Brottsbekämpning

Långsiktigt städarbete

Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Jämfört med Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna är Socialdemokraterna och Moderaterna i Sveriges riksdag ”den breda mitten”. I tider som nu då Sverige kraftigt måste förbättra integrationen, städa bort den grova organiserade brottsligheten, stärka svenskt försvar och kraftigt öka vår konkurrenskraft krävs samling! Samling! Inte splittring. Det är naivt och dumt att inte förstå att gammal konkurrens mellan vissa partier är förlegat om man bryr sig om det folk man ska företräda. 

Det minsta Moderaterna borde göra är att göra långsiktiga uppgörelser med sossarna inom viktiga sakområden som energipolitiken, skolpolitiken, brottspolitiken, invandringspolitiken och näringspolitiken. Inte minst Vänsterpartiets och Miljöpartiets dumpolitik måste neutraliseras oavsett valutfall 2026!

https://www.sverigesradio.se/artikel/s-vill-inga-tioarspakt-med-m-mot-gangbrottsligheten

Och trams som nedan beskrivet i UNT måste rikspolitiken sätta stopp för genom förtydligade lagar. Grova brottslingar som inte är svenska medborgare ska skyndsamt utvisas. Lagarna som rikspolitiker styr över måste klargöra det utan utrymme för ”snälltolkningar”. 

”Paret är inte svenska medborgare och åklagaren begärde att båda skulle utvisas från Sverige efter avtjänat straff. Tingsrätten konstaterar emellertid att de har flyktingstatus och kommer från ett land där de riskerar dödsstraff, omänsklig bestraffning eller förföljelse vid ett återvändande. I sådana lägen får utvisning inte genomföras.”

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/uppsalapar-doms-for-grovt-narkotikabrott/jo824yql

Seriösa politiker i en demokrati som den svenska respekterar maktdelningen som finns fastställd i lag. I Sverige är domstolarna självständiga och ska följa lagarna och inget annat. Lagarna kan tolkas olika av olika domare men det finns tre prövningsinstanser. Tingsrätt, hovrätt och högsta domstol. Om ledande rikspolitiker tycker att domstolarna gör för snälla tolkningar får de försöka förändra gällande lagar istället för att gnälla på dem som ska utkräva ansvar utifrån de lagar vi har. Nedan ledare i Expressen om våldtäkt på en 100-åring är läsvärd. Tydliggör relevanta lagar så att en sådan brottsling självklart blir utvisad.

”Våldtäkten var vedervärdig och det bör bli lättare att utvisa brottslingar, absolut – men så här får inte politiker hålla på. Allra minst en statsminister och hans statsråd. Det är både ovärdigt och olämpligt.”

”I Sverige, liksom i andra liberala demokratier, är domstolarna oberoende. Den verkställande makten (regeringen) och den lagstiftande (riksdagen) ska inte lägga sig i hur den dömande makten agerar i enskilda fall. Och rättsprocessen mot hemtjänstmannen är inte slut, den pågår fortfarande.”

https://www.expressen.se/ledare/det-har-ar-inte-en-bananrepublik-ulf/

Både Socialdemokraterna och Moderaterna förstår att kvalificerad kompetensinvandring av självförsörjande personer är bra för Sverige! Socialdemokraterna och Moderaterna borde teckna ett nationellt Hållbarhetsavtal. 

Lyssnar inte

Lyssnar bara på det de vill höra

De flesta sänder och få lyssnar. Det är min stora samhällsspaning under den tid jag tjänat som företrädare för Uppsalaborna. Det gäller både lokalt, regionalt och nationellt. De flesta låser in sig i politiska block och vad partier utanför blocken tycker struntar man ofta helt i. Tro mig, det kan vara svårt nog att hantera olikheterna inom politiska block. I grunden anser jag oförmågan att lyssna på alla är samhällsdålig. Alla partier kan komma med sakpolitiskt kloka förslag. Att uppnå så breda överenskommelser som möjligt är alltid positivt. För att lyckas med det måste man lyssna aktivare till varandra och låta bli att helt sätta upp skygglappar mot vissa partier. Även partier jag ofta tycker landar i dålig sakpolitik har ibland riktigt bra förslag. Då ska man utan prestige kunna medge det.

Svensk politiks dåliga förmåga att lyssna exemplifieras väl med nedan exempel. Att sopa allvarliga problem under mattan är en dålig metod.

”Efter presskonferensen var det dags för enskilda intervjuer. Jag var tvåa i kön till Götblad efter SVT, men lät en reporter som behövde få ett inslag färdigt till lunchsändningen smita förbi. När det blev min tur påpekade jag att polischefen slog larm om tusentals pojkar på väg in i kriminalitet redan 2010. Nu 13 år senare lägger hon fram en rapport i ett liknande ärende.

– Problemen behövde uppenbarligen bli mer påtagliga för att politikerna skulle börja lyssna, svarade Götblad.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/wAGQgM/1000-barn-rekryteras-till-gangen-varje-ar

Och i Uppsala vill inte ens företrädare för föreningar som vill att kommunens utbyggnadsplaner blir varsammare förstå vad som är beslutat inom kommunen och av vilka partier. Och hur många gånger de än fått faktabeskrivningar om hur övriga partier röstat i viktiga frågor, och vad Utvecklingspartiet demokraterna, UP, gjort och gör vill de inte lyssna på. Vi har ett stort samhällsproblem när vi inte lyssnar ordentligt på varandra. Nedan UPs replik i UNT på två föreningsrepresentanter som inte lyssnat ordentligt på faktabeskrivningar vid många tillfällen.

”Folkomröstningen stärker kännedomen om dagens planer. Den tvingar politikerna att möta invånarna och argumentera för vad de anser vara bäst. Den ger också Uppsalaborna en chans att samlat påverka den nya Översiktsplanen för hur Uppsala byggs ut.

Inom kort lanseras möjligheten för stadsdelar och bygdedelar att mycket bättre än hittills involvera Uppsalaborna i planeringen och trivseln av våra stadsdelar och större bygdesområden. Denna kommande möjlighet kallas stadsdels- och bygderåd. Ambitionen är att de råd som bildas på initiativ av lokalbefolkningen, och som möter kommunens krav på demokratisk form, blir delaktiga i arbetet med hur rådets geografi bäst ska utvecklas och utformas. Grattis till er som tycker detta är viktigt. Att stärka invånarinflytandet på riktigt är en central del av Utvecklingspartiet demokraternas politik. Det är också därför som stadsdels- och bygderåd snart lanseras.

Det har aldrig funnits ett vallöfte om folkomröstning om spårväg. Det var en kompromisslösning mellan UP och Socialdemokraterna då vi var överens om att vi inte tyckte lika i den stora frågan. När Liberalerna, Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna innan årsskiftet 2022 lämnade in en motion om nej till spårväg förändrades den politiska spelplanen. Liberalerna hade gått till val på att spårvägen skulle byggas. Eftersom både UP och SD inte vill ha spårväg fanns en majoritet för att kommunen skulle skrota det extremt riskfyllda och dyra spårvägsprojektet. Då enades UP och Socialdemokraterna om att Uppsalaborna istället skulle få påverka den nya översiktsplanen istället. Kort innan nej till spårväg skulle tas i kommunfullmäktige bekände Liberalerna färg och gjorde upp med Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna att spårvägsprojektet skulle fortsätta. 

Den nya folkomröstningsfrågan är en kompromiss. Vad den ändå gör är att ge Uppsalaborna chansen att rösta för om man gillar den hårda koncentrationen av bebyggelse i Uppsala stads södra stadsdelar eller om man vill vikta om delar av de aggressiva byggplanerna mot mer bebyggelse främst längs Ostkustbanans norra delar. 

Det Sjöström och Aronsson återkommande vägrar att inse är att Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna, Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna ingått både Fyrspårsavtal och Stadsmiljöavtal över huvudet på Uppsalaborna och låst fast oss i avtal med staten. Folkomröstningen kommer inte att kraftigt kunna förändra det ingångna avtalet. Om vi leker med tanken att det ändå leder till att planerna på 33000 minskas till 23000 och 10000 stärks i övriga kommunen ställs inte ”stad mot land”. Utbyggnaden av staden blir varsammare och närservicen kan stärkas i stora delar av vår geografiskt stora kommun.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/har-aldrig-funnits-ett-vallofte-om-folkomrostning-om-sparvag/rm1v6x1r

https://unt.se/debatt/artikel/lagg-ner-tanken-pa-en-folkomrostning/reoq8pzl

Tiden för reformagendor är nu

Offentliga finanserna viker kraftigt
Det är bra att våra samhällen runt om i Sverige, och det övergripande gemensamma, på många sätt samarbetar för att lösa Coronakrisen så bra som möjligt. Vi kommer att fixa den. Det kom en tid även förr då effekterna av liknande pandemier var mycket mer förödande och möjligheterna till hjälp nästan obefintliga. Redan innan Coronakrisen visste Sveriges politiker att vi av många skäl står inför mycket svåra tider. Vissa tror att redan höga löneskatter kan höjas utan att problemen blir större. Det tror inte jag. När allt färre ska försörja allt fler (försörjningskvoten) krävs andra grepp. Då krävs reformer som gör att vi löser det vi vill få gjort på smartare sätt. Och att reformerna gör att vi får en hållbar migrationspolitik parallellt med en betydligt bättre integrationspolitik.
https://www.sociology.su.se/utbildning/demografi/demografi-1.20230
https://www.ekonomifakta.se/fakta/arbetsmarknad/befolkning/befolkningsstruktur/
http://www.regionfakta.com/vastra-gotalands-lan/befolkning-och-hushall/befolkning/forsorjningskvot/

Under en tid har statens finanser varit goda. Personligen ser jag på de svenska offentliga finanserna både uppbrutet och sammanslaget. När man gör det inser man tydligt att redan innan Coronakrisen så var de offentliga finanserna ansträngda. En nation är väl ändå summan av sina offentliga delar? Coronakrisen har redan mycket synliga effekter på kommuners, regioners och statens ekonomi. När arbetslösheten kraftigt ökar minskar de offentliga inkomsterna snabbt parallellt med att kostnaderna för försörjningsstöd och andra stöd ökar kraftigt. Vad innebär detta i praktiken? Det innebär att våra samhällen antingen snabbt kommer att kraftigt försvagas eller att vi mycket snart kommer igång med möjligt förbättrings och reformarbete som hjälper oss att hitta nya positivare vägar framåt. Jag är övertygad om att vi kan klara av det. Detta viktiga arbete kräver nytänkande, mod, handlingskraft, kompetens, erfarenhet och tillräcklig politisk enighet. Den politiska enigheten behöver en framtidsambition som flera av våra politiska krafter kan enas om. Det brådskar.

Häkan Boström, GP, bjuder på viktiga perspektiv kopplade till Coronakrisen nedan. Det är inte bara Coronakrisen som kräver att vi slutar med dum polarisering, vi behöver också "rädda liv och upprätthålla medborgarnas säkerhet" genom att börja reformera Sverige för att klara en ny tid. Självklart ska alla partier som fått folks förtroende att företräda dem i kommunfullmäktige, regionfullmäktige och riksdag få vara med och ta ansvar. Allt annat är korkat och demokratiskt vidrigt.

"Det har i flera år talats om en polarisering i den svenska debatten. Det må vara hänt. Men just nu hotas vi alla av samma motståndare – coronaviruset. En fiende som inte tar hänsyn till partifärg. I en sådan situation får man faktiskt lägga de normala politiska meningsskiljaktigheterna åt sidan och koncentrera sig på att tillsammans försöka rädda liv och upprätthålla medborgarnas säkerhet."

"Det rimliga vore att alla partier bjuds in, medan de som motsätter sig eventuella beslut får stå för det offentligt. Väljarna kommer inte belöna bråkmakare, förutsatt att de fått chansen att ta ansvar och sitta med vid bordet vill säga."
https://www.gp.se/ledare/det-%C3%A4r-allvar-nu-g%C3%B6teborgspolitiker-1.25984803

Dagens besvikelse
Politiker som länge levt i förnekelse om att Sverige tappar konkurrenskraft och att det offentliga systemet överkonsumerar resurser. Den offensiva penningpolitiken, de ständiga försvagningarna av den svenska kronan, en ohållbar migrationspolitik, en misslyckad integrationspolitik, sedan länge misslyckad politisk förmåga att fokusera på huvudsaker och nu Coronakrisen. Om det stora flertalet svenskar ska få det rimligt bra i framtiden krävs nu kunniga, erfarna och modiga företrädare för oss invånare. Politiker med omfattande verklighetsförankring. Nu krävs kraftigt reformprocess i Sverige om vi ska ha någon chans att lyckas försvara ett högt generellt välstånd.
https://www.di.se/nyheter/livsfarligt-vraka-pengar-over-landets-hasardspelare/
https://www.di.se/live/imf-chefen-global-recession-aldrig-sett-varldsekonomin-sta-still/
https://www.imf.org/en/News/Articles/2020/03/23/pr2098-imf-managing-director-statement-following-a-g20-ministerial-call-on-the-coronavirus-emergency
https://www.imf.org/en/News/Articles/2020/03/27/sp032720-opening-remarks-at-press-briefing-following-imfc-conference-call
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/Prognoser-om-ekonomin/

Jag hoppas verkligen att Viktor Barth-Kron får rätt. Alla års flum- och bifrågepolitik måste få ett slut! Nu måste vi fokusera på huvudfrågor och lösa allvarliga problem. En del av värdet som Utvecklingspartiet Demokraterna erbjuder är fokus på huvudfrågor. Det brådskar att få igång det nödvändiga reformarbetet som försvarar svensk attraktion och konkurrenskraft.
https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/coronakrisen-valter-bordet-sa-har-forandras-politiken/

Dagens stjärna
Magnus Stenlund, mycket kompetent inom kredithantering. Intervjuas av SwebbTV. Du som läst min blogg de senaste sju åren kommer att känna igen resonemangen om vilka risker som byggts upp i svenska ekonomier. Och självklart är riskbedömningen av vår offentliga ekonomi bara korrekt när kommuner, region och statens verksamheter synas som en helhet. Lyssna på vad han säger. Ett misskött Sverige är i, och går mot, tuffa tider. Nu krävs omfattande reformer, kreativt tänkande och att vi vårdar våra stjärnor. Vänsterkrafter tror inte att det gör något att våra stjärnor packar och lämnar landet om man inte fattar att det finns rimliga gränser för skattetryck. Sverige står inför en mycket svår städperiod parallellt med att vi måste vara kreativa och skapa nya sätt att återvinna ett högt generellt välstånd. Det som kommer nu kan jämföras med det städjobb som krävdes under början och mitten av 90-talet. Det var tufft. Det blir många tuffa år framåt. Känner du dig trygg med kompetensen och erfarenheten hos dem som ska leda det offentliga Sverige?
https://youtu.be/uKHjDfR4xSE
https://swebbtv.se/

Sakpolitik och samling tack

Dålig opposition

Det är snart endast ett år till valet. Oppositionen brukar vara väldigt stark när ett land har en så dålig regering som nu. Visst har oppositionen 56% av rösterna i den senaste SCB mätningen av opinionsstödet men vad hjälper det när de flesta positionerat sig som de gör. Värst av allt är att Allianssamarbetet bara får 37,4% av stödet. Hur är det möjligt när inte regeringen gör ett bättre jobb? Om vi bortser ifrån att SD idag gör att inga tidigare samarbeten trovärdigt kan få egen majoritet är Alliansens nationella problem att de inte trovärdigt kan visa upp en gemensam politik där de tydligt tar ställning i de för svenskarna viktigaste frågorna. De måste också kunna visa på en gemensam vision för Sverige. Även om de fyra partierna har olika positioner i sakfrågor, och olika framtidsbilder av vad de vill åstadkomma, är jag säker på att de fyra skulle klara av att formulera även en gemensam framtidsbild som starkt positionerar sig i förhållande till den vänsterpolitik som nu tillåts. Enda sättet att vinna tillbaka SD-väljare till något Alliansparti är att sortera ut korten i de viktigaste sakfrågorna och att just formulera den gemensamma framtidsbilden av Sverige, visionen. Jag har sagt att det brådskar för länge sedan. Snart börjar det bli för sent. Det är bara genom tydlig och trovärdig sakpolitik samt en attraktiv gemensam framtidsbild som Alliansen kraftigt kan vända den negativa trenden. Boscanin konstaterar i bifogad ledare: "Ett borgerligt maktskifte år 2018 – kanske till och med tidigare – betraktades inte bara som sannolikt utan nästan som självklart. I dagsläget ter det sig varken som självklart eller särskilt sannolikt."

http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/partisympatier/partisympatiundersokningen-psu/pong/statistiknyhet/partisympatiundersokningen-psu-i-maj-2017--val-idag/

http://www.gp.se/ledare/boscanin-reducera-inte-m-s-problem-till-en-personfr%C3%A5ga-1.4317679

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6708664

Sakpolitiken

Sakpolitiken som behöver tydliga svar är "enkel", hur ska statens politiker återupprätta förtroendet för samhällskontraktet mellan enskilda invånare och staten? Mellan plikten att betala hög skatt och i utbyte kunna förvänta sig hög servicenivå på offentliga tjänster och trygghet. En trygghet som både handlar om rättssamhället och Försvar men också tillgången till vård när den behövs och en rimlig pension för våra garantipensionärer. Det finns stora skillnader mellan traditionellt borgerliga partier och övriga om hur detta bäst säkras. Våga stå upp för det! Det går att tydligt och trovärdigt positionerna sig mot isolationister och enfaldstänkare, gör det! Det är minst sagt tragiskt att följa oförmågan att samarbeta bättre mellan partier som ändå ska kunna kompromissa fram rimliga gemensamma vägar framåt. "Egot" måste få mindre utrymme för det gemensamt möjliga om vänsterstyret ska brytas. Att två av fyra Allianspartier ett år innan valet ägnar sig åt interna partiledarstrider gör inte chanserna större att vi kan slippa skadlig vänsterpolitik i Sverige. Det är ett stort bristande omdöme att driva sådana frågor i nuläget när allt fokus borde ligga på att få ihop en tydligt samlad Allians. Då måste självklart även migrationsfrågan lösas ut. Birgerssons ledare är läsvärd. Hon skriver bland annat:

"Men nu, högt ärade politiker, har turen kommit till er.

Det är snart dags för valrörelse och den kommer att bli alldeles outhärdlig om inget drastiskt görs. Alla som såg den senaste partiledardebatten i SVT förstår vad jag menar: ett hån mot normalt bildade och begåvade medborgare.
Det är möjligt att svenska politiker aldrig kan bli så vältaliga och elegant hånfulla som en del av sina europeiska kolleger. Det ska vi inte hålla emot dem, svenskar utmärker sig sällan i just elokvens och charm. Men ytligheten, den finns det ingen ursäkt för." och "Den politiska debatten borde spegla allvaret. Men i stället urvattnas medborgarnas förtroende för demokratin och politiken av den oförlåtligt låga nivån."

Ja, det är ett allvarligt läge i Sverige och dess delar. Politiker ska självklart ligga på för att dagsaktuella problem ska lösas skyndsamt av ansvariga tjänstemän. Främst ska dock politiker, som näringslivets styrelsemedlemmar, säkerställa att det långsiktiga perspektivet är hållbart i det samhällsutvecklingsarbete som görs. Politiken ska säkerställa att de reformer som krävs för nutidsanpassning och framtidssäkring genomförs. Bara så kan det svenska generella välståndet säkerställas. Det vill säga det generellt höga välståndet för de människor som vi politiker är satta att företräda. När nästa lågkonjunktur slår in över Sverige blir det värre än nödvändigt när den politiska oförmågan är så stor som nu. Onödigt. De som lever i Sverige har fortfarande chansen att leva relativt positiva liv och lämna något bättre till kommande generationer. Det brådskar dock med att få till nödvändiga reformer och ingjuta positiv framtidstro!

http://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/infor-utbildningsplikt-for-politikerna/

https://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_h%C3%B6ger

Oansvarigt berikande

Glöm inte att Socialdemokraten Thomas Bodström var styrelseledamot i det oseriösa finansbolaget Allra. Han hann tjäna en hel del för det uppdraget. Men pensionsspararna fick inte mycket.... Missförstå mig rätt, jag unnar alla duktiga personer att få ordentligt betalt för sina kunskaper, sin energi och sitt kontaktnät men jag förväntar mig att en som varit justitieminister och som media älskar ska ha ett bättre omdöme i val av uppdrag. Självklart ville Allraägarna snylta på hans och Ebba Lindsöös "status" för att skapa en attraktiv yta. Dåligt omdöme som ställer till det för seriösa företagare och företag! Att våra pensioner förvaltas ansvarsfullt och tryggt är också väldigt viktiga frågor för oss politiker att säkra.

http://www.di.se/nyheter/henrik-didner-de-oseriosa-aktorerna-ar-som-virus/

Smärtsamt ansvarstagande

Ansvarstagande
Hur klarar vi bättre att upprätthålla lag och ordning i en allt besvärligare tid? Hur ska vi tolka att väldigt många Poliser ger uttryck för en allt mer ohållbar situation? Det är inte svårt att föreställa sig att allt fler poliser känner sig mycket otryggare när allt mer av grovt våld och organiserad brottslighet växer fram främst i våra storstadsområden. Vi får absolut inte ge upp. För att bryta trenden krävs nationell politisk samling.
http://www.svd.se/polisen-brevbombar-makthavare

Krisen kopplad till asylboenden är en utmaning av stora mått. Men vad händer efter att akuta boenden är fixade? Hur många personer kommer framöver tvingas bo i små lägenheter, företrädesvis i redan hårt ansatta utanförskapsområden? Det är inte svårt att förstå att en stor källa för ökat våld och organiserad brottslighet har starka kopplingar till utanförskapsområden. Så är det runt om i världen. Och när genomförs minst undantagsregler som gör att bostäder kan byggas mycket fortare och med betydligt lägre byggstandardkrav än idag? Är det en bra väg framåt? Nej, men vilka är alternativen? Det krävs nationell bred politisk samling.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/granskning/article21648801.ab

Moderaterna och Socialdemokraterna hand i hand? Ett smärtsamt och krävande förhållande men det är snart den minst dåliga vägen framåt för svenskarnas bästa. "Ett äktenskap i helvetet"... Är det trots allt inte vad vi invånare kan kräva när vi har så stora utmaningar samtidigt som den parlamentariska situationen är allt annat än stabil? Varför skulle M gå med på det? Är inte svenskarnas bästa ett tillräckligt bra skäl? Eftersom inte Stefan Löfvén klarar sitt uppdrag kan väl Anna Kindberg-Batra få chansen att bli Sveriges första statsminister och Magdalena Andersson fortsätter som finansminister.... Det är ju inte så att de kraftfulla alternativen är många. Fokuset för den nya breda regeringen får bli att parlamentariskt brett lösa ut de stora utmaningarna. Migrations- och integrationspolitiken, arbetsmarknadspolitiken, bostadspolitiken, pensionspolitiken och försvarspolitiken. S och M får nog kraftigt överväga om inte en tids politisk "sadomasochism" är att ta ansvar för svenskarnas bästa. Vad tycker du? Jag tror att ett liknande samarbete kommer att jämna ut sig så att de både får ge och ta nästan lika mycket under tiden som de räddar Sverige. Makthungern och förmågan att ta ansvar kanske gör det möjligt. Algolagni är kanske en bättre beskrivning än sadomasochism av vad ett liknande samarbete skulle innebära för berörda partier. Nyval är knappast en klok väg framåt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sadomasochism

Det går!

Ambitioner och hårt arbete
Mycket är möjligt. De egna och kollektiva ambitioner och kraftinsatser sätter begränsningarna. Att det är en sanning finns det gott om bevis på genom vår mänskliga historia. Sverige och de flesta av dess delar kan i framtiden absolut erbjuda kommande generationer attraktiva boendemiljöer om vi kämpar hårt för att det ska bli så. Det räcker inte enbart med ambitionen att nå dit utan det krävs att vi löpande löser ständigt nya problem och förstärker möjligheter. Och det krävs att många är företagsamma och jobbar hårt för att den positiva framtidsambitionen ska bli mer än vackra ord. Är det svårt att förstå? Om vi vill försvara vårt höga välstånd och lämna ett välmående och demokratiskt samhälle till kommande generationer behöver Sverige och många av dess delar ledas bättre. 

Den som tar vårt generella välstånd för givet begår ett stort misstag. Främst krävs ett ständigt utvecklat, stort och konkurrenskraftigt näringsliv för att vi ska lyckas. Om vårt näringsliv är starkt kan vi också klara av social hållbarhet och minska riskerna för stor social oro. Vi kan mycket bättre än nu! Vi måste samarbeta och prestera bättre än nu om just vår framtid för de flesta svenskar ska bli positiv. Och C, M, FP och KD måste växla upp oppositionsarbetet genom att också fälla skadliga förändringar som kan stoppas. Det finns klokare vägval än att fortsätta med Decemberöverenskommelsen. Anna Dahlgren och Hans Jenseviks debattinlägg idag är läsvärda för den som bättre vill förstå nuläget och utifrån det bidra mer till en positiv förändring. Nu gäller det att vi som anser att Sverige och många av dess delar måste ledas bättre aktiverar oss ännu mer för att uppnå en klokare politisk väg framåt! Du hjälper väl till? Vi kan absolut vända de negativa trenderna! Deal? Det brådskar!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/halla-stefan-lofven-ar-du-vaken/
http://www.kommunrating.se/blog/?p=1068

Vi kan bättre

Fokus och hårt arbete
Det ser mörkt ut för svenskarna och Sverige framöver om vi inte samlar oss politiskt och fokuserar på våra huvudutmaningar. Riksdagens odemokratiska lekstuga måste bytas mot ett brett ansvarstagande för att Sverige ska kunna fortsätta att vara ett generellt välfärdssamhälle för sina invånare. Läget är så allvarligt att samlade reformer brådskar om vi ska lyckas innan vi tvingas till kraftiga omställningar efter en samhällskollaps. Vi kan bättre! Att samarbeta är traditionellt en bra svensk gren sett ur ett internationellt perspektiv. I dagens ledare i Expressen får du ta del av ytterligare mörka perspektiv på vad som händer i Sverige och att det krävs skärpning om vi ska lyckas bryta alla negativa trender. I gårdagens ledare i Göreborgsposten får du dystra perspektiv på vår misslyckade migrations- och integrationspolitik. Jag struntar i vilka som bär mest skuld till att vi hamnat så snett och till att vi nu har en svag och näringslivsfientlig regering. En bred samlingsregering kan ta ansvaret och lyckas bidra till att mörkret bryts och framtiden görs ljus. Det kräver att enskilda partiers egna taktiska övervägningar får underordnad betydelse och det kräver ett hårt kompromissarbete. Vi kan bryta de negativa trenderna! Vi måste bryta de negativa trenderna!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/den-morknande-framtid-ar-var/
http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2744860-alice-teodorescu-vagval-vantar-om-migrationen

Några händelser de 30 senaste timmarna
Lisa Holm hittas mördad i Kinnekulle, en person skjuten i Hässelby, fyra personer ihjälsprängda i en bil i Göteborg, en person (60-åring) misshandlad till döds i Tranås, en peson mördad i centrala Malmö (Möllevångstorpet), fyra personer skadade i skottlossning i Malmö (Seved), två personer skadade vid bombdåd, Rasmusgatan i Malm, ett grovt rån mot en pantbank i Skärholmen, ett inrikesflygplan fick utrymmas på Arlanda flygplats efter hot från person, en misstänkt/anlagd mordbrand på HVB-hemmet, Blombacka, Filipstad och en anlagd bilbrand på Brantingstorg, Uppsala. Känns det bra?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20964443.ab
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2746395-fyra-skadade-vid-skottlossning
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2745940-en-av-de-doda-ledande-person-inom-kriminellt-natverk

Nytt ledarskap
Sverige behöver ett nytt och samlat ledarskap! Vi kan bättre! Idag har jag varit på ett föreningsmöte där Juniorhandelskammaren i Uppsala valt en ny styrelse. Ett imponerande gäng yngre framåt personer har axlat ansvaret att leda den lokala organisationen med fokus på att träna unga människor i ledarskapets konster. Förmågan att leda sig själv och att leda andra. Jag är övertygad om att dom kommer att lyckas. Dom representerar hopp om en ljus framtid. Hoppet finns! Möjligheterna finns! Vi måste samla oss och göra det möjligt positiva möjligt! Nu! Det brådskar!

Hur bra går det för Sverige?

Verklighet eller illusion
Jag, Lars V Kylberg och Sören Gyll har rört om i bilden av vad som händer i Sverige och hur bra vi är på att säkra en bra framtid för våra barn och barnbarn. De snäva åsiktskorridorens väktare gör sitt yttersta för att försöka förringa vårt budskap om att det krävs demokratisk skärpning och att vårt generella välstånd är kraftigt hotat. Vi kan absolut vända den negativa trenden men fler måste börja få en realistisk syn på hur läget för vårt land ser ut och hur framtiden kommer att utvecklas om vi fortsätter som nu. Och även om vissa försök att misskreditera våra referenser till World Economic Forums ranking och FNs HDI ranking görs så finns det gott om källor som styrker Sveriges negativa utveckling.

Hur ser ni på nedan perspektiv på läget i Sverige? Går det att få en debattartikel publicerad som enbart innehåller länkar till rimligt trovärdiga källor som beskriver vår situation? Knappast.

Sverige är det land som försämrat sina PSA-resultat mest:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sverige-samst-i-klassen/

Växande klyftor i skolan mellan inrikes och utrikes födda:
http://fof.se/tidning/2014/7/artikel/skolans-vaxande-kunskapsklyftor

Vår bostadssegregation har fördubblats på 20 år:
http://www.svd.se/bostadssegregationen-har-fordubblats_7707488

Integrationsförmågan kan kraftigt förbättras:
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sverige-samst-pa-integration

Av jobben som faktiskt skapas är allt fler skattefinansierade:
http://www.dn.se/arkiv/ekonomi/jobb-javisst-om-staten-betalar-lonen/069c5415-316e-41c1-8068-7c419d14caff/

Allt fler företag flyttar utomlands:
http://www.svd.se/svenska-foretag-flyttar--tusentals-jobb-forlorade

Vi är på väg mot sämsta pensionerna i Europa:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4182104
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/svenska-pensioner-pa-vag-mot-botten-i-eu

Sverige har största försämringen när det gäller socialförsäkringar:
http://www.svd.se/sverige-faller-i-trygghetsligan_7215601

Största ökningen av relativ fattigdom inom OECD:
http://www.arbetarbladet.se/opinion/debatt/sverige-halkar-utfor-i-en-farsk-oecd-rapport

Är det som beskrivs ovan rimligt korrekta beskrivningar av verkligheten? Vad tror du? Och hur duktiga är vi på vård i jämförelse med andra?

Sämst i västvärlden på vårdplatser:
http://www.expressen.se/nyheter/dokument/sverige-samst-i-vastvarlden-pa-vardplatser/

Sämsta vården i Norden:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/svensk-sjukvard-samst-i-norden/

Lite demokratisk samling för nödvändiga reformpaket kanske är en klok väg framåt, eller? Oavsett vem som styrt tidigare och deras skuld så är det historia och det vi kan förbättra är framtiden. Den nuvarande demokratiska ordningen kommer inte klara av att vända den negativa trenden. Jag är övertygad om att vi kan vända den negativa utvecklingen. Jag tänker att fortsätta att jobba för det. Hjälper du till? Om inte för din egen skull, för dina barn och barnbarns skull?