Fällor till brottslighet

Snigelsega

Det finns gott om exempel på politikens seghet att göra rätt. Till exempel jakten på dem som stjäl pengar från våra mest funktionshindrade och de svindyra SMS lånen. I Uppsala är oviljan att tänka om och tänka rätt om val av fordon för kapacitetsstark kollektivtrafik ett lokalt idiotiskt exempel. Det är klokt och ansvarsfullt att tänka om när verkligheten kraftigt förändras. 

Enligt Di kanske dessa svindyra lånemöjligheter hamnar på skräptippen. Det är sjukt sent men ”bättre sent än aldrig”. Dessa snabblån, med extrema räntor och avgifter, drabbar främst människor som redan lever i en svår ekonomisk verklighet. Sannolikheten är inte orimlig att flera på grund av dessa lån hamnar i klorna på organiserad brottslighet och som avbetalning tvingas in i kriminalitet. Det är sjukt att inte dessa ockerlån stoppats för länge sedan. Och det är toppen om dessa bolag ”slås ut”. 

”Regeringen vill upphäva lagen om konsumentkrediter, ett förslag som kan innebära slutet på snabblåneföretag i Sverige redan till sommaren. ”Stora delar av branschen kommer att slås ut”.

https://www.di.se/nyheter/klockan-klamtar-for-snabblanen/

Hos Kronofogden slås det rekord av skuldsatta personer som ekonomiskt kraschat. Många för att de lånar dyrt för onödig konsumtion.

https://kronofogden.se/om-kronofogden/nyheter-och-press/pressmeddelande/2025-01-27-skulderna-hos-kronofogden-okar-snabbt

Är Sveriges riksdag sist med det mesta i Norden? Sannolikt! Det är till exempel skämmigt att Sverige var sist med att ge kvinnor rösträtt i Norden. 

Inga offer

Kriminella ska ställas till svars

Det svenska samhället ska aldrig acceptera extremister. De som ansluter till verksamheter som med våld bekämpar människor som tycker annorlunda, i demokratiska system, är inga offer. De är extremister och ska inte kunna gömma sig som offer. Varje människa har ett eget ansvar för sina handlingar och det inkluderar de val vi gör av partners eller de rörelser vi går med i. Särskilt allvarligt är det med människor som till exempel levt i Sverige och frivilligt valt att ansluta sig till mördande extremistgrupper i andra länder. När den Islamistiska staten fallit sönder passar det att vilja "komma hem" och framställa sig som ett offer. Det är inte ok. De kvinnor och män som gjorde sina ställningstaganden och anslöt till IS måste ställas till svars. Dessa vuxnas barn måste räddas och tas ifrån dessa destruktiva miljöer. Det behövs bara snabbutredningar för att komma fram till det självklara att det minsta som måste hända är att rädda barnen och oss andra från att de fortsätter att radikaliseras.

"I det kurdiska självstyret i nordöstra Syrien pågår terrorutredningar mot kvinnan. Till TT säger Shiyar Ali att kvinnan haft en aktiv roll i ”kalifatet”. Hon ska ha varit administrativt ansvarig för rekryteringen av kvinnor till terrorgruppen. Kurderna vill därför ha henne utelämnad så att hon kan ställas inför rätta för de brott hon misstänks för."

"Men Sverige lämnar inte ut medborgare till länder utanför Norden och EU. Utrikesdepartementet vill inte kommentera saken (TT 4/10). Det hon står åtalad för här handlar om att hon lämnat Sverige med sin son, mot pappans vilja."

"Om Sverige inte kan eller vill utelämna terrorister till de länder där de begått sina brott måste vi se till att de straffas här. Tyvärr har svenska straffskärpningar om samröre med terrororganisationer kommit för sent. Och det finns risk att kvinnorna går under radarn helt. FN har tidigare gått ut med en varning om att många länder inte tar de kvinnliga IS-terroristerna på allvar."

"Det sociala är särskilt närvarande när det handlar om kvinnor. Terrorforskaren Magnus Ranstorp säger att kvinnor som rest till IS sällan ställs tillrätta för brott när de kommer tillbaka, eftersom fokus ligger på att ta hand om barnen och anpassa dem till samhället. Till skillnad från männen, som ofta fortsätter en brottslig karriär i Sverige (SVT 14/3 2019)."

"Inget barn ska straffas för vad deras föräldrar gör. Även barn till IS-terrorister har rättigheter. Men låt inte mammorna komma undan. Låt dem inte gömma sig bakom barnen. Den kvinna som aktivt arbetat för IS kalifat ska straffas för det. Antingen i det land hon begått brotten, eller i Sverige. Om inte för vår egen skull, så för alla kurder, araber, syrianer, assyrier och yazidier som fallit offer för Islamiska statens terrorism, förtryck och folkmord."

https://www.gp.se/ledare/de-kvinnliga-is-terroristerna-ska-inte-komma-undan-1.38100243

Nu har ytterligare en IS-kvinna kommit "hem" till Sverige. Läs gärna lite om henne i länken nedan från ett SVT reportage. Tryggheten i Sverige är redan dålig. Landet utmärker sig i hela världen för allt grovt våld som nu äger rum i Sverige. Det är helt oacceptabelt att vi fortsätter att fylla på med allt mer otrygghet nu när vi är i stort behov av att åter göra Sverige till det trygga land det ska vara. Sannolikheten är liten att dessa återvändare kommer att straffas i Sverige. Sannolikheten är stor att de drabbar oss med mer otrygghet och mer kostnader. Varför ska vi acceptera det för människor som föraktar det samhälle som de flesta av oss svenskar tror på?

"Enligt uppgift till SVT väntas ytterligare tre svenska IS-kvinnor och deras barn komma till Sverige. Även de från Stockholm." 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/annu-en-svensk-is-kvinna-hem-till-sverige

Nej tack! Inte ”välkommen hem, välkommen hit”.

https://www.expressen.se/nyheter/tillfangatagna-is-systrar-pa-vag-tillbaka-till-sverige/

Det går bra nu.....

https://www.expressen.se/nyheter/krim/polis-med-automatvapen-i-terrorinsats-i-stockholm/

En spade ska kallas en spade. Ett misslyckande ska kallas ett misslyckande. Nu har Kungen uttryckt det de allra flesta svenskar håller med om kopplat till Coronahanteringen i Sverige. Den har misslyckats. Regeringen (Socialdemokraterna och Miljöpartiet) och dess samarbetspartners (Centerpartiet och Liberalerna) har misslyckats att leda landet på ett acceptabelt sätt under pandemin. Som alltid avgör bra eller mindre bra ledarskap vilket utfall det blir. Ledarnas roller är att företräda men framförallt att prioritera och fatta de avgörande besluten om vad som ska göras och vem som ska göra det. Vad som ska vara i fokus och vad som inte ska vara i fokus. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kungen-jag-anser-att-vi-har-misslyckats 

Gång efter gång misslyckas Sveriges regeringar när det är krislägen. Hur kommer det sig? Är det för att för få tränats militärt i dagens samhälle? Är det för att konsensusambitionen blir förödande i krislägen? Är det för att ledande politiker ofta saknar riktig ledarskapsträning? Helt klart är dock att gång efter gång misslyckas regeringar i kristider. Krisen när Palme mördades, krisen när Estonia sjönk, krisen när tsunamin slog till och nu när vi har Coronakris. Och mycket sällan ser vi att ansvariga politiker ordentligt ställs till svars. Antag att Sveriges usla migrationspolitik, misslyckade integrationspolitik och hanteringen av IS-återvändarna leder till ett nytt men mycket värre terrordåd i Sverige. Vems är ansvaret då?  

Jaga förövarna

Stötta offren
Bråket kopplat till en kandidat till högsta domstolen i USA är intressant. Efter 30 år kliver en kvinna fram och vittnar om ett sexuellt övergrepp. Oavsett när ett övergrepp görs är det oacceptabelt. Lika oacceptabelt är det att hänga ut och döma människor innan det enligt lagens regler är fastställt att en person är skyldig för det som den anklagas för. Flera medier i Sverige har fått ”krypa till korset” och fällts när de föregått domstolsprövningar och kraftfullt utsatt enskilda människor, och deras familjer, för exempel på ”folkdomstolar” som inte matchar rättssystemets krav på bevisning. Det finns tyvärr både sexuella förövare och människor som av olika skäl ljuger om att de utsatts för övergrepp. Linda Nordlunds ledare i ämnet är läsvärd.

”Allt som är brottsligt kan nämligen inte bevisas. Och allt beteende som är förkastligt är inte brottsligt. Ändå behöver vi prata om det. Det är det som är gråskalan, och det som är poängen med Metoo.”

”Fanns det problem med uppropen? Självklart. Namnpubliceringar har fått kritik i efterhand. Och Aftonbladets Åsa Linderborg har säkert rätt när hon skriver att "i högen av namn finns män som blivit beljugna" eller som "har missförstått en situation" och som hösten 2017 "fick sina liv förstörda".”

Jag delar helt Nordlunds avslut som lyder;

”Värdet av Metoo varken kan eller bör mätas i antalet fällande domar. Värdet av Metoo är att män med rovdjursdrifter inte längre kan känna sig trygga i gråzonen.”

https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/vardet-av-metoo-mats-inte-i-antalet-valdtaktsdomar/

Vi måste fortsätta att hålla Metoo-andan levande, det vill säga aldrig acceptera att människor utnyttjas sexuellt mot sin vilja av personer som de har en beroendeställning till. Alla som ser övergrepp har ett ansvar att ”lägga sig i” och hjälpa till att säga ifrån. Vi ska självklart inte tolerera att någon utsätts för oaccepterade sexuella närmanden. De som utför liknande övergrepp och brott ska jagas och ställas inför rätta. Samtidigt hoppas jag att vi är överens om att det fortfarande i samband med en rättegång måste vara ställt bortom allt rimligt tvivel att det som sägs ha hänt också har hänt. Det senaste åren har vi fått uppleva flera uppmärksammade fall där tidigare långtidsdömda fått upprättelse för felaktiga domar och släppts fria. När ord står mot ord, i synnerhet om något hände för trettio år sedan, är det svårt att se att en fällande dom är möjlig, även om det oacceptabla som sägs ha hänt också har hänt.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/utrikes/utskott-i-usa-s-senat-rostar-om-kavanaughs-utnamning-till-hd

En sak är säker i Sverige och det är att vi måste bli bättre på att stötta offren som utsatts för övergrepp. Att ifrågasätta den som anklagar någon för övergrepp är ur ett rättssäkerhetsperspektiv nödvändigt. Samtidigt kan det ifrågasättandet sannolikt skötas mer respektfullt om man ska tro flera kvinnor som beskrivit hur de behandlats under rättegångar kopplade till övergrepp. Tyvärr menar många advokater att den nya samtyckeslagen försämrar det sannolika offrets situation under en domstolsprocess. Återigen kommer försvarsadvokater att göra allt de kan för att minska den anklagandes trovärdighet.

Dagens kalkoner
Christiano Ronaldo. Han har uppenbarligen betalat 3,3 miljoner till kvinnan som anklagat honom för våldtäkt. Enligt tidningen Der Spiegel har han även erkänt övergrepp. Det ”luktar” mycket illa och jag tycker att det är bra att offret kliver fram, oavsett hennes motiv. Det är aldrig acceptabelt med sexuella övergrepp.
https://www.fotbollskanalen.se/italien/efter-valdtaktsanklagelserna-mot-ronaldo---polisen-oppnar-upp-utredningen-igen/

Donald Trump. Det är så tragiskt att den tidigare ”fria världens försvarare” har en president med ett så respektlöst och vidrigt sätt. Det ska vara ställt utom allt rimligt tvivel att något som någon påstår har hänt också har hänt. Visst är mäktiga personer också ständigt utsatta för negativa kampanjer och anklagelser som inte stämmer. Samtidigt finns människor som utnyttjar sin makt på oacceptabla sätt. Var gränserna går och om överträdelserna är brottsliga ska avgöras i domstol. Förhoppningsvis har Metoo-rörelsen gjort att många fler som känner sig sexuellt kränkta direkt anmäler kränkningen. Att en person kliver fram efter trettio år är försvårande. Samtidigt kan jag förstå henne om det stämmer, den roll som ska avgöras är en livstidsroll med mycket stor makt i USAs högsta domstol. Om hennes vittnesmål stämmer anser jag absolut inte att en sådan person är lämplig för ett så mäktigt uppdrag.
https://www.expressen.se/nyheter/donald-trumps-han-mot-blasey-ford-i-natt/

Dagens stjärna
Tarana Burke. Hon exemplifierar vad en människas engagemang och kamp kan leda till. Många mäktiga personer har fallit tack vare Burkes starka engagemang och skapande av Metoo-rörelsen.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/metoo-grundaren-handlar-om-att-formedla-empati-fran-en-person-till-en-annan

Lååång fredag

Val
Nationen Sverige bär bland annat på många års kristen kultur. Det finns säkert svenskar som hävdar att det inte stämmer.. Oavsett om du är kristen eller ej är påskhelgen ett historiskt arv från den tid då religionen, kristendomen, spelade en betydligt större roll i alla svenskars liv än vad den gör idag. Ett historiskt arv som också påverkat vår särart bland nationer. Mycket av vår särskilda värdegrund kan härledas till kristna värden. Du kommer väl ihåg FNs analys av olika samhällens värderingar? Där kan du också tydligt se att Sverige har en "extremistkultur" jämfört med övriga världen. Det är klokt för oss svenskar att förstå det. Självinsikten är viktig för att vi mycket bättre än hittills ska lyckas med integrationen av många människor som kommer från väldigt annorlunda kulturer. Skärpning!
http://www.worldvaluessurvey.org/images/Culture_Map_2017_conclusive.png

Påsk
Du vet väl vad påsken symboliserar? Påsken är den största högtiden för religiöst kristna. Till minne av Jesus lidande, död och uppståndelse. Kärleken utsattes för det värsta angreppet, tortyr och mord, men segrade för evigt i uppståndelsen. Varje gång jag besökte min farmor i Jerusalem vandrade jag längs Via Dolorosa. Trots min mycket milda religiösa läggning väcktes starka känslor varje gång fantasin vandrade bakåt i tiden och de filmatiserade versionerna av Jesus vandring till Golgata kändes i kropp och själ. Min farmor, Rose, bodde inte så långt ifrån den heliga gravens kyrka i Jerusalem. En gång besökte jag henne över just påsken och det var en mäktig och känslofull upplevelse. Du vet väl att det är kyrkoval i år! Många bryr sig inte. Många anser att det helt borde vara en fråga för kyrkans medlemmar. Eftersom det inte är så kanske du ändå ska rösta då vissa partier anstränger sig särskilt mycket för att utnyttja möjligheten att få ett stort inflytande över kyrkans resurser just på grund av att få röstar. Något att tänka på denna låååånga fredag.
https://www.svenskakyrkan.se/pask
https://sv.wikipedia.org/wiki/P%C3%A5sk
https://sv.wikipedia.org/wiki/Golgata

Låång artikel
Det är ju långfredagen så jag antar att du har tid över för att även läsa en låång artikel. Då kan jag rekommendera den artikel som jag bifogat. Det är en intervju med Mike Judge. En man som skapat några av de mest framgångsrika humoristiska TV serierna i USA de senaste åren. Han och de team han jobbar med har en enastående förmåga att driva med "verkligheter" som många kan känna igen, till exempel arbetsmiljön på ett kontor, eller hört talas om, high-tech start-ups i Silicon Valley. En del av det "roliga" i det han skapar är att han också klär av kortsiktighet, girighet, storhetsvansinne och dåligt ledarskap naket. I Silicon Valley är det många som påstår att de kan "gå på vatten" och många som tjänar snabba pengar på att blåsa andra genom att få dem att tro att det är möjligt. "It´s a game baby".... Kan det vara så i verkligheten?...
https://sv.wikipedia.org/wiki/Mike_Judge

Office Space och Silicon Valley
Ett litet referat från bifogad artikel;
- Judge has been exploring the contours of American suckiness for his whole career, so it’s no surprise that in what most Americans would consider a difficult year, his vision resonates. But Judge has spent much of his time as a satirist focusing on less self-evidently stupid targets. In “Office Space,” it was the micromanagers who turned a central aspiration of the American dream — white-collar work — into a fluorescent-lit nightmare. Now, on “Silicon Valley,” entering its fourth season on HBO, it is the upward-failing sociopaths of the tech industry, who envelop their monopolistic ardor in homilies about changing the world. (As the show’s billionaire villain, Gavin Belson, once put it: “I don’t want to live in a world where someone else makes the world a better place better than we do.”) The not-so-hidden brutality of our managerial class has always fascinated Judge. It may even help explain the sudden interest in “Idiocracy” around the election: Of course those people would come to love such a meanspirited movie after losing to a guy capable of misspelling the word “tap.”

Varför arbetar inte de smartaste hjärnorna med energiförsörjningsfrågor?...
Det ligger mycket i att kortsiktighet och girighet styr förmögenheter och talang fel ur ett samhällsutvecklande perspektiv.
-The entire conversation seemed to bolster Judge’s case for verisimilitude-as-satire. The implicit suggestion of “Silicon Valley” is that if you want to see how the tech world’s ostensibly freewheeling nature conceals a willingness to be party to systems of bureaucratic and governmental control — not to mention how it runs on a crass sort of huckerism, and how it might represent a terrible misallocation of wealth and intellect — all you really need to do is look straight at it.
https://www.nytimes.com/2017/04/13/magazine/mike-judge-the-bard-of-suck.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=photo-spot-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

Vem är vem?
Intressant utspel från Skattemyndigheten om att väldigt många av de personer som kommit till Sverige de senaste åren har flera identiteter... Håll med om om att det är bedrövligt att vi inte bättre säkerställer att bara en identitet är möjlig om man är i det offentliga systemen. Det borde vara en självklarhet både ur säkerhetssynpunkt och ett brottsförebyggande perspektiv. Är det en ny företeelse med människor som lever med flera identiteter? Nej.. Ett exempel bifogas från en tidigare SvD artikel om bedrägerier som kostar skattebetalarna massor. Jag antar att vi nu äntligen kan vidta motåtgärder som minskar möjligheterna att missbruka våra bidragssystem, minskar kraften hos organiserad brottslighet och minskar möjligheten för terrorister att gömma sig i Sverige. Att säkerställa enskilda människors identitet är knappast något som någon kan tycka är fel! Bryr man sig om sina medmänniskor anser man det som självklart!
https://www.svd.se/dubbla-identiteter-gav-dubbla-bidrag

Det egna ansvaret

Ingen annan, du!
"Samhället ska givetvis skapa förutsättningar som möjliggör klassresor. Men vi måste också tala om det egna ansvaret att tillvarata de möjligheter som ges. I ett land som Sverige där all utbildning är avgiftsfri, från grundskola till universitet, finns få ursäkter." Bort med offerkoftor och fram med tydlighet om det egna ansvaret. Vem har huvudansvaret för hur ditt liv utvecklas? Du är det självklara svaret för de allra flesta människor. Varje dag kan du fatta viktiga beslut som påverkar resten av ditt liv i mer eller mindre utsträckning. Är det så? Tveklöst ja! Om du ger upp tanken på en framtid i Sverige kan du försöka ta dig till ett land som du tror bättre kan matcha dina ambitioner. Om du släpps in, jobbar hårt och lär dig det huvudspråk som gäller där är jag säker på att du lyckas. Om du väljer att stanna, gnäll inte bara över allt som inte fungerar bra! Hjälp till och lös problemen istället!
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-duktighetens-revansch-1.4162648

Vänstern och naivister är farliga
Teodorescu lyfter fram det egna ansvarets viktiga betydelse OCH faktumet att alla får chans till omfattande bildning utan kostnad i Sverige. Hennes "point", som jag tolkar texten, är inte att förneka att människor har olika förutsättningar MEN genom att tydligare tala om det egna ansvaret och påtala vad alla faktiskt får gratis kommer vårt samhälle att utvecklas mycket bättre för enskilda och samhället i stort. Vänsterns "offerkofteretorik" och omhändertagandepolitik är destruktiv och i nuläget systemhotande. Människor måste i mycket högre utsträckning ses som dugliga tillgångar som ska frigöras och uppmuntras att klara sig själva. Inte luras in i falsk trygghet eller passivitet betraktade som offer. Vänstern älskar att framhäva offerperspektiv och lyfter ständigt upp mer eller mindre tankespöken om strukturell diskriminering och kontraproduktiva "tyckasyndom"-argument. I min värld är det en dum väg framåt. Den bästa vägen framåt mot jämställdhet är ett starkt fokus på jämlikhet och meritokrati. Den bästa vägen framåt mot jämställdhet för nysvenskar är ett starkt fokus på att säkra en minsta nivå av svenskakunskaper. Människor som vill få jämställda möjligheter runt om i världen måste rimligt kunna det lokala språket för att ha en chans till jämlik utveckling. Det fattar de allra flesta.

I en samhällsordning med tydliga rättigheter och skyldigheter. Där alla ges en kvalitativ och jämlik skolstart i livet utan koppling till ekonomisk förmåga. Och där de egna möjligheterna och det egna ansvaret beskrivs tydligt kommer andelen bidragsberoende vara väldigt låg. Det samhället vill inte vänstern att vi ska ha för deras destruktiva väljarbas bygger på offermentaliteten och på att det finns många människor som betraktas som offer. Vänsterpolitik har aldrig, och kommer aldrig, att leverera ett högt välstånd för ett helt samhälles invånare. Det är en naiv, destruktiv och beteendevetenskapligt falsk politisk inriktning. Vänsterns fokus på rättigheter utan att samtidigt betona de nödvändiga matchande skyldigheterna har länge förgiftat svenskt debattklimat. Det är hög tid att våga tala om behovet av balans mellan rättigheter och skyldigheter.
https://www.elefantenirummet.net/2015/12/30/identitetspolitik-och-offermentalitet/
https://www.google.se/amp/s/dukanvisst.wordpress.com/2011/08/29/offermentalitet/amp/?client=safari
http://www.psykologiguiden.se/fragor-och-svar/svarsbanken/?ID=2297&Q=Jag%20står%20i%20vägen%20för%20min%20egen%20lycka

Ung Företagsamhet, UF
Värdet av UFs insatser för att stärka våra ungdomar och svensk konkurrenskraft kan inte överskattas. Värdet är enormt. Genom att driva ett UF-företag och genom att jämföra sina egna prestationer med andra UF-företagares lär våra gymnasieelever sig tydligt betydelsen av det egna ansvaret. Vissa väljer att göra minsta möjliga ansträngning, då blir inte resultatet så bra. Andra gör många extra timmar utöver de minimala som krävs. De som gör extratimmarna, som lyssnar och lär av sina coacher och som tar ett eget aktivt ansvar för sin egen framtid, hen lyckas också mycket bättre med att nå framgång. Och framgången begränsas inte av att du är född i Sverige av vita föräldrar eller mörka föräldrar i Somalia. Eller av om du har ett son-namn eller ett så krångligt efternamn som AT.
http://ungforetagsamhet.se

Den största kärleksförklaringen en människa kan ge en annan människa är att visa att man tror på dem och att man stöttar dem att nå sin fulla potential. Det mest egoistiska man kan göra är att göra andra människor till offer och beroende av andras godhet. Det egna ansvaret, i alla sammanhang, ska aldrig underskattas! Visst är det i Bibeln det står att man inte ska ge människor fisk utan lära människor att fiska. Ett klokt budskap som vänstermänniskor inte förstår. Nyval!
https://www.google.se/amp/s/mariaklein.wordpress.com/2014/04/09/ge-barnet-en-fisk-eller-lar-det-att-fiska/amp/?client=safari

Bilbränder och sockerchocker

Bilbränder
Jag börjar tröttna på senfärdighet, "tycka synd om tolerans" och ett allt högre tempo mot stor social oro. "Bara" faktumet att vi nu har tiotusentals människor som lever olagligt i Sverige innebär en kraftig trygghetsförsämring. Vad tror du alla dessa människor, i huvudsak boende i våra storstäder, lever av? De är självklart i stor utsträckning olaglig verksamhet. Den olagliga verksamheten inkluderar svart arbete. Både den som olagligt jobbar i Sverige begår ett brott och den "arbetsgivare" som sannolikt utnyttjar dessa människors svaga ställning. Personligen vet jag inte om jag ska skratta eller gråta när vissa politiker efter att problem funnits länge helt plötsligt går ut och beklagar sig och föreslår motåtgärder. Om de besvärar sig att vara ute och lyssna och C bland människor i alla stadsdelar och på landsbygder, då inser man betydligt snabbare vad som händer! Jag fattar inte varför det blivit så här. Visst förändras allt fortare men det stora demokratiska misslyckandet måste vara att många folkliga företrädare tappat markkontakt och saknar mod att entydigt stå upp för lagar. Eller om man inte gillar lagarna att de ändras.

Sverige måste upprätthålla Polisens och militärens våldsmonopol mycket bättre än nu. Rikspolitiker och ledande polischefer måste sluta upp att nedtona och underskatta brottslighet som både ökar och som direkt påverkar allt fler människor negativt. Det är mycket oklokt att inte ta människors oro på stort allvar. Det är också klokt att sluta dalta med människor som inte bryr sig eller som till och med ser det mesiga förhållningssättet som en svaghet de kan utnyttja till sin fördel. Det är dags för en ordning där inte förövarens rätt är viktigare än offrens eller sannolika framtida offers rätt!
http://www.svd.se/se-samhallet-som-en-fotbollsplan/om/ledare
http://www.expressen.se/debatt/vi-begriper-visst-men-vi-vill-inte-begripa/
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-hur-länge-ska-cirkusen-få-fortgå-1.3705356
http://www.gd.se/blaljus/brott/livsstilskriminell-domd-i-hovratten-men-anda-pa-fri-fot-frustrerad-polis-ar-han-immun
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/sa-tycker-politikerna-om-regeringens-forslag-4338386.aspx

För mycket socker
Kan det vara så att dessa ungdomar som tänder eld på bilar har sockerchock? Vi vet att socker har en "speed" effekt. Vi vet också att socialt svaga konsumerar mer socker och sockerprodukter än andra. Även bilbränderna kanske är den för höga sockerkonsumtionens fel? Någon måste nog forska om detta möjliga samband.... Idag lever vi med många rester från romartiden. Kanske kan jag skapa ett nytt uttryck, de som tänder eld på bilar är inga blåklockor, kan de fortfarande bli maskrosbarn....
http://www.dn.se/ekonomi/storbritannien-infor-laskskatt/

Folkvandringar & strumpor

Skillnader berikar
Gillar vi människor skillnader? Eller är det så att det bara är en liten, mycket liten, del av befolkningen som menar allvar med att skillnader berikar. Varför byggs vänskapsgrupper oftast upp runt gemensamma värderingar och intressen? Varför är vänskapsgrupper "segregerade"? Varför tycks t ex politiska partier verka med samma logik som klaner med enda undantag att företrädarna hela tiden riskerar att sparkas ut? Kan man resonera så här? Klart man kan. Klart att vi måste för att beskriva integrationens utmaningar men också för att hitta bättre vägar framåt i ett mångkulturellt samhälle som skapar ett högt generellt välstånd.

Slovenien har problem. Det innebär att det slovenska folket får problem. Enligt bifogad artikel är skälet att "i ett samhälle där nästan alla känner alla liknar de samhälleliga reflexerna stammens eller klanens; gemenskapens överlevnad och oberoende är outtalat utgångspunkt för all politik.....". "Politikern har kunnat beställa fram billiga krediter till företag som för länge sedan borde ha avvecklats, så köpt sig röster och tid.....". Inte utan att jag kan jämföra med en del svenska projekt....... Jag tror det är smartare att bygga ett samhälle utifrån grundbultar som den amerikanska konstitutionen och konkurrerande verksamheter inom konstitutionens ramar. Så skapas hållbart välståndsbygge i en mångkulturell miljö. En miljö där oliktänkande kan leva sida vid sida utan att döda varandra även om man inte gillar andra gruppers beteenden och värderingar. Av mina intryck från jordens alla hörn drar jag slutsatsen att alla platser, liten eller stor, som har konkurrerande maktsfärer utvecklar samhället bäst. Tänk på den du! Bl a därför skulle Sverige må bättre om de politiska alternativen blir ännu tydligare.
http://www.dn.se/ledare/signerat/liten-pa-gott-och-ont/

Omöjligt
När jag läser en av dagens DN debattartiklar blir en av mina slutsatser att det är omöjligt att beskriva invandringens historia eller nuläge utan att några ska klaga på att beskrivningarna blir felaktiga ur det ena eller andra perspektivet. Blir då min slutsats att det är lika bra att tiga? Nej! Var inte rädd för debatten! Om vi inte vågar debattera öppet kan vi heller inte lösa t ex de stora integrationsutmaningarna som finns. Det är självklart så att det blir slitningar om man under +1000 år byggt ett rätt homogent samhälle som på bara 40 år kraftigt blandas upp med människor med enormt olika samhällssystemserfarenheter och religiös föreställningsvärld. Är det svårt att förstå att det blir problem? Särskilt stora blir problemen om man inte öppet och med högt i tak vågar prata om utmaningarna och förbättringsvägar.

"Genom att nu inte klart inkludera den andra generationens invandrare i motberättelsen "vi" så finns risken att de tvingas in i yrken som annars kopplas ihop främst med nya invandrare". Jag blir matt. Hur man än gör blir det fel och människor är offer... Jag delar dock författarnas slutsats som jag tolkar som att det räcker med invandringsdravvel, se till att få fram en integrationsmodell som gör att alla nya krafter som kommer till Sverige stärker invandrares bild av sina egna möjligheter att ta sig fram på arbetsmarknaden. Hur svårt kan det vara ; )? För personer som inte tror på systemtänkande blir det svårt. Mycket svårt!
http://www.dn.se/debatt/starkare-motbilder-behovs-till-sds-syn-pa-invandrare/

Frustration
Förtjänar jag motgångar? Finns nog gott om människor som tycker det. Själv är jag mest frustrerad över att jag alltid tycks leva i en verklighet med udda strumpor. Jag köper ständigt nya strumpor men trots det har jag ständiga problem att hitta matchande par.... Kanske börjar bli dax med kommunistiska strumpordningen hemma hos mig. Jag slänger de par jag har och köper 30 exakt lika par strumpor. Då borde väl problemet upphöra om jag räknar bort problemet med strumptjuven sonen som kan smitta min rena strumpsamling med variationer...... Vem har sagt att livet ska vara enkelt....

Offermentalitet & skolresultat

Lär människor fiska, ge dem inte fisk
När jag var skolelev fick jag bl a lära mig rätt mycket om världens större religioner. En kunskap från religionsundervisningen jag burit med mig genom åren var från Bibeln där några av många visdomsord bar på budskapet att det är klokare att lära människor att fiska istället för att ge dem fisk. Vårt samhälle skulle utvecklas mycket bättre, för alla människor, om vi i en betydligt större utsträckning lämnar bidragstänkandet och istället fokuserar helt på hur alla som kan snabbt kan bidra till sin egen och helhetens försörjning. Det regelbundet återkommande gnällandet, klagandet och bidragsropandet är inte en konstruktiv väg framåt. Tyvärr finns människor i vårt samhälle som far illa och som mår illa. Jag tror att det är viktigt att ta dessa människors svårigheter, oro och frustration på allvar och det gör vi inte genom att se dem som offer utan som människor som kan hitta en tydligare mening med sina liv och få bidra i samhällsbyggandet istället för att långsiktigt bidragsförsörjas. De som strukturellt far mest illa med nuvarande ordning är våra unga och många av våra flyktinginvandrade och dess anhöriginvandrade. Fler behöver tänka om för att fler skall känna hopp och erbjudas en bättre väg från bidragsberoende till självförsörjning. Mycket kan bli bättre. Samtidigt är det också viktigt att förstå att mycket i Sverige är väldigt bra!
http://www.dn.se/ledare/signerat/rasism-botas-inte-av-mer-rasism
http://www.unt.se/leva/i-afrika-blir-inga-barn-curlade-2011555.aspx

Förlorade generationer?
De allra flesta av oss har gått i skolan. Det bidrar till lärares och skolledningars ständiga problem med  politiker och lärare som ofta mycket okvalificerat tycker saker om hur skolan skall fungera. Det som är helt klart är att jag, som både förälder och politiker, är djupt missnöjd med hur kunniga våra barn och unga blir när de går igenom våra skolsystem i jämförelse med jämförbara andra länders barn och unga. Vi kan inte försvara och utveckla vårt välstånd om inte denna negativa trend snarast bryts! Det kommer att dröja innan Centerpartiets förslag enskilt kan förbättra denna negativa situation. Tills dess hoppas jag att en politisk majoritet snart kan ge våra skolor arbetsro, våra barn och unga en starkare framtidstro och våra lärare fullt fokus på det pedagogiska utbildningsuppdraget! Vad tycker du om nuläget för våra elever, för vår framtid?
http://www.dn.se/ledare/forbattra-i-sma-steg