Ointelligent

Vilse och lättsårade

Jag är trött på allt för många högljudda och lättsårade i samhällsdebatten. Jag är också less på många puckon som tycker att bara för att man till exempel är från USA, Iran, Israel, Ryssland, Uganda, Kina eller Colombia så är man en dålig människa. Det vittnar om en extrem inskränkthet och brist på IQ. I en värld där minst 20 procent av befolkningen uppskattas ha lågt IQ är det väl inte förvånande. I Sverige motsvarar det drygt 2 miljoner människor som har en IQ som understiger 90. Många av de som beter sig sämst på sociala medier tillhör med stor sannolikhet gruppen med ett IQ under 90. 

De stora filosoferna genom tiderna har tyckt att delar av befolkningen inte kvalar in för att få rösträtt. Det finns säkerligen några med filosofiska kvalitéer även idag som håller med. Vad tycker du, är ålder tillräckligt för att få fatta så stora beslut som till exempel vem som är mest lämpad att bli USAs president? 

Svensk invandrings- och integrationspolitik har länge varit usel samtidigt som invandringstalen varit höga. Det ska aldrig invandrare, som tagit chansen att ta sig till Sverige, skällas ut för. Det felet är helt hos rikspolitikerna i Sveriges riksdag. I Sveriges svaga riksdag. Att många sociosocialt svaga tagit sig till Sverige är inte heller konstigt eftersom svensk dumhet, att ge alla i Sverige samma rättigheter innan rimliga motkrav, drar som en magnet. Svensk invandringspolitik kan inte klassas som intelligent. Mycket kunde läras genom att för länge sedan studera vad som fungerat och misslyckats i USA, Australien och Kanada. Länder idrott helt uppbyggda på invandring de senaste 150 åren.

Sverigedemokraterna har onekligen gjort en viss nytta inom svensk politik men mest skadat svensk konkurrenskraft. Först gjorde SDs blotta existens att Socialdemokraterna inte tidigare sa NEJ till MP och Vs vansinniga naivitet kopplat till invandring. Av maktskäl har Moderaterna nu låtit SD påverka invandringspolitiken för mycket. 

https://www.expressen.se/ledare/smarta-invandrare-sticker-med-sds-bidrag/

Mest av allt är jag just nu less på team Trump. Särskilt på Trump själv. Ska jag behöva avstå ifrån all media för att slippa se karln? En person som lägger sig i domarbeslut i VM. En person som upphäver hårt framförhandlade världsordningar. En person som ständigt förstör diplomatiska insatser genom inlägg i sociala medier. En person som är extremt korrupt. En person som agerar extremt naivt i Iran. Han är en person som är på riktigt en världsfara. Och killen ska sitta kvar som farlig pajas i ytterligare två och ett halvt år. Det är synd om mänskligheten. Det är sannerligen ont om ”vuxna i rummet” när dagens politiska cirkus verkar. Nedan några färska CNN reportage om team Trumps och team Netanyahus krig i Iran.

https://www.bbc.com/news/articles/cwykq59jwpvo

https://edition.cnn.com/2026/07/07/politics/us-commanders-intelligence-iran-school

Om team Netanyahu och team Trump ska försöka få till ett regimskifte i Iran, och kunna tillsätta ett marionett-styre, måste de vara beredda att sätta in ordentligt med marktrupper. Vad talar för att det blir bättre än försöken i Vietnam och Afghanistan? De vågar inte sätta in marktrupper. Nu har Iran sannolikt ett värre styre än det förra. Imponerande? Nej.

Skifte på arbetsmarknaden

Kontorsjobbens tillväxt är äntligen slut

Äntligen är det slut med fler kontorsjobb! Tack vare AI kommer stora delar av kontorsjobben att avvecklas och de praktiska yrkena kan åter växa och göra ordentlig nytta i människors liv. Det är en fantastisk utveckling och kommer innebära att den befarade bristen på personal inom till exempel äldreomsorgen och sjukvården inte kommer att hända. Och bristen på skickliga hantverkare blir ett minne blott. Den stora utmaningen är bara hur offentligt finansierade arbetsuppgifter ska finansieras om inte de som äger AI-lösningarna tvingas betala ordentligt med skatt. Och det tycker inte Trump att de ska…

Nedan ett BBC reportage om chefen för Storbritanniens riksbankschef om arbetsmarknadseffekten av AI. 

”The widespread adoption of artificial intelligence (AI) is likely to displace people from jobs in a similar way seen during the Industrial Revolution, the governor of the Bank of England has said. Andrew Bailey said the UK needed to have the "training, education, [and] skills in place" so workers could shift into jobs that use AI. He told BBC Radio 4's Today programme that people looking for a job would find securing employment "a lot easier" if they had such skills. However, he warned that there was an issue with younger, inexperienced professionals finding it difficult to secure entry-level roles due to AI.”

https://www.bbc.com/news/articles/c0r9280gvelo

SR/P1 beskriver väl hur verkligheten ser ut kopplat till långtidsarbetslösa. Lyssna om du vill förstå vad även enkla jobb kräver! SFI utan rimliga resultat. Många av de senaste invandrarna som kommit från Mellanöstern och Afrika har väldigt låg utbildning. Och de umgås inte med några svenskar och lär sig ingen svenska. Ett exempel har levt 16 år på försörjningsstöd… Språket är huvudproblemet sedan länge. 

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/2706188

Adam Cwejman, GP, skriver nedan en läsvärd nyårskrönika. Jag delar dock inte hans uppfattning att det saknas konfliktområden mellan traditionell ”höger” och ”vänster”. ”Vinster i välfärden”, ”miljöpolitiken” och ”arbetsmarknadspolitiken” kommer att vara sakpolitiska konfliktområden som också delar väljarna. AI utvecklingen handlar i hög grad om arbetsmarknadspolitik och konkurrenskraft. Och även om regeringsfrågan kommer att ältas ska vi välja mellan pest eller kolera eftersom inte Socialdemokraterna och Moderaterna på riksplanet klarar av att samarbeta som de gör i 55 kommuner. 

” Vad handlar då en valrörelse om när de tre dominanta partierna – S, SD och M i stort sett är eniga om politikens huvudfrågor? Risken är påfallande att små skillnader och symbolfrågor kommer att blåsas upp och spela en huvudroll. Med stor sannolikhet kan det därför bli ännu ett val som handlar om SD:s roll i en framtida borgerlig regering. Omvänt kommer svårigheterna för S att samsas med MP, V och C blir något som de borgerliga partierna upprepar till leda. Det lär blir en konfliktfylld valrörelse, men knappast om några betydelsefulla politiska meningsskiljaktigheter.”

” Vår ekonomi och i förlängningen hela det samtida samhället håller på att förändras på ett fartblint sätt. Konsekvenserna bryr sig inte beslutsfattarna om, det viktiga är att komma i mål först. Men vad detta mål faktiskt betyder borde man fundera mer på.”

https://www.gp.se/ledare/vilka-blir-de-viktigaste-politiska-fragorna-under-2026.4cb4e3fe-d4c7-473f-9779-641a609300c6

Det är dags att införa arbetsplikt som inte kräver rimlig svenskakunskaper. Det är oacceptabelt att man ska kunna leva långsiktigt på bidrag för att man ”inte har intresse att lära sig svenska”. Senast efter två års SFI måste alla arbetsföra som har fungerande händer och fötter minst göra 30 timmars arbetsinsatser per vecka som gagnar närsamhället på något sätt! Och högkvalificerad samt självförsörjande invandring är inte ett problem. Arbetsmarknadspolitiken kommer att skilja sig mellan de dåliga ”blocken” valrörelsen på riksnivå kommer att erbjuda. 

Ordning och reda

Mångfald kräver tydligare ordning

Den som vill leva i ett framgångsrikt och tryggt samhälle förstår att ordning är viktigt. I takt med att befolkade samhällen växte fram krävdes också ordning. Först var det religioner som fick beskriva reglerna för ordningen. Därefter lagar. Och i väl fungerande demokratier är det nu lagar som ska styra oss alla jämlikt. Och ett framgångsrikt samhälle behandlar alla jämlikt. 

Nedan artikel i BBC, Storbritannien vill lära mer av Danmark, om hur de försöker lösa många års misslyckad invandringspolitik. Sverige har skött invandringsproblemen ännu sämre än Danmark. Storbritannien har sedan länge fyllts med människor från alla sina tidigare kolonier, ändå har de fått stora problem med att hålla ihop sitt samhälle.

”The Home Secretary is set to announce a major shake-up of the immigration and asylum system later this month, the BBC has learned. Shabana Mahmood will model some of her new measures on the Danish system - seen as one of the toughest in Europe. It is understood officials have been looking at Denmark's tighter rules on family reunion and restricting most refugees to a temporary stay in the country. Mahmood wants to reduce incentives that draw people to the UK, while making it easier to expel those with no right to be in the country.”

”It comes as a further 1,269 migrants crossed the English Channel in small boats on Thursday and Friday, the latest Home Office figures show. This follows two weeks of bad weather when there were no crossings.”

”At the Labour conference in September, Mahmood promised to "do whatever it takes" to regain control of Britain's borders. She is impressed that Denmark has driven down the number of successful asylum claims to a 40-year low - with the exception of 2020, amid pandemic travel restrictions. The BBC has been told that she dispatched senior Home Office officials to Copenhagen last month to study what lessons could be applied to the UK.”

”In Denmark, refugees who have been personally targeted by a foreign regime are likely to be given protection. But most people who have been successfully granted asylum when fleeing conflicts are now only allowed to remain in the country on a temporary basis. When the Danish government decrees their home country is safe, they can be returned.”

”There is no indication the UK government would follow the Danish example of offering substantial sums - as much as the equivalent of £24,000 - for asylum seekers to return their country of origin, including making a contribution to the cost of their children's education.”

https://www.bbc.com/news/articles/cm2lknr2d3go

I Sverige skulle jag vilja se en nationell inkluderingspolitik. En inkluderingspolitik som i grunden är positiv men som också tydligt markerar oacceptans mot kulturella beteenden som inte accepteras i vårt samhällsbygge. Och nolltolerans mot brott måste bli ett självklart förhållningssätt som även alla brottsorganisationer som bland annat ägnar sig åt människosmuggling får lära sig. 

Almedalen 2024

Varför gå upp ur sängen på morgonen?

För att man måste försörja sig? För att det är svårt att utvecklas i sängen? För att maximera den personliga utvecklingen den stund man lever? För att bidra lite till att människans stund på jorden blir bättre? För att äta och dricka? För att hinna med ett tåg som sannolikt är försenat? För att undvika liggsår? Skälen är många. Ibland skulle nog varje människa bara dra täcket över huvudet och somna om. Hoppet om en bättre framtid och nyfikenhet får upp många av oss på mornarna.

Stats- och finansministern ger sig på att försöka ingjuta lite framtidstro i oss svenskar. Det behövs. Det är mycket som måste lagas. Och innovationskraften och företagsamheten måste fortsätta att vara stark. Skolan måste definitivt prestera bättre än nu. Mest av allt behöver vi samling mellan Moderater och Socialdemokrater för få ordning på Sverige igen. Det har de insett i en del kommuner men inte i Sveriges riksdag.

”Hushållens köpkraft har urholkats och Sverige har gått in i en lågkonjunktur.”

”Den tidigare chefen för Europeiska Centralbanken Mario Draghi lyfte nyligen Sverige som ett föredöme i Europa. Mer specifikt berömde han vår förmåga att historiskt kombinera hög produktivitet med ett socialt skyddsnät, att vi tar hand om varandra.”

”Lågkonjunkturen innebär inte bara att fler kommer att förlora jobbet utan att de som redan är utan arbete får ännu svårare att hitta ett jobb. Då krävs fortsatta satsningar på utbildning för att skapa fler vägar till arbete. Regeringen arbetar även med reformer för att öka aktivitetskraven på den med arbetsförmåga som lever på bidrag samt med ett bidragstak så att arbete alltid lönar sig.”

https://www.expressen.se/debatt/striden-ar-over-vi-har--vunnit-mot-inflationen/

Valrörelsen 2026 tycks redan vara på G.

”Regeringen meddelar att ekonomin nu går in i en ny fas – inflationsbekämpningen är över och fokus ska nu ligga på att utveckla ekonomin.”

https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/kampen-mot-inflationen-ar-vunnen

Sakine Madon, UNT, skriver läsvärt om att det känns hoppfullt nu när sossarna tycks ha tänkt om och åter igen förstår att ett generellt välstånd bygger på principen ”Gör din plikt, kräv din rätt”. Här i Almedalen ska jag prata med Anna Dahlberg och se hur det går med hennes önskan om att M och S ska hjälpas åt att städa upp landet Sverige. Bryter sig M i Uppsala ur Moderaterna då? 

”Den socialdemokratiska riksdagsledamoten Lawen Redar, som leder partiets arbetsgrupp för en ny integrationspolitik, har ambitioner och vågar uttala ordet "krav"”

”De nya S-förslagen som ändå sticker ut, som obligatorisk förskola för alla barn från tre år och olika försök att blanda befolkningen, lär inte bli helt enkla att genomföra. Här finns hinder i form av kostnadsrealiteter, samarbetspartners – och väljare som oroar sig för att de egna barnens skolgång kan äventyras.”

”Socialdemokraternas återkommande sidbyten i politiken borde även leda till självkritik. När borgerliga partier genom åren har lagt förslag – allt ifrån språkkrav för medborgarskap till obligatorisk förskola – har det mötts av ilska från vänsterpolitiker. För att senare alltså bli eller föreslås som S-politik. Tänk om ledande S-politiker hade intagit en något ödmjukare hållning redan på 1990-talet, när segregationen började märkas allt tydligare. I stället agerade man länge broms.”

”Socialdemokraternas nya offensiv sätter åtminstone ljus på problemen. Det spelar roll vad Sveriges största parti säger och gör. Partiet har ett starkt stöd, och därmed inflytande, i invandrartäta förorter. Det är alltså inte en oviktig kursändring att S-företrädare som Lawen Redar talar om ökade krav på människor. Förväntningarna på folk som kommit hit har under flera decennier varit för låga. Resultatet ser vi i form av dåliga kunskaper i svenska, hög arbetslöshet, bevarade klanstrukturer och hedersförtryck.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/om-s-slutar-agera-broms-ar-bara-det-vart-en-applad/lw4dooyr

Dum, dummare och dummast

Bidragsträsket

Reformera bidragssamhället! Vi måste se till så bidragen blir färre. Det sänker de administrativa kostnaderna mycket. Och kraven för att få bidrag måste bli ännu tuffare. Det är inte ”bara” för att ukrainare är närmare Sverige som de fortare blivit självförsörjande. Som i de flesta länder på vår jord har de hittills varit tvingade att snabbt få intäkter för att ha ett ok liv i landet Sverige. Svensk invandringspolitik är fortfarande korkad och naiv. Expressens ledare bjuder på några reflektioner om det nedan.

”Historien är så absurd att den påminner om en film. År 2009 sökte irakiern Najah al-Shammari asyl i Sverige – men folkbokfördes under ett annat namn. Två år senare fick han på oklara grunder permanent uppehållstillstånd.”

”Väl i Sverige levde han på bidrag. 2015 blev han svensk medborgare. Fyra år senare misstänktes han för flera grova bidragsbrott och valde då att lämna landet. Det hade kunnat vara en vanlig historia om en person som invandrat och inte lyckats etablera sig i Sverige – om det inte vore för den lilla detaljen att Najah al-Shammari levde ett synnerligen märkligt dubbelliv. Han var nämligen både en bidragsberoende svensk medborgare i en förort och försvarsminister i Irak. Nu har han återvänt. Eftersom al-Shammari är svensk medborgare har han en ovillkorlig rätt att resa in i Sverige. På måndagen greps han på Arlanda. Tyvärr är historien med al-Shammari ingen halvdålig amerikansk komedi med Sasha Baron Coens rollfigur Borat. Däremot är historien ett illustrativt exempel på mycket som är fel med Sverige.”

”För det andra: Den svenska välfärdsstaten är en bankomat för småfifflare, gängkriminella och, uppenbarligen, irakiska försvarsministrar. Varje år försvinner drygt 13 miljarder i felaktiga utbetalningar, och inte bara till personer i Sverige. I fjol anmälde Försäkringskassan att en miljard kronor felaktigt delats ut till personer som lämnat landet. Sällan har låt-gå-Sverige illustrerats bättre än genom haveriet med Iraks försvarsminister.”

https://www.expressen.se/ledare/iraks-forsvarsminister--avslojar-galen-sverige/

Patrik Kronqvist, Expressen, skriver läsvärt nedan om den ständiga bristen på en offensiv invandringspolitik, integrationspolitik. Det är bra att han lyfter att det finns mycket inkorrekta fakta kopplat till de senaste 20 årens invandring. Kronqvist underskattar dock teknikutvecklingens stora inverkan på arbetsmarknaden. Precis som UP, universiteten och våra specialistverksamheter efterfrågar han på riktigt kompetensinvandring. 

”Sveriges tyngsta politiska organisation inom offentlig sektor har således haft en komplett felaktig bild av vilken roll arbetskraftsinvandringen spelar för välfärden. Och det är utifrån den bilden man har formulerat sin fräna kritik mot regeringens reform. Konstigt nog har detta haveri inte gjort några större avtryck i debatten.”

”Sverige står inför en svår arbetskraftsbrist de närmaste decennierna. När födslotalen sjunker och befolkningen åldras måste varje yrkesarbetande försörja allt fler som inte jobbar.”

”Invandring i största allmänhet är inte svaret på den utmaningen. Även invandrare behöver ju välfärd och i Sverige har de tenderat att arbeta i lägre utsträckning än infödda, detta gäller faktiskt även arbetskraftsinvandrare och deras anhöriga. Det är dock glädjande att sysselsättningen för utrikes födda sedan några år pekar kraftigt uppåt.”

”Att föryngra befolkningen genom invandring är också en utopi. Enbart för att behålla dagens åldersstruktur krävs en nettoinvandring om 38 miljoner människor till Sverige fram till 2080, enligt demografer. Sverige bör i stället göra som den övriga västvärlden och försöka locka till sig högutbildade personer samt arbetskraft till yrken med speciella behov.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/valfarden-behover-en-battre-invandringspolitik/

Och den kloke Gunnar Wetterberg beklagar sig inte över ett minskat barnafödande. Genom att arbeta längre, utnyttja modern teknologi maximalt och en mycket bättre integrationspolitik är inte det låga födseltalen ett problem.

”Om arbetskraften minskar på sikt är det inte värre än att det till stor del kan kompenseras med robotisering och AI, längre yrkesliv och större ansträngningar att hjälpa invandrare in i arbetslivet. I själva verket är det mest remarkabla att den kohortspecifika fruktsamheten varit så stabil så länge, trots att fler svenska kvinnor är längre tid i arbete än i de flesta andra länder. En viktig förklaring verkar vara att männen är mer delaktiga i hushållsarbete än på många andra håll.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/-sluta-att-larma-om-laga-fodelsetal/

Hur beskriver man bäst svensk invandrings och integrationspolitik? Dum, dummare dummast är en bra beskrivning. 

Inte på min räkning

Solidaritet på rätt sätt

Vill du betala för att dina arbetsföra grannar ska slippa gå upp på morgonen fem dagar i veckan och prestera några arbetsresultat? Vill du att någon du inte känner kommer in i din bostad och kräver att du ska anpassa dig till hens önskemål om vad som gäller hemma hos dig? Jag är rätt säker på att 99 procent av oss kräver att våra regler gäller hemma i vårt hem, ingen annan. Självklart ska samma synsätt gälla när vi åker till andras hem och länder. Och att svenska lagar och regler gäller alla i Sverige, utan undantag. De som bor hemma hos mig en längre tid får tveklöst hjälpa till med hushållssysslor så att vi hjälps åt. Alla vuxna som kan göra en värdefull arbetsinsats måste göra det om de långvarigt lever på bidrag från övriga invånare. Allt annat är ohållbart. SCB beskriver hur många människor som idag lever på bidrag i Sverige. Även den mest "räddavärlden"-orienterade människan borde förstå att det inte är vare sig socialt- eller ekonomiskt hållbart. Alla arbetsföra vuxna utan reguljära jobb kan göra värdefulla insatser för närsamhället och det är rimligt att de även måste göra det. Det är orättvist mot alla andra att det inte är så. 

"Antalet helårspersoner som försörjdes med sociala ersättningar och bidrag minskade med 9,7 procent år 2022. Det totala antalet var 708 249, vilket motsvarar 11,9 procent av befolkningen i arbetsför ålder. Andelen var lägst i pendlingskommuner nära en storstad, 9,3 procent och högst i lågpendlingskommun nära större stad och pendlingskommun nära mindre tätort, 14,5 procent."

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/hushallens-ekonomi/amnesovergripande-statistik/hushallens-ekonomi-allman-statistik/pong/statistiknyhet/antal-personer-forsorjda-med-sociala-ersattningar-och-bidrag-2022/

Tidningen Näringslivet bjuder på ett kommunalt perspektiv nedan.

”I 66 av 290 kommuner var mer än varannan utrikes född kvinna i arbetsför ålder inte självförsörjande år 2021, visar en ny rapport. ”Det är faktiskt en helt galet hög siffra som visar hur stort problemet är”, säger chefsekonomen Sven-Olov Daunfeldt till TN.”

https://www.tn.se/arbetsmarknad/30068/har-forsorjer-sig-fa-genom-eget-arbete-kommunerna-som-sticker-ut/

Tills Sverige fått betydligt bättre ordning på inkluderingen av många i utanförskap måste är Sveriges invandring begränsas till självförsörjande personer. Så länge vi klarar av att inte få stora egna fattigdomsproblem tycker jag vi parallellt ska hjälpa fattiga och krisdrabbade i deras hemområden. Att spä på importerade religiösa och politiska konflikter i Sverige genom en fortsatt ansvarslös migrationspolitik och obefintlig integrationspolitik är korkat. Och hur är det möjligt att regimanhängare till en diktatur i så stor utsträckning fått uppehållstillstånd i Sverige? Det vill inte jag betala för! Vi måste få ner konflikttemperaturen i Sverige, inte höja den. 

”Kulturfestivalen ”Festival Eritrea Scandinavia” har hållits sedan 90-talet. Festivalen har tidigare fått kritik för att stödja den eritreanska regimen. Torsdagens demonstranter ska vara motståndare till regimen och de två grupperna har drabbat samman under sina respektive sammankomster. Även personer från andra länder ska ha försökt resa till Sverige för att delta i motdemonstrationen.”

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/stenkastning-vid-festival-pa-jarvafaltet

https://www.expressen.se/nyheter/kaos-vid-demonstration-pakar-och-stenkastning/

Färre universitetsplatser

Vuxendagis

Under allt för många år har platserna till universitet och högskolor utökats i Sverige. Om det enbart handlat om utbildningar där arbetsmarknaden skriker efter kvalificerad personal eller superhjärnor hade det varit ok för mig. Nu är det inte så. För många nya lärosäten har fått universitetsstatus. För många elever utan rimliga baskunskaper kommer in då kvalificeringskraven är för låga. Kraven sätts utifrån utbildningars popularitet snarare än rimliga kvalificeringskrav. 

Istället för att öka resurserna till fler studieplatser på universiteten är det bättre att avveckla flera av landets sämsta ”universitet”, införa standardiserade minimikrav för varje utbildning och parallellt stärka de yrkesinriktade praktiska gymnasieprogrammen. Sverige behöver inte utbilda fler byråkrater utan fler praktiskt kunniga som rimligt snabbt kan bli självförsörjande.

Daniel Åkerman, GP, har helt rätt! Antalet platser på våra universitet behöver sänkas och kvalitén i undervisningen höjas. Färre okvalificerade studenter leder till högre utbildningskvalité. 

”Nyligen kom antagningsbeskeden till de många svenskar som sökt högre studier i höst. Grattis till de 305 000 som fick positiva besked! Det är dock på tok för många. Antalet antagna till höstens utbildningar är det högsta någonsin , bortsett från under coronapandemin. Det beror snarare på att lärosätena ger fler utbildningar än att fler ansöker.”

”Jämfört med höstterminen förra året erbjuds omkring 200 fler kurser och 100 fler program. I högskoledebatten verkar tyvärr ambitionen att ingen ska hindras av ekonomiska eller sociala skäl att göra en klassresa, blandas samman med en föreställning om att varje person som vill gå på universitet ska få göra det. Men det finns ingen allmän rätt att få en högskoleplats bara för att man vill ha den. Bara i år var det 70 000 sökande som inte kom in. De borde nog varit ännu fler.”

”Sådan examensinflation är ett växande problem i hela västvärlden. I USA innan pandemin var 41 procent av de nyexaminerade anställda i jobb som inte kräver högskoleutbildning. Det innebär dels att studenterna slösar bort tid och studielån, dels att arbetare utan universitetsexamen inte får jobben trots att de egentligen är mer kvalificerade. I Storbritannien har ungdomar därför börjat söka sig till yrkesutbildningar och lärlingsprogram i stället för akademiska lärosäten . Ett bidragande skäl är att de själva måste stå för terminsavgifterna vid universiteten. I Sverige är dock utbildningen kostnadsfri. Därför behövs någon annan signal om att chansen att försörja sig i ett visst fält är låg, så att de sökande kan göra ett mer informerat val. Det enklaste sättet vore om platserna var färre så att sannolikheten att komma in på utbildningen speglade utsikterna på arbetsmarknaden.”

”I Sverige brukar omkring 30 000 masterstudenter och bara 3 000 doktorander antas på höstterminen. På denna nivå praktiseras fortfarande det akademiska idealet. Antalet studenter i Sverige är för många både för arbetsmarknadens behov och för att främja bildning. Regeringen bör därför dra in på studieplatserna.”

https://www.gp.se/ledare/sverige-tar-in-för-många-studenter-på-universiteten-1.104927308

Socialdemokraterna och andra partier har misskött den viktiga högsta undervisningen och forskningen. Det är ett faktum. Som Expressens ledare hoppas jag att dagens regering ändrar på det! Lägg ner enskilda universitet och högskolor. Lösningar som Uppsala universitet och Campus Gotland är en klokare väg framåt.

”Sverige har 18 universitet och 12 högskolor. Det är befängda proportioner. Det är ett utslag av socialdemokratisk regional- och arbetsmarknadspolitik.”

https://www.expressen.se/ledare/tors-regeringen-ge-sig-pa-universiteten/

Och i USA har Demokraterna valt att skriva av studentlån för ekonomiskt svaga för motsvarande 449 miljarder kronor…. 449.000.000.000 kronor. Pengar som de amerikanska politikerna inte har eftersom USA är perverst skuldsatt. Det är väl ifrån USA som svenska politiker lärt sig dumheten att slösa bort pengar på socioekonomiska drömmar.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-66205087

Det är hög tid att säkra långsiktig konkurrenskraft genom att göra universiteten till elitskolor. 

Skattenytta

Bidra med enkla arbetsuppgifter och frigör kompetens

Dagligen undrar jag om politiker verkligen vill våra barn och ungas bästa. Eller om de flesta vuxna bara tänker och agerar utifrån egennyttan här och nu. Om våra barn generellt ska få en bra framtid krävs mycket bättre skolor, segregationen och utanförskapet måste brytas och kompetensförsörjningen till spetsföretag, universitet och viktig basverksamhet inom hantverksyrken måste säkerställas. Så enkelt är det att säkerställa en generellt bra framtid för våra barn. I praktiken ser jag inte tillräckligt med bra förändringar som leder dit. Reformtakten måste växlas upp. Lågkonjunktur är perfekt miljö för reformer.

Håkan Boström, GP, lyfter nedan viktiga frågor om att politiken inte längre tycks förstå sambandslära. Om många av de som är långtidsarbetslösa också har många barn kickar ”barnkonventionen” in. Det duger inte med några ideologiska lösningar om Sverige ska lösa allvarliga problem. Löser vi dem är det inte bara bra för Sveriges invånare, då stärks också kronan.

”Tanken med ett bidragstak är det ska löna sig att arbeta. I dag finns det fall där man i stort sett inte tjänar på att gå från bidragsförsörjning till arbete, eller till och med förlorar på det. Och då talar vi ändå om kollektivavtalsmässiga löner. Exempelvis tjänar en familj, bestående av två arbetslösa vuxna och ett barn, ingenting på att en av de vuxna tar arbete till Kommunals avtalsenliga lägstalön på lite drygt 20 000 kronor i månaden. En sexbarnsfamilj med en snitthyra på 11 370 kronor kan i dag få ut bidrag på sammantaget 38 130 kronor i månaden. Det här beror på att exempelvis bostadsbidrag, barnbidrag och försörjningsstöd kan kombineras.”

”Med det sagt är det inte säkert att ett effektivt bidragstak är så lätt att genomföra som regeringen vill ge sken av, eller ens löser det problem man säger sig vilja åtgärda. Dagens bidragsnivåer är trots allt beräknade utifrån grundläggande behov. Det är ingen lyx att leva på bidrag – det gäller även den som har sex barn och hög hyra. Här finns helt enkelt ett dilemma som är svårt att komma runt. Bidragsnivåer som är så låga att det verkligen lönar sig att ta ett låglönejobb, trots att man har barn, kommer leda till fattigdom för barnfamiljer om föräldrarna inte snabbt hittar ett arbete. Det drabbar inte bara barnen utan på sikt även samhället i form av ökade sociala problem.”

”Grundproblemet är att de långtidsarbetslösa inte sällan saknar den kompetens som arbetsmarknaden kräver eller lider av andra typer problem: bristande utbildning, dåliga svenskkunskaper, missbruk, psykisk- eller social problematik. De kommer ha svårt att få jobb även till lägre löner än 20 000 kronor i månaden.”

https://www.gp.se/ledare/bidragstak-löser-knappast-huvudproblemet-1.101854953

Och Po Tidholm, gästkrönikör i Dagens Samhälle, skriver läsvärt om att det snart bara är de som driver skolföretag som aktiebolag, friskolornas intresseorganisation samt "luktar illa" politiker som kämpar för att bevara marknadsskolan i nuvarande form. Tyvärr bidrar inte dagens vinstdrivande skolverksamheter till att bryta segregation och bättre utbildade elever. Det räcker med att tillåta privata skolor som drivs i stiftelser som garanterar full insyn i skolverksamheterna. Ett dåligt skolsystem försvagar bland annat den svenska kronan.

https://www.dagenssamhalle.se/opinion/gastkronika/ingen-vill-ha-marknadsskolan-utom-politikerna-som-tjanar-pa-den/

Nationalistiska länder som t ex Frankrike, Tyskland, Spanien och Italien gav upp sina egna valutor. De insåg att den nya tiden skulle bli för svår för att ständigt av egen kraft orka försvara en valuta mot starka valutaspekulanter och mot länder som USA och Kina. Det är dags för Sverige att släppa kronan. Det var länge sedan vi var en stormakt. 

Ett Sverige anslutet till Euron hindrar ständiga varianter av devalveringar av kronan och tvingar politiker att snabbare åtgärda strukturella problem. Det blir en dyr sommar för svenskar som gärna reser till säkra solplatser. Kronan är väldigt svag nu. Det spär också på inflationen. Även om nedan artikel menar att utlandets förtroende för kronan fortsatt är högt menar jag att utanförskapsproblemen och kompetensförsörjningen måste lösas om kronan någonsin ska göra oss relativt rika igen jämfört med t ex andra EU-länder. Till stor del hänger dessa frågor ihop. Sverige behöver politiskt ledarskap som fattar det och som gör det som krävs för att lösa dagens allvarliga problem. Det går. Då stärks också kronan.

https://www.tn.se/ekonomi/29569/experter-om-kronraset-missarna-som-sankte-valutan/

Det svenska språket

Bättre inkludering

Språket är centralt runt om på vår jord. I många länder har vare sig du eller jag en aning om vad de säger och vi klarar oss uselt både på svenska och engelska. Sannolikheten för stora missförstånd mellan människor som inte behärskar ett gemensamt språk ok är hög. Så är det. 

Det är mycket som behöver lagas i dagens Sverige. En av de viktigaste åtgärderna för att åter bygga Sverige i grunden starkt är att genomföra ett ordentligt "svenska lyft". Det är inte ok att barn födda i Sverige kommer till den obligatoriska skolan utan att kunna svenska. Det är inte ok att man kan bli svensk medborgare utan att klara ett enkelt prov i svenska. Det är inte ok att man efter många års rätt till undervisning i svenska i många sammanhang ändå har rätt till tolk, trots att man varit arbetslös och kunnat ägna minst sex timmar varje dag åt att lära sig svenska. Rättigheter måste tydligt matchas mot skyldigheter. Det ska vara en skyldighet för invandrare som lever på försörjningsstöd att mätbart lära sig svenska. Samtidigt en skyldighet för det offentliga att säkerställa att våra nya krafter utan tidigare kunskaper i svenska får goda förutsättningar för att fort lära sig ett svårt nytt språk utifrån deras individuella förutsättningar.

Bawar Ismail, GP, skriver läsvärt om det svenska språkets betydelse nedan. Han har helt rätt. Det måste finnas en gräns för hur länge man ska ha rätt till en tolk.

"Att regeringen Kristersson vill begränsa den offentligt finansierade rätten till tolk har snabbt kommit att bli en av Tidöavtalets mest omdebatterade punkter. Enligt vänstertidningen Dagens ETC är det tecken på brutal högerpolitik (14/10). Flera vårdförbund menar dessutom att det är ett brott mot mänskliga rättigheter (DN 20/10)."

"Svensk förvaltningslag ställer krav på myndigheternas kommunikation och service. Den som inte behärskar svenska har därför rätt till tolk och översättning i kontakt med myndigheterna. Det ligger såväl i den enskildes och samhällets intresse att en ny person i landet ska kunna förstå vad som händer i exempelvis asylärenden. Den som uppsöker vård måste också kunna förstå vad läkaren har att säga. Men politik handlar om att prioritera och ibland måste man väga viktiga intressen mot varandra. Att en nyanländ ska kunna tillgodogöra sig viktig information i kontakt med myndigheter är en sak. Men vad göra när kostnaderna ökar år efter år och tolk används långt efter att asylprocessen är avslutad? Hur rimmar livslång rätt till tolk med såväl allmänhetens som den enskildes intresse av en fungerande integration?"

"Statens kostnader för tolkar har ökat stadigt sedan flera år tillbaka. Enligt en statlig tolkutredning låg den totala kostnaden för tolktjänster i statliga förvaltningsmyndigheter år 2014 runt 575 miljoner kronor. År 2017 hade kostnaderna ökat till 725 miljoner kronor. För kommuner och landsting hade tolkkostnaderna under samma tidsperiod ökat från 685 miljoner kronor till över en miljard kronor år 2017. Tolkutredningen uppskattade att den offentliga sektorns samlade kostnader uppgick till minst två miljarder kronor årligen. Och trenden med ökade kostnader tycks bara fortsätta. Det tåls även att ifrågasätta hur integrationsfrämjande det är att Sverige erbjuder ett så generöst språkstöd till personer som invandrat till Sverige under en lång tid. I flera år har folkvalda talat om att svenska språket är centralt för nya invånare om de ska etablera sig på arbetsmarknaden, tillgodogöra sig sina rättigheter och utgöra en del av samhället. Varför erbjuder vi i sådana fall vuxna människor som kommit hit rätt till tolk utan tidsbegränsning, trots att det helt motverkar incitamenten för att faktiskt lära sig svenska?"

"Det är ju inte bara i vården man långt efter beviljade uppehållstillstånd får rätt till kommunikation på sitt eget språk. Det är i möten med socialtjänsten eller hos domstolarna, med polisen och vid kommunala ärenden. Om svenska inte behövs i något möte alls med offentligheten försvinner ju alla rimliga skäl för att lära sig språket. Bor man i ett segregerat område där ens modersmål dominerar är det fullt förståeligt att vi har sådana problem med stora grupper som inte behärskar svenska. Det rimliga vore detta: Den som söker asyl ska givetvis under processens gång få rätt till information och stöd på sitt språk, något som även bör fortsätta i några år efter beslut om uppehållstillstånd. Där har regeringen hamnat fel som i Tidöavtalet slagit fast att man ska se över rätten till tolk redan under asylprocessen. Men ändringar bör ske för de med uppehållstillstånd och medborgarskap. Någonstans bör en gräns dras för hur länge man ska kunna dra nytta av skattefinansierade tolktjänster efter beviljat uppehållstillstånd. Kanske bör det röra sig om tre till fem år, vilket är gott om tid för att lära sig svenska. I Danmark har man exempelvis begränsat rätten till kostnadsfri tolkning inom vården om man varit bosatt i landet i över tre år. Undantag görs för vissa grupper så som barn eller patienter med fysisk eller psykisk funktionsnedsättning."

https://www.gp.se/ledare/r%C3%A4tten-till-tolk-har-g%C3%A5tt-%C3%B6verstyr-i-sverige-1.83746061

Fega politiker

Det måste vara stora skillnader även i det mycket begränsade

Det är inte en rimlig och rättvis ordning när hårt slitande lågavlönade, eller till och med lägre medelinkomsttagare, klarar av en levnadsstandard som är i nivå med en som helt är bidragsförsörjd. Att jag skulle vara upprörd över att mitt arvode är mycket lägre än många andra fulltidspolitikers, med mycket svaga meritförteckningar, kan vara ett personligt snyftproblem (jag är ironisk). Att skillnaden mellan heltidsförsörjda bidragstagare och hårt slitande låg- och medelinkomsttagare är marginell är välståndsfientligt. 

En viktig kompetens på den svenska arbetsmarknaden är att tillräckligt bra kunna det svenska språket. Vad tillräckligt bra innebär varierar men helt klart är att de kunskapskrav som ställs på en 4:e klassare rimligen är en miniminivå för en vuxen. Att politiken inte sedan länge tydligt stått upp för att alla som lever långvarigt i Sverige ska lära sig bra svenska, och få rimliga förutsättningar för att göra det, är fegt och oansvarigt. Adam Cwejman, GP, skriver klokt om den fegheten nedan. 

"Tyvärr finns det många göteborgare som, likt undertecknad, är födda i Sverige men, till skillnad från undertecknad, inte fick förmånen att lära sig svenska i förskolan."

"För två år sedan gjordes en kartläggning i stadsdelen Biskopsgården. Man fann då att 73 procent av barnen inte har den språkutveckling de borde ha för sin ålder. Nästan hälften av barnen behöver så kallade ”generella språkutvecklande insatser”. Medan en tredjedel behöver specifika insatser både i modersmålet och svenska."

"Vad hände mellan 1988 och 2018 som så kraftigt försämrat möjligheterna för förskolebarn att lära sig svenska? Först och främst: Om inte majoriteten av barnen i förskolan är infödda svenskar med svenska som modersmål så kommer de barn utan svenska som modersmål inte naturligt socialiseras in i det svenska språket."

"Barn lär sig språk omedvetet – de plockar upp uttryck, slang och sociala koder naturligt från sina kamrater. Under de där första åren händer mycket."

"Sedan: om personalen inte pratar utmärkt svenska kommer de som inte har språket naturligt hemifrån inte heller att lära sig utmärkt svenska. Personalen agerar förebilder och auktoriteter. Dessa roller blir svårare att uppfylla om man inte behärskar svenskan fullt ut."

"Den första förändringen är en konsekvens av nationellt beslutad migrationspolitik. Sveriges naturliga förmåga att absorbera nyanlända på ett stadigt och balanserat vis är sedan länge satt ur spel. Detta förstår de flesta som bevittnat hur långt gången segregationen är. Detta är inget man kan lasta lokalpolitiker för. Men det senare är faktiskt något lokalpolitikerna rår över."

"Socialdemokraterna i Göteborg insåg nämligen att det här är viktigt. Mer än så, de förstår att det är en helt fundamental jämlikhetsfråga. För S räckte det inte med att skärpa språkkraven inom äldreomsorgen. Partiet yrkade därför även att kravet – som idag finns men inte uppfylls – skulle utsträckas till att även gälla ”funktionshinderverksamhet, fritidshem och förskola”. De fick bifall av Demokraterna, men ingen annan."

"Denna lilla bisats från Socialdemokraterna är oerhört viktig. För i likhet med äldrevården har offentligheten på sina håll misslyckats med att garantera att det svenska språket i alla delar av verksamheten är den naturliga utgångspunkten."

"V, MP och F! yrkade avslag. Likaså C, L, KD och M. Deras bevekelsegrunder för att säga nej skiljer sig visserligen åt. Men de förenas av att de nog inte inser allvaret i situationen, vare sig det gäller äldrevården eller förskoleverksamheten. De tycker nog också att det vilar något skumt och smygrasistiskt över språkkrav."

"Men för en som sett detta på nära håll är det inte blott en viktig politisk fråga. Det smärtar mig att läsa om hur barn, också födda i Göteborg till invandrade föräldrar, inte får samma goda start på livet som jag själv fick. Det är ingen liten sak. Generationer av barn sviks av nervösa och handlingsförlamade politiker."

"Ojämlikhet skapas på många sätt. Att förvägra barn majoritetens språk är att förvägra dem det viktigaste livs- och yrkesredskap de någonsin kommer att befatta sig med."

"Denna orättvisa kommer förfölja dem livet ut. Vissa kommer trots detta klara sig utmärkt. Andra kommer att genom hela livet straffas för språkbristerna. Går det att tänka sig en viktigare jämlikhetsfråga att lösa i 2020-talets Sverige?"

https://www.gp.se/ledare/fega-politiker-skapar-livsl%C3%A5ng-oj%C3%A4mlikhet-1.33036054

Jag undrar jag om Ali Khan och många i hans närhet någonsin dragit in en nettokrona till vår gemensamma kassa. Vad tror du? Hur många miljoner tror du att dessa personer fått i försörjningsstöd och andra bidrag under de senaste tjugo åren? Hur mycket elände och kostnader tror du klanens kriminalitet skapat under de senaste tjugo åren? Du som eventuellt är rasist och läser detta vill jag ska förstå att liknande terrorgruppers främsta offer är laglydiga andra invandrare som lever i skräck i terroristernas närhet. De allra flesta av våra invandrare vill väl och väldigt många av dem är stora nettobidragare till vårt gemensamma. Att svenska politiker tillåtit en utveckling med stora kriminella nätverk vittnar om en oförmåga och feghet att värna invånarnas bästa. Alla invånares bästa. För att lösa detta måste bland annat bidragssystemen ändras och när nu SoL, Socialtjänstlagen, ses över måste den bli mycket tydligare med att försörjningsstöd ska kopplas samman med enkelt mätbara motprestationer som ökar chansen till självförsörjning. Till exempel måste positiva resultat i till exempel svenskkunskaper uppmuntras och dåliga resultat få negativa ekonomiska konsekvenser, inte tvärt om! Tro det eller ej men i Sverige kan det vara tvärt om! Hur många år har Ali Khan levt i Sverige? Hur bra tror du att han skulle klara av ett skrift-, tal- och läs-prov i svenska för elever i 5:an? Det skulle jag vilja veta. Det har stor betydelse för möjligheten att bra integreras om man kommer från en helt annan kulturell och språklig bakgrund.

https://www.expressen.se/gt/krim/ali-khans-overhuvud-om-blodiga-konflikten/

Har jag, Stefan Hanna, stått upp för språkets mycket viktiga betydelse för att förbättra integration och vägen mot självförsörjning? Ja! Det har jag gjort så länge som jag varit aktiv inom politiken. Att vissa partier inte fattar språkets grundläggande betydelse för inkludering och kvalitet i mellanmänskliga relationer säger mycket om de partierna och dess främsta företrädare. En sak är helt säker, de förstår sig inte på hur man bygger välfärdsfrämjande belöningssystem. 

https://unt.se/nyheter/uppsala/centerns-utspel-forsvarar-samarbete-3337362.aspx

Nödhjälp var god dröj...

Akut hjälpbehov är akut
Inom alla verksamheter ska man prioritera vad som är viktigast. Att ständigt påminnas om vad som är viktigast med ett uppdrag är av avgörande betydelse för att lösa det på ett bra sätt. Mitt uppdrag som politiker i Uppsala är till exempel att tydligt stå på Uppsalabornas sida. Därefter kan jag vurma för andra samhällen på vår jord. Inom en kommun måste man prioritera som alla andra. Även i rika länder måste man prioritera bland begränsade resurser. Även inom lagstadgat myndighetsutövande måste man prioritera utifrån begränsade resurser. I ett högskatteland som Sverige gäller det i tuffa tider för kloka politiker att prioritera kärnverksamheter och säkerställa dess funktionalitet. Prioriteringar i linje med vad skattebetalarna ska kunna förvänta sig för ett av världens högsta skattetryck på medelklassen. När allt fler svenskar ställer sig frågan "Vad fan får jag för pengarna" är vi ordentligt på väg ner i ”diket”.

Till exempel Socialtjänsten och psykiatrin måste fungera mycket bättre än idag. Och Socialtjänsten måste få mer befogenheter än vad de har idag. Bland annat att tvångsomhänderta unga när inte föräldrarna är kapabla att ta sitt föräldraansvar. Det borde också bli självklart att grovt kriminella ungdomar ska hanteras av kriminalvården. Mot just denna grupp kanske "vården" i Kriminalvården kan göra långsiktig nytta. Och det är bedrövligt att höra alla berättelser från förtvivlade föräldrar till psykiskt sjuka barn och unga om att de inte skyndsamt kan få hjälp av Barn och ungdomspsykiatrin, BUP. Det är helt sjukt att barn och unga i akut behov av professionell hjälp kan få vänta i månader för att få hjälp. Brister i samhällskontraktet som kostar liv och brist på tillit till våra offentliga system. Som så ofta påminner jag om att volymvariationer alltid får praktiska konsekvenser som ledande politiker bättre måste fatta. Personalen inom Socialtjänsten och inom BUP ”går på knäna”. Det är absolut inte de professionernas fel att vi hamnat i alla dagens problem. Och de kan inte snabbt lösa problem som framförallt politikens misslyckade migrations- och integrationspolitik starkt bidragit till.

"Socialtjänsten är den stora frälsaren, enligt politiker som talar gängbrottslighet och barnrån. Men frälsaren är stressad, svulten och förvirrad."

”Under många decennier var det populärt bland politiker att lägga ansvaret för brännande samhällsproblem på skolan. I dag är det en annan institution som ofta pekas ut som den magiska räddaren i nöden: socialtjänsten. Politiker förklarar strängt i tv-nyheterna att kommunernas socialtjänster måste förebygga gängkriminalitet och ungdomsrån, få fason på de barn och unga som redan är kriminella - och, om nödvändigt, lyfta ut barn ur deras destruktiva miljö. Socialtjänsten ska dessutom, förstås, se till att alla barn som far illa hemma får skydd och stöd i det offentligas famn. Men hur ser det ut i verkligheten, om man lyfter på stenen?”

”Enligt rapporten "Vad vi sett 2019", av Inspektionen för vård och omsorg, ser det inte lysande ut. Socialtjänsten får mycket kritik: de utreder inte orosanmälningar fort nog och sölar med skyddsbedömningar. Insatserna följs heller inte upp som de ska. 

Konsekvenserna kan bli att barn inte får det skydd de behöver eller att de hamnar på fel sorts boende.”

”Sammantaget är detta ett stressat, svultet system där varken kompetent personal eller lämpliga institutionsplatser räcker till. Volymerna är så stora, klientelet så brokigt - och i vissa fall farligt. Det finns inga snabba lösningar, men om Kriminalvården tog över ansvaret för tungt kriminella ynglingar skulle socialtjänsten rimligen ha mer tid och resurser att lägga på barn som behöver skydd och trygghet.  
När resurserna tryter måste man prioritera.”
https://www.expressen.se/ledare/socialtjansten-kan-inte-losa-politikernas-skulder/

Dagens besvikelse
Människor som hatar så mycket att de tar sig rätten att döda andra människor. Är den ökande upplevda, och oönskade ensamheten bland allt fler män i Sverige något vi får acceptera? Mansöverskott i vissa åldersgrupper, möjligheter för kvinnor att självbefruktas och allt fler välutbildade och framgångsrika kvinnor får enligt bifogade artikel inte bara positiva konsekvenser. Att socialt utsatta personer idag lätt kan hitta varandra och stimulera varandra till hemska handlingar är också en ny del av vår verklighet.

”Lagom till den internationella kvinnodagen varnar forskare för att svenska kvinnohatare radikaliseras.”
https://www.expressen.se/ledare/ratade-och-rasande-incelmannen-ar-farliga/

Inom politiken är inte Sveriges kultur lika imponerande som många av våra företagskulturers förmåga att vara välgrundade och snabba med att genomföra kloka förändringar. Hur många år senare än våra nordiska grannar införde Sverige kvinnlig rösträtt?
https://matadornetwork.com/read/year-women-became-eligible-vote-country/?fbclid=IwAR2XqqDlQ49MGKW9nM1jO4h_tdVVZFORyqVoi1dbop4lE-3t0a1BfF2dBlI

Dagens stjärna
Susanna Birgersson. Det är rätt att ställa krav på alla föräldrar. Om man satt barn till världen har man ett livslångt föräldraansvar. Kan man inte leva upp till minimikraven som det innebär bör man själv ha vettet att låta barnet övergå till annans omhändertagande. I den bästa av världar någon som är kärleksfull och som tar föräldrar ansvaret som inte alltid är kärleksfullt och kul.

"Var fanns kraven på föräldrarna: att se älska, uppfostra, vägleda, kontrollera och så vidare?Nej. Pratar vi om föräldrar i den här kontexten är de antingen maktlösa eller själva upphov till problemet: kanske kriminella, missbrukare, trasiga, traumatiserade eller hedersanfrätta, vad vet jag, det antyds bara. L-ledaren Nyamko Sabuni förklarade att många kriminella ungdomar skulle behöva flyttas från sin hemmiljö. Och det stämmer säkert. Men det är inte svar på min fråga som, lite annorlunda formulerad, lyder: Varför ser vi inte ungdomskriminaliteten i första hand som ett gigantiskt föräldramisslyckande?"
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/det-ar-visst-ratt-att-stalla-krav-pa-utsatta-foraldrar/