Särskilt pojkar drabbas

Rädda skolan

Särskilt stöd i skolan är inte kränkande. Pojkar och flickor är generellt sätt olika samtidigt som alla varianter av kön som definieras är människor. Det finns gott om systemfel i dagens skolor. Inte minst att kostnaderna för skollokaler tillåts ta allt för stora delar av skolans budget. Ett av de allvarligaste systemfelen är att den "likvärdiga skolan" som slår hårt mot alla elever när inte elever som behöver extra stöd, och lugnare studiemiljöer, kan erbjudas det. Och att flumskolan starkt bidragit till att pojkars studieresultat kraftigt försämrats genom åren. 

En och annan konspiratör kan säkert få till det att det är den feministiska rörelsen som drivit skolan till att bli ett verktyg för att leda oss mot ett matriarkat (ett samhälle där kvinnor sitter på alla ledande poster). Vad tror du? Det tror inte jag. Jag tror bara att skolan under allt för lång tid plågats av ständiga reformer, naivism, flum, skadliga riktade statsbidrag och en oförmåga att attrahera de bästa studenterna att bli och stanna som lärare. 

Eftersom jag tillhör gruppen människor som anser att den bäst meriterade för ett uppdrag också ska få det går vi kanske mot ett matriarkat. Inget problem för mig om de har bäst studieresultat, bäst relevant arbetslivserfarenhet och bästa mätbara resultat i sina genomförda uppdrag. Bäst utifrån de meriter som ska värderas. Det skulle vara intressant att till exempel studera vilka meriter alla kvinnor som nu är regionråd i Region Uppsala har jämfört med de 25 procent mest meriterade kvinnorna inom näringsliv och anställda inom offentlig sektor. Tror du att de platsar bland de 25 procent mest meriterade? 

Daniel Åkerman, GP, skriver läsvärt om skolan nedan. Det är en mycket läsvärd artikel om hur flumskolan särskilt bidragit till att pojkar lär sig allt mindre i skolan. Det är självklart en oacceptabel ordning. "Alla ska med" borde även gälla pojkar. Och bland de pojkar som har det särskilt svårt i skolan finns också de som dagligen nu skjuter hej vilt runt om i landet Sverige. Eller tror du att dessa barn och unga inblandade i grov brottslighet har hög närvaro i skolan? 

"Nättidskriften Kvartal publicerade nyligen ett längre reportage om pojkkrisen (26/7). När samundervisning infördes med grundskolan år 1962 upptäckte man snabbt att det fanns tydliga ”pojk-” och ”flickämnen”. Pojkar var i genomsnitt bättre på numeriska och spatiala ämnen såsom matematik, naturvetenskap och teknik. Flickor var däremot bättre på verbala ämnen såsom språk, svenska och religion."

"Staten satsade stort på att hjälpa flickor att bli bättre i killämnen – och det lyckades. Skillnaderna i matematik och naturvetenskap hade i början av 2000-talet försvunnit. I de ämnen där tjejer redan varit bättre började de dock dra ifrån ännu mer. Sedan 2012 har skillnaderna ökat i 17 av skolans 21 ämnen. I samtliga fall, utom idrott, har tjejerna dragit ifrån."

"Att tjejer gör bättre ifrån sig i skolan är förstås glädjande. Problemet ligger i att killar har blivit sämre och därmed inte får tillgång till samma möjligheter i livet. De sämre resultaten beror på att pojkar och flickor utvecklas och mognar på olika sätt."

"En amerikansk studie fann att vid skolstart hade flickor en 14 procent högre chans att vara skolmogna än pojkar. Den skillnaden var större än mellan några andra grupper, fattiga och rika, med eller utan förskoleutbildning och, till och med, mellan svarta och vita amerikaner. Pojkar har sämre förmåga till bland annat impulskontroll, konsekvenstänk och arbetsminne."

"Tvärtom har undervisningen i svensk skola i flera decennier förvärrat pojkarnas situation. Genom att upphöja eget lärande framför katederundervisning samt redogörelse och analys framför sakkunskaper. Då är det inte konstigt att pojkarnas sämre impulskontroll, konsekvenstänk, arbetsminne och verbal förmåga ger sig till känna."

"Bland annat hade han lärare som avfärdade Pisaundersökningar för att vi i Sverige ”har en annan syn på kunskap”. Lärare som menade att läxor och prov var värdelösa, och att det vore kränkande att ge svaga elever särskilt stöd. Det verkar vara väl spridda uppfattningar som går stick i stäv med de behov av aktiv hjälp, repetition och tydliga instruktion som många pojkar har. Inte bara pojkar för den delen, även flickor klarar sig bra med traditionell undervisning."

https://www.gp.se/ledare/flumskolan-sviker-pojkarna-1.106425272

Att betygssystemet länge varit korkat har jag också skrivit om förr. Det ska självklart vara möjligt att få bra betyg även om man presterade sämre i en tidigare årsklass. Och ett misslyckat prov får inte få kraftigt utslag vid en slutbedömning. Och i en tid där betygssystemet inte är rättvist mellan skolor måste någon form av centralprov rättas av andra än dem på elevens skola. Varför inte en AI-lösning som avlastar lärarna från rättningsarbete? Att betygssystemet bidrar till att flickor har en betydligt högre andel av dem med psykisk ohälsa har sannolikt också koppling till biologiska skillnader. Samma biologi som gör att flumskolan fungerar sämre för pojkar.

https://www.kau.se/files/2020-09/CFBUPH_faktablad_stora-skillnader_A4_2009_0.pdf

https://www.barnombudsmannen.se/globalassets/dokument/publikationer/konsskillnader-i-skolresultat-och-psykisk-ohalsa.pdf

https://www.regeringen.se/contentassets/d48f0f7bf67a4d8b8b62b3dfbc36b551/konsskillnader-i-skolprestationer---ideer-om-orsaker-sou-201051/

Vad är attraktivt

Olika syn på bästa utbyggnad

Det finns ett uttryck som heter ”smaken är som baken”. Ett annat uttryck är ”du får det du förtjänar”. Min smak är inte att det på kort tid byggs högt och tätt med hög koncentration till Uppsala stads södra stadsdelar och Gottsunda. Och jag tycker Uppsalas invånare förtjänar ett ansvarstagande politiskt ledarskap som inte bara äventyrar dagens invånares ekonomi utan kommande generationers. Enkelt uttryckt har vi inte råd att expandera så kraftigt och fort som vissa politiker drömmer om. Dessutom får vi ännu större kvalitetsproblem inom skolan och äldreomsorgen samt ännu sämre underhåll av befintlig infrastruktur. Idag publicerar UNT en debattartikel som säger NEJ tack till spårväg och allt ett sådant projekt medför. Det är feltänkt och det är hög tid att sätta stopp och välja klokare lösningar framåt.

”I en ”landsbygdskommun” som Uppsala är det klokare att satsa på kransorterna längs befintlig järnväg och vägar. Det ger underlag för bättre närservice, längre pendeltåg och en utökad busstrafik på landsbygden. En mångmiljardsatsning på spårväg i Uppsala centralort drabbar övrig kollektivtrafik i regionen eller leder till ännu högre skatter för alla i Uppsala län. Man kan fråga sig hur många invånare i kommunen och regionen som har nytta av spårvagnar som går mellan Gottsunda och City, och mellan Gottsunda och Bergsbrunna? Det är nämligen däremellan som spårvägen ska anläggas – och det med extremt dyr högbro över Fyrisån vid Ultuna.”

”Vi som förespråkar annan kollektivtrafik än spårväg har en långsiktig framförhållning. Vi vill Uppsalaborna den senast utvecklade tekniken i form av långa bussar à la Malmö som snart kommer att vara självkörande. ”I dag kan vi mer”, skrev en ledarkrönikör i UNT. Just det! Och imorgon kan vi ännu mer.”

https://unt.se/debatt/artikel/buss-vinner-over-sparvagn-pa-alla-punkter/rk5x22vr

Johan Rudström, UNT, skriver intressant nedan. ”Slaget om Uppsala” (citat från mig) handlar om vilket Uppsala vi vill bygga och lämna till kommande generationer. UP vill lämna ett mycket väl fungerande kunskapssamhälle som kokar av framgångsrikt näringsliv och där skolan utbildar våra barn globalt konkurrenskraftigt samt där de i behov av kvalificerad vård får det snabbt. Och vägar som inte är fulla av ”potthål”. Rudström tycks tro att till exempel UP är tillväxtovänliga, det är vi inte. Men vi förordar en socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbar tillväxtpolitik. När jag gick på gymnasiet på 1980-talet sades det att ”om 50 år har Uppsala och Stockholm byggts ihop”. Det är fortfarande massor av natur i sträckan mellan Uppsala och Stockholm. Vissa tycks grovt överskatta Sveriges dragningskraft. Vår dragningskraft måste vara trivsamma bostadsområden och attraktiva arbetsplatser. På de platserna håller skolan och sjukvården hög kvalité.

”Men det enda som är säkert i Uppsalapolitiken är att det förbereds för folkomröstning 2024, om ”Uppsalas framtid”. Bara de som redan bor i kommunen har rösträtt och de vill nog gärna ha det ungefär som det är, bara med fler spår och en tätare tågtrafik till Stockholm. Befolkningsökningen i Uppsala har pågått så länge att den känns som en naturlag. Men resten av 2020-talet kan bli ett nålsöga för bilden av staden – grönska, jobb och utbildning kontra bostadsbrist och trafikinfarkt. Därför är limbot i lokalpolitiken så olycklig, och det ser ut hålla i sig betydligt längre än inflationen.”

https://unt.se/ledare/artikel/hur-manga-inflyttade-tal-dagens-uppsala/r56oyywl

Rätt saker

Vad förväntar du dig för dina skattepengar? 

Varför växer och växer byråkrati och administration kopplat till allt som det offentliga är ansvariga för? Fler och fler myndigheter. Fler och fler krångliga regelverk som måste uppfyllas. Fler och fler styrdokument som plågar kärnverksamheterna. Mer och mer styrträngsel från kommuner, regioner, länsstyrelser, statliga verk, regeringen och så vidare. Det är en vansinnig utveckling. Jag törs till och med påstå att Axel Oxienstierna skulle skrika högt och säga STOPP! STOPP! STOPP! det här levererar inte det värde vi vill ha ut för skattepengarna! Oxenstierna brukar definieras som den som skapade byråkratin i Sverige. George Orwells 1984, om det framtida övervakningssamhället, var skrämmande för sin tid men idag har vi ännu mer övervakning av oss enskilda människor. Trots det är jag säker på att Orwell skulle bli mindre häpen än Oxenstierna om hur vansinnigt det på många sätt utvecklats. Vi måst både stoppa och kraftigt minska denna utveckling. Gör om! Gör rätt!

https://www.so-rummet.se/kategorier/axel-oxenstierna

https://en.wikipedia.org/wiki/Nineteen_Eighty-Four

Karin Pihl, GP, gräver klokt i detta i nedan artikel.

"Orsakerna till problemen i vården är många. En av dem är att läkare och sjuksköterskor lägger en stor del av sin arbetstid på dokumentation, möten, schemaläggning, att skriva intyg till Försäkringskassan och att skicka e-post. Alltså sådant som inte är direkt patientarbete."

"Tidsslöseriet bekräftas i flera studier. En avhandling från Linköpings universitet som undersökt arbetstiden på elva vårdcentraler kom fram till att endast 37 procent av tiden gick till patientarbete. Resten ägnades åt administration (Vårdfokus 16/5 2019)."

"En annan studie från konsultbolaget McKinsey konstaterar att svenska läkare oavsett arbetsgivare och specialitet i snitt lägger en femtedel av sin arbetstid på administration och dokumentation. I det ingår uppgifter som att boka resor, städa lunchrum och inte minst arbeta med krångliga IT-system (Läkartidningen 3/7 2019)."

"Anledningen till att den explosionsartade utbyggnaden av administratörer kunnat ske samtidigt som sjukvårdspersonalens pappersbörda inte lättat är att byråkraterna inte arbetar direkt i sjukvården. I stället arbetar de med den övergripande styrningen. Att det är värst i Stockholm beror till stor del på att en så stor andel av vården där är privatiserad. Fler privata alternativ kräver en större administrativ apparat. Vårdgivarna ska granskas och det ska tecknas avtal. De privata vårdgivarna måste å sin sida lägga tid på att möta regionens krav på kvalitetsdokumentation. Andra uppgifter som kräver byråkrati är extern kommunikation och ”PR-arbete” och dokumentation för olika kvalitetsregister till staten."

"Västra Götaland har infört ett anställningsstopp för administratörer förra året. Det är bra. Nu borde arbetet handla om att effektivisera den byråkrati som finns. Varför inte låta en del av dem som nu arbetar med icke-patientnära administration gå en grundläggande medicinsk utbildning och arbeta som läkarsekreterare? Ett visst mått av journalföring och administrativa uppgifter kommer alltid att ingå i både läkar- och sjuksköterskeyrket. Men sekreterare och annan personal kan avlasta en hel del. Utöver det måste sådant som krångliga och föråldrade IT-system förändras."

"Läget i vården är kritiskt på grund av coronapandemin som fortfarande pågår. Inom en inte allt för avlägsen framtid kommer förhoppningsvis immunitet i befolkningen leda till att pandemin klingar av. Men de strukturella problemen i vården kommer att bestå. Det finns ingen anledning att vänta med det reformarbete som krävs för att säkerställa vårdens kvalitet och patientsäkerheten."

https://www.gp.se/ledare/%C3%A4nnu-en-v%C3%A5rdbyr%C3%A5krat-botar-inga-sjukdomar-1.65393226

Även Peter Santesson, Expressen, skriver läsvärt om hur det faktiskt står till inom svensk sjukvård, och hur vi invånarna upplever dess kvalité. Som allt för ofta i Sverige kan vi inte kalla en "spade för en spade".

"Litar man på andra? Det finns mängder med forskning som visar hur samhället och ekonomin gynnas av ett högt mellanmänskligt förtroende. Jämfört med andra länder är den tilliten hög i Sverige. Kan man lita på det offentliga och olika samhällsfunktioner? Frågan har en speciell underton. För varenda läsande människa vet precis vad det anständiga svaret är. En god samhällsmedborgare ska känna förtroende för andra och för myndigheter. Tvivel och misstänksamhet är dessutom smittsamt och självförstärkande, kan det heta. Så vilken sort vill du höra till? En av dem som är med och stärker demokratin, eller hör du till de andra? Till tvivlarna som förstör med sin cynism?"

"Sverige brukar hittas i toppskiktet i förtroendeligorna. Även när man ställer frågor om förtroendet för olika myndigheter blir siffrorna imponerande. Till exempel uppger 68 procent att de har stort förtroende för polisen i en ny undersökning från Infostat. 66 procent uppger samma sak om sjukvården. Resultaten verkar rimma illa med krisstämningen i samhällsdebatten. Men vad betyder det egentligen? Jag tror att det i själva verket kan gömma sig mycket luft i den sortens förtroendesiffror för myndigheter. Så länge man talar om abstrakt ”förtroende” är siffrorna fina. Skarpt läge är något annat. Vad händer när man spetsar till frågan till att gälla förtroendet för att myndigheter verkligen kan lösa sina uppdrag? Bara 15 procent säger att de tror att polisen utreder ordentligt om det skulle bli inbrott där hemma, över 40 procent svarar nej. Blott tre av tio tror att de snabbt kan få en tid på vårdcentralen. Endast hälften svarar ja på frågan om de tror att de skulle få bra specialistvård om de blir allvarligt sjuka."

"Även förtroendet för offentliga tjänstemän visar sig vara svagare än man kan tro när frågan ställs mer konkret. Inte ens en av tio instämmer i påståendet att kommunens tjänstemän är opartiska och fria från särintressen. Närmare hälften svarar nej. Inte konstigt att offentliga beslut ofta blir så ifrågasatta."

"Att beskriva Sverige som ett högtillitssamhälle framstår i det avseendet som en svepande halvsanning, upprepad på slentrian. Tilltron till att det offentliga Sverige verkligen fungerar i skarpt läge är inte alls lika robust."

https://www.expressen.se/ledare/peter-santesson/litar-du-verkligen-pa-sjukvarden/

Da Vincis lärdomar

Lär av vår historia, fokusera på rätt saker

Min utgångspunkt är att alla människor försöker göra sitt bästa utifrån sina förutsättningar, intressen, målsättningar och uppdrag. Inte minst det sista tycker jag är viktigt att lyfta fram då allt för många har problem med att skilja mellan sak och person. Uppdragen som styr kan vara mer eller mindre krångliga. Det är viktigt att försöka lära sig att skilja mellan sak och person. I sak kan de flesta av oss vara överens om att för mycket administration kraftigt försvagar vilken verksamhet som helst. Administration syftar när den fungerar som bäst bara till att klokt organisera viktiga verksamheter som till exempel skola, vård och omsorg. Och att styra till exempel skola, vård och omsorg att fokusera på sina huvuduppdrag och inget annat. För mycket administration, byråkrati och fokus på bisaker hämmar utvecklingskraften och minskar medarbetares engagemang. Samtidigt känner sig alla med administrativa uppdrag hotade om man säger att vi kraftigt måste effektivisera administrationen. I sak håller de flesta med, när det riskerar drabba dig själv ändrar sig många.

Leonardo da Vinci har självklart en roll i min bok "En stund på jorden". Sannolikt är han en av de, eller till och med den, mest kompetenta och meriterade människorna någonsin. Han personifierar viljan att ständigt utvecklas. Och mycket av hans insikter fick han genom att studera olika delar av hur naturen fungerar. Allt måste värderas utifrån vad som var möjligt för sin tid. Jag korar honom till den vassaste människan på jorden de senaste 600 åren. Precis som många av våra mest begåvade vetenskapsmän idag förstod da Vinci att naturen bär på många svar för att lösa komplexa problem. Och den som inte utvecklas kommer garanterat tappa konkurrensförmåga, så enkelt är det. Utvecklingsfientliga religioner/ideologier och för mycket administration samt byråkrati hämmar ett samhälles konkurrenskraft.

https://historiesajten.se/visainfo.asp?id=244

Josefin Utas skriver i GP en intressant gästkrönika om hur överbyråkratisering och administrativt överflöd söndrar. Det är en utveckling som måste brytas. Det kräver mod att prioritera vad som för nutiden är viktigast. Det går och det gör Utvecklingspartiet demokraterna. Det är hög tid att vi börjar demonstrera mot allt mer byråkrati och administration som drivs fram av både EU-byråkrater, riksdagsbyråkrater och kommunala byråkrater! Nu räcker det! Nu måste vi börja förenkla mot perfektion och mer frihet till medarbetarna närmast huvuduppdraget.

"Leonardo da Vinci sa att ”enkelhet är den ultimata förfiningen”. Det ligger mycket i det. Tyvärr har denna visdom kommit bort i vårt samhälle, särskilt inom det offentliga. Alla vägar verkar snarare leda till ännu mer komplexitet – och mindre makt åt medborgarna. När man förbättrar ett system borde resultatet bli att det på ett mer effektivt sätt fyller sitt syfte. Det bör bli mer träffsäkert, smidigare och mer ”osynligt” i bemärkelsen att det skapar färre problem för dem som använder det."

"Men med våra lagar och regler är det inte så. De ändras hela tiden och nya läggs till. De nya reglerna behöver i sin tur nya undantag och förklaringar. Varje skrivning ska justeras perfekt; ett arbete som aldrig blir klart. Byråkratin frodas, som en konsekvens. Bakom detta må finnas god vilja att uppnå precision i rättvisa, att blidka olika grupper och mål, att täcka upp för alla möjliga situationer. Men baksidan är en ökad snårighet."

"De största förlorarna på komplicerade och detaljerade regler är vanliga människor. De med stöd och tillgång till kunniga jurister har de största fördelarna. Självklart gynnas också de som tar fram reglerna och de som får sin försörjning av att arbeta med deras efterlevnad. Enklare system och tydligare regler har fördelen att de gör det lättare för befolkningen att förstå vad som händer och ger dem mer kontroll över det som rör dem själva. En annan aspekt är att med enklare system har gemene man en större chans att tycka till om dem."

"Varje invånare är inte expert på allt som det offentliga sysslar med, såsom byggnormer, klimatcertifieringar eller medicinsk teknik. Men när regler är komplexa och de offentliga organisationerna är stora och byråkratiska blir det ännu svårare att förstå vad de egentligen sysslar med, vem som har ansvar för vad och bedöma om något som är bra eller inte."

"Regleringar verkar vara för politiker och tjänstemän som vattnet är för fiskarna. De är så självklara att de inte ens märker dem. Men då måste vi andra påminna dem om att så inte är fallet och fråga vilka de jobbar för egentligen. Är det för medborgarna eller för dem själva? Självklart finns viktig och befogad reglering, som gör att vi människor ska kunna leva tillsammans i samhället, men det finns också sådan som löpt amok och borde ifrågasättas. Det vi får ut måste ställas mot kostnaden."

"Det är ingen konst att bygga stora system och organisationer om man har stora resurser för det, som Sverige har i och med de höga skatterna. Det svåra, som kräver vilja och skicklighet, är att bygga mindre system som är enkla och effektiva. Det är den perfektionen som da Vinci talade om."

https://www.gp.se/ledare/sn%C3%A5riga-regler-har-ett-h%C3%B6gt-pris-1.62434609

Jag besökte nyligen Luxor, det forna egyptiska rikets politiska centrum som byggdes på ruinerna av den antika staden Thebe. Området bär på fascinerande berättelser från tider då egyptierna var bärare av en av människans mest utvecklade kulturer och statsskick. När man går in till området med tempelkomplex passerar man en ingång som flankeras av enorma statyer av Ramses II. En härskare som regerade för över 3200 år sedan. Faraonerna var Gudarnas ställföreträdare på jorden och enormt mäktiga. Dagens diktatorer är inte i närheten så mäktiga om man försöker jämföra. 170 faraoner hann regera under 3000 år. Nästan precis 3000 år innan vår tideräkning startar. Vikingatiden var bara mellan cirka år 750 och år 1100. Och Vikingarna var extremt underutvecklade jämfört med dåtidens egyptiska elit. Både egyptier och vikingar trodde på många olika varianter av gudar. Att båda var framgångsrika i krig berodde sannolikt på att båda koncepten/ideologierna saknade dödsrädsla.

I Luxor byggdes bland annat ett tempel tillägnat Gudarnas kung, Amon. Domstolar. Också fantastiskt vackra och mäktiga skrytberättelser om framgångsrika krig i bland annat Syrien. Området är fullt av enorma sfinxar. Enorma plundrade gravar som varit fyllda med enorma skatter. Mycket energi och resurser i detta liv ägnades åt att förbereda för ”efterlivet”. I närheten av begravningsplatsen ”Kungarnas dal” ligger också Hatshepsuts palats. Hon var farao mellan 1479-1457 f.kr. Precis som kineserna hade egypterna lååångt före västvärlden exempel på kvinnliga ledare. Kinesernas kejsarinna Wu Zhao regerade som kejsare mellan år 690-705.

Mäktiga och välutvecklade imperier kommer och går. Faraonernas rike föll. Alexander den store segrade och förde in kristendom och flyttade huvudstaden till Alexandria. Araberna tog sen över Egypten och förde in islam och flyttade huvudstaden till Kairo. Det är lätt att förstå att UNESCO utsett just delar av Luxor till människans världsarv. Allt fler anser att USAs imperium redan är på dekis. Det har inte ens varit riktigt mäktigt under 100 år. Kanske blir Trump den amerikanska president som går till historien, efter en eventuell valvinst 2024, som satte punkt för USAs korta dominans. Det går fortare upp och ner i vår tid. I vart fall i anglosaxiska kulturer. Ingen maktstruktur kommer sannolikt återigen överleva 3000 år, inte ens det enpartisystem som nu styr över drakens rike (Kina).

”Under Nya riket (cirka 1570–1069 f.Kr.) användes ”farao” för första gången som personlig titel på härskaren själv. Innan dess tilltalades monarkerna med ”Ers Majestät” av hovfolk och utländska hedersgäster.”

”Andra länders härskare tilltalade kungen som en jämlike och benämnde honom därför ”broder”. Båda tilltalen fortsatte att användas vid hovet, men från och med Nya riket skulle Egyptens härskare för alltid komma att vara synonym med den grandiosa titeln farao.”

https://varldenshistoria.se/civilisationer/egyptier/farao-var-gudarnas-stallforetradare

https://www.svd.se/allt-fler-varnar-for-usas-sonderfall

Inkompetent demokratisk ledning, överadministration, identitetspolitik och naiv ”rädda världen politik” sätter punkt för en period där européer styrt världen. Eftersom det är svårt att se någon västerländsk kraft som tillräckligt snabbt kan vända utvecklingen till det bättre tar nu andra folk och deras ledare över. Kanske erbjuder Utvecklingspartiet demokraterna ett hopp för de delar av världen som vill leva i en stark demokrati… Det vi tveklöst erbjuder är klokare samhällsutbyggnad, fokus på kvalité inom skola, vård och omsorg och minskat slöseri. Dessutom erbjuder vi mycket meriterade politiska företrädare som fattar att det är invånarnas bästa de företräder.

Våra barn är vår framtid

Floskler
Det är ingen överdrift att påstå att det finns gott om floskler i många debattsammanhang. "Våra barn är vår framtid" kvalar in som en floskel om det inte kläs med konkreta exempel på varför det är sant. Det är våra barn som i framtiden ska vara viktiga företagare eller anställda inom näringsliv eller offentliga verksamheter. Deras bildning och lösningsförmåga blir avgörande för hur just vårt samhälle kan utvecklas för att efterföljande generationer ska ta över något bättre. Det befintliga pensionssystemet förutsätter också att kommande skattebetalare bidrar mycket för att dagens invånare i medelåldern ska få någon bra pension.


Självklart ska kraven på kunskapsutveckling vara höga. Få människor når sin fulla potential utan att man matchas med höga förväntningar. Samtidigt är det vansinnigt om ribban sätts så högt att det endast är extremt få särbegåvade barn som kan klara av problemlösningar inom ett enskilt ämne. Skolan ska självklart uppmuntra alla elever så långt som möjligt. Det är inte att uppmuntra ens de eleverna med störst relevant begåvning genom att ge dem uppgifter på en orimligt abstrakt nivå. Istället ska självklart skolan klara av sitt individuella uppdrag att säkerställa att till exempel särbegåvade matematiska genier erbjuds plattformar för att avancera i egen möjlig takt. Boscanins reflektioner nedan är värdefulla.
"Stefan Sellbjer, docent i pedagogik vid Linnéuniversitetet i Växjö, lät nyligen 33 professorer utföra ett blindtest där de fick bedöma om ett antal kunskapskrav kom från grundskolan, gymnasieskolan eller universitetet. Frågeställningarna som elever i grundskolan fick var så abstrakta att professorerna trodde att de kom från universitetet."
https://www.synonymer.se/sv-syn/floskel
http://www.gp.se/ledare/boscanin-skolan-f%C3%A5r-inte-bli-kravl%C3%B6s-1.5588779

Det institutionella bildningsäventyret börjar för våra barn inom förskolan. Även där finns gott om utmaningar. Även inom förskolan trycker vissa på om att alla barn ska få gå i samma skola. Återigen en fantastisk vision men inte en konstruktiv väg framåt om våra barn enskilt ska utvecklas så bra som möjligt utifrån individuell förmåga.


En ständigt återkommande utmaning inom förskolan är platsbrist i närheten av där föräldrarna bor. Och barnen blir allt fler per förskola för att försöka undvika att några blir utan plats. I Uppsala har många föräldrar tvingats vara hemma längre än planerat för att inte förskoleplats funnits tillgänglig. Platsgarantin låter fin på pappret men ord på papper och verkligheter är två olika saker. Att i tider med platsbrist är det extremt provocerande, mot föräldrar och arbetsgivare som drabbas av platsbrister, om kommuner ägnar sig åt ideologiskt motstånd mot privata alternativ. Som alltid är det kvalitet och åter kvalitet för givna ersättningsnivåer per barn som ska stå i fokus. Inget annat. Väldigt ofta levererar privata alternativ både bättre kvalitet och klarar av att få en nödvändig liten vinst. "Vinster på skolverksamhet är fel", det är en annan floskel. Självklart ska inte skattepengar gå till en massa vinster om de inte blivit möjliga efter att efterfrågad kvalitet levererats. Och om staten och kommunerna ställer rimliga krav så kommer det inte vara möjligt att gå med stora vinster. Om en verksamhet ändå klarar av det säger det mer om konkurrenterna och vi ska glädjas över att ett privat alternativ visar att det går! Då finns chansen att övriga verksamheter också kan lära sig att arbeta smartare. Alternativa leverantörer av skattefinansierade tjänster är i grunden inte ett problem. Det blir ett problem om politiken och ansvariga tjänstemän upphandlar och följer upp på ett dåligt sätt.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-f%C3%B6rskolan-%C3%A4r-ett-r%C3%B6dgr%C3%B6nt-sorgebarn-1.5581597


Dagens kalkon
Anders Olsson. På P1 i morse sa han att Kungen hade uppmuntrat en lösning om att Danius skulle offras om Frostenson parallellt lämnade Svenska Akademien. Antingen är Olsson också en aktivist i Republikanska föreningen som såg sin chans att drämma till kungen eller så saknar han omdöme. Självklart ska han inte tala med media om vad han och kungen talat om för att försöka lösa en svår konflikt inom Svenska Akademien. I rollen som tillfällig "ständig sekreterare" får han ensam vara språkrör och inte försöka gömma sig bakom någon annan. Cirkus ´Svenska Akademien fortsätter. I samma P1 program kunde jag konstatera att Frostensons anhängare verkar faktaresistenta. Typ "hon har inte gjort något fel, det är hennes man." Nej! Hon har läckt sekretessbelagd information om Nobelprisvinnare och hon har mot Akademiens regler tagit emot finansiella bidrag till en verksamhet som hon är delägare i. Suck!
https://www.svt.se/kultur/bok/sara-danius-lamnar-posten-som-standig-sekreterare-i-svenska-akademien-1
https://www.expressen.se/nyheter/kungens-krav-pa-akademien-efter-sara-danius-avgang/
https://www.expressen.se/kultur/karin-olsson/hon-fick-decennier-av-otvattad-byk-i-knat/


Dagens stjärna
Therese Vänerljung. Bra att hon som förälder och engagerad samhällsinvånare säger ifrån! Det är helt galet hur illa vi sköter skolan. Det viktigaste uppdraget för skolan är att bidra till att varje enskild elev kan nå sin fulla bildningspotiential. Om man tar den enkla vägen framåt och inser att ingen elev får enskild undervisning måste man inse att inte alla, oavsett funktionsnedsättningar, kan gå i varje klass. Det är en underbar vision men inte alls förenligt med att maximera möjligheterna att bilda varje elev. Och självklart ska inte elever som ständigt kränker andra elever tillåtas fortsätta att göra det för att en rektor och ansvariga politiker gömmer sig bakom några regler. "Vi kan inte och får inte, enligt dagens skolsystem, ta bort någon elev eftersom alla ska inkluderas och skolan ska anpassas efter alla elevers behov. Min följdfråga var: Om våldet fortsätter, vad kan ni göra då? Ingenting, som skolsystemet ser ut idag, enligt skolkuratorn och läraren jag samtalade med." Ja, var går gränserna?
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/ar-det-rimligt-att-alla-elever-ska-inkluderas-i-skolan-21630

Och i Uppsala vill S, MP och V avveckla specialskolorna.......

Sverigebilden

Himmelriket Sverige
Ja, det är häpnadsväckande att en svensk statsminister uttalar sig om hur enskilda svenskar beskriver sitt Sverige. Om Löfvén vill att vi svenska invånare i kör ska beskriva Sverige som jordens himmelrike så får han först lösa flera av de problem som oroar många människor allt mer. Det är i verkligheten människor upplever sin verklighet. En kö är en kö är en kö. Allt längre köer är allt längre köer och påverkar många negativt inom till exempel vården. Fler mord och växande organiserad brottslighet är en mycket oroande utveckling. Särskilt när morden utförs bland "vanliga" människor. För de flesta inser att de flertalet mord sker mellan kriminella människor. Ett försvarslöst försvar är ett försvarslöst försvar. En skola som kraftigt misslyckas med sitt bildningsuppdrag äventyrar vår framtida välfärd. Allt fler långtidsarbetslösa och medellösa riskerar att mycket snart leda mot riktiga slumområden i Sverige. Bostadsbristen är omfattande men om vi bygger lika dyrt som nu vem ska betala de hyror som krävs? Näringslivets lokomotiv har mycket svårt att hitta nödvändig kompetens vilket tvingar många bolag att etablera sig mer utomlands. Förutom de människor som bor i allt mer befolkade utanförskapsområden, i kommuners sociala bostäder, garantipensionärer och andra som lever under mycket begränsade villkor, eller ungdomar som inte har råd att flytta hemifrån, så upplever många svenskar att de har det bra. Minusräntan hjälper till att skapa den känslan... Men tro mig, när allt som idag inte fungerar tillfredställande börjar korrigeras, och när nästa lågkonjunktur slår in, kommer situationen snabbt förändras till det sämre för många fler. Det är inte osannolika scenarier. I synnerhet inte om vi beaktar de demografiska behov som om vi gör som nu sätter enorm press på det som ska finansieras offentligt. Att ute i världen uttrycka oro för svensk förmåga att lösa de utmaningar vi har är inte att vara förrädare. Det är att uttrycka just oro och en önskan om reformer som löser de problem som många människor upplever växer i styrka. Var är de nödvändiga debatterna om de nödvändiga reformerna? En kort debatt i Kommunfullmäktige en gång per månad och korta partiledardebatter lite då och då räcker inte. Är det brist på fakta och kunskap inom riksdagen som är huvudproblemet?
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-varför-denna-faktaresistens-justitieministern-1.4121303
http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/ar-det-en-plikt-att-hylla-sverige/

Jag gillar konceptet Sverige och tror att de svenska samhällena har möjlighet att skapa en positiv tillvaro för dess invånare även i framtiden. Det är därför jag engagerar mig politiskt, för att problem ska lösas och möjligheter förstärkas. Bara så och genom ambitiöst och hårt arbete skapas en positiv morgondag. Jag har alltid varit stolt över att vara uppsaliensare och svensk. Det tänker jag fortsätta att vara. Samtidigt är jag europé och världsmedborgare.

Verkstadsklubben
De flesta av oss har lärt sig att ta opinionsmätningar med "en nypa salt". Samtidigt är de underhållande och skapar innehåll som ger "ved" åt tyckande om varför det ser ut som det gör. Mina två största reflektioner om just "varför ser det ut som det gör?" är
1) det parlamentariska spelet är idag och ser långvarigt ut att vara oförmöget att genomföra nödvändiga reformer som stöds av majoriteter.
2) var är de konkreta reformdebatterna kopplade till de sakfrågor som oroar många invånare
3) sluta behandla SD på något annat sätt i det demokratiska arbetet än hur Vänsterpartiet behandlas.

Självklart är jag glad över att det parti jag tycker har den bästa helhetspolitiken får allt större folkligt stöd. Om Centerpartiet lyckas bli med i regeringsställning har det självklart stor betydelse om man har 6% eller 10% av befolkningen bakom sig. 10% är ju en mäktig "corner" position inom näringslivet, så blir det förhoppningsvis även inom politiken. Centerpartiet lokalt i Uppsala och nationellt öser på med förbättringsförslag. För att hitta bättre vägar framåt behövs förslag på bordet. Fler förslag på bordet tack OCH konstruktivare debatter om förslagen. Debatter som sakligt underbyggs med öppna fakta. Konstruktivt kan vara att bemöta förslag med andra förslag eller förändringsförslag till liggande förslag. Behovet av svensk omställning brådskar. Det går på tok för sakta!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/lRr57/rekordsiffra-for-annie-loof

Mångfald, dissa inte hantverkare

Enfald är dumt
Om man lyckas upprätthålla en stark gemensam värdegrund byggd utifrån jämlikhet, demokrati och flit blir ett samhälle attraktivt och framgångsrikt. Då klarar vi de påfrestningar olika delar av Sverige nu har och som drabbar stora delar av befolkningen i behov av barnomsorg, utbildning, omsorg och vård. Mångfald är byggt på en gemensam värdegrund betydligt bättre för välståndsbygget än enfald. De som tror på enfald förespråkar också stagnation och konflikter byggda på irrelevanta faktorer. Värdegrunden är relevant. Hudfärg, etnicitet, trosuppfattning, sexuell läggning och kön är inte viktigt om värdegrunden är gemensam. Om värdegrunden inte är gemensam och hyfsat delas har gemenskapen ingen koppling till exempelvis etnicitet eller trosuppfattning. En "svensk svensk" som tror på kraften kopplat till ett jämlikt och demokratiskt samhälle skapar inte värde tillsammans med en "svensk svensk" som tror på att de finns människor som föds finare än andra och på totalitära ledare. Värdegrundsarbetet är det centrala för att skapa framgång i lag av människor. Hur svårt är det att förstå? Uppenbarligen svårt eller farligt ur ett PK perspektiv eftersom det viktiga värdegrundsarbetet lyser med sin frånvaro bland svenska politiska ledare.

Kopplat till skolan och utbildning har den politiska retoriken allt för länge defacto ansett vissa utbildningsval finare än andra. Teoretiska gymnasieutbildningar och universitetsstudier anses som det finaste och bästa. Alla gymnasieelever har tvingats att studera för att få högskolebehörighet. Det är en så ojämlik och eletistisk tanke! Alla elever ska ses för den de är och allt ska göras för att varje enskild elev ska utvecklas så mycket som möjligt utifrån hens förutsättningar och ambitioner. Utifrån förmåga och intresse ska eleverna coachas mot självförsörjning. Självförsörjning är det som för de flesta vuxna ses som bas för personlig frihet. Samhället behöver många typer av kompetenser. Det är till exempel inte sämre att vara hantverkare än att vara banktjänsteman eller systemprogramerare. Inte i min värld.

Aida Hadzialic, gymnasieministern, har besökt Uppsala och talat om vikten av förbättrade yrkesutbildningar. Ja, de är mycket viktiga och det behöver satsas mer på dem! Det är inte en dag för sent att det blir verklighet och inte bara politiska tomma ord! Handling, handling och handling önskas tack! Det är en nödvändig förbättring. Inte minst för att stimulera jämlikheten mellan kompetensintressen och för att bättre matcha vår mångfald av personligheter och deras ambitioner. Handling, handling, handling inte ord, ord och fler ord tack!
http://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2016/03/aida-hadzialic-besoker-vaxande-yrkeshogskola-i-uppsala/
https://www.yrkeshogskolan.se

Sjukskrivningar

Jobb, jobb och åter jobb
Vad är det som bär upp den svenska välfärden? Det är människor som har jobbat och som jobbar! Och som jobbar lagligt och bidrar med skatteintäkter som finansierar all offentligt finansierad verksamhet. All offentligt finansierad verksamhet som till exempel rättssystemet, skola, omsorg, vård, kollektivtrafik, försvar, asylpolitiken och infrastruktur. För att svenskt generellt välstånd ska kunna försvaras är det uttjatade ordet jobb, jobb, jobb och jobb helt centralt. Vi måste skapa fler värdeskapande jobb och vi måste få fler att arbeta istället för att leva på dem som arbetar. Antalet som jobbar måste bli betydligt fler än idag i förhållande till övriga i just våra svenska samhällen. Den så kallade försörjningskvoten måste bli mer ekonomiskt hållbar. Främst behövs fler jobb inom näringslivet eftersom det är där som nettobidragen till välståndet skapas. Särskilt viktiga är jobb som inkluderar export. Det är bland annat allt det slit människor utför som finansierar stora delar av sjukförsäkringen.
http://egetforetag.se/




Sjukskrivningarna ökar
Under alliansregeringen sjönk sjukskrivningarna kraftigt i Sverige. Det tjänade staten massor av miljarder på. Pengar som till exempel kunde användas till flyktingstöd och integrationsinsatser istället. Det stora och viktiga som Alliansen gjorde var bland annat att sätta en gräns för hur länge en person kan vara i sjukförsäkringssystemet utan att pröva och stötta en person tillbaka till arbetsmarknaden, om möjligt. Den nuvarande regeringen gjorde ett antal återställare av tidigare regelverk och som av en händelse ökade sjukskrivningarna kraftigt igen. Visst var en effekt av statens tidigare agerande att en del människor gick från generösare sjukförsäkringsersättningar (staten) till sämre ersättningar i kommunerna i form av försörjningsstöd. Och visst gjordes en del idiotiska tjänstemannabedömningar av människors arbetsförmåga. Men det var en högre andel av våra arbetande invånare som inte var sjukskrivna under alliansens ledning. Och hur skapas basen för det generella välståndet?
http://www.regeringen.se/rattsdokument/departementsserien-och-promemorior/2015/03/ds-201517/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sjukf%C3%B6rs%C3%A4kring
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Temaomraden/Sjukfranvaro-och-ohalsa/
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Fortidspensionerade-och-sjukskrivna/Sjukskrivna/


I morse hörde jag att regeringen nu jobbar för fullt med hur de kan få ner antalet sjukskrivningsdagar igen.... På P1 kunde vi höra att de i Holland införde ett arbetsgivareansvar under två år för sjukskrivna människor. Oavsett om en person  blir sjukskriven på grund av t ex privat slalomäventyr eller om de fått arbetsskador på grund av till exempel dålig arbetsställning under längre tid.... Vilka är det som lägger basen för hela vår generella välfärd? Företagarna! Hårt slitande företagare! Varav de flesta tjänar mindre än en sjuksköterska per månad! Hela vårt generella välstånd står och faller av hur väl vårt företagande utvecklas. Hela vår framtids framgång eller misslyckande bygger på att tillräckligt många mindre företagare vågar växa och anställa människor för att skapa de nya jobb vi behöver. Särskilt värdefulla är de företag som kan utveckla tjänster och produkter som är internationellt konkurrenskraftiga. De som vet lite om ekonomin i små företag inser att det skulle vara förödande om mindre företag tvingas ta fullt sjuklöneansvar, och rehabiliteringsansvar, under två år. Väldigt få människor kommer då anställas inom små företag i framtiden. De som i så fall växer är bemanningsföretagen som får vara experter på att hantera sjukskrivna, säga upp personal etc. Är det den utvecklingen vi vill se? Nej! Jag vill se en utveckling som är entydligt småföretagarvänlig! Självklart vill jag att vi svenskar också är så friska som möjligt. Hittills i mitt liv har jag aldrig träffat en arbetsgivarrepresentant som inte värnar sina anställdas hälsa. Det är redan idag dyrt och dumt och inte verka för en bra arbetsmiljö för all personal. Den nuvarande regeringen kanske kan lära lite av det Alliansregeringen gjorde?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Bemanningsf%C3%B6retag

Bombande centralisering

Tomten
Tänk att det finns de som tror på tomten. Läste återigen några artiklar där skribenterna tror att ett helt förstatligande av en redan kraftigt statligt styrd skola är räddningen för en skola i kris. De tror uppenbarligen på tomten. Varför skulle ett totalt förstatligande lösa utmaningar som t ex finansiering och tillgång på bra lärare? Likformigheten styrs ju redan av skollagens alla krav som alla kommuners rektorer och politiker ska följa. Staten driver både Skolverket och Skolinspektionen. Därigenom styrs och följs i huvudsak skolorna upp. Med varierande kvalitet försöker även kommunerna tillämpa kvalitetsuppföljning av den utbildning som erbjuds. Det är politiker som misslyckats med att utifrån goda ekonomiska satsningar på skolan, läs den senaste OECD-rapporten där de anser att den svenska skolan får mycket pengar men presterar dåliga resultat, ge alla elever bästa möjliga utbildningsstart.
http://www.skolinspektionen.se
http://www.skolverket.se

I en av artiklarna om skolan sägs att en kommun inte alltid söker statliga pengar eller väljer att prioritera ner skolans resurser för annat. Söker alltid Sverige alla möjliga pengar från EU-fonderna? Varför ska man tro att den statliga budgeten hanteras annorlunda än den kommunala (förutom bristen på balansräkning)? Det är ju både dumt och naivt att tro att staten kan låta bli att prioritera bland begränsade resurser. Varför skulle skolan totalt sett få mer än idag bara för att ansvaret helt flyttas till Stockholm? Har vi finansieringsproblem inom migrations och integrationsområdet? Har vi ett underfinansierat Försvar? Har vi ett underfinansierat underhåll av vår infrastruktur? o s v. Och varför skulle staten idag bli en bättre arbetsgivare för lärare och rektorer? Möjligen i små kommuner då det kollegiala utbytet sannolikt kan bli begränsat men om bredband finns har man idag en fantastisk tillgång till massor av kollegor och pedagogiska experter runt hela jorden. Eller tror du att om Sverige blir en anställningskrets för lärare så kan staten tvinga de bästa lärarna att jobba på de mest utsatta skolorna? Nej, så fungerar det inte längre. Sluta upp med det tröttsamma ivrandet för ett totalt förstatligande av skolan! Lägg energin på att hjälpa till att stärka det pedagogiska arbetet i befintlig form istället! Bara för att skolan underpresterar slipper inte ansvariga politiker skuld genom att låtsas som att ett totalt förstatligande löser problemen. Så är det inte! Centralistiska system blir också mycket sårbara system. Det är bl a därför som Internet har den arkitektur det har! En bomb ska inte kunna slå ut hela systemet.

Bombhot hela tiden
Håller Sverige på att bli som i Irak och Afganistan? Jag hoppas Sverige fortsätter att vara en fredlig del av jorden. Den senaste tiden har det dock varit en hel del bombhot mot flera av våra viktigaste verksamheter. Skolor har bombhotats och fått utrymmas. Flygplatser har bombhotats. Och våra Domstolar har bombhotats! Det är inte ok! Vad är det som händer? Har svensk organiserad brottslighet växlat upp sina metoder till dessa farliga nivåer? Då behöver även en förstatligad skola konkurrera med ytterligare finansiering till Polisen. Den nya Polisorganisationen är ett av få exempel på när centralisering för att bryta dumt gränstänkande är en klok metod. Låt våra skolor vara! Ta bort mycket av administrationskraven och fördela om skolpengar så att utsatta barn och unga får bättre stöd.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/vi-vet-inte-riktigt-vad-som-kommer-att-handa/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/bombhotet-mot-gota-hovratt-i-jonkoping-var-falskt/

Blankt konto

Anständighet
Spekulationerna haglar inför riksdagens budgetbeslut den 3:e december. Vad händer? Vem gör vad och varför? Igår var jag på 1:a adventsfika. Samtalen var många och även budgetfrågan kom på bordet. Alla var överens om att Alliansen självklart måste rösta på sitt eget förslag. Att av något taktiskt skäl göra något annat är att grovt missbruka väljarnas förtroende. Alliansens olika väljare har röstat på Alliansens väg framåt och inget annat. Vi vill inte vara med om en naiv vänstersväng som riskerar att fort föra Sverige mot gamla erfarenheter, generell fattigdom. I bästa fall förlorar nuvarande regering budgetbeslutet och Sverige kan få en S regering som får återinföra ett samordningskansli som kan bidra till att kompromisskonsten kan nå nya höjder. För Sveriges bästa behöver vi bli av med MP i regeringen. De representerar endast 7% av väljarna och får ändå blockera mer pragmatiska vägar framåt inom energi-, infrastruktur-, försvars- och migrationsområdet. Våra barn förtjänar något bättre. Då får även Fridolin tid att besöka 25 skolor i veckan som han så stolt har gått ut med.

Pengar, pengar och pengar
Finns gratisluncher? Nej. På ett eller annat sätt betalar vi för allt vi gör. Det enda underbara undantaget är kärlek. Den äkta kärleken kan vi ge och få utan några förbehåll.

Behoven inom äldreomsorgen bedöms explodera i takt med att vi får en allt äldre befolkning. Ständigt, ständigt brottas äldreomsorgen med problem att klara sin budget. Effektiviseringstrycket är högt.  Hur mycket mer äldreomsorg kan man få för lika mycket pengar som idag, och med hög kvalitet? Även sjukvården har en begränsad budget. En budget som år efter år spricker då fler behandlingar utförs än vad man har pengar till, verksamheten är ineffektivt organiserad och stafettläkare både är svindyra och minskar kvaliteten i vården. Både äldreomsorgen och sjukvården lever under hårt ekonomiskt tryck. Finns någon verksamhet som inte lever under tydliga ramar? I den naiva nallevärlden finns obegränsat med pengar och välgörenhet.

Migrationsinsatser lever sitt eget liv fritt från tuffa ekonomiska ramar. Inom detta område kanske pengar kommer från himlen så det gör det ok att avvika från de regler som styr all annan politisk verksamhet? Självklart inte. Även Migrationspolitiken måste tydligt finansieras och ansvariga politiker måste "krona för krona" redovisa för vad man drar ner på om t ex migrationspolitiken blir 20 miljarder dyrare. Sjukvården? Skolan? Äldreomsorgen? Statens olika bidragssystem? Det är klart att ökade kostnader inom ett område får konsekvenser inom andra områden! Det kan vara ok men de prioriteringarna ska vara tydliga och redovisas för invånarna. Det måste också bli en tydligare koppling mellan vilken huvudman som gör åtaganden och att den också får stå för kostnaderna för sina åtaganden. Det är inte rimligt att en kommun ska tvingas in i en situation där t ex skolsystemet och vården faller samman p g a att staten tar sig egenmäktiga rättigheter som strider mot kommuners självbestämmande. I Åtvidaberg sa den högst ansvarige politikern upp sig! Han vägrade ta ansvar för att servicen till hans väljare kraftigt försämras och han vägrade acceptera en odemokratisk toppstyrning. http://www.corren.se/nyheter/kinda-atvidaberg/las-hans-anderssons-avgangsbrev-7053047.aspx

Almedalen 2014

Temperaturen och effektivitet
Nu åker jag hem efter en vecka i Almedalen. Som på beställning är rösten helt slut efter några ordentliga nysattacker. Veckan har varit mycket givande då närvaron på Almedalsveckan ger en mycket bra känsla för stämningen i Sverige och för vilka frågor som mest tycks besvära ledande politiker och samhällsdebattörer. Veckan bjuder också på mycket effektiva sätt att bygga sin kunskap inom utvalda områden som t ex arbetsmarknaden, byggande och skolan. Eftersom alla ledande politiker är där blir det även ett antal styrelsemöten vilket ytterligare förstärker känslan av en mycket effektiv användning av tiden. Lägg därtill allt värdefullt mingel och stärkta relationer samt nya relationer som det representerar.

Sverige mår väldigt bra jämfört med de allra flesta andra länder i världen. Sverige har klarat sig bäst hittills efter superkrisen 2008. Samtidigt problematiserades det förvånansvärt lite om den mycket låga räntan och storstädernas befolkning som är extremt belånade. Vänstern gör också vad de kan för att måla upp ett Sverige som socialt spricker. Visst finns utmaningar även i Sverige. De stora strukturella är att urbaniseringen slår hårt mot outbildade unga män på landsbygden, flyktingar måste mycket bättre integreras i vårt samhälle och kvinnoyrken måste ersättas bättre genom en betydligt bättre lönespridning även inom offentlig sektor.

Jag är mycket nöjd. Nu ska val vinnas!

Äpplen och bananer

Rättvisa jämförelser
När man jämför människor, organisationer, länder etc gäller det att hålla tungan rätt i munnen. Annars är jämförelserna värdelösa eller t o m dåliga om man vill använda jämförelser som en del i sitt egna arbete att bli bättre. Sveriges kommuner rankas i olika jämförelser ständigt. Ur ett demografiskt och arbetsmarknadsperspektiv är alla kommuner intressanta att jämföra. Därefter finns mycket få intressanta jämförelser om man inte väljer att jämföra sig med en liknande eller grupp liknande kommuner. I Uppsala gör vi så dvs jämför oss med de 33 kommuner i Sverige som ser rimligt lika ut som oss och som brottas med liknande utmaningar. För Uppsala är det t ex värdelöst att jämföra sig med Knivsta kommun inom skolområdet. Visst finns alltid mycket att lära men en mycket liten pendlarkommun med välutbildade och tillflyttande välutbildade och få sociala problem liknar inte Uppsala kommun. Vi är en mycket större kommun med en betydligt större variation av invånare spridda över en stor geografisk yta. Vi har också stadsdelar med höga andelar nysvenskar. Visst är det kul att det går bra för barn och unga i Knivsta kommun men samtidigt skulle allt annat vara skandal med tanke på deras befolkningsunderlag. Det gäller att jämföra äpplen med äpplen.
http://www.unt.se/knivsta/i-toppen-bland-skolkommuner-3088259.aspx

Välstånd kräver kompetenta invånare
Utvecklingen inom svensk kompetensuppbyggnad är oacceptabel! Fortsätter eländet kommer Sverige snart vara ett mycket ekonomiskt svagare land och definitivt få en fjärdedel av befolkningen som kommer att leva i allt större relativ fattigdom, oavsett regering! I Sverige måste vi tydligt börja skilja mellan arbetskraftsinvandring och flyktingrelaterad invandring. Arbetskraftsinvandring handlar om att rekrytera kompetens till våra företag och offentliga verksamheter för att försvara och utveckla vårt välstånd. Flyktinginvandring handlar om ett humanitärt och medmänskligt stöd till människor i nöd. I båda fallen behövs ett bättre svenskt integrationsarbete men särskilt kopplat till flyktinginvandrade eftersom de ofta lever mycket segregerat och har en lång resa tills de blir självförsörjande. För arbetskraftsinvandrare är inte Sverige bland de mest attraktiva länderna. Så är det! Hur kan Sverige bli mer attraktivt för arbetskraftsinvandrare? Det är en nödvändig utveckling om vårt höga välstånd ska försvaras. Det är kompetenta människor och framgångsrikt företagande som skapar grunden för ett samhälles välstånd. Jag tror att ett betydligt bättre integrationsarbete kraftigt kan bidra till att göra oss attraktivare för duktiga människor runt om i världen. Vad tror du?
http://www.unt.se/debatt/sverige-valjs-bort-3086744.aspx

Rätt fokus

Tack!
Ett stort tack för det massiva stöd jag fick av Centerpartiets medlemmar i Uppsala. Det är en imponerande skara Uppsalabor som genom Centerpartiet kommer att representera invånare från både stad och land. Det är människor som utgör skillnaden mellan bra eller mindre bra resultat för en organisation och för ett samhälle. Jag är väldigt glad och tacksam över att så många engagerade och handlingskraftiga Uppsalabor genom C vill bidra till att våra barn, unga, mitt i livet och äldre får bästa möjliga levnadsvillkor. Jag är t o m imponerad över att de inser hur viktigt det är att några tänker på mer än sin egna lilla värld för att vår helhet ska fungera så bra som möjligt. Än en gång, STORT tack för förtroendet att vara C i Uppsalas huvudmotor!

Glöm aldrig hur välstånd skapas!
Skola, omsorg, vård och infrastruktur är uppskattade och viktiga delar av alla samhällen. Väl presterande skolor, omsorgsverksamheter, vård och väl fungerande infrastruktur krävs om man ska bli och försvara en generell välfärdsstat. Det är dock viktigt att aldrig glömma hur välståndet uppstår! Det uppstår enbart genom företagsamhet! Så enkelt är det! Utan hårt slitande och risktagande företagare finns inget svenskt välstånd. Vi får aldrig ta välståndet för givet och du bör tänka till ordentligt när du röstar i år om det parti du röstar på arbetar för bättre eller sämre villkor för välfärdens grund! Trots att alliansen är gemensamt och stundtals urvattnat överens om att företagandet är viktigt utvecklas det svenska företagandet inte tillfredställande. Hade vänstern haft makten hade det varit ännu värre. Vi måste få en bättre småföretagarpolitik i Sverige! Jag hoppas svenskarna förstår det och lägger sin röst på företagandets bästa politiska vän, Centerpartiet. Vi missunnar ingen företagare att bli rik på sitt risktagande. Samtidigt är skälet för vårt politiska engagemang runt företagarfrågor att det är företagsamheten som skapar grunden för allt vårt välstånd. Om våra företagare och dess företag utvecklas positivt, då utvecklas också skola, omsorg, vård och infrastrukturen positivt. Som man sår får man skörda!
http://www.kommunrating.se/blog/?p=828

Ett nära exempel på företagandets betydelse
Varje gång svenskt näringsliv drabbats av olika kriser drabbas självklart skola, omsorg, vård och infrastrukturen. När jag var ung var Finland ett underutvecklat och tråkigt land. Sedan mitten av 80-talet förändrades Finland fantastiskt positivt. Finland nådde sin potential både inom näringsliv och inom idrotten. Finnarnas självkänsla utvecklades fantastiskt och jag var och är glad över allt positivt som hände. Vad var det som drev utvecklingen så positivt? Tveklöst anser jag att det var en mycket stark näringslivsutveckling. Nokia var flaggskeppet som drog med sig övriga näringslivet och samhället i stort. Nokia hade under 90-talet makalösa 50% av världsmarknaden för mobiltelefoner. Det har inte Nokia längre. På kort tid havererade Nokia och nu får det finska folket tydligt lära sig hur viktigt ett framgångsrikt näringsliv är! Glöm aldrig det!
http://www.di.se/artiklar/2014/2/25/finland-fast-i-krisen/

Framåt & stackare

Lös problemen nu!
Många av problemen inom skolan kan lösas nu. Låt oss göra det istället för att ägna en massa tid och kraft åt omorganisationsarbete. Sättet på vilket kommunaliseringen av skolan genomfördes var dåligt. Ingen nyhet som skolutredaren konstaterar. Läs gärna hans bifogade debattartikel i dagens DN men, som sagt, låt oss nu driva på de praktiska förbättringarna i skolan tillsammans med våra rektorer istället för att låtsas som att ett förstatligande löser utmaningarna. Intressant att Björklund skyller skolans misslyckanden på Moderaterna. Är det valrörelse? Har skolan fått ett allt för negativt rykte?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kommunaliseringen-av-skolan-ett-misslyckande/
http://www.dn.se/nyheter/politik/bjorklund-skyller-skolproblem-pa-kollegor/
http://www.dn.se/nyheter/politik/slutsatsen-ar-att-starka-stodet-till-lararna/

Miljöparti i kris
Jag kan inte säga annat än att det är pinsamt att läsa MPs artiklar i UNT om miljö och klimatarbetet i Uppsala. Nej, det är inte MP som driver på det imponerande miljö och klimatförbättringsarbetet i Uppsala. Det är Centerpartiets ledarskap och ett gott Allianssamarbete som levererar ett så bra kompromissresultat att MP t o m känner sig tvingade att ge oss beröm. MP i Uppsala verkar desperata. De t o m ljuger för att försöka framställa sig själva som bra och de som leder Uppsalas miljö och klimatförbättringsarbete, Centerpartiet, som dåliga. Att ljuga är ingen klok väg framåt i dagens informationssamhälle. Jag tror faktiskt att en majoritet av Uppsalas invånare har förstått att Alliansen gör ett utmärkt miljöarbete. De som vill kombinera ett starkt miljöansvar med ekonomiska tillväxtambitioner gör klokt i att rösta på Centerpartiet i Uppsala. Det verkar som att MP har panik över allt positivt vi gör.
http://www.unt.se/debatt/ska-linns-minne-hedras-med-motorleder-2889041.aspx
http://www.unt.se/debatt/bars-kostymen-upp-2890298.aspx

Den nödvändiga energin

Utan energi stannar allt
Vem vet inte hur lite som blir gjort en febrig dag i sängen. Energin finns inte och prestationsförmågan blir obefintlig. En och annan man brukar också påstås tro att t ex en influensa innebär att man närmar sig döden. Utan energi fungerar inte mycket, om något alls. Energi är avgörande för vårt välstånd. Uppsalaprofessorn Kjell Aleklett beskriver idag på SvD Brännpunkt att behovet av nya energisystem som kostnadseffektivt ersätter olja är akut. Centerpartiet och några partier förstår det men långt ifrån alla. Han avslutar debattartikeln med "Nu är det allvar och dags att vakna upp och bygga upp nya energisystem, som i sin tur kan vara grunden för en trygg ekonomisk framtid för oss och våra barn och barnbarn." Sverige borde pressa på denna utveckling ännu mer. Satsa ännu mer på samarbetsprojekt mellan universitet och näringsliv. Särskilt tycker jag vi ska satsa på sol och vind. Vad tycker du?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/nu-behovs-nya-energisystem_8803110.svd

Kunskap och visdom
Kunskap, visdom och handlingsförmåga är den mänskliga energi som skiljer vinnare från förlorare. Det är avgörande för svenskt välstånd att våra barn och unga matchas bättre under skolåren. Behöver vi en kriskommission inom skolan? Att Öst tar över världsherraväldet har jag på olika sätt beskrivit på min blogg. Det som särskilt gör att de kommer att ta över är att de förstår kunskapens värde och de sätter ett högt tryck på sina barn för att de ska prestera.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/peter-wolodarski-trenden-ar-tydlig-ost-tar-over-fran-vast/

Tungan rätt i munnen

Lämpliga ägare
Vilken typ av ägare är lämplig att driva viktig och offentligt finansierad verksamhet? Personligen har jag bl a tyckt att bolag som bedriver t ex skol- eller äldreomsorgsverksamhet måste avsätta eventuella vinstmedel i buffertfonder för att kunna användas i dåliga tider istället för att verksamheten bara stängs ner och skattebetalarna får ta smällen. I t ex England och USA, som är mycket företagsvänliga samhällen, drivs de flesta privata skolor och vårdverksamheter i stiftelseform, inte i vinstdrivna bolag. Personligen tycker jag att det är mycket tveksamt med kortsiktiga ägare till t ex skolverksamhet. Jag tycker att den som driver skolverksamhet ska ha den långsiktiga och entydiga affärsmodellen att driva framgångsrik utbildning. Jag tycker inte den huvudsakliga affärsmodellen ska vara att tjäna stora pengar på att köpa en verksamhet som man inom några få år ska sälja för mycket högre pris än vad man själv betalat. Hur tolkar du att först Anders Borg, finansminister (M) och nu Jan Björklund (FP) gör utspel om att riskkapitalister är olämpliga ägare för t ex skolverksamhet? Kan det vara så att även deras kärnväljare tycker illa om kortsiktigt ägande kopplat till skola, omsorg och vård? Att riskkapitalbolag trixar med penningflöden är väl inte förvånande, det är ju deras affärsinriktning. Köp billigt. Sälj dyrt.
http://www.di.se/artiklar/2013/10/28/bjorklunds-till-ny-attack-mot-riskkapitalbolagen/

Lärde vi oss inget på 90-talet?
Senast vi hade stora flyktingströmmar till Sverige var när Balkankrigen rasade. Många medmänniskor var i stort behov av akut medmänsklighet och även då ställde Sverige generöst upp för många utsatta. Den gången tvingades Migrationsverket hyra svindyrt boende för många. Då som nu finns alltid människor som maximalt utnyttjar möjligheten att tjäna snabba och enkla pengar. Vad lärde sig staten av utmaningarna på 90-talet? Är det inte lämpligare att staten snabbt köper in baracker och ställer dem på av staten kontrollerad mark, alternativt snabbt avtalad kommunal mark, istället för att återigen betala sjukt mycket skattepengar för boendeformer som annars aldrig skulle inbringa liknande belopp. Jag blir förbannad när jag återigen ser hur vi skattebetalare får betala löjliga ersättningar för undermåliga långtidsboenden som erbjuds. Vad tycker du?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/camping-tjanar-miljoner-pa-flyktingar_8662874.svd

Rättvisare skola

Bättre jämställdhet
Att våra barn och unga får en så rättvis och bra start som möjligt, oavsett social bakgrund, är centralt i vårt samhällsbygge. Omdömen och betyg är värdemätare på hur våra barn och unga lyckas ta till sig kunskap som de är beroende av och har glädje av under sina liv. Betyg fyller många funktioner. Inte bara som värdemätare på inhämtad kunskap utan också som urvaltkriterium för fortsatta studier eller möjliga arbetsgivares totala personlighetsbedömning. Eftersom betygen har stor betydelse för en människas möjligheter är det mycket viktigt att betygsättningen är så rättvis som möjlig. Därför delar jag förslaget att viktiga prov inte rättas av den i klassrummet ansvariga läraren och inte heller av någon lärare anknuten till elevens skola. Då blir det mer rättvist och betygsinflationen kan undvikas. Med en mer korrekt kunskapsbild över klasser och skolor kan också nödvändiga särskilda skolanslag fördelas mer relevant. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/mer-an-ren-sortering/