Socialdemokraterna

Vilse
Tomhylsorna haglade när Socialdemokraternas ofrivillige statsminister försökte inge förtroende och framtidshopp. Välfärden, välfärden och välfärden ska försvaras och utvecklas. Ja, och? Går något parti till val på att den av vilja i sitt kärnuppdrag ska avvecklas? Nej! Förutom att Socialdemokraterna stöttar angrepp på valfriheten och misstror konkurrens som metod för att utveckla kvaliteten, och få mer per skattekrona, är det tomt, tomt och åter tomt på reformer som trovärdigt kan försvara och utveckla välfärden. Socialdemokraterna är idélösa och bär därför inte på några svar mot en bättre framtid. Samma lösningar som förr med ännu högre skatt och bidragstänk leder inte oss och kommande generationer mot en attraktiv framtid med god välfärd.

Det var klokt att talskrivaren använde Löfvén själv som exempel på att Sverige är ett samhälle där ett fosterbarn med en svår start i livet kan ta sig därifrån till att bli landets statsminister. Jag delar helt ambitionen att försvara alla våra människors möjligheter att göra klassresor. Det är en bärande del av vår kultur där rättvisa och jämställdhet är viktiga värdeord som också fyllt med mycket lagstiftning. Bra att Löfvén erkände att integrationen på många sätt misslyckats och att det måste förändras. Men inga konkreta och trovärdiga förslag på hur. Och Socialdemokraterna fortsätter att tycka att lägre ingångslöner är dåligt för människor som inte kommer in på arbetsmarknaden. Någon ekonom kanske kan få Löfvén att släppa fackföreningstänket och istället se till dessa utsatta människors bästa istället! Ständigt nya tillfälliga arbetsmarknadsinsatser bär inte på svaren. Svaren finns i att skapa förutsättningar för nya utbud av jobb där de nya tjänsterna bara kan bära om priset på arbetskraften är lägre. Vad gäller Socialdemokraternas utspel om språkplikt för människor som långvarigt lever på försörjningsstöd är det inte en dag för sent! Bra att det nu tycks finnas en majoritet i riksdagen för att matcha rättigheter mot tydliga skyldigheter. Mer och mer köper också S Centerpartiet i Uppsalas sedan länge drivna förslag på Inkluderingsjobb. Vi har drivit det sedan 2010, nu är det 2018! ”Höga krav och stora möjligheter” gillar jag som värdeord för att skapa starka samhällen. Fler inom vården kan låta bra, men är det fler per capita jämfört med för till exempel 10 år sedan? Och när Löfvén säger att ”ni har skapat den ekonomiska styrka vi har” stämmer det dåligt med SCBs senaste års faktabeskrivningar. De beskriver tydligt att det är den farliga lågräntepolitiken, behov kopplade till migranter och exportindustrins valutafördelar som i särklass främst eldat på ekonomin. När Löfvén anklagar M för ”Robin Hood baklänges” undrar man om Socialdemokraterna helt slutat lyssna på kunniga ekonomer. ”Jag vill inte ge mest till dem som har mest”. Om Löfvén skulle ha någon trovärdighet med en sådan retorik borde han uppskatta att ”vanliga” människor får lägre skattekostnader och att istället ränteavdraget kraftigt reduceras. Socialdemokraterna är politiskt vilse och bjuder på tomma lador vad avser reformidéer som leder svenskarna mot ett starkt framtida välfärdsland. Uppsala och Sverige behöver ett nytt ledarskap. Ett reformpotent politiskt ledarskap!
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/lofvens-lofte-innehaller-oklarheter-och-risker/

Dagens kalkon
Nynazister! Jag kan inte förstå hur man kan bli så korkad att man tror på ett sånt föraktfullt skräp som  nynazister gillar. Sorgligt. De behöver psykologisk hjälp, något är allvarligt fel hos människor som tror att en liknande politik leder mot något positivt för fler än möjligen en politisk elit på 1% av befolkningen.
http://www.gp.se/ledare/cwejman-så-manipulerar-nazister-sverige-1.6943476

Dagens stjärna
Domare som säkerställer att maktdelningen i Sverige fungerar. Lagen ska gälla oss alla jämlikt och Domstolsverket ska tillämpa alla relevanta lagar så klokt som möjligt. Annars får vi politiskt styrda domstolar och rättsosäkerhet. Jag tror vi är väldigt få som vill leva i ett samhälle som inte strävar efter största möjliga rättssäkerhet.
https://www.expressen.se/nyheter/just-nu-migrationsdomstolen-kritiserar-nya-gymnasielagen/

konstruktiv och respektfull

Flum och otydlighet
Vem vinner på flummiga budskap och en konfliktsrädsla som öppnar spelfältet vidöppet för dem som gärna med kraft driver sin egen agenda? Självklart de krafter som utnyttjar att ett samhälle är präglat av konflikträdsla och därför hela tiden ligger steget efter mot till exempel hedersvåld och organiserad brottslighet. Tydlighet om vad som gäller och varför är grundläggande för ett framgångsrikt ledarskap. Inom det militära och inom näringslivet har jag haft förmånen att lära mig hur viktigt det arbetet är. Med tanke på att så många inom Sveriges regering tycks sakna dessa färdigheter är det sannolikt många fler än försvarsminister Hultquist som inte gjort militärtjänst.

Som du vet förespråkar jag så långt som möjligt respektfullhet. Jag är övertygad om att det är bästa sättet att skapa ett så positivt samhälle som möjligt, och vem vill inte leva i ett sådant samhälle? MEN misstolka mig aldrig om att det i mitt fall skulle innebära undfallenhet att stå upp för den värdegrund jag anser gör Sverige intressant och unikt. Unikt för att vi faktiskt till exempel är ett av världens allra mest jämställda och demokratiska länder.

Att vara tydlig är också att vara respektfull. Hur ska en annan människa förstå var mina gränser går om jag inte vågar vara tydlig med var de går? Om någon tyst eller ljudligt står upp för hedersförtryck, nazism eller islamism, då säger jag STOPP. Att jag säger stopp innebär inte att jag avbryter en eventuell dialog utan att jag är tydlig med min position och därefter försöker jag alltid få personen att mogna och se andra bättre vägval i livet. Självklart gör jag vad jag kan för att kriminella personer också omhändertas så att de inte utgör en livsfara för andra människor som "bara" vill ha sin egen frihet.

TRIS, och särskilt Mariet Ghadimi, gör ett fantastiskt arbete för att stötta människor utsatta för hedersförtryck. Massor av respekt till henne och hennes medarbetare som också vågar vara väldigt tydliga om problemen med hedersrelaterat förtryck och våld. Ghadimi är inte bara en engagerad medmänniska, hon är väldigt konstruktiv och modig också.
https://www.synonymer.se/sv-syn/konstruktiv
https://www.svtplay.se/video/15864047/agenda/agenda-sasong-13-12-nov-21-15?start=auto
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/mariet-ghadimi-om-hedersfortryck-regeringen-har-svikit-dessa-barn
https://www.dn.se/nyheter/sverige/mariet-ghadimi-far-wallenbergpriset/

Att farliga ismer vinner allt mer terräng bland oroliga och vilsna människor är beklagligt, men inte förvånande. Så har det alltid varit i tider av kraftiga samhällsförändringar. Vår tid skiljer sig ur det perspektivet inte från tidigare historia. Nya maktstrukturer har vuxit fram och fortsätter att formas. Under tiden är det oroligt. När det är oroligt i toppen, då kan du vara säker på att det också är oroligt bland alla andra invånare.

Jag var nyligen på en mycket värdefull säkerhetskonferens i Gimo. Där talade vi om säkerhetsläget. Jag törs påstå att många som ända tills nu inte fattat vad som sker efter 24 timmars konfererande fått en betydligt mörkare syn på nuläget. Allt fler drar skrämmande paralleller till 1930-talet. Personligen ser jag det som händer som västvärldens misslyckande att förnya sig, fördela begränsade resurser rättvisare och att asiaterna åter kliver fram och har återtagit en tidigare mäktig plats inom mänskligheten. Personligen ser jag det som händer som en konsekvens av extremt snabb teknisk utveckling samt att vi närmar oss hela 10 miljarder människor på jorden. 10 miljarder människor som konkurrerar om begränsade resurser. I kraftiga brytningstider som nu växer sig negativa ismer starka. De blir som kokain för den som inte klarar av att hantera livet nyktert. Avgiftningen kräver tydliga STOPP men framförallt en rättvis politik och att den nya maktordningen sätter sig. Då talar vi om en ordning där Kina spelar en stark roll, där globala nätföretag måste göra mer rätt för sig lokalt och där delningsekonomin kommer att vara mycket större än idag.
https://www.svtplay.se/video/15862987/tysklands-nya-nazister/dokument-utifran-tysklands-nya-nazister-avsnitt-1?start=auto

Dagens kalkon
Personer som hanterar våra skattepengar på ett oansvarigt sätt. Vi behöver många fler seriösa grävande journalister som avslöjar maktmissbruk. Viktigt att de som missbrukar sina skattefinansierade uppdrag får stå till svars för beteenden som är oacceptabla.
https://www.expressen.se/dinapengar/anstallda-vid-trafikverket-mutas-med-spritfester-och-dyra-gavor/

Dagens stjärna

Susanna Birgersson. "Be a man", en respektfull och värdeskapande man. Bra skrivet. Det är biologiska skillnader mellan män och kvinnor. Det har betydelse, inte minst för människans överlevnad. Många gånger har jag hamnat i situationer där män gett uttryck för förvirring om hur man ska vara för att duga som man i nutidens värld. Typ "Är man för snäll är inte det bra, och är man matcho är det dåligt..." Var dig själv och lär dig den gyllene regeln ordentligt" brukar jag svara.....
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/vad-pojkar-egentligen-skulle-behova-hora/

Stå upp

Glädje och allvar
Vårbalen blev som vanligt en mycket trevlig upplevelse. Trevligt sällskap. Vacker musik och sång. Massor av vackra klänningar och dans. Och inte minst intressanta samtal med min sons generation där dom berättar hur dom ser på nuläget och om framtidsdrömmar. Och tal. Alltid hålls på V-Dala talet till Dalarna och talet till Västmanland. Och talen går ut på att underfundigt driva med dem man talar om. Den som talar om Dalarna är en västmanlänning och den som talar om Västmanland är en med anknytning till Dalarna. Elakt blir det. Och mycket skratt.
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Västmanlands-Dala_nation

Aldrig tidigare har jag hört en inspektor (ordförande för en studentnation) ägna 80% av sitt tal (strax innan dansen börjar) åt allvarliga budskap. Talen brukar vara hoppfulla och roliga. Nu använde inspektor Johan Sundström, professor, sitt tal för att upplysa oss närvarande om att nazismen åter är på frammarsch i Europa, inklusive i Sverige. Och särskilt i Dalarna. Han kopplade sitt budskap om att vi måste se och prata om vad som händer, inte förtiga det, till J.K Rawlings berättelser om Harry Potter. Ondskan och trångsyntheten finns ibland oss och den måste mötas och bekämpas.

I Ludvika, på ABB, utvecklas kraftsystem av ingenjörer från många länder. Och som säljs till länder runt om i hela världen. Mångfald, kunskap och affärsutbyten skapar det höga välstånd vi vill ha. Trångsynthet och enfald skapar inget högt välstånd. Så varför växer sig nazismen allt starkare i Ludvikas närhet? "Du har ett ansvar att bidra till att bryta denna negativa utveckling". Vi måste ta hoten mot demokratin på största allvar. På 30-talet lät dom ondskan och enfalden att ta över. Det blev ett dyrt misstag. Stå upp mot enfalden, trångsyntheten och självgodheten! Men gör det också genom att möta den rädsla och frustration som vilsna människor känner och som leder dem mot t ex delaktighet i odemokratiska krafter.
http://www.jkrowling.com
http://katalog.uu.se/empinfo/?id=N96-3430

Sverige gungar
Det svenska politiska landskapet förändras kraftigt. Framtiden kommer att kräva nya samarbeten i det godas tjänst. Att genom partiöverenskommelser enas om att minoriteter ska få bestämma är en oklok väg framåt. Det är positivt att Centerpartiet tycks få ett allt starkare stöd bland svenskarna. Samtidigt är totalbilden av det politiska landskapet mycket oroande.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20802681.ab

Låt känslorna tala

Vad är politiskt korrekt?
Varför finns tabun inom politiken och den offentliga debatten? Vad är nyttan med tabun inom samhällsdebatten? Är det inte sannolikt så att en helt öppen debatt bättre skulle minska människors frustrationer och att farliga trender snabbare skulle kunna tas på allvar? Är inte de mörka krafter som nu återigen börjar bruka våld för att göra sin röst mer hörd, och för att demonstrera sin frustration, ett bevis på vår oförmåga eller ovilja att öppet debattera komplexa och känsliga frågor? Det är politiken och media som skapar arenorna för samtalen. Varför anses inte arenorna tåla kraftiga olikheter även om de som står för dem idag är en liten extrem minoritet? Varför anses det självklart och intressant att inom konsten bejaka "tokigheter" men inte i samhällsdebatten?

Historiskt har det visat sig dumt att inte låta människors känslor få debattutrymme. Om de ges chansen att debattera runt sin oro och att andra i vart fall bemödar sig att lyssna noga på vad de säger då kanske en positiv riktning kan tas. En positiv inriktning som inte enbart baserar sig på känslor och generaliserade uppfattningar om verkligheten. En riktning där både känslor och hjärna används för att klokt utveckla vårt samhälle. Det är mycket oroande att 30-talsscenarier återigen visar sig i Europa, inklusive i Sverige. Jag tror vårt samhälle skulle bli mycket mer positivt robust om vi inte hade ett debattklimat där vissa frågor anses politiskt inkorrekta, dvs "livsfarliga" att tala om för att man riskerar att utmålas som en hemsk människa om tolkningarna av det man säger får en negativ "spin". Jag vill inte få uppleva ett nytt krigshärjat Europa. Vill du?
http://www.unt.se/ledare/dags-att-ta-det-pa-allvar-2759851.aspx
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/pa-marsch-igen/