Huvudsaker och bisaker

Politiken duckar

De viktigaste frågorna får extremt lite utrymme inom politiken. Hur kan det vara så? För mig är svaret enkelt. Det är för komplext och för svårt. I mina möten med en av Sveriges största industriledare, Curt Nicolin, lyfte han ofta att det gällde att fokusera på huvudsaker och inte på bisaker. Politiken är imponerande duktig på att handla om bisaker och det leder oss fel. 

Vi befinner oss i ett samhälleligt paradigmskifte. En stor förändring som påverkar hur människor lever sina liv och hur vi ska tjäna våra nödvändiga pengar. Och det i sin tur får stor påverkan på dem som är helt beroende av andras insatser för sitt välbefinnande. Utan ett konkurrenskraftigt Sverige inget generellt välstånd. Gång efter gång i modern tid har Sverige gått snett för att styrande politiker styr fel eller inte alls. Det sägs att vi får de ledare vi förtjänar. Är det så illa ställt bland väljarkåren? Nedan debattartikel är mycket läsvärd. 

Theodor Coppens ledare nedan i GP är mycket läsvärd. Svensk säkerhet är ingen bisak. Om man inte förstår att AI-utvecklingen är en huvudsak faller inte säkerhetsarbetet ut som många av oss önskar.  

”I de senaste partiledardebatterna som sänts i SVT har AI knappt nämnts. Frågan är som bortblåst. Är inte det märkligt? Vi befinner oss mitt uppe i vad som kan jämföras med den industriella revolutionen, då bönder blev fabriksarbetare, samhällsordningen kastades om och spelreglerna sattes för de kommande seklerna.”

”Jag tror att förklaringen är rätt enkel: självständighet. I en allt oroligare omvärld talar politikerna om att rusta upp, att Europa och Sverige ska bli självständigare. Man kan på goda grunder tala om det som 2020-talets politiska paradigm. Men mycket talar för att Sverige, trots upprustning och liknande statliga satsningar, kommer att vara mer osjälvständigt om tio år. Anledningen är AI. Ett samhälle kan inte vara “självständigt” samtidigt som dess luftvärn, drönarsystem eller ens sjukvårdssystem förlitar sig på andra kontinenters AI-modeller.”

”Men det är inte populärt att säga. Regeringen har visserligen lagt fram AI-strategier, likaså EU-kommissionen, men alltför sent och oftast med fokus på att reglera tekniken snarare än att skapa förutsättningar för europeiska alternativ att blomstra.”

”På andra sidan Atlanten rusar AI-bolagens värderingar. Det handlar om enorma summor som skyfflas in i idén om skalbarhet: att om man bara kan bygga ut infrastrukturen så att tillräckligt många datacenter kan göra beräkningar, då går det att bygga allt kraftfullare AI-system.”

https://www.gp.se/ledare/darfor-vill-politikerna-inte-tala-mer-om-ai.2e9f2c8b-0bc5-4657-820f-702b007b6ec6

Om politiken inte duckar så leder den oss gärna fel med argument om att det krävs för att rädda jordens klimat. Nedan är ett sådant urspårat projekt som Miljöpartiet lurat in oss i. Precis som de gröna försatta både Tyskland och Sverige i onödig ekonomisk kris när de tvingade fram en för tidig nedstängning av kärnkraftsanläggningar. 

Och nu har Region Uppsalas politiker drivit Uppsala mot mer social- och ekonomisk ohållbarhet. Skuldbördan skenar och driftsekonomin kommer att kraftigt slå mot sjukvård och kollektivtrafik i hela Uppsala län. Social- och ekonomisk hållbarhet är huvudsaker för att våra samhällen ska utvecklas ekologiskt hållbart. Det har inte Miljöpartiet lyckats förstå. 

”Nu är det klart hur Uppsalas nya spårvagnar ska se ut. De blir gröna, uppemot 40 meter långa och kommer ha plats för 300 resenärer.”

• ”Regiondelägda Transitio har upphandlat modellen från finska Škoda Transtech Oy. Transitios projektledare Patrik Sällberg berättar hur spårvagnarna kommer vara tillgänglighetsanpassade.”

https://www.sverigesradio.se/artikel/sa-blir-uppsalas-sparvagnar

Bostadsmarknaden

Den som inte har råd har inte råd

Om vi struntar i konjunkturperspektiv och hur många bostäder som finns på marknaden är det enkelt att se strukturproblemen på bostadsmarknaden. Huvudproblemen på bostadsmarknaden är inte att det byggs för lite. Huvudproblemen är att det som byggs är för dyrt kopplat till många invånares betalningsförmåga och att många av oss äldre bor kvar i onödigt stora bostäder när ungarna flyttat hemifrån. Många hushåll i Sverige är också ensamhushåll. Byggkostnaderna är för höga och incitamenten för att de med onödigt stora bostäder ska bo mindre är obefintliga. Politiker som inte bara vill hålla på med meningslös symbolpolitik ger sig på det som är huvudproblemen, huvudsaker och inte bisaker. 

Det är intressant att inte rikspolitikerna tar i ovan huvudfrågor. I Di artikeln nedan tycker jag att misstagen att adressera huvudfrågorna upprepas.

”Låt nu 2026 bli året då fler får möjlighet att byta bostad. Och året då byggandet verkligen kommer i gång.”

https://www.di.se/ledare/fa-i-gang-bostadsmarknaden/

Dum centralisering

Brexit ett stort misstag

Varför kunde inte politikerna som bildade kolunionen och senare EU lära mer av hur USA byggdes upp? Ja, kol- och stålunionen var början på EU äventyret. Det beskriver tydligt hur viktigt kol och stål är för dagens samhälle även om vissa länder kämpar för att få stopp på rovdriften av bland annat kol. Och när olja och kol ska ersättas med annat behövs nya råvaror i stora kvantiteter som stormakterna konkurrerar om. Det är bland annat i den konkurrensen som EU är en nödvändighet för oss svenskar. Tyvärr blir EU allt mer centralstyrt genom lagar och direktiv som bland annat byråkratiserar EUs medlemsländer allt mer. Det är inte en klok väg framåt om man vill säkerställa global konkurrenskraft. Brexit var en tragedi då britterna var en bra motkraft mot all vansinnig centralisering. GPs ledare nedan skriver klokt om att EU inte bara är positivt. Finns det något svenskt parti som bara älskar EU och vill att mer makt ska centraliseras? Ja, självklart är det Liberalerna....

"Det krävs inte att man är EU-skeptiker som Åkesson för att se att unionen är på väg åt fel håll. Även svenska EU-förespråkare bör se och erkänna att samarbetet rör sig mot en utveckling som innebär ökad överstatlighet, mer ingripande detaljreglering av sådant som borde tillhöra medlemsländernas kompetens samt ett minskat inflytande för de inhemska parlamenten."

https://www.gp.se/ledare/även-eu-vänner-måste-erkänna-att-unionen-är-på-väg-åt-fel-håll-1.98597865

I USA fortsätter idiotin med allt högre statlig belåning. Dollarn borde snart haverera. Det var ändå positivt att höra Republikanernas budskap om stopp för nationella politiska program, skära på myndigheter och annat klokt. Jag hoppas det blir verklighet. Och att de rikaste i landet USA får betala högre skatter enbart för att bidra till att minska skuldbördan. De kan kalla den en amorteringsskatt riktad mot de rikaste. De vill väl sitt lands bästa?  CNBC beskriver än en gång hur spelet om ännu en höjning av lånetaket i USAs parlament fortsätter. Det är som en dålig Netflix-serie. Även amerikaner måste till sist börja betala tillbaka eller bli allt mer beroende av "främmande makt". Bevittnar vi ett ”rat race to the bottom”?

https://www.cnbc.com/2023/05/31/debt-ceiling-bill-house-vote.html

I Uppsala kommun är det ett stort misstag att ha en enorm centraliserad verksamhet, direkt kopplad till kommunstyrelsen. Uppsala kommun har sannolikt ett av västvärldens största kommunledningskontor. Då räknar jag bort all den verksamhet som inte avser administration i olika former. Under parollen "Ett Uppsala" har allt mer centraliserats. Det är en dålig väg framåt. Särskilt i tider som nu när man måste spara massor av pengar för att hantera en vansinnig byggpolitik, hög inflation och kraftigt ökat pris på lånade pengar. Nu behöver vi decentralisera och minska det administrativa trycket under parollen ”Kraft och kvalité inom skola, vård och omsorg”. När vaknar tillräckligt många Uppsalabor och röstar på partier som på allvar kämpar för den vägen framåt?

Riksvalets alternativ

Vilka är alternativen?

Vilka är de viktigaste frågorna för att lösa Sveriges allvarligaste problem och för att föra in Sverige på en globalt konkurrenskraftig väg?

Det talas mycket om höger, mitten och vänster inom svensk politik. Mitten har jag alltid tyckt vara mesigt om man med det menar att man alltid ska förhålla sig till ”vänster” och ”höger” och lägga sig däremellan. Inom politiken är dock det enkla sättet att kategorisera partier utifrån vilken ideologi som vägleder dem. Ur detta perspektiv kan man konstatera att vänster i svensk politik är Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Höger är Liberalerna, Moderaterna och Kristdemokraterna. Om man definierar ett parti som både har en mycket högerorienterad ekonomisk politik och i andra avseenden till delar en vänsterpolitik som mitten är Centerpartiet där. Ett tag har Centerpartiet med sitt ledarskap varit jokern i leken. I den långsiktiga politiska verkligheten är det Sverigedemokraterna som är jokern. Sverigedemokraterna är också, som Centerpartiet en blandning av vänster och höger. I stor utsträckning är de vänster. Gör det Sverigedemokraterna till ett mittenparti? Mest på riktigt ”mitten” är Liberalerna. Om vi bortser ifrån att de har ständiga offentliga maktstrider (där L Uppsala och Stockholm sabbar för Sabuni) så är det sannolikt Liberalernas mittenposition som gör att de strukturellt brottas med stora problem. Inom näringslivet talas det strategiskt om att företag som inom en bransch hamnar i mitten inte kommer att lyckas så bra. 

Det riktiga ”mitten” alternativet i svensk politik, med ett stort väljarunderlag, är Anna Dahlbergs dröm att M och S tillsammans tar ett ansvar att städa och få ordning på Sverige. Politiskt mycket osannolikt. 

Ja, ja nu är vi snart i valåret 2022. Om kriminaliteten, migrationspolitiken, växande utanförskap och energiförsörjningen är Sveriges huvudsakliga problem skriver Boström klokt om att vi väljare i riksdagsvalet har få alternativ. Håkan Boström, GP, bjuder nedan på intressanta reflektioner om hur block grupperingarna inför riksdagsvalet 2022 håller på att formera sig. Liberalerna har tagit sin enda möjliga position för att ha en chans att överleva, de är inte ett understöd för Socialdemokraterna som både är beroende av Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Den positionen har redan Centerpartiet försatt sig i.   

”Politiska tv-debatter har en tendens att blir uppvisningar i retorik. När mycket ska hinna sägas på kort tid blir sällan något av större substans sagt. Men söndagens partiledardebatt i SVT Agenda klargjorde i varje fall en sak. Den politiska högeroppositionen håller på att svetsas samman. Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Liberalerna visar upp en samsyn kring Sveriges viktigaste utmaningar.”

”Sedan tidigare är högeroppositionen enig om att asylinvandringen måste vara minimal om vi ska klara integrationen. Sverige har i dag drygt två miljoner utrikesfödda invånare. En fördubbling på tio år. Bland dessa återfinns många asylinvandrare som står långt från arbetsmarknaden. Högeroppositionen delar analysen att långtidsarbetslösheten – en grupp där cirka två av tre är utrikes födda – i hög grad är ett integrationsproblem.”

”Även i synen på skolan och det sociala utanförskapet finns en enighet inom oppositionen och även här rör det sig i hög grad om ett integrationsproblem då barn, födda i Sverige men med invandrade föräldrar, löper betydligt större risk att hamna snett. Viktigast i sammanhanget är dock att oppositionen nu också visar upp en enig front i kriminalpolitiken. Vid sidan av invandringen är det den fråga som ligger högst på väljarnas agenda.”

”Under söndagen presenterade de fyra partierna 20 punkter på DN Debatt (10/10) som de är överens om behöver göras för att stärka polisen, rättsväsendet och skärpa straffen. Förslagen fokuserar på gängbrottsligheten och är delvis långtgående. Polisen ska ges ökade befogenheter till avlyssning och ges tillgång till alla offentliga register, gängkriminella ska kunna få dubbla straff, icke-medborgare som ägnar sig åt gängkriminalitet ska i högre grad utvisas. Det handlar om att enligt dansk modell förklara krig mot gängen. Ulf Kristersson drog under tv-debatten en parallell till terroristbekämpning. Moderaterna har också föreslagit en fullständig översyn av brottsbalken.”

”Det är bra att oppositionen visar att man tar den här frågan på allvar. Det behövs en fundamental förändring i synen på brottslighet för att vi ska komma tillrätta med den grova gängkriminaliteten. Vård- och rehabiliteringsperspektivet har i decennier varit dominerande i svensk kriminalpolitik. Men det fungerar dåligt mot den nya typ av hänsynslös och organiserad brottslighet som landet drabbas av.”

”Regeringens trovärdighet är låg i dessa frågor. Från vänstersidan har mest hörts smutskastning. Men svenska folket är oändligt trötta på de senaste årens käbbel om ”vem som gör vad med vem”. Att oppositionen kan visa upp vilken politik den kan enas om redan nu är därför välkommet. Det är något man bör gå vidare med så att sakfrågorna kan stå i fokus i valrörelsen nästa år. Det är bra för demokratin, för väljarna och för det politiska samtalet.”

https://www.gp.se/ledare/en-enad-h%C3%B6geropposition-tar-form-1.56839509

Rädda oss från aktivister

Varför blev det politiska ledarskapet aktivistiskt?

I Sverige ska demokratiska församlingar leda våra särskilda samhällen inom lagens ramar. Allt mer sätts dessa lagliga ramar inom EU byråkratin. Väldigt mycket av svenskt lagstiftningsarbete handlar idag om att anpassa svensk lag till EU lagar och direktiv. Samtidigt skapas ändå mer eller mindre ansvarsfulla lagar som till exempel Gymnasielagen helt av en majoritet i Sveriges riksdag. Just den lagen var inte ansvarsfull och ett gott exempel på hur allt för många partier blivit aktivistiska istället för att vara lämpade att vara samhällsbärande tillsammans med seriösa partier som klarar av att stifta lagar som tagit höjd för långsiktig hållbarhet och rättvisa. Länge hölls aktivistiska partier utanför regeringsmakten. Tyvärr förändrades det kraftigt när Miljöpartiet först köptes in av Reinfeldt som stödparti och därefter av Löfven som en del av Sveriges regering, som fattar kollektiva beslut. Aktivistiska partier som till exempel MP ska aldrig få möjligheten till operativ makt. Operativ makt och aktivism är inte någon lämplig kombination. Det är framförallt på grund av att MP tillåtits få ett mycket oproportionerligt inflytande som Sverige plågas av svåra utanförskapsproblem och en mycket svår energiförsörjningssituation. 

Ann-Charlotte Marteus, Expressen, skriver klokt om hur förvirrande en mycket statsmedialt populär så kallade kriminolog uttrycker sig om varför brottsligheten utvecklats som den gjort i Sverige. Tyvärr får man lätt känslan av att även val av personer som får mycket medialt utrymme handlar om aktivism. De som anses säga "rätt" saker, eller som är bra på att undvika att säga sanningar som vissa inte vill höra. Sarnecki har tveklöst varit en sådan kriminolog som SVT nyttjat flitigt genom åren. Personligen har jag alltid svårt för att lyssna till människor som tvärsäkert bestämt sig för "hur det är". Länge har han företrätt en politiskt korrekt uppfattning som nu "står med byxorna nere".

"I andra europeiska länder har det dödliga våldet minskat under 2000-talet, skriver Brå i en rapport från i maj. ”Fram till för några år sedan tillhörde Sverige de länder i Europa som hade relativt låga nivåer av dödligt våld”. Sedan steg kurvan och vi ligger nu högre än många andra länder. Varför inte ha hypotesen att det dödliga våldet i Sverige hade fortsatt att minska utan en invandring som blivit större än vad de integrerande krafterna klarat av? Särskilt med tanke på att majoritetsbefolkningen åldras och att de unga blir alltmer skötsamma – kanske för att de växer upp i ett ovanligt grånat, sävligt sammanhang."  

"Varför inte ha hypotesen att Sverige skulle ha varit mer som – Norge? Raka svar på raka frågor? Jag fick mest intrycket att Jerzy Sarnecki försökte glida undan och förvirra." 

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/jerzy-sarneckis-svar-overtygar-inte/

https://www.svtplay.se/video/32760559/30-minuter/30-minuter-sasong-2-jerzy-sarnecki

Jag lyssnade nyligen på programmet Kaliber på SR/P1. Jag bifogar avsnittet nedan. Det handlar om ungdomsrån och dess konsekvenser. Det är ett sorgligt reportage som ytterligare exemplifierar dagens kvalitetsbrister inom det politiska ledarskapet. För den som har förmåga till konsekvenstänkande hänger den tilltagande kriminella utvecklingen starkt ihop med den ansvarslösa migrationspolitiken. Gång efter gång har jag sedan 2013 tydligt argumenterat för en mer ansvarsfull migrationspolitik och en mycket aktivare integrationspolitik. Vänstern, inklusive MP, skyller brottsutvecklingen på växande utanförskap och relativ fattigdom. MEN det är ju den ansvarslösa migrationspolitiken och värdelösa integrationspolitiken som kraftigt skapat det växande utanförskapet. Det är minst sagt irriterande att inte det är en självklar verklighetsuppfattning. 

”"Filip" har blivit rånad och utsatt för två rånförsök. De senaste åren har antalet ungdomsrån fördubblats. Kaliber om varför rånen sker - och hur samhället misslyckats med att minska brotten.”

https://sverigesradio.se/avsnitt/kaliber-granskar-ungdomsranen-och-det-delade-samhallet

Det är ett sundhetstecken att allt färre väljare har förtroende för aktivistiska partier som till exempel Miljöpartiet. Det är framförallt deras aktivistiska politik kopplat till migration, energiförsörjning och brott och straff som kraftigt försvagat Sverige som land. Vi är många som gläds över att de i de senaste opinionsmätningarna inte kvalificerar sig in i riksdagen.

PJ Anders Linder skriver läsvärt i GP om att vår lagstiftning är tandlös mot organiserad brottslighet. Som jag bloggat tidigare berättade polischefer för mig på min utanförskapsturné redan innan flyktingkrisen 2015 att de uppvaktat regeringen om behov av viktiga lagändringar för att möta en allt grövre ungdomsbrottslighet. De ansvariga politikerna gjorde ingenting. 

"Särskilt allvarligt är sannolikt de utomordentligt lama reaktionerna på unga förövares brottslighet. Som domaren Krister Thelin säger till nättidningen Bulletin (5/7): ”Man kan göra sig skyldig till omfattande och allvarlig kriminalitet under ungdomsåren och ’cementera’ sin kriminella läggning utan några mer ingripande reaktioner från samhällets sida än samtal med socialsekreterare.”"

"Konsekvenserna? I Sveriges Radios Kaliber säger en polis från Linköping att de i dag nog har fler rånmisstänkta under 15 år än över. Varför? Jo, 16-17-åringarna lär ha ”gått vidare till annan typ av brottslighet som kanske är ännu grövre”.

"Sannolikheten är ytterst låg för att vi ska komma till rätta med problemen genom nya korrigeringar i en i grunden feltänkt brottsbalk. Utöver allt annat angeläget i brottsbekämpningen behöver Sverige ett straffrättsligt omtag: en glasklar och otvetydig signal från politiken till rättsväsendet om att nya tankar gäller och att staten tillhandahåller resurserna som gör att de kan få full effekt."

https://www.gp.se/ledare/dagens-brottsbalk-biter-inte-på-de-gängkriminella-1.56575785

Aktivism är en viktig del av vår demokrati. Anna-Karin Wyndhamn lyfter klokt upp problemen med politisk aktivism inom forskningsmiljön. De av oss som vill leva i ett generellt välståndsland måste få stopp på att små aktivistiska grupper får allt för mycket inflytande på grund av övrigas vilja att upplevas som "politiskt korrekta". Det här är typiska vänster- och MP-ideologiska tankar som får på tok för stort inflytande. Mer än 85 procent av svenska folket tänker inte som deras ideologer!

"Det började under ett pass på sexologprogrammet vid Malmö universitet. Momentet skulle avhandla sexuella stereotyper och det skedde genom att bilder på just stereotyper från olika delar av världen visades studenterna. En liten grupp studenter kände sig kränkta och anklagade sina lärare för rasism. Lärarna försvarade exponeringen: för att på djupet förstå behöver studenterna se, även sådant som idag uppfattas rasistiskt och tabu. Ibland måste man konfronteras också med mänsklighetens usla sidor. Att utbilda sig är att ständigt utmanas, och det är som det ska vara."

"Förloppet med studenter som söker starta revolution är välbekant. En hel serie fall med likartad dramaturgi har de senaste åren utspelat sig vid våra universitet. Initialt såg emellertid kalabaliken i Malmö ut att bli en seger för den akademiska friheten, inte ännu en walkover för politiserad aktivism. Det hela genomgicks så av jurist och i dagarna kom utredningen. Texten är ett ställningstagande till de kränkta studenternas fördel. Utredaren lämnar en serie rekommendationer som, om de åtföljs, direkt underminerar precis de värden rektor sagt sig värna."

"Sara Johnsdotter, professor i "hälsa och samhälle" vid Malmö universitet och lärare på den anmälda utbildningen, gick i en debattartikel till attack mot den utredning som lärosätet låtit göra. Hon kallar den en ”illa underbyggd och partisk dom mot lärare och chefer”. Den som läser den hafsiga utredningen kan inte annat än hålla med."

"Nu överlever inte den akademiska friheten bara på läpparnas bekännelse. Den klarar sig om ledningen står pall mot aktivism, när det väl bränner till. Har man däremot byggt in kraftig ideologistyrning i lärosätets policydokument, är den akademiska friheten redan hotad. Om de direktiv som styr den dagliga verksamheten skickar otvetydiga signaler om vilka perspektiv och teorier som har företräde, kommer detta givetvis att spela roll för hur lärare förhåller sig i både undervisning och forskning."

https://www.gp.se/ledare/kr%C3%A4nkta-aktiviststudenter-hotar-den-akademiska-friheten-1.56580267

Avgränsa och avgränsa

Fokus för kraftfull återstart

Hur svårt kan det vara att fatta att vi alltid måste prioritera i våra liv. Egna prioriteringar och gemensamma prioriteringar. Du och jag måste bli bättre på att rösta på partier som tydligt prioriterar rätt verksamheter och inte bara på partier som slösar med skattepengar på allt möjligt och belastar oss med dåliga inköp och dålig förvaltning. Kortsiktiga intressen och okunskap råder och få bekymrar sig ordentligt om att ta ett ekonomiskt ansvar för en stark framtid. Vår framtid blir bara stark om vi låter bli att slösa pengar på fel saker och att vi genomför kloka investeringar. Tro mig, förbättringspotentialen är enorm vilket väl kan tjäna oss invånare. Bara i Uppsala har kommunen skrivit av runt 1 miljard kronor, 1.000.000.000 kronor, på grund av okloka fastighetsförvärv och usel fastighetsförvaltning. Tänk vad mycket vi hade kunnat få för en miljard kronor istället för att bara förlora dem. Uppsala känner jag väl till men jag är helt säker att du har liknande dålig ekonomisk hushållning runt om i hela Sverige och dessutom inom staten. Tyvärr är det inte bara dåliga investeringar som är vanliga utan även mycket annan kapitalförstöring kopplat till våra skattepengar. Nedan studie av Elin Håsäter och Emma Johansson är i sammanhanget mycket läsvärd.

"Resultatet visar att det råder ett slösaktigt beteende inom offentlig sektor och att dessa både kan vara medvetna och omedvetna. Vi ser att det finns ett samband mellan samtliga studerade faktorer, där kommunikation och kontroll visade sig ha störst påverkan på ett slösaktigt beteende. Det råder brist på kommunikation mellan politiker och verksamheter vilket försvårar budgetstyrningen inom offentlig sektor." 

https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1228313/FULLTEXT01.pdf

Det har väl inte undgått någon att Sverige idag har stora utanförskapsproblem (bland annat hederskulturer och högre brottslighet än i andra områden), farligt många vuxna som lever helt på bidragssystemen, ett farligt mansöverskott parallellt med en kompetensbrist både inom näringsliv och inom delar av den offentliga sektorn. Nu har vi dessutom runt 2.000 personer med tidigare utvisningsbeslut som på något sätt ska tas omhand utan att någon tycks veta av vem. Samtidigt går många företag "som tåget" och Stockholms ekonomi tycks inte ha varit starkare sedan början av 2000-talet. Trots pandemin. 

Som jag skrivit om många gånger tidigare gäller det att klara av att hålla flera perspektiv i huvudet samtidigt. I vart fall om man ska vara en beslutsfattare inom kommuner och staten. Att till exempel två av tre svenskar har det bra eller mycket bra parallellt med att en av tre har det väldigt dåligt är ett misslyckande. Ett misslyckande helt skapat av den förda usla migrationspolitiken och en i princip obefintlig integrationspolitik. Drömmarna om att invandringen skulle ge långvarig ny kraft åt utdöende samhällen har gått i kras. Drömmarna om att invandringen skulle lösa våra behov av kvalificerad arbetskraft har också gått i kras eftersom långt ifrån hälften av alla invandrare de senaste åren har kvalificerade utbildningar i bagaget, mer eller mindre stora problem med att lära sig det svenska språket och långt ifrån alla har förmågan att bli de experter som näringsliv och offentlig sektor lider brist på. Sveriges Radio rapporterar nedan om en viktig verklighetsbeskrivning kopplat till förmågan att lära sig rimlig svenska.

• "Mellan 30 till 36 procent av alla niondeklassare som läser svenska som andraspråk i skolan har fått underkänt dom tre senaste åren, visar statistik från Skolverket."
• "Konsekvenserna blir att eleverna inte är behöriga att gå ett nationellt program på gymnasiet."
• ""Vi har jobbat med insatser så att lärarna får de verktyg de behöver, att pengarna finns för vi kan inte vara nöjda med att elever går ut skolan utan att kunna tillräckligt bra svenska", säger utbildningsminister Anna Ekström till P3 Nyheter.""

https://sverigesradio.se/artikel/manga-elever-underkanns-i-svenska-som-andrasprak-ar-frustrerande?fbclid=IwAR2qKW03u6K_phQNH4N4MJbe2-YvubUYBfd1bnxqnquwZemrbh1lqmSjIp4

Ett annat sätt att beskriva läget på är att kompetensbristen gör att belastningen på medarbetare i företag och välfärdens kärnverksamhet blir mycket högre än tidigare eftersom befolkningen på kort tid kraftigt ökat. Ett av skälen till att många företag idag går kortsiktigt bra är samtidigt på grund av brist på kompetens. Företagen har behoven men saknar tillgång till nödvändig kompetens och istället för att öka lönekostnaderna ökar vinsterna. Den arbetskraft som finns får slita lite mer. Det går ett tag men inte i längden. Särskilt allvarligt är detta samband inom till exempel våra skolor, inom sjukvården och inom rättssystemet. Samtidigt som tillgången på kvalificerade lärare, sjuksköterskor och poliser inte ökat, snarare minskat, har befolkningen ökat kraftig och därmed behoven av dessa yrkesgruppers insatser. Det är för mig obegripligt hur ledande politiker, med massor av resurser, kan misslyckas så mycket. Det är faktiskt svårt att inte tro att den nyliberala agendan var att på detta sätt krossa bidragssystemen och att vänstern vill ha röstboskap. Helt enkelt en hemsk politisk häxdryck när nyliberaler och vänstermänniskor samarbetar men med olika motiv.

Du har ett stort eget ansvar att följa upp vad de olika partierna tycker att våra skattepengar ska gå till. Det finns så mycket konstiga prioriteringar, eller brist på prioriteringar, om du frågar mig. Och den som lockas av att höja skatten på arbete för de två av tre svenskar som har det bra behöver lära sig lite nationalekonomi i ett land som redan har världens högsta skattetryck. De som tycker att problemen lätt kan lösas genom höjda skatter på dem som arbetar och på pensioner ska veta att inom näringslivet är den eftertraktade personalen ofta globalt eftertraktad. Lösningen för att åter få ordning på Uppsala och Sverige finns bland annat i att enbart tillåta självförsörjande arbetskraftsinvandring under överskådlig tid samt att nu fokusera helt på att få välfärdens kärnverksamheter att fungera. Nedan artikel från Ledarsidorna är ett lysande exempel på hur illa vi leds. 

https://ledarsidorna.se/2021/07/regeringen-satsar-mer-pa-en-tvadagarskonferens-an-ett-helt-ars-arbete-mot-hedersrelaterat-vald/

Tyvärr kommer nu också valfläsk i Löfvens sista budget. Budgeten kommer sannolikt inte fokusera på det som krävs. Strama åt bidragssystemen, stärk rättssystemet, stoppa icke kvalificerad arbetskraftsinvandring, stärk integrationsarbetet kraftigt och investera i långsiktig energiförsörjningsförmåga. Om jag är lite snäll mot S är det inte lätt att göra en bra insats när man gjort sig beroende av MP och V.

”Därför kan det synas underligt att hon nu när svensk ekonomi rusar ändå vill låna till höjda statsutgifter. Men Socialdemokraterna ska välja ny partiledare i november och det är val i september nästa år. I S-leden vill många se en vänstergir. Därtill ska budgeten baxas genom riksdagen, och Vänsterpartiet vill se höjd a-kassa, sjukförsäkring, garantipension, lägre skatter för sjuka och återinfört avdrag för medlemskap i a-kassa.”

https://www.expressen.se/ledare/anderssons-valflask-blir-dyrt-for-sverige/

Skyldigheter och rättigheter

Regeringsalternativ

Vad är viktigast nu? Viktigast för att våra barn och unga ska få en bra framtid även om de fötts in i ett socialt och ekonomiskt svagt hem? Viktigast för att våra äldsta i behov av omsorg med kvalitet ska få det? Viktigast för att människor i behov av vård ska få den snabbt och med kvalitet? Viktigast för att företag i Sverige ska kunna utvecklas framgångsrikt och de som är globala kan säkerställa konkurrenskraft? Viktigast för att vårt rättssystem kan säkerställa god ordning och ett rättssäkert samhälle? Viktigast för att bostäder som ekonomiskt svaga också ska ha råd att bo i? Om man svarar på de frågorna tror jag att det snabbt blir tydligt vilka partier man inte kan rösta på inom rikspolitiken.

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om att alternativet till Moderaternas regeringsalternativ är betydligt mer i otakt. Och frågar du mig klarar dagens andra regeringsalternativ inte av att på allvar börja problemlösa inom de områden som har störst behov av att lagas. 

”Högerblocket enas idag kring den centrala migrations- och kriminalpolitiken. Man är också eniga om att försöka ansa den socialdemokratiska ideologiapparat som sträcker sig långt utanför partiet. Men man är faktiskt också i samklang gällande grunddragen i den ekonomiska politiken. Den kommer i hög grad kretsa kring integration, arbetslinje och sammanhållning – med rättigheter och krav kopplade till medborgarskap och arbete.”

”I själva verket är den partipolitiska högern ett under av enighet jämfört med alternativet. Fientligheten som råder mellan marknadsfundamentalisterna runt Annie Lööf och socialisterna i Vänsterpartiet går att ta på. Faktum är att det nya högerblocket är det enda sammanhållna politiska alternativ som presenterats för väljarna.”

https://www.gp.se/ledare/högern-är-ett-under-av-enighet-jämfört-med-alternativet-1.48036026

Du som är förvirrad om vad som händer inom politiken kan också läsa nedan ledare från Petter Birgersson i Ystads Allehanda.

”Socialdemokraterna, Centerpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Är det en konstig regeringskonstellation? Till en början kan det se ut. Men den blir allt mer naturlig. Häng med, så förklarar ledarsidan hur det hänger ihop.”

”Vänster-höger har bytts ut mot en ny skala. På ena sidan av den befinner sig de som uppfattar sig som progressiva och medvetna. På andra sidan står de som uppfattar sig själva som folkliga och realistiska. Från var sin planhalva betraktar de varandra som naiva respektive inskränkta. Mellan dem står regeringsfajten.”

https://www.ystadsallehanda.se/ledare/de-naiva-mot-de-inskrankta-c279202d/

Åsa Lindeborg, Aftonbladet, skriver intressant om Centerpartiet som i sammanhanget är värt att läsa. Läs särskilt de sista orden i nedan citat två gånger. Det är nästan komiskt att V och C skulle ingå i en gemensam regering. 

”Hittar också verbalt effektiva inlägg mot SD, för att de inte står upp för de liberala värderingarna. Det här är så typiskt Centern. Det går inte en partiledardebatt utan att Annie Lööf får ett känslomässigt utbrott mot Jimmie Åkesson för hans bedrövliga människosyn, inövade moralkakor som applåderas av alla dem som inte fattar att det är Centerns politik som föder högerpopulism. Man kan inte predika om alla människors lika värde om man samtidigt föraktar och försämrar för vanligt folk.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/OQ4jEA/hur-kan-det-betala-sig-att-halla-pa-som-centern-gor

Tydligare ansvarsutkrävande

Årliga bokslut med tydliga ambitionsavvikelser
Även demokratin behöver nutidsanpassas om den ska vara relevant och hålla borta totalitära krafters fula trynen från att vinna folkets hjärtan. Demokratier med svag legitimitet, och där de små partiorganisationerna är fulla med vänskapskorruption, leder oss inte mot en ljus framtid. Vi kan mycket bättre. Vi måste kunna mycket bättre.

Amanda Sokolnicki, DN, skriver läsvärt om att kommunala politiker inte ordentligt ställs till svars när mycket dåliga beslut blir tydliga när dess konsekvenser blir kända. Som jag bloggat ofta om är kommunpolitiker som tagit på sig rollen att styra mycket mäktiga i sina lokalsamhällen. I synnerhet i tider som nu väntar. Tider då det är slut med ”tomtedräkter” och det under överskådlig tid handlar om full skyddsutrustning på för att reformera samhället till en form där vi invånare återigen kan tillhöra bland de mest välmående länderna i världen. I dagsläget går Sverige, och väldigt många av dess kommuner, inte i den riktningen. Den negativa utvecklingen går självklart att vända. Baserat på ambitioner, kunskaper, erfarenheter och företagsamhet kan många delar av Sverige i framtiden säkerställa att våra invånare har det relativt mycket bra jämfört med de flesta andra på vår jord. Min övertygelse är att det kräver att det personliga ansvaret både bland politiker och tjänstemän blir större.
https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-det-far-inte-vara-sa-svart-att-stalla-politikerna-till-svars/?fbclid=IwAR17Un8xrWurxHs7eqKvhf9FgNiRcASpSsO8h9v_wOgOlxvRToqZ8EOhT8E

Varje år behövs bättre bokslutsdebatter i Sverige där vi fokuserar på hur de viktigaste samhällsfunktionerna klarar av sina uppdrag. I en kommun är till exempel det viktigaste hur framgångsrikt våra barn bildas för livslång konkurrenskraft. Hur samhällsbyggandet stärker näringslivets konkurrensförmåga. Hur väl vi kan vårda våra sjuka. Hur väl vi kan vårda våra äldre och andra som är i behov av omsorg. Rätt enkelt kan tyckas men sanningen är att enskilda småfrågor och bifrågor tillåts ta allt för mycket tid och energi. Det är alltid viktigast att fokusera på huvudsaker istället för bisaker.

Dagens besvikelse
Ledande politiker som smiter undan det övergripande ansvaret och skyller på att ministerstyre inte är möjligt. Gunnar Wetterberg beskriver enkelt och tydligt att över Sverige bestämmer lagar och regler men det är regeringen och domstolar som sitter på den stora exekutiva makten. Även i ett land med en minoritetsregering. Myndigheter har sina särskilda ansvar och ska följa lagarna och kämpa för att uppfylla regeringens regleringsbrev och relevanta riksdagsbeslut. Sverige är tveklöst i behov av en modernare demokrati. Bland annat är det dags för oss svenskar att få direktvälja vem vi vill ha som landets statsminister. Och i kommunerna ska vi få välja vem vi vill ha som kommunstyrelsens ordförande. Med en sådan ordning blir invånarna mer engagerade och de ledande enskilda politikerna kan inte längre gömma sig bakom sina partier.

”På 1800-talet förklarade Uppsalafilosofen Christopher Jacob Boström att staten var en spegling av Gud. Det gav högsta tänkbara legitimitet åt självständigheten, som sedan användes av byråkratin för att bromsa den inbrytande parlamentarismen. Under 1900-talet utvecklades dagens rollfördelning, där myndigheterna har stor frihet att agera inom de ramar som regeringen och riksdagen fastställer.”

”Men det är regering och riksdag som har det yttersta ansvaret. De får inte ligga sig i hur en myndighet avgör ett enskilt ärende, men annars har de stora möjligheter att styra myndigheternas arbete. I själva verket är det nödvändigt – eftersom olika myndigheter har olika ansvarsområden måste någon väga samman helheten. Det är regeringens ansvar, även i en pandemi. Finessen med de självständiga ämbetsverken är dels att de ska kunna agera smidigt, dels att de ska bygga upp en opartisk sakkunskap.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/anders-tegnells-makt-ar-inget-arv-fran-oxenstierna-/

Dagens stjärna
Johan Hakelius. Ska debatterna om alla problem och alla möjligheter vara "döda" under Coronatiden? Hur korkat är inte det då vissa tror att Coronakrisen kan pågå i minst ett år till. Och varför ska politiker komma undan berättigad kritik i Coronatider parallellt med att politiker och höga tjänstemän generellt läxar upp oss svenskar. Är inte Sverige en rättsstat? Självklart ska vi invånare leva våra liv inom lagarnas ramar. Lika självklart borde det vara att vi står upp för de rättigheter vi har enligt lagarna. Det borde också vara självklart att det främst är vi politiker som ska granskas för hur bra eller dåligt vi sköter våra förtroendeuppdrag. Med tanke på Sveriges Coronastrategi skulle det vara mycket märkligt om det plötsligt kommer en ”rekommendation” om att svenskarna inte får lämna de platser där vi är skrivna. Hur många svenskar kommer i så fall lyda den uppmaningen och avstå från att besöka sommarstället eller långsegla? Om det inte görs till en mycket inskränkande lag saknar en sådan rekommendation lagstöd. Makten ska granskas. Vilka beslut fattas? När fattades de? Varför fattades inte beslut som borde ha fattats? Vem ska ställas till svars för till exempel misslyckandet att tillräckligt bra skydda våra äldre inom äldreomsorgen mot Corona? Invånarna ska ställas till svars om lagarna bryts. I övrigt får makten snällt vädja till invånarna om att vara ansvarsfulla. Jag tycker hittills svenskarna varit mycket ansvarsfulla inom ramarna för den ”flockskyddsstrategi” som en myndighet fattat beslut om. Finns det ett regeringsbeslut på det? Om inte, varför inte?

”Med få undantag har den offentliga retoriken, från statsministern till ledar- och kultursidor, anpassat sig till att samhället vänts upp och ned. Det talas mycket om ansvar, men ansvaret är medborgarnas. Det är medborgarna, inte politikerna, som ska synas, utvärderas och bli föremål för reprimander när de inte fattar rätt beslut i coronakrisen.”

”Coronan har helt enkelt vänt på det förväntade. Svenska politiker försöker smita undan så gott det går, snarare än ta tillfället att rulla fram sina positioner. Svenska folket bekymrar sig möjligen över sin frihet och integritet, men av allt att döma mestadels på så sätt att friheten och integriteten anses vara alldeles för stor.”
https://www.fokus.se/2020/05/aven-myter-dor-av-covid-19/?fbclid=IwAR0ZX9jVlYeBZsgIuKMpGTSA1XOCjvM8TsQR_YAl0WRcYTXmw2vjzEzRbBo

Frihetstankar

Vad var det jag sa.....
En rimligt liberal inriktning i politiken är brett förankrat bland svenskarna. Det är kanske därför som Sabuni i nedan intervju anser att liberalismen fått starka fästen inom Moderaterna, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Centerpartiet. Sabuni tycker i grunden att det är positivt men självklart gör det tillvaron svårare för Liberalerna som parti. Det finns massor av ismer på vår jord. Tolkningarna av liberalism är många. Det blir intressant att se om Liberalerna kan hitta något nytt berättigande bland minst 4% av svenskarna framöver. En sak är helt säker, om du läser bifogad intervju med Liberalernas ledare säger hon väldigt mycket idag som jag sagt i över fem år! Sabuni själv har inte varit politiskt aktiv under några år så hon kan inte personligen lastas för senfärdigheten. Det hon säger nu fick många aktiva liberaler i Uppsala att skrika och klaga högt för inte så länge sedan. Och när Sabuni till och med särskilt lyfter fram det pragmatiska liberala kommunalrådet i Landskrona, Torkild Strandberg, är det nya tider. Till skillnad från Liberalerna i Uppsala, som spräckte Alliansen, samverkar Strandberg pragmatiskt med bland andra Sverigedemokraterna i Landskrona kommun.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/januariavtalet-innehaller-mycket-bra-liberal-politik-31298

I grunden handlar liberalism om att maximera enskilda människors frihet. Hur kan man vara negativt inställd till att skötsamma människor oavsett socioekonomisk status ska ha stora livsmöjligheter? Ett problem med flera liberalt inriktade partier de senaste decennierna är att de mest blivit "frihetskämpar" för de som redan har goda förutsättningar att förverkliga sina egna drömmar. Oförmågan att matcha rättigheter med krav byggde snabbt ett B-lag i Sverige. Det tjänar inga på.

Dagens besvikelse
Världen behöver en bättre balans mellan de som har makt och enorma förmögenheter och de som inte har det. Det är min övertygelse att det gynnar alla. Samtidigt lever vi i västvärlden i en tid där politiska krafter som eftersträvar en bättre sådan balans inte lyckas erbjuda en politik, och politiska ledare som en majoritet av ett lands befolkning gillar. Hur kunde det gå så snett?
https://www.nytimes.com/2020/02/09/us/politics/iowa-democratic-caucuses.html

Dagens stjärnor
Våra vetenskapsmän som banar väg för människans ständiga och imponerande utveckling. Precis som dinosaurierna kan människan dö ut om jorden träffas av en eller flera gigantiska asteroider. Väldigt fort skulle det bli ett väldigt annorlunda klimat på vår jord. Samtidigt intressant att forskare kan visa hur det ena leder till det andra. Tack vare förkrossande asteroider växte nya bakterier fram på jorden som fått stor betydelse för att livet på jorden är som det är idag. Hade människan någonsin blivit människa om inte asteroiden gjort vad den gjorde? Kanske, kanske inte.
https://www.nytimes.com/2020/02/01/science/asteroid-dinosaurs-crater-bacteria.html

Anna Dahlberg, Expressen. Precis som jag har hon sakligt argumenterat för att Sveriges riksdag drivit, och driver, en socialt och ekonomiskt ohållbar migrations- och integrationspolitik. Vi behöver fler ansvarsfulla och livserfarna som ställer upp som våra politiska företrädare. Och som får stort folkligt stöd i demokratiska val. För att vända den negativa situation vi hamnat i krävs ansvarsfulla, kunniga och livserfarna politiska ledare. Den som inte förstår hur allvarligt läget är och röstar fram de politiker och partier som bäst kan vända denna mycket negativa trend i valen 2022 kommer antingen ha möjligheten att emigrera eller få leva i ett allt mer dysfunktionellt samhälle. Underkänt räcker inte som betyg över hur illa svensk politik skötts under allt för många år.

”Trots alla varningstecken lät man det fortgå. Skolorna fortsatte att massproducera misslyckanden år efter år. Unga fortsatte att begå brott utan några kännbara konsekvenser. Nyanlända fortsatte att strömma in i områdena med de problem som följer i självbosättningens spår som ökad trångboddhet, skuldsättning, svartkontrakt, luftadresser med mera.”

”Men i Sverige är proportionerna helt andra - i Stockholm och Malmö är 25 respektive 33,8 procent av invånarna födda utomlands - samtidigt som vi har valt system både för nyanländas bosättning och skolplacering som främjar segregation. Att göra något drastiskt åt segregationen i nuläget kommer att vara svårt - för att inte säga ett politiskt omöjligt projekt. Tvärtom är vi på väg mot det som jag i en tidigare krönika har kallat ”exit-samhället” - ett samhälle där man försöker skjuta ut sig från sådant som man uppfattar som problem - undermåliga skolor, kriminalitet och vårdköer - genom att flytta, byta skola, teckna privata försäkringar och så vidare. Rånvågen kommer att förstärka denna trend ytterligare.”

”Vi har tagit emot många hundratusentals människor från länder där våldet är vardag - inte bara i den yttre miljön, utan även innanför hemmets väggar. En del av de erfarenheterna har givetvis följt med till Sverige, i synnerhet om man lever i ett parallellsamhälle och under stress över egna misslyckanden.”

”Mycket kan fortfarande göras för att bryta utvecklingen. Men i ärlighetens namn är timmen sen. Samhället har svårt att hålla jämna steg med tillväxten av nya barn och unga som rekryteras in i kriminaliteten. De poliser, socialarbetare och lärare som behövs går inte att uppbringa i tillräckligt stort antal. Den politiska beslutskraften finns inte heller hos sittande regering.”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nar-barnranen-kommer-till-villaidyllen-ar-det-for-sent/

Rätt saker och respekt för olikheter

Fokus på huvudsaker
Vad är huvudsaker inom EU samarbetet? Det borde vara en självklarhet i ett dekis-Europa att förstå att samarbetet ska fokusera på just huvudsaker och inget annat. Huvudsaker är till exempel konkurrenskraft, försvar och ett starkt internt frihandelsavtal. Jag är mycket glad över att en majoritet i Sveriges riksdag körde över minoritetsregeringens förslag om att acceptera en högre EU-avgift. Sverige gör bäst nytta för EU genom att fortsätta att kämpa för att inte samarbetet växer ännu mer. EUs framgångsmöjligheter ligger i mångfaldseffektivitet, inte i enfaldsfokus. Precis som i nästan alla sammanhang ligger konkurrenskraften i decentraliseringens snabbrörliga kraft, inte i centraliseringens trögrörliga. Huvudsaken för att göra EU relevant och konkurrenskraftigt är mångfaldsvänligt och snabbrörligt. USA har sitt system som länge tjänat amerikanerna väl. Kineserna har sitt system som nu skördar stora framgångar. EUs möjliga framgångar bygger på förmågan att skapa ett fungerande eget system som är konkurrenskraftigt.

Den kloke Håkan Boström, GP, ger lite viktiga perspektiv på EU nu när den nya kommissionen varit på plats en hel vecka. 

"Det har gått en vecka sedan den nya EU-kommissionen tillträdde. En händelse som inte ägnats överdrivet mycket uppmärksamhet i Sverige. Vårt intresse för unionen sträcker sig ofta som bäst till parlamentsvalen vart femte år, trots att väldigt mycket lagstiftning här hemma regleras i Bryssel."

"Kommissionen, med sina 33 000 anställda, är EU:s tyngsta hörnpelare. Det är kommissionen som tar fram EU:s lagförslag, om än oftast i samråd med EU-parlamentet och stats- och regeringscheferna i Ministerrådet. Kommissionen fungerar åtminstone symboliskt som ”Europas regering” och pekar ut färdriktningen för EU-samarbetet. Den nytillträdda kommissionen under ledning av tyskan Ursula von der Leyen är inte demokratiskt vald. Von der leyen är utsedd av Ministerrådet och kommissionärerna av sina respektive hemländer. De ska dock representera Europa, inte enskilda länder. "

”Det är ingen tvekan om att de dominerande krafterna inom EU skjuter på för mer federalism. Någon egentlig respekt för den så kallade subsidiaritetsprincipen – att beslut ska tas på en så lokal nivå som möjligt – finns knappast. I längden är det här ett, redan märkbart, problem som hotar Europasamarbetets kärna och undergräver demokratin."

"EU är i grunden ett nödvändigt och viktigt samarbete för Europas stater. Men det är avgörande att tyngdpunkten förblir mellanstatligt samarbete. Om politikerföraktet mot Washington är överväldigande i USA så är det inget mot det avstånd som skulle uppstå mellan väljare och valda i ett federalt Europa. Måttfullhet är en gammal klassisk, europeisk dygd. En insikt om att en extrem lätt slår över i en annan. Även Europatanken måste besinna sig – för att fortsätta vara stark."

https://www.gp.se/ledare/ett-m%C3%A5ttfullt-eu-%C3%A4r-ett-starkt-eu-1.21278450

Dagens besvikelse
Människor som inte förstår, och bryr sig, om att människor ser och tror olika saker. Det är viktigt att förstå för att samhällsutvecklingen ska bli bättre istället för sämre. Om denna självklarhet blir mer självklar även inom politiken går våra samhällen mot bättre framtider. När politiken gör stor positiv nytta i samhällsutvecklingen bygger den på respektfulla debatter där man försöker förstå vad andra säger och varför. Vad ser du på bilden ovan? Hur många tror du ser samma sak som du?

Dagens stjärna
Susanna Birgersson. Ja, även män är människor.

”Nu ska jag säga som det är: Gubbar är också människor. Äldre män har känslor och tankar precis som alla vi andra. Det kan vara synd om äldre män. De kan ångra sina livsval. De kan ha mobbats när de var barn, de kan ha kämpat med osäkerhet hela livet. De kan ha förlorat sina närmaste och käraste. Ibland kan de sätta ord på allmänmänskliga känslor. De kan ha fantastisk humor. De kan vara rädda för exakt samma saker som jag är rädd för. De kan ha uträttat stordåd för mänskligheten, riskerat livet, eller använt sin genialitet till att lindra mänskligt lidande. Som James Allison.”

”Tyvärr, måste jag meddela, Nobelpriserna kommer inte att bli roligare eller mer lättsmälta med ökad jämställdhet. Det kommer fortsätta vara ”gubbigt” även om hälften av pristagarna kommer i långklänning. Tack och lov.”
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/gubbar-ar-faktiskt-ocksa-manniskor/

Välfärdsförsvar

Fokus på rätt saker
Demokratins grundvalar är viktiga och värdefulla att försvara. Främst för att de tillsammans med rättssamhällets principer gör enskilda människors frihet maximal. När västvärldens demokratier har tappat luften, och misslyckas med att skapa politiska krafter som vet vilken positiv framtid de vill bygga, och hur, då kliver auktoritära ledare fram och vinner terräng. Enkla lösningar, som inte finns, vinner sympati, och enkla uttryck som "America first" inger enkelt hopp som så många söker efter. Demokratins fokus måste vara på att försvara demokratins principer (där hör till exempel inte Decemberöverenskommelser hemma), försvara enskilda laglydiga människors frihet att själva göra sina passande vägval och kraftigt stå upp för jämlikhet mellan invånarna. Den enkla vägen framåt finns inte och upplysta despoter existerar inte. Den som tror och hoppas på sådana ledare tror nog även på tomten. Vårt generella välstånd försvaras bäst genom demokratiska processer. Behovet av moderna demokratiska processer och av politiska företrädare som har legitimitet är dock stort.
http://www.gp.se/ledare/den-obekv%C3%A4ma-demokratin-1.4369601
https://sv.wikipedia.org/wiki/Legitimitet
http://www.folkstyre.nu/maktgrunder.htm
https://bjornostbring.wordpress.com/2010/11/04/behovet-av-politisk-legitimitet-ordningsproblemets-tidsdimension/

Alla arbetsföra utan pension ska bidra

Vad ska alla människor, som inte är experter inom kompetenser som efterfrågas på marknaden, försörja sig med i framtiden? Digitaliseringen och robotifieringen tar allt mer över arbetsuppgifter som människor har gjort och gör. Även den växande turistindustrin kommer att få allt större inslag av receptionister och kulturguider som är människoliknande robotar styrda genom artificiell intelligens, AI. AI som till och med kommer att göra att de kommer att klara av att lära sig humor över tid.

Medborgarlön eller "extratjänster" säger vissa ska hantera problemet med för lite arbetsuppgifter. Men om det nu blir för lite arbetsuppgifter som någon är beredd att betala för framöver vem ska finansiera allt fler som inte är självförsörjande? Om man vill problematisera Sveriges utmaningar än mer kan man lägga till risken att allt fler välbärgade pensionärer väljer att ta sin köpkraft till varmare klimat. Medborgarlön är sannolikt en både oklok och finansiellt omöjlig väg framåt. Alla arbetsföra som lever på försörjningsstöd från dem som jobbar, eller betalar skatt på andra sätt, måste göra något av värde för det gemensamma. Sossarna har nu lanserat "extratjänster" för långtidsarbetslösa. Det är ett sätt för staten att ta det ansvar den moraliskt har för alla asylinvandrade långtidsarbetslösa som annars belastar kommunernas ekonomier. Extratjänster är som Centerpartiet Uppsalas önskemål om Inkluderingsjobb MEN med den stora skillnaden att vi anser att långtidsarbetslösa alltid ska utföra Inkluderingsjobb tills de studerar på heltid eller får ett avtalsenligt jobb. Extratjänster är bara tillfälliga lösningar och tjänar framförallt som ett sätt för regeringar att gömma strukturella problem på. Lägg ner tidsbegränsade åtgärder och inför ett permanent system som både inkluderar människor i utanförskap bättre och som strukturellt kan bidra till att nytända det generella välståndssamhället. Träning, träning och åter träning skapar nödvändiga förutsättningar för match. Inkluderingsjobb är en form av träning som framförallt gör nytta för väldigt lågutbildade men arbetsföra människor som är långtidsarbetslösa och fortfarande studieomotiverade.

http://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/ge-jobb-at-alla-i-stallet-for-medborgarlon-/
http://www.unt.se/asikt/debatt/nu-kommer-extratjansterna-4681525.aspx

Lyssna, lär och driv lokal förändring

Tenstabon Mohamed Nuur har rätt när han säger att politiker aldrig kan få en rimlig verklighetsbild av utanförskapsområdena när de kommer en timme för att hålla ett tal eller gör "studiebesök" omgivna av säkerhetsvakter i verkligheten... Nuur slänger massor av kritik på Alliansen. Inte så konstigt då han själv valt Socialdemokraterna som sin politiska plattform. Alliansen har definitivt en skuld för att inte den mycket negativa trenden i Sveriges utanförskapsområden kunde brytas under 8 år vid makten. Samtidigt började problemen redan under Socialdemokratisk ledning. Och det är alltid varje närsamhälles eget ansvar att ta mest ansvar för sin egna bättre framtid. Det viktiga förändringsarbetet kan inte bäras av personer utifrån. Tyvärr har inte många som lever i utanförskapsområden förstått att vänstern inte bär på de strukturella svaren på hur man bryter hopplöshet och segregation. Centerpartiet har svaren genom decentralisering, företagsamhet och mer satsningar på praktiska gymnasieprogram inom yrken som efterfrågar arbetskraft. Det finns inga enkla vägar till framgång. Det krävs ambition, hårda studier och hårt arbete för att göra klassresor. Så enkelt är det. Och det går. En viktig utgångspunkt för att lyckas är att inte betrakta människor som offer utan som oslipade eller slipade diamanter. Vänstern älskar att se vissa grupper som offer och svaga. Det skapar deras politiska legitimitet. Men det hjälper dem inte mot en bättre framtid. Den i utanförskapsområden som önskar en bättre framtid bör rösta på Centerpartiet. Alla kan bidra och så få som möjligt ska leva på bidrag!

http://www.expressen.se/debatt/kom-inte-ut-hit-och-hall-usla-tal/

Polisen allt tydligare
I morse var det minst sagt tragiskt att lyssna till en polis och Ygeman som intervjudades på TV4. De talade om Polisens senaste rapport om det allt allvarligare läget i våra allt fler utanförskapsområden. Det var påfallande att journalisterna var "chockade" över det allvarliga läget.... Hur har det varit möjligt att inte förstå hur illa det blivit och hur illa det fortsätter att utvecklas? Det är främst de människor som lever i de allt mer laglösa områdena som i särklass drabbas värst. Det kanske är meningen.... Skandal och skamligt! Stå upp för en välfärd som inkluderar alla i Sverige och ta de politiska konsekvenserna av det ställningstagandet! Var är alla nödvändiga reformer? Nyval!
https://polisen.se/Aktuellt/Nyheter/Gemensam-2017/Juni/Polisens-rapport-om-utsatta-omraden/
https://polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/%25C3%2596vriga%20rapporter/Utsatta%20omr%25C3%25A5den%20-%20sociala%20risker%20kollektiv%20f%25C3%25B6rm%25C3%25A5ga%20och%20o%25C3%25B6nskade%20h%25C3%25A4ndelser%20(2).pdf
https://www.svd.se/om/polisens-kris