Stärkt lokal kraft

Reducera byråkratin kraftigt

Att verka för kraftigt reducerad byråkrati handlar inte om ondska, det handlar om respekt för kärnkompetenser och för bästa möjliga kvalité i utförda uppdrag. Inte minst handlar det om att hushålla klokt med begränsade resurser. 

Nedan ledare i Expressen, om varför ukrainarna är framgångsrika i försvaret mot ryssarna, beskriver väl varför decentralisering är bäst metod för att uppnå framgångsrika uppdrag. Varför har socialdemokrater och moderater så svårt att förstå det? Under deras styren har byråkratin bara ökat och ökat. Och alla rikspartier är toppstyrda ifrån Stockholm. Toppstyrningen är starkast inom Socialdemokraterna, Moderaterna och Sverigedemokraterna. Den är omfattande i övriga rikspartier. Det är en svag ordning. 

”Läget ser allt ljusare ut för Ukraina, men hur fick landet övertaget? Mycket beror på innovation och effektivitet i fördelningen av krigsmateriel.”

”I över hundra år har så kallad uppdragstaktik dominerat västerländsk krigföring. Höga officerare detaljstyr inte längre sina styrkor, man pekar ut tydliga mål men låter sina underordnade bestämma hur de ska uppnås. Ukrainarna har applicerat samma lärdomar på sin försvarsindustri.”

”I stället för att invänta en trög byråkrati är enskilda brigader ansvariga för stora delar av sin krigsmateriel. Inte nog med att förbanden själva går ut på marknaden för att lösa sina behov, resurserna de har att köpa för avgörs delvis av deras framgångar på slagfältet.”

”Varje rysk måltavla som slås ut ger så kallade E-points som kan användas för att köpa nya drönare och annan utrustning. Att döda en vanlig rysk soldat ger upp till tolv poäng, en drönaroperatör dubbelt så mycket och en stridsvagn 40. Lyckas man tillfångata en ryss ger det hela 120 poäng. Metoden gör att militärens knappa resurser fördelas till de mest effektiva förbanden, med minimal byråkrati.”

”När tusentals företag konkurrerar om att sälja de bästa och billigaste produkterna till de effektivaste förbanden snurrar innovationscyklarna snabbare än det svenska försvaret kan förstå. Försvarsmakten har inte fattat att det är personen vid fronten som vet vad som behövs, och hur vapensystemen kan förbättras.”

”I kriget råder kronisk brist på allt, och den som bygger system för att använda de knappa resurserna bäst blir vinnare. Det är dags att Sverige lär sig det.”

https://www.expressen.se/ledare/ob-maste-kopiera-ukrainas-smarta-knep/

Ukrainarna är inte bara decentralistiskt smarta. De har också förstått att använda spelindustrins belöningstänkande för hur de fördelar knappa resurser. De som är duktiga i strid får helt enkelt mer resurser än de som är sämre. Inte minst svensk sjukvård borde decentralisera mer och inkludera det ekonomiska ansvaret och erbjuda ekonomiska incitament för hög tillgänglighet och hög kvalité! Vad väntar de styrande på?

Minsta möjliga

Decentralisera och decentralisera

Centralisering av makt kan vara mycket viktigt av många skäl. Till exempel behöver viss makt tydligt hanteras av ägarna eller ett samhällsövergripande organ när större förändringar är nödvändiga. Handels-, miljö- och säkerhetspolitiken är också exempel på frågor som borde styras genom EU och ”endast” kräva kvalificerade majoritetsbeslut. Till exempel team Trumps ständiga attacker på Grönland borde inte vara ett danskt problem, det är ett EU problem. Och endast ett samlat EU är något team Trump möjligen lyssnar på. Nu gäller ”den starkes rätt”. Nationell kraft för oss små länder är nu mycket liten. Givet det borde det demokratiska Sverige reformeras och regionerna som egna demokratiska plattformar läggas ner. 

Regionerna borde matchas helt mot Sveriges 21 län och styrelserna för länen vara riksdagsledamöter från respektive region. Riksdagens antal riksdagsledamöter borde antingen från 349 stycken halveras eller politiskt få styra över riksdagens länsuppdelade specialistsjukvård, tandvård och kommunövergripande kollektivtrafik. Kommunerna borde få hela ansvaret för primärvården och allt de idag ansvarar för. 

Fler folkomröstningar borde bli självklarheter, som i Schweiz. Det tvingar politiken att lyssna mer på dem de ska företräda. Och i kommuner ska bygderåd, stadsdelsråd, nämnder och bolagsstyrelser tillsammans med kommunal- och regional personal få så mycket självstyre över att lösa sina områdesuppdrag som möjligt. Mycket starkare decentralisering leder till mycket bättre kärnverksamheter än idag. 

Nedan ledare i GP av Klas A.M. Eriksson är i sammanhanget läsvärd. Ja, vi måste bli effektivare men att låta politiker få mer makt är en dålig idé. Vi väljare får se till att de levererar istället då de kan påverka mycket om de genomför sitt uppdrag bra. Och genom att lägga ner dagens politiska regioner får vi förhoppningsvis skickligare kommun- och rikspolitiker. 

”Ska man sammanfatta de senaste decenniets politiska opinion i ett ord så får det bli: föränderlig. Ni vet redan historien, 2010-talets woke-vänster byts successivt ut mot högerpopulism. Politiker med maktambitioner har ställt sig i kö för att vända kappan efter vinden. I ett uppskruvat samtalsklimat med sociala medier, har det varit angeläget att snabbt få igenom sin politik för att visa ”handlingskraft”. I de mer kulturkrigs-präglade frågorna har nya lagar drivits igenom trots invändningar från expertmyndigheter och remissinstanser. 2018, i kölvattnet av metoo, infördes exempelvis samtyckeslagstiftnignen trots Lagrådets avstyrkan och Advokatsamfundets varningar om bristande rättssäkerhet. I kölvattnet av dagens gängkriminalitet har det nyligen införts lagar om vandelskrav för medborgarskap, även dessa kritiserade av lagråd och advokatsamfund för bristande rättssäkerhet.”

”Mönstret är ganska väntat. Politiker vill gärna visa att de ”gör något”, experterna vill ofta förhindra att lösningen blir värre än problemet. Politikerna företräder en månghövdad opinion, experterna en liten klick med spetskompetens. Båda krafterna behövs för att undvika såväl oinskränkt folkmakt som expertstyre.”

”Det svenska ”beredningstvånget” – som är en del i den svenska maktdelningsprincipen mellan politiker och experter – har anor från regeringsformen 1809.”

”Alla seriösa demokratier har någon slags maktdelning för att förhindra nyckfulla politiker eller tillfälliga opinioner från allt för stort inflytande på samhället. Demokratin får inte bli allsmäktig. 51 procent av befolkningen ska inte bara kunna tvinga på sin vilja på de andra 49 procenten. Det bör finnas spärrar mot allt för radikal och snabb förändring, liksom mot kränkningar av enskildas rättigheter.”

”Visst är ineffektivitet och regelkrångel något som alltid ska undvikas. Det löses dock inte nödvändigtvis av politikerinflytande där skiftande opinioner och maktambitioner lätt kan skapa oreda och oförutsägbarhet i systemet. Frågan är om det i vår politiskt nyckfulla och föränderliga värld inte snarare behövs mer av stabilitet, saklighet och verkligt kunnande. Det är i vilket fall angeläget att vi för en debatt i frågan inför valet i höst.”

https://www.gp.se/ledare/politiker-ar-inte-nodvandigtvis-fornuftiga.bd673a16-7018-4286-801e-65ea77d2ddb6

Stockholm

Vi vet själva bäst

Stockholm är en fantastisk stad. En huvudstad att vara stolt över. Samtidigt är det dåligt att tillåta politiker i Sveriges riksdag och riksdagspartiernas Stockholmskanslier bestämma över vad som är rätt i en kommun. Alla kommuner och regioner är unika. Centralisering av fel saker är en oklok ordning. Och till och med i Uppsalas lokal/regional media är det Stockholmare som har starka åsikter om vad som är rätt eller fel att göra i Uppsala. Karl Rydå som tycker till om vad partier i Uppsala borde göra är vare sig skattebetalare i Uppsala kommun eller i Region Uppsala. Det är inte konstigt att lokala partier som Utvecklingspartiet demokraterna växer runt om i Sverige och övriga EU. ”All business is local”.

Spårvägsprojektet är ett stort misslyckande. Och ett mycket riskfyllt projekt. Tyvärr är det endast Utvecklingspartiet demokraterna och SD som har en trovärdig bakgrund kopplat till motståndet mot spårvagnar. Det är fakta och lätt spårbart. Att Moderaterna och Kristdemokraterna i Uppsala kommun sent ändrat sig är ändå bra. Nedan tycker en stockholmare att bland andra UP ska lägga ner motståndet mot spårvagnsprojektet. Om järnspår läggs i marken och spårvagnarna klarat en upphandling är det oacceptabelt dyrt att byta spår. Där är vi inte i nuläget. Skulden för att vi är där vi är bär främst Socialdemokraterna och Moderaterna i Region Uppsala. Genom att rösta på UP 2026 finns en sista chans att stoppa detta vansinnesprojekt, spårvagnsprojektet.

”Det tål att sägas om och om igen: satsningen på spårväg i Uppsala är ett vådligt högriskprojekt. Insatserna är enorma – både vad gäller rena pengar och ingrepp i Uppsalas miljö – och riskerna är stora.”

”Att bygget i slutändan blir betydligt dyrare än vad som är budgeterat måste man räkna med. Så blir det nästan regelmässigt med stora infrastrukturprojekt. När besluten om att bygga spårvägen togs var också förutsättningarna annorlunda: räntan var låg, markpriserna höga och Uppsala spåddes fortfarande en betydligt högre befolkningstillväxt.”

”Även i ett sådant läge var riskerna stora, men inte som nu. Kommer byggherrarna att vilja köpa mark i det som ska bli Sydöstra staden? Är de 21 500 bostäderna fortfarande realistiska? Och hur hög belåning klarar Uppsala kommun?”

”Men trots allt detta: Det är för sent för att riva upp beslutet om spårvägen nu. Arbetet har kommit alldeles för långt. Den rapport som tagits fram på uppdrag av kommunen visar mycket riktigt att det skulle kosta miljardbelopp om bygget stoppas efter valet i höst.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/sparvagsmotstandarna-maste-ge-upp-de-har-forlorat/r9m67nvl

Gör om! Gör rätt!

Lär av danskarna och USA

Det politiska landskapet

Sveriges politiker har mycket att lära av danska politiker. Inte minst av politiker i Århus där de hade modet att skrota spårvägsplanerna och satsa på längre bussar istället. EU behöver lära mer av hur USAs federation fungerar. Den är betydligt mer decentraliserad än det EU som byggs. 

Socialdemokraternas problem i Sverige är lagbildningarna som blev ett faktum för att slippa socialdemokratiskt maktmonopol i landet. Till skillnad från i Danmark är Socialdemokraterna i Sverige tvingade att ha en relation med MP och V. 

Mathias Bredh, GP, skriver läsvärt om Europas ”järnlady” nedan. Jag hoppas hon vill och orkar att ta en ledande EU-roll efter sin tid som Danmarks statsminister. EU är ur ett geopolitiskt perspektiv ett nödvändigt samarbete. Det nödvändiga samarbetet behöver en bättre tillväxtagenda, ett starkt gemensamt försvar och en decentraliserad demokratisk ordning. 

”Hon är Europas nya Järnlady, som vill ha fler missiler och färre invandrare. Så sammanfattade en australiensisk tidning Danmarks statsminister Mette Frederiksen när hon förra veckan tog över ordförandeklubbban i EU. Frederiksens högsta prioritet för Danmarks ordförandeskap är att stärka europeiskt försvar och balansera Ryssland. Försvar ska få en egen post i EU:s budget och unionens länder ska förmås att satsa mer. Målet är att EU redan 2030 ska stå på egna säkerhetspolitiska ben, och inte längre vara helt beroende av USA. Samtidigt ska stödet till Ukraina utökas och ukrainska vapenfabriker flyttas till Europa. Som den danska regeringen ser det bedriver Ukraina försvarskrig för hela Europas räkning.”

https://www.gp.se/ledare/darfor-har-svenska-s-svart-att-folja-den-danska-vagen.6d93bb70-a238-4624-a734-48e19a530f69

I en tid av negativ nationalism måste små länder jämfört med USA, Kina och Indien samarbeta. I EUs fall måste det göras på ett sätt så att våra ingående länders särskildheter inte helt ska standardiseras. EU behöver lära mer av hur USAs federala samarbete med staterna fungerar. USA är ett land byggt av nutida invandring från hela världen. Det är en stor skillnad jämfört med Europa. Den skillnaden till trots är det amerikanska systemet bättre än EUs. EU behöver reformeras så att subsidiaritetsprincipen blir på riktigt. I min bok ”En stund på jorden” ger jag några exempel på hur EU kan bli ett bättre nationellt samarbete. 

Decentralisera mera

Toppstyrning av detaljer av ondo

EUs byråkrati, statens departement och politiska överbyggnad, för stora kommun- och regionledningar och övergripande politiker som reglerar detaljer i på tok för hög utsträckning förstör svensk och EUs konkurrenskraft. Inte mins Mario Draghis rapport till EU ledningen ”skriker” högt om att denna idioti måste få ett slut och mycket av denna detaljstyrning plockas bort. Och både EU och Sveriges riksdag måste avveckla lagar och regler! Principen borde vara att en ny regel innebär att två gamla avvecklas! 

Nedan en läsvärd krönika av Ann-Sofie Hermansson i GP. Det finns så många dumma regler som med fördel skrotas! Flera av mina vänner saknar akademisk utbildning men de är smartare än många akademiker och mycket företagsamma.

”När min arbetskamrat diskuterade lönen fick han beskedet att för en höjning krävdes antingen akademiska studier eller att han särskilt ägnade sig åt problemlösning. Alltså precis det han ägnat sitt yrkesliv åt. Vi snackar om insatser där man vid avsaknad av verktyg själv bygger lösningar som får jobbet att flyta. Där man lagar maskiner, täcker upp för arbetskamrater när lastbilar går sönder samt ibland går den extra rundan för att kunden har speciella behov.”

”Jag menar att det är respektlöst att inte veta hur vardagen ser ut för oss i de samhällsbärande yrkena. Det skapar en banalisering av sysslorna och i förlängningen en banalisering av människorna som utför arbetet. Provocerande orättfärdigt. Även om ett jobb inte kräver akademisk utbildning betyder det inte att det är enkelt. Jag vet ingen av mina arbetskamrater som skulle säga att det inte ingår i arbetsbeskrivningen när det blir skarpt läge ute. Istället anstränger man sig och hanterar situationen. Varje dag. Och ja, jag tycker vi kunde få bättre betalt på grund av denna kompetens. Men framför allt att det arbete vi faktiskt utför borde ge oss den uppskattning vi förtjänar.”

”Jag har ett tips här. Renhållare är inte ensamma om att drabbas av detta osynliggörande av samhällsbärande insatser. När man inte lyssnar på dem som ska göra jobbet är det lätt hänt att det som fungerar i teorin fallerar i verkligheten. Det gäller renhållningen, vården, kollektivtrafiken och alla samhällsbärande arbeten. Vi löser redan problem. Det som saknas är ett ledarskap som ser och synliggör våra insatser.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/det-ar-vi-pa-golvet-som-vet-hur-man-loser-problemen.ea19d893-b7ec-4108-957e-4ac94bb962ad

BRIN

Dags att bli med igen! 

Sverige, övriga Norden och balterna behöver britterna inom EU för att bekämpa vansinnig centralisering och överstatlighet. Jag hoppas smarta britter kan verka för en ny folkomröstning om JA eller NEJ till att åter bli en del av EU. BRIN = Britten in to EU again. De kan driva kampanjen under valbudskapet ”Make Europe great again”. Det behovet är på allvar för oss allt för länge bortskämda européer.

https://www.gp.se/ledare/darfor-misslyckades-brexit.79dd7fd4-a786-4ce7-92e5-6d9173236054

Det är exit Centerpartiet som stundar. Misstag efter misstag gjordes inom Centerpartiet under Lööfs nationella ledarskap. För mig var det obegripligt hur en hel centerrörelse kunde låta sig ledas in i så mycket dumt som Lööf och Federley var främsta förespråkare för. Tills Federley föll var han Lööfs ögonsten med uppdrag i Bryssel som ledamot i Europaparlamentet. Just nu ser det ut som om C åker ur riksdagen år 2026. Ett parti som på flera sätt gjort sig ovän med L, M och KD och som tydligt tar avstånd från allt SD representerar har inga stödröster att vänta de tidigare ”kompisarna”. Liberalerna fortsätter att sprattla under riksdagsspärren och har redan tappat anti-SD väljare till C och S. Därför finns inte den livlinan kvar för C. Och varför ska en V, MP eller S väljare vilja stödrösta på ett parti med en nyliberal ekonomisk politik. Idag skriver SD i region Uppsala en läsvärd debattartikel i UNT om Centerpartiets demokratiska hyckleri.

”Centern talar om vikten av ”att bygga goda relationer med företrädare för alla partier” bara för att i nästa ögonblick berätta att det finns ett parti – och bara ett – som man absolut inte kan tala med, nämligen SD. Hur ska ni ha det? De ovan nämnda ståndpunkterna går inte att kombinera.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/det-ar-centern-inte-vi-som-vagrat-samtala/re6n07zl

Johan Rudström, UNT, undrar om Centerpartiets väljare vill släppa fram vänsterflum inom sjukvården. Han ställer dock fel huvudfråga, varför hamnade Centerpartiet i detta läge är den intressanta frågan. 

”Det finns så att säga grader i h-et. För ett parti som är liberalt kan det vara ideologiskt knepigare att samarbeta med ett parti med socialistiska influenser på lokal och regional nivå, där synen på hur välfärden ska bedrivas går isär. På motsvarande sätt blir det lättare att komma överens med ett socialkonservativt parti då man fjärmar sig från den lagstiftande makten i riksdagen.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/vill-c-valjarna-fylla-ackis-med-vansterflum/rmyx5w6r

Ett målmedvetet demokratiskt samarbete som accepterar våra kulturella olikheter är EU-ländernas globala styrka! Det är vår stora globala konkurrensfördel. Europa kan vara, och ska vara, det kreativa och flexibla marknadssamhälle som på kort tid gjorde USA till världens mest framgångsrika federation av stater. Subsidiaritetsprincipen måste bättre säkerställas. Det administrativa EU-systemet får inte tillåtas förstöra det som är kärnan i vår konkurrenskraft. EU-systemet måste veta sin plats och britterna behövs som en del av det kreativa och snabbrörliga EU jag vill vara en del av. 

Trots att EU styr allt mer över oss svenskar är det sjukt hur medierna ägnar mycket mer energi runt presidentvalet i USA än valet till Europaparlamentet. EU kan vi svenskar påverka lite. USA kan vi inte påverka alls. Och hur mycket ägnar de så kallade lokala medierna åt Uppsalas kommande folkomröstning? Varför börjar de inte beskriva att alternativen JA och NEJ har olika inriktningar och får olika konsekvenser? Är dagens medier så utarmade att de saknar förmågan? Vad gäller USA-bevakningen är väl den bistra sanningen att Donald Trump och hans clownbeteende säljer. Då och då tänker jag på Strindbergs citat: ”Det är synd om människorna”.

Kära britter, genomför en ny folkomröstning och bli åter en röstberättigad del av EU istället för endast en lydhund åt USA. Tänka sig att USA blev en självständig stat först 1776. Innan dess var de i huvudsak en brittisk koloni. Det är bara 248 år sedan! Det är bara tre generationer 80-åringar sedan. Så kan det går när man maktspelar bra eller dåligt. Britter, välkomna hem! Ni är en del av Europa, var det också!

Valet till EU-parlamentet viktigt

Stötta partier som vill att EU styr rätt saker 

EU kan sägas styras av ett tvåkammarsystem. I den övre kammaren ingår statsministrar och premiärministrar från EU länderna. I den andra kammaren, Europaparlamentet, ingår invalda partister från medlemsländerna i antal som speglar landets befolkning. Även om Sverige är ett land med en liten befolkning är det viktigt att våra svenska företrädare i Europaparlamentet är så duktiga som möjligt att företräda både gemensamma EU-intressen men särskilt svenska intressen. Om det inte är så, varför ens skicka svenska politiker till "Bryssel"? 

Sveriges riksdag har allt mindre makt. Mer och mer makt flyttas från Sveriges riksdag till EUs två kammare. Det är ett faktum. Därför tycker jag att det är viktigt att vi svenskar 1) förstår att det är så 2) röstar i valet till Europaparlamentet. Personligen hoppas jag också att vi röstar på partier och kryssar enskilda kandidater som tydligt vill begränsa EUs överstatliga makt. Det är inte en bra ordning att EU-lagar och direktiv styr hur Sverige organiseras i allt större utsträckning. Det är hög tid att säga STOPP. 

I Uppsala deltog endast 60 procent av väljarna i valet till Europaparlamentet år 2019. I ljuset av att många fler deltog i valet till Sveriges riksdag är det dåligt eftersom vi, återigen, allt mer styrs av EU-byråkratin snarare än Sveriges riksdag. För Utvecklingspartiet demokraterna är det därför inte bara demokratiskt viktigt att Uppsalaborna den 9/6 får en chans att rösta om en inriktning i den kommande Översiktsplanen, vi hoppas också att en lokal fråga som engagerar bidrar till att minst 70 procent av Uppsalaborna röstar i valet till Europaparlamentet år 2024. 

Nedan bjuder GP, Karin Pihl, på en läsvärd artikel om hur illa det kan bli när vi inte själva får bestämma hur vi organiserar oss. Det är inte ok att EU bidrar till sjukvårdens förfall i landet Sverige! Detta är vansinnig styrning som inte minst i en misskött Region Uppsala kommer att leda till ännu sämre vårdkvalité och ännu sämre ekonomi. Du vet väl att Region Uppsala prognosticerar ett katastrofalt underskott på hela 1.000 miljoner kronor i år? Så illa är det! Det är inte bara spårvägsfrågan som M, C, KD, L med stöd av SD missköter. Det är dessa partier som styr Region Uppsala och nu går mot brakförlust. Nästan 500 miljoner har det kostat med att ta in hyrpersonal på grund av bland annat en usel personalpolitik....

"Nu börjar människor lämna sina jobb i välfärden. Runt om i landet – inte minst i glesbygdskommuner där många har många mil till jobbet – säger kommun- och regionanställda upp sig. Bakgrunden är att EU:s regler för dygnsvila införs den 1 oktober. Hädanefter kommer det inte längre att vara möjligt att arbeta långa jourpass med längre kompensation efteråt."

"Alla arbetstagare ska ta ut elva timmars vila per dygn, vilket även gäller anställda som hellre är i tjänst och har sovande jour för att sedan kunna vara lediga med familjen. De som drabbas är alltifrån ambulansförare och brandmän till LSS-personal, sjuksköterskor och läkare."

"Vad reglerna kommer att leda till är tydligt. Det blir en kostnadschock för skattebetalarna. Det blir svårt att rekrytera personal. Risken för att akut sjuka, inte minst på landsbygden, måste vänta farligt länge på en ambulans ökar. Risk för liv och hälsa uppstår även om brandbilen inte kommer fram i tid. Och väntetiderna på akuten blir ännu längre."

"Bakgrunden är att EU-kommissionen fått nys om att Sverige inte följer arbetstidsdirektivet. Det är EU:s bindande regler för arbetsmarknaden och har funnits i sin nuvarande form i 20 år. Bland annat regleras semester, övertid och alltså dygnsvila. Arbetsdirektivet är en del i EU:s socialpolitik som syftar till att alla EU-medborgare ska ha drägliga arbetsvillkor."

"Problemen är stora i den svenska välfärden som det är. Vi behöver inte EU:s ”hjälp” att förvärra dem."

https://www.gp.se/ledare/stoppa-eu-direktivet-som-slaktar-svensk-v%C3%A4lf%C3%A4rd-1.110193667

Utvecklingspartiet demokraterna vill stärka den lokala demokratin. Det är uppenbart att inte alla partier som finns i Uppsala kommunfullmäktige vill det. Nedan gnäller Moderaterna om att UP vill ge Uppsalaborna en chans att i en folkomröstning påverka politiken när en ny Översiktsplan ska beslutas om framöver. Den moderata företrädaren spyr fram sin avsky mot att folkets röst ska få höras tydligare. UP och Moderaterna har tydligt olika syn på hur vi bättre kan förankra stora beslut som ska fattas i Uppsala kommunfullmäktige. Vi anser att bland annat Moderaterna fullständigt körde över Uppsalaborna när man tecknade det extrema byggavtalet "Uppsalapaketet" eller som också kallas "Fyrspårsavtalet". "Alla verktyg" skriver den moderate företrädaren, men inte en folkomröstningsfråga som ger Uppsalaborna en chans att till vissa delar påverka hur Uppsala långsiktigt ska byggas ut...

"Alla verktyg för förbättrad medborgardialog välkomnas av oss moderater och det är därför sorgligt att se att styret med S, V, MP och UP inte ens försöker. Att nu föreslå en obegriplig folkomröstning är fel väg att gå. Om en folkomröstning bestämt ska äga rum så vore ja eller nej till spårväg en rimligare frågeställning. Varför har UP lämnat det spåret och röstar fram en budget som de kommande tre åren kommer att bränna 1,9 miljarder på spårväg?" 

https://unt.se/debatt/replik/artikel/hemliga-avtal-och-uppgorelser-m-kritik-mot-folkomrostningen/r2o9xxvl

Det är intressant att inte Moderaterna kan lägga sin lokala valförlust 2022 bakom sig och konstruktivt gå vidare. Det finns viktiga sakfrågor att fokusera på i oppositionspolitiken. Att spy galla över försök att stärka det lokala invånarinflytandet är fel prioritering. Även Moderaterna borde vilja att fler Uppsalabor än 60 procent också röstar i valet till Europaparlamentet 2024.

Partiledare

Ett politiskt urspårat Sverige och partiledarstrider

Ett politiskt urspårat land

Sverige är litet. Att jag skulle bli politiker var inte en del av mina planer i min ungdom. Under drygt tio år har det dock varit mitt fokus. Och vem kunde ana att en som spelade i mitt fotbollslag kanske blir en av Miljöpartiets språkrör. Och en av mina kursare på Uppsala universitet blev statsminister. Och en av kommunalråden som jag styrde Uppsala ihop med blev vice statsminister. I ett land som kraftigt spårat ur. Och där spår i en snabbt föränderlig värld inte alltid är det bästa när flexibilitet blir allt viktigare. Vad lärde vi oss av Charles Darwins lärdomar? 

Kan den kraftiga urspårningen vara mitt fel eftersom den inleddes 2011? Det tycker säkert några 😂. År 2011 började jag tydligt propagera för en mer ansvarsfull politik. Jag minns också ett Rotarymöte 2012 där Polisen talade om brottsutvecklingen. Jag frågade om det inte var dags att ta den organiserade brottsligheten på större allvar. Svaret var ”Det är inget stort problem”. Och våren 2015, innan ”flyktingkrisen”, växlade jag upp den retoriken. Det efter att jag gjort en egen ”utanförskapsturné” i Malmö, Göteborg, Södertälje och Stockholm. Allt finns dokumenterat på min blogg. 

Miljöpartiets naiva politik har förstört mycket i Sverige. På individnivå har jag lärt känna flera kloka miljöpartister. Tyvärr har de återkommande visat att de kollektivt i stor utsträckning landar i dålig politik. Ur mitt perspektiv sett dålig när social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet ska balanseras. Och usel vad avser migrationspolitiken.

Delat partiledarskap med en inom Europaparlamentet

Nedan ett reportage från Aftonbladet om den maktstrid som nu rasar inom Miljöpartiet. Pär Holmgren är min gamla fotbollskompis. Och i sak är det rätt tänkt att om man har ett delat partiledarskap att den ena finns i Europaparlamentet och den andra i riksdagen. I den verkliga verkligheten är snart Sveriges riksdag som en kommun som helt får anpassa sig efter EUs lagar och direktiv. Det blir väl lite för tydligt att massor av makt centraliserats till EU om han blir det könstänkande manliga valet…

”Hemliga listor, maktkamp och krossade drömmar - Miljöpartiets språkrörsstrid är igång. Inte ens det snällaste parti tar sig oskadat ur en partiledarstrid. Och för MP är striden större den här gången, den handlar om var makten ska landa. Sittande språkrör Märta Stenevi vill både äta kakan och ha den kvar.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/abxQ54/my-rohwedder-miljopartiets-sprakrorsstrid-ar-igang

Politik är ett nollsummespel

Att starta ett parti från grunden är ett enormt arbete. Att dessutom lyckas komma in i ett fullmäktige i en större kommun är inte lätt. Att vara partiledare är extremt krävande. Särskilt i en värld där tyckande och maktspel är hela luften som de aktiva politikerna andas. Och särskilt i en tid där sociala medier gör dig direkt tillgänglig för attacker som kan vara berättigade eller bara konstruerade på grund av dumhet eller i kampen om väljarna i det nollsummespel som politiken är.

Ett nollsummespel där inte ens Centerpartiets en miljard kronors bortslösade kampanjer för att stärka Annie Lööf gav positiv väljarutdelning. En miljard kronor som slutade med att Centerpartiet i den senaste opinionsmätningen ligger väldigt nära riksdagsspärren på 4 procent. Partiledaren har stor betydelse för hur det går. Precis som VD har stor betydelse för hur ett företag går. Partier som kallar sig liberala får tillsammans inte ens 7 procent av väljarstödet…

https://demoskop.se/valjarbarometer-september-2023/

Nya tider kräver moderna demokratiska metoder

Ja, ja… Jag är demokrat. Jag vill stärka demokratin och är en övertygad decentralist. Jag är inte vänsterorienterad. Jag är övertygad om att marknadsekonomin skapar de mest positiva tillväxt och fördelningspolitiska fördelarna. Politiskt finns en hel del jag inte delar med Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Centerpartiet, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna. Av dessa är det baea S, C och MP som historiskt kan klassas som ”folkrörelsepartier”. Tyvärr har mycket av det gått förlorat i takt med att färre än 3 procent av Sveriges befolkning är med i ett politiskt parti. Vi lever i en ny tid som kräver modernare demokratiska inkluderingsmetoder. Folkomröstningar är en av flera sådana metoder som jag är övertygad kan hjälpa Sverige in på en ny framgångsväg. Johanna Färlin, UNT, värven intressant betraktelse av Uppsala i nedan artikel. Hon har dock fel. Det finns många fler grupperingar och ”bubblor” i en stad som Uppsala än två. Och varje individ bland snart 250.000 individer lever i sin mer eller mindre stora bubbla.

”En annan förklaring är att vi lever i två helt olika städer. "Känner du dig orolig över att bo i det Uppsala som inte längre är en lugn studentstad?" sms:ar min mormor. Det korta svaret är att studentstaden står kvar, inga problem. Men Uppsala har två ansikten. Det har sällan varit så tydligt som nu.”

https://unt.se/kronika/artikel/det-finns-tva-olika-uppsala-det-blir-tydligt-nu/rgvdv5mr

Urspårat är Sverige, det kan vi laga! 

Patriarkalt och toppstyrt mot populistiskt och

Patriarkalt och toppstyrt mot populistiskt och gränslöst

Världens människor lever i mer eller mindre olika kulturella miljöer. Knappt den mest obildade invånaren tror något annat. Att förstå vad det innebär när mycket olika kulturer möts, och ska försöka leva och skapa tillsammans, är något helt annat. Särskilt när man också ofta inte talar och skriver i samma språk. Och eftersom många fortfarande inte ens kan skriva eller läsa på vår jord. 

Enkelt kan man beskriva att den globala maktkampen mellan USA och Kina är ett kulturkrig. Som alltid har pengar och naturtillgångar en stor roll i kamper mellan makter. Men också kulturella skillnader. Kina är ett centralstyrt, patriarkalt, homogent och konfusianskt präglat samhälle. Ett samhälle med traditioner som är flera tusen år gamla. Det formar deras kultur. USA är på många sätt ett decentraliserat, demokratiskt, heterogent och marknadsliberalt samhälle. Ett samhällsbygge som inte ens är 300 år gammalt och med en befolkning med massor av nyligen invandrade från jordens alla hörn. Det är minst sagt stora kulturella skillnader mellan dessa stormakter. En del av kampen som är igång handlar om vilken kultur som starkast ska prägla vår jord. 

Med tanke på att västvärlden röstat fram Donald Trump och Boris Johnson kanske det vi behöver är en blandning av den amerikanska och kinesiska kulturen. Båda dessa kulturer är i grunden ense om att pengar är viktiga. Båda dessa kulturer förstår att kunskap är makt. Det marknadsliberala och det konfusianska skiljer sig åt på många punkter.  Bland annat hur de politiska ledarna röstas fram. Helt klart är att många av jordens ledare inte imponeras av en västvärld med valsystem som gör det möjligt för ledare som Trump och Johnson. Vad tycker du, imponeras du av att USA hade en president som Trump? Nedan BBC reportage om Trump och Johnson gör inte att man gillar dessa herrar bättre än förr. Cirkus Trump och Johnson fortsätter. Om västvärldens medborgare väljer fram liknande ledare är vi sannolikt chanslösa i den globala konkurrensen.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65852286 

https://www.bbc.com/news/live/uk-politics-65860705

https://www.economist.com/united-states/2023/06/09/donald-trump-is-in-his-most-serious-legal-trouble-yet

Elefanten EU

Till rätt saker

Man kan tycka mycket om andra partier och deras ställningstaganden i sakfrågor. Att SD efter långt EU motstånd ändrade sig och av några skäl såg de svenska fördelarna med ett medlemskap var bra. Hur bra ”Sverigevän” man än anser sig vara är det oklokt att tro att lilla Sverige kan hävda sina egna intressen i konkurrens med till exempel Ryssland, Kina och USA. Den som tror att maktbalanser inte är viktiga i förhandlingar har dålig koll på hur verkligheten fungerar. EU är ett viktigt samarbete mellan de europeiska folken. Samtidigt är det allt viktigare att motverka ett EU som bestämmer allt mer över EUs samhällen och dess folk. Allt mer centralstyrning leder oss kraftigt fel! Europas mångfald och kulturella särprägel är också vår styrka. Lär istället mycket mer av USA där mycket kännbar makt finns i amerikanernas närhet. En decentralisering som ger lokalsamhällen goda möjligheter att utveckla sin särprägel och identitet. Britterna tillhörde dem som ständigt motverkade särskilt tyska och franska centraliseringsambitioner. Brexit var illa för EUs utveckling. Kanske hade även britterna lärt sig att centralisering av för mycket makt är en dålig idé. 

Nu går SD ut och softtycker om att EU-byråkratin bestämmer allt mer över oss svenskar. De har sent men nu insett att EU låser in Sverige allt mer i sitt regelverk och sina lagar. Det är bra att de höjer rösten så att fler partier kanske kan ansluta sig till en tydligare svensk linje som en ordentlig motkraft mot ständig centralisering av makt. Det är också glädjande att SD tycks positiva till mer inslag av folkomröstningar. Kanske får det också fler partier än Utvecklingspartiet demokraterna att inse kraften i att låta invånarna tydligare påverka stora beslut. Därigenom tvingas politiken att sälja in det olika partier tror är bäst vägval. Schweiz kan knappast lastas för att ha utvecklats dåligt för sina invånare. I Schweiz får invånarna ständigt göra sin röst hörd i folkomröstningar och de har betydligt färre heltidspolitiker trots att de har lika många invånare som Sverige. EU ska hålla sig till de geopolitiska frågorna och de generella trygghetsfrågorna. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/akesson-dags-att-pa-riktigt-utvardera-eu-medlemskapet

EUs flagga har Sveriges färger. Det förpliktigar. Sverige lärde sig kanske något om decentraliseringens kraft när Norge släpptes från svenskt styre utan strider. 1905 röstade över 90 procent av norrmännen för att bli fria från svenskt styre. Norrmännen som röstade var kloka. Nu är Norge i särklass tryggare och rikare än Sverige. Norge, som har nästan hälften av Sveriges befolkning, har nu i absoluta tal högre BNP än den svenska. Om du inte har koll på det har Norge nästan hälften så många invånare som Sverige! Absoluta tal har i detta sammanhang väldigt stor betydelse.

Om Sverige ska vända sin nu negativa BNP utveckling är det dags att växla upp kampen mot mer centralisering inom EU parallellt med att Sverige decentraliseras bättre. Svensk decentralisering där vi har max 100 kommuner och avskaffar andra regioner än statens län kan garanterat ge Sveriges ekonomi nytändning. Den nytändningen behövs. Finland förlorades av svenskarna 1809 i krig mot Ryssland. Sedan dess har Finland både tagit sig in i EU, Nato och genomfört en imponerande samhällsutveckling. Jag minns i min ungdom hur underutvecklat både Finland och Norge var jämfört med Sverige. Så är det absolut inte längre. Stort grattis till våra norska grannar som idag firar sin nationaldag. De har också vettet att ordentligt fira sin frihet. Norge är inte heller med i EU. De har dock starka avtal med EU och är en del av NATO. Sverige är på dekis. Det är djupt beklagligt. När politiken tilläts bli broilifierad i landet Sverige började konkurrensförsvagningen. Det är fakta. Du som inte förstår varför jag arbetar så mycket med att bidra till förstärkning av skolan, forskning och företagsamhet i Sverige kan med fördel ta del av nedan enkla beskrivning av hur konkurrenskraft skapas.

https://www.ekonomifakta.se/stand-alone/frihandel/handeln-och-svensk-konkurrenskraft/

Söliga lagstiftare

Är söt skatt bra?

”Bara” drygt tio år efter min uppmaning till hög punktskatt på socker, och sockertillsatser, i livsmedel, särskilt läsk och godis, kanske till och med en majoritet av Sveriges lagstiftare inser att problemen med övervikt och fetma måste tas på allvar. Vi får väl se. Folkhälsomyndigheten bjuder nedan inte på någon munter läsning.

"Av befolkningen 16–84 år var det enligt 2021 års undersökning 52 procent som uppgav ett längd-viktförhållande som indikerar övervikt eller fetma."

https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/tolkad-rapportering/folkhalsans-utveckling/resultat/halsa/overvikt-och-fetma/ 

Hög punktskatt på socker och sockertillsatser räcker inte nu. Tidigare stora problem har passivt tillåtits bli ännu större de senaste tio åren. Nu säger jag också att vi måste införa läxa i våra skolor i fysiska aktiviteter! Dåliga kostvanor och på tok för mycket stillasittande är förödande för många människors hälsa. Alla svenskar som så gärna vill se sig som godhjärtade kan börja göra lite ordentlig godhjärtad nytta på hemmaplan och kräva en folkhälsouppryckning som får understöd av punktskatt på socker och ordentlig uppryckning med fysiska aktiviteter.

Bland andra Sveriges Radio bjuder idag på budskapet att Livsmedelsverket vågar säga att det nu räcker med passivitet från Sveriges riksdag. Allt fler svenskar far illa av all onyttig mat. Onyttig mat som får allvarliga hälsoeffekter. 

"Allt fler får sämre hälsa på grund av vad de äter och dricker, enligt Livsmedelsverket. Nu kräver myndigheten att något görs – exempelvis att skatten höjs på läsk och andra sötade drycker. Livsmedelsverket har studerat vad andra länder har gjort. Vanligast är skatt på sötade drycker, som tillämpas av 85 länder, vilket tycks leda till minskad försäljning. ”Vi kan inte lägga allt ansvar på individerna utan det måste bli lättare att äta hälsosamt”, säger Åsa Brugård Konde, nutritionist på Livsmedelsverket."

https://sverigesradio.se/artikel/livsmedelsverket-kraver-atgarder-mot-daliga-matvanor

Gång efter gång påminns vi om att Sveriges lagstiftare inte längre klarar av att leda ansvarsfullt. 85 länder har redan visat att de har klokare företrädare än Sverige kopplat till ett ansvarsfullt folkhälsoarbete. Ett ”litet” ytterligare exempel på statens oförmåga att ta sitt ansvar är alla ordningsvakter som kommuner känner sig tvingade att finansiera trots att ordningsmakten är statens. Hur tycker du att staten lyckats upprätthålla lag och ordning i landet de senaste åren...? 

Den moderna centraliseringen av makt till EU och Sveriges riksdag är destruktiv! Det är hög tid att vända trenden och ge invånarna och kommunerna mer makt. I en mer decentraliserad värld skulle Uppsala snabbare kunna införa krav som leder vårt samhälle i en bättre riktning. Mer hälsosamma invånare är inte bara bättre för oss invånare, det är bättre för vårt gemensamma samhällsbygge. Du som bryr dig kan lära dig mycket av hur vi i till exempel Uppsala gick från ett fyllerisamhälle på 1800-talet till ett kunskapssamhälle i vår tid. Personligen gillar jag skarpt USAs upplägg där till och med olika delar av en stad kan tillämpa olika regler. Det är att gå väl långt men i Sverige skulle det kommunala självstyret med fördel kunna stärkas. länge leve demokratin och ansvarsfullt ledarskap!

https://www.faktoider.nu/alkohol.html

Dags för decentralisering

Makt nära dem som ska lösa uppgifterna

Centralisering av makt, och massivt med administrativ personal, leder alltid till mycket sämre möjlig utveckling för alla grupperingar av människor. Det gäller i alla sammanhang. Beteendevetenskapen är tydlig. Människor växer sig starkare och blir generellt mer tillfredsställda när vi både får ansvar och befogenheter. Hur svårt kan det vara att förstå att mer makt till personalen att lösa sina uppdrag i skolan, äldreomsorgen, sjukvården och så vidare garanterat leder mot bättre resultat? Nu är det verkligen tid för att riva många pyramider inom offentlig sektor! Pyramider som både leder till sämre invånarnytta och dålig arbetsmiljö. Pyramidrivandets tid kommer också att stärka svensk civilförsvarsförmåga. Toppstyrda och trögrörliga organisationer är inte resilienta (motståndskraftiga). Det är dags för ”Riv pyramiderna reformer”. 

https://www.synonymer.se/sv-syn/resilient

”När tidningen Chef rankade de största händelserna i svensk ledarskapshistoria kom Riv pyramiderna! etta. När omvärldsbevakningsföretaget Kairos Future frågade 1 700 svenska chefer vem eller vad som hade betytt mest för deras karriärutveckling svarade 48 procent Jan Carlzon. Ingen annan händelse eller person fick mer än någon procents svarsfrekvens.”

https://vdtidningen.se/renassans-for-riv-pyramiderna/

För att bygga framtida positiva samhällen behövs erfarna och meriterade politiska företrädare i länder där skattetrycket är högt. Högt skattetryck innebär ofta att det offentliga styr över stora resurser. Det innebär att politiker styr över stora resurser. Det borde därför vara självklart att vi röstar fram erfarna och meriterade politiska företrädare. Hur gör vi det i bättre utsträckning än nu? Samtidigt behöver oerfarna människor med maktambitioner bättre coaching för att växa in i en roll där ansvaret är stort och komplexiteten omfattande. Det är självklart inom näringslivet. Det är tyvärr inte självklart kopplat till de offentliga högsta uppdragen, de politiska uppdragen. 

Anna Dahlberg, Expressen, ger ett bra Polis exempel på dysfunktionell organisation. Och det är viktigt att fokusera på få och de viktigaste verksamhetsmåtten. Gör om! Gör rätt!

”En central ambition med polisens omorganisation 2015 var att polisen skulle komma närmare medborgarna. Inte heller på det området har polisen lyckats. Visserligen har det börjat fyllas på med fler nyutexaminerade poliser ute i lokalpolisområdena (fattas bara med tanke på den stora utbyggnaden). Men det är långt kvar till målet om en lokalt förankrad poliskår, som känner sitt område och har vunnit invånarnas förtroende.”

”Det är fortfarande fler som arbetar på polisens HR-avdelning än som verkar som områdespoliser runtom i Sverige, enligt siffror från Polisens årsredovisning. Det är faktiskt bisarrt.”

”När Riksrevisionen granskade polisens närvaro i utsatta områden fann man att det fattades områdespoliser i var tredje lokalpolisområde. Lika mörk är bilden i en rapport från polisens egen tillsynsenhet från i fjol. Slutsatsen är att polisen inte har någon koll på hur områdespoliserna används. Hälften av dem har inte ens fått ett geografiskt tilldelat område. I stället har de kommit att användas som ett slags vikariepool. Till listan över polisen misslyckanden kan också läggas vårens passkaos och påskkravaller. För att summera: Det förväntade resultatlyftet har uteblivit trots mångmiljardsatsningarna. Tvärtom uppvisar polisens kärnverksamhet allvarliga brister.”

”Det snabbaste sättet att få till stånd en förändring är att se till att polisen presterar bättre.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/detta-duger-inte-byt-ut-rikspolischefen/

På vems sida står ledarna

Vem vill ha företrädare som företräder andra intressen än dem de ska företräda?

Tycker du att dina lokalpolitiker ska företräda ditt bästa ur ditt närmaste perspektiv? Tycker du att dina nationella politiska företrädare ska kämpa för de svenska invånarnas bästa? Tycker du att EUs politiska företrädare ska kämpa för de europeiska invånarnas bästa? Tror du att till exempel Kinas eller Vietnamns invånare tycker att deras ledare ska agera på annat sätt? Tycker du att höga skatter är bra?

De allt för få förstår är att höga skatter är uttryck för avlövning av den individuella makten. Höga skatter är uttryck för förmynderi och dåliga nationalekonomiska kunskaper. Du anses inte vuxen och intelligent nog att agera för ditt eget bästa. Det är tveklöst många som inte kan det. Som ofta kanske 80/20 regeln gäller. 80 procent kan det men 20 procent kan det inte. Och vissa tror att det är högre skatter i till exempel Kina än i Sverige, det stämmer inte. De är dock hårdare med att individen har ett stort eget ansvar för sitt välbefinnande. En sak som skatten alltid varit tänkt att finansiera är en väl fungerande militär förmåga mot aggressiva främmande makter. Självklart ska skatterna finansiera en god försvarsförmåga. Väldigt mycket av det dagens skatter och statliga avgifter går till kan dock ifrågasättas.

Vad menar Expressens ledare med "populister"? Jag tycker ofta Expressens ledare skriver kloka saker men att bara fördumma politiska ledare som inte sjunger globlisternas lovsång är oklokt. I heta samtalstider om NATO är det viktigt att inse att stora samarbetsformer måste förenas med goda möjligheter att också kämpa för det lokala och regionala. Det är inte populistiskt att tydligt kämpa för det egna samhällets positiva utveckling. Hur den positiva utvecklingen skapas finns det många åsikter om. Det är bra.

"Men Putin-vurmen har knappast varit en hjärtefråga för väljarna som röstat på populistpartier. Klyftan mellan stad och land, industrijobb som försvinner och invandring är långt viktigare ämnen. Det är talande att Le Pen under sin framgångsrika valkampanj främst har talat om vikten av att värna köpkraften."

"Den auktoritära populismen är numera väletablerad i Europa. I många länder är dess politiska kraft långt mer stabil än den bakom de traditionella maktpartierna. Kampen mot populismen kommer att bli lång."

https://www.expressen.se/ledare/populisterna-overlevde-florten-med-putin/

Det är nu mycket prat om Sverige och Finland ska gå med i NATO eller ej. Parallellt fick den franska supernationalisten Marie Le Pen starkt presidentvalsstöd. Putin och hans kompisar gör ett sista försök att åter bli en global stark kraft. Det är för lång tid kört för ryssarna som nu istället blir en del av Kinas intressesfär. Vi har två maktsfärer som dominerar vad som händer på vår jord. Det är fortsatt USA och allt mer Kina. Kina som på bara 30 år gått från underutvecklat och fattigt till att åter bli jordens mäktigaste samling av människor. 

Jag minns första gången jag besökte Kina, året var 2000. Den fart i Kinas utveckling sedan dess visar tydligt hur fort förändringar till det bättre eller sämre kan gå för ett samhälle eller en annan organisation av människor. Exemplen på detta är många genom människans historia. Den stora skillnaden jämfört med förr är tempot som idag är våldsamt snabbt. Ett högt tempo kräver i västvärlden en modern demokratisk metodutveckling. Toppstyrda partier som tycker de fått mandat att göra som de vill duger inte. I en demokrati krävs folklig förankring, men den måste samtidigt kunna vara snabbrörlig. 

Om den del av världen som idag, av västvärlden själva, kallas demokratiska ska fortsätta att vara en stark balanskraft i världen krävs uppryckning och samling. Värdefullt att veta är att endast cirka 16 procent av jordens människor lever i ”den fria världen”. Det är också värdefullt att förstå att ledare i Kina, Ryssland och många andra länder på riktigt anser att västvärlden är på alla möjliga former av sönderfall. Till delar med hjälp av främmande makts påverkan och stöd. Främmande makt som agerar precis som européerna och amerikanerna gjort/gör. ”Inte mycket nytt under solen” när man studerar människans maktspel. Filosofen, författaren, historikern och politikern Niccolo Machiavelli (1469-1527) satte mycket läsvärda ord kopplat till människans maktspel i boken ”Fursten”. Självklart är han beskriven i min bok ”En stund på jorden”.

NATO eller inte är även ur ett svenskt perspektiv en fråga om vi vill vara med och balansera våra intressen bättre mot andra intressen. Yin/Yang. NATO är en politisk och militär allians mellan USA och många Europeiska länder. Om du tittar på gårdagens avsnitt av ”Dokument utifrån” kanske du bättre förstår varför jag anser att USA, Kanada, Europa, Japan och Oceanien måste knyta mycket starka samarbetsband. Det kanske är tid att ersätta USA och EU med DFDU, Democratic Freedom Development Union… Då kanske britterna kommer med igen. Britterna har i färskt minne hur det känns att förlora ett världsimperium. Och kineserna minns hur britterna agerat i bland annat Kina. Om Kina ska kunna balanseras behöver västvärlden stärka sitt samarbete och börja använda skattepengarna till rätt saker, inte till allt möjligt "good to have".... Jag hoppas innerligt att en samlad demokratisk värld och Kina kan leva i rimlig harmoni med varandra framöver. För att det ska bli så krävs balans i maktförhållandena. 

https://www.svtplay.se/video/34780979/ostasien-en-ny-krutdurk

Platta ut pyramiderna

Makten nära de med uppdraget nära mottagarna av tjänsterna

Allt för länge har byråkrati och ett överflöd av administration plågat offentligt styrda verksamheter. Det driver inte bara på slöseri med begränsade resurser det tar också viktig tid från verksamheternas huvuduppdrag. Det är hög tid att sätta stopp för denna destruktiva och dyra utveckling som inte ger oss skattebetalare tillräckligt bra kvalité i de tjänster vi förväntar oss inom till exempel skola, vård och omsorg. Trots mycket snack de senaste åren om "tillitsbaserad styrning" har mängden styrdokument och därtill kopplade nyckeltal bara exploderat. Vi måste inte bara bryta denna utveckling utan också kraftigt skära i dessa styrdokument och mängden nyckeltal. I veckan var det väldigt intressant att konstatera hur Jan Eliasson, tidigare toppman inom FN och utrikesminister (S), twittrade om sjukvården i Stockholm enligt nedan:

"Så går det när byråkratin växer o lever sitt eget liv, kärnverksamhet försummas, personalens synpunkter inte beaktas o konsulterna kortsluter ansvar o självständigt tänkande. Inget under att ordet landsting bytts ut mot region."

Det är hög tid att "riva pyramiderna" och omstrukturera offentliga verksamheter så att politikernas ansvar blir större, tjänstemannaansvaret återinförs och decentralisering genomförs. Vad gäller regioner som en egen politisk nivå måste den avvecklas och istället organiseras klokt kopplat till Sveriges riksdag. En riksdag som har 349 ledamöter från landets alla län/regioner. 

Genom att decentralisera istället för att centralisera har vi mycket att vinna. Inte minst genom att det innebär att vi tar bort makt från teoretiska experter och flyttar den till de praktiska experterna. De som jobbar i direkt kontakt med dem som ska tjänas, i olika värdekedjor, ska ha makten att besluta vad som krävs för att lösa problem i verksamheten eller för att utföra en uppgift tillräckligt bra inom givna ekonomiska ramar. De närmast den operativa verksamheten är bäst på att hitta lösningarna och kan ibland få metodstöd för att arbeta fram lösningarna. Riktig decentralisering innebär att personalen får både ansvaret och befogenheterna att inom ramarna lösa sina uppdrag. 

Politiker, och den högsta operativa ledningen, ska syssla med visioner, strategier, begränsade målsättningar och planer samtidigt som mellancheferna och supportfunktionerna ska stötta verksamheten i den främsta kontakten med dem som ska tjänas. Ledningen och de administrativa stödmedarbetarna ska vara så få som möjligt. Att de är så få som möjligt har stor betydelse för att en verksamhet bättre ska klara sina måluppfyllelser. 

Att riva pyramiderna innebär också att riva stuprören mellan verksamheter som måste ha samma enkla målsättningar och samma få mätetal på hur de lyckas med sina uppdrag. Helt enkelt se till individens bästa i en återkommande tjänst som ska levereras. Inom näringslivet finns gott om exempel på företag som drabbats av administrationsöverflöd och som ändrat på det och nått stora effektivitetsvinster. Det är hög tid för offentlig sektor att lära sig detta av näringslivets erfarenheter. ABB och SAS kan tjäna som goda exempel. 

Nästan alla verksamheter som det offentliga styr handlar om människor. Människor som ska tjänas och människor som ska utföra tjänsterna. I min bok "En stund på jorden" presenterar jag en engagemangsekvation som hjälper en organisation att kraftigt öka sin effektivitet och produktivitet genom att göra medarbetarna mer engagerade i sina uppdrag. Tydliga och få verksamhetsbolag samt att medarbetare känner att de har både ansvar och befogenheter att lösa sina uppdrag har avgörande betydelse för hur verksamheten lyckas. Både regering, riksdag och Uppsala kommun har lagt energi och mycket pengar på snack, utredningar och pappersprodukter kopplat till ”tillitsbaserad styrning”, men inget görs för att städa upp i byråkrati- och administrationsträsken utan att öppna upp för mer korruption.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/statens-offentliga-utredningar/med-tillit-foljer-battre-resultat--_H7B343/html

En väl fungerande sjukvård

Stötta personalen med att hitta lösningarna

Erfarenheter och meriter anser jag alltid ska respekteras och utnyttjas på ett klokt sätt om framgång ska skapas. Det gäller i alla sammanhang. Det är på många sätt ofattbart att inte det är självklart inom all verksamhetsutveckling. Personalen är inom all verksamhet den viktigaste och mest värdefulla resursen. När behovet av nytänkande och förändringsarbete är stort är det klokt att använda sig av konsultstöd för att utifrån metoder för framgångsrikt förändringsarbete, och jämförelser med andra liknande verksamheter, skapa önskade förbättringar. Sjukvården utgör inget undantag. Sjukvård bedrivs runt om i alla delar av vår värld och det finns mycket klokt att lära sig av de bästa. De som kan leverera prisvärd vård med hög tillgänglighet och kvalité är förebilder.

Regionledningen i Uppsala (M, L, C, MP och KD) skrev nyligen en debattartikel i UNT om att de nu anser att de är på spåret med lösningar som minskar de oacceptabelt långa vårdköerna och den dåliga arbetsmiljön för personalen. Tyvärr delar jag inte bedömningen att de är ordentliga förbättringar på spåret. Ett stort problem i sammanhanget är att den högsta ledningen, det vill säga de politiska representanterna, inte har de relevanta erfarenheter och meriter som gör att de klokt klarar av att driva det nödvändiga förbättringsarbetet. En bra operativ sjukvårdsledning räcker inte. Tillfälliga statliga pengar, mer administrativa resurser och små reella arbetsmiljöförbättringar löser inte de strukturella problem som idag plågar slutenvården i Uppsala. Citat från deras artikel nedan.

"Våra satsningar är långsiktiga för vi vill att fler ska vilja jobba i slutenvården så att vårdplatsläget kan förbättras. Problemet är inte att det utbildas för sjuksköterskor utan att många väljer att jobba i andra regioner eller i helt andra branscher. Flera åtgärder har under det senaste året genomförts för att kunna behålla samt rekrytera nya medarbetare. Exempel på det är nya poängbaserade arbetstidsmodeller för sjuksköterskor och undersköterskor, säkerställande av sammanhängande semester över sommaren, förstärkt friskvårdsbidrag för samtliga medarbetare, särskilda tillägg för arbete inom covidvården, förstärkning av ersättningar för resor och restid samt utökande av stöd från företagshälsovården." 

https://unt.se/asikt/debatt/artikel/alla-som-vill-kapa-vardkoer-ska-fa-bidra/re0mn0xl

Till att börja med är det hög tid att hitta ett klokt sätt att organisera specialistsjukvården decentralistiskt inom statlig regi. Staten har på många sätt visat sig vara en dålig huvudman för många verksamheter men för specialistsjukvården finns massor av goda argument för att det är en klok väg att gå. Inte minst för att vi redan idag väljer riksdagsledamöter med regional anknytning och de kan med fördel få ta ett politiskt regionalt ansvar för att sjukvården fungerar med kvalité runt om i vårt avlånga land. Eftersom staten också ansvarar för forsknings- och utbildingsfrågor är detta också logiskt. Nedan några citat från dagens replik på ovan artikel från Utvecklingspartiet demokraterna.

"Det som krävs för att minska vårdköerna, och för att göra slutenvården till en attraktivare arbetsplats, är annat än det som regionledningen nu har fattat beslut om. Särskilt viktigt är det att säkerställa en arbetsmiljö som är dräglig för vårdgivande personal. Att utöka de administrativa kostnaderna är en dålig idé. Säkerställ istället att vi får en geriatrisk förmåga som är mycket bättre än nu, sluta upphandla dyra och arbetsmiljönegativa stafettkonsulter och låt personalen få mycket mer egna befogenheter att forma sitt arbetssätt för att lösa sina arbetsuppgifter. Varaktiga förbättringar kan enligt Utvecklingspartiet demokraterna inte lösas genom kortsiktiga statliga extrapengar." 

"Eftersom det framförallt är multisjuka äldre som av naturliga skäl är mest i behov av sjukvård är det särskilt viktigt att stärka geriatriken samt att inte skära ner på slutenvårdens förmåga innan den planerade förstärkningen av primärvården fungerar. I regioner med bättre fungerande slutenvård har personalen själva möjlighet att planera hur de fördelar arbetet mellan sig vilket bland annat gör det flexibelt och möjligt för till exempel personal med små barn att lättare klara både ett krävande arbete samtidigt som ett krävande föräldraansvar."

"Regionen måste mycket bättre samarbeta med kommunerna som är ansvariga för äldreomsorgen. Genom ett smartare arbetssätt där multisjuka inom äldreomsorgen får ett bättre stöd kan trycket på slutenvården väsentligt avlastas."

"Köerna måste kraftigt minska genom att behövande med kvalité snabbare får nödvändiga vårdinsatser. Idag är allt för många onödigt långvarigt sjukskrivna och allt för många dör på grund av att nödvändiga insatser påbörjas för sent. Personalen måste frigöras mycket mer från arbetsuppgifter som kan avvecklas, automatiseras eller utföras av annan befintlig personal. Vi är helt övertygade om att vårdkvalitén kraftigt kan stärkas och arbetsmiljön kraftigt kan förbättras."

https://unt.se/asikt/debatt/artikel/kortsiktiga-statliga-insatser-loser-inte-vardkrisen/r483dv1l

Stoppa centraliseringarna

Mer makt nära varje enskild skattebetalare

Centralisering är ofta mycket dåligt. Ett av de största problemen med oklok centralisering är att det minimerar enskilda människors engagemang och ansvarskänsla för att lösa egna problem och ta vara på lokala möjligheter. All centralisering av makt ska alltid motverkas om inte nyttan för att centralisera är mycket tydlig. Den nyttan måste alltid väga in vilken beteendepåverkan en centralisering av makt får på berörda människor närmast verkligheten.

Josefin Utas, GP, skriver läsvärt om att EU inte bara är ett byråkratiskt monster utan att samarbetsprojektet centraliserar allt mer makt genom att ta in allt mer pengar från unionens invånare. Skattepengar eller enorma lån.

"En union med handel och fri rörlighet för personer och kapital hade som syfte att säkra fred och utveckling i Europa. Men det som allt mer har kommit att prägla EU är snarare dess enorma system för omfördelning av pengar."

"Förutom den stora budget som EU redan förfogar över, varav 90 procent går tillbaka till medlemsländerna i form av stöd, har unionen nu inrättat ännu en fond för att fördela ytterligare 750 miljarder euro de kommande sju åren. Detta ursäktar man med "återstart" av Europa efter pandemin. I och med detta tar EU lån, som kommer att behöva betalas tillbaka ända fram till 2058."

"Aktiviteterna införs under vällovliga beteckningar så som digitalisering, grön omställning, sammanhållning och resiliens (ett finare ord för motståndskraft) och intentionerna med dem är förstås goda. Men det handlar om åtgärder och utveckling som alla länder och verksamheter ändå behöver syssla med hela tiden. Varför måste pengar till allt detta gå omvägen via EU?"

"EU:s revisorsfunktion har redan flaggat för att det saknas ordentlig styrning av vart coronafondens medel går. Studier visar också att offentliga stöd till innovation, näringsliv och tillväxt sällan ger den stora effekt man önskar."

"Mår grannsämjan i EU verkligen bra av att vi utpressar varandra med pengar? Tveksamt. Är en bidragsunion med omfattande omfördelning av pengar mellan länderna och hård ovanifrån-styrning en garant för utveckling och fred? Sannolikt inte."

"EU:s svällande budget borde bekymra även den mest övertygade EU-vän."

https://www.gp.se/ledare/sv%C3%A4llande-eu-budget-inget-framg%C3%A5ngskoncept-1.60129714

Adam Cwejman har rätt i att EU inte kan avveckla nationerna och helt göra dem till osjälvständiga lydgeografier. I stor utsträckning styrs redan nationella agendor av Brysselagendor. Försvar, Polisverksamhet, Handel, miljö/klimatfrågor och fri rörlighet för unionens medborgare räcker bra som områden där vi centraliserar styrningen och förhandlingskraften mot främst USA och Kina. Den ständiga förflyttningen av makt längre ifrån invånarna är destruktiv. Och mångfalden av nationers särprägel är något positivt för EU-ländernas konkurrenskraft och inget problem. En särprägel som klokt accepterad stärker hela EU.

”Den politiska klassen tolkar i mångt och mycket, Brexit, invandringsmotståndet, EU-kritiken, missnöjet med globaliseringens ekonomiska konsekvenser, som sura uppstötningar från det förgångna.”

”När EU-kommissionens ordförande, tyska Ursula von der Leyen, tvärsäkert häromdagen förklarade att EU bör införa obligatorisk vaccination mot covid leker hon därför med elden. Hon missförstår sitt mandat, som ej folkvald, och visar en total oförståelse för hur hennes budskap kommer mottas av de miljoner européer som av ett eller annat skäl, oftast på grund av misstänksamhet mot staten, vägrar vaccinera sig.”

”Politiska skapelser med en, relativt nationalstaten svag demokratisk legitimitet, likt Europeiska unionen, framstår som robusta och eviga tills de inte gör det längre. När drastisk förändring plötsligt sker är alla istället eniga om att revorna och sprickorna fanns där hela tiden för den som ville se.”

https://www.gp.se/ledare/eu-kommer-aldrig-lyckas-ersätta-nationerna-1.60708168