Är yngre bara sämre

Generationsavvikelser

Genom forskningen vet vi att det inte biologiskt är så stor skillnad mellan människor idag och människor för över 20.000 år sedan. Samtidigt har människans förutsättningar förändrats enormt under dessa tusentals år. Det är en makalös utvecklingsresa och den fortsätter i ett aldrig tidigare skådat tempo. Det är i vart fall för min begränsade hjärna ofattbart att föreställa sig hur det är om trettio år. Med tanke på hur avancerade metoder och tekniska system vi redan skapat för att förbättra, förenkla och organisera vår tid på jorden är det hisnande att försöka föreställa sig 30 år framåt. Är transportsättet då drönare där vi reser i olika "spektrum"? Varför inte? Då frigörs enorma ytor som bilen idag tar i anspråk. Beteendeförändringarna mellan generationer växlar också upp med tanke på utvecklingstempot. Det är inte särskilt svårt att förstå att generationer som växte upp utan datorer, smarta mobiler, sociala medier och filmkanaler inte utvecklas som dagens unga. Och när jag var ung var det bara att hugga i och göra sitt bästa. Att man kunde bli "kränkt", "utbränd", ha en "diagnos" fanns inte på kartan. Bara ett faktum.

https://www.vr.se/download/18.2412c5311624176023d25a40/1529480538575/Biologisk-mangfald-30-forskningsprojekt_VR_2007.pdf

http://res.sli.se/00/Media/FIL/EDU0048.pdf

BBC bjuder nedan på en intressant artikel om Generation Z. Personer födda mellan ungefär 1995 till 2012. Om så många som runt 25% av Generation Z inte pallar kraven på en arbetsplats är det tur att robotar och Artificiell intelligens tar över allt mer arbetsuppgifter. Men varför blev det så på väldigt kort tid? Digitaliseringen har stressat många. De dåliga ekonomiska tiderna slår onekligen stenhårt mot de flesta av våra yngsta. "Kränkthetskulturen" har nog också förstört en hel del av våra unga. För att inte tala om den splittrande identitetspolitiken.... Att vara Uppsalabo är ändå ett faktum. Att försöka hitta något annat att identifiera sig med kanske inte är så lätt i en extremt komplex identitetspolitisk värld. Många av dem identifierar sig säkerligen inte med andra Z-människor. Läs hela artikeln, den är mycket läsvärd.

"The instability, insecurity and relentless upheaval of the past several years has left workers anxious. And now, as layoffs proliferate, and pay fails to keep pace with rising inflation, they’re still worrying – in some cases, more than ever."

"According to Cigna International Health’s 2023 survey of almost 12,000 workers around the world, 91% of 18-to-24year-olds report being stressed – compared to 84% on average. Research indicates Gen Z are emerging as the most stressed demographic in the workplace, and struggling mightily to cope. The same data shows un-manageable stress affects almost a quarter of the Gen Z respondents (23%), and almost all (98%) are dealing with symptoms of burnout."

"In short, the youngest workers are having the most trouble wrestling with demands of professional life. What’s going on?"

“In its essence, work is at a very uncertain time,” explains London-based Eliza Filby, a generational researcher, who advises companies on managing and recruiting people in their 20s. “There’s horrendous stress about layoffs for everyone”."

"Economic hardships are monumentally compounding workplace troubles, too. Data from a 2023 report by HR-software company Workhuman shows the cost-of-living crisis is causing 84% of UK workers stress and anxiety. There are similar trends across the globe, including in Ireland, the US and Canada.

"Overall, this combination of stressors has led to a poor work experience. Data shows Gen Z workers report more struggles than the general population with hostile work environments, mental- and physical-health issues and even the inability to share one’s full self in the workplace."

https://www.bbc.com/worklife/article/20230215-are-gen-z-the-most-stressed-generation-in-the-workplace

Karl Rydå, UNT, skriver om bristen på skickliga hantverkare i artikel nedan. Personligen tror jag yrkena säljs in dåligt till många unga som inte är teoretiskt lagda. Och i en tid där Artificiell Intelligens kommer att avveckla många kontorsjobb får hantverksyrken renässans. Många bland Generation Z gör klokt i att bli hantverkare. Samtidigt måste alltid KOMVUX-systemet göra det möjligt att skola om sig som vuxen.

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/16-aringar-kommer-fortsatta-strunta-i-att-bli-rormokare/rx3y4zkr

Censur som försvagar demokratin

Vem är mest kränkt?

När känner du dig kränkt? Har du någon gång känt dig kränkt? Är man kränkt om man utan rimlig grund blir utesluten ur ett parti? Är man kränkt om man anklagas för att länge ha levt ihop med en pedofil? Är man kränkt om alla andra har råd att köpa en elbil men inte man själv? Är man kränkt om någon säger att du som man är mindre lämplig för något på grund av att vi har mindre östrogen än kvinnor? Är man kränkt för att man som medelålders vit man anklagas för allt dumt på jorden? Synonymer till kränkt är till exempel sårad, förolämpad, förnedrad, stött, vanärad eller förödmjukad. En sak är klar och det är att vi lever i lättkränkta tider. Särskilt i Sverige där det tyvärr anses viktigt vem som säger något, inte vad man säger. Det är ingen bra ordning. Mer och mer censur för att någon blir kränkt är fel väg att gå. Den vägen försvagar ytterligare vår demokrati. Det som är brott ska beivras, oavsett vem som begår dem. Det som är vassa uttryck men som inte är brottsligt måste självklart få vara en del av den offentliga debatten. Särskilt irriterande är det när ett företag som till exempel Facebook tar sig rätten att vara både polis och domare om vad som får och inte får sägas. Vad är det till exempel på den här bloggen som rättfärdigar att den inte får länkas till på ansiktsboken? Det ska kallas för vad det är, ett demokratiskt övergrepp. Ett företag får självklart tillämpa vilka användarvillkor de vill men det belyser hur negativt det blir för den öppna debatten när liknande censur på mycket dominanta medier äger rum.

https://www.synonymer.se/sv-syn/kr%C3%A4nkt

Arvid Åhlund, Expressen, skriver läsvärt om hur illa det blir när texter eller videoklipp som upplevs kränkande censureras bort av till exempel Facebook. 

"Nyligen fick tidningen Fokus reporter Mats Holm sluta som lärare på en folkhögskola för att ha skrivit en krönika om censur. Ungefär samtidigt frystes journalisten Suzanne Moore ut från brittiska Guardian efter ett uppslag om transpersoner. Och i veckan gick anställda på Penguin Random House i Kanada till storms mot förlagets beslut att ge ut Jordan Peterson, en självhjälpsförfattare som tycker unga män ska stå raka i ryggen och helst bädda sängen. Krismöte hölls, några grät, andra varnade att Petersons idéer redan hemsökt familjemedlemmar och en misstänkte att förlaget var ute efter att tjäna pengar. Reaktionerna är absurda men numera legio och kan förstås på två sätt."

"Det ena gäller själva resonemangen. De är i grunden totalitära eller i varje fall illiberala, skillnaden är inte jättestor. Liberalismens kärna är rätten att själv avgöra vad som är bra, fint och gott. Det gäller böcker, politiker och maträtter, och fordrar egentligen bara en sak – tolerans. Man tolererar att andra gillar Jordan Peterson, Donald Trump eller Janssons frestelse, eftersom man slipper själv. Genialiskt. Det andra gäller hur resonemangen uttrycks, det vill säga gränslöst och irrationellt. Folk som jobbar på världsledande förlag är rimligen inte dumma. Risken att drabbas av misshaglig bokutgivning är större än i branscher de kunde ha valt istället. Så varför gormar och och gråter de?"

"När offentligheten blir en kamp mellan ont och gott, acceptabelt och oacceptabelt, legitimt och illegitimt, vinner den som är starkast – inte den som bryter ihop över boksläpp. Slå vakt om toleransen i stället. Läs en obekväm bok. Jordan Petersons nya kommer i mars." 

https://www.expressen.se/ledare/arvid-ahlund/slapp-inte-in-den-osunda-krankthetskulturen-/

Adam Cwejman, GP, skriver några läsvärda reflektioner om alla turer om vad som varit bäst, och är bäst, att göra kopplat till bekämpningen av Covid-19. Det är klart att det skulle vara bra om det fanns experter som hade alla svar. Eller inte. Diktatorer brukar ofta förknippas med att de alltid har rätt svar på allt. I ett väl fungerande samhälle är det klokt med "högt i tak" och där vi "vuxet" kan förhålla oss till alternativa lösningar för att lösa problem. Inom politiken är det till exempel politiker i opposition som med jämna mellanrum kommer med kritik om hur frågor hanterats eller som kommer med alternativa lösningar på problem. Det är en god ordning i en demokrati. En myndighet har ändå väldigt mycket kraftfullare kanaler till sitt förfogande för att kommunicera sina idéer jämfört med andra. I synnerhet om de kommunicerar dem varje dag. Tänk att samma människor som tycker att alla konstuttryck är ok, oavsett om de är kraftigt stötande för många, tycker att det är ok att begränsa vad vi kan debattera om. Cwejmans avslut är särskilt viktigt att lyssna till: "Att ifrågasätta konsensus är inte att förorda "fake news" eller det som föraktfullt beskrivs som "alternativ fakta" - det är att delta i den pågående process som sanningssökande alltid utgör."

"Alla sanningar - även de mest självklara - kan kullkastas. Folkhälsomyndigheten och dess experter sitter inne på mer data och experttolkningar än vad befolkningen gör i allmänhet. Men även de begår förstås fel. Vilket vi blivit varse gång efter annan under året. Och i takt med det har den vördnadsfulla stämningen inför FHM och Tegnell lyckligtvis mattats av något. Slutsatsen av detta är förstås inte att vi ska sluta lyssna på våra myndighetsföreträdare och experter. De anpassar sig konstant efter en ständigt föränderlig situation och har den inte så avundsvärda positionen att de ibland måste säga något - även om de inte är helt tvärsäkra."

"Vad som behövs är ett annorlunda förhållningssätt gentemot dem som säger emot. De kanske inte har rätt. Men med stor sannolikhet kan de bidra med något av värde. Och oavsett: våra myndigheter och dess företrädare är, trots sin kompetens, inga orakel. Deras kvalificerade gissningar samsas med en global kår av experter som gör precis samma sak. Det knepiga med kunskap är att den sällan är definitiv utan oftare ett resultat av en pågående process eller förhandling."

"Att ifrågasätta konsensus är inte att förorda "fake news" eller det som föraktfullt beskrivs som "alternativ fakta" - det är att delta i den pågående process som sanningssökande alltid utgör."

https://www.gp.se/ledare/nej-tegnellkritikerna-sprider-inte-fake-news-1.37971065

Varningslampa

Blinkande halsboja
Det var en gång en man som var ironisk kopplad till allvarliga saker. Han tyckte ironiskt att tjuvar som stjäl massor av miljoner av skattepengar, avsedda att stötta våra svagaste invånare, som delstraff skulle få stå en stund i hyenadräkt... Vissa kriminella får gå med fotboja. De som bevisligen är en livsfara för oss andra kanske ska ha halsband med blinkande varningslampa... Nej, så kan man inte göra 2019.

Paulina Neuding uttrycker sin berättigade besvikelse över regeringens och riksdagens misslyckade migrations- och integrationspolitik de senaste över tiotals åren. Kritiken är befogad. Vi är många som inte accepterar en politik som mesar mot människor som vill det stora flertalet andra illa.

”Normaliseringsprocesser är ett fascinerande psykologiskt fenomen. Föreställ dig att någon, en byline på Svenska Dagbladets ledarsida till exempel, hade varnat för ett sådant här scenario för femton, tio eller fem år sedan: Svensk invandringspolitik – storskalig, i praktiken utan id-kontroller och utan några genomtänkta principer för urval – skulle leda till att vi fick en så stor population radikala islamister att varje svensk kommun skulle behöva förhålla sig till vår tids motsvarighet till nazism och SS-volontärer, och dra upp kommunala program för att förhindra ideologiskt motiverade massmord här hemma.”

”Samtiden kunde ha sina utmaningar, men framtiden måste ses an med tillförsikt. Bara rasister kunde ha ett intresse av att varna för risker.”

Nu debatterar vi krigsbrottslagar och avradikaliseringsprogram vars effektivitet vi vet mycket lite om. Vad vi däremot kan vara säkra på är att ett land som överhuvudtaget måste hantera sina IS-återvändare har mycket stora problem, som sannolikt kommer att vara med oss i generationer.”

”Hur kunde Sverige försätta sig i en sådan situation? Segregationen är en grundförutsättning. I Malmö har boende i Rosengård slagit larm om att återvändande IS-krigare skapar rädsla i sina bostadsområden. Men Sverige är numera så segregerat att de som fattar besluten, och de som debatterar dem, inte ens behöver leva sig in i hur det vore att drabbas av konsekvenserna. Det är oändligt lätt att vara generös, och sedan säga sig ha varit naiv, när det gäller andras trygghet.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/krigarna-ett-hot-mot-oss-i-generationer-26349

Dagens besvikelse

Hur kunde det bli så mesigt? Det fostrar inte nödvändig konkurrenskraft.

”Kränkthetskulturen som råder i den svenska skolan urholkar lärarens auktoritet och lägger en grogrund för ordningsproblem. Flera av skolmyndigheterna bidrar till utvecklingen. De definierar kränkthet på ett sätt som gör att lärare bli rädda och undviker gripa in vid ordningsproblem i klassrum och korridorer, skriver Isak Skogstad och Hamid Zafar.”
https://www.dn.se/debatt/krankthetskulturen-i-skolan-urholkar-lararnas-auktoritet/?fbclid=IwAR3rqyug3uo7tmzkH1QtOss65k_WWf_pcqKKcAJ-1Jdhl0gbBuUyZveulFc

Dagens stjärna
Maria Abrahamsson. Ja, det är många debattörer med starka åsikter som inte vet hur EU-systemet fungerar. Det är bra att förstå när man föreslår hur ”EU” borde agera.

”Men det finns ett krux. För att en medlemsstat ska kunna straffas i form av uteblivna bidrag vid brott mot EU:s grundläggande värden måste alla medlemsstater vara ense. Polen och Ungern håller varandra om ryggen och inget av länderna riskerar att få sänkta bidrag. Varken Linde eller Löfven har i EU-nämnden eller i kammaren kunnat svara när jag likt en papegoja frågat varför dessa länder skulle medverka till ekonomiska sanktioner när sådana uppenbart skulle riktas mot dem själva. Det tjusiga talet om konditionalitet reducerades därmed till ord utan mening.”

”Begreppet konditionalitet lär upprepas i vårens valrörelse. Tänk då på att ordet bara är ett kamouflage för önsketänkandet att Sverige och EU bidragsvägen ska kunna tvinga medlemsstaterna att leva upp till de rättsstatliga idealen.”
https://www.gp.se/ledare/se-upp-för-ordet-konditionalitet-1.13772806

Nyttig dricka

Hälsofrämjande
Är lagom tråkigt? Många gånger upplevs lagom absolut som kontrollerat tråkigt. Samtidigt är lagom ofta en klok väg framåt för att uppnå ett långt och hälsosamt liv. Nästan alltid beror problem på att det blivit för mycket eller för litet av något så att inte balans kunnat uppnås. Lagom mycket kaffe och thédrickande anses både hälsosamt och kaffe har vetenskapligt bevisat vara positivt för vår koncentrationsförmåga. Jag tänker med glädje fortsätta att dricka mina dagliga och allt för många koppar kaffe. Än en gång påminns jag om att kaffe både är nyttigt och gör att jag ännu tydligare ser hur fel enfaldig politik skulle leda oss om den fick styra.
http://www.nytimes.com/2015/05/13/upshot/more-about-coffee-and-health.html?ref=health&_r=0&abt=0002&abg=1

Ständiga kränkningar
Vad hände? Helt plötsligt tog Sverige över ett av de idiotiska inslagen i det amerikanska samhället. Hela tiden blir människor kränkta i USA, och numera även i Sverige. Hur blev det så? Jo, det starka ordet "kränkt" har snabbt devalverats då det i stort inte längre har en juridisk betydelse utan en känslomässig betydelse. Idag blir jag kränkt om jag upplever mig kränkt. Och om jag är en särskilt känslig person eller om jag vill använda "kränktvapnet" för att politiskt såra så används det. En trist utveckling som bl a bär en viss skuld för att skolan inte fungerar bättre. En elev som missköter sig och tillrättavisas i klassrummet upplever sig lätt kränkt. Ja, ja vem har sagt att livet ska vara enkelt.
http://www.washingtonpost.com/opinions/the-trade-pact-debate-gets-personal/2015/05/14/7e6c249a-fa66-11e4-9030-b4732caefe81_story.html?hpid=z2