Underhållande eller…

Politiken är rörig i en tid som behöver ordning

Partier som tävlat om vilket som är mest liberalt har länge haft det tufft. Många strategiska och taktiska misstag har drabbat dessa politiska rörelser hårt. Som jag flera gånger bloggat om var Cs stora misstag att man slarvade bort sin starka landsbygdsförankring och valde en dålig väg i sin kamp mot SD. Dessa misstag kommer partiet få lida länge för. Bara två tidigare engagerade i det partiet vågade på C-stämmor lyfta denna idioti. Staffan Danielsson och jag själv. Strategiska misstag som förstört mycket för ett tidigare pragmatiskt parti som hade den starka rollen att värna livet i områden som inte är så tätbefolkade och vår extremt viktiga livsmedelsnäring. 

Både Håkan Boström, GP, och Malin Siwe, Expressen, skriver läsvärt om viktiga perspektiv som gör att även C är ett krisparti. Att kortsiktigt få väljarstöd från ledsna avhoppare från Liberalerna är mycket kortsiktiga vinster. Stureplans C med stöd av Lööf gjorde stor skada för ett parti som förlorade chansen att åter kunna bli regeringsbärande. Livsmedelsföretagare och de framgångsrika företagarna är först och främst pragmatiker. Broilifierade politiker förstår knappt vad det betyder. 

https://www.gp.se/ledare/centern-blir-nasta-krisparti.0e9d8669-df42-47bb-98d1-5e9edf014beb

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/hall-centern-borta-fran-allt-foretagande/

Misslyckat

Heliga krig = Nej tack!

Varför är det så svårt att säga nej till åsikter och beteenden som är i strid med svenska lagar? Varför saknar så många av oss svenskar modet att säga ifrån när personer beter sig på sätt som de flesta av oss anser vara helt oacceptabla utifrån ett grundläggande medmänskligt beteendeperspektiv? Vi måste bli mycket bättre på det som en viktig del av en förbättrad integrationspolitik.

Oavsett vad man tror på är inte ”heliga krig” ok. Dom enda ”krig” som är nödvändiga är mot extremism i alla dess former. Extremism är så långt ifrån det liberala samhället man kan komma. Och den framgångsrika västerländska kulturen är i stor utsträckning förankrad i liberala idéer. Det kan vara svårt att förstå med tanke på de liberala partiernas kraftiga dikeskörningar runt om i världen. De liberala krafterna blev för toleranta när varianter av den ideologin drevs till sina ytterligheter. Det finns även extrema varianter av liberala politiska rörelser. Idéer som på många sätt liknar anarkisters perverterade tro. Anarkisters drömsamhällen kopplas oftast till extrema vänsterrörelser. Det extrema föraktet mot lite ordning och reda finns ”lite här och där” inom ideologiernas omfattande värld. 

Linda Jerneck, Expressen, skriver läsvärt nedan. Även om team Netanyahu också är extremister och tillåter vidrigheter i Gaza och på Västbanken är det ingen ursäkt för att acceptera deras extremistiska motståndare. 

”Efter att IS-kalifatet i Syrien och Irak föll har strömmen av svenska jihadistresenärer sinat till en rännil, främst i riktning mot Somalia. I debatten är det andra frågor som tar plats.”

”En annan påminnelse finns i Husby, ett miljonprogramsområde i västra Stockholm, får jag ett tips om. På en anslagstavla handlar det mesta om information från stadsdelsnämnden. Men bredvid budskapen ”Vad vill du ska hända med dansbanan i Akalla by?” och ”Sök föreningsbidrag för 2026!” hänger två affischer som sticker ut. Med stora bokstäver står: ”Endast jihad befriar Palestina” och under det en QR-kod. Avsändare är den fundamentalistiskt islamistiska organisationen Hizb-ut-Tahrir.”

”Rörelsen är förbjuden i minst 13 olika länder, däribland Tyskland och Storbritannien. Men här i Sverige är Hizb-ut-Tahrir inte terrorklassad. Här sätter de upp lappar på kommunala anslagstavlor. Att det är en antidemokratisk rörelse råder det dock inga tvivel om.”

”Många, inte minst ungdomar, känner starkt för palestiniernas lidande i Gaza. Extremister ser en chans att kapitalisera på engagemanget för att föra fram sin egen, fundamentalistiska agenda. Även på kommunens anslagstavlor. Se det som en varning inför riksdagsvalet nästa år.”

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/pa-anslagstavlan-i-jarva--dansbana-och-jihad/

Liberalextremism mot stupet

Allt har sin tid

Liberalerna hade en roll att fylla, men inte längre. Sverige och många andra västländer drevs mot allt för mycket liberalism enligt allt fler invånare. Det skapade för mycket oordning och dålig sammanhållning enligt väldigt många. Den liberala ideologin fick för stort genomslag enligt många. Så tyckte och tycker allt fler i västvärlden. Då svänger det i en demokrati och det gör det också i bland annat Sverige, Storbritannien, Tyskland och USA. Då får partier med enkla lösningar ett starkt stöd. Partier som SD i Sverige, Reform UK i Storbritannien, AfD i Tyskland och Republikanernas MAGA rörelse i  USA massor av luft under vingarna. Luft som i värsta fall återigen leder till mörka samhällsperioder som efter några års stora kriser leder mot något nytt bättre. Människans historia är full av civilisationers och samhällssystems uppgång och fall. 

De som kallar sig liberaler inom politiken har sig själva att skylla för denna utveckling. De gick för långt. De underskattade mångfaldens utmaningar och hittade på små problem som gjordes stora när det räcker för oss alla att tillämpa ”Den gyllene regeln”. Att säkerställa att lagarna gäller oss alla jämlikt och utan undantag. Att Liberalerna både i Region Uppsala och Uppsala kommun stöttar spårvägsprojektet hjälper dem inte.

Håkan Boström, GP, bjuder nedan på en läsvärd artikel som ger exempel på ett Liberalerna i djup kris. Självbilden som det fina akademiska storstadspartiet med många intellektuella väljare är i spillror. Liberala ideologier kommer dock garanterat leva vidare. 

”I en intervju med SVT slår L-ledaren Simona Mohamsson fast att hon inte vill ha en regering där Sverigedemokraterna ingår. Hon är däremot beredd att fortsätta med det nuvarande upplägget där SD stödjer en borgerlig regering. Nu kanske man inte ska dra för stora växlar på just detta uttalande: ”inte vill ha” betyder inte samma sak som ”inte accepterar”. Men sådant retoriskt finlir lär ändå bli ett problem för Liberalerna när vi närmar oss valdagen.”

”De radikala krafterna talar till känslan. De hörs och syns eftersom de är rikligt representerade på sociala och alternativa medier. De pragmatiska krafterna behärskar dock det politiska hantverket, har skött förhandlingarna med regeringen och rimligen de som skulle representera SD om partiet skulle ingå i en kommande regering. En liknande ”arbetsdelning” har länge funnits till vänster i svensk politik.”

”Ur ett rationellt perspektiv kan man tycka att det vore enkelt för L att dra av det sista plåstret i relationen till SD. Men politik är en blandning av förnuft och känslor. Känslorna, form av identitet och självbild är centrala inte minst i små partier. Och det finns stora kulturskillnader mellan L och SD. Det handlar om sådant som klass, erfarenheter, utbildning och sociala nätverk. L är ett etablissemangsparti, framför allt i Stockholm. Där finns fortfarande ett levande arv från det radikala 1960-talet då unga folkpartister gick i bräschen för att riva ned gamla svenska normer.”

”Man kan säga att Liberalerna sitter i en rävsax. Men man kan också säga att Liberalerna någon gång måste inse att vägval får konsekvenser. Partiet beslutade att överge Januariavtalet för att i stället ingå i Tidösamarbetet. Så länge man kan stå för politiken kan inte samarbetsformen vara avgörande. Att vara beredda att ge SD politiskt inflytande men samtidigt inte beredda att ge dem ministerposter framstår inte som särskilt principfast av någon utanför partiet, vare sig av väljare till höger eller vänster. Det är en konstig kulle att dö på.”

https://www.gp.se/ledare/liberalerna-behover-ett-mindre-liberalt-ledarskap.3595ec16-28fc-4ede-8cb1-b5f3ea45555c

Ur ett rikspolitiskt perspektiv har Boström rätt. Där kan inte ett parti vinna förtroende genom ständiga partnerbyten. På EU och riksnivå sätts ideologiska ramar och lagar. I lokal- och regionalpolitiken handlar politiken i mycket stor utsträckning att få kommuner och regioner att leverera sina lagstadgade uppdrag med kvalité. 

Ett liberalt land

Sverige och svenskarna

Sverige och svenskarna har i mycket stor utsträckning en liberal livsinställning. Så är det. Varför kan inte politiken på riksnivå spegla det mycket bättre. Varför ser partistöden ut som de gör? Att ett missnöje i Norge går kraftigt fram i ett av världens rikaste länder säger mycket om hur den gammelpolitiska makten tappat markkontakten och blivit på tok för PK. Att många människor väljer att lägga sin röst på missnöjespartier är för att de vill markera sitt missnöje mot andra alternativ. Jag är övertygad om det eftersom de flesta väljare inte är ordentligt pålästa om alla partiers sakpolitik, erfarenheterna hos partiernas företrädare och hur sakpolitiken skiljer sig mellan partier. Och på kommunal och regional nivå är invånarnas kunskaper om partiernas sakpolitik och företrädarnas erfarenheter ännu sämre. Tro det eller ej men i Uppsala finns fortfarande vuxna invånare som inte förstått att det just nu byggs för omodern spårväg i Uppsala stad. 

Liberala krafter inom Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet och Liberalerna borde börja bete sig vuxnare i rummet och ta ansvar för svenskarnas bästa på riksnivå. Sluta upp med liberal extremism. Lös invandringsproblemen utan att förolämpa våra invandrare och öppna upp Sverige för expertinvandring till våra viktiga exportföretag. Få ordning på skolan så att den åter levererar många elever som klarar arbetsmarknadens minimikrav samtidigt som många kan kvala in till högre ställda krav till våra universitet. Särskilt M och S partistrateger tror ett liknande ansvar kraftigt leder till att de tappar väljare till ”kanterna”. Det tror inte jag! SD kan bara bli så stora som de nu är i opinionsmätningarna. Och de får så höga opinionssiffror på grund av de övrigas misslyckanden. Det är dags för S och M att ta svenskarnas bästa på större allvar. Både S och M företräder nu äntligen en betydligt mer hållbar invandringspolitik än förr. Men de avstår ifrån dumheten att betrakta invandrare enbart som problem och oönskade. Huvudskulden till idiotisk invandring är inte invandrarnas, den bär tidigare idiotiskt förd invandringspolitik under ledning av M och S. Så är det inte längre! Dags att ompröva det politiska spelets bästa möjliga spelsystem för Sveriges bästa. 

Nedan debattartikel i Di från en företrädare från Timbro är mycket läsvärd. Den hyllar både sosse- och moddeledda regeringar för att på många sätt navigerat näringslivspolitiken väl. Ja, du läste rätt. Men mer behöver liberaliseras. Till exempel mycket mer regelavvecklingar och en smartare invandringspolitik. Det är bara S och M samt några få övriga partier som nationellt kan leverera på det. Dessa två partier måste sluta att se varandra som huvudfiender. Var är Anna Dahlberg?

”Sverige är det förmodligen det land i västvärlden som förändrats mest de senaste 30–40 åren. Vi är inte längre ett socialdemokratiskt undantag, utan ett liberalt sådant.”

https://www.di.se/debatt/ett-liberalt-land-i-starkt-behov-av-liberalisering/

Nu är hög tid för S och M på riksplanet att lära av Norges politiska situation. Och länge borde de större rikspartierna ha lärt mer av dansk politik. Gör om! Gör rätt!

”Om de rödgröna blir störst, vilket det lutar åt just nu, blir det förmodligen en minoritetsregering. Det återstår i så fall att se om Arbeiderpartiet kommer att fortsätta regera ensamma eller tillsammans med Senterpartiet och Sosialistisk Venstre, eller något av dessa partier. Att Jonas Gahr Støre i så fall fortsätter som statsminister är ganska säkert. Om högerblocket vinner råder det desto mer osäkerhet om vem som ska bli statsminister.”

https://www.dagensarena.se/innehall/det-har-behover-du-veta-infor-valet-i-norge/

En sak är helt säker, om ett alternativ till S vinner det svenska riksvalet 2026 och SD är det största partiet i ett sådant regeringsunderlag, då måste SD ingå i den regeringen. En annan sak som är säker är att kloka invånare i kommunvalen röstar på lokala seriösa partier som erbjuder erfarna kandidater. 

Rätt och fel

En urladdning mot slapp liberalism

AfD i Tyskland, Nationell Samling i Frankrike, Reform UK och Sverigedemokraterna är några exempel på nationella partirörelser som får starkt stöd i sina länder. Varför? Stora mängder invånare är less på för slapp liberal politik och på partier som leds av personer som varit politiker sedan barnsben. 

Mathias Bred, GP, skriver läsvärt om hur Reform UK går allt starkare i Storbritannien. I Sverige misslyckas dock även Moderaterna och SD med att få ordning på Sverige. Det är inte lätt att laga de misstag som bland annat Reinfeldt, Lööf med flera gjort. En sak är säker, en stenhård nationalistisk politik leder inte mot framtida välståndssegrar. Tyvärr måste det nog upplevas för att sjunka in hos många väljare. Just nu är många med rätts förbannade över de gamla partiernas misslyckanden. 

”Med historiska ledare som Winston Churchill och Margaret Thatcher är det brittiska konservativa Torypartiet ett av västvärldens mest inflytelserika. Liberalkonservativa partier i många länder har inspirerats av, och ofta kopierat, det statsbärande brittiska partiet som en förebild. Däribland svenska Moderaterna. Men nu kan Torypartiet hamna i en kris som har potential att förändra brittisk politik i grunden.”

”Lokalvalen förväntas nämligen visa vilket parti som nu är den verkliga oppositionen i Storbritannien. Är det fortsatt det konservativa partiet med den nya partiledaren Kemi Badenoch, eller är det utmanaren i populisten Nigel Farages parti Reform UK? Det senare ser just nu ut att ha övertaget i opinionsmätningarna.”

”I parlamentsvalen i fjol fick Reform 14 procent av rösterna. Det var en framgång för partiet men på grund av det brittiska systemet med enmansvalkretsar gav det bara fem mandat i parlamentet. I enmansvalkretsar är det bara det största partiet i varje enskild valkrets som får en företrädare i den beslutande församlingen. Att vara näst största oppositionsparti är då föga värt. Vinnaren tar allt. Men på ett år har opinionsläget förändrats. Frågor om migration och brottslighet har hamnat högt väljarnas agenda. Reform har klättrat i mätningarna och ser nu ut att vara störst med ett stöd av 25 procent av väljarkåren. Regerande Labourpartiet har stöd av 23 procent och det konservativa partiet har stöd av 21 procent.”

”Sådana tankar har Kemi Badenoch hittills avvisat. Hon tillhör visserligen Torypartiets högerfalang, särskilt i kulturkrigsfrågor, men hon har velat hålla armlängdsavstånd till populistiska Reform, och i stället menat att Torypartiet måste hitta tillbaka till sina egna liberalkonservativa rötter. För det finns goda argument. Det finns betydande ideologiska skillnader mellan Torypartiet och Reform. Reform vill helt stoppa invandring, tillsätta en minister för deportationer, gå ifrån internationella avtal både om klimatarbete och om mänskliga rättigheter, ändra valsystemet, göra om överhuset och lägga ned BBC.”

”Ett svenskt parti som förstås sneglar oroligt mot Storbritannien är Moderaterna. På ett sätt är jämförelser mellan systemen svåra. I ett proportionellt valsystem som det svenska skulle Moderaterna kunna bli mindre än Sverigedemokraterna men fortfarande vara det ledande regeringspartiet i kraft av att man håller samman en större koalition. Däremot är den grundläggande frågan den samma för Moderaterna och Torypartiet. Hur ska ett liberal-konservativt parti manövrera för att varken tappa inflytande eller förlora sin ideologiska identitet när man utsätts för stark konkurrens från höger?”

https://www.gp.se/ledare/i-dag-kan-brittisk-politik-forandras-i-grunden.9c011e61-07f5-4014-8915-f0f8075b4c5f

https://www.sverigesradio.se/artikel/brittiska-valjare-i-lokala-valet-kan-inte-bli-varre-an-nu

https://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2025/may/01/local-elections-2025-full-mayoral-and-council-results-for-england

Adam Cweijman, GP, fyller i och beskriver hur illa det kan gå när naiv liberalism får styra. 

”Sverige har blivit ett avskräckande exempel på hur illa det kan gå.”

”Minns ni valet 2022? Det avgjordes i stor utsträckning på två frågor: rättspolitiken och invandringen. Dessa hörde till de högst rankade frågorna av väljare, jämte traditionella områden som vård, skola, ekonomi och omsorg. Tidöpartierna hade inte gått till val på att kraftigt sänka skatterna eller avreglera någon marknad. De förstod att deras mandat var, och alltjämt är, att få ordning på Sverige. Och läste man Tidöavtalet så förstod man att de prioriterade därefter. En del av de där förslagen har förstås – svensk tradition trogen – fastnat i utredningar och remissrundor. Men en hel del har också genomförts, skärpta straff, fler befogenheter för polisen och en rad andra rättspolitiska åtgärder.”

”Men en bit in på 2025 verkar det inte spela någon roll. Januari fylldes med sprängdåd. 32 olika attentat på 28 dagar. Häromveckan skadades en mor och hennes barn allvarligt i ett sprängdåd. Sprängdåden är geografiskt utspridda, förorsakar skräck med sin oförutsägbarhet och drabbar inte sällan personer utan någon som helst koppling till kriminell verksamhet. Det är personer som var på "fel plats, vid fel tidpunkt", som det brukar heta. Sådana platser kan numera vara den egna bostaden eller en vårdcentral.”

”Tre personer mördades i veckan på öppen gata i Uppsala. En sextonåring är häktad. Antalet barn som döms för grova brott har ökat de senaste två åren. I början av 2020-talet var det fortfarande nära noll, ett nästintill okänt fenomen, hittills i år har 19 barn dömts för grova brott. 34 under 2024. De är Sveriges barnsoldater. Vi har dessutom fått prov på den giftiga kombinationen våldsamma gäng anlitade av främmande makt (Iran) som är verksamma i Sverige.”

”Sverige sticker ut på så många vis i Europa att det börjar bli betecknande för vårt land: Sverige är speciellt. Men inte speciellt på det sätt som vi varit vana vid eller på det vis som vi önskar. I våra nordiska grannländer talar man ibland om ”Det svenska tillståndet”. Det är alltså allt det här som sker nu som är det svenska tillståndet. Och i Europa generellt så brukar Sverige inte bara omtalas för vår natur, nordiska minimalism och framstående industri – vi är också ett avskräckande, ibland direkt dystopiskt, exempel på hur illa det kan gå.”

https://www.gp.se/ledare/det-svenska-tillstandet.c1b84a5c-1dc7-478a-ab17-fd8a4cad7925

Liberalerna är irrelevanta i vår nutid

Det är alltid klokt att ha verklighetsförankring

Trots att jag är övertygad om att över 60 procent av Sveriges invånare är någon form av liberaler har de partier som kallar sig liberala kraschat. Hur är det möjligt? Enkelt, få av dessa runt 60 procent svenskar definierar sig som liberaler. Och de är realistiska liberaler och inte ideologiskt liberala. Ideologier kan både ses som en tankekompass men det kan också ses som fanatism om man väljer att bli en bokstavstrogen ideolog till någon av alla varianter av liberalism som finns. Få av ovan 60 procent som jag uppskattar vara liberaler anser att Liberalerna och Centerpartiet för en klok sakpolitik. Det är helt enkelt ett stort glapp mellan dessa partiers ideologiska fanatism och invånarnas pragmatiska syn på att vara liberalt orienterad. Nedan ledare i GP, av Susanna Birgersson, är i sammanhanget läsvärd. 

”Det Per Svensson och hans DN-liberala meningsfränder inte tycks kunna se, är att deras egen vägran att kompromissa med verkligheten är en viktig orsak till de samhällsproblem som populismen blivit en reaktion på.”

”Jag läser en sorgesång i den lilla tidskriften ”Liberal debatt”. Det är en liberal sorgesång, en liberals sorgesång. Per Svensson, Sveriges liberalaste liberal, ser tillbaka på de tio år som gått sedan han skrev sin bok ”Därför hatar alla liberalismen och därför har alla fel” (Liberal debatt 2014).”

”Skriften är en hyllning till de liberala idéer som format Europa, de som ligger till grund för den liberala demokratin, tankegodset som står emot både konservatism och populism och socialism. Det är förnuftet och friheten och individen, mot kollektivismen och förtrycket och inskränktheten.”

”Men nu, tio år senare, bryr sig ingen längre om liberalerna, skriver Per Svensson. Höger såväl som vänster är fullt upptagna med att anpassa sig efter tidsandan, och med tidsandan avses högerpopulismen. Allt vi tidigare värderade så högt, urgröps nu med förfärande hastighet. Fri rörlighet, enskildas rättssäkerhet och integritet, kulturell mångfald, regelbaserad världsordning.”

”I Sverige har tre borgerliga partier" låtit sig tas som gisslan av SD". Dessa trodde att de skulle kunna tämja populisterna, men i stället för att spänna åsnan för vagnen har de själva blivit åsnor, och Jimmie Åkesson kusk. Det är en tankefigur som bittra mittenliberaler återkommer till. ”Kristersson sitter i knät på Åkesson” är den lite mindre zoologiska metafor DN:s ledarredaktion föredrar.”

”Det Svensson och hans meningsfränder inte tycks vilja erkänna, är att orsaken till ”de viktiga samhällsproblemen” delvis ligger hos den form av liberalism som Svensson beskriver och bekänner sig till. Idén om att kulturell mångfald är något gott och i grunden oproblematiskt, vilka kulturer vi än talar om, har gett oss en förfärande segregation, en hedersproblematik som inga lagskärpningar tycks kunna komma åt, grogrund för terrorism och extremism, och en brottslighet som kunnat breda ut sig i ett ständigt växande parallellsamhälle.”

”Rättssäkerheten och den personliga integriteten står på spel, menar han vidare. I själva verket har dessa slagord länge använts för att förhindra att polis och rättsväsende fått nödvändiga verktyg mot den hänsynslösa kriminaliteten. Människor vaknar av att entrén sprängs. Mördare springer fria på våra gator efter några år inom Kriminalvården – eller några månader på något SIS-hem. Våldtäktsmän släpps ut och fortsätter våldta. Ursäkta, men vems personliga integritet är det Per Svensson bekymrar sig för? Inte är det pensionärerna som rånas, överfalls och våldtas i sina hem i alla fall.”

”VI befinner oss i en situation där de flesta västeuropeiska länder har stora invandrargrupper som varken kan eller vill integreras. Och som det senaste året har lagt i öppen dager, är en av följderna en antisemitism som gör att judar inte vågar visa sin identitet öppet, och judiska institutioner måste bevakas av polis och säkerhetsvakter.”

”Måhända inser de rentav att det finns en befogad vrede från en femtedel av befolkningen över hur de liberala idealen, så som de formulerats kring millennieskiftet, har skapat vår prekära situation.”

”Avgörande är i stället om de liberala demokratierna kommer att lyckas inkorporera korrektivet som kommer från högerpopulismen. I annat fall väntar total polarisering och en allt mer hänsynslös kamp mellan politiska motståndare, där den som för tillfället innehar makten gör vad som helst för att få behålla den. Det kan gå åt båda håll: I Danmark lyckades man med hjälp av ett nationalkonservativt populistparti korrigera liberalismens avarter och skapa en ny konsensus och en ny mittpunkt, I USA pågår skenande polarisering. Vilken väg väljer Sverige? Inte Per Svenssons, hoppas jag.”

https://www.gp.se/ledare/liberaler-utan-sjalvinsikt.030592b1-dcf2-46c7-98e7-f00bccd48766

Lite kul är det att läsa nedan ledare i vänstermagazinet ETC om hur vissa partiledare helt verkar ha kastat ideologin över relingen för att njuta av makten istället. Den som älskar sig själva onyttigt mycket vill säkerligen se sig själv varje dag i media. Då måste man ingå i en regering..... Först när Sverige åter blivit ett tryggt land där skolan levererar konkurrenskraftiga invånare kan partier som viftar med liberalism få framgångar igen. Polariseringen mellan höger och vänster är dålig, pragmatism är bra. Bäst för Uppsala kommun och Region Uppsala skulle vara att rösta fram Utvecklingspartiet demokraterna till största parti. 

https://www.etc.se/ledarkolumn/taenk-om-sverige-kunde-goera-en-comeback-2025

Oron är stor

Enkla lösningar

Liberalismen är på dekis. Liberala partier, och liberala rörelser, har uppenbart gått för långt i sin libaliseringsiver. Om lagom fått råda hade sannolikt inte liberalismens krasch inträffat. Lagom, eller balans, är en klok filosofi för den som strävar efter så mycket stabilitet som möjligt. Nu har vi allt annat än politisk stabilitet. Liberalismens enorma kraft under 1800- och 1900-talet byggdes i Frankrike och i USA. Därför inte så konstigt att just dessa två länder idag är i stor gungning. Frankrike har nu riksdagsval och i november väljer USA nästa president. Hur det går påverkar liberalismens ideal i mycket stor utsträckning. Det ser inte ut att gå så bra. ”Den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket.”

I Frankrike går ytterhögern starkt framåt enligt alla mätningar. Även extremvänstern växer. Macrons mitten går dåligt. Oron är stor i landet och på individnivå söker människor enkla svar på hur samhällsproblem ska lösas. Svarta eller vita lösningar. Höger- eller vänsterextrema lösningar lockar. Historielösheten är total. Extremism istället för liberalismens respekt för olikheter, vinner terräng. En 46 årig fransk president lyckas inte stå emot polariseringen och ropen efter enkla lösningar. De enkla lösningarna är aldrig hållbara. 

”President Macron has said only his Ensemble alliance has the power to block both “the extreme right and the extreme left”. He says the far right categorises people by their religion or origin, while the left judges them by the community they belong to.”

https://www.bbc.com/news/articles/c2j3ldl1mepo

I USA misslyckades Biden i den första presidentdebatten och bjöd själv Trump på segervittring. Ett tidigare liberalt USA kan inte ens få fram bra 60-åriga presidentkandidater. Det amerikanska folket och världens människor erbjuds två 80-åringar i ”The land of the free and home of the brave”.

https://youtu.be/YPHdzKsh-7U?si=rmaymGzGYP1j1vsu

https://youtu.be/2wf1eA3QUC4?si=_Zxw2UDLJFe7tzgE

I Sverige tycks Socialdemokraterna ha förstått läget hos invånarna och kommer nu med allt fler icke liberala sakpolitiska förslag. Självklart ogillas det starkt av Henrik Jönsson i nedan Youtube-avsnitt i hans kanal. Även sossarna har länge haft liberala inslag i sin politik. Nu är inte folket intresserade av liberalism. Ordning och reda önskas. Den ordningen och redan kan komma på olika sätt. 

https://youtu.be/q6a-XOIZgvg?si=4JOpCRzsbPY-Dotz

Liberalismen är på dekis. Världen behöver Devenism, eller UPism! 

En sorglig färd mot döden

Minst hälften av svenskarna är liberala

Få människor identifierar sig ideologiskt. De flesta har bara en känsla för vilka värderingar man bär på. Ofta värderingar man fått med sig från närvarande föräldrar, ett religiöst samfund eller skolan. Min bestämda uppfattning är att över 50 procent av Sveriges befolkning har frihetliga ideal, det vill säga liberala ideal. Inte minst Worms Value Survey vittnar om det. Även många av Kairo Futures undersökningar visar att frihetsfrågorna fortsätter att vara starka. Samtidigt misslyckas de två partier som vill förknippas med liberalismen kraftigt med att vinna brett folkligt stöd. Liberalerna och Centerpartiet uppvisar ett imponerande misslyckande. 

Karl Rydå på UNT reflekterar lite nedan om Liberalernas haveri. Det är inte bara för att Liberalerna i Uppsala fortsätter att stötta ett onödigt, omodernt, riskfyllt och extremt dyrt spårvägsprojekt som de får lite röster i Uppsala och Knivsta kommun. De anhängare som fortfarande finns lever kvar i det som en gång var och hoppas att den kraften återkommer. Den som lever får se. Björklund får i alla fall glassa runt i Rom trots sitt stora misslyckande. Hur kommer det sig att före detta ledande politiker ständigt får uppdrag som ambassadörer, landshövdingar med mera? Kanske för att de ska få göra något istället för att bara leva gott till pension på skattebetalarnas bekostnad. Galet att oklokt unga inkluderats i ett sådant ”fallskärmsupplägg”.

”Det räcker med att titta på valets stora vinnare och det parti som med nöd och näppe klarade sig kvar i parlamentet. Miljöpartiet och Liberalerna utmärker sig inte bara genom att de fick så starkt respektive svagt stöd, utan också genom var de fick sitt stöd.”

https://unt.se/ledare/artikel/utanfor-uppsala-och-stockholm-bryr-sig-ingen-om-liberalerna/r2dn7dpj

När Liberalerna har kompisar som Johan Rudström på UNT förstår man att partiet är i djup kris. Det räcker inte ens att partiet har ett starkt stöd av UNT för att vända rikstrenden att deras rörelse inte längre är efterfrågad. Bara Rudströms förakt mot folkomröstningar talar sitt tydliga språk. De är inte ett alternativ i tiden. Sorgligt att Handelskammaren bjuder in honom för att prata mot folkomröstningen. UNT, Handelsksmmaren och Moderaterna tillhörde skaran som högljutt protesterade när folkomröstningen till att börja med, efter valet 2022, skulle handla om spårvägsprojektet. När frågan ändrades till en övergripande stadsbyggnadsfråga, då önskade i vart fall vissa på UNT och lokala moderater att den istället skulle handla om spårvägen… Det politiska spelet inför öppen ridå. Och vi bevittnar fortsatt moderat bitterhet över att de aldrig hade ett trovärdigt alternativt styre efter valet 2022 i Uppsala. De gjorde ett försök i Region Uppsala men det misslyckades och Centerpartiet valde att styra Region Uppsala tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet istället.

https://etidning.unt.se/p/upsala-nya-tidning/2024-06-15/a/slutresultatet-sa-manga-rostade-ja-och-blankt/1979/1483617/52961149

Rudströms reflektion om valet till Europaparlamentet nedan är tydlig. Överheten vet bäst. Det är bara slöseri med tid och pengar att låta invånarna rösta oftare än nu. Han kanske tycker det räcker med att vi lägger kommun-, riksdags- och EU-val samtidigt vart femte år. Det skulle inte förvåna mig. Utvecklingspartiet demokraterna vill stärka det demokratiska invånarinflytandet, inte försvaga det. Det är dumt att tro att överheten vet bäst. Det är i en smartare samverkan med invånarna som stora positiva framsteg skapas. 

”Det man inte räknar med då är de 2,5 miljoner väljare som röstade i riksdagsvalet 2022 men som uteblev i söndags. De ville kanske inte ha något mellanårsval, någon gigantisk opinionsundersökning om den sittande regeringen? Partiorganisationernas behov av att mobilisera, testa sin politik och sitt ledarskap, ger man också blanka fasen i.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/miljoner-undanber-sig-ett-extra-riksdagsval/rmy97ynr

Det är lite trist att de partier som kallar sig liberala är duktiga på att driva sina politiska rörelser så dåligt att de snart åker ur riksdagen. Så går det när ledarskapet inte håller måttet. 

Politisk teater

Vi har de företrädare vi förtjänar

Västvärlden är i gungning och demokratier blir allt mer auktoritära. Att vara liberal anses snart som något naivt och verklighetsfrånvänt. Mycket få idag levande mins demokratiernas verkliga genombrott under 1900-talets inledning. Då var makten också toppstyrd. Då var också samhällssplittringen stor, vilket ledde till två blodiga världskrig. Två världskrig som också ledde till att Europas globala stormakter tappade massor av global kraft.  

Expressens kulturredaktion bjuder på en läsvärd artikel. Den beskriver väl hur urspårad den svenska politiska teatern blivit. Hur är det ens möjligt att ett parti som Liberalerna kan samregera med Sverigedemokraterna? Det finns gott om hyckleri inom politiken. ”What you see is often not what you get”. Det skulle inte förvåna mig om Liberalerna i Uppsala styr med Vänsterpartiet efter valet 2026.

”Victor Malm skriver om vad som händer när politikerna bryter den fjärde väggen framför oss.”

https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/sd-har-vara-pungkulor-i-sin-stora-grilltang/

Omstart

En omstart på riktigt

Flera gånger i modern tid försökte Liberalerna och Centerpartiet gå ihop, det misslyckades. Förr, då dessa partier ändå samlade över 10 procent av rösterna, fanns en synergifördel om en sammanslagning hade lyckats. Då hade Liberalerna sina välutbildade och ”fina” väljare i städerna och Centerpartiet sina jordnära ”lantisar” som väljare. Tanken att slå ihop partierna var intressant men i praktiken inte gångbart eftersom de två partiernas partikulturer är mycket olika. Akademiska liberaler i städerna är inga fikavänliga kompisar för centerpartister på landsbygden. Det politiska ledarskapet i Centerpartiet och Liberalerna har kraftigt försvagat det liberala politiska kraften i landet Sverige. Trots liberalismens stora värdeskapande fördelar för den enskilde och ett samhällsbygge har dessa partiledningar totalt misslyckats att strategiskt och taktiskt göra sina partier relevanta i ett stökigt 2020-tal. 

Håkan Boström, GP, sågar bland annat Liberalernas förmåga att stå upp för liberalismens viktigaste fråga, jämlika möjligheter till en stark utbildningsbas. Nedan artikel är i sin helhet läsvärd. Liberalerna har slarvat bort trovärdigheten i skolfrågorna och C har slarvat bort sin tidigare starka landsbygdsförankring…

”En gång i tiden var Folkpartiet känt som skollärarpartiet. Det var också det parti som höll bildningen högst i Sveriges riksdag. Idealet att samhället ska ge varje individ förutsättningar att växa som människa har nämligen varit en kungstanke inom den svensk liberalism. Utan breda kunskaper blir individen bara en kugge i maskineriet. Man kan fråga sig vad det finns kvar av det arvet. I höstens budgetproposition skar regeringen ned på anslagen till högre utbildning och forskning och sedan dess har utbildningsminister Mats Persson varit ute i ett flertal debattartiklar och talat om behovet av att prioritera. Nu senast menade ministern att det ges för många fristående kurser och distansutbildningar vid universiteten och att resurser ska omfördelas till mer nyttiga utbildningsprogram (SvD 9/4).”

https://www.gp.se/ledare/ledarkronika/har-liberalerna-helt-glomt-bort-vardet-av-bildning.a697b4ed-8753-4cfb-9be1-248e4812cbcd

Nedan finner du en av de senaste opinionsmätningarna på nationell nivå. Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Att L och C inte ens får 8 procent tillsammans är ett stort misslyckande. De är inte ens tillsammans en balanskraft i svensk politik. Om inte Centerpartiet hade slarvat bort sin tidigare starka landsbygdsförankring till Sverigedemokraterna hade läget sett helt annorlunda ut i svensk politik. Så går det när bondförnuft ska ersättas med nyliberalism. För Centerpartiet blev team Federley och Lööf en mycket dyr erfarenhet. Och så länge Åkesson leder SD kommer ett nytt C ledarskap ha svårt att återvinna landsbygdens röster. Strategiskt har de fortfarande inte förstått vad som politiskt både fungerar hos landsbygdsbor och stadsbor. Trots bortslösade miljarder kronor och sjunkande väljarstöd…

https://demoskop.se/valjarbarometer-april-2024/

I ett tidigare politiskt sammanhang föreslog jag att dessa två partier borde lägga ner och starta något nytt istället. Partikulturerna är helt enkelt allt för olika. Huvudproblemet med ett samgående är framförallt att alla med ledande positioner inte vill riskera att förlora dem. Egenintresset är större än syftet med ett parti. Den kloka liberala kraften i dagens politiska miljö är extremt svag. Och dem jag ständigt hamnade i sakpolitisk strid med i C var nyliberalerna. På många sätt har den falangen fortfarande stort inflytande över Centerpartiet. Jag tycker mycket illa om ideologisk extremism. Ideologiska kompass är viktiga i det politiska arbetet men bland alla ismer är extremismen den sämsta och pragmatismen den bästa. 

Vad är du

Identitet

Vad vill du identifiera dig som? Katt? Häst? Man? Kvinna? Svensk man? Lågutbildad invandrare? Högutbildad invandrare? När jag hade Japan som hemadress några år kallades vi som bodde där som invandrare för "aliens". Är det då en del av min identitet eller bara något jag bland annat definierades som under några år? Är himlen blå när den är fri från moln? Är det inte bara solens strålar som möter molekyler och gaspartiklar i atmosfären och skapar blå våglängder? Tänk om reflektionen skulle resultera i rött.... 

Jag identifierar mig bland annat som man, son, pappa, farfar, vän, bror, nyfiken, respektfull, arbetsam, snabbtänkt, fördomsfri, resglad, Uppsalabo, svensk, intraprenör, entreprenör, samhällsutvecklare och ledare. Hur identifierar du dig? En sak är helt säker, det är dumheter som nedan förslag som gör att liberalismen lockar allt färre. Liberalismens förespråkare har spårat ur och går för långt istället för att försvara mycket av det viktiga som vunnits de senaste två hundra åren och som nu är hotat. Adam Cwejman, GP, skriver nedan läsvärt om varför det är lätt att förstå att liberalismen är på dekis bland de allra flesta människor.

"Snart kan det bli betydligt enklare att byta kön, åtminstone i juridisk mening. Det finns en riksdagsmajoritet för att förändra könstillhörighetslagstiftningen och i april kommer det ske en omröstning i frågan. I praktiken innebär en förändrad lagstiftning att 16-åringar ska kunna genomföra juridiskt könsbyte och att det inte kommer att krävas någon diagnos för en sådan ändring."

"Moderaterna och Liberalerna har bestämt sig för att runda Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna, som är emot en förändring av lagstiftningen, och sträcka ut en hand till oppositionen för att få igenom ändringen."

"Moderaterna och Liberalerna är för en påstådd frihetsreform som hastigt kommer att kräva regleringar för att hantera konsekvenserna av liberaliseringen. Utan att egentligen vara medvetna om det har regeringspartierna gjort sig medskyldiga till att skapa en så kallad liberaliseringsparadox. Det kommer att behövas snåriga undantagsregler för de personer som är födda som män, men i juridisk mening är kvinnor, samtidigt som de av sin omgivning uppfattas som män. Men det går ju redan idag att byta juridiskt kön, invänder nog många, så vilken skillnad innebär lagändringen?"

"Det är alltså inte bara en ”frihet från något” som man lagstiftar fram, utan en positiv frihet, det vill säga en ”frihet till något”. I detta fall handlar det om att omgivningen måste foga sig i tolkningen, om man inte gör det är det inte långt till diskrimineringsåtal. Varken M eller L visar någon som helst förståelse för konsekvenserna av deras ställningstagande."

"Allt fler studier visar att ett tidigt könsbyte inte löser några problem för lidande unga, det förvärrar dem snarare. Anledningen är att det i många fall inte är könsdysfori som är huvudorsaken till det psykiska måendet. Snarare rör det sig en bredare uppsättning psykologiska problem, inget av dem löses enkelt med hjälp av medicinsk behandling som kan leda till infertilitet, benskörhet eller oförmåga att få orgasm, vilket är några av behandlingens biverkningar."

https://www.gp.se/ledare/m-och-l-har-missforstatt-liberalismen.90c933b1-1315-49a2-b792-ce98df1fa202

En sak är säker, det är rörigt i svensk politik. Och varför skulle inte SD och KD gilla varandra? En stor andel KD-väljare håller väl med Åkesson i hans diss av vänsterliberaler? Om inte Teodorescu genomgått en stor personlighetsförändring sedan hon blev etta på KDs vallista till Europaparlamentet kan hon knappast lastas för att vara något annat än högerliberal. Helt klart är att hon inte gillar SDs invandringspolitik. Jag undrar vilken invandringspolitik KD företräder, vet du? En sak är jag helt säker på. Både Teodorescu, Åkesson, SD och KD gillar nog inte det missfostrade liberala förslaget att alla ska få definiera sitt eget kön. Det tycks dock en majoritet partier och dess företrädare tycka. Det tycker inte jag. Ja, ja den medievana Teodurescu har kommit på hur hon i vart fall för stunden kan locka medial uppmärksamhet som en del av sin valkampanj för att få en chans att glassa i Bryssel. Och får fria regelbundna flygresor till Sverige. Nedan en länk till SVT och ett citat från Jimpan Åkesson.

"”Jag har alltid haft så ofantligt svårt för dessa självgoda finborgare. De som i all sin förnämlighet uttrycker lite lagom realism, men samtidigt är antingen för fina eller för ängsliga för att röra sig utanför de av det vänsterliberala etablissemanget bestämda ramarna”."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/busch-om-akesson-sa-skriver-man-inte

Att vara relevant

Partier som snart vill bli fridlysta

I en tid som nu, en stökig tid full av icke faktabaserat tyckande, är det inte konstigt att polariseringen vinner terräng. Enkla svar, om än lögner, går hem "i stugorna". De som vill vara faktabaserade och balanserade har väldigt svårt att nå igenom till människor. Det gäller även medier som försöker vara seriösa. Det är en farlig utveckling. En utveckling som bland annat starkt eldas på av Trump och hans anhängare som är mästare på att sprida lögner och tyckande som helt saknar stöd inom forskningen. När olika liknande forskningar tringulerar fram en gemensam slutsats är det så nära en korrekt sanning som det kan finnas. Tyckande är bara tyckande och det är mycket grundlöst tyckande som idag får styra västvärldens debatter. "Grundlösa" om man tycker att seriöst tyckande ska bottna i så mycket fakta och forskning som möjligt. Det är till exempel korkat att tycka att det räcker med att gilla Trump för att tro på allt han säger. Nu är en politiskt instabil och farlig tid. Nu är också en tid då liberalismen inte längre lockar väljare. 

Hur lyckades Centerpartiets och Liberalernas partiledningar och partistämmor misslyckas så mycket som de gjort? Jag tycker det är mycket intressant. Både C och L vill gärna framställa sig som ideologiskt liberala. Både C och L har tidigare varit betydande politiska krafter i Sveriges riksdag och runt om i landets kommuner. Den tiden är definitivt över. I nedan opinionsmätning refererad till av Omni, utförd av Demoskop, framgår det tydligt hur C och L tillsammans nu endast samlar cirka 6 procent av rösterna. Det är minst sagt en bedrift.  

"Centerpartiet fortsätter att rasa i opinionen. I Demoskops senaste mätning som publiceras i SvD och Aftonbladet samlar partiet 3,3 procent av väljarstödet. Det innebär att partiet tappat över hälften av sina väljare sedan riksdagsvalet 2022 och hamnar under riksdagsspärren."

https://omni.se/t/opinionslaget/cb070156-fa30-4b98-86b1-54f2800ef252

Liberlarna har jag bara följt på avstånd. De är skickliga på att vara "kluvna" och ständigt bjuda på interna konflikter inför öppen ridå. Centerpartiet har jag följt inifrån under ett antal år, jag är inte alls förvånad över kollapsen. Jag gjorde vad jag kunde för att de skulle utveckla partiet klokare. Jag lyckades inte. Team Lööf lyckades göra stor skada på kort tid. Så kan det gå när inte medlemmarna håller i sitt parti tillräckligt ordentligt och när tysthetskulturer får råda. Många politiskt aktiva kan lära mycket av C och Ls misslyckanden. 

Är det kanske dags att fridlysa fyrklöver och blåklint? De tycker nog vissa och vissa inte….

 

Skrota Liberalerna

Vilken nytta erbjuder liberaler i vår tid?

Att partier med liberal inriktning så kraftigt skulle misslyckas att locka väljarstöd såg jag inte komma för 20 år sedan. För mig var det öppet mål för kloka pragmatiskt orienterade partier med liberala kompass. Ett litet tag under Maud Olofssons ledning såg det ut som att chansen skulle förvaltas väl. Snabbt fibblades möjligheten bort. Glöm inte att det var Centerpartiet under Maud Olofssons ledning som tog initiativet till att den så kallade Alliansen skapades. En Allians som mellan 2006 och 2010 hade egen majoritet och därför egen handlingskraft. Bortsett ifrån en del mycket ogenomtänkta privatiseringar var det en politiskt värdeskapande tid. Sen inleddes haveriet. Och den nu PR-arbetande Lööf körde sedan Centerpartiet i botten. 

Team Lööf, Federley och Arthursson blev en misslyckad häxblandning. Och Liberalerna gick från klarhet till klarhet med sitt ständiga självskadebeteende. Helt klart är att en mycket litenndel av dagens svenska väljarkår tror att Centerpartiet eller Liberalerna bär på politiken som åter gör Sverige tryggt och väl fungerande. Ett stort misslyckande. Jag tror att över 60 procent av Sveriges +15 åringar har mer eller mindre liberala värderingar. Vad tror du?

Nedan ledare i Expressen är intressant i sammanhanget. Det är en liberal inställning att människor ska flytta dit där de kan bli självförsörjande. Men det kanske är viktigt att också inse att orter med stark befolkningstillväxt behöver lösa bostadsfrågor, tillgång till skollokaler och lärare, stärkt förmåga till sjukvård etc. Med dagens offentliga finansieringssystem går det inte att hantera bra för en enskild kommun. Då krävs till exempel icke liberala investeringsbidrag till sådana orter. Dessutom kan liberala idéer om jämställdhet krocka med att en arbetslös kanske kan få jobb i Norrland men inte partnern som har ett toppenjobb och barn som trivs i nuvarande skola. Det liberala får då bli att den arbetslöse får flytta själv. Istället för ett sommarställe får familjen ha ett radhus i Stockholmsförort och en etta i Boden. Jag har inte hört Pehrson säga just så men varför inte? Han brukar ju uttrycka sig så att ”folk förstår vad han säger”. 

”Sverige genomgår den värsta varselvågen på ett årtionde. Byggbranchen krisar.  Arbetsmarknadsministerns enda svar tycks vara att folk ska flytta till Norrland.”

””Uppsagd på grund av arbetsbrist” är ett uttryck som allt fler svenskar får bekanta sig med. Företag drar ner. Arbetslösheten stiger. I december landade den på åtta procent, enligt nya siffror från SCB. Därmed är vi trea i EU när det gäller arbetslöshet. Nästa år blir det värre. Då kommer arbetslösheten att stiga till 8,5 procent, visar regeringens prognos. Frånsett pandemin var varselnivåerna i fjol de högsta sedan 2012. Neddragningarna sker på flera håll. Räntehöjningar och minskad köpkraft slår hårt, inte minst mot byggbranschen. Många är de arkitekter, byggarbetare, byggnadsingenjörer och snickare som går runt med en klump i magen. Det har inte byggts så här lite på 30 år.”

”Arbetsmarknadsminister Johan Pehrson, L, har noterat de nedåtgående kurvorna. Dessvärre verkar han bara till hälften begripa problemet.

”Blir man av med jobbet ska man vara redo att flytta eller utbilda sig”, sa han nyligen i ett pressmeddelande. Mantrat upprepades i Aktuellt på torsdagskvällen: Vi har en enorm integrationsskuld. Utrikesfödda måste lära sig svenska och skaffa sig kompetens. Det är förvisso sant. Den låga sysselsättningen bland utrikesfödda är ett strukturellt problem.”

”Johan Pehrson och hans kolleger i regeringen måste sluta mumla om att inflationsbekämpningen omöjliggör investeringar. Just nu är det investeringar som behövs. Öka bidragen till kommunerna som i sin tur kan bygga och rusta upp fastigheter. Investera i tillväxtfrämjande infrastruktur som järnvägen.”

https://www.expressen.se/ledare/fattar-johan-pehrson-inte-vad-han-pratar-om/

Svenskarna börjar bli pinsamt medvetna om hur illa skött till exempel våra järnvägar är. Och hur fulla våra fängelser är. Och hur mycket dyrare bostäder blivit utan att det räknats in i inflationen. En idiotisk effekt av gratispengar under över tio år är forsatta prisökningar på bostäder. När räntan är låg spelar det mindre roll. När den nu kommer att ligga runt 3,5-4,5 procent kostar det på för den som både måste låna två miljoner, betala ränta på det och därefter avgiften till bostadsrättsföreningen. 

Bostadsmarknaden sabbade bankerna och byggbolagen själva under gratispengaåren. Finns en räddning på byggmarknaden? Kortsiktigt inte för särskilt många bostadsutvecklare men för arkitekter och byggarbetare som genom statliga investeringar mycket bättre kan stärka Sveriges basinfrastruktur. Järnvägar, elnäten och  Vatten- och avloppssystemen. Utöver det ordentliga investeringsstöd till kommuner som har kraftig befolkningstillväxt. Så kan regeringen på allvar göra värdeskapande nytta i riket Sverige. Men det är inte liberalt… Systemförutsättningarna för en kommun är inte liberala. Och de partier som gärna kallar sig liberala får samlat långt under 10 procent av väljarstödet. Inte imponerande i ett samhälle med över 60 procent liberalt sinnade invånare.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Opinionsundersökningar_inför_riksdagsvalet_i_Sverige_2026#Verian_(fd_Kantar_Sifo)

Outgrundliga vägar

Liberalismens sönderfall

Länge tycker jag att Alice Teodurescu och Anna Dahlberg var de klarast lysande liberalt kopplade ledarskribenterna i landet Sverige. Modiga var de också i sina verklighetsförankrade artiklar men också med liberala budskap inkluderade. I min bok ”En stund på jorden” lyfter jag fram dessa två damer för just det jag skriver ovan. Inte minst kopplat till den galna migrationspolitiken tyckte vi väldigt lika. Teodurescu var debattredaktör på GP och Dahlberg på Expressen. Vad har hänt med dessa två på kort tid?

Först lämnade Dahlberg jobbet på Expressen och blev statssekreterare hos Ulf Kristersson. Ett styre starkt styrt av SD och ett parti som blivit allt mer konservativt. Och nu förs Teodurescu fram som KDs toppkandidat till Europaparlamentet. KD är ett konservativt parti och i Europaparlamentet tillhör de partigruppen där konservativa partier samverkar. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-alice-teodorescu-kandiderar-till-eu-parlamentet-for-kristdemokraterna

Teodurescu och Dahlberg är personliga exempel på hur politiken i vår tid är i omdaning. Särskilt exemplifierar de ett sönderfallande liberalt alternativ i landet Sverige. Vad är det man brukar säga? ”Som man bäddar får man ligga”. 

Vad dagens Centerparti är är obegripligt för allt fler. Under Lööfs ledning gjordes partiet till något nyliberalt med fokus på målgruppen yngre ambitiösa kvinnor i storstäder. Och i Region Uppsala, som bestämmer över sjukvård och kollektivtrafik, spräcker Centerpartiet styret som bestått av M, C, KD och L med stöd av SD. Drygt ett år höll det… Cs regionala politiker tror säkert att de kan styra regionen…. Nu kanske många Uppsalabor förstår att ett minoritetsstyre i Uppsala kommun med M, C, KD. Och L beroende av både SD och UP hade aldrig fungerat. Det kommer självklart M, C, KD och L-anhängare hålla med om. Vi får se vad Region Uppsalas intrigmakare i Centerpartiet ställt till med.

”Det troliga utfallet av Centerns utspel är att det blir någon form av rödgrönt styre där Centerpartiet ingår. Alternativet, ett styre där både Socialdemokraterna och Moderaterna ingår beskrevs av Centerpartiet inte vara "den lägst hängande frukten" vid fredagens presskonferens. Dörren för en storkoalition stängs också av Moderaternas Emilie Orring som inte har för avsikt att inleda några förhandlingar.”

https://unt.se/kronika/uppsala-lan/artikel/ett-rodgront-styre-det-troliga-utfallet/r1x23qkj

Finns det några nationella opinionsvinnare på det röriga och politiska klimatet? Bara två, Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna. Politisk framgång i dagens Sverige kanske kräver att bokstaven S är en faktor…. Genom nedan länk ser du att nu även Centerpartiet återkommande åker ur riksdagen i opinionsmätningar. C och L får tillsammans 5,8 procent. Teodurescu och Dahlberg exemplifierar att det är omodernt att vara liberal idag. Uselt politiskt ledarskap ledde hit.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Opinionsundersökningar_inför_riksdagsvalet_i_Sverige_2026#Demoskop

UPism

Politiskt kompass

Även om Utvecklingspartiet demokraterna, UP, främst är ett lokalt, sakfokuserat och pragmatiskt parti finns en ideologisk positionering beskriven i partiets stadgar. Ett tag i partiets inledning gjordes ett arbete för att uppfinna en ny ism för att inte blandas ihop med redan befintliga partier. Det projektet inom partiet kallades ”UPism”. Arbetet kom väldigt långt och vred och vände på kända ideologier och positionerade UPismen i förhållande till övriga. Det var tydligt att UPs grundinställning i många ideologiska perspektiv låg mest i linje med liberal ideologi. Inte särskilt konstigt då säkert över 60 procent av svenskarna skulle definiera sig där om de på allvar utvärderat skillnaderna mellan de mest framgångsrika ideologierna. En sak stod väldigt klart i det projektarbetet, vi var långt ifrån fascistisk och kommunistisk ideologi.

https://www.dictionary.com/browse/fascism

https://www.britannica.com/topic/communism

Om nu minst 60 procent av svenskarna sannolikt bär på liberala värderingar, till exempel att varje människa så långt som möjligt ska få styra sitt eget liv, varför lyckas inte Liberalerna och Centerpartiet bättre? Det överlåter jag till statsvetare att tycka till om. Jag tror jag vet svaren. Ett stort demokratiskt misslyckande är det dock med tanke på väljarbasens värdegrunder. Kanske får C en ny ”Messias” som ny partiledare snart som kan frälsa oss alla…

Om nu UP skulle definieras ideologiskt (det politiska kompasset), vilken typ av liberal av alla varianter skulle partiet vara? Pragmatiska liberaler med förmåga att inte långvarigt vara kluvna skulle jag svara. Glöm inte att ideologier är idéer om hur vi människor bäst kan leva ihop i ett samhälle. Det är idéer, inga naturvetenskapliga sanningar. Det som däremot är en sanning är att beteendevetenskapen om oss människor är djup och omfattande. Den som tar del av dess sammanfattningar borde inse att UPism, eller pragamtisk liberalism, är det som väl matchar människans grundläggande beteenden.

https://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/politiska-ideologier/liberalism

Karl Rydå skriver en mycket intressant ledare i UNT om Liberalerna och dess förhållande till sin antagna ideologi. Hur kan man ens tro att ett regeringsunderlag beroende av rikets näst största väljarbas inte kraftigt ska påverka politikens inriktning? Om man på allvar tror något annat är man inte naiv, man är korkad. Om man på allvar menar att ett parti företräder möjlig politik man starkt ogillar får man välja att antingen vara i opposition eller hitta mindre dåliga alternativ när politiska styren ska formas. Det blir intressant om det som tydligt prognosticerades på en fest nyligen blir verklighet, att den nuvarande regeringen inte blir så långvarig. Att vara en liberal kraft i ett borgerligt samarbete med många konservativa är en tydlig roll. Men hur konservativ och negativt nationalistisk politik (handelsfientligt till exempel) kan man tåla. Sveriges regering fattar trots allt kollektiva beslut

"Till oroade medlemmar gavs under våren besked att partiet hade tydliga röda linjer som inte fick överträdas. Sverigedemokraterna skulle inte sitta i regeringen. Och i valrörelsen var budskapet tydligt: Liberalerna är garanten för en liberal borgerlig regering. De borgerliga väljare som ville minimera Sverigedemokraternas inflytande över en moderatledd regering gjorde bäst i att lägga sin röst på Liberalerna och Johan Pehrson."

"Det är kanske för tidigt att säga att vi står med facit i hand, men så här någon månad in med den nya regeringen är det förståeligt om både L-väljare och partimedlemmar är fundersamma. Sverigedemokraterna sitter visserligen inte i regeringen, men delar av politiken är tydligt påverkad av SD."

"Tidöavtalet är extremt långtgående inom migrations- och kriminalpolitiken. För att vara resultatet av en förhandling känns just dessa avsnitt påfallande sverigedemokratiska, både till språk och innehåll. Och det fortsätter i budgeten: en generell sänkning av bensin och dieselskatten tillåts äta upp mycket av reformutrymmet. Vid sidan av migrations- och kriminalpolitiken är nog regeringens klimatpolitik den mest svårsmälta för Liberalerna, som före valet av både Naturskyddsföreningen och Världsnaturfonden fick goda betyg för sin miljöpolitik."

"Klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari verkar inte bottna i den klimatpolitik hon nu ansvarar för. Och det är inte så konstigt. Förutom satsningen på kärnkraft, går den ju på många sätt på tvären mot hennes eget partis åsikter."

"Att Liberalerna vill låta en borgerlig regering styra landet är rimligt, men var går gränsen för vad man kan tåla? Till skillnad från alliansåren kompromissar man nu med betydligt konservativare krafter. Resultatet blir därefter, en politik som oftare är mer konservativ än liberal. Hur mycket accepterar Liberalerna innan partiet säger ifrån? Och hur stort är egentligen stödet för partiledare Pehrson? Även i regeringskorridorerna lär det finnas en och annan liberal som inte uppskattar den ”liberala borgerliga regeringen”." 

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/vagar-liberalerna-sanka-regeringen/jv39o67l

Urspårad liberalism

Vilket samhälle vill du leva i?

När jag förenklat betraktar världen gör jag det bland annat genom att dela in världen i tre övergripande kulturella block. Västvärlden som kan beskrivas som starkt påverkat av kristendomen och liberalismen. Mellanöstern och andra muslimska länder som är starkt påverkat av islam och ofta mycket konservativa. Asien där stora delar av befolkningen starkt påverkas av konfusianism, hinduism och buddism. De övergripande, ideologiska, ingångarna är mycket olika. Inte minst påmindes många återigen om det av det som händer i Afghanistan. Ett Afghanistan som nu sägs bli ett emirat. I så fall har Talibanerna redan en utsedd ”Kungasläkt”. 

På SR/P1 kunde vi imorse höra en amerikan som försvarade att USA drar sig ur Afghanistan och tydligt konstaterade att de själva hade misslyckats och att man aldrig borde försöka trycka på sina egna värderingar och statsskick på länder som inte själva kommit till övertygelsen om att något nytt är bättre än det gamla. Många i Mellanöstern firar amerikanernas nederlag och vissa föreslår att när västvärlden vill konvertera folk till sin tro och sin ideologi är det bättre att bygga och driva bra skolor istället för att använda våld. Oavsett kan jag konstatera att få makthavare i islamska länder eller de asiatiska länderna vill ha det många kallar dekadenta liberala samhällen. Dagens liberala västvärld anses ha spårat ur och saknar förmågan att samla befolkningen. En del av den urspårade liberalismen märks runt om i västvärlden där politisk rörighet blivit vanligt.

https://sverigesradio.se/artikel/usa-bar-skulden-for-misslyckandet-i-afghanistan

https://sverigesradio.se/avsnitt/tank-om-alla-militarutgifter-gatt-till-skolor-istallet-cecilia-udden-kairo

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om att liberalismens företrädare bitit och biter sig själva i svansen när väldigt många invånare inte längre känner ett tillräckligt starkt gemensamt sammanhang. När dessutom individualismen drivits så långt att partier inte längre på allvar lyssnar på det folk de ska företräda, då blinkar varningslamporna och alarmet ljuder. Uppsala och övriga Sverige behöver politisk och demokratisk vitalisering. Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder Uppsalaborna ett sådant alternativ.

"De senaste åren har kritiken mot den liberala ideologin blivit allt starkare. Ett skäl till det är förstås att liberalismen haft en sådan dominant ställning sedan 1990-talet. Marknadsreformer, globalisering och individuell frigörelse har varit ledord för de flesta mainstreampolitiker i västvärlden sedan murens fall. Både högern och vänstern har, åtminstone fram till nyligen, gått i liberal riktning."

"Deneens grundtes är att det är fel på liberalismens själva frihetsbegrepp. Människan blir inte fri av att få göra som hon vill. Hon blir fri av att lära sig behärska sig själv, det vill säga gå emot sina kortsiktiga infall och våra i grunden omättliga begär. Den som försöker maximera rikedom, njutning eller makt kommer själv att bli olycklig och med stor sannolikhet att skada andra. Deneen menar att vi bara kan bli fria människor om vi gör oss till ”herrar över oss själva”, det vill säga odlar självkontroll. Det kan vi bara göra genom att ingå i en fostrande gemenskap. Människan är gjord för att leva i små grupper. Hans ideal är den grekiska stadsstaten där fria medborgare tillsammans fattar beslut om gemensamma angelägenheter. Detta är själva kärnan i hans i grunden klassiska frihetsbegrepp."

"Det moderna liberala frihetsbegreppet saknar enligt Deneen innehåll och innebär i praktiken att staten görs till garanten för en växande individualism. Både storföretagen och staten själv får ett intresse av att människor bryts ut ur de små gemenskaperna och blir jagande, rotlösa, manipulerbara konsumenter och väljare. Den individuella nyttomaximeringen som blir följden är, enligt Deneen, orsaken till allt från miljöförstöringen, den moraliska gränslösheten, exploateringen i arbetslivet till det utbredda missnöjet och känslan av maktlöshet inför samhället hos stora delar av befolkningen. Enligt Deneen domineras de politiska alternativen i väst av höger- och vänsterliberaler. Men ingendera har någon lösning på samtidens problem. Istället agerar de omedvetet i tandem för att förstärka varandra."

"Deneen ser de senaste årens framgångar för auktoritär högerpopulism som ett desperat rop på hjälp från befolkningar som övergivits av sina liberala eliter. Hans egen lösning är dock inte någon ”stark man” som ska välta brädet utan decentralisering. Makten måste återföras till lokalsamhället."

"Det finns som sagt skäl för liberaler att ta Deneens kritik på allvar. En liberalism som får stå oemotsagd blir lätt slö, ytlig och självgod. Det gäller även liberaler som inte förstår att den egna ideologin, precis som alla andra ideologier, inte sitter inne på hela sanningen om människan och samhället."

"En liberalism som tar hänsyn till den komplexa vekligheten, erfarenheten och människans brister blir helt enkelt en bättre liberalism – som bättre kan bemöta sina kritiker. Att försöka ”maximera” liberalismen i någon slags renlärighetsiver är däremot att göra den en otjänst."

https://www.gp.se/ledare/har-liberalismen-misslyckats-1.53641762

Många av liberalismens idéer är goda. De behöver dock kompletteras med idéer som bättre matchar idag och nuvarande prognoser om imorgon.