Ro mot framgång

Nordens vikingakultur levererar

Många mjukissvenskar förknippar bara vikingarna med att de för sin tid, och under några hundra år, var mycket skickliga och äventyrslystna krigare. En liten historisk lektion kan lära dem att på den tiden krigade nästan alla grupperingar av människor mot varandra. Att Vikingarna var duktigast gjorde bland annat att Normanderna tog över styret av England. Det är bland annat därför London har det största vikingamuséet jag känner till. Ja, ja, vikingarna är mest från dagens Norden. Och vikingakulturen var mycket mer än skicklighet i strid. Vikingarna levde ihop med naturen och offrade för harmoni med övriga naturen. Vikingarna var de modigaste exploatörerna och upptäcktsresande någonsin givet vilka båtar de gav sig iväg med. Vikingarna hade som alla andra slavar men kvinnan hade hög status i deras system. Vikingarna inkluderade erövrade människor in i sitt samhällsbygge. Precis som i andra framgångskulturer kunde alla som levererade bra värden för gruppen bli respekterade delar av samhällsbygget, oavsett bakgrund. Vikingarna hade också en tidig form av demokrati när de fattade de stora besluten inom sina samhällen. Att Norden i botten av sin kultur har en utvecklad vikingakultur påbyggd av kristna influenser och en enastående industriell förmåga är inget att skämmas för. Tillsammans är Norden en global superkraft. Inte minst eftersom vi tillsammans är jordens elfte starkaste ekonomi.

https://historiska.se/utforska-historien/kunskapsbank/vilka-var-vikingarna/

Idag glädja vi över Norges fantastiska seger över Brasilien i VM i fotboll. Nu är Brasilien utslaget ur VM och Norges vikingar har gått vidare. Runt om i världen, och särskilt i Norge, kör de med trumma och ropar Ro! samtidigt som de ror i takt. Mäktigt. Vikingakraften ror framåt och allt är möjligt. På lördag ska jag ro med Norge! Kommer vikingarna återigen besegra engelsmännen? Det hoppas jag. Och jag hoppas att både Norge och Storbritannien går med i EU så kan Norden och Storbritannien se till att EU blir en respekterad balanskraft mellan USA och Kina. 

Grattis Norge! Det är fantastiskt att få uppleva den samlande kraft som ett framgångsrikt VM i fotboll innebär. Särskilt fantastiskt i dagens polariserade tider. 

Norge

Grattis kära grannar! 

Idag, 17/5, firar våra norska grannar frihet, självständighet och sin glädje över sitt norska samhälle. Idag badar också våra grannar i oljepengar som förvaltas i deras oljefond. USAs och Israels krig mot Iran har blivit ”bingo” för norrmännen. Massor av nya miljarder kronor kan i bästa fall göra stor nytta för vår samhällsutveckling. För inte enbart norrmännens bästa, hela mänsklighetens positiva utveckling. 

Hipp, hipp hurra för Norge! Nedan kan du lära lite om Oljefonden. 

https://www.cnbc.com/amp/2026/02/27/norway-sovereign-wealth-fund.html

Norge

Samverkan

Vad kan vi lära av olika försök att styra kommuner och länder där många partier utgör regeringsunderlag? Och där flera av dessa partier har grundläggande olikheter. Massor. 

Det vi i Sverige borde ha lärt oss är att valsystemet behöver anpassas till en ny tid. Idag är kompromissandet inom ett parti och mellan många partier inte bra för oss invånare. Möjligen för miljardärer som inte bryr sig om Sveriges eller Uppsalas välmående. De är alltid välkomna att flytta till andra länder och andra kommuner. 

Att regeringspartierna tar stryk i opinionen är en sak men att SD, som kraftigt styr regeringen, fortsätter att växa kan också lära oss något. Om SD lyckas ingå i ett nationellt styre efter 2026, och är det största samarbetspartiet, är det dags för oss svenskar att få uppleva en regering ledd av Sverigedemokraterna. Över en femtedel av röstberättigade svenskar tror att SD företräder en politik, och har de politiker som krävs, för att styra Sverige. Att svensk politik är där den är är helt och hållet S, M, C och Ls fel. När egennyttan går före invånarnyttan spårar demokratin ur!

GPs ledare nedan är läsvärd. Mathias Bred, GP, tillhör några av de snart inte existerande partistiska liberalerna i Sverige. Klart att han har panik som flera andra av de få utrotningshotade partisterna. Ett problem med Liberalerna i Sverige är att de inte går att lita på. 

”Det är inte konstigt, inget annat land har politiska partier som så mycket liknar de svenska. Samtliga svenska riksdagspartier har en motsvarighet, eller till och med ett systerparti, i Norge.”

”Vad finns det då att lära av stortingsvalet? I valspurten är det mycket jämnt mellan de rödgröna och de borgerliga. Detta är i sig en lärdom. För ett år sedan ledde oppositionen stort över regeringen i opinionsmätningarna, men opinionen kan svänga under valåret – ofta till regeringens fördel.”

”Bland oppositionspartierna har Fremskrittspartiet (FrP) gått om Høyre, med cirka 20 procent av rösterna mot Høyres 15 procent. Samtidigt är Erna Solberg betydligt mer populär som statsministerkandidat än FrP:s Sylvi Listhaug, som är impopulär utanför det egna partiet. De rödgröna utnyttjar denna osäkerhet.”

”Här finns en lärdom för Tidösamarbetet i Sverige. Det är inte otänkbart att Sverigedemokraterna blir större än Moderaterna i nästa val, precis som FrP har passerat Høyre. Samtidigt är det bara Moderaterna som kan samla den bredd av partier som krävs för ett regeringsunderlag.”

”En annan avgörande fråga i Norge är småpartiernas roll. Båda sidorna är beroende av sina minsta partier. På den rödgröna sidan finns Socialistisk Venstreparti, Rødt (ett norskt vänsterparti) och Miljøpartiet De Grønne (MDG). Dessa ligger nära spärren för utjämningsmandat och riskerar att åka ut, vilket direkt kan påverka maktbalansen.”

”På den borgerliga sidan finns Venstre (liberalerna) och Kristelig Folkeparti (Norges kristdemokratiska parti), som också balanserar nära spärren. Eftersom valet är så jämnt kan regeringsmakten avgöras av om ett småparti missar utjämningsmandat.”

”För Tidöpartierna finns två särskilt viktiga lärdomar att dra från det norska valet. En är att klargöra statsministerfrågan i förväg. Sverigedemokraternas och Jimmie Åkessons roller i Tidösamarbetet måste vara tydligt definierade för att undvika osäkerhet bland väljarna.”

https://www.gp.se/ledare/detta-kan-tidopartierna-lara-av-den-norska-valspurten.6945c3c3-142b-4834-aa10-8f8875309212

Ingen partiledare ska vara kvar mer än max 10 år! Allt annat är ett svaghetstecken! Sjukt att Erna Solberg varit högerns partiledare avgår först efter tjugo år. Jag kan ge ett löfte om att jag garanterat kommer att lämna över mitt partiledarskap senast 2029. Då har jag tjänat demokratin som UPs partiledare i 10 år. Om det blir så.

Elefanten EU

Till rätt saker

Man kan tycka mycket om andra partier och deras ställningstaganden i sakfrågor. Att SD efter långt EU motstånd ändrade sig och av några skäl såg de svenska fördelarna med ett medlemskap var bra. Hur bra ”Sverigevän” man än anser sig vara är det oklokt att tro att lilla Sverige kan hävda sina egna intressen i konkurrens med till exempel Ryssland, Kina och USA. Den som tror att maktbalanser inte är viktiga i förhandlingar har dålig koll på hur verkligheten fungerar. EU är ett viktigt samarbete mellan de europeiska folken. Samtidigt är det allt viktigare att motverka ett EU som bestämmer allt mer över EUs samhällen och dess folk. Allt mer centralstyrning leder oss kraftigt fel! Europas mångfald och kulturella särprägel är också vår styrka. Lär istället mycket mer av USA där mycket kännbar makt finns i amerikanernas närhet. En decentralisering som ger lokalsamhällen goda möjligheter att utveckla sin särprägel och identitet. Britterna tillhörde dem som ständigt motverkade särskilt tyska och franska centraliseringsambitioner. Brexit var illa för EUs utveckling. Kanske hade även britterna lärt sig att centralisering av för mycket makt är en dålig idé. 

Nu går SD ut och softtycker om att EU-byråkratin bestämmer allt mer över oss svenskar. De har sent men nu insett att EU låser in Sverige allt mer i sitt regelverk och sina lagar. Det är bra att de höjer rösten så att fler partier kanske kan ansluta sig till en tydligare svensk linje som en ordentlig motkraft mot ständig centralisering av makt. Det är också glädjande att SD tycks positiva till mer inslag av folkomröstningar. Kanske får det också fler partier än Utvecklingspartiet demokraterna att inse kraften i att låta invånarna tydligare påverka stora beslut. Därigenom tvingas politiken att sälja in det olika partier tror är bäst vägval. Schweiz kan knappast lastas för att ha utvecklats dåligt för sina invånare. I Schweiz får invånarna ständigt göra sin röst hörd i folkomröstningar och de har betydligt färre heltidspolitiker trots att de har lika många invånare som Sverige. EU ska hålla sig till de geopolitiska frågorna och de generella trygghetsfrågorna. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/akesson-dags-att-pa-riktigt-utvardera-eu-medlemskapet

EUs flagga har Sveriges färger. Det förpliktigar. Sverige lärde sig kanske något om decentraliseringens kraft när Norge släpptes från svenskt styre utan strider. 1905 röstade över 90 procent av norrmännen för att bli fria från svenskt styre. Norrmännen som röstade var kloka. Nu är Norge i särklass tryggare och rikare än Sverige. Norge, som har nästan hälften av Sveriges befolkning, har nu i absoluta tal högre BNP än den svenska. Om du inte har koll på det har Norge nästan hälften så många invånare som Sverige! Absoluta tal har i detta sammanhang väldigt stor betydelse.

Om Sverige ska vända sin nu negativa BNP utveckling är det dags att växla upp kampen mot mer centralisering inom EU parallellt med att Sverige decentraliseras bättre. Svensk decentralisering där vi har max 100 kommuner och avskaffar andra regioner än statens län kan garanterat ge Sveriges ekonomi nytändning. Den nytändningen behövs. Finland förlorades av svenskarna 1809 i krig mot Ryssland. Sedan dess har Finland både tagit sig in i EU, Nato och genomfört en imponerande samhällsutveckling. Jag minns i min ungdom hur underutvecklat både Finland och Norge var jämfört med Sverige. Så är det absolut inte längre. Stort grattis till våra norska grannar som idag firar sin nationaldag. De har också vettet att ordentligt fira sin frihet. Norge är inte heller med i EU. De har dock starka avtal med EU och är en del av NATO. Sverige är på dekis. Det är djupt beklagligt. När politiken tilläts bli broilifierad i landet Sverige började konkurrensförsvagningen. Det är fakta. Du som inte förstår varför jag arbetar så mycket med att bidra till förstärkning av skolan, forskning och företagsamhet i Sverige kan med fördel ta del av nedan enkla beskrivning av hur konkurrenskraft skapas.

https://www.ekonomifakta.se/stand-alone/frihandel/handeln-och-svensk-konkurrenskraft/

Misslyckad integration

Så in i Norden misslyckat

Inget lag blir framgångsrikt som inte byggs upp utifrån logiken att alla ska bidra för att skapa gemensamma framgångar. Eftersom alla människor är mer eller mindre unika i vår personlighet, våra kunskaper, våra erfarenheter, vår kulturella bakgrund och vår prestationsförmåga bidrar vissa mer och andra mindre. Men alla måste bidra i ett framgångsbygge. I den värld jag vill ha som mitt ”hemma” vill jag att det ska vara så. I det ”hemma” ska inte diktatur eller en statsreligion gälla. Demokrati och ett sekulärt samhälle ska gälla där alla inom lagens ramar får tro på vad vi vill. Eller inte tro på högre makter alls. Svenska kyrkans avgående ärkebiskop tycker till i en debattartikel i SvD. Hon har rätt i att Skolinspektionen gör ett dåligt jobb. Hon har rätt i att skolministern inte håller måttet. Helt klart är dock att den nödvändiga integrationen inte gynnas av konfessionella huvudmän. Vilken troende muslim väljer att sätta sitt barn på en skola med en judisk huvudman? Vilken ateist väljer att sätta sitt barn på en skola med en judisk huvudman? Vilken troende jude väljer att sätta sina barn på en skola med en muslimsk huvudman? Vilken kristen väljer att sätta sina barn i en skola med muslimsk inriktning?  Jag vill att vi möts och lär oss att respektera varandras olikheter i ett sekulärt perspektiv och sammanhang. Bäst sammanhang för att bygga den gemensamma respekten och toleransen är skolan med en altruistisk sekulär värdegrund. Den värdegrunden har faktiskt svensk skola idag.

https://www.svd.se/a/z7vgd5/antje-jackelen-ministern-vilseleder-om-skola-och-religion

Naomi Abramowicz, GP, skriver mycket läsvärt om integrationens fallgropar. Mycket av det hon skriver är bra men alla samhällen är sociala konstruktioner med mer eller mindre kulturella variationer. Och skilda lagar. Det är ett faktum. Och jag vill att den sociala konstruktion som min mammas mormor- och farfar-generationer skapade, och min morfars generation byggde vidare på ska försvaras och utvecklas. Den är inkluderande. Den skapade ett generellt högt välstånd i landet Sverige. Hon har dock rätt, en del akademiker har en korkad syn på inkluderande integration.

”Enligt författaren har det varit för stort fokus på det svenska språket. Nu behövs större mångfald i skolan. För om svenska är det enda språket för lärande bygger man in en ”stark hierarki”, anser Righard.”

”Jorden anropar Malmö universitet. Det är klart att svenskan ska ha en särställning i Sverige. Dessutom är problemet knappast att det är för stort fokus på svenska – utan för lite. Det ställs inga krav på kunskaper i svenska för att bli svensk medborgare. Alla barn som har ett annat modersmål än svenska har rätt till kostnadsfri modersmålsundervisning i skolan.”

”Det stora problemet är att många svenskfödda barn i utsatta områden inte kan tala svenska ens. Vilket kommer att beskära deras livschanser enormt.”

https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/akademiskt-snomos-loser-inte-malmos-problem/

Journalisten Diamant Salihu är en av årets sommarpratare. Du som bryr dig om vårt svenska samhälle, lyssna på hans sommarprat. Han beskriver väl hur misslyckad svensk invandringspolitik är och jämför Polisens förmåga i Sverige med Norge. Jämförelsen är mycket provocerande och får säkerligen många att vilja sätta många av de särskilt ansvariga politikerna i fängelse för landsförräderi eller liknande. Helt klart är att det är problematiskt att det individuella politiska ansvarsutkrävandet är svagt i Sverige. Bakom kollektivet kan man alltid gömma sig och slippa ansvar för sina idiotiska beslut.

”I reportageboken ”Tills alla dör” skildrar Diamant Salihu konflikterna i Järva, ett av landets mest brottsutsatta områden. Boken ger en fördjupad bild av gängmiljön i Sverige och av människorna som utövar och drabbas av våldet.”

https://sverigesradio.se/avsnitt/diamant-salihu-sommarprat-2022

Bawar Ismail, GP, skriver läsvärt om hur dåligt Sverige tillåts skötas. Självklart ska invandrare som grovt missköter sig skyndsamt utvisas ur Sverige. Om du inte förstått det är det också en uppfattning som delas av väldigt många av våra invandrare! Glöm inte att det i stor utsträckning är våra invandrare i det vi kallar utanförskap, och som lever segregerat, som mest drabbas av Sveriges misslyckade integration.

”Är det något som utmärkt Socialdemokraternas regeringsinnehav de senaste åren är det alla återkommande löften om krafttag mot brottsligheten, som det sedan inte blir något av. Ett tydligt exempel är utfästelsen att fler kriminella ska utvisas. Justitieminister Morgan Johansson har deklarerat att utvisning ska vara en självklar utgångspunkt när en utländsk medborgare begår allvarliga brott.”

”För två år sedan rapporterade Sveriges radio att omkring tio procent av alla utvisningsdömda brottslingar i Sverige aldrig utvisas. Då rörde det sig om ungefär 600 brottslingar. Problemet stavas verkställighetshinder.”

”Det rör sig bland annat om generella hinder kopplat till hemlandet, exempelvis väpnad konflikt. Men i många fall rör det sig även om att den utvisningsdömde påstår att han riskerar förföljelse i sitt hemland, så kallat individuella verkställighetshinder. Och Sverige ska inte utvisa individer till länder där enskilda riskerar dödsstraff eller tortyr, enligt internationella konventioner vi förbundit oss till. Därutöver uppstår också verkställighetshinder när hemländerna vägrar ta emot de utvisningsdömda medborgarna, vilket är ett särskilt stort problem när det kommer till länder som Irak, Eritrea, Somalia, Iran och Libanon.”

https://www.gp.se/ledare/det-räcker-inte-med-att-utvisa-eu-medborgare-johansson-1.75722194

Att över 700.000 invånare i Sverige lever på försörjningsstöd är det enklaste sättet att beskriva den svenska misslyckade integrationspolitiken. 700.000! Hur kunde våra ansvariga politiker låta detta hända? I ett land som byggdes generellt starkt på devisen "Gör din plikt kräv din rätt"! Ett hållbart generellt välståndsland måste mycket bättre inkludera människor in i vårt gemensamma samhällsbygge genom att matcha rättigheter mot tydliga skyldigheter. Skyldigheter som vi till exempel inte kan låta arbetsmarknadens parter hindra samhället ifrån att ställa.

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/hushallens-ekonomi/amnesovergripande-statistik/hushallens-ekonomi-allman-statistik/pong/statistiknyhet/antal-personer-forsorjda-med-sociala-ersattningar-och-bidrag-2020/

Även Bawar Ismail, GP, lyfter en viktig grund för ett gemensamt folk, oavsett bakgrund. Ett gemensamt språk. Självklart ska även föreningar som får skattebidrag avkrävas metoder som säkrar att medlemmarna utvecklas mätbart i det svenska språket. I Sverige gäller i huvudsak svenska och vi vill att invandrare och deras barn ska få så goda chanser som möjligt att utvecklas i vår sekulära kultur. Då spelar språket en central roll. Politiken runt det svenska språket exemplifierar väl varför det är svårt att lita på vad Liberalerna säger. De velar ofta fram och tillbaka, inte minst i denna viktiga fråga. Den som vill ge våra invandrare bästa möjliga personliga utvecklingschans fattar språkets betydelse. Den som förstår Sveriges behov av fler specialister förstår att vi även behöver hitta stjärnorna bland våra nya invånare som invandrat.

”Korankravallerna under vårens påskhelg blottade hur splittrat det svenska samhället är i dag. Pöbeln och våldet visade att det i flera socialt utsatta bostadsområden saknas respekt för ordningsmakten och vår grundlagsstadgade yttrande- och demonstrationsfrihet.”

”Att åter skärpa demokrativillkoren för civilsamhället, och tillsynen av sådana villkor, är välkommet. Men Liberalerna bör också föreslå skärpta krav på transparens inom föreningslivet. Alldeles för många av de etniska och religiösa föreningarna som i dag tilldelas skattepengar saknar nämligen hemsidor eller kommunicerar inte på svenska i sina officiella kanaler. Exemplen är många. Det kan vara en turkisk förening som endast kommunicerar på turkiska. Ett islamiskt samfund som endast uppdaterar sin hemsida på arabiska. Sådan kommunikation försvårar för det övriga samhället att få insyn i verksamheter som faktiskt finansieras av hårt arbetande skattebetalare. Bidragen är ju dessutom i de flesta fallen behäftade med vissa kriterier och villkor vars efterlevnad allmänheten givetvis bör ha möjlighet att kontrollera. Det är förmodligen också ett av de främsta skälen till varför det är så svårt för lokala tjänstemän och politiker att genomskåda antidemokratiska föreningar som fiskar efter skattepengar. Utöver skärpta demokrativillkor bör en ny regering därför föreslå att bidrag till föreningslivet ska villkoras med tydliga språk- och transparenskrav.”

Thttps://www.gp.se/ledare/även-föreningar-behöver-språkkrav-1.77140555

Sug på nedan rader från Kristersson och Svantesson färskt lanserade i en debattartikel. Du som bryr dig kan söka på min blogg och se vad jag tidigt började skriva om den ansvarslösa migrationspolitiken. Jag lyfte det tidigt under Reinfeldt 2. Moderaterna är inte fria ifrån skuld till det svenska misslyckandet.

”Lägst tillväxt inom EU. Fjärde högst arbetslöshet. Och 700 000 utrikes födda, som inte är självförsörjande, vilket kostar 132 miljarder kronor varje år.”

https://www.expressen.se/debatt/vi-ser-sossepriser--inte-putinpriser/

Min fråga till de som tycker att det är fel med en aktiv integrations- och inkluderingspolitik är: Anser du att alla som har rätt att leva i Sverige ska få rättvisa förutsättningar att nå sin förmåga oavsett drömmar? Det tycker jag. Det tjänar alla svenskar på! Alla, inklusive invandrare som jag vill ska vara delaktiga i vårt gemensamma välståndsbygge.

Pragmatiska danskar

Northug fick energi av att dissa svenskar
Vad ger dig energi? Vad tar din energi? Eftersom vi alla är olika är också svaren väldigt individuella. Inte minst den fantastiska skidåkaren Petter Norhug, som nu "lägger skidorna på hyllan" är ett exempel på person som får energi genom att provocera. Det som är provokativt i Sverige är inte nödvändigtvis provocerande i Norge. Tro det eller ej men det är på flera sätt en generellt olik kultur i Norge jämfört med i Sverige. Norrmännen är till exempel mer individuellt orienterade än svenskar. Danskarna är ännu mer individuellt orienterade. Samtidigt har båda dessa länderna och dess folk visat att de också klarar av att prestera som lag i olika sammanhang.

Samtidigt som norrmännen kan lära oss svenskar mer om skidåkning kan danskarna med fördel återuppväcka en pragmatisk liberalism i vårt land. Tveklöst gör det lilla danska folket mycket rätt som bland annat toppar listan över bästa land att bo i. Och deras invånare rankas som de lyckligaste i världen. Landet hade också en statsminister som nyligen offentligt kritiserade den svenska regeringens hantering av migrationsfrågan. Det är ett mycket ovanligt agerande i en värld full av beteendeprotokoll.

Idag saknas i Sveriges riksdag ett, eller flera,  partier som på olika sätt företräder den pragmatiska liberala vägen framåt. Sådana partier finns i härliga Danmark. Nedan ledarartikel kan inspirera dem som försöker rädda en rimligt stark liberal politisk maktbas i Sverige. Med den nuvarande politika ordningen i Sverige blir den liberala kraften allt svagare.

"Som statsvetaren Ann-Sofie Dahl för några år sedan konstaterade i boken “Matadorlandet” är det verklighetens motsvarigheter till Korsbæk som fortsätter att definiera danskt samhällsliv. Denna samhällsstruktur har lagt grunden för en stark liberal tradition av individualism och småskalighet, med en betydande misstro mot den politiska makten i Köpenhamn. Det är en liberal tradition som också avspeglas i att tre av folketingets nio partier beskriver sig som liberala."

"Regeringspartiet Venstre har sina rötter bland de liberalt sinnade bönder som spelade en avgörande roll för den danska demokratins genombrott. Med en stark förankring i landsbygdens folkrörelser, men också i frikyrkligheten, finns det likheter både med det svenska Centerpartiet och med det frisinne som länge var en viktig del av Folkpartiet. I Korsbæk är det partiet för den frikyrkligt uppfostrade jyllänningen Skjern såväl som för grishandlarens affärssinnade fru Katrine."

"Sverige är inget matadorland. Men det politiska och parlamentariska självförtroende som utmärker dansk liberalism finns det all anledning för svenska liberaler som söker en tydligare identitet att låta sig inspireras av."
http://www.gp.se/ledare/l%C3%A5t-dansk-liberalism-inspirera-1.11708917

Petter Northug är en av många människor som tagit vara på det liberala samhällets möjligheter att försöka förverkliga personliga drömmar. Alla lyckas inte lika bra som denna norrman. En norrman som till delar fick positiv energi av att retas med svenskar.
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/petter-northug-avslutar-karriaren
https://www.svtplay.se/klipp/20371378/northug-i-tarar-nar-karriaren-lades-pa-hyllan
http://www.pressen.se/9668345.html

Dagens besvikelse
De som ensidigt fokuserar på ekologisk mat. 100% ekologiskt är av många skäl fel väg att gå. Vilket vägval är klokare? Sannolikt ett som innebär 50% ekologiskt och 50% där fokuset är närproducerat.
https://www.expressen.se/ledare/var-inte-ett-ego-sluta-upp-att-ata-eko/

Dagens stjärnor
De som äntligen röstat klokt inom EU-maskineriet. Det är beslut som detta som visar att EU har många viktiga roller att fylla. Inte imponerande att det tagit så lång tid att komma fram till självklarheter. Självklart ska även bolag som Google, Facebook och Amazon göra rätt för sig där de tjänar pengar på sina tjänster. Varför ska världens mest lönsamma företag slippa skatt som alla andra företagare måste betala?
https://digital.di.se/artikel/eu-parlamentet-rostar-ja-till-digitalskatten

Torbjörn Nilsson. Ja, det håller inte ihop. Så länge som Liberalerna och Miljöpartiet är nere för räkning gynnar det Centerpartiet. Av svaga alternativ upplevs tills vidare C som det minst svaga bland partier som bl a försöker ta miljö- och klimatfrågorna på största allvar. Ja, ja, vi får se hur det går. Med tanke på Liberalernas och Miljöpartisternas opinionssiffror är de sannolikt beredda att göra väldigt många uppoffringar för att undvika ett extraval. Vilken extremt lång omväg för att landa i en Moderatregering. Eller hur tror du att det slutar?

”Partiet präglas av två rörelser de senaste 20 åren: Först en förflyttning till höger i den ekonomiska politiken, sedan en förflyttning i liberal vänsterriktning i migrationspolitiken. Båda är väl förankrade. Men i dagens parlamentariska läge hamnar de här två rörelserna i konflikt med varandra. Och det är ju orimligt att tro att alla betydande centerpartister landar på exakt samma punkt när avvägningarna ska ske.”
https://www.expressen.se/nyheter/det-existerar-en-splittring-i-centern/

Ebba Busch-Thor. Vilken utveckling kopplat till partisympatier! Dubbelt så stora som L i mätningen och inte långt bakom C. Uppsalakraften är imponerande oavsett vad man tycker om politikens innehåll. Busch-Thor och KD står tydligt upp för Alliansinriktningen inom politiken. Eftersom de flesta väljarna som röstat på M, C, KD och L trodde att de röstade på partier som skulle samarbeta levererar KD trovärdigt i linje med det. Visst är det intressant att när vi rullar in i år 2019 har partier som kallar sig liberala enbart runt 13% av folkets stöd. Det är långt ifrån imponerande.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/XwkoWm/skracksiffra-for-l--kd-nar-ny-rekordniva

Handlingsförlamning

Ledarskap utan ledarskapsträning
Hur sammanfattar man mina dagar i Almedalen 2017? Ett sätt är att det var kallt och regnigt under Socialdemokraternas dag och idag, MPs dag, öser regnet ner. Övriga dagar har varit soliga. Ett annat sätt är att konstatera att alla partier hittills äntligen tycks erkänna att det finns stora och allt farligare problem i Sverige. Sjukdomsinsikten tycks nu äntligen finnas bland de flesta partier. Det är verkligen allvarligt sent och vad hjälper det om inte en sannolik majoritet av parlamentets röster kan enas om reformer som "lagar det som gått sönder", och som förstärker det som kan säkra framtida välstånd.

Personligen blir jag mer och mer övertygad om att det som främst saknas inom rikspolitiken är operativ ledarförmåga. Bland våra kommuner finns ofta ledarförmågan eftersom där innebär verkligheten för de styrande att man ständigt måste säkerställa att samhällets offentligt finansierade basverksamheter fungerar. I en värld där allt större efterfrågan på offentlig service, omsorg och vård matchas mot allt större andel långtidsförsörjda av försörjningsstöd blir uppdragen allt svårare att klara. Och hur tycker du riksdagsledamöter och regeringar klarat av att vårda och utveckla till exempel Polisen, Försvaret, Arbetsförmedlingen, Migrationsverket och Boverket?

Att efterlysa nytt ledarskap för Sverige är insiktsfullt och klokt. Det kanske är dags att överlåta Sverige för tvångsförvaltning av Norge under tio år.... Sverige behöver skyndsamt reformer som lagar alla brister och som förstärker alla möjligheter! Vilka partier kan enas om de reformerna? Om de finns ska de få förtroendet att leda Sverige, annars är tvångsförvaltningstanken värd att ordentligt övervägas! Ledarförmågan är undermålig och omyndighetsförklaring måste övervägas. Krav på omfattande operativ ledarerfarenhet borde ställas. Läs gärna nedan ledarskribenters viktiga reflektioner.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-betala-för-havsutsikt-få-fönsterlöst-1.4424972
http://www.gp.se/ledare/eberhard-fantasin-löser-den-omöjliga-verkligheten-1.4411672
http://www.gp.se/ledare/den-liberala-återupptäckten-av-staten-1.4415280
http://www.dn.se/debatt/stall-krav-pa-obligatorisk-praktik-for-bidragstagare/
https://www.svd.se/bostadsfragan-ar-en-social-krutdurk/av/joel-dahlberg
http://www.news.com.au/world/europe/bill-gates-cautions-europe-on-its-open-door-immigration-policy/news-story/69aa93741619820a5e13093ba9c7294e
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/jan-bjorklund-ska-inte-avgora-vem-som-far-asyl-/
http://www.expressen.se/ledare/ratt-av-s-att-satsa-pa-valfarden-/

Dagens kalkon
Jimmy Åkesson som nationalromantiserar på ett sätt som verkligen är bakåtsträvande. När han dessutom flirtar med vårdpersonal och ger löften om att i hans Sverige ska de inte behöva jobba natt, få arbeta deltid eller drabbas av delade turer, då visar han tydligt att hans Sverige är i konkurs. Och i hans Sverige får sjuka på till exempel intensivvårdsavdelningar klara sig själva eftersom personalen blir sjuk av stressigt nattarbete... Jag hoppas verkligen att ingen omsorgs eller vårdpersonal går på denna smörja.

Dagens stjärna
Bill Gates som kraftigt bidrar till att världens fattiga ska få det bättre. Nu uppmanar han tydligt Europas ledare att signalera till Afrikas folk att stanna hemma och kämpa för förbättringar där istället för att försöka ta sig till Europa. Hans resonemang är klokt ur många perspektiv!
https://m.youtube.com/watch?v=NT50UCtqiIM

Den bästa soppan

Hållbart Välståndsbygge
Att skapa och upprätthålla framgångsrika generella välfärdssamhällen är svårt. Med framgångsrik menar jag ett avgränsat samhälle där invånarna hela tiden är företagsamma och där de svagaste får ett bra stöd från de starkaste.

När man talar generellt om familjers förmåga att över generationer förvalta stora förmögenheter säger man att den första generationen förvärvar, den andra förvaltar och den tredje (helt bortskämda och lata enligt talesättet) fördärvar. Du tror väl inte att nationer är så annorlunda? Min morfars generation slet hårt och lade grunden för det generella välfärdssamhället i Sverige. Min föräldrageneration byggde vidare på den grund som morfars generation skapat. Nästan alla jobbade och slet för att välståndsbygget skulle förvaltas och utvecklas. Sverige var då ett mer homogent och slutet land än idag. Under min generations tid har Sverige och världen globaliserats. Sedan 90-talets början har stora mängder flyktingar och deras anhöriga fått en fristat i Sverige. Många ungdomar struntar i sin del av det svenska samhällskontraktet. Vårt generösa samhällskontrakt bygger på att vi både ger till och kan få från det gemensamma. Samhällskontraktet fungerar inte om för många bara vill ta från det gemensamma i kombination med för många som är bidragsberoende. Idag jämfört med min morfars och föräldrars ungdom och medelålderstid erbjuds massor av bidrag i olika former och det finns stora grupper i samhället som lever på alla dessa bidrag. Om vi kallar nu för tredje generationen så är risken stor att vi nu fördärvar vårt generella välstånd och vårt samhällskontrakt kollapsar. Vi kan självklart hindra det! Men då måste vi få ett skolsystem som presterar mycket bättre än nu och vi måste jobba hårdare, mer företagsamt och mer framgångsrikt. Bidrag och lathet har aldrig byggt välstånd! Enligt World Economic Forum har Finland lyckats bäst i världen med att få till en framgångssoppa för sina medborgare. Vad kan vi lära av Finland och Norge? Eller av Danmark? Centerpartiet i Uppsala har arbetat fram ett politiskt program som både kan försvara och utveckla vårt generella välstånd. Vi kan men vi måste ledas bättre!
http://www.di.se/artiklar/2015/5/13/finland-ar-varldens-basta-land/
http://hbl.fi/nyheter/2015-05-13/755302/finland-valkomnar-nyttiga-invandrare

Först och sist

Jämlikhet mellan kvinnor och män

Norge, Sverige och Danmark har länge varit föregångssamhälle i att utveckla ett samhälle där kvinnor och män har jämlika möjligheter. Norden har kommit mycket långt mot ett jämställt samhälle där inte kön får sätta gränser för den enskildes möjligheter. Tjejers rätt i samhället (TRIS) som kämpar för flickor och kvinnor med invandrarbakgrunds jämställda rättigheter och mot hedersvåld gör en stor och viktig insats för att snabbare integrera människor med väldigt patriarkal bakgrund in i vårt gemensamma samhälle. Femen kämpar "militantiskt" för att kvinnor ska bli mer jämställda och gjorde också en bröstattack i samband med Reinfeldts Almedalstal 2014. Femen kan garanterat få genomslag för sina önskemål på många platser i världen eftersom kampen för ett mer könsjämlikt samhälle sannerligen behöver stärkas i många länder. Inte minst i flera av de länder som många av Sveriges asylsökande kommer ifrån.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/femen-in-pa-livet/

I dagens UNT kan vi läsa en artikel om socialdemokraten Sanne Eriksson som fått ersätta Shakarabi som riksdagsledamot eftersom han blivit minister. På frågan "Nästan alla yngre, i alla fall inom Socialdemokraterna, är kvinnor. Varför är det så? Eriksson svarar: - Så är det, det är ett väldigt stort överskott på unga kvinnor. Jag vet inte varför det är så. Om det har sin bakgrund i skolan kanske? Jag har ingen aning faktiskt.

Mer och mer tyder på att flickor och kvinnor tar över fler och fler ledande uppdrag. Det är ju de ledande uppdragen som brukar vara huvudfrågan vid samtal om jämställdhet. Om nu kvinnor inom 20 år innehar säg 60% av alla samhällets ledande uppdrag, krävs då jämställdhetsplaner som gör att jämställdhetsresultatet bara kan vara 50%? Med tanke på hur utvecklingen ser ut är det inte omöjligt att över 60% av de ledande uppdragen inom 20 år innehavs av kvinnor och att betydligt sämre utbildade män i genomsnitt tjänar sämre än mer välutbildade kvinnor. Är det ett problem? Inte för mig om det är p g a att de är bäst personer för uppdraget. Men för 50% människor borde denna utveckling börja kännas besvärande eller?

En kvinnlig statsministerkandidat

Alliansen hade Maud Olofsson och har nu Annie Lööf. En kvinna och tre män som partiledare inom Alliansen. Centerpartiet är det enda partiet med en lång tradition av att kunna välja ledare oavsett dess kön. Nu tyder det mesta på att Sverige efter Mona Sahlins försök får sin andra chans att inom kort pröva en kvinnlig statsminister. Moderaten Kinberg-Batra ser ut att bli deras nästa partiledare. Jag är säker på att hon inte blir en sämre statsminister än den vi nu har. Det är hög tid för Sverige att pröva en kvinna på landets främsta ämbete. Nästan hela världen har varit före oss. Norge, Island, Finland och Danmark har haft kvinnliga regeringschefer. Men inte Sverige. Kinberg-Batra kan nog bli en bra statsminister och Sveriges första man, hennes man, kan säkerligen roa, vid formella mottagningar, på ett sätt som gynnar svenska intressen. Om Kinberg-Batra blir nästa statsminister så blir hon Sveriges första kvinnliga statsminister och vi blev ett av de sista länderna att få en kvinna i toppen. Varför blev det så i ett land som tillsammans med Norge lett kampen för kvinnlig jämlikhet? Och i ett land med många väldigt duktiga kvinnor! Intressant att K-G Bergström sågar henne så kraftigt. Hoppas det stärker henne.
http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/k-g-bergstrom-jag-misstanker-att-m-ar-pa-vag-att-gora-ett-misstag/

Från en kvinna och tre män kommer sannolikt C, M, FP och KD snart ledas av minst tre kvinnor eller t o m fyra. Hoppas personkemin fungerar mellan dessa nya ledare. Hur tror du att de kommer att kunna samarbeta?

Höga hästar

Pragmatiskt och jordnära
Jag är med i ett pragmatiskt och jordnära parti. Ett parti som valt att också inkludera ett liberalt kompass i det löpande och komplexa politiska ledarskapet. För mig är pragmatism en självklarhet och uttryck för att man ständigt balanserar vad hjärnan och hjärtat säger utifrån ett ideologiskt ramverk och partiprogram, som vi kan kalla den egna politiska kartan, med hur verkligheten ser ut.

Jag anser att det är dumt och självgott att sätta sig på höga ideologiska hästar i Uppsala och Stockholm och tycka vad som är rätt eller fel utan att bottna i hur verkligheten ser ut. Jag möter förvånade många välutbildade och högavlönade som uttalar sig om t ex illegal närvaro i Sverige eller om att vi inte har några integrationsproblem. Inte konstigt om man inte upplever några problem om man inte lever i områden där de ständigt märks. Många av de priviligierade har heller aldrig besökt socialt oroliga områden som det finns gott om i t ex Malmö, Göteborg, Södertälje, Stockholm och Uppsala.

Att på höga ideologiska hästar tycka att tiggeri inte är något problem säger mycket. Att inte inse det orimliga med att utan öppen debatt riskera stora delar av vårt sociala skyddsnät för att det utnyttjas mer och mer av mindre bemedlade EU migranter eller människor som fått avslag på sina assylansökningar är oansvarigt mot dem vi politiker ska företräda. Jag säger inte hur vi ska lösa problemen MEN jag säger att det är problematiskt och det måste debatteras öppet och sakligt. Annars går stora delar av Sverige mot social oro och kaos. Ur ett pragmatiskt perspektiv vill jag göra en massa åtgärder, inte bara ideologiskt tycka att det är en mänsklig rättighet att fritt röra sig dit man önskar.

Norge har varit ett föregångsland i reformarbeten kopplade till jämställdhet och social omvårdnad. Sverige har varit god tvåa. Jag tror att en majoritet norrmän visat sig minst lika kloka som svenskar genom historien. EU kommer inte att kunna lösa ut ansvarsproblematiken för socialt svaga som flyttar inom Europa. Dagens reglering som tydligt lägger ansvaret på varje medlemsland för dess medborgare fungerar uppenbarligen inte. Då måste man göra något annat än att få till nya EU fördrag.
http://www.unt.se/start/norskt-fattigdomstecken-3201604.aspx

Ansvarsfull migrationspolitik

Kommunen med statlig finansiering
Ska 90-talets enormt dyra flyktinghantering återupprepas? Är det så länge sedan att alla erfarenheter från Sveriges stora stöd till människor i nöd från ett Balkan i lågor är glömda? Är det återigen dax att massor av miljarder kronor sprutar ut till personer som företagsamt utnyttjar det offentligas välvilja men oförmåga att matcha flyktingåtaganden med leveransförmåga? Om staten gör stora flyktingåtaganden så är det också rimligt att staten finansierar kostnaderna. Personligen tycker jag också att det i detta läge borde vara kommuner som får bygga tillfälliga flyktingboenden men helt finansierat av staten. Då stannar åtminstone skattepengarna i denna paniksituation, där priserna per flyktingplats tycks vansinnigt höga, hos skattebetalarna. Jag ser hellre en sådan lösning än att Bert Karlsson återigen utnyttjar flyktingläget för att berika sig själv kraftigt. Vad tycker du?
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/berts-asylimperium-saetter-press-pa-kommunerna-7461

Södertälje har börjat bötfälla tiggare
Fick höra idag av Polisen att flera personer igår bötfälldes för tiggeri. Sverige har historiskt följt Norges lagstiftningsutveckling för ett bättre socialt skydd, kvinnors rätt m.m. Norges lagstiftare har bland annat dragit slutsatsen att människors fattigdom bäst hanteras genom att tiggeri förbjuds och att myndigheterna därigenom direkt kan ingripa på olika sätt för att stötta olika individer eller säkerställa att Europas olika länder tar sitt ansvar för sina medborgare. Vad tror du händer i Sverige?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tiggeri-oroar-partiledarna_8848558.svd
http://www.dn.se/sthlm/konig-jerlmyr-emot-dubblat-antal-vinternatt-platser/
http://www.dn.se/debatt/lat-rumanien-betala-notan/
http://www.metro.se/tiggarforbud-infors-i-norge/EVHmjh!v0N9B7PQZvu/
http://www.expressen.se/nyheter/fps-utspel-om-romer-sagas-av-federley-c/

Ekonomiska styrsystem

Vad händer nu?
Äntligen har som jag tidigare skrivit bl a Borg och Björklund insett att även borgerliga väljare ogillar dålig kvalitet och ekonomisk misshushållning kopplat till t ex skolverksamheter. Vad blir motdragen? Förstatligande kommer knappast att göra någon positiv skillnad. Gå tillbaka till en enfaldig och lika dålig skola för alla? Det borde vara självklart att vägen framåt innebär tydliga kvalitetskrav, hårda hävningsklausuler i rätten att utbilda våra barn och unga och tydliga ekonomiska incitament för att inte erbjuda dålig kvalitet i undervisningen. Självklart ska skolor med strukturellt fler mindre studiemotiverade elever få extra resurser. Också självklart att skolor som finansieras av våra skattepengar inte ska kunna välja bort besvärliga och svaga elever. Precis som många andra blir jag förbannad av att ta del av hur rektorn för Profilskolan jobbat. Hur svårt kan det vara att bygga ett fungerande rörelseramverk kopplat till våra skolor om inte vinstmöjligheter ska vara det viktiga? Fixa till det! Sossarna har nu mer trovärdighet än något annat svenskt parti. Alliansen måste återupprätta förtroendet som dem som har den bästa politiken för att våra barn ska få bästa start i livet och för att vårt generella välstånd ska fungera. Jag och många andra icke vänster anser att skolan måste hålla en hög kvalitet för alla våra barn.
http://www.dn.se/ledare/du-och-du-men-inte-du/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/skandal-utan-motstycke/

Öppnare debatt om svårare frågor
Det konflikträdda Sverige behöver lära av många av våra nyinvandrade kulturer att höga samtalstoner och tillspetsningar i debatter ökar möjligheterna att finna lösningar. I vart fall om man låterbli personangrepp och inte har vapen i närheten. Vi måste våga och lära oss att öppet stöta och blöta svåra sakfrågor. Hur integrerar vi assylinvandrade bättre? Hur ska vi klara att det snart är under 10 yrkesverksamma per +80åring? Lite kul är det att våra systrar och bröder i Norge tycks ogilla denna sida, att vara konflikträdd och att göra vissa frågor tabu, hos "svensken". Många i Norge tycks förbannade över att svenska media mfl reducerar partier som fått stort folkligt stöd till att vara populistiska och främlingsfientliga. Det håller inte många norrmän med om. De tycker att de ser problem, vågar tala om problemen och försöker lösa problemen. Varför tror du att vi har ett så inskränkt debattklimat i Sverige?
http://www.dn.se/ledare/signerat/samjan-overvinner-skavlan/

Oro om hållbar invandring

Träffar ledarskribenter och vissa politiker "folket"?
Jag är tacksam över att jag återigen lever på ett sätt som gör att jag får en bred känsla för hur samhället mår och brett kan se positiva utvecklingsmöjligheter. Under mina universitetsstudier och därefter har jag i mycket stor utsträckning endast arbetat och umgåtts med välutbildade, välavlönade och företagsamma personer. Det gick absolut ingen nöd på mig och jag uppskattar nästan alla de fantastiska människor jag mött och umgåtts med runt om i världen. Däremot avgränsade den livsstilen mig från den vardag som många, de flesta, lever i. Jag fick allt för sällan en känsla för "vanliga" människors vardag trots att jag vuxit upp som en "vanlig" medelklassvensk.

Sedan mitt politiska engagemang har jag genom mina många möten med alla samhällsgrupper inom Uppsala kommun åter fått en bra känsla för vad många människor tycker och känner. Bl a upplever väldigt många, "gammelsvenskar" och "nysvenskar" att svensk invandrings och integrationspolitik grovt har misslyckats. Väldigt många känner oro inför framtiden och särskilt inför de komplexa problem som uppstår med stora kulturella skillnader mellan människor som lever i så kallat utanförskap. I ljuset av bl a detta väljer allt fler att lägga sin röst på SD. I Norge har nu främlingsfientliga snart en plats i regeringen. Varför blir det så? Kan det vara så att det finns politiker som lever i sin bubbla och inte lyssnar av den oro som många känner för en misslyckad integrationspolitik? Kan det vara så att många av landets ledarskribenter också lever i sina bubblor utan kontakt med "verklighetens folk"? Vad tror du? Även om ledarredaktioner och vissa politiker tycker sig veta bättre än folket så leder oförmågan att inse oron och se problemen till att främlingsfientliga krafter blir starkare. Vi måste ta oron på allvar. Då kan vi både stötta "nysvenskarna" bättre och effektivare bekämpa främlingsfientligheten.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/dyrkopt-omvaxling/
http://www.unt.se/ledare/en-olustig-norgehistoria-2584217.aspx

Politisk verklighet & ojämlik kunskapsinhämtning

Förändringskraft
I landet lagom är det tydligt att medborgarna inte uppskattar tvära svängningar kopplat till landets trygghetssystem. Det insåg och inser M och därför driver de få direkta reformfrågor trots att de inser behoven av flera reformer. Som jag skrivit förr är Ms centrala reform skattesänkningar och tills nu hård ekonomisk hushållning. Kombinationen skattesänkningar och hård ekonomisk styrning tvingar verksamheterna till förändringar som mindre tydligt kan kopplas till enskilda partier. Är det något fel med en liknande taktik? Inte alls men personligen tycker jag demokratin utvecklas bättre om medborgarna får veta vilken typ av samhälle ett parti vill bygga om de hade egen majoritet. Då blir skillnaderna mellan partierna tydligare. Det är i den önskade framtidsbilden och i de sakpolitiska frågorna som skillnaderna mellan partier kan uppfattas. "Snömoset" däremellan låter i princip lika oavsett parti. I Sverige.

Norge går mot borgerlig valseger. Norge går åter mot en kvinnlig statsminister. Visst är det intressant att samtliga övriga Nordiska länder haft/har kvinnor som nationens ledare. Men inte i Sverige. Blir intressant att se om även Sverige kan få fram någon kvinnlig politisk ledare som vill och får axla det ansvaret under min livstid, vad tror du? I bifogad ledare beskrivs tydligt dilemmat att ingå i en regering. Å ena sidan är du med och påverkar på riktigt. Å andra sidan tvingas de flesta partier i regeringsställning till kompromisser som av de egna väljarna kan upplevas som svek. Tycker du att ett parti alltid ska göra regeringsfråga vid liknande situationer? Då blir vårt politiska arbete lika krångligt och svagt som jag upplever det i Italien och Israel. Svaga regeringar leder inte bara till politisk oförmåga. Med svaga regeringar går ett samhälle bakåt.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/vag-och-svag-blockpolitik/

Satsa på eleverna i skolorna & på nätet
Att våra utbildningssystem och våra enskilda skolor kan ge våra elever väldigt bra kunskap är avgörande för individens livsmöjligheter och samhällets välståndsbygge. Offentliga pengar ska satsas i skolsystemet och inget annat. Skattesubventionerat läxläsningsstöd är inte en rättvis väg framåt. De barn som har välutbildade och ekonomiskt starka föräldrar har redan mycket bättre förutsättningar än de flesta andra. Använd istället mycket mer riktiga pengar/reform för att digitalisera skolan på individnivå. Det gör att våra elever lär sig mer men också att alla barn som lever i familjer utan intresset eller den ekonomiska möjligheten att ge sina barn utbildningsdatorer ändå kan få det. Tycker du att det är bra att "klass" återigen påtagligt påverkar våra barns utvecklingsmöjligheter? I dagens gammel DN kan du läsa ett läsvärt reportage "Barnet, paddan och pedagogiken".

Skattekvalitet & spårlösningar

Kvalitetssäkringssystem 
Om Alliansen inte vill ge billiga poäng till Sossarna måste de löpande presentera kvalitetsuppföljningssystem som kostnadseffektivt och administrationssnålt (för alla inblandade) säkrar att vi får den kvalitet på de skattefinansierade tjänster vi köpt. Oavsett om de köpts av en ideell organisation, privat företag eller en offentlig produktionsverksamhet. I kvalitetssäkringssystemet måste det ingå ekonomiska buffertsystem som kan stå för finansieringen av omställningskostnader som uppstår när verksamheter faller samman. Det är nödvändigt eftersom samhället enligt lag är tvingat att lösa problemen som uppstår om t ex en ideell verksamhet mitt i en termin väljer att lägga ner en skolverksamhet.
http://www.unt.se/ledare/halen-maste-tappas-till-2314456.aspx

Till varje pris?
Det är våra politikers ansvar att säkra att vår övergripande infrastruktur fungerar. Att säkerställa det är komplext och kräver både skattefinansiering och annan finansiering för att bli en verklighet. Inte minst krävs god politisk förmåga för att formera breda politiska överenskommelser som också krävs för framgång. Vi har en stor utmaning i att ställa om vårt samhälle från billig olja till andra och förnyelsebara energikällor som i volymproduktion förhoppningsvis erbjuder lika låga enhetskostnader som oljan gjort och fortsatt gör.

Det tycks råda global konsensus om att fler spårlösniningar är viktiga för att välståndet skall bevaras men också för att förbättra vår miljö. Det är dock viktigt att vi inte låser oss till någon viss teknik. Problemen som skall lösas är minskad trängsel, energismartare kollektivtrafiksystem och en hälsosammare miljö. Spårvagnar, spårtaxi och linbanor kan vara bra systemlösningar för att lösa utmaningarna. Men efter moget övervägande kan det mycket väl visa sig att elbussystem är den smartaste vägen framåt. Oavsett vad man tycker måste dessa nya system finansieras. Då krävs både statlig delfinansiering och möjlighet att ta ut avgifter. Bl a för att ge svenska regioner den politiska möjligheten vill Centerpartiet ge t ex Uppsala kommun rätten att införa trängselavgifter som direkt kan användas för finansiering av nya och dyra kollektivtrafiksystem. I världens rikaste land, Norge, och i en av deras största städer, Bergen, krävdes rätten att införa trängselavgifter för att finansiera deras stadsspårlösning. Att Uppsalas politiker i ett dokument är överens om att bygga ut befintliga spårsystem, förstärka logistiklösningarna mellan Uppsala och Stockholm och, om vi får stark statlig medfinansiering, kan tänka oss stadsspårsystem i olika former, är inte samma sak som att det blir så. Det kanske blir ett statligt medfinansierat elbussystem med separata körfält till sist. Om ett elbussystem ger oss skattebetalare lösningar på våra problem/utmaningar till bästa pris. Vi får inte vara tekniknördar! Vad tycker du?
http://www.unt.se/uppsala/enighet-om-sparvagnar-2314368.aspx

Fredspris & djärv forskning

Fredspris som tappar sin glans
Fredspriset är ett viktigt instrument för att uppmuntra och lyfta fram personer och frivilliga organisationer som genomför extraordinära insatser för att bidra till fredsskapande eller krigsförebyggande aktiviteter. Jag tycker att det är tråkigt att Norge verkar använda Nobels fredspris för nationella marknadsföringsinsatser snarare än att just ge enskilda individer och frivilliga organisationer, med ett långt bevisat engagemang i fredsfrågor, ett viktigt erkännande. Om inte Norge, dess Nokelkommitté, ändrar nuvarande inriktning tycker inte jag att de följer intentionen i Nobels önskemål. Vad tycker du?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/kl-11-fredspriset-tillkannages

Nytänkande kräver frihet
Jag uppskattar att samarbetet mellan universiteten och näringslivet förstärks. Det är i huvudsak positivt både för vårt lands forskning och för vårt näringsliv. Det är dock viktigt att det finns ordentligt med fria forskningsmedel för grundforskning och andra forskningsprojekt som kräver full frihet för enskilda forskare och forskarlag. Det är självklart att kreativiteten och djärvheten minskar bland våra forskare om en stor del av forskningen ständigt kräver att forskare måste jaga forskningsmedel från företag som vill påverka inriktningen eller från olika stifelser etc. Grundforskning och annan kretativ forskning kräver långsiktighet. Precis som de allra flesta företagssatsningar gör. Är det så svårt att förstå? Vad tycker du?
http://www.dn.se/debatt/vi-behover-fler-forskare-som-tar-storre-risker

Barnens bästa

Vad skall man prioritera?

Alla vill ha mer, mer och åter mer. Undantagen är få. Inte minst får vi åter följa i media hur de stackars välbetalda direktörerna "behöver" kraftiga ersättningsökningar för att vara tillräckligt motiverade och för att inte riskera att gå till någon konkurrent...... Som vanligt är det pedagogiska ansvarstagandet bedrövligt när avtalsrörelsen är i full gång på arbetsmarknaden och där återhållsamhet är viktigt. Det är inte lätt att jobba med positiv generell samhällsutveckling om allt för många bara tänker på sig själva. Trots att alla grupper ständigt vill ha mer anser jag att den viktigaste samhällsgruppen är våra barn och unga fram tills när de går ur grundskolan. Det är fram till gymnasiet som alla våra medborgare på bästa sätt skall ges bästa möjliga och så likvärdiga möjligheter som möjligt. Det tjänar hela samhället mest på och ingen av oss har valt sina föräldrar. Vissa har tur med sina föräldrar andra har det inte.

Moderaterna skall nu analysera och komma fram till hur barnens intressen bättre skall tas till vara. Det är bra. Det är så klart ett drag i ljuset av att oppositionen fortsätter sin retorik runt barnfattigdomen i Sverige. Det intressanta med Ms planerade analysarbete är att det redan från början tycks klart att det som kommer fram som förslag på medicin måste vara generella lösningar för alla barn. Jag tycker att det är en väldigt dålig väg framåt. Precis som när vi mår dåligt så kan en bra läkare hjälpa oss att felsöka genom att analysera hela vår livssituation och vilka symtom vi säger oss ha. Därefter fokuserar sig förbättringsarbetet på det man tror är fel. Om jag har ont i foten är det foten som skall få stöd och inte hela kroppen. Hur svårt kan det vara att förstå det? Självklart krävs just riktade satsning om man vill att barnens villkor skall bli mer lika.

http://www.dn.se/nyheter/politik/m-vill-jamna-ut-barns-villkor

Säljer delar av Sverige till Norge

I bl a Mellanöstern pågår konflikter där man i grunden skyller på oförrätter för flera tusen år sedan. Delar av Sverige har för inte allt för länge sedan tillhört dåtidens Norge. I dagens UNT kunde man på ledarsidan läsa lite om de territorier som tidigare varit norska. Bl a Jämtland. Med tanke på att våra grannar i väst är väldigt förmögna kan vi för en stund leka med tanken att vi säljer tillbaks de områden som tidigare var deras. Vi kan väl inte tänka oss att bara ge tillbaks det som en gång var deras? Vad skall vi använda pengarna till? Hur mycket tror du att vi kan få? Om vi bara, som sagt, leker med tanken så skulle jag satsa alla pengar på våra barn och på att Sverige skall bli ett betydligt mer företagsamt samhälle än vad vi nu är. Vad skulle du satsa alla miljarderna på?