Minsta möjliga

Decentralisera och decentralisera

Centralisering av makt kan vara mycket viktigt av många skäl. Till exempel behöver viss makt tydligt hanteras av ägarna eller ett samhällsövergripande organ när större förändringar är nödvändiga. Handels-, miljö- och säkerhetspolitiken är också exempel på frågor som borde styras genom EU och ”endast” kräva kvalificerade majoritetsbeslut. Till exempel team Trumps ständiga attacker på Grönland borde inte vara ett danskt problem, det är ett EU problem. Och endast ett samlat EU är något team Trump möjligen lyssnar på. Nu gäller ”den starkes rätt”. Nationell kraft för oss små länder är nu mycket liten. Givet det borde det demokratiska Sverige reformeras och regionerna som egna demokratiska plattformar läggas ner. 

Regionerna borde matchas helt mot Sveriges 21 län och styrelserna för länen vara riksdagsledamöter från respektive region. Riksdagens antal riksdagsledamöter borde antingen från 349 stycken halveras eller politiskt få styra över riksdagens länsuppdelade specialistsjukvård, tandvård och kommunövergripande kollektivtrafik. Kommunerna borde få hela ansvaret för primärvården och allt de idag ansvarar för. 

Fler folkomröstningar borde bli självklarheter, som i Schweiz. Det tvingar politiken att lyssna mer på dem de ska företräda. Och i kommuner ska bygderåd, stadsdelsråd, nämnder och bolagsstyrelser tillsammans med kommunal- och regional personal få så mycket självstyre över att lösa sina områdesuppdrag som möjligt. Mycket starkare decentralisering leder till mycket bättre kärnverksamheter än idag. 

Nedan ledare i GP av Klas A.M. Eriksson är i sammanhanget läsvärd. Ja, vi måste bli effektivare men att låta politiker få mer makt är en dålig idé. Vi väljare får se till att de levererar istället då de kan påverka mycket om de genomför sitt uppdrag bra. Och genom att lägga ner dagens politiska regioner får vi förhoppningsvis skickligare kommun- och rikspolitiker. 

”Ska man sammanfatta de senaste decenniets politiska opinion i ett ord så får det bli: föränderlig. Ni vet redan historien, 2010-talets woke-vänster byts successivt ut mot högerpopulism. Politiker med maktambitioner har ställt sig i kö för att vända kappan efter vinden. I ett uppskruvat samtalsklimat med sociala medier, har det varit angeläget att snabbt få igenom sin politik för att visa ”handlingskraft”. I de mer kulturkrigs-präglade frågorna har nya lagar drivits igenom trots invändningar från expertmyndigheter och remissinstanser. 2018, i kölvattnet av metoo, infördes exempelvis samtyckeslagstiftnignen trots Lagrådets avstyrkan och Advokatsamfundets varningar om bristande rättssäkerhet. I kölvattnet av dagens gängkriminalitet har det nyligen införts lagar om vandelskrav för medborgarskap, även dessa kritiserade av lagråd och advokatsamfund för bristande rättssäkerhet.”

”Mönstret är ganska väntat. Politiker vill gärna visa att de ”gör något”, experterna vill ofta förhindra att lösningen blir värre än problemet. Politikerna företräder en månghövdad opinion, experterna en liten klick med spetskompetens. Båda krafterna behövs för att undvika såväl oinskränkt folkmakt som expertstyre.”

”Det svenska ”beredningstvånget” – som är en del i den svenska maktdelningsprincipen mellan politiker och experter – har anor från regeringsformen 1809.”

”Alla seriösa demokratier har någon slags maktdelning för att förhindra nyckfulla politiker eller tillfälliga opinioner från allt för stort inflytande på samhället. Demokratin får inte bli allsmäktig. 51 procent av befolkningen ska inte bara kunna tvinga på sin vilja på de andra 49 procenten. Det bör finnas spärrar mot allt för radikal och snabb förändring, liksom mot kränkningar av enskildas rättigheter.”

”Visst är ineffektivitet och regelkrångel något som alltid ska undvikas. Det löses dock inte nödvändigtvis av politikerinflytande där skiftande opinioner och maktambitioner lätt kan skapa oreda och oförutsägbarhet i systemet. Frågan är om det i vår politiskt nyckfulla och föränderliga värld inte snarare behövs mer av stabilitet, saklighet och verkligt kunnande. Det är i vilket fall angeläget att vi för en debatt i frågan inför valet i höst.”

https://www.gp.se/ledare/politiker-ar-inte-nodvandigtvis-fornuftiga.bd673a16-7018-4286-801e-65ea77d2ddb6

Är Schweiz en demokrati

Fler folkomröstningar åt folket

Schweizarna får ofta chansen att folkomrösta. Det tycks onekligen vara en bättre demokratisk ordning än den svenska om vi ser till landets välståndsutveckling och befolkningens köpkraft. Schweiziska företag har lyckats säkra global konkurrenskraft utan att ständigt devalvera schweizerfrancen. Visste du att år 1970 fick man betala 1,20 kronor för en schweizerfranc? Så var det! Vet du hur många svenska kronor du måste betala idag för en schweizerfranc? Du måste betala 11,60 kronor för en schweizerfranc i februari 2026. 

UNTs ledare ogillar folkomröstningar. De tycker att det är tillräcklig demokrati att vi får rösta i tre val samma gång vart fjärde år. Det tycker inte Utvecklingspartiet demokraterna. Vi tror att en majoritet av dem som utnyttjar sin chans att rösta i en folkomröstning är kloka. Ledaren nedan är inte ensam om att tycka att folket inte är kompetent nog att folkomrösta. Det tycker i stort sett samtliga Sveriges åtta riksdagspartier. De tycker det räcker med att de genom partier folkvalda får rösta. Inte ok säger jag. Partierna måste bättre tvingas förankra stora beslut. Varför fick vi inte folkomrösta om Försvaret när den allmänna värnplikten avvecklades? Varför fick vi inte folkomrösta om NATO? I Regionvalet i Uppsala borde vi få rösta om spårvagnsprojektet. Det är Region Uppsala som bestämmer om kollektivtrafiken. Och rådgivande folkomröstningar kortsluter inte den representativa demokratin. Och hålls politiker någonsin på allvar till svars för vansinniga beslut? 

”Som till exempel spårvägen. Visst finns där ett folkligt missnöje, nog kommer det att bli dyrare än budgeterat. Men redan 2021 fattade man beslut om detta i Uppsala kommun. Därefter har man haft ett val där det tydligt framgått vilka partier som är för respektive emot spårväg.”

”Det här är ett dubbelfel av Kristdemokraterna. Dels för att man klamrar sig fast vid en fråga som redan är avgjord, dels för att folkomröstningar, vare sig de är nationella eller lokala, bör undvikas. De kortsluter nämligen den representativa demokratin.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/lat-inte-folket-rosta-om-sparvagen-i-uppsala/j8m2zk4l

Nedan en lista över länders BNP/capita. Det vill säga hur rika länderna är per invånare. 

https://www.ui.se/landguiden/statistik/topplista/?factid=8e3dc176-04da-e511-9c3d-f01faf3e8f24&charttype=bar&countries=

De flesta, om inte alla, riksdagspartier är som sagt negativa till folkomröstningar. Det minsta de borde vara för är delade valdagar om de bryr sig om att vi ska ha en stark demokrati. I nästan alla demokratiska länder separeras lokalvalen och riksvalen. Nu får till exempel Parisborna rösta fram sin nya kommunledning. Det är viktigt då en kommuns sakfrågor berör oss alla varje dag. Nedan lite information om lokalvalet i Paris. 

https://www.lemonde.fr/en/politics/article/2026/03/09/paris-mayoral-elections-what-do-the-candidates-propose_6751229_5.html

Euron som världsvaluta

Jag hade både rätt och fel

Sverige borde ha blivit en del av Euroområdet när växelkursen var betydligt attraktivare för oss svenskar än nu. Jag röstade för att Sverige skulle bli med i EU. Det ångrar jag inte eftersom små länder är totalt osjälvständiga i dagens värld. Tyvärr röstade jag för att kronan skulle vara kvar och inte ersättas av euron. Det var ett dåligt val. Jag röstade rätt en gång och fel andra gången. Stora frågor som vi svenskar fick folkomrösta om. Det gillar jag då det innebär att de som var för eller emot alternativen tvingades kampanja för sina argument för eller emot. Invånare som inte tar del av argumenten för och emot får skylla sig själva om de röstar ändå. Ylva Nilsson, Expressen, ger nedan läsvärda perspektiv på kronan och euron.

”Unionens 27 små och splittrade marknader ”gör oss till en amerikansk koloni”, säger Enrico Letta brutalt. Euron är heller inte nära att matcha dollarns breda, rika urval av värdepapper att placera i. För att klara det krävs att 27 splittrade EU-länder lånar upp mångmiljardbelopp tillsammans och utställer smällfeta eurobonds. Inte nog med det, ECB-chefen Lagarde förbereder samtidigt marken för en digital euro. Klart för beslut redan i oktober. Hon vill vara ute i tid för att etablera en seriös rival till Trumps stablecoin. EU-ledarna har hört lockropen. Vid EU-toppmötet förra veckan svarade de med att uppmana finansministrar, centralbanken och kommissionen att utveckla eurons internationella roll.”

”Allt händer som vanligt utan att svenska politiker deltar i den europeiska debatten. Regering och riksdag sitter passivt vid sidlinjen medan svenskt näringsliv själv låter utreda euron och Riksbanken väger risken för kronan när EU inför en digital euro. Och medan den svenska folkopinionen svängt radikalt till fördel euro.

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/sa-kan-euron-kora-over-trumps-dollar/

Vad händer när dollarn faller som världsvaluta? En sak är säker, då faller USAs ekonomi kraftigt på grund av deras vansinnigt misskötta statsfinanser. Imperier kommer och går. I vår tid går allt fortare än förr. Det viktigaste, i alla tider, har varit att ligga i kunskapernas framkant. I Bibeln startade kunskapsjakten bland Homosapiens sapien när Eva först trotsade Gud och åt äpplet ifrån kunskapens träd. Därefter åt Adam från äpplet. Den som klokt samarbetar med vetenskapen i alla delar av världen kan säkra en konkurrenskraftig konkurrensnivå. Det gäller även ett litet land som Sverige.

Ocksanen har höga tankar om sitt eget tänkande om vad som händer i världen. Och som många politiskt intresserade är han ideologiskt förblindad och starkt partisk. I ett anfall på några rektorer för Sveriges viktigaste universitet kritiserar Ocksanen dem för att vara naiva när de samarbetar med Kinas akademiska värld. Universitet som vill vara i världstopp måste samarbeta med de bästa universiteten inom EU, i Storbritannien, i USA, i Japan, i Indien och i Kina. Så enkelt är det. Jag vill att Sverige ska ha några av världens topp 100 universitet.

https://www.unt.se/debatt/artikel/ska-verkligen-universitetets-rektor-resa-till-kina/re75yqzj

Hur länge kan USA luta sig mot att dollarn är världsvalutan? Vi får se. Att Trump regelbundet hotar sin omgivning vet vi. Nedan hot, beskrivet av CNN, säger mycket. Bland annat Indien och Kina kommer inte acceptera ett ur deras perspektiv för starkt och egennyttigt USA.

”The US president in January threatened to place “100% tariffs” on “seemingly hostile” BRICS countries if they supported a BRICS currency, or backed another currency to replace “the mighty U.S. Dollar.””

https://edition.cnn.com/2025/07/05/china/brics-summit-china-xi-absence-intl-hnk

Trist att inte Sverige redan är en del av Eurozonen. Det kommer Sverige bli. Nedan Di-artikel tror det är möjligt inom kort. När Mario Draghis plan börjar genomföras finns goda möjligheter ”bara” på grund av geopolitiska skäl. USAs ”cowboykultur” uppskattas inte av världens folkrikaste länder.

https://www.di.se/nyheter/nytt-forslag-ska-starka-euron-som-varldsvaluta/

När tror du dollarn faller som världsvaluta? Vilken valuta tror du tar över rollen som ”världsvaluta”? 

Och trist att övriga oppositionen i Uppsala kommun inte sakligt kunde argumentera för att man skulle rösta ja eller nej i Uppsalas folkomröstning 2023. Då hade de politiska partierna gjort det de ska. Istället ägnade de sin kraft åt att förlöjliga folkomröstningen och påstå att en blankröst hade olika betydelser. Frågan borde ha varit tydligare. Det ville UP men Liberalerna minskade kraftigt UPs påverkan på stadsbyggnadsfrågor när de gjorde en lång överenskommelse med V, MP och S i juni 2023. 

”Ska Uppsala kommun i översiktsplanen lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala

stad genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan

(Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?”

https://www.uppsala.se/kampanjsidor/folkomrostningen-2024/

Fler folkomröstningar och mindre politiskt sabotage mot folkomröstningar ✊. Schweiz har visat styrkan med folkomröstningar. Inte minst styrkan i deras valuta jämfört med kronan vittnar om det! De har också många färre politiker än i Sverige. Mer kvalitetsfokus istället för kvantitetsfokus i det representativa systemet. 

P.S Hade UP fått bestämma texten i folkomröstningsfrågan i Uppsala hade den varit typ enligt nedan:

””Ska Uppsala kommun minska förtätningen av bebyggelse i Uppsala stads södra delar och planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?”

Demokratins överlevnad

Snabbhet

Demokratierna tappar kraft och hotas nu överallt på vår jord. Den verkligheten måste de av oss som tycker att vår typ av demokrati är bra ta på större allvar. Ett av huvudproblemen med demokrati är komplexiteten när lagar behöver ändras eller de långa processer vi har när lagar ska prövas. Den moderna demokratin måste mycket snabbare kunna ändra lagar och pröva de lagar vi har. Självklart på ett rättssäkert sätt. Det går. Den moderna demokratin måste snabbare kunna komma till demokratiskt förankrade beslut. Modern teknologi måste mycket bättre användas och rädslan för låga valdeltaganden är enligt mig bara uttryck för en ovilja till en stärkt modern demokrati. 

Om vi invånare fostras att förstå att vi får vara med i regelbundna rådgivande folkomröstningar kommer vi alla ha chansen att göra vår röst mer hörd i större frågor. Om vi röstar eller ej är upp till var och en. Om man inte röstar, då hade man chansen och får acceptera utfallet och dess eventuella konsekvenser om de folkvalda hörsammar resultatet i en folkomröstning.

Om demokratin är frihetens baspelare måste också en ansvarsfull folkvald församling reglera demokratiskt sönderbrytande teknologi som bara syftar till ekonomisk vinning. Det är extremt destruktivt att många sociala nätverks algoritmer uppmuntrar och förstärker konflikter. Att trollfabriker enkelt kan kampanja på sociala medier är också ett demokratiskt problem. Att Facebook med flera struntar i det eftersom de tjänar mer pengar på ett hårt ”debattklimat” måste lagstiftarna strunta i.

Darwins läror om att de mest anpassningsbara arterna blir mest framgångsrika är viktiga att ta på allvar. Det bland andra team Trump nu gör kräver en intellektuell förstärkning av våra demokratier, inte bara traditionell militär upprustning. Det ”militärindustriella komplexet” är redan innan dagens upprustningar politiskt starkt. Peter Esaiasson, krönikör GP, ger värdefulla perspektiv om demokratin nedan.

”Om man förmår bortse från allvaret i situationen är den amerikanska politiken intressant. Den snabba nedrivningen av etablerade ordningar är ett samhällsexperiment i en skala som inte setts tidigare under fredliga förhållanden. Experimentet öppnar för att pröva samhällsvetenskapliga teorier på nya sätt och för att öka förståelsen för hur demokratiska system fungerar i praktiken.”

”Musk förlitar sig här på idén om ”kreativ destruktion”. Det är en teori inom ekonomin som förenklat går ut på att ett skoningslöst undanröjande av gamla strukturer gör plats för nya lösningar; genom att stänga ner myndigheter som jobbar enligt invanda mönster kan nya och effektivare strukturer etableras. Musk tar alltså en idé som (ibland) fungerar på marknaden och överför den till den offentliga sfären.”

”Det speciella med Musks ”Doge-projekt” är att man inte bara avskedar politiskt tillsatta tjänstemän, det sker efter varje val i det amerikanska systemet, utan att också tjänstemän som fått jobbet för att de har expertkunskaper inom myndighetens ansvarsområde får lämna sina anställningar.”

”Att avskeda meritokratiskt tillsatta tjänstemän på myndigheter som fyller viktiga samhällsfunktioner är något av det dummaste man kan göra säger mina insatta statsvetarkollegor, i synnerhet om man ersätter experterna med personer som har politiska lojaliteter. Utan professionella byråkrater som kan säga emot politiker vid makten ökar risken för både ogenomtänkta beslut och korruption.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/trump-avtacker-demokratins-oskrivna-regler.a7c363a2-1cbc-4a72-b800-80bd31455cd2

Särskilt USAs techmiljardärer och deras digitala bolag håller snabbt på att försvaga den faktabaserade demokratin. Och ”debatter” blir allt mer fördummande. Ett nytt sätt förr en liten elit och trollfabriker att försöka styra det stora flertalet på. Det är mycket alarmerande. Nedan korta artikel, av Jennie Nystedt i PS, bjuder på lite perspektiv om detta:

”Om det fanns en tid innan techmiljardärer är det sedan länge glömt. Men är det verkligen rimligt att dessa tekniska genier dikterar villkoren för allas vår framtid? Nix – säger den här Nobelpristagaren.”

https://www.dagensps.se/varlden/nobelpristagaren-techmiljardarer-ett-hot-mot-demokratin/

Motvikten mot all desinformation i ett demokratiskt samhälle borde bli att public service även lokalt tvingas låta demokratiskt valda politiker regelbundet få komma till talas genom deras kanaler och att de faktagranskar vad politikerna säger. Falskt eller Sant i en tid av tyckare och oärliga påverkanskrafter. 

Tack för att jag blivit återvald till partiledare för Utvecklingspartiet demokraterna, UP. Att förbättra och förstärka vår demokrati är högt prioriterad sakpolitik för UP. Vår demokrati behöver moderniseras och förstärkas. Det är av avgörande betydelse om man vill leva i ett rättssäkert, tryggt och generellt välmående samhälle med rimligt jämlika möjligheter. 

Fler folkomröstningar

Tvinga partierna att inkludera invånarna bättre

Folkomröstningar är en utmärkt metod för att tvinga den nya adeln, de ledande politikerna, att kopplat till en sakfråga bättre argumentera för sin ståndpunkt. Resultatet av folkomröstningar tvingar också partier att förhålla sig till valresultaten. Det är värdefullt för sanna demokrater eftersom hur partierna väljer att tolka resultaten säger mycket om de lyssnar på folket eller ej. Gång efter gång de senaste 16 åren har det nationella politiska etablissemanget med stöd av den tredje statsmakten låtit bli att lyssna på många invånares oro över samhällsutvecklingen. Folket ”har inte förstått sitt eget bästa”. Fel, partisterna har blivit maktfullkomliga och anser sig från sin priviligierade bubbla veta bäst. Partisterna har slutat lyssna ordentligt på dem de ska företräda. Det är partierna själva som väljer sina företrädare. 

Expressens ledare lyfter folkomröstningen i bland annat Uppsala i nedan artikel. ”Fingret” är främst ett resultat av att fem partier och UNTs ledare, av en massa olika anledningar, uppmanade väljarna att blankrösta. Att de som tog chansen att rösta tydligt markerade sitt missnöje med stadsbyggnadspolitiken står inte i centrum av folkomröstningens utfall. Som ofta, ett fult överhetsspel. Expressens syn på att det är dåligt att nästan 50% av de röstberättigade röstade i folkomröstningen är uttryck för dålig koll. Och deras vurm för ”representativ demokrati” synar inte hur representativa många av dessa partivalda företrädarna är. 

”Kommunala folkomröstningar har varit möjliga sedan 1977. Lagstiftningen har ändrats två gånger sedan dess i syfte att fler lokala politiska frågor ska kunna avgöras direkt av väljarna.”

”I Uppsala var referendumet priset de rödgröna betalade för att få stöd från Stefan Hannas utvecklingsparti. Hanna (tidigare kommunalråd för C, men utesluten efter inbördesstrider) krävde att folket skulle avgöra om det skulle byggas spårvagn.”

”Tricken tappades på vägen. I stället kom valet att handla om översiktsplanering, om var det kan tänkas byggas lite mer och något mindre. Bara hälften av uppsaliensarna deltog i valet. Och av dem röstade 43 procent blankt! Tala om att säga dra åt helvete till det rödgröna styret – fast på ett artigare sätt.”

https://www.expressen.se/ledare/har-ger-valjarna-politikerna-fingret/

För mig är det obegripligt att inte fler i västvärlden förstår att det är en stärkt demokrati som gör oss konkurrenskraftiga. Konkurrenskraftiga i förhållande till mer toppstyrda och auktoritära samhällsbyggen. 

Varför är demokratier bättre än diktaturer med självutnämnda ”upplysta despoter”? Susanna Birgersson, GP, beskriver väl delar av värdet av demokratier nedan. Och som du förstår av hennes texter är de demokratiska systemen väldigt olika inom Västvärlden. Sveriges system behöver anpassas till en ny tid så att partier kan hållas mer ansvariga för sin politik. 

”Tja, det är inte olagligt att stoppa huvudet i sanden. Men lyssna hellre till exempel på den brittiske statsvetaren Matt Godwin, som så sent som härom dagen gästade den svenska podden Rak höger.”

”Ja, Labour skaffade sig parlamentarisk majoritet, och ja, det konservativa partiet Tory förlorade som aldrig förr, men ytterst få av de tidigare konservativa väljarna valde Keir Starmers socialdemokratiska Labour. Det bara ser ut så, eftersom att valsystemet är designat för två stora, dominerande partier. I själva verket var det nationalpopulistiska ”Reform”, lett av Brexit-demagogen Nigel Farage, som nappade åt sig majoriteten av de konservativa väljare som lämnade Tory. Fyra miljoner britter röstade på Farage och tillsammans fick Tory och Reform fler röster än Labour, som inte fick mer än 34 procent av rösterna – men 63 procent av mandaten.”

”Fördelen med det som kallas majoritetsvalsystem är att det är lätt att straffa och rösta bort en regering. Nackdelen är uppenbar: den parlamentariska sammansättningen kan skilja sig väldigt mycket från de preferenser väljarna i övrigt ger uttryck för. En annan nackdel är att man kan välja att förneka betydelsen av valresultatet och bara fokusera på mandatfördelningens konsekvenser.”

”Det vi såg i Storbritannien är vad som präglar stora delar av västvärlden, nämligen hur de massiva konvulsionerna inom den klassiska högern omformar det politiska landskapet. Låt vara att det för tillfället inte riktigt märks, eftersom Reform inte fick mer än fyra av 650 mandat i parlamentet. Men folks åsikter försvinner inte. Om Torypolitikerna inte förmår reformera sitt överklassparti, som framför allt gynnar dem själva och näringslivstopparna, så kan det ju hända att Reform med tiden blir det dominerande högerpartiet.”

”Och de invandringsfientliga, EU-kritiska stämningarna i Frankrike har inte försvunnit, bara för att de etablerade partierna kom överens om ett valtekniskt knep för att minimera antalet mandat som högerradikala Nationell Samling kunde få i parlamentet den här gången.”

”EU:s miljö- och klimatpolitik, invandringen, islams utbredning – och radikalisering – samt föraktet för traditionella värderingar skapar ett enormt politiskt motstånd över hela Europa. Det hjälper inte att man kallar det fascism – det kommer inte att försvinna för det. Ja, en del av rörelserna vill omförhandla definitionen av demokrati och ja, det finns gott om ren rasism på många håll. Men det är lönlöst att rasa och markera, fäktas och blockera så länge missnöjet har sin grund i faktiska sociala, demografiska och kulturella förändringar som många människor inte gillar.”

”Ett annat alternativ är att det politiska systemet absorberar missnöjet och neutraliserar det, genom faktiska omläggningar av politiken, som i Danmark. Den liberala demokratin finns till för att hantera motstridiga intressen på ett fredligt sätt. Och proportionerliga valsystem, som de nordiska, är väl lämpade att omsätta folkligt missnöje i parlamentarisk representation och avbalanserade reformer. Det har långt, långt om länge även den svenska högern insett.”

”Demokratin är hotad, ja. Den är hotad från alla möjliga håll. Donald Trump är ett hot, absolut. Men det är också ett hot mot demokratin när de som är kritiska mot de senaste decenniernas samhällsutveckling systematiskt marginaliseras.”

https://www.gp.se/ledare/demokratin-finns-till-for-att-hantera-motstridiga-intressen.b25a4275-2047-406a-9edd-32acd37ed53a

En sorglig färd mot döden

Minst hälften av svenskarna är liberala

Få människor identifierar sig ideologiskt. De flesta har bara en känsla för vilka värderingar man bär på. Ofta värderingar man fått med sig från närvarande föräldrar, ett religiöst samfund eller skolan. Min bestämda uppfattning är att över 50 procent av Sveriges befolkning har frihetliga ideal, det vill säga liberala ideal. Inte minst Worms Value Survey vittnar om det. Även många av Kairo Futures undersökningar visar att frihetsfrågorna fortsätter att vara starka. Samtidigt misslyckas de två partier som vill förknippas med liberalismen kraftigt med att vinna brett folkligt stöd. Liberalerna och Centerpartiet uppvisar ett imponerande misslyckande. 

Karl Rydå på UNT reflekterar lite nedan om Liberalernas haveri. Det är inte bara för att Liberalerna i Uppsala fortsätter att stötta ett onödigt, omodernt, riskfyllt och extremt dyrt spårvägsprojekt som de får lite röster i Uppsala och Knivsta kommun. De anhängare som fortfarande finns lever kvar i det som en gång var och hoppas att den kraften återkommer. Den som lever får se. Björklund får i alla fall glassa runt i Rom trots sitt stora misslyckande. Hur kommer det sig att före detta ledande politiker ständigt får uppdrag som ambassadörer, landshövdingar med mera? Kanske för att de ska få göra något istället för att bara leva gott till pension på skattebetalarnas bekostnad. Galet att oklokt unga inkluderats i ett sådant ”fallskärmsupplägg”.

”Det räcker med att titta på valets stora vinnare och det parti som med nöd och näppe klarade sig kvar i parlamentet. Miljöpartiet och Liberalerna utmärker sig inte bara genom att de fick så starkt respektive svagt stöd, utan också genom var de fick sitt stöd.”

https://unt.se/ledare/artikel/utanfor-uppsala-och-stockholm-bryr-sig-ingen-om-liberalerna/r2dn7dpj

När Liberalerna har kompisar som Johan Rudström på UNT förstår man att partiet är i djup kris. Det räcker inte ens att partiet har ett starkt stöd av UNT för att vända rikstrenden att deras rörelse inte längre är efterfrågad. Bara Rudströms förakt mot folkomröstningar talar sitt tydliga språk. De är inte ett alternativ i tiden. Sorgligt att Handelskammaren bjuder in honom för att prata mot folkomröstningen. UNT, Handelsksmmaren och Moderaterna tillhörde skaran som högljutt protesterade när folkomröstningen till att börja med, efter valet 2022, skulle handla om spårvägsprojektet. När frågan ändrades till en övergripande stadsbyggnadsfråga, då önskade i vart fall vissa på UNT och lokala moderater att den istället skulle handla om spårvägen… Det politiska spelet inför öppen ridå. Och vi bevittnar fortsatt moderat bitterhet över att de aldrig hade ett trovärdigt alternativt styre efter valet 2022 i Uppsala. De gjorde ett försök i Region Uppsala men det misslyckades och Centerpartiet valde att styra Region Uppsala tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet istället.

https://etidning.unt.se/p/upsala-nya-tidning/2024-06-15/a/slutresultatet-sa-manga-rostade-ja-och-blankt/1979/1483617/52961149

Rudströms reflektion om valet till Europaparlamentet nedan är tydlig. Överheten vet bäst. Det är bara slöseri med tid och pengar att låta invånarna rösta oftare än nu. Han kanske tycker det räcker med att vi lägger kommun-, riksdags- och EU-val samtidigt vart femte år. Det skulle inte förvåna mig. Utvecklingspartiet demokraterna vill stärka det demokratiska invånarinflytandet, inte försvaga det. Det är dumt att tro att överheten vet bäst. Det är i en smartare samverkan med invånarna som stora positiva framsteg skapas. 

”Det man inte räknar med då är de 2,5 miljoner väljare som röstade i riksdagsvalet 2022 men som uteblev i söndags. De ville kanske inte ha något mellanårsval, någon gigantisk opinionsundersökning om den sittande regeringen? Partiorganisationernas behov av att mobilisera, testa sin politik och sitt ledarskap, ger man också blanka fasen i.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/miljoner-undanber-sig-ett-extra-riksdagsval/rmy97ynr

Det är lite trist att de partier som kallar sig liberala är duktiga på att driva sina politiska rörelser så dåligt att de snart åker ur riksdagen. Så går det när ledarskapet inte håller måttet. 

Fler folkomröstningar

Bittra moderater

Man kan tycka mycket om vilka alternativa styren Uppsala skulle kunna ha. Propagandamaskinerier kan också försöka påstå vad som hade hänt om det som inte hände hade hänt. Man kan också tycka mycket om hur dåligt den icke existerande ”Alliansen” förhandlade efter kommunvalet 2022. Kanske inte så konstigt när de hade så många låsningar med sig in i förhandlingarna med UP och SD. Det är dock lite komiskt att Moderaterna lokalt fastnat i sin besvikelse över att de inte fick ihop ett trovärdigt alternativ för att styra Uppsala kommun. Men de styr Region Uppsala några veckor till efter att Centerpartiet spräckt deras samarbete. Nu bildar Centerpartiet ett nytt styre tillsammans med Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Moderaterna och Centerpartiet har haft över fem år i styret för Region Uppsala. De har haft möjligheten att stänga ner spårvägsprojektet. Det har de inte gjort. Och tror du Centerpartiet villkorade att de gav över makten till Socialdemokraterna med en folkomröstning om spårvägsfrågan? Nej, inte ens det. Trovärdigheten är 0. Det förstår alla som inte är religiöst troende på till exempel C, KD, M, L eller SD. Nedan ondgör sig två moderata kommunalråd, i UNT, om att Uppsalaborna ska få tycka till om vägval för hur Uppsala ska byggas ut. 

”Hur ska människor rösta om de vill bygga både i stan och längs järnvägen eller om de är motståndare till båda delarna? Varför är det en motsättning att utveckla Uppsala stad och samtidigt säkerställa fler attraktiva bostäder och samhällsservice i andra tätorter? Det finns ingenting, förutom UP:s tomma löften, som säger att ett ”ja” i folkomröstningen skulle leda till nej till spårväg.”

”Frågeställningen som S, V, MP och UP har beslutat om är: "Ska Uppsala kommun i översiktsplanen lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?"”

”Det är tyvärr inte ett skämt. Hur ska människor rösta om de vill bygga både i stan och längs järnvägen eller om de är motståndare till båda delarna? Varför är det en motsättning att utveckla Uppsala stad och samtidigt säkerställa fler attraktiva bostäder och samhällsservice i andra tätorter? Det finns ingenting, förutom UP:s tomma löften, som säger att ett ”ja” i folkomröstningen skulle leda till nej till spårväg. Det är faktiskt inte heller tydligt om sydöstra Uppsala i det här fallet skulle räknas som ”Uppsala stad”, som man i sådana fall skulle vilja se en lättare bebyggelse i, så som det är formulerat i frågeställningen. Om mindre än fem månader är det val, oklarheterna är uppenbara.”

”Om demokratin går åt rätt håll i Uppsala 2024 (UNT 11/1), är det inte UP:s förtjänst. Det är de som släpper fram ett styre som står bakom planerna i Södra staden och stödjer en budget för spårvägen i stället för att stoppa den, trots deras tidigare vallöften.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/folkomrostningen-ar-en-cirkus-borde-inte-genomforas/lw49xp1r

Låt oss bryta lite i folkomröstningsfrågan. För dig som inte förstått det är Region Uppsala, som har ett eget fullmäktige och egna förtroendevalda ansvariga för kollektivtrafiken i Uppsala. Uppsala kommun är ensamt ansvariga för planer som styr hur Uppsala byggs ut och byggs om. Genom Fyrspårsavtalet gick bland annat Moderaterna, Socialdemokraterna, Liberalerna, Sverigedemokraterna med på att Uppsala kommun ska bygga 33000 nya bostäder enbart i Uppsalas stads södra stadsdelar. Korkat, jag vet. Men fakta. Folkomröstningsfrågan kan både påverka försöken till omförhandlingar av Fyrspårsavtalet samt hur den nya Översiktsplanen blir. En ny Översiktsplan, som styr hur Uppsala byggs ut ska fastställas i kommunfullmäktige år 2028, efter valen 2026. Jag upprepar, frågan lyder:

"Ska Uppsala kommun i översiktsplanen lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?"

"Lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad" = Minska på stadens bebyggelsetryck i förhållande till den nuvarande Översiktsplanen uppdaterad med bl a + 33.000 bostäder i Södra stadsdelarna fram till år 2050 som nu är ambitionsdatumet. 

"Genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan och Dalabanan" = Flytta stora mängder av avtalade bostäder (33.000) från främst södra stadsdelarna till tätorter längs perfekta pendlingsstråk som redan finns. En åtgärd som också stärker mycket större delar, av en geografiskt stor kommun, med basservice i närområdet som barnomsorg, grundskola, vårdcentral etc. 

Röstar man JA vill man bidra till att kunna påverka staten att gå med på att ändra i Fyrspårsavtalet och att kommunen i den nya Översiktsplanen 2028 ska flytta utvecklingskraft från södra stadsdelarna till tätorterna enligt ovan.

Röstar man NEJ eller AVSTÅR som Moderaterna och Sverigedemokraterna tycker innebär det att "lagt kort ligger". Det vill säga att folkomröstningen inte kan bidra till en ändring. I praktiken innebär det att Moderaterna och Sverigedemokraterna hycklar om att de vill bygga mycket mindre i södra stadsdelarna. Det är de södra stadsdelarna som är "staden" i folkomröstningsfrågan. 

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/partiets-reklamkampanj-rosta-blankt-i-folkomrostningen/jv498o1j

För Utvecklingspartiet demokraterna är en central del av vår politik att invånarinflytandet ska stärkas. Vi anser att folkomröstningar ska användas regelbundet och tvinga politiken att utveckla våra samhällen mycket bättre i samarbete med berörda invånare. Att andra partier inte tycker så, det struntar vi i.

Traditioner är kulturbärare

Rädslan för att exkludera

Det är lätt att känna sig exkluderad när man hamnar i sammanhang där man är helt själv eller i liten minoritet bland människor som tillhör något annat än man själv. Inget konstigt med det. Att ständigt känna sig exkluderad eller ensam om sina uppfattningar är sannolikt en av de största drivkrafterna till att människor flyttar från mindre orter till befolkningsrika orter. I större städer är det betydligt lättare att hitta människor som har liknande syn på livet och uppfattningar som man själv. Samma logik gör att svenskar utomlands gärna bor i samma områden. Och invandrare i samma stadsdelar. 

Med det sagt blir inkluderingspolitiken tandlös om svenskar slutar med sina traditioner och seder bara för att andra kan känna sig exkluderade. Traditioner och seder är det kulturbärande i alla formeringar av grupper och samhällen runt om på vår jord. Därför spelar de en stor roll i ett framgångsrikt integrationsarbete. Invandrare har kommit till Sverige, inte tvärt om. Personligen störs jag inte av att det finns många miljarder människor som har traditioner och seder som avviker kraftigt ifrån mina egna. Det gör bara mitt liv mer intressant. Det jag stör mig på, och inte accepterar, är människor i demokratiska länder som inte accepterar de lagar och regler som gäller jämlikt där de bor. Oavsett var de kommer ifrån.

I ett fritt samhälle är det ok för varje individ att till exempel sluta hålla på Hammarby och istället börja hålla på Sirius i fotboll. Även om man håller på Sirius kan det vara en upplevelse att gå på en Hammarbymatch "bara" för att få uppleva en läktarstämning som få lag och deras supportrar i dagens Sverige kan skapa.

Benjamin Katzeff Silberstein, GP, skriver läsvärt nedan om traditionernas betydelse. Jag är själv naturvetenskapligt samt demokratiskt rättsstatstroende. Vad är viktigt i ditt liv, på riktigt? Väldigt många människor är religiösa. Oavsett religion är fanatikerna farliga.

"I vår upplysta tidsålder är religionen och traditionerna snarare något att frigöra sig från än hålla sig till. I Sverige är den mentaliteten särskilt stark. Enligt forskaren David Thurfjell tar 80 procent av svenskarna avstånd från organiserad religion och bara 23 procent tror på gud. Kanske vinner vi VM i någon sorts modern rationalitet. Men vad är det vi går miste om? Och vad blir konsekvenserna?"

"Förklaringen här är kanske inte främst religionen i sig utan normer och värderingar som grundas i religion och tradition. Folk förväntas helt enkelt ”vara fruktsamma och föröka sig", inte direkt därför att Bibeln säger det, utan därför att samhället ser och uppskattar barnafödande som en självklar del i livet, inte som ett problem att komma runt. Familjen är i sig någonting att satsa på, med minst lika stor eller större vikt än karriären. Även sekulära israeler lever med en stor dos religiösa normer och värderingar, ofta utan att alls reflektera över det." 

"Vi mår bättre både som samhälle och som enskilda människor när vi lever med en traditionellt rotad grund, testad av tiden. För det måste inte alla bli religiösa. Det räcker med att erkänna att religionen och traditionen har någonting att erbjuda, oavsett om det handlar om dejtingkultur eller vad samhället värderar som viktigt."

https://www.gp.se/ledare/vi-svenskar-borde-erk%C3%A4nna-att-traditionen-har-n%C3%A5got-att-erbjuda-1.103684181

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om invandringsproblemen i Frankrike. Per capita är Frankrikes invandrare från Afrika och Mellanöstern liknande dem i Sverige. Genom att inkludera invandrare i svenska traditioner, och lyfta fram många goda exempel på lagliga invandrade klassresare, kan hoppet bryta ner de grovt kriminella. I kombination med att vi slutar vara mesar kan Sverige åter ”blomstra” i trygghet.

”Frankrike har i dag en större immigrantpopulation från Mellanöstern och Nordafrika än många andra länder – jämförbar till sin andel med Sverige. Upplopp i franska invandrartäta förorter – så kallade banlieues – är dock ingen ny företeelse. De har förekommit åtminstone sedan 1970-talet. Franska staten har likt den svenska plöjt ned mångmiljardbelopp för att försöka lyfta dessa områden. Resultatet har varit påvert. Kriminella grupperingar lockar rotlösa ungdomar med status, droger och pengar. Segregationen är som ristad i sten.”

”Slutsatsen man kan dra är att offer- och revolutionsromantik knappast är den bästa linsen för att förstå de senaste veckornas händelser. Gängkriminella miljöer blir inte politiska demonstranter för att de vänder sig mot staten. Men slutsatsen måste också vara att ”hårdare tag” från samhällets och polisens sida alltid måste kombineras med att ge människor en chans till ett bättre liv.”

”Det svenska tillståndet, med rekord i dödliga skjutningar bland gängkriminella visar samtidigt att det inte finns någon ”snäll lösning” på problemet – även om polisen självfallet inte ska ägna sig åt diskriminering. Svensk polis bristande befogenheter i kombination med låga straff har snarast bidragit till att kriminaliteten vuxit till sig. Polisen kan dock aldrig ensam lösa problem med segregation, utanförskap och negativa sociala spiraler. Människor kan ha det fattigt, men de måste ha ett hopp om en bättre framtid om de destruktiva krafterna ska kunna motarbetas.”

https://www.gp.se/ledare/revolutionsromantik-löser-inte-frankrikes-problem-1.104519336

Bra att Sverige nu är en del av NATO inom kort. Det är bland annat bra för delar av vår high-tech industri ✊. Jag delar dock kritiken av hur ett så viktigt beslut politiskt administrerats. Så stora och relativt enkla frågor ska vara föremål för en folkomröstningsprocess.

https://unt.se/nyheter/inrikes/politik/artikel/turkiet-godkanner-sveriges-nato-ansokan/l6q16mwr

Elefanten EU

Till rätt saker

Man kan tycka mycket om andra partier och deras ställningstaganden i sakfrågor. Att SD efter långt EU motstånd ändrade sig och av några skäl såg de svenska fördelarna med ett medlemskap var bra. Hur bra ”Sverigevän” man än anser sig vara är det oklokt att tro att lilla Sverige kan hävda sina egna intressen i konkurrens med till exempel Ryssland, Kina och USA. Den som tror att maktbalanser inte är viktiga i förhandlingar har dålig koll på hur verkligheten fungerar. EU är ett viktigt samarbete mellan de europeiska folken. Samtidigt är det allt viktigare att motverka ett EU som bestämmer allt mer över EUs samhällen och dess folk. Allt mer centralstyrning leder oss kraftigt fel! Europas mångfald och kulturella särprägel är också vår styrka. Lär istället mycket mer av USA där mycket kännbar makt finns i amerikanernas närhet. En decentralisering som ger lokalsamhällen goda möjligheter att utveckla sin särprägel och identitet. Britterna tillhörde dem som ständigt motverkade särskilt tyska och franska centraliseringsambitioner. Brexit var illa för EUs utveckling. Kanske hade även britterna lärt sig att centralisering av för mycket makt är en dålig idé. 

Nu går SD ut och softtycker om att EU-byråkratin bestämmer allt mer över oss svenskar. De har sent men nu insett att EU låser in Sverige allt mer i sitt regelverk och sina lagar. Det är bra att de höjer rösten så att fler partier kanske kan ansluta sig till en tydligare svensk linje som en ordentlig motkraft mot ständig centralisering av makt. Det är också glädjande att SD tycks positiva till mer inslag av folkomröstningar. Kanske får det också fler partier än Utvecklingspartiet demokraterna att inse kraften i att låta invånarna tydligare påverka stora beslut. Därigenom tvingas politiken att sälja in det olika partier tror är bäst vägval. Schweiz kan knappast lastas för att ha utvecklats dåligt för sina invånare. I Schweiz får invånarna ständigt göra sin röst hörd i folkomröstningar och de har betydligt färre heltidspolitiker trots att de har lika många invånare som Sverige. EU ska hålla sig till de geopolitiska frågorna och de generella trygghetsfrågorna. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/akesson-dags-att-pa-riktigt-utvardera-eu-medlemskapet

EUs flagga har Sveriges färger. Det förpliktigar. Sverige lärde sig kanske något om decentraliseringens kraft när Norge släpptes från svenskt styre utan strider. 1905 röstade över 90 procent av norrmännen för att bli fria från svenskt styre. Norrmännen som röstade var kloka. Nu är Norge i särklass tryggare och rikare än Sverige. Norge, som har nästan hälften av Sveriges befolkning, har nu i absoluta tal högre BNP än den svenska. Om du inte har koll på det har Norge nästan hälften så många invånare som Sverige! Absoluta tal har i detta sammanhang väldigt stor betydelse.

Om Sverige ska vända sin nu negativa BNP utveckling är det dags att växla upp kampen mot mer centralisering inom EU parallellt med att Sverige decentraliseras bättre. Svensk decentralisering där vi har max 100 kommuner och avskaffar andra regioner än statens län kan garanterat ge Sveriges ekonomi nytändning. Den nytändningen behövs. Finland förlorades av svenskarna 1809 i krig mot Ryssland. Sedan dess har Finland både tagit sig in i EU, Nato och genomfört en imponerande samhällsutveckling. Jag minns i min ungdom hur underutvecklat både Finland och Norge var jämfört med Sverige. Så är det absolut inte längre. Stort grattis till våra norska grannar som idag firar sin nationaldag. De har också vettet att ordentligt fira sin frihet. Norge är inte heller med i EU. De har dock starka avtal med EU och är en del av NATO. Sverige är på dekis. Det är djupt beklagligt. När politiken tilläts bli broilifierad i landet Sverige började konkurrensförsvagningen. Det är fakta. Du som inte förstår varför jag arbetar så mycket med att bidra till förstärkning av skolan, forskning och företagsamhet i Sverige kan med fördel ta del av nedan enkla beskrivning av hur konkurrenskraft skapas.

https://www.ekonomifakta.se/stand-alone/frihandel/handeln-och-svensk-konkurrenskraft/

Hållbarhet och påverkan

Spot on!

”Alliansen” i Uppsala erbjöd bara ett svagt och bräckligt styre beroende av två andra partier. Ett som de i praktiken erbjöd 0 inflytande. Och ett som de påstod att de inte som bräcklig fyrklöver kunde förhandla och skriva avtal med. Johan Rudström, UNT, skrev under förhandlingstiderna en läsvärd ledare. Läs den gärna och lär dig hur man inte ska agera om man seriöst vill försöka få ihop ett hållbart politiskt styre. Särskilt inte i dagens ekonomiskt svåra tider. 

”Går Uppsala kommun mot en alldeles egen decemberöverenskommelse 2022? De fyra allianspartierna litar i alla fall på att Sverigedemokraterna och Utvecklingspartiet demokraterna (UP) ska släppa fram deras styre och budget utan att få någonting konkret i utbyte. Varför inte, resonerar alliansen, när de två partierna slipper allt vad spårväg och vänsterpolitik heter.”

”Ja, varför inte? Kanske för att SD kan vara notoriskt opålitliga? Kanske för att UP-ledaren Stefan Hanna, som med buller och bång uteslöts ur Centern, äntligen känner att han fått ett avgörande inflytande över kommunpolitiken i Uppsala? Kommer minst nio av dessa sammanlagt tio ledamöter att snällt och tyst trycka på ”ja” i fyra år? Omöjligt är det förstås inte, men ingen vet och detta är definitivt den största svagheten med ett kommande alliansstyre.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/lovande-styre-med-en-stor-svaghet/r34goz2l

Spårväg, vi får väl se… Vänsterpolitik? Vänsterpolitik lever inte upp till UPs och Socialdemokraternas överenskommelse. Att vi är överens om att stärka kvalitén inom skolan och äldreomsorgen är dock mycket angeläget även för "vänsterfalanger". Att vi är överens om att ta skuldsättningsgraden på största allvar, och att ekonomin ska vara i balans, är det vänsterpolitik? Historiskt, i modern tid, har "vänstern" varit bättre på ekonomistyrning än alternativen. Än finns ingen anledning att tro att vi inte pragmatiskt kan enas om förbättringar i kommunens kärnuppdrag. Vi är även överens om att alla icke prioriterade administrativa uppgifter ska bort.  De som beskyller UP för att svika sina väljare har inte fattat, eller vill inte fatta, vad UP är för parti. I kommunpolitiken är sakfrågorna viktiga, ofta inte ideologiska frågor. Och de som ogillar att UP gärna ser regelbundna rådgivande folkomröstningar i stora frågor får tycka så. För UP är stärkt invånarinflytande över hur vår framtid byggs viktigt. Vi är övertygade om att det leder till att framtiden blir bättre för oss som lever i vårt unika samhälle. Nedan bifogar jag delar av en replik från mig kopplat till en Uppsalabo som tycker att UP svikit sina väljare.

https://unt.se/insandare/artikel/up-har-inte-avvikit-fran-vara-valloften/r4dqwv5r

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_kommun-_och_regionstyren_i_Sverige_2022%E2%80%932026

"Ingen visste hur Uppsalaborna skulle välja att lägga sina röster 2022 och hur valutfallet skulle bli. Det vi som företräder Utvecklingspartiet demokraterna, UP, visste var att vi erbjöd Uppsalaborna en mycket stark och heltäckande lokal sakpolitik för allt som kommunen och regionen ansvarar för. Våra vallöften var att vi med bästa förmåga skulle kämpa för de sakfrågorna om vi fick väljarnas förtroende att företräda dem i kommun- och regionfullmäktige efter valet. Vi har inte avvikit från de löftena utan jobbar för fullt med att leverera dem. Hur kan det vara ett svek om vi lyckas? Vi är inte ytterligare ett ”borgligt” parti. Vi är ett 100 procent lokalt parti med fokus på invånarnytta för Uppsalaborna."  

"Ingen väljare som har fokus på sakpolitiken har blivit sviken av UP:s vägval efter att två lokala partiblock bildades i Uppsala. Den som tänker i gamla block kan känna sig sviken. UP tänker inte i block. Vi tänker invånarnytta för Uppsalaborna, sakpolitiskt och pragmatiskt, för att bidra till en positiv framtid för dem som kallar Uppsala hemma."

Nedan debattartikel i UNT belyser väl hur extremt tondöva många av Uppsalas partiföreträdare varit kopplat till önskade ändringsförslag om hur Uppsala bäst ska byggas ut. I UPs överenskommelse med S ska nu äntligen invånarnas löpande inflytande stärkas genom att formella remissinstanser i form av stadsdels- och bygderåd införs. 

"Varför överklagas så många planer i Uppsala och varför uttrycker så många ett ogillande med kommunens sätt att planera? Är vi Uppsalabor mer kritiska än de som bor i andra kommuner eller är det kommunens sätt att bedriva planeringen som brister? Misslyckas våra förtroendevalda med att förklara vad som krävs för att möta befolkningstillväxten och näringslivets behov eller är det förvaltningarna som inte är lyhörda för synpunkter från dem som berörs?"

"Enligt PBL ska kommunen samråda med sammanslutningar och enskilda som har ett väsentligt intresse av det som planeras. Syftet är att få fram ett så bra beslutsunderlag som möjligt och att ge möjlighet till insyn och påverkan. Det senare är en förutsättning för att planeringen ska uppfattas som demokratiskt legitim, att man genom kunskap och argument har möjlighet att påverka ett planförslags omfattning och utformning."

"Stadens utveckling berör oss alla och den goda staden skapas genom delaktighet. Vi ska alla kunna ta del av vad som händer, engagera oss i och påverka de förslag som läggs fram. Det är därför angeläget att kommunstyrelsen tar på sig uppgiften att skapa fungerande dialogformer för övergripande frågor såsom utvecklingen av den södra och sydöstra staden." 

https://unt.se/debatt/artikel/uppsala-kommun-kor-ofta-over-sina-invanare/jn7qo0ml

Folkomröstningar

Gemensamt ansvar

Att vara förtroendevald innebär inte att man ska idiotförklara resten av invånarna mellan valen inom det geografiska område man är satt att kämpa för. En förtroendevald ska vara företrädare för de invånare som ingår i det parlamentariska område de representerar, inget annat. I en värld uppdelad i en massa olika samhällen inom ett land och mellan länder innebär det givetvis ett ansvar att också verka för goda relationer med omvärlden. När politiska företrädare förstår detta enkla perspektiv på sitt uppdrag gör de stor positiv nytta för dem de ska tjäna. När också invånarna i ett samhälle betydligt bättre än nu inkluderas i besluten som leder samhället framåt blir den positiva utvecklingskraften mycket starkare. Kraftfullt engagemang skapas genom att man på allvar involveras i processen framåt.

Schweiz är ett lysande exempel på ett samhälle som utvecklats kraftfullt och där folkdemokrati råder. Inte minst var det intressant att på RIX-FM höra att i samband med medborgaransökningar i Schweiz kan man nekas medborgarskap om man anses typ "jobbig och allmänt odräglig". Tveklöst kan man ha synpunkter på denna godtycklighet som tydligen skulle vara upp till grannar att avgöra MEN det signalerar tydligt hur extremt långt därifrån Sverige är. Personligen tror jag att en bättre fungerande demokrati där graden av medbestämmande ordentligt ökar skapar förutsättningar för en ljusare framtid. Regelbundna rådgivande och beslutande folkomröstningar skulle bland annat innebära att politiska företrädare mycket mer, och löpande, skulle behöva möta invånarna och argumentera för de vägval de tror är bäst för samhällsutvecklingen. Idag är de mötena väldigt få och många heltidspolitiker är fullt upptagna med internt arbete i alla dess former. 

Personligen anser jag att modellen med representativ demokrati fortsatt är väldigt viktig. Många frågor som ligger på politikernas bord är komplexa och det är viktigt att de som förväntas fatta besluten är ordentligt pålästa. Samtidigt finns viktiga frågor som starkt berör ett samhälles invånare som med fördel kan erbjudas som rådgivande folkomröstningar. I den digitala tid vi lever i, där informationsteknologin blir allt mer användarvänlig, är det också enkelt att tillämpa en sådan ordning. Vi är inte långt ifrån en tid där talstyrning även kan hjälpa till exempel människor som har svårt att hantera dagens digitala plattformar som smarta mobiltelefoner, datorplattor och övriga datorer. Vad gäller förmågan att hantera komplexitet är det sannolikt ett av skälen till att politiken presterar dåligt idag, förmågan hos många att hantera väldigt komplexa samband är för liten. Förmågor som man bara kan tränas till genom praktiskt arbete. Förmågor som oftast särskiljer dem som når högsta uppdragen inom näringslivet från resten av medarbetarna. Vilka förmågor brukar göra personer attraktiva inom politiken? Talets gåva och "att man går igenom rutan".... 

Expressens ledare tycker jag går snett i sin huvudsakliga diss av folkomröstningar. Tänk om Uppsalaborna fått rösta om det lokala energibolaget skulle säljas eller ej. Det hade i vart fall sannolikt gjort att prislappen hade blivit mycket högre, nu såldes Uppsala energi till ett mycket lågt pris. Och än en gång argumenterar jag för att det stora värdet med rådgivande folkomröstningar i relativt enkla frågor tvingar politiker att mycket aktivare möta sina invånare och argumentera för varför de vill göra som de önskar. Förankringsarbetet bland invånarna måste förbättras och rådgivande omröstningar är en mycket bra metod för det. I Schweiz fungerar det utmärkt med beslutande folkomröstningar i stor omfattning. Det kan det göra även i Sverige även om jag i huvudsak förordar rådgivande folkomröstningar och inte en direktdemokrati eftersom valda företrädare förväntas vara ordentligt insatta i berörda sakfrågor.

"Tanken med folkomröstningarna är vacker, att engagerade medborgare ska kunna påverka lokala frågor. Om en rörelse samlar in namn från minst en tiondel av de röstberättigade måste kommunfullmäktige ta ställning till om en folkomröstning ska hållas. Och folkomröstningen ska bli av även om endast en tredjedel av fullmäktige ställer sig bakom kravet."

"Lokala folkomröstningar har sin plats i demokratin. Ett gott exempel var när helsingborgarna i fjol röt nej till att sälja kommunens energibolag. Över hälften röstade och 96 procent gick emot säljplanen. Men de flesta folkomröstningarna späder bara på det politikerförakt som redan finns. Det bör oppositionspartier betänka."

https://www.expressen.se/ledare/lokala-folkomrostningar-ar-ofta-rena-dumheterna/ 

Under gårdagens kommunfullmäktigemöte i Uppsala blev det en hel del diskussioner om hur demokratin i Uppsala fungerar. Det är tveklöst så att den har stor förbättringspotential. Inte minst i ljuset av, som också togs upp, att urvalet av vilka önskemål om debatter som önskas tydligt beror på vilka som kommer med önskemålen är illa. Självklart argumenterades för att det inte är så men det är mycket svårt att tolka urvalshanteringen på annat sätt. Vår demokrati behöver stärkas! min övertygelse är att det är ett sätt att åter börja bygga vårt land konkurrenskraftigt. När invånarna som grupp får tycka till om sakfrågor är de mycket klokare än vad många politiker förstår. Framtiden berör alla invånare. Det är därför mycket rimligt att invånarna löpande involveras i de stora beslutsprocesserna, inte bara ges chansen att rösta en gång vart fjärde år. 

Folkomröstningar

Utvecklingspartiet Demokraterna
Det är hög tid för framtidspositiva nya demokratiska partier att göra nytta för särskilda invånares bästa. Demokratins grundtanke är just den att alla fria människor ska få en chans att göra sin röst hörd och att de i ett avgränsat geografiskt perspektiv, eller gränslöst i en förening, löpande få inflytande över utvecklingen. Svårare än så är det inte. Och ändå så svårt i en värld där många makthavare har svårt att seriöst inkludera många i beslutsfattandet. En sak är säker och det är att Schweiz till stora delar direktdemokratiska system skapat ett betydligt starkare land än Sverige. Bland annat kan det mätas i värdet av våra valutor. Om du jämför svenska och schweiziska internationella köpkraft mellan 1970 och 2019 är den svenska utvecklingen usel. Mer inslag av direktdemokrati i Sverige leder oss mot en bättre framtid. I dagens digitala samhälle finns också fantastiska möjligheter att koppla mer direktdemokrati till folkbildande sakinformation. Gå gärna med i Utvecklingspartiet Demokraterna och bidra till att Uppsala ska utvecklas mycket bättre än nu.
https://updem.se/

Folkomröstning om kollektivtrafiken i Uppsala.

Det genomförs regelbundet folkomröstningar runt om i svenska kommuner. Ofta i samband med allmänna val. Det rör allt ifrån frågor som etablering av Systembolaget i Mullsjö 1994, Stadsbibliotekets placering i Lidköping 2010 till trängselskatt i Stockholm 2003, 2004 och 2006 samt i Göteborg 2014. I Uppsala genomfördes den senaste folkomröstningen 1998 och gällde Knivstas utbrytning ur Uppsala och bildandet av egen kommun. Omröstningarna har ofta rört beslut i för kommunen stora frågor som medför påtagliga förändringar och som påverkar oss i vår vardag under lång tid framåt. Val av kapacitetsstarkt kollektivtrafiksystem i Uppsala är en extremt stor fråga som kommer att påverka Uppsalabor under många år, både ur ett framkomlighetsperspektiv och ett ekonomiskt perspektiv. Vi kräver en lokal folkomröstning om val av systemlösning innan det slutliga beslutet fattas.

I en insändare i UNT den 9/12 2019 klargör docenten i företagsekonomi, Mats Åkerblom, att den kalkylerade kostnaden på 4,5 miljarder kronor för investeringen i spårväg som minoritetsstyret S, MP och L föreslår är en halvsanning. En kostnadsuppskattning på minst 10 miljarder inklusive kostnadsuppräkningar från 2015 för spårläggning, depå, fordon med mera är en betydligt mer realistisk summa. Till detta kommer kostnader i form av arkeologi, tågledningscentral, trafikomläggningar, rör- och ledningsomdragningar., förstärkningsarbeten med mera. Även uppskattningen 10 miljarder kronor är sannolikt i underkant.

Erfarenheten visar att få, om ens något, större infrastrukturprojekt i offentlig regi kostnadsmässigt varit i närheten av den planerade eller budgeterade nivån. 

För att få grepp om storleken på spårvägsinvesteringen kan den jämföras med Uppsala kommuns totala budget för 2019 som var 11,9 miljarder. Vi talar alltså om en kostnad motsvarande cirka 85% av en hel årsbudget. 10 miljarder kronor motsvarar också en skuldökning per Uppsalabo på 45.000 kronor. Redan idag har varje Uppsalabo cirka 87.000 kronor i gemensam skuld. Det här sätter naturligtvis djupa spår i kommunens ekonomi. 

För närvarande har vi en reporänta på noll procent. Kommunens räntekänslighet är mycket hög. Vad händer när räntan ökar några procent? Vi kommer sannolikt att tvingas välja mellan skattehöjningar från en redan hög nivå eller neddragningar i skola, vård och omsorg. Bara ur skuldsättningsperspektivet är frågan om kapacitetsstark kollektivtrafik så stor att en folkomröstning är mycket befogad.

Utvecklingspartiet Demokraterna vill stärka invånarnas inflytande och maximera medborgarnyttan i besluten. Det är ett demokratiskt problem att avståndet mellan medborgarna och de folkvalda idag är för stort, samtidigt som allt färre vill eller har intresse av att engagera sig som politiker. Begreppet demokrati innefattar även möjligheten att andra än politikerna kan vara med och påverka utvecklingen. Att avgöra frågor som har stor inverkan på medborgarna genom att folkomrösta är ett sådant alternativ. Om inte en majoritet inom kommunfullmäktige själva har omdömet att besluta om folkomröstning krävs att 10% av de röstberättigade i en kommun begär det. Det går naturligtvis att invända mot att använda folkomröstningar som metod i en representativ demokrati. Ett argument skulle kunna vara att vi väljer politiker för att de skall ta ansvar och fatta besluten åt oss. Dessvärre är den politiska ansvarsfrågan begränsad till, i bästa fall, några mandatperioder medan konsekvenserna av stora och avgörande beslut för medborgarna kvarstår långt efter att politikerna lämnat sina uppdrag. Därmed blir det ännu viktigare att medborgarna får säga sitt. Vi får inte heller glömma den moraliska/etiska aspekten; I hur stor omfattning anser sig en politiker ha rätt att använda skattebetalarnas pengar och hänvisa till att man valts i demokratisk ordning? Vilka är målen och syftena med besluten? Hur vet vi att medborgarna istället inte används som ett medel för andra syften än att tjäna dem som valt dem? Frågan är relevant eftersom man i kollektivtrafikfrågan vare sig utreder, utvärderar eller presenterar underlagen till alternativa lösningar på ett seriöst och transparent vis.

Rent generellt anser vi att invånarna regelbundet, inte enbart i samband med allmänna val, ska få göra sin röst hörd på ett tydligt, mätbart och säkert sätt. Folkomröstningsinstrumentet bör, för att inte riskera att urvattnas, användas sparsamt och endast tas i anspråk i frågor där konsekvensen av beslutet sträcker sig över många mandatperioder och har stor påverkan på medborgarna. Om Uppsala kommun hade låtit Uppsalaborna rösta om Uppsala energi skulle säljas ut hade den dåliga utförsäljningen sannolikt inte blivit genomförd. När Helsingborgsborna nyligen fick rösta om deras energibolag skulle säljas ut röstade hela 96,37% NEJ.

I frågan om att välja en framtida kollektivtrafiklösning anser vi att den stora frågan ska avgöras genom en folkomröstning senast i samband med valen 2022. 

Utvecklingspartiet Demokraterna kommer därför målmedvetet att verka för en folkomröstning i kollektivtrafikfrågan 2021 eller senast i samband med valet 2022.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/politikerns-utspel-folkomrosta-om-sparvagen?fbclid=IwAR2BJVSxaUdTvOA9U-2KqjX2vtAtp4dh-oWF0xeAi1AxZg2aEbNSlu7qjKI
https://m.youtube.com/watch?v=1k7GudyrJ8g&t=441s

https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/hanna-medverkade-i-kontroversiell-tv-kanal-5493452.aspx

Dagens besvikelse

De som inte förstår att kampen mot att bryta många människors utanförskap och en växande negativ segregation är det viktigaste för Sverige. Och det går, precis som Cwejman skriver nedan i GP. Det går dock inte om Sverige fortsätter att under överskådlig tid tillåta hundra tusentals av nya icke självförsörjande invandrare. Och det är inte särskilt svårt att förstå att denna fråga starkt påverkar kvaliteten inom välfärdens kärnverksamheter. Den politik S, V, MP och C driver värnar inte om de svenska invånarnas bästa. Det uppdraget har även de partiets företrädare i ett demokratiskt samhälle.

https://www.gp.se/ledare/det-går-att-skapa-trygga-stadsdelar-1.22857520

Dagens stjärna

Expressens ledare. Det usla demokratiska hantverket bland partierna som tillhör Januarigänget har självklart misslyckats. Ska Centerpartiet och Liberalerna nu bjuda in Vänsterpartiet att också bli en del i regeringsunderlaget? Januariöverenskommelsen var en korkad konstruktion som visar hur avsaknaden av lateralt tänkande inom många riksdagspartier är stort.
https://www.expressen.se/ledare/hur-manga-smallar-tal-januaripartierna/

https://www.huvudsidan.se/kreativitet/lateralt-tankande/