Ständigt lärande

Lära av de bästa

Det är alltid klokt att lära av de bästa. I allt större utsträckning finns de bästa i Kina. Samtidigt är Kina inte ett lätt land att samarbeta med. För små länder är länder som Kina och USA för stora för att små länder ska vara riktigt intressanta för dem om de små inte har ett stort strategiskt värde. För små länder är samarbeten som EU extremt viktiga av många skäl. Inte minst för att tillsammans med övriga EU-länder kunna balansera USAs och Kinas stora krafter. Den som vill förstå hur tufft det är att försöka vara en liten egen kraft kan studera hur Storbritannien kraschat efter sitt utträde ur EU. De är runt sju gånger större än Sverige räknat i befolkning. 70 miljoner invånare. Det räcker inte om man vill ta del av ett alla fördelar som en samling av nationer kan erbjuda. Att EU måste avgränsas i betydligt större utsträckning är något annat. 

Genom strategiska samarbeten kan vi svenskar navigera framgångsrikt i världen. 

PM Nilsson är rätt ute i nedan Di krönika. Smarta fordonsföretag samarbetar med företag i Kina. Han missar dock att det främst är mjukvaran som gör deras elbilar så konkurrenskraftiga. 

”I väst är det vanligt att förklara den kinesiska konkurrenskraften med att kinesiska fordonstillverkare får subventioner. Det är till viss del sant. Men en färsk rapport från amerikanska Rhodium Group, ”Why Are Chinese EVs So Cheap?”, visar att förklaringen är långt mer oroande.”

https://www.di.se/ledare/darfor-vinner-kinas-elbilar/

Jakob Wallenberg, stark ägarrepresentant och ordförande i Svenskt Näringsliv, företräder tydligt affärsintressen. I nedan lördagsintervju i SR/P1 är han positivt tydlig om att Sverige ska sträva efter goda relationer med alla. Att måla in sig i hörn är sällan en god strategi. 

”På en högre nivå har vi ju en geopolitisk situation med friktion mellan USA och Kina, ett EU som letar sin roll i det här sammanhanget. Vi kommer från en era av globalisering när vi skulle ut och resa i världen och företag skulle resa över gränser, nya marknader, tillväxt, till en situation med ökad protektionism och tullar, som vi ofta talar om. Sammantaget så betyder det här att vi går ifrån en tid när man visste ungefär hur saker och ting fungerade, förutsägbarhet, till en tid när det är stor oförutsägbarhet och det är svårt att fatta långsiktiga beslut”, säger Jacob Wallenberg."

"”Det viktiga är att EU mejslar ut en ny strategi i sitt förhållande till USA. Det ska vara en djup relation, men vi måste stå upp raka i ryggen och stå för våra värderingar, etc. Samma sak vad gäller Kina. Där har vi historiskt stått lite i skuggan av USA och gjort ganska mycket som de har gjort. Det tycker jag uppenbarligen inte att vi ska göra idag utan vi måste mejsla ut våra egna tankar i och kring relationen med Kina. Så att EU har väldigt hög grad att, inom citationstecken, ännu mer ta hand om sig själv” säger Jacob Wallenberg."

https://sverigesradio.se/play/avsnitt/2822732

Livet ska vara en stund fylld av ständigt lärande. Vi européer ska dock inte bara lära av amerikaner och kineser. Vi måste bli så bra att vi återigen inom vissa områden kan vara dem som lär människor på andra kontinenter.

Demokratins förutsättniningar

Inget parti får som de vill

Alla politiska partier vill kunna påverka det som enskilda lokala, regionala, nationella och EU parlament beslutar om. Inget konstigt med det. Konstigt är dock hur många väljare som inte fattar att när många partier måste samverka så är många av enskilda partiers vallöften inte skrivna i sten. Om de är det kan de aldrig kompromissa för att kunna uppnå verkliga påverkansmöjligheter. Snart är det tre val i Sverige. Till kommunfullmäktige, regionfullmäktige och riksdagen. Mitt råd är att röstberättigade utvärderar partierna och dess förtroendevalda kandidater parlament för parlament. 

En sak är helt säker. Ingen vet vilka som kommer att försöka styra tillsammans efter valen 2026 i landet Sverige. Det vi vet är att nationellt kan inte S tänka sig att regera med SD eller V. I Uppsala kan inte S, C, MP, V, och jag tror L, tänka sig att regera med SD. I övrigt kan mycket hända. För Uppsalaborna är det bästa att ade Utvecklingspartiet demokraterna, UP, 100% Uppsala blir starkare och påtagligt kan påverka hur Uppsala styrs mandatperioden 2026-2030. Många Uppsalabor har nu lärt sig att UP inte är ”höger” eller ”vänster” men partiet har en tydlig och stark värdegrund. Och på UPs hemsida kan du ta del av partiets tydliga framtidsvision och vilken starkt förankrade sakpolitik partiet har. Andra partier har dåligt Uppsalaförankrad sakpolitik. 

Karl Rydå, UNT, går ofta fel i sitt tyckande om det som händer i Uppsala, eller som han tycker ska hända i kommunen. I nedan tyckande har han sannolikt rätt. För Uppsalas bästa hoppas jag många kloka Uppsalabor röstar 100% Uppsala. Det innebär att man röstar på UP i Uppsala kommun och Region Uppsala. Det öppnar för det minst dåliga styret. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/det-blir-varken-som-pelling-eller-almerfors-vill/j826dg4j

Givet att S, C, L, MP och V inte vill styra med SD inser förhoppningsvis väldigt många Uppsalabor vilken viktig roll UP spelar i Uppsalas politik. Förvånansvärt många inser det inte.

Partnerskapets risker

Vem dansar du med

Dagens politiska verklighet är mycket mer komplex än vad många förstår. Och många verkar inte förstå att alla partier måste kompromissa om de ska påverka något alls. I Sverige gäller det även landets två största partier Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna. Ett sätt att beskriva komplexiteten är att lilla partiet KD har den symboliska rollen som vice statsminister.  

Vad vi än tycker om det kommer ingen veta vilka som väljer att försöka bilda styren runt om i landet efter den 13/9 2026. Och ingen vet säkert vilka som slutligen försöker styra tillsammans. Så är det. Vissa kommer att ha lättare än andra att kompromissa fram politik inom alla sakområden som politiken påverkar. De som vill få en bättre framtid röstar på det lokala, regionala och nationella alternativ man tycker har bäst företrädare och bäst sakpolitik. Många är fortfarande så lata att de inte besvärar sig att ta reda på sina alternativ i en kommun, Region och nationellt. De väljer ett parti och röstar på det i de tre samtidiga valen. Det är ett mycket dåligt sätt att vårda sina tre röster endast vart fjärde år. 

Naomi Aberamowicz, GP, skriver läsvärt om det parti som förstört mest i Sverige, och i Uppsala, de senaste tjugo åren. Det är ett parti som har en hel del vettiga individer i sina lag men som lag lyckas de ofta enas om dålig politik. I Uppsala är spårvägsprojektet det största och mest skrämmande exemplet. Partiet heter Miljöpartiet.

"Miljöpartiet har tagit ett motvilligt kliv in i 2020-talet. Häromveckan uppdaterade partiet sitt partiprogram för första gången sedan 2013. Programmet är fullt med gröna visioner om ett hållbart och solidariskt samhälle. Det märks att MP har blivit mindre aktivistiskt sedan det senaste programmet. Det är sådant som händer efter att man har styrt landet, haft fina kontor på Rosenbad och tvingats förhandla med Socialdemokraterna mer än en gång. Ett parti som en gång har haft regeringsmakten vill gärna ha den igen."

"Även om MP inte längre skryter om att det är Sveriges mest öppna parti är det stora skillnader mellan Miljöpartiets migrationspolitik och Socialdemokraternas – partiets främsta samarbetspartner. Socialdemokraterna har i mångt och mycket accepterat Tidöpartiernas politik medan Miljöpartiet lever kvar i en annan tid. Exempelvis vill MP se en utökad rätt till familjeåterföreningar, att permanenta uppehållstillstånd ska vara huvudregeln och att Sverige ska vara ett land som är öppet för arbetskraftsinvandring. Under den senaste MP-kongressen sade språkrören att de planerar att föra Socialdemokraterna i en mer liberal riktning om partierna bildar regering tillsammans efter valet (AB 19/10). Migrationen är långt ifrån den enda frågan där MP och S är oense. Den miljöpartistiska energipolitiken bygger mer på drömmar och förhoppningar än verklighet. Partiet vill fasa ut kärnkraften och motsätter sig uppbyggnaden av nya kärnkraftverk."

https://www.gp.se/ledare/en-rost-pa-s-kan-vara-en-rost-pa-mps-samsta-forslag.447e36c6-c5cd-4909-8cd6-e3e80d9d24d0

Jag delar helt Abramowicz varningar om att Miljöpartiet återigen riskerar att hamna i Sveriges regering. Det har inte det svenska folket vare sig socialt eller ekonomiskt råd med. 

Det är extremt illa om inte Moderaterna och Socialdemokraterna kan bli "den breda mitten" och hjälpas åt att få ordning på Sverige. Det behövs. Alternativen ser mycket osmakliga ut. Mycket osmakliga! Eftersom det inte är sannolikt gillar jag Socialdemokraternas utspel under helgen om att S och M borde göra några viktiga trygghetsavtal. Det är ett sätt att stoppa en hel del dumhet som MP kan hitta på om de åter kommer in i Sveriges regering. Nedan en beskrivning av S avtalsförslag i SVT:

https://www.sverigesradio.se/artikel/s-vill-inga-tioarspakt-med-m-mot-gangbrottsligheten

Skattebroms

Smartare och mindre överbyggnad

Nedan utspel från den sittande regeringen är lysande! Kommuner och Regioner måste jobba mycket smartare än idag. Tyvärr klarar inte de flesta politiker av att driva på den utvecklingen tillräckligt bra. Och när inte de ledande politikerna trycker på har inte de ledande tjänstemännen pressen på sig att ge oss invånare mer och bättre tjänster för våra skattepengar. Om regeringen villkorar statsbidrag till orörd skatt sätter det önskat förändringstryck på kommuner och regioner! Med den tekniken som skattebroms äventyras inte kommunernas viktiga kommunala självstyre. Kommuner som vill höja skatten kan bara välja att avstå ifrån möjliga statsbidrag… Nedan artikel i Di om förslag till skattebroms är läsvärd.

”Regeringen vill hindra kommuner och regioner från att höja skatten. En utredare ska nu föreslå hur en skattebroms kan införas – och hur skattesänkningar ska premieras.”

https://www.di.se/nyheter/regeringen-vill-hindra-kommuner-att-hoja-skatten/

I Uppsala är det snart dags för val till kommun- och regionfullmäktige. Snart får hela regionens invånare möjlighet att rösta på det enda 100% Uppsalafokuserade partiet. Ett parti som är 100% sakpolitiskt inriktade. Ett parti som har en tydlig sakpolitik inom alla områden som en kommun och region ansvarar för. Ett parti som kräver att dess företrädare har en omfattande arbetserfarenhet och relevanta kunskaper för att få ett ledande politiskt uppdrag. Ett parti som i sakpolitiken kan samarbeta med alla folkvalda partier om deras sakpolitik liknar den egna sakpolitiken. Det partiet är bäst för Uppsalaborna. Det partiet heter Utvecklingspartiet demokraterna. UP! 

Nedan ett reportage i UNT om vilka partierna i Uppsala kan tänka sig att regera med. Det klokaste valet för oss Uppsalabor är att rösta på UP. Av reportaget framgår tydligt att C, L, MP, V och S inte kan tänka sig att regera med stort beroende av SD. Det innebär i praktiken att M inte har någon möjlighet att vinna ledartröjan efter kommunvalet 2026. Den som förstår hur politiken fungerar och som håller med om UPs sakpolitik gör smart i att rösta på UP för att maximera chanserna till att få till den minst dåliga styret av Region Uppsala och Uppsala kommun i valen 2026.

”Men Stefan Hanna kommer fortsatt att vara UP:s partiledare, och förklarar att så länge de får igenom sina viktigaste frågor, kan UP sitta i ett styre med vilka partier som helst.

– Vi har hundra procent fokus på Uppsala och sakpolitiken, vi tillhör inget block. Det står i våra stadgar och vår partiidé att de partier som väljarna väljer in, kan vi samarbeta med i de sakfrågor där vi håller med varandra.”

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/ett-ar-kvar-vem-tar-vem-efter-valet/r14nznpr

Norge

Samverkan

Vad kan vi lära av olika försök att styra kommuner och länder där många partier utgör regeringsunderlag? Och där flera av dessa partier har grundläggande olikheter. Massor. 

Det vi i Sverige borde ha lärt oss är att valsystemet behöver anpassas till en ny tid. Idag är kompromissandet inom ett parti och mellan många partier inte bra för oss invånare. Möjligen för miljardärer som inte bryr sig om Sveriges eller Uppsalas välmående. De är alltid välkomna att flytta till andra länder och andra kommuner. 

Att regeringspartierna tar stryk i opinionen är en sak men att SD, som kraftigt styr regeringen, fortsätter att växa kan också lära oss något. Om SD lyckas ingå i ett nationellt styre efter 2026, och är det största samarbetspartiet, är det dags för oss svenskar att få uppleva en regering ledd av Sverigedemokraterna. Över en femtedel av röstberättigade svenskar tror att SD företräder en politik, och har de politiker som krävs, för att styra Sverige. Att svensk politik är där den är är helt och hållet S, M, C och Ls fel. När egennyttan går före invånarnyttan spårar demokratin ur!

GPs ledare nedan är läsvärd. Mathias Bred, GP, tillhör några av de snart inte existerande partistiska liberalerna i Sverige. Klart att han har panik som flera andra av de få utrotningshotade partisterna. Ett problem med Liberalerna i Sverige är att de inte går att lita på. 

”Det är inte konstigt, inget annat land har politiska partier som så mycket liknar de svenska. Samtliga svenska riksdagspartier har en motsvarighet, eller till och med ett systerparti, i Norge.”

”Vad finns det då att lära av stortingsvalet? I valspurten är det mycket jämnt mellan de rödgröna och de borgerliga. Detta är i sig en lärdom. För ett år sedan ledde oppositionen stort över regeringen i opinionsmätningarna, men opinionen kan svänga under valåret – ofta till regeringens fördel.”

”Bland oppositionspartierna har Fremskrittspartiet (FrP) gått om Høyre, med cirka 20 procent av rösterna mot Høyres 15 procent. Samtidigt är Erna Solberg betydligt mer populär som statsministerkandidat än FrP:s Sylvi Listhaug, som är impopulär utanför det egna partiet. De rödgröna utnyttjar denna osäkerhet.”

”Här finns en lärdom för Tidösamarbetet i Sverige. Det är inte otänkbart att Sverigedemokraterna blir större än Moderaterna i nästa val, precis som FrP har passerat Høyre. Samtidigt är det bara Moderaterna som kan samla den bredd av partier som krävs för ett regeringsunderlag.”

”En annan avgörande fråga i Norge är småpartiernas roll. Båda sidorna är beroende av sina minsta partier. På den rödgröna sidan finns Socialistisk Venstreparti, Rødt (ett norskt vänsterparti) och Miljøpartiet De Grønne (MDG). Dessa ligger nära spärren för utjämningsmandat och riskerar att åka ut, vilket direkt kan påverka maktbalansen.”

”På den borgerliga sidan finns Venstre (liberalerna) och Kristelig Folkeparti (Norges kristdemokratiska parti), som också balanserar nära spärren. Eftersom valet är så jämnt kan regeringsmakten avgöras av om ett småparti missar utjämningsmandat.”

”För Tidöpartierna finns två särskilt viktiga lärdomar att dra från det norska valet. En är att klargöra statsministerfrågan i förväg. Sverigedemokraternas och Jimmie Åkessons roller i Tidösamarbetet måste vara tydligt definierade för att undvika osäkerhet bland väljarna.”

https://www.gp.se/ledare/detta-kan-tidopartierna-lara-av-den-norska-valspurten.6945c3c3-142b-4834-aa10-8f8875309212

Ingen partiledare ska vara kvar mer än max 10 år! Allt annat är ett svaghetstecken! Sjukt att Erna Solberg varit högerns partiledare avgår först efter tjugo år. Jag kan ge ett löfte om att jag garanterat kommer att lämna över mitt partiledarskap senast 2029. Då har jag tjänat demokratin som UPs partiledare i 10 år. Om det blir så.

Ett liberalt land

Sverige och svenskarna

Sverige och svenskarna har i mycket stor utsträckning en liberal livsinställning. Så är det. Varför kan inte politiken på riksnivå spegla det mycket bättre. Varför ser partistöden ut som de gör? Att ett missnöje i Norge går kraftigt fram i ett av världens rikaste länder säger mycket om hur den gammelpolitiska makten tappat markkontakten och blivit på tok för PK. Att många människor väljer att lägga sin röst på missnöjespartier är för att de vill markera sitt missnöje mot andra alternativ. Jag är övertygad om det eftersom de flesta väljare inte är ordentligt pålästa om alla partiers sakpolitik, erfarenheterna hos partiernas företrädare och hur sakpolitiken skiljer sig mellan partier. Och på kommunal och regional nivå är invånarnas kunskaper om partiernas sakpolitik och företrädarnas erfarenheter ännu sämre. Tro det eller ej men i Uppsala finns fortfarande vuxna invånare som inte förstått att det just nu byggs för omodern spårväg i Uppsala stad. 

Liberala krafter inom Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet och Liberalerna borde börja bete sig vuxnare i rummet och ta ansvar för svenskarnas bästa på riksnivå. Sluta upp med liberal extremism. Lös invandringsproblemen utan att förolämpa våra invandrare och öppna upp Sverige för expertinvandring till våra viktiga exportföretag. Få ordning på skolan så att den åter levererar många elever som klarar arbetsmarknadens minimikrav samtidigt som många kan kvala in till högre ställda krav till våra universitet. Särskilt M och S partistrateger tror ett liknande ansvar kraftigt leder till att de tappar väljare till ”kanterna”. Det tror inte jag! SD kan bara bli så stora som de nu är i opinionsmätningarna. Och de får så höga opinionssiffror på grund av de övrigas misslyckanden. Det är dags för S och M att ta svenskarnas bästa på större allvar. Både S och M företräder nu äntligen en betydligt mer hållbar invandringspolitik än förr. Men de avstår ifrån dumheten att betrakta invandrare enbart som problem och oönskade. Huvudskulden till idiotisk invandring är inte invandrarnas, den bär tidigare idiotiskt förd invandringspolitik under ledning av M och S. Så är det inte längre! Dags att ompröva det politiska spelets bästa möjliga spelsystem för Sveriges bästa. 

Nedan debattartikel i Di från en företrädare från Timbro är mycket läsvärd. Den hyllar både sosse- och moddeledda regeringar för att på många sätt navigerat näringslivspolitiken väl. Ja, du läste rätt. Men mer behöver liberaliseras. Till exempel mycket mer regelavvecklingar och en smartare invandringspolitik. Det är bara S och M samt några få övriga partier som nationellt kan leverera på det. Dessa två partier måste sluta att se varandra som huvudfiender. Var är Anna Dahlberg?

”Sverige är det förmodligen det land i västvärlden som förändrats mest de senaste 30–40 åren. Vi är inte längre ett socialdemokratiskt undantag, utan ett liberalt sådant.”

https://www.di.se/debatt/ett-liberalt-land-i-starkt-behov-av-liberalisering/

Nu är hög tid för S och M på riksplanet att lära av Norges politiska situation. Och länge borde de större rikspartierna ha lärt mer av dansk politik. Gör om! Gör rätt!

”Om de rödgröna blir störst, vilket det lutar åt just nu, blir det förmodligen en minoritetsregering. Det återstår i så fall att se om Arbeiderpartiet kommer att fortsätta regera ensamma eller tillsammans med Senterpartiet och Sosialistisk Venstre, eller något av dessa partier. Att Jonas Gahr Støre i så fall fortsätter som statsminister är ganska säkert. Om högerblocket vinner råder det desto mer osäkerhet om vem som ska bli statsminister.”

https://www.dagensarena.se/innehall/det-har-behover-du-veta-infor-valet-i-norge/

En sak är helt säker, om ett alternativ till S vinner det svenska riksvalet 2026 och SD är det största partiet i ett sådant regeringsunderlag, då måste SD ingå i den regeringen. En annan sak som är säker är att kloka invånare i kommunvalen röstar på lokala seriösa partier som erbjuder erfarna kandidater. 

Ett svagt EU

EU är feluppbyggt och misskött 

EU byggdes upp av länder som nyligen dominerat runt om på vår jord. Problemet med det var att länder som Storbritannien, Frankrike, Spanien, Tyskland, Italien och Belgien var för individuellt fina för att skapa ett effektivt EU. Att ett land som Ungern under en lättköpt Viktor Orbán kan stoppa EU från att agera är ju korkat. Särskilt sett utifrån att team Orbán konsekvent bryter mot EUs tänkt samlande värdegrund. En värdegrund som ett land måste ställa sig bakom för att få bli medlem i unionen. Och EUs ledarskap fungerar dåligt i en ny geopolitisk tid. EUs stora länder måste inse att deras gamla självbilder som stormakter inte längre gäller. Bara ett starkare men samtidigt decentraliserat EU kan klara av att konkurrera med USA, Kina och Indien. En konkurrens som samtidigt ska sträva efter samverkan och fred. Håkan Bodström, GP, ger några läsvärda reflektioner nedan om EUs svagheter. De som drömmer om att göra som britterna har inte förstått hur hopplöst det är i relation till USA, Kina och snart Indien. Vi måste tillsammans i Europa verkställa Draghis reformförslag. Ett gemensamt försvar är nödvändigt. Ett kraftfullare decentraliserat EU bygge är nödvändigt. .

”EU tvingas gå med på ett delvis förnedrande handelsavtal med USA. I hög grad beror det att unionens ledare länge blundat för hur världen ser ut.”

https://www.gp.se/ledare/frihandel-fungerar-bast-nar-det-ar-vackert-vader.b306aeb2-5b5e-408c-99f6-9ae4205559a6

Ett stort ”Fake News” med team Trumps krav på tillverkning i USA är att dagens konkurrenskraftiga fabriker är AI- och robotdrivna i mycket hög utsträckning. Och de få människor som får välavlönade jobb är kvalificerade ingenjörer. Trump är 80 år och skor sig hejdlöst på sitt presidentuppdrag. Det är inte han som ska hitta lösningarna på ett hållbart samhälle…. 

Med 86 röster mot 8 tillsattes 2024 McEntarfer som myndighetschef för USAs byrå för arbetsmarknadsstatistik. Efter att byrån nyligen presenterade negativ statistik över hur den amerikanska arbetsmarknaden utvecklas har Trump sparkat henne. Nu är inte tider för verklighetsberättelser. Nu är show-time som enligt klassisk propagandatänk bara ska förmedla den stora ledarens förträfflighet. Att handelstullarnas enda kortsiktiga effekt är ökade statsinkomster och dyrare import tycks Trumpen inte vilja kännas vid. Och innan företag som väljer att bygga nya fabriker i USA är klara är hans tid som president över. Och då kommer den 83 årige Trump få lära sig att nya fabriker är extremt automatiserade för att vara konkurrenskraftiga. Det ger mest några få kvalificerade ingenjörer jobb. De outbildade MAGA anhängarna får inga jobb. Nedan Di artikel om den sparkade byråchefen är läsvärd. För EU är det här bra för det kommer att försvaga USAs konkurrensförmåga. Att blunda för verkligheten leder aldrig rätt. Di bjuder på lite perspektiv nedan.

”Beskedet följde på publiceringen av både färska och reviderade jobbsiffror för maj–juni som visade att det hade skapats färre nya jobb i landet än väntat under de senaste månaderna. ”Det är helt enkelt dåliga siffror för Trump. Den tillväxt av antalet anställda som siffrorna visade för några månader sedan har kraftigt dragits ned”, säger Jan Hallenberg, USA-expert och professor emeritus i statsvetenskap vid Försvarshögskolan.”

https://www.di.se/nyheter/expert-trump-forsoker-satta-ett-varnande-exempel/

I landet Sverige innebär nu uppbyggnaden av Försvaret, höga tullar och mycket låg tillväxt att det under många år framåt inte längre finns något nationellt ekonomiskt reformutrymme. Det vill säga staten kommer inte att kunna ösa extra driftspengar till kommuner och regioner för skola, sjukvård, omsorg och kollektivtrafik. För att stärka kärnverksamheterna måste kommun- och regionpolitiker fatta att de måste prioritera om inom sina ekonomiska ramar. Ekonomen Stefan Fölster förmedlar tydligt och läsvärt detta budskap i DN debatt nedan. 

”Trots att partier på båda sidor om blockgränsen lovar satsningar på välfärden finns i praktiken inget utrymme för ökade utgifter de kommande tio åren. Försvarets ökade anslag slukar allt reformutrymme. Orealistiska löften riskerar att svika väljare och bana väg för missnöjespartier, skriver nationalekonomen Stefan Fölster.”

https://www.dn.se/debatt/vi-kan-inte-bygga-framtiden-pa-falska-ekonomiska-loften/

EU behöver en bättre styrmodell och en bättre operativ ledning. Dagens politiska fördelning av kommissionärsposter är främst landskopplat och inte kompetenskopplat. Det måste ändras! Och Sverige måste skyndsamt gå ”all-in” för att skrota icke prioriterad administration och få stopp på allt slöseri och alla stölder som drabbar alla våra skattepengar hårt idag. Det är den enda vägen för att stärka de offentliga kärnverksamheterna.

I Uppsala måste det skyndsamt bli en politisk majoritet i Uppsala kommun och Region Uppsala emot spårvägsprojektet. Det blir en ekonomisk gökunge som kraftigt kommer att försvaga Region Uppsala. 

Euron som världsvaluta

Jag hade både rätt och fel

Sverige borde ha blivit en del av Euroområdet när växelkursen var betydligt attraktivare för oss svenskar än nu. Jag röstade för att Sverige skulle bli med i EU. Det ångrar jag inte eftersom små länder är totalt osjälvständiga i dagens värld. Tyvärr röstade jag för att kronan skulle vara kvar och inte ersättas av euron. Det var ett dåligt val. Jag röstade rätt en gång och fel andra gången. Stora frågor som vi svenskar fick folkomrösta om. Det gillar jag då det innebär att de som var för eller emot alternativen tvingades kampanja för sina argument för eller emot. Invånare som inte tar del av argumenten för och emot får skylla sig själva om de röstar ändå. Ylva Nilsson, Expressen, ger nedan läsvärda perspektiv på kronan och euron.

”Unionens 27 små och splittrade marknader ”gör oss till en amerikansk koloni”, säger Enrico Letta brutalt. Euron är heller inte nära att matcha dollarns breda, rika urval av värdepapper att placera i. För att klara det krävs att 27 splittrade EU-länder lånar upp mångmiljardbelopp tillsammans och utställer smällfeta eurobonds. Inte nog med det, ECB-chefen Lagarde förbereder samtidigt marken för en digital euro. Klart för beslut redan i oktober. Hon vill vara ute i tid för att etablera en seriös rival till Trumps stablecoin. EU-ledarna har hört lockropen. Vid EU-toppmötet förra veckan svarade de med att uppmana finansministrar, centralbanken och kommissionen att utveckla eurons internationella roll.”

”Allt händer som vanligt utan att svenska politiker deltar i den europeiska debatten. Regering och riksdag sitter passivt vid sidlinjen medan svenskt näringsliv själv låter utreda euron och Riksbanken väger risken för kronan när EU inför en digital euro. Och medan den svenska folkopinionen svängt radikalt till fördel euro.

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/sa-kan-euron-kora-over-trumps-dollar/

Vad händer när dollarn faller som världsvaluta? En sak är säker, då faller USAs ekonomi kraftigt på grund av deras vansinnigt misskötta statsfinanser. Imperier kommer och går. I vår tid går allt fortare än förr. Det viktigaste, i alla tider, har varit att ligga i kunskapernas framkant. I Bibeln startade kunskapsjakten bland Homosapiens sapien när Eva först trotsade Gud och åt äpplet ifrån kunskapens träd. Därefter åt Adam från äpplet. Den som klokt samarbetar med vetenskapen i alla delar av världen kan säkra en konkurrenskraftig konkurrensnivå. Det gäller även ett litet land som Sverige.

Ocksanen har höga tankar om sitt eget tänkande om vad som händer i världen. Och som många politiskt intresserade är han ideologiskt förblindad och starkt partisk. I ett anfall på några rektorer för Sveriges viktigaste universitet kritiserar Ocksanen dem för att vara naiva när de samarbetar med Kinas akademiska värld. Universitet som vill vara i världstopp måste samarbeta med de bästa universiteten inom EU, i Storbritannien, i USA, i Japan, i Indien och i Kina. Så enkelt är det. Jag vill att Sverige ska ha några av världens topp 100 universitet.

https://www.unt.se/debatt/artikel/ska-verkligen-universitetets-rektor-resa-till-kina/re75yqzj

Hur länge kan USA luta sig mot att dollarn är världsvalutan? Vi får se. Att Trump regelbundet hotar sin omgivning vet vi. Nedan hot, beskrivet av CNN, säger mycket. Bland annat Indien och Kina kommer inte acceptera ett ur deras perspektiv för starkt och egennyttigt USA.

”The US president in January threatened to place “100% tariffs” on “seemingly hostile” BRICS countries if they supported a BRICS currency, or backed another currency to replace “the mighty U.S. Dollar.””

https://edition.cnn.com/2025/07/05/china/brics-summit-china-xi-absence-intl-hnk

Trist att inte Sverige redan är en del av Eurozonen. Det kommer Sverige bli. Nedan Di-artikel tror det är möjligt inom kort. När Mario Draghis plan börjar genomföras finns goda möjligheter ”bara” på grund av geopolitiska skäl. USAs ”cowboykultur” uppskattas inte av världens folkrikaste länder.

https://www.di.se/nyheter/nytt-forslag-ska-starka-euron-som-varldsvaluta/

När tror du dollarn faller som världsvaluta? Vilken valuta tror du tar över rollen som ”världsvaluta”? 

Och trist att övriga oppositionen i Uppsala kommun inte sakligt kunde argumentera för att man skulle rösta ja eller nej i Uppsalas folkomröstning 2023. Då hade de politiska partierna gjort det de ska. Istället ägnade de sin kraft åt att förlöjliga folkomröstningen och påstå att en blankröst hade olika betydelser. Frågan borde ha varit tydligare. Det ville UP men Liberalerna minskade kraftigt UPs påverkan på stadsbyggnadsfrågor när de gjorde en lång överenskommelse med V, MP och S i juni 2023. 

”Ska Uppsala kommun i översiktsplanen lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala

stad genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan

(Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?”

https://www.uppsala.se/kampanjsidor/folkomrostningen-2024/

Fler folkomröstningar och mindre politiskt sabotage mot folkomröstningar ✊. Schweiz har visat styrkan med folkomröstningar. Inte minst styrkan i deras valuta jämfört med kronan vittnar om det! De har också många färre politiker än i Sverige. Mer kvalitetsfokus istället för kvantitetsfokus i det representativa systemet. 

P.S Hade UP fått bestämma texten i folkomröstningsfrågan i Uppsala hade den varit typ enligt nedan:

””Ska Uppsala kommun minska förtätningen av bebyggelse i Uppsala stads södra delar och planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?”

Den stora lögnen

Ingen vet hur det blir

Du tillhör väl inte de som låter dig bli lurad om vilka partier som kommer att samarbeta efter val? Visst tillhör du dem som insett att det inte längre finns två lag som man kan rösta på och tro att något av de lagen kommer att få styra efter ett riksdags eller kommunalt val? Det vi vet är att det är en salig blandning av samarbetande partier i Sveriges 290 kommuner. Vi vet också att Sverige inte haft en stark riksregering på länge. Kopplat till riksdagen har de gjort alla möjliga avtal för att försöka sköta Sverige... Decemberöverenskommelsen, Januariöverenskommelsen och Tidöavtalet är några exempel. 

Det är intressant att det är så många människor som tycks tro att det finns ett sosseläger och ett borgerligt läger kvar. Det gör det inte. Snart finns inte Centerpartiet och Liberalerna längre. Moderaterna och Kristdemokraterna är konservativt inriktade partier. Sverigedemokraterna är nationalistiska och rätt vänster i många frågor. Miljöpartisterna är aktivistiska och naiva räddavärldens drivna. Vänsterpartiet försöker bli ett gammalt Socialdemokraterna. Socialdemokraterna håller att på att bli den nya breda "mitten". Om detta kan man tycka mycket. Evolutionen visar sig även inom den demokratiska världen. Vissa partier lyckas anpassa sig till nya verkligheter och andra gör det inte. Vilka av dessa partier har då störst förmåga att hitta samarbetspartners när det inte längre är som förr? 

En sak är säker och det är att Moderaterna och Socialdemokraterna samarbetar allt mer runt om i Sveriges kommuner. I Uppsala tycks inte Moderaterna vilja kännas vid denna verklighet och attackerar gärna Utvecklingspartiet demokraterna för att UP pragmatiskt valde det minst dåliga alternativet för Uppsalaborna och UP efter det kommunala valet 2022. Titta gärna på slutet av SVT Agenda från i söndags nedan. Där kan du se ett reportage om att Moderaterna och Socialdemokraterna styr tillsammans i allt fler kommuner och trivs med det. 

Att Moderaterna och Socialdemokraterna på många sätt trivs ihop kan man tycka mycket om, men det är ett faktum. Skulle det vara bra i Uppsala? Nej, det skulle det inte. Både Moderaterna och Socialdemokraterna i Uppsala älskar att bygga massor. M och S har historiskt samarbetat mycket bra om just stadsbyggnadspolitiken i Uppsala kommun. Vi som vill ha en klokare stadsbyggnad måste lyckas balansera dessa partiers okloka bygghets. De kloka samhällsbyggarna bygger i en takt så att skola, vård och omsorg hänger med! De kloka samhällsbyggarna bygger så att de mest attraktiva på arbetsmarknaden vill flytta dig och vill bo kvar. Om ett närsamhälle är attraktivt för sådana människor kan det med en klok fördelningspolitik vara toppen för oss alla.

https://www.svtplay.se/video/j4dJbrg/agenda/striden-om-gronland

Den stora lögnen är att det finns två lag att rösta mellan i val. Det stämmer inte. Du gör klokt i att rösta på det politiska program du tycker är bäst och på politiker du tror kan bidra till att de programmen blir verklighet. I Utvecklingspartiet demokraternas fall beskriver partiet också en vision om framtiden. Om den framtiden känns som något du skulle uppskatta är UP ett starkt alternativ att rösta på för dig. Och du som absolut inte kan tänka dig att rösta på ett parti till riksdagsvalet som blir beroende av Sverigedemokraterna kan inte stötta till exempel Moderaterna, Kristdemokraterna eller Liberalerna. Och du som absolut inte kan tänka dig att rösta på ett parti till riksdagsvalet som blir beroende av Vänsterpartiet kan absolut inte stötta Socialdemokraterna eller Miljöpartiet. Och Centerpartiet måste välja mellan pest eller kolera. Den gamla mitten finns inte längre. 

I Uppsala har alla Uppsalabor chansen att rösta på UP som helt går in för att maximera sin egen sakpolitik helt anpassad efter Uppsalabornas behov. Vi sviker inte våra väljare utan vi kommer alltid välja det bästa möjliga alternativet av styre i Uppsala kommun och Region Uppsala där UPs sakpolitik får störst genomslag. Ett sådant unikt parti behövs i varje kommun och region. Det är ett unikt erbjudande och inte ett parti bland andra ideologiskt inriktade riksdagspartier. Rösta olika i de tre valen du har! Det är klokt att göra ett sådant urval när vi bara får rösta en gång vart fjärde år.

Dålig självcentrering

Jag, jag och jag

Extrem självcentrering och feltänk om valfrihet leder inte mot bättre tider. ”Ingen man är en ö” är ett väl beskrivande ordspråk för att beskriva varför framgång bygger på att kunna samarbeta och kompromissa med andra. Det leder också mot det mest rättvisa samhällsbygget. 

Det individualiserade extremliberala är inte längre vare sig en framgångsmodell eller "inne". Nu har ”vi” i olika förpackningar åter blivit populärt. Det är i grunden bra om det inte i relationen mellan länder innebär extrem egoistisk nationalism. Donald Trumps USA representerar uppenbart en spegelbild av en mycket självcentrerad person. Och den politik team Trump representerar öppnar runt om på vår jord upp för en destruktiv nationalism. I längden tjänar inga av jordens människor på extremt nationalistiska ledare. Det skapar bara konflikter.

De extremt individorienterade anser jag vara mycket begränsade i sin syn på hur framgångsrika samhällen skapas. Sverige och övriga Norden är tveklöst framgångsrika samhällsbyggen. Dessa samhällsbyggen, särskilt i Sverige och Danmark, har gett massor av individer från olika sociala miljöer mycket goda chanser att göra det som varje individ velat göra av sitt liv. Så har det verkligen inte varit, eller är, för många människor på vår jord. Samtidigt är det viktigt att inse att det sociala system och det kollektiva perspektivet på våra försäkringar bidragit starkt till den individuella friheten. I de Nordiska länderna är inte individens frihet och olika former av fallskärmar kopplat till klaner och dem som styr klanerna. Det är en stor individuell styrka som bygger på att det finns en "vi-plattform". Det tycks inte allt för många förstå. Under en middag med Peter Gerhardsson, avgående förbundskapten för damlandslaget i fotboll, berättade han lite om hur han bygger lag av starka fritänkande och ambitiösa individer. Att lyckas med just det är framgångsreceptet för alla verksamheter. 

Malin Siwe, Expressen, skriver en läsvärd artikel som beskriver destruktiv egoism. När många uteblir från bokade sjukvårdsbesök, offentliga tjänstemannabesök och så vidare så drabbar det skattebetalarna och leder till ineffektivitet. När många bokar upp en plats på en restaurang och uteblir drabbar det en egenföretagare som får svårt att driva sin verksamhet med en hållbar ekonomi. Jag är i grunden negativ till en massa regler. Tyvärr behövs regler och straff i tråkigt många sammanhang på grund av många människors oförmåga att se till andra intressen än sina egna.

"Region Västerbotten höjer avgiften rejält för de patienter som inte avbokar sina besök minst ett dygn i förväg. Hittills har det kostat 350 kronor hos vårdcentralen, 2025 går det på 550 kronor.

– Vi har alldeles för många som uteblir. Och då använder vi inte resurserna på rätt sätt, förklarade regionrådet Peter Olofsson, S, i SVT.  Det återstår att se om den höjda straffavgiften är ett tillräckligt högt belopp för att folk ska ha bättre koll på sina kalendrar.

"Fenomenet om-i-fall-att-bokningar tog fart redan före pandemin.

– Vi ser ett mönster på helger där folk garderat sig med bokningar på flera restauranger för att bestämma sig i sista sekund vad de är sugna på, berättade Frida Nilsson på MJ´s i Malmö för Sydsvenskan för flera år sedan.

Därefter har det accelererat. I de tre storstäderna kräver många populära krogar kortuppgifter i samband med bokning, avhopp ska meddelas i god tid för att inte avgift ska utgå. På några ställen får den som inte dyker upp betala hela priset för den fasta menyn. Också i Uppsala har några restauranger infört samma system, fast med lägre krav. Men trenden är tydlig. ”Straff” behövs, speciellt små krogar saknar marginaler för tomma bord.

Längre väntelistor är ingen lösning. Det är rätt få människor som kan, och vill, ställa om schemat med någon timmas varsel. Oavsett om det gäller att äta ute eller infinna sig hos doktorn. Man har hunnit boka in annat."

"De egoister som vill ha valfrihet in i det sista borde inse att de själva är hotet mot möjligheten att välja. Krogar överlever inte utan hög beläggning, faktiskt inte vårdcentraler heller."

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/egoisterna-pa-krogen-maste-fa-sitt-straff/

Donald Trump är egoismens största symbol. Nedan artiklar ger bra beskrivningar av hans enorma självcentrering. Otroligt att inte hans lansering av en kryptovaluta blivit mer omskriven. Det måste kunna definieras som ett av världens största korruptionsexempel någonsin. Inte minst Netflix-dokumentären "Trump an American dream" beskriver väl vilken olämplig ledare USAs väljare ställt sig bakom. USA är inte bara en extremt mäktig makt i dagens människovärld. Landet har också en stark tradition av demokratiska värden och individens frihet som behövs i världen. Nu blir det cirkus Trump i fyra stökiga år. En sak är säker, han har ett extremt självförtroende och han har lärt sig maktsystemen på ett imponerande sätt. Vem vet, kanske blir jag nu stämd för förtal......

https://time.com/7209169/trump-meme-coins-crypto/

https://edition.cnn.com/2025/01/21/investing/meme-coin-trump-crypto-nightcap/index.html

https://www.nbcnews.com/think/opinion/donald-trump-makes-everything-about-his-own-ego-including-philadelphia-ncna880321

https://www.netflix.com/se/title/80206395

Med ovan sagt är huvudskälet till varför team Trump vann valet i USA att medel- samt låginkomstinvånarna i USA de senaste trettio åren kraftigt tappat köpkraft. Det gillar få människor. Eftersom regering efter regering misslyckats med det hoppas många amerikaner att team Trump kan fixa så att deras köpkraft ökar. Smart av team Trump att förstå det. Etablissemangets misslyckande att försvara eller stärka deras köpkraft öppnade för fyra år av turbulens. Och en tid där man måste avstå från att följa media för att slippa se och höra Trump varje dag.

Du vet inte hur det blir

En ny politisk verklighet

Allt fler invånare i Uppsala och runt om i landet börjar förstå att den tidigare ordningen då så kallade borgerliga partier och Socialdemokraterna var alternativen att styra i en kommun, region och nationellt inte längre gäller. I allt fler kommuner och i regioner krokar Moderaterna och Socialdemokraterna arm. I Uppsala kommun valde Liberalerna 2018 att gå in i ett styre tillsammans med Miljöpartiet och Socialdemokraterna med stöd av Vänsterpartiet. I region Uppsala lyckades inte minoritetsstyret Moderaterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna hålla ihop sitt styre beroende av stöd från Sverigedemokraterna. Centerpartiet valde att istället regera med Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. 

Ur led är tiden tycker många. Det spelar ingen roll vad vi tycker. Den politiska verkligheten har kraftigt förändras och ingen väljare vet vilka partier som kommer att samarbeta efter valdagen den 13 september 2026. Det är därför det är klokt att i kommun- och regionval rösta på ett 100% lokalt och regionalt parti om man gillar det sakpolitiska program som ett sådant parti företräder. Om man som väljare i Uppsala kommun och region Uppsala röstar på Utvecklingspartiet demokraterna kan man vara säker på att UP maximerar sina möjligheter att uppnå tydlig sakpolitik. Tydlig sakpolitik tydligt kommunicerad i valrörelser. UP ingår aldrig i styren om vi inte helt kan ställa oss bakom den sammanvägda politik som ett block av partier företräder. UP ingår inte heller i styren som inte har rimliga förutsättningar att överleva och inte drabbas av det som hände i Region Uppsala då Centerpartiet valde att gå över till Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna istället för att fortsätta att styra med sina "borgerliga vänner".

Karl Rydå, UNT, lyfter upp den nya verkligheten i sin ledare idag. Han varnar för riskerna att Moderaterna och Socialdemokraterna krokar arm i Uppsala kommun efter valet 2026. Varningen är kopplad till att just Moderaterna och Socialdemokraterna allt mer krokar arm och styr tillsammans runt om i Sverige. Nedan Rydås ledare.

"Att Socialdemokraterna och Moderaterna går ihop och styr kommuner tillsammans har blivit vanligare och vanligare – det finns många exempel runt om i landet. Ibland tillsammans med andra partier, som nu i Håbo, men oftast ensamma. Anledningen är enkel. I takt med att Sverigedemokraterna har växt har det blivit svårare och svårare att bilda traditionella rödgröna eller borgerliga majoritetsstyren. Partierna till vänster har svårt att locka en majoritet av väljarna, samtidigt som det både praktiskt och principiellt är svårt för borgerligheten att ta stöd av Sverigedemokraterna. Och det är då som de bägge maktpartierna allt oftare krokar arm."

"Det kommer sannolikt inte bli lättare att bilda ett stabilt styre i Uppsala efter nästa val. Är det då som Erik Pelling och Therez Almerfors skakar hand, ler mot kamerorna och förklarar att nu ska de styra staden tillsammans? "

"När väl S och M skakar hand tenderar de att bli kvar vid makten – just för att det inte finns några alternativ. Så: förutsägbart, skönt för kommunalråden, men bra för Uppsala?"

https://www.unt.se/ledare/artikel/kommer-pelling-och-almerfors-le-och-skaka-hand-2026/r5vpnk1j

Jag tror du är en klok person. Kloka personer fattar att i dagens svenska politiska system måste flera partier samarbeta vare sig de vill eller inte om de ska få styra en kommun, region eller staten. Allt fler kloka personer inser då att det bästa alternativ man har är att rösta på det lokala och regionala parti som har den bästa sakpolitiken, erfarna och meriterade företrädare samt ett pragmatiskt arbetssätt. Uppsalaborna i kommunen och regionen har turen att vi idag har ett sådant alternativ i Utvecklingspartiet demokraterna. 

Vad vill du

Utan en tydlig målbild ingen väg dit

Varje ledarroll jag axlat har jag haft ett tydligt syfte med. Varför skulle jag annars axla det. Nyligen ringde en journalist och frågade mig varför jag inte ville vara kommunalråd längre. Jag svarade att det inte längre gav mig något som jag inte redan hade gjort eller kan göra. I min roll som partiledare har jag en tydlig politisk plattform som räcker för mig i mitt politiska arbete för Uppsalabornas bästa. Min politiska ambition är att ansvarsfullt och direkt göra mer nytta för Uppsalaborna utifrån mina erfarenheter, kunskaper och Utvecklingspartiet demokraternas vallöften. Därför axlade jag rollen som ordförande för Uppsala stadshus AB och för Uppsala kommuns Näringslivsråd. Även i dessa roller har jag tydliga syften med mina uppdrag. I vart fall under några år ska Uppsala stadshus drivas som ett professionellt moderbolag som förvaltar Uppsalabornas huvudsakliga balansräkning väl. Nu dessutom i allt svårare ekonomiska tider. Om tre år ska Uppsala kommuns företagsklimat kraftigt ha stärkts genom att servicen till företagen mätbart förbättrats och kommunen tydligt framstår som den spetskraft vi är inom inte bara Life Science utan även  Cleantech/Energi och inom ICT samt gaming. Spetskrafter som förstärker hela Uppsalas näringsliv och närsamhället i stort.

Att det är viktigt att ha tydliga mål med vad man vill åstadkomma är inget nytt. Nedan artikel i The Economist är ändå läsvärd. För varje ledaruppdrag jag axlar, och har axlat, har jag en "era planning". En personlig plan för vad man vill lyckas med. Det fungerar för mig. Nu tänker du kanske att detta bara är viktigt för stora chefer och ledare? Så är det inte. Även i ett mindre byggprojekt, eller i något annat projekt, har man störst chans att uppnå önskade resultat. På många sätt skulle alla människor stärkas om man lär sig grundläggande projektledarskap. Väldigt mycket under livets vandring kan definieras som delprojekt i varje människas stund på jorden.

"When taking on a new leadership role, it’s natural to focus on the immediate challenges of making a successful transition, including accelerating your learning, building relationship with stakeholders, and securing early wins. However, it is essential to complement this “now-forward” planning with “future-back” thinking about your desired destination and what it will take to get there. As Stephen Covey expressed in his best-selling book, The Seven Habits of Highly Effective People, you want to “start with the end in mind.” This means envisioning what you want to accomplish in the new role so you will be ready to move beyond it and then working backward to map out how you will get there. In so doing, you can shape your early actions to lay the foundation for long-term success."

"The starting point is to engage in what Dan Ciampa, the noted executive coach, defined as “era planning.” Your era is the anticipated duration of time you think you will be in the new position. Of course, you may end up staying longer or leaving earlier, but try to make a rough guess about when you will have accomplished enough to be “done.” You’ll want to ask yourself two key questions: “As I wrap up this job, what will be true?” and “What will be possible?”"

https://hbr.org/2023/06/start-your-new-leadership-role-with-the-end-in-mind

Karin Boye bjöd på många fina dikter under sin tid på jorden. Min favorit är "I rörelse". Hittills i mitt liv är jag mycket glad och tacksam över min intressanta färd och alla möten med många fantastiska människor. En väg fylld av små och stora ambitioner gör vägen och mödan värd. 

"Nog finns det mål och mening i vår färd - men det är vägen, som är mödan värd."

https://www.karinboye.se/verk/dikter/dikter/i-rorelse.shtml

Politikens kraft nära dig

Vem samarbetar med vem i våra kommuner?

Den kloke invånaren har lärt sig att röstberättigade har fyra röster i allmänna val. En i kommunvalet, en i regionvalet, en i riksdagsvalet och en i valet till Europaparlamentet, EP. Den kloke invånaren har förstått att det är viktigt att förstå vad som skiljer dessa valplattformars ansvarsområden och sätter sig in i vilka partierna erbjuder som politiska företrädare i varje val. Varje val är kopplat till olika ansvarsfrågor och sakfrågor. Tyvärr blandas detta bort när riksdagspartierna valkampanjar eftersom vi har otyget att lokalval och riksdagsval ligger samtidigt. Så är det inte i många andra demokratier. Klokast hade det varit om kommun och regionval låg för sig och riksdagsval och EP val låg för sig.  

När vi röstar i EP och riksdagsvalet är det viktigt att ha koll på två saker. Vilka lagstiftningsförslag (nya eller förändrade) föreslår de olika partierna och som du tycker är viktiga? Hur utser de ledningar till myndigheter och statliga bolag? Om du tycker att de utser tillräckligt kompetenta eller tillämpar partibok när de väljer kan vara av stor betydelse.

När vi röstar i lokala val, kommuner och regioner, är det praktiska sakfrågor och vilka kandidater som partierna erbjuder som borde vara avgörande. Att bara rösta lokalt som man röstar nationellt är inte särskilt klokt om man inte på allvar övervägt sina alternativ. En gång vart fjärde år kan man tycka att alla som vill använda sina viktiga röster ordentligt överväger sina alternativ. Att valresultaten efter val kan bli samarbeten i alla möjliga kombinationer är inte konstigt. De partier som blivit invalda i en demokratisk församling måste "bara" förhålla sig till hur invånarna valt att rösta. Hur kan man tycka att det är konstigt? I nedan SVT artikel kan du lätt se att det finns en massa varianter av partisammarbeten i till exempel Region Stockholms kommuner. 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/har-ar-partierna-som-styr-i-din-kommun-efter-valet-2022

https://www.dagenssamhalle.se/om/lokala-styren-efter-valet-2022/

Ett intressant exempel på partisammarbeten i kommunerna är i nedan kommun där SD och C samarbetar. Även i Tierp, nära Uppsala, tog C stöd av SD för att få styra kommunen.

https://www.tv4.se/artikel/1sPQWT5Vgvh0qaUwCxWJs6/haer-styr-c-och-sd-tillsammans-har-en-hel-del-politik-gemensamt

I Uppsala har vi ett minoritetsstyre som genom ett "Hållbarhetsavtal" med Utvecklingspartiet demokraterna fått en chans att styra kommunen. Det är ett sätt för att kunna styra en kommun om parterna anstränger sig för att leva upp till den inriktning som en överenskommelse har. Glöm inte att lokal politik handlar om praktisk politik. Hur förbättrar vi skolan? Hur förbättrar vi äldreomsorgen? Hur bygger vi ut vårt lokalsamhälle klokare? Det handlar inte om lagstiftning! Det handlar inte om "brott och straff"! Det handlar inte om Försvaret. Men det handlar också om till exempel de lokala parkernas och vägarnas kvalité. 

Det är gott om möjligheter för styrande politiker att påverka till det bättre i våra kommuner. Även till det sämre beroende av vad man själv tycker. Rösta på de personer och det parti du tror bäst kan driva fram det du önskar som resultat. För att pricka rätt måste du ta reda på vad partierna driver för sakpolitik och vilka människor de erbjuder som förtroendevalda.

I dagens UNT ledare skriver Karl Rydå att kommunstyrelsens ordförande i Uppsala borde köra över Utvecklingspartiet demokraterna,UP, och lägga ner planerna på folkomröstning. Det finns många som inte tycks förstå allvaret med att glappet idag är för stort mellan politiken och dem politikerna ska företräda. Folkomröstningar är ett utmärkt förankringsverktyg. För UP är det ett förankringsverktyg som med fördel ska användas ofta kopplat till stora frågor. Lär av ett av världens mest framgångsrika länder, Schweiz! I Uppsala finns ett bra Hållbarhetsavtal. Det är fullt av kloka överenskommelser. Bland annat om att en folkomröstning ska genomföras. 

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/erik-pelling-borde-kasta-loftet-om-folkomrostning-om-sparvag-i-papperskorgen/r5oqwvwl

Vårdreform nödvändig

Nationell specialistsjukvård och stärkt kommunalt vårdansvar

En ny regering nationellt ska tillträda. Jag tror att den har stora möjligheter att på allvar ta tag i några av Sveriges största problem. Inte minst att få stopp på arbetskraftsinvandring till ”enkla” jobb och öppna upp för självförsörjande specialistinvandring. Det blir en komplex borgerlig regering starkt beroende av Sverigedemokraterna. Bra att Kristersson lyckades få in L i regeringen så att de kan balansera bort allt för konservativa idéer. Det nationella styret är dock betydligt mindre komplex än den som Alliansen i Uppsala trodde skulle fungera. I Uppsala hade fyra partier i minoritet, som är komplext i sig, vara beroende av SD och UP för att uppnå majoritet. Och till skillnad från den nationella förhandlingens 50-sidiga avtal hade Alliansen i Uppsala några klatschiga beskrivningar av politikens innehåll på mycket hög nivå. Det förväntades UP vara nöjda med. Obegripligt att SD kunde tänka sig att acceptera det och att inte ha en strukturerad form för ett nödvändigt samarbete. Bra att Kristersson förstår att avtalandet varit viktigt för att under mandatperioden minska haveririskerna i regeringsunderlaget. En mandatperiod i lågkonjunktur. En mandatperiod som blir full av omprövningar. Inte minst att stoppa höghastighetsbanan, omförhandla Uppsalapaketet och förändra styrningen av svensk specialistsjukvård.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-svensk-politik-och-valet-2022

Karl Rydå, UNT, skriver mycket läsvärd ledare om komplexitetens risker med svaga regeringar som jag bifogar nedan. 

”Nu har dock ett politiskt block, åtminstone på papperet, egen majoritet i riksdagen för första gången sedan den första alliansregeringen 2006-2010. Tidöavtalet innehåller också reformer som tar sikte på landets strukturella utmaningar. Det ger, i teorin, stora möjligheter att fatta impopulära men nödvändiga beslut – och att därmed långsiktiga ta itu med de många problem som vårt land står inför. Men det är just det, i teorin. För om det ska fungera måste ju också regeringen hålla ihop – och vid sidan av alla de samhälleliga problemen, kommer detta att bli regeringen Kristerssons största utmaning.”

”Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna, uppbackade av Sverigedemokraterna är inte alliansen. Här finns inte alls samma enighet. Tvärtom finns stora inneboende spänningar mellan främst Liberalerna och Sverigedemokraterna. Sannolikt var det just de som gjorde att regeringsförhandlingarna drog ut på tiden. De stora inskränkningarna i svensk flyktingpolitik som Jimmie Åkesson fick presentera i början av pressträffen kan till exempel inte ha varit lättsmält för Liberalerna.”

”Ulf Kristersson inledde med att förklara att Tidöavtalet är bra för Sverige. Återstår bara att se om de fyra partierna orkar hålla ihop tillräckligt länge för att också genomföra det.”

https://unt.se/ledare/artikel/enigheten-blir-ulf-kristerssons-storsta-utmaning/jpqxv7kr

När den nya regeringen mötte pressen trivdes Ebba Busch som vanligt i strålkastarljuset. Och hon uttryckte ambitionen om en kraftfull vårdreform. Det behövs. Specialistsjukvården ska vara likvärdigt tillgänglig för alla svenskar. Och primärvården behöver bli en del av kommunernas ansvar. Smart äldreomsorg har mycket att tjäna på att samma huvudman, kommuner, också får ansvaret för primärvården. Och kommuner som idag inte klarar av ytterligare viktiga uppgifter får gå ihop med andra kommuner. 

Som av en händelse har jag under min Londonvistelse haft flera möten om hur britternas NHS är uppbyggt. Personligen ingen effektiv organisation och på tok för stor i sin dåliga organisationsform. Ändå bättre än i Sverige. Gör om! Gör rätt! 

https://www.nhs.uk/

Egennytta

Bäst strategi och mest engagemang vinner

Hur kommer det sig att en gigant som Apple inte kan konkurrera sönder Spotify? Mitt svar är att de sannolikt har olika affärsmodeller, tillämpar olika strategier. Jag bortser ifrån att Spotify år efter år förlorar massor av pengar... Ett av huvudskälen är sannolikt att Apple numera saknar en driven grundare. Ego perspektiven hos en grundare ska inte underskattas inom näringslivets strider. Och snabbheten som ägarstyrda bolag representerar, jämfört med tjänstemannastyrda bolag, gör dem konkurrenskraftigare. 

Inom politiken, och i kamper mellan nationer, finner vi samma beteenden. Alla har sina egna agendor. Alla försöker maximera sin egennytta av de beslut som fattas. De som har någon chans i det tuffa spelet har konkurrstrategier och organisationsmodeller som bra understödjer strategierna. Mer demokratiskt utvecklade länder har länge levererat bra generell välfärd till sina invånare. De ekonomier som nu reser sig mot stort globalt inflytande har betydligt mindre komplexa styrsystem och saknar ofta ett rättvist och korruptionsfritt rättssystem. Nedan artikel av Arvid Åhlund i Expressen, om varför Tyskland helt plötsligt såg bidragslinjen som acceptabel, är läsvärd. Självklart är Kina och Ryssland och påverkar Europas utveckling. Det är också USA. Den som har lite historiska kunskaper vet också att Europeiska länder, och USA i modern tid, mycket aktivt påverkat utvecklingen i väldigt många andra länder än sitt eget. Inget är med andra ord nytt under solen. Strategiskt måste dock länder som Sverige ställa sig frågan vilken typ av ”Husse” man kan stå ut med. Vilken ”husse-typ” ligger närmast den typ av samhällssystem man själv föredrar. Personligen tror jag USA gjort ett stort strategiskt misstag när de av affärsskäl viktat om sina intressen mycket från Europa till Asien. Av många skäl är ett starkt och nära samarbete mellan USA och Europas länder viktigt.

”Tyskland är numera i praktiken en stor exportfabrik med Kina som främsta marknad och en kraftigt undervärderad valuta som huvudsakligt smörjmedel. Om valutaunionen sprack och D-marken återinfördes i morgon, skulle den rusa och exporten rasa. (I södra Europa skulle motsatt sak ske.) Inget land har kort sagt tjänat mer på euron än Tyskland, vilket framför allt återspeglas i landets gigantiska handelsöverskott, som är större än Kinas i absoluta tal och leder till underskott i andra länder eftersom alla inte kan ha överskott på samma gång.”

https://www.expressen.se/ledare/arvid-ahlund/tyskarna-strosslar-inte-miljarder-av-godhet/

Vilken strategi har Sveriges regering och riksdag vad avser den grova brottsbekämpningen? En sak är helt klar, hittills har deras politik fört Sverige allt djupare i träsket med mycket hedersförtryck, parallella rättssystem och organiserad brottslighet. Inte minst naivitet och oförmåga att vilja se allvarliga växande problem har en stor skuld. Priset för detta misslyckande blir allt högre. Bedrövligt att till exempel en tolvårig flicka nu blivit dödad när de kriminella gängen skjuter på varandra på allmänna platser. Vad tror du de skjuter på varandra för? Skulder och lönsamma marknader som knark, prostitution, olaglig spelverksamhet och indrivningsverksamheter fortsätter att vara populära bland grovt kriminella. Vilken strategi har riksdagen för att krossa grov organiserad brottslighet i Sverige? Den kampen måste ledas av regering och riksdag då det inte är möjligt för Polismyndigheten att ensamt lösa den situation som tillåtits växa fram. 

https://www.expressen.se/nyheter/ung-kvinn-skadad-efter-skottlossning1/

https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/plakatpolitik-stoppar-inte-mord-pa-flickor/

https://www.expressen.se/ledare/flicka-skjuten-i-drive-by-nu-maste-gangen-bort/

https://www.expressen.se/nyheter/krim/mordare-misstanks-ha-beordrat-stormning-av-klubb-i-stockholm/

Trovärdighet

Högt i tak och pålitlig
Var ska den tidigare borgerligheten ta vägen? Helt klart är att Socialdemokraternas tidigare politiska dominans är bruten och ett nytt politiskt landskap växer fram. Socialdemokraternas ras är inte bara en svensk trend. På många håll inom västvärlden har de tappat kraft. Hur ska då det nya formera sig för att öka egna chanser att få sitta vid makten? Vilka konstellationer har störst möjligheter att driva en gemensam politik inom viktiga politikområden? För att sortera ut det måste man göra precis som partierna i Alliansen en gång gjorde. Vilka reformer anser varje parti vara viktigast? Vilka är därefter mest lämpliga att samarbeta med? Januariöverenskommelsen är inte en sådan ingenjörskonst!

Malcom Kyeyune skriver nedan intressant om borgerlighetens läge i Sverige.

”Utan att någon riktigt märkte det hade deras motståndare, Tories, gått från att vara ett parti för den övre medelklassen och överklassen till att bli ett parti med fler arbetarklassväljare än det nominella arbetarpartiet. Förvåningen var om något ganska stor på båda sidorna. Hur hände det här egentligen?”

”Kort sagt: när vänstern retirerar från stora väljargrupper öppnas plötsligt möjligheten att plocka upp dessa för en höger som vill och vågar göra det. Den senaste debatten i Sverige angående högerns relation till näringslivet och välfärdsmarknadens särintressen är alltså ett tecken i tiden.”

”När socialdemokratin var starkare än den är idag fanns det skäl att hålla någon sorts enad front inom högern, just därför att målet var att besegra socialdemokratin ideologiskt och politiskt. Idag har dock socialdemokratin besegrat sig själv, och frågan är inte längre vad man ska göra åt socialdemokratins dominans, utan vad man vill ska komma efter den.”

”Att som tankesmedjan Timbro fortsätta värna dagens arbetskraftsinvandringssystem i ett läge där detta system utgör en av de drivande faktorerna i en helt dysfunktionell invandring är något som sticker i ögonen på många. Men denna nyligen uppblossade konflikt handlar inte om valfrihet i välfärden, om arbetskraftsinvandring, eller om Timbro. Den handlar om högerns själ och framtid. Vi har således sett de första skotten avfyras och de första politiska förkastningslinjerna öppna sig inom den svenska borgerligheten, men de förkastningslinjer som börjar dyka upp idag kommer knappast att försvinna när väl denna debatt är över.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/forsta-skotten-i-kriget-om-borgerlighetens-framtid-31529

Liberalerna upplevs ofta som ett ”stökigt” parti. Inte minst i Uppsala där de valde en vänstersväng när det var möjligt att forma ett liberalkonservativ minoritetsalternativ. Självklart påverkar det deras politiska trovärdighet bland många väljare. Det är viktigt att ett parti har högt i tak och tillåter oliktänkande. Partierna är inte bra på att hantera olika tyckanden inom ett parti. Jag uppfattar Liberalerna som det parti som är klart bäst på att klara ordentlig tyckardemokrati av dagens riksdagspartier. Samtidigt är det en klen tröst om man inte tycker som en majoritet vänsterorienterade liknande Liberalerna i Uppsala. Bara 40% av de ledande Liberalerna vill lämna vänstersamarbetet Januariöverenskommelsen. Det är ingen majoritet.

”Nästan fyra av tio ledande lokala liberaler är negativa till att partiet ingått ett samarbete med regeringen.”
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/l-splittring-om-januariavtalet-katastrofalt-vagval-31542

Och i dagens UNT kan man läsa den intressanta artikeln att Liberalerna ska ha ett medlemsmöte och rösta om hur de ställer sig i spårvägsfrågan... Och de vill villkora ett stöd till att minst sex av kommunstyrelsens partier stöttar projektet samt att det inte får kosta över 4,5 miljarder kronor... Vad gör de när prislappen är över 4,5 miljarder? Tar sitt ansvar och lägger ner partiet?
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/ls-krav-for-att-saga-ja-till-sparvag-5522705.aspx

Dagens besvikelse
Under allt för många år ”slirade” borgerliga partier med att betona alla skyldigheter som också ingår i det samhällskontrakt som idag har gott om sprickor.

”Har man ansvar för sina handlingar? I vilken ålder uppstår ansvaret? Eller uppstår det aldrig? Kan man alltid skylla på sin uppväxt, på sin bakgrund, på omständigheterna, på grupptillhörigheten?”

”I Sverige har vi länge vattnat ur begrepp som ansvar och ansvarsutkrävande, "brott och straff", rätt och orätt. Nya teorier har gjort förövare till offer.”
https://www.gp.se/ledare/alla-har-ansvar-för-sina-handlingar-1.24346781

Dagens stjärna
Paulina Neuding. Många av Liberalernas och Centerpartiets ”godbitar” i 73-punkts programmet är inte det politiska fokus dagens Sverige behöver. Nu krävs städarbete efter många års ansvarslös migrations och integrationspolitik.

”De gamla Allianspartierna behöver inse att ingen vettig människa bryr sig om värnskatten när de egna barnen riskerar att rånas och förnedras på väg till skolan.”

”Ungdomsrånen kommer också att förändra politiken, och frågan är om partierna kommer att uppfatta det i tid. Det gäller inte minst de gamla Allianspartierna, som behöver inse att ingen vettig människa bryr sig om värnskatten när de egna barnen riskerar att rånas och förnedras på väg till skolan eller hem från fotbollsträningen. Sådant överskuggar allt annat.”

”Medierna måste också förändra sin rapportering. Sverige sticker ut i Europa när det gäller sättet att hålla tillbaka vad man vet om rapporterade brott. Man kan jämföra med Tyskland och övriga Norden, där det genast framgår om ett brott exempelvis har begåtts av en utländsk medborgare.”

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/ungdomsranen-kommer-att-forandra-allt-31393