Betyder mer för någon mindre för någon annan

Inte ett nollsummespel
Vi lever i en fantastisk tid. Som Hans Rosling ofta beskrev har jorden utvecklats på ett fantastiskt sätt för mänskligheten. Det innebär inte att människan slutat att ”tävla” om begränsade resurser. Vi kommer sannolikt alltid kriga, på ett eller annat sätt, om begränsade och kritiska resurser. I den globala digitala tjänstetiden är livet fullt av möjligheter parallellt med att den nya tiden skapar stora maktförskjutningar som skapar konflikter mellan enskilda och grupper. Det är inget nytt när människan gått in i en ny tid. Vi är med enorm kraft i den globala digitala tjänstetiden.
https://m.youtube.com/watch?v=hVimVzgtD6w
https://m.youtube.com/watch?v=e9Nn888bzfY

Så länge vi har tillväxt har vi inte ett garanterat nollsummespel. Det vill säga att tillväxt innebär möjlighet för alla att få mer. Och till dem som räds tillväxt säger jag, gör inte det. Ekonomi är av människan skapat. Det innebär att vi kan bestämma oss för nya ekonomiska modeller. Modeller som premierar grön tillväxt genom att till exempel prissätta våra naturtillgångar mer hållbart och växla upp tjänstesamhällets värdeskapande. I takt med att världens makter åter blir bättre på att rättvisare fördela det välstånd vi gemensamt skapar blir framtiden ljus efter den omskakning vi nu upplever ”skakat” färdigt.

Syd- och Nordkoreas närmanden kan bli ett utmärkt exempel på att positiv tillväxt gör stor nytta för massor av människor. Världen kan bli tryggare samtidigt som Nordkoreas folk kan få betydligt bättre levnadsstandard än idag, utan att Sydkoreas folk får det sämre. Vi behöver bara bli betydligt bättre än idag med att hushålla med begränsade naturtillgångar och sluta tillåta rovdrift av vår natur. Vi har bara en fantastisk planet, inte flera. Personligen är jag övertygad om att delningsekonomin och dess logik bär på de positiva svaren. Bara bilen utgör ett lysande exempel på förbättringspotential. I genomsnitt nyttjas idag en bil 5% av ett dygn. Tänk vilka enorma förbättringar vi får, på många sätt, när vi blir allt fler som delar bilar genom bilpooler.
https://www.google.se/amp/s/www.theatlantic.com/amp/article/558932/

Dagens kalkon
Jimmy Åkesson. Värdegrundsskillnanderna är stora i förhållande till andra partier och det är tomt med konstruktiva integrationsförslag. Sverige kan vända en svår situation till att bli ett modernt generellt välståndsland. Det kräver höga ambitioner, öppenhet som krävs för den globala handel vi behöver för vårt välståndsbygge och tillgång till eftertraktad arbetskraft. I en värld som i snabb takt tas över av asiater är det destruktivt att leva med en uppfattning att människor från avlägsna platser är sämre än de närmaste. Vi kan mycket bättre än nu. Det krävs för att kommande svenska generationer ska få ett attraktivt samhälle att leva i. Bättre integration och inkludering är tveklöst möjligt och måste bli verklighet.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/jimmie-akesson-ifragasatter-alliansen-efter-cs-besked/

Dagens stjärnor
Ingemar Stenmark. Vad kan man säga? En imponerande personlighet.
https://www.expressen.se/noje/ingemar-stenmarks-kropp-far-konkurrenterna-att-hapna/

Ericsson ventures. Jag vet inte hur bra deras investeringar utvecklas. Jag hoppas några av dem blir framgångsrika. Det är i så fall bra för Sverige och vår globala konkurrenskraft.
https://digital.di.se/artikel/ericsson-shoppar-startups-i-silicon-valley

Handlingsförlamning

Ledarskap utan ledarskapsträning
Hur sammanfattar man mina dagar i Almedalen 2017? Ett sätt är att det var kallt och regnigt under Socialdemokraternas dag och idag, MPs dag, öser regnet ner. Övriga dagar har varit soliga. Ett annat sätt är att konstatera att alla partier hittills äntligen tycks erkänna att det finns stora och allt farligare problem i Sverige. Sjukdomsinsikten tycks nu äntligen finnas bland de flesta partier. Det är verkligen allvarligt sent och vad hjälper det om inte en sannolik majoritet av parlamentets röster kan enas om reformer som "lagar det som gått sönder", och som förstärker det som kan säkra framtida välstånd.

Personligen blir jag mer och mer övertygad om att det som främst saknas inom rikspolitiken är operativ ledarförmåga. Bland våra kommuner finns ofta ledarförmågan eftersom där innebär verkligheten för de styrande att man ständigt måste säkerställa att samhällets offentligt finansierade basverksamheter fungerar. I en värld där allt större efterfrågan på offentlig service, omsorg och vård matchas mot allt större andel långtidsförsörjda av försörjningsstöd blir uppdragen allt svårare att klara. Och hur tycker du riksdagsledamöter och regeringar klarat av att vårda och utveckla till exempel Polisen, Försvaret, Arbetsförmedlingen, Migrationsverket och Boverket?

Att efterlysa nytt ledarskap för Sverige är insiktsfullt och klokt. Det kanske är dags att överlåta Sverige för tvångsförvaltning av Norge under tio år.... Sverige behöver skyndsamt reformer som lagar alla brister och som förstärker alla möjligheter! Vilka partier kan enas om de reformerna? Om de finns ska de få förtroendet att leda Sverige, annars är tvångsförvaltningstanken värd att ordentligt övervägas! Ledarförmågan är undermålig och omyndighetsförklaring måste övervägas. Krav på omfattande operativ ledarerfarenhet borde ställas. Läs gärna nedan ledarskribenters viktiga reflektioner.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-betala-för-havsutsikt-få-fönsterlöst-1.4424972
http://www.gp.se/ledare/eberhard-fantasin-löser-den-omöjliga-verkligheten-1.4411672
http://www.gp.se/ledare/den-liberala-återupptäckten-av-staten-1.4415280
http://www.dn.se/debatt/stall-krav-pa-obligatorisk-praktik-for-bidragstagare/
https://www.svd.se/bostadsfragan-ar-en-social-krutdurk/av/joel-dahlberg
http://www.news.com.au/world/europe/bill-gates-cautions-europe-on-its-open-door-immigration-policy/news-story/69aa93741619820a5e13093ba9c7294e
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/jan-bjorklund-ska-inte-avgora-vem-som-far-asyl-/
http://www.expressen.se/ledare/ratt-av-s-att-satsa-pa-valfarden-/

Dagens kalkon
Jimmy Åkesson som nationalromantiserar på ett sätt som verkligen är bakåtsträvande. När han dessutom flirtar med vårdpersonal och ger löften om att i hans Sverige ska de inte behöva jobba natt, få arbeta deltid eller drabbas av delade turer, då visar han tydligt att hans Sverige är i konkurs. Och i hans Sverige får sjuka på till exempel intensivvårdsavdelningar klara sig själva eftersom personalen blir sjuk av stressigt nattarbete... Jag hoppas verkligen att ingen omsorgs eller vårdpersonal går på denna smörja.

Dagens stjärna
Bill Gates som kraftigt bidrar till att världens fattiga ska få det bättre. Nu uppmanar han tydligt Europas ledare att signalera till Afrikas folk att stanna hemma och kämpa för förbättringar där istället för att försöka ta sig till Europa. Hans resonemang är klokt ur många perspektiv!
https://m.youtube.com/watch?v=NT50UCtqiIM

En farlig kvinna

Skicklig politiker
Gudrun Schyman är en skicklig politiker och en överlevare. Hur många skulle överleva skattefuskande, samma utläggsersättningar från flera ställen, taxiresor på skattebetalarnas bekostnad för hutlösa belopp, kisskandaler på biograf och att elda upp 100.000 kr som kan rädda livet på många barn? Det har Schyman gjort. Men hon är väl en "fin" människa.... Efter att Vänsterpartiet fick nog av henne använder hon sin politiska skicklighet till att sälja ännu mer vänsterdravel än Vänstern. Fi är mer åt det ärligt kommunistiska hållet. Och Schyman förespråkar typ kramar för att hålla den ryska björnen på avstånd... Oavsett vad mjukisarna tycker kan vissa människor och krafter bara tyglas om man själv uppvisar beslutsam styrka. Tänk att det finns så många som går på den naiva och bakåtsträvande politik som Fi företräder.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/kvinnor-kan-anvandas-till-mycket-4420561.aspx
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10337160.ab
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/614179-politiska-skandaler-vi-minns-gudrun-schymansskattefusk
https://m.youtube.com/watch?v=SwyJAEZ3PzQ
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12378252.ab

Upprustning
Är det vapen- och legoknektsindustrin som försöker få igång konflikter mellan NATO och Ryssland? Eller är det NATOs aktiviteter som får ryssarna att växla upp? Eller tvärt om? Mer pengar ska nu prioriteras till upprustning i Östersjöområdet så helt klart är att efterfrågan på krigsutrustning lär öka. Trist utveckling.
http://www.expressen.se/ledare/njet-sverige-lider-inte-av-russofobi/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/expert-rysslands-upprustning-saknar-motsvarighet/
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/dubbelt-sa-mycket-till-forsvaret-i-ryssland-pa-tio-ar
http://www.svd.se/nato-svarar-pa-rysslands-upprustning

NATO-medlemmar
Turkiet är NATO-medlem. Är Turkiet bra på att bidra till en säkrare värld idag? Hur väl rimmar Erdogans styre med de värderingar som NATO är uppbyggt kring? Gudrun Schyman är farlig för Sverige och lurar många yngre att tro att hennes väg framåt är klok. Samtidigt är Erdogan en mycket farligare politiker som bestämmer och påverkar mycket av Europas utveckling framöver... Schyman kanske kan åka och träffa Erdogan och Putin. Lite kramar kanske får dem att bli snällare och mer demokratiska.... I hennes debattartikel ovan skriver hon bland annat "Mänsklig säkerhet och antimilitarism är det feministiska svaret på det patriarkala våldet." Ja, inte är det Fis politik som kommer att bidra till att vi kan sova gott om nätterna. Vissa av partiets tankar må upplevas som fina men de är extremt naiva!
http://www.expressen.se/ledare/sakine-madon/erdogan-drar-ner-turkiet-i-totalt-morker/
http://www.nato.int/cps/en/natolive/nato_countries.htm
http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_131446.htm?selectedLocale=en

Individers betydelse
Självklart företräder inte politiska ledare sig själva utan det politiska program som partiets medlemmar bestämt. Lika självklart finns stort utrymme för tolkningar och möjlighet att särskilt prioritera vissa frågor före andra som beskrivs i det lokala och nationella partiprogrammet. Nationellt är det särskilt tre partiledare som utmärker sig och som väl lyckas sälja det de vill sälja. Gudrun Schyman, Jimmy Åkesson och Annie Lööf. Att C har medvind i opinionen just nu tycker jag är positivt. Tyvärr är sannolikheten hög att Fi och SD fortsätter att växa mest. Individers betydelse ska aldrig underskattas. Sveriges kommuner och landet stärks verkligen inte om Schyman lyckas lura tillräckligt många att tro på Fi flummet. De tre växande partierna har ledare som tydligt lyckas positionera det parti de är främsta företrädare för. Stridsytorna blir tydliga, oavsett om problemformuleringarna är rimliga eller ej för den som verkligen tänker till. Konflikterna mellan olika politiska lag i Sverige ökar. Polariseringen i Sverige fortsätter. Kanske är det vad som behövs för att fler ska engagera sig politiskt.

Varför låsningar?

PR konsulter
Det är intressant att följa det amerikanska valets slutspurt. Det är tyvärr inte lika intressant, eller roligt, att följa den amerikanska politikens oförmåga att hitta rimliga kompromisser mellan Demokrater och Republikaner för att lösa landets ekonomiska problem. Det är t o m pinsamt att dessa två kolosser till partier skall stå så långt ifrån varandra. Självfallet finns fallanger i båda partierna som är rätt nära varandra och de borde kunna hitta möjliga vägar framåt. Varför händer det då inte? Kan det vara för att PR byråer och lobbyister tagit över i allt för stor utsträckning? Det kanske är så. I en komplex värld där det är förädiskt att kommunicera enkla budskap är det precis vad många PR rådgivare föreslår. Det enkla budskapet gör det svårare att kompromissa eftersom de ofta används retoriskt för att visa på skillnader mellan personer och block. När dessutom medias rubriksättare också förenklar och snedvrider kraftfullt, då är politikers värld ännu mer komplex. Om man tycker att politik är viktigt så befinner vi oss i en tid där politiken är viktigare än på länge för att undvika väldigt mörka framtidsscenarier. Vi måste våga vara nyanserade. Vi måste våga tala om de stora utmaningarna. Vi måste klara av att kompromissa. Alla måste bidra mer för att vår demokrati skall utvecklas och försvaras.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/kandidaterna-satsade-hart-pa-ohio
http://www.dn.se/nyheter/usa-valet-2012/kandidaterna-smutskastar-rekordmycket

Nyanserad verklighetsbeskrivning
Det är viktigt att samhällsdebatten alltid har högt i tak och att den tillåts att vara nyanserad. Det är destruktivt och kontraproduktivt att tro att främlingsfientlighet kan bekämpas genom att lägga locket på en saklig debatt om utmaningar kopplat till t ex flykting och anhöriginvandring. Det är destruktivt och kontraproduktivt att tro att människors rädsla och frustration kan hindras bara för att man intellektuellt försöker föra ett argument om att "vi inte har några problem".

Jag tror att det alltid är klokt att ta debatter och våga se problem även kopplat till saker som man i grunden tycker är bra. Ett exempel är privatisering av skattefinansierade verksamheter. I grunden är det mycket positivt men vi måste fortsätta att jobba med att få ett beställarsystem som är tillräckligt kvalitativt. Då måste man våga tala om bristerna i dagens system trots att man i grunden är positiv till mångfald bland utförare av dessa tjänster.

Är vi för konflikträdda i Sverige? Skall SD få monopol på att beskriva en del av de utmaningar som finns kopplade till t ex flykting och anhöriginvandring? Om de fortsätter att få monopol på utmaningsfrågor kopplade till invandring så är de enda vinnarna på det, politiskt, SD. Dem av oss som tror på mångfald, mänsklig solidaritet och som tycker att Sverige skall klara av att förbli ett välståndsland måste konstruktivt våga ta i bl a utmaningar med stor flykting och anhöriginvandring. Vad menar Jimmi Åkesson med "svenska värderingar". Redan 2010 talade bl a jag och en legendarisk Centerpartist, Roland Agius, om vikten av gemensamma värderingar för ett starkt och sammanhållet samhälle. Hur klarar Åkesson en debatt om vad det innebär utöver floskler?
http://www.dn.se/debatt/vi-har-politiken-som-bryter-utanforskapet