Krig eller fred

Välj fredens väg

Den amerikanska presidentennoch tidigare generalen under 2:a världskriget, Eisenhower, var tydlig. ”Det militärindustriella komplexet är ett hot mot fred och demokrati”. Han om någon visste vad han pratade om. Militärindustrin älskar krig, väpnade konflikter och oro på vår jord. Utan dem blomstrar inte vapenindustrierna och militärorganisationerna. Efter några fantastiska år efter Berlinmurens fall är vi åter i vapenupprustningarnas tid. Nu går massor av mer skattemiljarder runt om på jorden till vapenindustrin och militärer och mindre går till skola, vård och omsorg. Jag är glad över att jag fått uppleva den mycket hoppfulla tiden efter murens fall 1989. 

Ständigt har de som för stunden kallas stormakter bedrivit proxikrig i andra länder än sina egna. Det vill säga död och förstörelse mellan olika stridande grupper i andra länder som backas upp av till exempel USA eller Ryssland. Nu är den stora frågan för västvärlden hur Kina avser att agera på den geopolitiska arenan. Är idén att krossa en kapitalism styrd av giriga kapitalister och försöka införa på riktigt politiskt styrda samhällen med en socialistisk marknadsekonomisk touch? Kanske, kanske inte. En sak är helt säker. Kina kommer att på ett eller annat sätt införliva Taiwan i sitt territorium igen. Anledningen är inte bara av historiska skäl. Det är även av geopolitiska säkerhetsskäl. Precis som Trump vill sno åt sig Grönland vill Kina stärka sitt säkerhetsskydd från främmande makt. Tro mig, kineserna miss både hur illa britterna och japanerna betedde sig i deras land. Och det är inte länge sedan. Jag må vara naiv men jag tror inte Kineserna med krigsmakt vill ta andra territorium än Taiwan om det krävs. 

Vill vi ha fred och undvika att Europa åter blir ett slagfält i ett 3:e världskrig? Det vill jag. Då måste ett mycket svagare Europa än förr tyvärr finna sig i att USA och Kina vill säkra sitt säkerhetstänk. Och eftersom Kina vill ha så många allierade som möjligt för att balansera amerikanska makt stöttar de även Rysslands sedan hundratals år definierade säkerhetsdoktrin. Vi kan tycka att mindre länder ska få bestämma själva över sin säkerhetspolitik. Det tycker inte till exempel USA och Ryssland. Nedan CNN reportage om Kinas arbete för att balansera USAs globala inflytande är värt att läsa.

https://edition.cnn.com/2025/09/06/china/xi-jinping-asks-war-or-peace-which-direction-china-intl-hnk-dst

Oavsett vad vi tycker om ryssarna kan deras säkerhetsintresse jämföras med vad vi skulle tycka om Norge allierade sig med ryssarna och tillät rysk trupp vid våra gränser. Det skulle jag tycka väldigt illa om. Nedan en bra beskrivning av ryssarnas säkerhetsdoktrin strikt sett ifrån deras perspektiv. 

https://kkrva.se/hot/2023:1/cederberg-rysk-militar-doktrinutveckling-sedan-1991.pdf

Tyvärr kräver fredens väg att andra länder måste ta stormakternas säkerhetsdoktriner på allvar.

Strategiskt hål i huvudet

En västvärld och vår form av demokrati på dekis

Demokratierna har kraftigt försvagats de senaste åren. En berättelse om varför detta sker är narrativet/perspektivet att makter vi ser som diktaturer vuxit sig mycket starka de senaste 30 åren. Det är ett västerländskt perspektiv. Ett annat narrativ/perspektiv är att västvärlden kraftigt misslyckats med att på allvar göra gott runt om i övriga världen. Gott utan ambitionen att uppnå stora egna vinster. Att till exempel amerikanska och Europeiska företag kraftigt bidragit till dagens styrka i Asien var inte av välgörenhet. Det var för att arbetskraften var/är skicklig, arbetskraften var/är relativt billig och försäljningsmöjligheterna stora. 

Inte minst i Afrika har västvärlden inte tillräckligt lyhört och bra lyckats hjälpa dem att bli väl fungerande demokratier. Och i västvärlden har demokratisk rörighet blivit vardag sedan sociala medier kraftigt försvårar en seriös samhällsdebatt. Västvärldens tillbakagång hänger samman med att de värden vi anser oss företräda upplevs som hyckleri kopplat till hur vi betett och beter oss i världen. 

Den nuvarande politiska makten i USA har kraftigt ökat tempot i västvärldens förlorade globala kraft. Inte minst genom team Trumps isolationistiska och tydliga ”USA first” agenda. Att team Trump nu också vägrar att ge palestiniernas företrädare inresetillstånd för ett kommande FN-möte som berör dem bidrar starkt till västvärldens tillbakagång i resten av världen. Vi upplevs tydligt som hycklare. 

https://www.bbc.com/news/articles/cjdym32z9v7o

Det är med sorg i hjärtat jag följer denna försvagning av den form av demokrati vi historiskt vet är bäst för ett samhälles invånare och som också är den bästa formen av statsskick för att undvika krig. 

Nu har bland andra Modi, Indiens chef, Jinping, Kinas chef, och Putin, Rysslands chef, haft ett toppmöte. Team Trumps tullidioti har fått dessa herrars gemensamma strävan att bryta USAs och Europas tidigare maktdominans att stärkas. Jag kan inte begripa att USA inte har bättre strateger än dem de uppenbarligen låter styra. Men det är väl toppstyrt av oraklet Trump. Team Trumps nationalistiska agenda och korkade inställning till Europa förstör för både det amerikanska och europeiska folket. Både USA och Europa mår bra av goda relationer med både Indien och Kina. Ryssarna ska för lång tid förpassas till skamvrån för sitt angrepp på Ukraina. Dessa tre stater har tillsammans nästan 3 miljarder av jorden dryga 8 miljarder invånare. Som sagt, obegripligt hur illa team Trump strategiskt hanterar geopolitiken. Agendan tycks enbart vara privatekonomiskt egennyttig. 

https://www.bbc.com/news/articles/c80d2nvzg72o

Du som följt min blogg några år vet att jag återkommande lyft BRICS+. Team Putins agerande mot Ukraina är oacceptabelt. USAs okloka handelskrig, och att inte Trump själv vidtar starkare sanktioner mot Ryssland, stärker BRICS+ övertygelse om att USAs maktställning måste balanseras. Yin/Yang. Och ”mysigheten” mellan Trump och Putin nyligen var betydligt mysigare än mellan Putin och Jinping. Den som kan människans historia bra vet att det inte är länge sedan som Kina och Ryssland utkämpade blodiga krig mot varandra. Som indierna på Shanghaimötet uttryckte det, ”det är Asiens tur att leda nu”. CNN med flera ger sina perspektiv på det senaste ”Stoppa USAs dominans”-möte. USAs hantering av Palestina/Israel frågan har inte hjälpt till att minska BRICS+ ambitioner.

https://edition.cnn.com/2025/09/01/china/china-sco-summit-xi-address-intl-hnk

https://www.cnbc.com/2025/09/01/sco-summit-xi-ai-cooperation-reject-cold-war-mentality-putin-modi-china-india-russia.html

https://www.bbc.com/news/articles/cp37e8kw3lwo

Allt tydligare brytningstid

När världsordningen är satt ur spel dansar råttorna på bordet

Världen blir allt farligare. Tyvärr inte särskilt förvånande eftersom team Trump satt världsordningen, som under lång mödosam tid framförhandlats, ur spel. På område efter område har team Trump dragit ur USA ur internationellt samarbete efter samarbete och dessutom globala handelsöverenskommelser. Inte minst sedan förra perioden av Trumpstyre i USA har andra länder försökt bygga nya samarbeten för att bryta USAs herravälde. BRICS+ är ett sådant ambitiöst exempel. Det är ett hårt och syniskt spel om herraväldet som pågår. BRICS+ vill på något sätt minst balansera USAs dominans. 

Team Trump har tydligt markerat att de inte längre ser Europa som en nära och självklar samarbetspartner. Asien, och delar av Mellanöstern, är i nuläget mer intressanta än oss européer. Allt fler undrar om team Trump har kvar några vänner utomlands? Ja, team Netanyahu är de vänner med. Utan team Trumps stöd skulle aldrig team Netanyahu kunna göra som de gör mot palestinierna i Gaza och på Västbanken. Och utan USAs accept hade aldrig Israel anfallit Iran. Och tänk om flygkraschen i Indien visar sig vara en terrorattack. 

När historiker om cirka 20 år beskriver idag kanske idag kommer att beskrivas som en avgörande tid mellan USAs försök att försvara sin globala dominans mot BRICS+ ambition att kraftigt försvaga den. Och USA gjorde två stora strategiska misstag. Man misskötte sin relation med Europas mäktigaste länder och man lät team Netanyahu stärka sammanhållningen inom BRICS+.

Det är jobbiga brytningstider. Spännande tider är det också. Ingen stormakt har någonsin överlevt. Det kan vi enkelt lära av människans historia på jorden. Och i vår tid går allt fortare än någonsin tidigare. Och varje gång ett imperium fallit har det varit starkt kopplat till klimatförändringar, teknikförändringar och dåligt ledarskap. Ofta ett dåligt och lyxvältrande ledarskap frikopplat från medelklassens verklighet. En ny tid växer fram efter en liberal tid. Nu blir det en konservativare tid. 

Dick Harrissons bok som beskrivs nedan är läsvärd.

”I den nyutgivna boken ”Imperiernas fall, från Akkad till USA” undersöker historieprofessor Dick Harrison hur imperier uppstått men senare brutit samman. Boken tar upp frågor kring just varför och hur stormakter lyckats vidmakthållas, men också frågor kring vad som faktiskt orsakat samtliga deras uppgång och fall.

Tidsmässigt rör sig boken från det mesopotamiska Akkad fram till dagens USA med Trump och Biden vid makten. Tanken bakom detta omfattande helhetsgrepp förklarar Harrison som en vilja att granska vilka gemensamma drag som funnits i stormakters och imperiers historia. Harrison pekar på att militär bristfällighet är en gemensam nämnare till flertalet kollapser, allt ifrån det svenska stormaktsväldet till inkariket i Peru och stormogulernas rike i Indien.
–  Imperier som har högprioriterat kontroll av armén och flottan och ömmat om deras slagkraft har härdat ut betydligt längre än de övriga, eftersom imperiers politiska system ytterst har vilat på förmågan att utöva organiserat våld, säger Dick Harrison.

En annan viktig slutsats som lyfts i boken är att vissa imperier helt enkelt bara skendör, ömsar skinn och fortsätter existera – exempelvis som i Ryssland/Sovjetunionen.

– Huset Romanov lämnade i praktiken bara över makten till dynastin Kommunism, och idag styr Putin enligt samma geopolitiska logik som både tsarerna och Stalin.”

https://www.hist.lu.se/article/imperiernas-fall-fraan-akkad-till-usa-ny-bok-av-dick-harrison/

Det som mest talar för USAs kollaps som ensam global supermakt är landets ohållbara skuldbörda. Dåligt politiskt ledarskap har helt enkelt kört ner dem i ett allt djupare skuldträsk. Vägen ur kommer att bli smärtsam. En smärta som resten av världen negativt får känna av. Och sedan Covidkrisen har åter hundratals miljoner människor återvänt till fattigdom. USAs väljare har släppt lös råttorna i världen. Trist att vi just nu är där vi är. Jag hoppas USA kan återskapa sig att bli en tydlig ledare för demokrati, frihet och marknadsekonomi 2.0. Just do it!…

Deppa inte för mycket. Var med och kavla upp ärmarna och hjälp till att bygga framtidens attraktiva samhälle! Det går! Hans Rosling kommer få rätt, om 10-15 år vänder det till det mycket bättre igen. Det finns med andra ord hopp och anledning till framtidstro för våra unga. 

Från schack till GO

En ny bipolär världsordning

Oavsett vad MAGA-önskar har världen redan blivit bipolär. MAGA-idéerna har rätt i att USA tappat sin unipolära maktställning. På grund av kortsiktiga vinstintressen har jag svårt att se att USA åter kan bli en unipolär makt på vår jord. Möjligen om de åter knyter starkare band till Europas demokratiska krafter. För att det ska bli verklighet måste USA bli mer samarbetsvilligt i relationerna med främst EU och inte betrakta Europa som ett "lydområde". Något som på många sätt varit fallet efter andra världskriget. Tyskland var delat där en del inte fick bygga upp en ny stark armé och den andra delen tillhörde Sovjetunionen. Och trots att amerikanerna blev fria genom krig med britterna har just dessa länder haft, och har, särskilt starka band till varandra. 

Nedan Di artikel är läsvärd och ger några nya perspektiv på USAs nuläge. 

"Situationen är faktiskt värre än många tror. Den amerikanska försvarsmaktens ansvarsområde har gradvis vuxit under de senaste årtiondena och täcker nu inte bara jordens yta, utan även rymden och havsbotten. Försvarsmaktens storlek har dock inte vuxit i samma takt, och under de senaste åren har krigsorganisationen till och med krympt." 

"Detta skapar möjligheter för stater som vill utmana den amerikanskledda internationella ordningen. Deras chanser att flytta fram sina positioner ökar dramatiskt om de koordinerar sina ansträngningar, då USA inte längre har samma kapacitet som tidigare att agera på flera platser samtidigt. Detta är inte bara en teoretisk tanke; det händer just nu."

"Situationen är dessutom betydligt mer komplex; det är avsevärt svårare att upprätthålla balans och stabilitet när fler aktörer är inblandade. Risken för missbedömningar, strategisk opportunism och krig är större, något dagens situation vittnar om. Samtidigt är USA:s handlingsutrymme mer begränsat, och landet har inte råd med felprioriteringar eller misstag som tidigare. Kostnaderna kan bli ödesdigra, kanske framför allt för USA:s allierade och partners." 

https://www.di.se/debatt/storre-utmaningar-an-under-kalla-kriget-for-usa/ 

Om vi använder spel som metafor för den politiska förändring som nu sker i världen kan vi jämföra mellan att vi gått från schack till GO. Och vet du vad, schack sägs ha uppfunnits en en del av dagens Indien och GO är ett betydligt mer komplext spel, och det kommer från Kina. Håll i hatten!

Och ekonomen Klas Eklund har rätt, USAs gigantiska skuld är ett problem, särskilt om BRICS länderna lyckas utmana dollarn. 

https://www.tn.se/utrikes/39802/klas-eklund-darfor-maste-usa-losa-rekordskulden-riskerna-okar/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Internationell-utblick&utm_content=TN-Utblick-2024-11-03

USAs stöd till team Netanyahu kommer visa sig vara ett strategiskt stort geopolitiskt misstag. Synd. 

Ett Europa i förändring

Krig, upplopp och lågkonjunkturer inte bara dåligt

Kan man säga så som rubriken gör? Ett blodigt krig rasar i Ukraina, en del av Europa. På Balkan kan ett nytt snart starta, en del av Europa. I Frankrike råder upplopp och kaos som en konsekvens av misslyckad integrationspolitik. I Europa. I Sverige har vi Europas lägsta ekonomiska tillväxt, lågkonjunktur och stora utanförskapsproblem. Det är jobbiga tider och de kommer att bli jobbigare än nu innan ”vi reser oss ur askan” och bygger något nytt stabilare och bättre igen. Så har det varit många gånger förr under människans evolution.

Allvarliga kristider kan ses som skogsbränder. Skogsbränder är inte bara dåligt. Efter skogsbränder byggs naturen åter upp och då händer också nya saker med friskare krafter som inte trängs ut av befintliga krafter. Med det sagt är en skogsbrand, i en tid där naturen så mycket som möjligt ska kontrolleras av människan, farlig och dyr. Faktum kvarstår, det är bara det starkaste som överlever en skogsbrand och något nytt växer fram ur askan. Som ”fågel Fenix” så att säga. Världsnaturfonden ger lite beskrivningar om skogsbränder nedan.

”Skogsbränderna har dessutom många positiva effekter – näringsämnen, speciellt kväve, frigörs och återanvänds i kretsloppet. Efter en brand stimuleras också groningen och en föryngring av skogslandskapet sker – många djur och växter får möjlighet att breda ut sig i nya livsmiljöer.”

https://www.wwf.se/skog/regnskog/brand-i-skogen/

De bibliska metaforerna och andra myter kring Fågel Fenix kanske du känner till. Lite påminnelse nedan. 

”När Fågel Fenix blir gammal, så förtäljer sägnen, reder han sig ett bo och tänder själv eld därpå för att dö i lågorna. Ur askan höjer sig en ny Fågel Fenix. Eller — enligt andra varianter av sägnen — i askan finns ett litet silverägg, ur vilket en ny Fågel Fenix kläcks för att i sin tur leva lika många hundra år som den förra.”

https://www.bibelskolan.com/hem/main.php?level=3&contentid=3756

När man reflekterar över Europas problem tål det att påminna om att britterna, runt om på jorden, stärkte sin makt genom att uppmuntra lokala intressekonflikter. Det kallas ”att härska genom att söndra”. Helt säkert verkar icke Europeiska krafter för instabilitet i vårt Europa. Vissa mer än andra. Pay-back säger vissa. Helt klart är att ett nytt Europa inom tio år har vuxit fram. The Economist skriver läsvärt om det nedan.

”The contours of a new Europe are beginning to emerge, thanks to Russia’s brutal war on Ukraine. On the eastern and northern fringe, Finland and Sweden are joining nato. The European Union has granted Ukraine and Moldova “candidate status” for membership of the 27-country club. Deep shifts are also taking place at Europe’s historic core.”

https://www.economist.com/europe/2023/06/07/russias-war-on-ukraine-is-changing-europe

Ingen kedja är starkare än sin svagaste länk. Det ordspråket behöver varje organisation arbeta med. Så är det. Och inga krigare vinner krig om de saknar engagemanget för att vinna. Det räcker inte med ”enbart” engagemanget för att inte vilja dö. Engagemang är viktigt, till och med avgörande för om ett uppdrag blir lyckat eller misslyckat.

Uppsala och Sverige behöver att nytt seriöst politiskt alternativ som hoppfullt kan leda oss mot en positiv framtid. Det går. Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder en våg i den riktningen. Även Uppsala är en del av ett Europa i gungning. 

Erfarna företrädare

Medial räcker inte

I vår tid har politik i allt för stor utsträckning blivit ett skådespel där de ledande företrädarna är mer som skådespelare än de erfarna och väl meriterade politiska företrädare vi behöver. En av förklaringarna till denna negativa utveckling är medias utveckling. Hur du lyckas kommunicera via media för att ”nå ut” anses viktigare än din förmåga att företräda invånarna, dina vallöften, på bästa möjliga sätt. Den förmågan är självklart starkt kopplad till livserfarenhet och meriter innan man får mycket ansvarsfulla uppdrag. Uppdrag som handlar om mycket mer än förmågan att tala. Och där det är viktigt att vinna respekt från andra länders företrädare. Vilka vi politiskt företräds av påverkar vår internationella konkurrenskraft. Att Sverige är internationellt konkurrenskraftigt är av stor betydelse för välståndet i vårt land.

Det är ett västerländskt otyg att Biden och Trump tillhör undantagen bland de ledande politikerna. Oavsett vad man tycker om dem, och deras beteenden, är de onekligen livserfarna och bär åldersmässigt på mer integritet än unga karriärfokuserade. Om västvärlden ska ha en chans att konkurrera klokt mot de allt starkare asiatiska krafterna är det dags att välja fler erfarna och meriterade ledande företrädare. Om vi fortsätter på den oerfarna och allt för känslostyrda vägen kommer definitivt västvärlden tappa global konkurrenskraft. I den verkliga världen respekterar inte många viktiga ledare i andra länder när de möter allt för unga ledare från andra länder. Särskilt inte om de kommer från små länder som Sverige. Vad vi tycker om det spelar mindre roll i en mycket konkurrensutsatt värld. På många sätt är det bara att inse att människans maktcentrum är påväg att skifta från USA/Europa till Asien.

Patrik Kronqvist, Expressen, skriver läsvärt om hur illa det är med ledande politiska företrädare som bara är skickliga på att tycka och prata, men de saknar mycket viktig livserfarenhet. Och nej, jag är inte rasist. Den berörda ministern är bara ett av många exempel. Och ja, jag uppskattar våra unga krafter men anser att de behöver tränas längre för att axla de riktigt svåra och stora uppdragen som finns både inom näringsliv och politik. De unga som inte gillar den ordningen kan alltid visa sin förträfflighet genom att starta egna företag eller partier.

"Klimatminister Romina Pourmokthari, L, pratade en hel massa när hon tog emot rapporten. Om vikten att hålla fast vid klimatmålen, om behovet av mer effektiva åtgärder och om att det är bråttom i klimatfrågan. Men egentligen hade hon ingenting att säga." 

"Det bådar inte gott inför framtiden."

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/romina-pourmokthari-pratar-men-hon-har-inget-att-saga/

Förhoppningsvis blir unga människor också gamla nog att bli livserfarna och meriterade. Låt livets skola få verka längre innan allt för viktiga uppgifter läggs på oerfarnas axlar. Priset för det blir ofta allt för högt, även om de är duktiga på att prata. Det blir också dyrt för skattebetalarna när unga tidigt får för stora uppdrag. De har arvodesupplägg som kostar skattebetalarna mycket. I takt med karriärpolitiken i västvärlden har väst tappat som global kraft. Och identitetspolitiken har bara ökat och ökat.

Balanserande maktblock

Det globala schackspelet är i stark rörelse

Krig handlar alltid om makt och om tillgång till kritiska resurser. Så har det alltid varit. Så kommer det alltid vara. Sannolikt tack vare kärnvapen finns ett stort motstånd från att genom väpnat krig attackera en annan stat. 

Ambitiösa idrottare och företagare kan göra det lättare att förstå drivkrafterna hos enskilda människor och grupper av människor. Ambitiösa människor är beredda att göra mycket för att nå sina mål. Konkurrensen mellan Hammarby och AIK är stor och inte sällan hatisk. Om de kunde skulle några av deras supportrar säkert gärna kriga för att ta några av motståndarnas bästa spelare. Nationers företrädare agerar lika i förhållande till varandra. Mer eller mindre fredligt. Kulturer, styrsystem och volymer avgör vilka som är mer eller mindre framgångsrika. Och imperier kommer och går genom människans historia.

Med Lööf (mångårig partiledare i C) och hennes närmaste hade jag några gånger ”debatter” om deras syn på individens rättigheter och deras generella syn att systemen skulle bekämpas. Deras systemfientlighet var för mig besvärande. Jag förespråkar stor individuell frihet och att dåliga systemdelar ska ersättas av något bättre. Ett enkelt system av fritt svävande individer är en typiskt ideologisk idé från verklighetsfrånvända broilerpolitiker. Samhällssystemens konstruktioner har avgörande betydelse för om ett samhälles invånare presterar bättre eller sämre. Och om vi klarar av att leva i harmoni eller ej. Viktigast av allt i ett sådant system är jämlika lagar.

Konflikten i Ukraina kan säkerligen ses som ett proxykrig mellan Kina och USA, eller "väst" mot "öst". Till delar en systemkonflikt. Det är inte osannolikt att vi snart har två proxykrig i Europa. Bosnien-Hercegovina är återigen en krutdurk som när som helst kan explodera. Som vanligt används religioner som starka konfliktorsaker. I grunden är det maktstrider och olika systemtänkanden som står mot varandra. Europas 30-åriga krig mellan varianter av kristna grupper, och nutidens alla väpnade konflikter mellan sunni- och shiamuslimer, borde lära oss mycket. Systemkriget mellan "Väst" och "Öst". Systemkriget mellan det hårt styrda ramverket eller det mycket liberala. 

Att Kina kommer att ta tillbaka Taiwan är det ingen tvekan om. Oavsett vad andra länders människor tycker om det så anser den kinesiska ledningen att det tveklöst är en del av ett flera tusen år gammalt Kina. Adam Cwejman, GP, gör ett försök att bedöma vad kineserna kommer att göra med Taiwan framöver. ”Väst” och ”Öst” har förhandlat förr. Framförallt Europas riken har förhandlat med varandra om andra delar av världen. Inte minst i Afrika och i Mellanöstern. De som tar historiska perspektiv på nutida utmaningar anklagas av vissa att ”relativisera”. Nej, att ta långa historiska perspektiv är viktigt om man ska förstå hur intellektuella kineser tänker. 

USA och Frankrike (som EUs representant) borde inleda världsordningsförhandlingar med Kina. Som jag tolkat Kinas ambitioner är det territoriellt ”bara” att åter göra Taiwan till en del av Kina. Och ur ett ”homeland Security-perspektiv” stark kontroll över Sydkinesiska havet. Utöver det blir kampen i världen genom forskning och affärer. Och statens roll är att värna sitt folks intressen. I det perspektivet blir kampen om begränsade råvaror viktiga. För oss alla, inklusive taiwaneserna, är en förhandling med kineserna en klok väg framåt. Då kan vi i bästa fall också undvika en kraftig lågkonjunktur. Glöm inte att Yin och Yang är viktiga delar av kinesisk filosofi. Är vi i väst ”vita” eller ”svarta” i sammanhanget? Hur tror du makthavarna i Kina ser på det? Ja, ja, ja varför skulle detta geopolitiska i tid förstås när Magdalena Andersson igår, i sitt tal, beskrev Sveriges misslyckanden nästan exakt som jag gjort i många år. Senfärdighet är dyrt. Särskilt dyrt för låg- och medelklassen. 

"En viktig anledning till det ryska misslyckandet med att förgöra den ukrainska statsmakten är att omvärlden, till skillnad från Putin, inte betraktar Ukraina som en del av Ryssland. Kriget behandlas inte av omvärlden som en rysk inrikespolitisk angelägenhet, motsvarande en begränsad separatistkonflikt. Ukraina anses vara en oberoende stat, utsatt för en oprovocerad aggression."

"Det här borde oroa ledarna i Peking. Kommunistkina och dess president Xi Jinping tittar noga på det som sker i Ukraina. Likt sin allierade Ryssland, har Kina gått på sin egen propaganda om att väst är dekadent, servilt och svagt. Landet kan nu behöva ompröva sin diplomatiska strategi, som under hela 2010-talet varit offensiv och präglad av hot och utpressning. Den kanske inte fungerar lika bra som tidigare, givet vad som har hänt i Ukraina."

"Taiwan kommer med stor sannolikhet att bli ett framtida Ukraina. Båda länderna symboliserar vad ett demokratiskt Kina respektive Ryssland skulle se ut. Det är en konstant påminnelse för omvärlden och den inrikespolitiska oppositionen att ett annat samhälle är möjligt. Sådant kan förstås inte despoterna i Moskva och Shanghai tillåta."

https://www.gp.se/ledare/taiwan-blir-n%C3%A4sta-ukraina-1.71523964

Wallenbergarna och jag ser mycket lika på marknadsläget. Nedan färska intervju är i linje med flera av mina blogginlägg. Det är krafter i USA och Kina som nu avgör hur den närmaste utvecklingen blir. Ett nytt kallt krig mellan ”väst” och ”öst” eller en ny framförhandlad världsordning? Jag hoppas amerikanerna och Macron gör kloka val. Det var fransmännen som hjälpte amerikanerna att bli fria från brittiskt styre. Kanske kan amerikanerna och fransmännen nu tillsammans förhandla fram en balansordning mellan ”Öst” och ”Väst” där inte ryssarna är med vid förhandlingsbordet. Odemokratiskt? Tror du Sverigedemokraterna bjuds in till alla viktiga förhandlingar kopplade till Sveriges riksdag? Deras väljarstöd är tredje störst i riksdagen. Maktspel är en beteendegren sedan ”grottiden”.

https://www.tn.se/article/wallenberg-varnar-for-krigets-foljder/

Kina fortsätter sin frammarsch mot att bli världens starkaste supermakt. Just nu känns kombinationen konfusianism, marknadsekonomi, enpartisystem och enorm befolkningsvolym som en mycket stark ekvation. Kina är åter en supermakt på vår jord. Inte minst på grund av sitt folks förmåga att söka patent på nya idéer som har stor betydelse för en verksamhets konkurrensförmåga. Att gnälla hjälper inte för att lyckas att konkurrera framgångsrikt. Den som vill vara bland de bästa får, som alltid, samarbeta klokt för att vara konkurrenskraftig. Det gäller idrottare, företagare och nationer. Inom idrotten, näringslivet och mellan länder blir det ointressant, tråkigt och stagnerande om det inte finns stark konkurrens. Konkurrens driver utvecklingen. Marknadsekonomins grunder bygger på en stark tro på konkurrensens och enskilda människors positiva effekter. Kina är redan en global balanskraft till USA, oavsett om man gillar det eller ej. Yin och Yang. Den stora frågan är om ”väst” klarar av att vara en enig politisk balanskraft eller ej. USA klarar det inte själva. Jag hoppas väst lyckas eftersom min övertygelse är att det blir bäst för det stora flertalet människor på jorden. Oavsett om man är amerikan, finsk, somalier eller kines.

httpsw://www.tn.se/naringsliv/sa-tar-kina-over-europa-vi-blir-omsprungna/

P.S Idag är det dansens dag!

Trump i åtta år

Var är vi efter år 2024?
Världen befinner sig i ett stort geopolitiskt maktskifte. Från USA och Europa till Asien. Att Kina åter igen blivit en av världens stormakter är inte konstigt. Det har de varit förr men i en tid som inte var i närheten så globalt integrerad som idag. Asien är på många sätt i en helt annan situation än USA och Europa. I Asien har en enorm medelklass vuxit fram på kort tid och den växer. Och i Asien har man i större utsträckning mycket mer auktoritära politiska system. Auktoritära system som bland annat innebär att de är snabbrörligare än vad vi är i till exempel Sverige. Asien har dessutom en mycket stor del av jordens befolkning. I USA och i Europa har medelklassen under många år tappat relativ kraft. Och många västeuropeiska länder brottas med utmaningen att allt färre förväntas försörja allt fler. På många sätt är den ”fria världen” under stor press. Delvis på grund av många års framgångar. Fyra ytterligare år med Trump som ledare för USA riskerar att förstärka ”den fria världens” påverkan på människans utveckling. Nedan skriver Anna Dahlberg, Expressen, läsvärt om vad ytterligare fyra år med Trump kan leda oss. Samtidigt som det hon skriver är läsvärt är det viktigt att inse att Trump självklart inte är ensam om att driva den politik som USA nu för. Trumps retorik försvagar onekligen många av de värden som västvärlden byggts upp på. I flera år har det varit tydligt att många mäktiga i USA medvetet valt att styra om sitt intresse från Europa till Asien. Ur ett strikt affärsmässigt perspektiv är det logiskt. Så länge som vi i Europa inte kan hitta vägar mot en mer positiv utveckling igen är helt enkelt Asien mycket klokare att satsa på än Europa. Under mina senaste års besök i London har det bland annat varit samma affärslogik som i USA som motiverat mäktiga brittiska krafter att kämpa för en BREXIT.

”Men med tanke på den svaga uppställningen på den demokratiska sidan talar mycket för att Donald Trump kommer att sitta kvar i Vita huset i fyra år till.”

”Så vad innebär egentligen fyra år till med Trump i Vita huset? Det är hög tid att börja fundera på den saken med tanke på hur oförberedda alla var förra gången. Den optimistiska tolkningen är att Trump kommer att tona ner ”Amerika först”-retoriken när han inte längre behöver tänka på att bli omvald. Den pessimistiska tolkningen är att han tvärtom kommer att känna sig stärkt av valvinsten och leva ut sina utrikespolitiska instinkter utan några kvarvarande hämningar. Kretsen runt honom består numera av lojala ja-sägare - de som varken har blivit sparkade än eller haft kurage nog att hålla sig borta från hans administration.”

”Trump fungerar inte som ledare för den fria världen, utan bidrar tvärtom till att skänka legitimitet åt auktoritära alfahannar som Putin, Erdogan, Modi med flera.”

”Enligt Allison är det oundvikligt att Kina och Ryssland flyttar fram sina positioner och kräver allt större inflytande i sina närområden. Vi kommer att få ”nya intressesfärer” när USA:s hegemoni vittrar. Utvecklingen i Syrien ger en föraning om vad som komma skall: USA drar sig tillbaka och andra makter flyttar in. Till viss del är detta ett skifte som ingen amerikansk president kan rå på. Befolkningen och ekonomin växer i nya delar av världen, vilket leder till maktförskjutningar. Med tiden riskerar Europa att framstå som världens museum. Problemet med Trumps presidentskap är att det skyndar på denna utveckling. I stället för att stärka banden till Europa och Stilla havsregionen genom handel och samarbete, försvagar han den fria världen.”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/fyra-ar-till-med-trump-vore-en-mardrom/

Dagens besvikelser
Donald Trump. USA har just nu en bättre ekonomi än på länge. De låga räntorna, kortsiktiga handelskrigseffekter, fortsatt enorm statlig upplåning och kraftiga aktieuppgångar stärker Trumps möjligheter att bli återvald. Trump är självklart som oss andra. Han har brister och styrkor. Jag tycker inte att en politisk ledare ska vara som en felfri robot. Samtidigt tycker jag att en ledare ska uppträda anständigt och respektfullt även när man kritiserar tydligt eller kampanjar. Bifogade exempel på hur lite statsmannamässig Trump är talar sitt eget språk.
https://www.google.se/amp/s/www.commondreams.org/news/2020/02/29/careful-what-you-wish-trump-urges-gop-voters-back-crazy-bernie-democratic-primary%3famp

Tyckarpoliser på våra universitet. Precis som inom politiken ska våra universitet vara platser med extremt ”högt i tak” inom lagens ramar. Allt annat är fullständigt idiotiskt om man anser sig stå för de demokratiska värdena. Och om man förstår hur ett samhälle skapar bäst förutsättningar för att vara konkurrenskraftigt och undviker blodiga konflikter. Politisering av våra universitet leder inte mot framtida konkurrenskraft.
https://www.svd.se/orden-du-inte-far-saga-pa-uppsala-universitet?fbclid=IwAR3irRdtqHzuFPxfUIQBsHb-HNJVk28xzpGd1DHVfW9kl81PNpMW7G66jtM

Dagens stjärna
Andreas Cervenka, Dagens industri. Jag håller med honom. Sannolikt har aldrig riksbanker haft särskilt stor integritet i förhållande till ett samhälles för tillfället mäktigaste personer. Det är mycket bekymmersamt när kortsiktiga kapitalistiska ambitioner får styra även riksbankers beteenden. En stor anledning till börsernas värdering idag är på grund av att alla länder idag krigar om låga räntor. Priset på pengar är lågt för dem som är rika. Pengar som fyller på världens aktiemarknader och fastighetsmarknader. Precis som Cervenka lyfter undrar jag allt mer hur nästa riktiga finansiella kris ska hanteras av världens nationella ledningar. Räntevapnet var tidigare det generellt bästa för att kyla av eller för att stimulera länders ekonomi. Det vapnet är idag värdelöst. Massiva statliga investeringar tar lång tid att få ordentligt genomslag i ekonomin och infrastruktur projekt har dessutom begränsat genomslag i hela ekonomin. Betänk också att många länder redan har oroväckande höga lån. Runt hörnet är jag säker på att ett nytt ekonomiskt system krävs för att reda ut den situation som allt för fria, och spelorienterade, finansmarknader skapat. Håll i hatten. Jag har länge haft fel om att vi borde få en ordentlig ekonomisk korrigering. Huvudskälen för det är att jag inte tillräckligt förstår vad de låga räntorna får för makroekonomiska effekter samtidigt som miljarder människor fått det ekonomiskt mycket bättre. En sak är säker, det är spännande tider.

”Är samhällsekonomins viktigaste mål verkligen att hålla börsmäklare på gott humör? Frågan väcks efter Federal Reserves panikartade räntesänkning. Centralbankerna är på väg att schabbla bort den sista försvarslinjen mot finansiell anarki: sitt oberoende.”
https://www.di.se/nyheter/fjaskandet-for-borsen-kommer-att-sluta-illa/

En kontinent på dekis

Människans utveckling
I en tid där vi med stormsteg närmar oss en verklighet där extremt intelligenta datorer, med ”känsloförmåga” snart är en allmänt tillgänglig del av vår verklighet, kan vi konstatera att européer dominerat utvecklingen de drygt senaste 500 åren. Inte minst amerikaner med européeisk bakgrund. Och utvecklingen har varit enastående. Förr en kontinent full av extroverta agendor, nu full av interna problem och inre splittringar. Igen. Europa har även under dessa makalösa 500 åren varit splittrat och ägnat sig åt förödande krig men då fanns i praktiken inga andra etniska grupper som på allvar kunde utmana, just därför bråkade ”herrefolket” mot varandra istället. 500 år går fort.
https://www.so-rummet.se/kategorier/historia/nya-tiden
https://www.informationsverige.se/Svenska/Samhalle/Samhallsorientering/Sidor/Demokratins-utveckling-i-Sverige.aspx
https://www.so-rummet.se/content/handel-i-europa-under-medeltiden-och-nya-tiden-ca-500-1800-ekr

Väldigt mycket talar nu för att Europa får uppleva det Kina fick göra efter sin senaste storhetstid. ”Draken”, Kina, somnade både av egen dåvarande oförmåga, men också med god hjälp av främst engelska intressen som på olika sätt kolonialiserade stora delar av Asien.

Europeiska globala företag har länge tappat i konkurrenskraft, våra utbildningssystem tappar i konkurrenskraft, misslyckad integration och ett Europeiskt samarbete som inte kraftsamlat på rätt saker leder onekligen mot insomnande. Och återigen har det relativt sett moderna demokratiska Europa blivit politiskt rörigt och svagt. Självklart stöttas rörigheten, och vägen mot minskad styrka, av utomeuropeiska krafter. Du tror väl inte att till exempel makthavare i Kina, Turkiet och Ryssland tänker så annorlunda än hur européer och amerikaner tänkt i jakten på begränsade tillgångar, välstånd och inflytande? Du tror väl inte att just vi varit särskilt storsinta och oegennyttiga? Om du tror det får du bättre läsa på människans historia. Jag kan då varmt rekommendera att du balanserar din historiska inläsning genom att läsa den beskriven även ur till exempel kineser och ryssars perspektiv. Tro mig, de skiljer sig åt. Sanningen är i betraktarens ögon och, hör och häpna..., segrare i till exempel krig tenderar att få tolkningsföreträde om ”sanningen”.

Det är inte länge sedan som världen dominerades av europeiska och amerikanska globala företag. Dessa företags ledningar och aktieägare öppnade snabbt upp för vår nya ordning genom att till exempel göra Kina till världens tillverkningsfabrik. En enorm kompetensöverföring genomfördes och massor av i början billiga jobb skapades, i Kina. Snabbt lärde sig kineser och andra asiater det mesta och idag är det främst amerikanska, kinesiska och indiska bolag som tillhör de största och mäktigaste i världen.

Den nya artificiella intelligensen och robottekniken, samt 3D-printing, ändrar återigen ordningen och maktförhållanden på vår jord. Är Europa en dominerande spelare inom dessa områdens forskning? Finns de ledande företagen runt AI och robotik i Europa? I väldigt liten utsträckning. ABB är definitivt en duktig spelare men den stora maktfaktorn i förädlingskedjorna idag är de bolag som sitter på relevanta data. Data om till exempel dig. Data som främst bolag som Alibaba, Amazon, Google, Apple, IBM, Facebook och Baido har.
https://m3.idg.se/2.1022/1.696371/ai-ae-ett-lika-stort-steg-som-elektricitet-eller-eld-tror-googles-vd
https://www.3dhubs.com/what-is-3d-printing

Nils Lundgren är en erfaren och av många ansedd som en skicklig nationalekonom. Personligen upplevde jag honom som rätt flosklig och kappvändande när han var mediernas gullegris som ekonomisk tyckare under 90-talets tyckare. Samtidigt var hans engagemang i ”Junilistan” mot EU ett bevis för ett genuint och starkt samhällsengagemang. Hans nedan bifogade reflektioner om BREXIT och västvärldens ”förfall” är läsvärda. I vart fall för dig som gillar att försöka lägga pussel för att då och då tro att man har en god nulägesbild. En nulägesbild som snabbt förändras, ständigt.
http://www.gp.se/ledare/nils-lundgren-västvärldens-inflytande-sjunker-snabbt-1.5070710
http://www.gp.se/ledare/nils-lundgren-hur-farligt-är-brexit-och-för-vem-1.5070721

Dagens kalkon
Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet som ständigt utsätter Uppsalabor och besökare för oacceptabelt strul med framkomligheten. 
https://m.youtube.com/watch?v=VZig6jSXAh8

Dagens stjärna
Gunnar Wetterberg. Ja, låt människor som sliter ihop sina intäkter behålla mer av det värde de skapar. Det finns gränser för rättvisan om vissa kan få allt utan skatt medans de som sliter hårt också beskattas hårt.
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/mer-rattvist-att-beskatta-gamla-pengar-an-nya/

Hora eller bock

Emot istället för
Europa är en orolig och demokratiskt åldrande kontinent. Inte nog med att vi åldras mest av alla kontinenters befolkningar vi utgör också endast cirka 7% av jordens befolkning. Bland annat gissar jag att Européer eller amerikaner med europeisk bakgrund för 40 år sedan representerade över 80% av världens miljardärer. Idag är den säkert nere i max 40% och påväg ner. Det nyckeltalen är sannolikt huvudskälet till den kraftiga utvecklingstakt vi upplever. Efter hundratals år av globalt inflytande och dominans börjar européernas maktbas att gunga vilket bland annat ser sitt uttryck i att allt fler invånare visar sitt missnöje genom att rösta på missnöjespartier. Partier som vinner stöd för att de i huvudsak är emot något istället för något.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?language=sv&type=IM-PRESS&reference=20080414FCS26499

Bär kvinnorna på räddningen
I denna tid får vi kanske också ett historiskt läge där flera av Europas mäktigaste länder leds av kvinnor. Angela Merkel i Tyskland, Theresa May i Storbritannien och snart möjligen Marine Le Pen i Frankrike. Ett Tyskland som försöker hålla tillbaka kraftigt växande protektionistiska krafter. Ett splittrat Storbritannien som vill lämna EU. Ett Frankrike som blir allt mer främlingsfientligt. Kommer dessa ledare att kunna samarbeta för att vända Europas negativa utveckling? Vad händer om de inte kan det och Europa splittras allt mer? En sak är säker och det är att ett splittrat Europa öppnar upp för att Putins Ryssland, USAs Trump och andra kontinenters ledare enklare kan försvaga européernas position i världen. En annan sak jag är säker på är att många ser på dessa tre mäktiga kvinnor på olika sätt! Personligen hoppas jag att EU skärper till sig och fattar att samarbetet måste bli smalare men vassare. En av Europas konkurrensfördelar är vår mångfald av kulturer. Det är klokt att bygga på sina konkurrensfördelar istället för att så kraftigt som hittills försöka likrikta oss.
http://www.di.se/nyheter/da-ar-may-redo-att-aktivera-artikel-50/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/marine-le-pen-vill-skapa-en-politisk-jordbavning/
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/merkel-vantas-stalla-upp-igen-besked-pa-sondag
http://www.forbes.com/profile/angela-merkel/

Moral och etik
Människor i USA fortsätter att påverka människors beteenden även i Sverige. Tyvärr påverkar säkerligen valet av Trump som president tonen i västerländernas debatter. Han har ju öst respektlösa kommentarer om till exempel kvinnor, så varför ska inte en moderat i Sverige kunna bete sig på ett liknande sätt?.... Trump vann ju valet i USA så det respektlösa är väl en metod som tjänar sitt syfte?.... Sug på den en stund! Usch säger jag om den respektlösa kultur som Delmon Haffo ger uttryck för. Tobé ska självklart slå ner på liknande idioti men Kinberg-Batra ska entydigt kliva fram och säga att liknande kulturuttryck inte har något inom Moderaterna att göra! Ingen ska kallas för hora eller bock. De flesta av oss väljer våra livsstilar och hur vi väljer att umgås med andra är upp till var och en utan rätt till fördömande, så länge man inte skadar andra. Och en kvinna eller man som lever på att sälja sin kropp är nästan uteslutande ett offer för någon annans godtycklighet eller djupt drogberoende. Usch, usch och usch!
http://mobil.unt.se/ledare/kinberg-batras-ansvar-4443035.aspx
http://www.expressen.se/nyheter/chefen-omplaceras--efter-m-skandalen/

Räddningens hjältar
Att allt fler kvinnor tar sig fram till de främsta ledarrollerna är kopplat till många anledningar. En är att de föds in i maktens boningar, precis som förr. Visst kan de ändå vara dugliga men visst kan vi vara överens om att det knappast handlar om meritokrati i Antonia Axelsson-Jonssons, prinsessan Victorias, Christina Stenbecks eller Louise Lindhs (Fredrik Lundbergs dotter) fall? Tolka mig inte fel nu! Jag säger inte att de inte är dugliga på det de gör, bara att de haft "räkmacka" i konkurrensen mot andra meriterade alternativ. I Uppsala och i övriga Sverige finns många "self made" kvinnor på högsta ledaruppdrag. Kvinnor får mer och mer makt runt om i ett allt oroligare Europa. Förhoppningsvis är det mest på grund av att de dugligaste får uppdragen. Dugligheten i tider som nu handlar också om förmågan att tänka annorlunda och klokt.

Hur kommer det sig att de utan tvekan viktigaste opinionsbildarna för en fri och liberal värld idag är kvinnor? Är de flesta män tomma på civilkurage och idéer? Anna Dahlberg, Alice Teodorescu, Tove Lifvendahl, Sanna Rayman, Naiomi Abramowich och Aleksandra Boscanin är nutidshjältar som föredömligt kämpar för en klokare väg framåt för vårt lands invånare. Även om du inte gillar vad de skriver ska du ändå bemöta deras synpunkter med respekt. Du som inte kan behandla även dina meningsmotståndare med respekt tycker jag är ynklig. Om vi vill undvika våldsamma konflikter ska slaget om framtiden vinnas genom hårda, sakliga och respektfulla debatter, och demokratiska majoritetsbeslut. Sen avgör folket vilka de tror är bäst att leda oss mot en bättre framtid! De som vinner folkets röster är också klok nog att noga lyssna noga på folkets åsikter. Låt mångfalden blomstra i en miljö där vi samtidigt står upp för några för oss självklara värderingar. Demokrati, jämlikhet, matchning mellan rättigheter och skyldigheter och respekt! Nu vänder vi den negativa trenden! Allt fler som leder den vägen är kvinnor. Utmärkt, så länge det är på grund av bästa CV. Glastak ska inte finnas för vare sig min dotter eller son! Meritokrati och respekt leder mot framgång.
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/se-oron-innan-trump--vralet-nar-sverige-2018/
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-vem-av-oss-ska-gå-1.3971317
http://www.svd.se/lofven-bor-lyssna-till-missnojda-sd-valjare/om/elvakaffet
http://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/vi-maste-vara-radda-om-tilliten/
http://www.gp.se/ledare/regeringen-måste-erkänna-verkligheten-1.3956694

Fler chanser

Nystart ska vara möjligt
Tycker du att vi människor ska få flera chanser att kunna ändra sitt liv och hitta en bättre riktning? Det tycker jag. Det är inte rimligt att till exempel traumatiserade eller studieomotiverade barn inte ska få nya chanser att när de personliga förutsättningarna finns få en utbildning som kan leda mot självförsörjning. Eller att till exempel en tekniker som sägs upp från Ericsson inte ska ha en rimlig chans att skola om sig till en eftertraktad lärare i naturämnen. Med tanke på hur omfattande och byråkratiska lagstiftningsprocessen är blir man förvånad över hur nya regler, kopplade till vuxenutbildning, så dumt straffar väldigt många människor! Läs gärna L Magnussons ledare i ämnet.
http://www.unt.se/asikt/ledare/ogenomtankt-att-stanga-dorren-till-komvux-4382011.aspx


Enade vi stå, söndrade vi falla

Ur led är tiden. Vilken strategi är bäst i oroliga brytningstider som nu? Att kortsiktigt egoistiskt helt fokusera på sig själv och den egna familjen eller att tänka större och försöka bidra till att samhällets helhet utvecklas så att förutsättningarna för familjens liv inte faller i spillror? Vad innebär det för dig och mig om Europa åter faller in i allvarliga konflikter och mörker? Visst inser vi att det kommer att påverka även oss själva negativt om det tillåts inträffa?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Weimarrepubliken 

De politiska kriserna är omfattande runt om i Europa. Sverige är inget undantag. I till exempel Spanien lyckas de tydligen precis få ihop en regering efter lång tids bekymmer. Ungerns premiärminister Viktor Orbán vägrar att acceptera en rimlig flyktingomfördelning inom EU från de hårt pressade Grekland och Italien på endast 1 294 flyktingar. Land efter land blir allt mer självcentrerade och samarbeten mellan länder utvecklas allt sämre. I det lilla kan detta kännas märkligt. I det stora är det sannolikt främst ett resultat av att många samhällen defacto har en allt svårare ekonomisk situation i efterdyningarna från finanskrisen 2008.

http://www.spanienidag.es/content/spanien-har-f-et-ny-regering

 

Självklart inser kommuners och länders ledningar att de billiga pengarna som erbjuds på lånemarknaden inte erbjuder en hållbar ekonomisk situation. Om inte olika delar av Europa ställer om sin ekonomi konkurrenskraftigt och minskar arbetslösheten, fyller kompetensbrister samt säkrar internationell konkurrenskraft, då väntar stålbad rund hörnet. EUs länder enades 2009 om ett antal ambitioner, uttryckta i Lissabonfördraget, som skulle stärka EU ländernas konkurrenskraft. Hur har det gått sedan dess?

http://www.lissabonfordraget.se/

Vår mänskliga historia säger i vart fall mig att det är en oklok väg att vandra om man väljer den missriktade egoismen och den protektionistiska vägen framåt. Den vägen har historiskt visat sig belöna mörka krafter under några år tills dessa krafters ledarskap leder mot en upplösning i blod och svett. Den bärande idén bakom EU är att vi ska försöka undvika dessa ständigt återkommande idiotiska vägvalen och istället skapa en bättre gemensam och fredlig framtid. I en tid då Europa borde enas om reformer som över tiden stärker vår konkurrenskraft splittras vi istället allt mer. Låter det som en klok väg framåt? Var är de Europeiska ledarna som på ett attraktivt sätt kan sälja in värdet av ett starkt och solidariskt Europeiskt samarbete? "Motti", Angela Merkel, försökte länge men hon tycks nu överväga andra vägar för att försvara sin maktposition. Är det nödvändigt när protektionistiska krafter växer snabbt även i Tyskland? Visst kan vi bättre än såhär? Som vanligt ser vi konsekvenserna av bra eller dåligt ledarskap. Ibland känner jag som min dotter på morgonen. Det skulle vara skönt att dra täcket över huvudet och somna om... Jag är trots det mörka läget övertygad om att vi tillsammans kan bygga en bättre framtid. I den framtiden måste det vara möjligt för människor att starta om på nytt efter att man kört ner i diket.

http://www.unt.se/asikt/ledare/var-och-en-for-sig-i-eu-4380776.aspx

http://www.foretagande.se/vagledande-principer-for-gott-ledarskap-10-delar/

Tiggeri och opinion

Är tiggeri en väg ut från tiggeri?
Det är helt klart att de flesta andra Europeiska länder, och större städer, hanterar tiggeri mycket annorlunda än i Sverige. I London, Rom, Neapel och i Barcelona till exempel ser man mycket få tiggare. De få man ser påminner inte om alla de tiggare från Rumänien och Bulgarien vi till exempel har gott om i Uppsala. Intressant att den svenska regeringen efter så lång tid av passivitet signalerar att Sverige behöver tänka om för att få slut på det destruktiva tiggeriet av icke svenska medborgare på Sveriges gator och alla dess negativa effekter. Varför nu? Du kanske vet?

Personligen var jag tydlig i tiggerifrågan för flera år sedan. Jag var bland annat med i en direktsänd debatt i SVT i frågan. Vi ville i Uppsala uppdatera de lokala ordningsföreskrifterna för att försöka minska tiggeriet. Sala och Södertälje hade försökt och fått nej på grund av rikslagar som åberopades. Trist att självklarheter ska ta så lång tid att komma fram till.

Visst är ett perspektiv att Sverige inte kan vara en socialförvaltning för övriga Europa. Det kan vi självklart inte vara. AB Sverige har ansvar för sina medborgare andra länder för sina. Samtidigt är det inte det viktigaste skälet för att motverka denna form av "arbete". Att tillåta tiggeri är inte en väg mot ett bättre liv för alla människor som tar den vägen. Om man verkligen vill deras bästa gör man det mycket svårt att tigga och fokuserar på att strukturellt stötta svaga grupper i deras hemländer istället. Hur kan det vara svårt att förstå? I Sverige arbetade vi bort tiggeriet genom socialtjänst och riktade satsningar mot svaga samhällsgrupper. Det blir intressant att följa var det här utspelet från regeringen landar. Det minsta jag hoppas händer är att kommunerna snart själva får reglera ordningen på våra gator och torg!
http://www.expressen.se/ledare/ratt-signaler-om-tiggeriet/

Opinionsmätningar
Nu börjar nya opinionsundersökningar dyka upp efter sommaren. I de senaste ligger C på samma nivåer som vissa mätinstitut mätte i slutet av 2015. Jämfört med de mätningarna är det inga större förändringar förutom att MP havererat och V vuxit. Om några till mätningar ger liknande resultat tycker jag det är intressant. Massor har förändrats i svensk politik efter årsskiftet och ändå sker inga större förändringar i hur människor skulle rösta om det var val idag. Rörelserna mellan tänkbara partier är kanske mycket större än vad vi tror?
http://www.svd.se/embargo-2200-lordag--loof-sommarens-vinnare--c-nu-fjarde-storsta-parti
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23366395.ab

Framgångsbygge

Hjärnan får styra
Islands landslag i herrfotboll gjorde en bragdmatch i sin första EM-match någonsin. 1-1 mot Portugal är stort! Många svenska politiker skulle kunna lära sig mycket av att lyssna till deras svenska förbundskapten Lars Lagerbäck. Han må klä sig dåligt och vara tråkig MEN han levererar bättre resultat än vad lagspelarna borde klara av. Lyssna och lär av Lagerbäck "jag har alltid hållit mig till fakta som förbundskapten." Hjärnan får styra över känslorna. Lättare sagt än gjort men avgörande för den eller de som vill nå framgångar.

http://www.fotbollskanalen.se/em-2016/lagerback-efter-skrallen-fantastisk-insats/

Ambition och attityd
Förutom att lära sig att lyssna och basera sina ställningstaganden i huvudsak utifrån tillgänglig fakta kan Islands succé lära oss något mer. Många människor i en grupp är inte en självklar förutsättning för framgång. Små grupper med tydliga ambitioner och motiverade lagspelare, som är beredda att träna väldigt hårt, kan lyckas mycket bra i den globala konkurrensen. Island har bara drygt 300.000 invånare! Glöm inte det när vi ständigt matas med att allt större grupper och centralisering ses som framgångsvägen. Att försöka kopiera Kina kommer till exempel inte rädda Europa, tro mig. Även företags ägare behöver ständigt ifrågasätta hur de organiserar sina verksamheter för att nå största möjliga framgångar. Det svenska viktiga och stora företaget Ericsson är återigen i en situation där kraftiga personalnedskärningar krävs för att klara konkurrensen. Inte ens ett företag som är störst och bäst i världen inom sitt verksamhetsområde kan förlita sig på storlek för fortsatt dominans. Dominans inom en snabbrörlig värld mår ofta bra av mindre och snabbrörligare nischorganisationer. Det stora blir ofta allt för toppstyrt och trögrörligt.
http://www.di.se/artiklar/2016/6/15/25000-riskerar-fa-lamna-ericsson/

Skjut inte "budbäraren"
I denna omdanande, svåra och allt hårdare tid är det lätt att peka finger mot enskilda människor som söker till platser eller företagare som utnyttjar affärschanser. Det tycker jag är helt fel fokus och helt fel i sak. Ofta "skjuts" budbärarna som utnyttjar möjligheter, systemfel eller som "bara" vågar påtala systemfel som leder utvecklingen i en oönskad riktning. Våra politiker och tjänstemän runt om i världen måste bli bättre på att tänka till innan man beslutar om vilka samhällssystem man inför eller förändrar. Vi måste också lyckas samarbeta bättre internationellt för att möta globaliseringens effekter. I grunden är globaliseringen mycket positiv. Samtidigt har den skapat krafter som rör sig som frifrälse över nationsregler. Det frifrälset måste också tvingas ta ett större lokalt ansvar än vad de idag tvingas göra. Inom politiken måste vi bli bättre på att fokusera på huvudfrågor istället på bifrågor. Vi måste också bli mycket bättre på att beskriva attraktiva och nutidsförankrade samhällsvisioner som inger framtidshopp. Vi kan bättre! Mycket bättre!
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6452814

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Centralisering

Mer än sig själv

Egoismens gränser
Var går våra personliga gränser för acceptans av våld och förnedring? Var går gränsen för när var och en av oss inte längre tycker att vi ska hjälpa andra för att risken att själv falla blir för stor? Liknande gränser är självklart helt individuella men de finns där, hos alla. Om det handlar om ditt liv eller någon annans liv, vem väljer du? Om man endast kan rädda en har västerlänningar i olika undersökningar valt att rädda ett av sina barn medans asiater väljer mamma eller pappa. Återigen ett uttryck för hur dom värderar äldre mer än oss i väst. Och om du går tillbaka och lyssnar till de enskilda berättelserna i samband med Estonias förlisning får du höra överlevande berätta om hur dom valde bort chansen att rädda andra under kampen för att rädda sig själva. Det är mänskligt och naturligt att agera så. De som försöker ta hjälterollen är få.

Rotary gör positiv skillnad
Igår var det sommarfest och presidentskifte i min Rotaryklubb. Festen blev väldigt trevlig och maten var jättegod. Medlemmarna själva fyllde underhållningen med sång, musik, spex och tal. Jag blev väldigt rörd över alla fina tal jag fick som tack för mitt presidentår. Det var osvenska hyllningar till mig och övriga styrelsen. Det är inte dåligt att få höra att vi tagit klubbens glädje och engagemang till en helt ny nivå. Det har vi och vi fortsätter att bygga vidare för att stärka samhällsnyttan såväl lokalt som globalt. Särskilt framgångsrika är våra två nystartade integrationsprojekt. Rotary har bestämt att nationellt satsa kraftigt på att aktivt bidra till att den misslyckade integrationen av nyinvandrade kan bli lyckad. Det är helt nödvändigt. Utöver nätverksträffar med föredragningar i världsklass driver vi välgörenhetsprojekt och skänker pengar och saker till t ex poliobekämpningen, Burmas jordbävningsoffer, vattenprojekt i Afrika, hemlösa, ungdomsverksamheter och mycket mer. Ledord inom Rotary är "Beyond self" som säger en hel del om oss rotarianer och vad vi gör tillsammans. Men även de allra flesta av oss kommer att välja oss själva om vi måste välja mellan eget eller någon annans liv. Så naturligt fungerar vår överlevnadsinstinkt. Tack Rotarysystrar och bröder i min avgående styrelse. Vi gjorde stor positiv skillnad i Uppsala och även lite runt om på jorden.
https://www.rotary.org
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Rotary_International

EU-projektets sönderfall
Kan det vara så illa att hela EU-projektet kan haverera på grund av migrationsutmaningarna från Afrika och Mellanöstern? Det tycks UNTs ledare vara rädda för. Låt oss verkligen hoppas att det Europeiska totala sönderfallet uteblir. Om det händer kommer de flesta av Europas länder kraftigt och fort försvagas och de bruna krafterna växa ännu mer. Bruna krafter har aldrig erbjudit ett generellt välstånd. Precis som med kommunisterna representerar dom system som erbjuder allt till dem som finns runt den upplyste despoten och smulor åt folket. Vår mänskliga historia bjuder på gott av de brunas och kommunisternas misslyckanden. Lite konstigt att ledaren tycks tro att Europa idag är mäktigare än Asiens makter! Asien har redan tagit över! Och USA fokuserar allt mer på Asien efter sin inrikespolitik. Europa är på ordentlig dekis. Det är dags att inse det. Kanske tvingas vi åter in i storkrig för att sedan bygga nytt igen. Ska det behöva gå så långt? Det hoppas jag verkligen inte! Det finns gränser för vilket pris en person eller ett helt samhälle är berett att ta för att hjälpa andra. Börjar vi närma oss den gränsen med raketfart?
http://www.unt.se/asikt/ledare/cynism-styr-i-europa-3775746.aspx

Oro och misstänksamhet

Inkludering och integration

Att lyckas med att bygga ett samhälle där de som kan jobbar och där vi på olika sätt över olika gruppgränser gemensamt engagerar oss i t ex föreningsliv är inte bara viktigt för ett ekonomiskt välstånd. Att vi gemensamt lyckas skapa värde och att vi gemensamt möts, inom t ex föreningsvärlden, och utifrån det bygger relationer och förtjänar varandras respekt är viktigt för att upprätthålla en social hållbarhet. Det tidigare relativt homogena Sverige blir allt mindre homogent. Det behöver inte vara ett problem om vi hittar en bättre väg än nu för hur människor ska mötas, inkluderas och integreras. Förr hade vi t ex militärtjänsten där främst yngre män från helt olika sociala bakgrunder fick lösa uppgifter tillsammans och dessutom lära känna varandra. Den formen för att bryta sociala isoleringar finns inte längre. Och skolorna sägs bli allt mer uppdelade mellan skolor med barn till engagerade föräldrar och andra skolor för barn med mindre engagerade föräldrar. Och därutöver har vi stora mängder nya invånare som kommer från en helt annan kulturell bakgrund än den svenska. De lever nästan uteslutande i egna stadsdelsområden och umgås nästan uteslutande med sina tidigare landsmän. Vi lever inte tillräckligt mycket tillsammans. Och då växer oron och misstänksamheten mellan oss. Ett oroligt och misstänksamt samhälle leder inte mot något positivt.

http://www.skolporten.se/app/uploads/2013/01/Inkludering-artik1+2-12013.pdf

Politiskt haveri runt om i Europa

Att vi får nya partier är inte nödvändigtvis något dåligt eftersom det gör att de stela och irrelevanta partierna kan ersättas med de nya krafter som verkar fånga upp det människor bekymrar sig för. Samtidigt är det beklagligt att gammelpartierna i Europa tycks ha distanserat sig så mycket från de människor de ska företräda att allt fler missnöjespartier och bruna krafter får ett allt starkare inflytande i Europa. De gamla partiernas oförmåga att komma med lösningar på upplevda problem och på att beskriva en attraktiv framtidsbild har öppnat upp för denna utveckling. Eftersom många av dessa nya partier bygger sin retorik på att förstärka oron och på att förstärka misstänksamheten eller t o m hatet mot olika grupper så lever vi allt farligare. Det är aldrig en positiv väg framåt när krafter som saknar tolerans eller som är isolationistiska får mer inflytande. Det är djupt beklagligt att farliga politiska krafter tar mer och mer makt runt om i Europa. Vi har sett Europeiskt haveri förr och kan självklart hamna där igen.

http://www.dn.se/arkiv/nyheter/oppet-for-maktskifte-i-spanien 

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/ett-omojligt-samarbete/

http://www.dn.se/ledare/kolumner/lars-calmfors-grekiskt-uttrade-mer-troligt/

http://www.dn.se/ledare/signerat/carl-johan-von-seth-inte-bara-bryssels-kris/

http://www.dn.se/ledare/kolumner/missnojet-frodas-i-isolering/

En elit som idag är ekonomiskt och socialt skyddade genom att de är välkomna till de flesta länder. Allt fler av eliten väljer därför att koppla sin lojalitet till en horisontellt global grupptillhörighet istället för ett närsamhälle kallat t ex Uppsala och Sverige. Främmande kulturer som inte förstår varandra och som inte har gemensamma arenor för att bygga vidare samhället tillsammans. Och regelverk inom samhället som saknar "rätt" betydelse för allt fler är exempel på förändringar som förstärker oro och misstänksamhet. Vi måste bryta denna negativa trend.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinemarcal/article16061384.ab

Att vi dessutom har en låg eller ingen tillväxt alls,vilket innebär att ingen kan få mer om ingen annan får det sämre, gör inte läget mindre komplicerat! Du som inte gillar att bli lurad ska ta budskapet om "krona  mot krona" på största allvar! Nu skiljs agnarna från vetet. De politiker som ger löften måste också visa hur de tänker finansiera dem! Och snart, på toppen av nuvarande oro och misstänksamhet, kommer baksmällan efter över sju år då glödheta sedelpressar bidragit till konstgjord välfärd. Då ökar oron och misstänksamheten än mer. Det är dags att få till en bättre inkluderings och integrationspolitik! Varför tar det en så lång tid?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ekonomisk_tillv%C3%A4xt

http://sv.wikipedia.org/wiki/Stagnation

http://www.dn.se/ekonomi/ecb-tar-till-sedelpressarna-mot-trog-ekonomi/

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/placerarna-flyr-nar-japan-startar-sedelpressarna_8056492.svd

Stackars folk

Europa behöver ljuspunkter
Jag hade verkligen sett fram mot semifinalen mellan gigantnationerna Brasilien och Tyskland. Självklart håller jag på Tyskland eftersom jag identifierar mig som Europé. Matchen började bra men inom en halvtimme var matchen över. Brasilien kollapsade och bjöd på en lång förnedrande löpning mot att slutsignalen kom. 1-7 är en historiskt svag insats i VMs historia. Med tanke på att VM också äger rum i det fotbollsälskande Brasilien gjorde inte förnedringen mindre. Jag tyckte och tycker synd om det Brasilianska folket. Att Tyskland skulle vinna var jag säker på då Brasilien inte imponerat tidigare i turneringen och då spelat med sina två bästa spelare med i laget. I bästa fall får vi två Europeiska lag i finalen, Tyskland mot Holland. Det Europeiska folket behöver lite positiva känslor i allt mörker som råder på vår kontinent. Ett Europeiskt VM guld kanske kan bana väg mot en positiv vändning i Europa bort ifrån allt starkare bruna krafter, en urusel ekonomi och många, många vilsna själar. Heja Tyskland! Det enskilda land som gjort mest för att inte Europa efter 2008 gjorde som brassarna igår, helt kollapsade.

Mot ett tredje världskrig?

Kan det hända igen?
Uppsala Nya Tidning drar idag igång en serie kopplad till att det i år bara är 100 år sedan som första världskriget drog igång. Då höll det Habsburgska riket på att falla samman och Europa hade många länder som saknade det vi idag kallar demokrati. Första världskriget blev långt och väldigt blodigt. Och världskartorna ritades om. Inte minst i Afrika och i Mellanöstern drogs mycket dumma nya gränser som i sig skapade nya onödiga konflikter.

Bara 100 år sedan det andra världskriget! Min kära morfar är 92 år gammal. Sedan 1914 har vi även hunnit med ett andra världskrig och ett kallt krig. Vi har också sett Sovjet Unionen falla samman och ett Ryssland som kämpar för att göra stormakts comeback. Ett förödande krig när Unionen Jugoslavien föll samman. En Europeisk Union som växt att omfatta fler invånare än USAs och som nu har stora problem.

2008 höll världsekonomin på att falla samman! För att rädda situationen räddades bankers ägare genom att Europas och USAs skattebetalare klev in och tog stora ekonomiska smällar och väldigt mycket risk som i en marknadsekonomi ska bäras av ägarna. Centralbankerna i EU och USA har allt sedan dess pumpat ut nytryckta pengar på marknaden. I över 6 år har detta pumpande av doping pågått. Vad händer när nästa smäll kommer? Det går inte att fortsätta att pumpa på med nytryckta pengar. När nästa smäll kommer och Europas folk inte längre kan leva på en nivå som är för hög i förhållande till det värde vi just nu skapar, vad händer då? Eftersom de bruna och nationalistiska krafterna växer kraftigt i Europa finns absolut risken att vi åter går mot världskrig. Den som är på dekis brukar kunna välja dumma vägar framåt. Det gjorde de Habsburgska makthavarna. Under ledning av kejsaren Frans Josef. Sovjet var på dekis och kollapsade. EU är på dekis och riskerna är stora.
http://www.unt.se/asikt/ledare/1914-ar-fortfarande-aktuellt-3225258.aspx

För att reflektera lite mer över de 100 år som gått ska jag nu leka "rita grissvans" med dottern och kanske dansa på festen hos goda vänner ikväll. Det gäller att uppskatta det man har här och nu. Livets mening är livet självt.