Kulturkonflikter

Är vissa kulturer bättre än andra?

Kan man ens ställa frågan? Är inte det en variant av ”rasism”? Oavsett hur frågan tolkas hittar du mitt svar i min bok ”En stund på jorden”. Svaret är ja. Ja om mätvariablerna kopplade till ordet bättre handlar om framgångar i förhållande till människor med annan kulturell uppfostran. "Bättre" är också kulturellt olika. Olika kulturer värderar mer eller mindre det som man väljer att mäta olika. Som inom forskningen kräver ett kompetent resonemang långa tidsserier. Låt oss säga 2 500 år i detta fall. En kort stund av jordens utveckling. Vissa kulturer är betydligt bättre än andra att över tid på att skapa många framgångar. Framgångar per capita kopplade till forskning, företagande, ekonomiskt välstånd och befolkningens generella välmående. I min bok försöker jag också beskriva varför svensk migrationspolitik är ohållbar och att integrationspolitiken är obefintlig.

https://www.vulkanmedia.se/en-stund-pa-jorden-av-stefan-hanna/

Håkan Boströms GP ledare nedan är mycket läsvärd. Jag håller med honom om att många politiker är hycklare när de säger sig gilla ”mångfald”. Även detta ord kan definieras på många sätt. Många tycks definiera det som blandning av kön, sexuella läggningar, hudfärger och filosofier/religioner. De flesta politiker är inte kunniga om andra kulturer än sina egna. Och dem tar de flesta av oss som självklara. Om man på allvar gillar ”mångkultur” måste man först seriöst beskriva vad man menar. Hemma hos mig finns olika personligheter med mer eller mindre olika intressen. Samtidigt råder hyfsad konsensus om vad som är rätt och fel. Också om att alla ska bidra för att lagkemin ska fungera. Varje familj har sin lilla microkultur. På macronivå beskrivs den svenska komplexa kulturen på många sätt genom våra lagar. Sveriges rikes lagar. Lagar som jämlikt ska gälla för alla som lever i Sverige. De lagarna sätter defacto kulturella ramar. Hemma hos mig gäller min familjs regler. De som är välkomna hem till mig fler än en gång respekterar familjens ramar. En familj som gärna tar till sig andra förhållningssätt och maträtter, om vi gillar dem. Utgångspunkten är våra regler och vår smak. Det är hyckleri att säga något annat. Framgångsrika civilisationer har kommit och gått genom människans historia. Vet du varför de som fallit sönder kraschat?

”Alla partiledare utom Jimmie Åkesson (SD) säger sig gilla mångkultur. I själva verket försvarar de ett svenskt liberalt system som på många sätt är oförenligt med verklig mångkultur.”

”I SVT:s senaste partiledardebatt fick politikerna räcka upp handen om de tyckte att det ”är bra att Sverige är ett mångkulturellt land”. Alla utom Jimmie Åkesson sträckte upp armen. Men när programledarna sedan bad de olika partiledarna att utveckla sin ståndpunkt framgick det rätt tydligt att de deras förståelse för begreppets innebörd var begränsad.”

”Det här är inte bara en begreppsexercis utan grundläggande för att förstå bristerna i svensk migrations- och integrationspolitik. Begreppet mångkultur förutsätter att man kan tala om kulturer i bredare antropologisk bemärkelse, något vi är extremt ovana vid i Sverige eftersom vi gärna ser vår moderna kultur som uttryck för rationella beslut och formell lagstiftning snarare än värderingar och historia.”

”Kultur i denna breda bemärkelse handlar om kollektiva identiteter och livsmönster där mer eller mindre bestämda uppfattningar om religion och familj står i centrum. Det är exempelvis ingen slump att islamsk lag (Sharia) är inriktad på familjerätten. Det är heller inget unikt för muslimsk kultur utan något som utmärker alla traditionella (i praktiken patriarkala) kulturer även om föreskrifterna kan variera.”

”Nästan ingen svensk makthavare har på allvar velat ha ”mångkultur” eftersom det knappast är förenligt med en omfattande välfärdsstat byggd på liberal individualism och jämställdhet. Man har i stället sett vår egen moderna kultur som så självklar att problemen med tiden skulle lösa sig av sig själva.”

https://www.gp.se/ledare/ni-gillar-inte-mångkultur-bara-för-att-ni-påstår-det-1.99799034

Säkra intäktssidan

Vad skapar högt välstånd i ett samhälle?

Svaren på frågan är enkla. Ett starkt och välmående näringsliv, en väl fungerande skola, en infrastruktur av hög kvalitet för till exempel transporter och väldigt få vuxna som inte är självförsörjande. Tyvärr fokuserar väldigt många politiskt aktiva mest på kostnadssidan av den offentliga verksamheten eller enbart på höjda skatter för att lösa problem som anses bero på brist på pengar. I ett samhälle där näringslivet utvecklas starkt och näringslivsklimatet är på topp samt där självförsörjningsgraden är mycket hög blir skatteintäkterna högre och samhällsproblemen lägre. Tänk att inte det är självklart! Och glöm inte att Sverige redan har bland de högsta skattetrycken i världen.

Nu har en ny ranking av företagsklimatet i Sveriges 290 kommuner presenterats av Svenskt Näringsliv. När man äntligen trodde att Uppsala inte kunde bli sämre blev kommunen det. 212 av 290 kommuner talar sitt eget språk och borde leda till att det vänsterorienterade kommunala styret borde avgå. Det är inte förvånande att ett vänsterstyre presterar så uselt. Vänstertänk är på många sätt näringslivsfientligt och dess företrädare prioriterar aldrig den tid som aktivt krävs för att politiken ska göra positiv skillnad. Det är mycket allvarligt för Uppsalaborna att detta viktiga nyckeltal ligger på så usla nivåer. Ett väl fungerande näringsliv och en skola som utbildar konkurrenskraftiga människor har avgörande betydelse för ett samhälles välståndsutveckling. När näringslivet så tydligt uttrycker sitt missnöje menar jag allvar med att den politiska ledningen borde ta sitt ansvar och avgå. Uppsala har en enorm outnyttjad potential som garanterat kommer till sin rätt om näringslivsklimatet kraftigt förbättras. Det skulle inte bara gynna lokal- och regionalbefolkningen mycket utan hela Sverige. Därför är denna centrala välståndsfråga också högt prioriterad inom det Uppsalafokuserade partiet Utvecklingspartiet demokraterna.

https://www.foretagsklimat.se/uppsala

Johan Rudström, UNT, skriver om misslyckandet i nedan ledare. Precis som han skriver är näringslivet med på "ett hörn" och det arbetas inte i närheten så professionellt som en kommun måste göra med att stötta det lokala näringslivet. Huvudproblemet är att de ansvariga politikerna varken väljer att prioritera den tid som krävs samt saknar förmågan att stötta det så avgörande för vårt generella välstånd, näringslivet. Om Uppsalaborna röstar fram Utvecklingspartiet demokraterna till stora valframgångar 2022 kan jag garantera att kommunens invånare snabbt kommer att få uppleva en fantastisk förbättring. Den förbättringen leder till förbättringar inom alla andra verksamheter, så enkelt är det. Men tyvärr ändå så svårt när man inte prioriterar arbetet tillräckligt mycket.

”Det brukar heta att det är svårt att jämföra kommuner då det är många faktorer som samverkar. Stark tillväxt kan å ena sidan betyda en positiv anda och bra kompetensförsörjning, å andra sidan köer och långa handläggningstider för sådant som räknas som bra service, exempelvis bygglov och olika tillstånd. De ansvariga politikerna i Uppsala ska alltså inte gräva ned sig på grund av förra årets 212:e plats, av 290 kommuner.”

”Men i så fall borde det vara ytterst oroande att en kommun har en nedåtgående tendens under en följd av år, att företagens förtroende bara minskar.”

” Anna-Lena Holmström, regionchef för Svenskt Näringsliv, kommenterar undersökningen med att de kommuner som får bra betyg, och ökande betyg, är de som inte lovar mer än de kan hålla, som ”har en bra balansgång mellan löften och verkstad”. Hon tycker också att det är positivt att företagen i länet pekar på parametrarna ”bättre dialog” och ”bättre förståelse för företagande” som sådant kommunerna kan satsa på att förbättra.

"Dialog och förståelse? Hur skapar man det till undersökningen nästa år? Hade det inte varit lättare med ytterligare några tjänstemän på stadsbyggnads- eller miljökontoret för att förbättra servicen? Tack, hade företagaren sagt och delat ut ett högre betyg. Men hur gör man med kommunföreträdare som har svårt att förstå villkoren för företagande? Som alltså inte vet vem man är och därför inte förstår vad man vill ha. Det låter som en överhängande risk för att man pratar förbi varandra.”

” Offentlig sektor, skola, vård och omsorg, det är kommunernas huvuduppgift och står för runt 80 procent av budgeten. Inte så konstigt då om man väljer företrädare som brinner för detta, som profilerar sig som skolpolitiker eller äldrepolitiker. Näringslivet finns med på ett hörn. Det är många fina ord, men kanske också ett grävarbete utanför dörren så att inte kunderna kommer fram. Risken för ett dåligt betyg bland företagen kommer att bestå.”

https://unt.se/nyheter/artikel/darfor-blir-inte-foretagsklimatet-battre/r533epql

Agendasättande okunskaper

Fördomar och okunskaper 

Om man på allvar vill ta i problem med starka fördomar och rasism kan man inte blunda för många av dess uttryck bara för att de bärs av ”minoriteter”. Har man som jag rest mycket runt om i världen, och bott runt om i världen, vet man att rasismen är väldigt mycket starkare i många andra länder än i Sverige. Inte minst i ljuset av att Sverige tagit emot många människor från samhällen med starka konflikter mellan olika grupper människor måste samhällsföreträdare, politiker, lära sig att dessa konflikter inte lämnats vid den svenska gränsen. 

Bifogar en bra ledarartikel av Adam Cwejman, GP, nedan. Det är viktigt att ta rasismen på stort allvar MEN den görs till ett mycket större problem än vad den är mellan svenskar och människor från andra avlägsna kulturer. Modigt och bra av Cwejman att lyfta detta perspektiv på en fråga som till stora delar har fel fokus. 90 procent av fokuset bör istället ägnas åt hur vi betydligt bättre integrerar så många som möjligt av alla människor som lever i utanförskapsområden in i vårt gemensamma välståndsbygge. Som Cwejman refererar till är rasism något mycket mer förekommande i väldigt många andra länder än de västerländska. Det är inte minst viktigt att förstå om man på allvar vill driva ett framgångsrikt integrationsarbete.

"Färre än fem procent av alla svenskar vill inte ha personer "av en annan ras" som grannar. I Sydkorea har mer än en tredjedel synpunkter på grannens rastillhörighet. Detta enligt en undersökning genomförd av World value survey.De svenska siffrorna är inte unikt låga. Även amerikaner och australiensare delar svenskars likgiltighet inför vilken "ras" grannen har. Men inte heller attityderna i Sydkorea sticker ut. En tredjedel av alla turkar och malaysier är upptagna av grannens rastillhörighet."

"Trots de omfattande skillnaderna i attityd är det oftast rasismen i rika västländer vi hör talas om. Strukturell rasism som fenomen anses kretsa kring vita människors privilegier och maktutövning. Den rasism som omtalas har antingen sitt ursprung i kolonialismens hierarkiska tankesätt eller den europeiska extremhögerns rasidéer. Men i en global jämförelse sticker befolkningen i västvärlden ut med sina låga nivåer av rasistiska attityder, medan Asien är dess raka motsats. Dessa siffror betyder inte att rasismen försvunnit från Västeuropa. Men människor i väst förkastar med bred majoritet sådana fenomen. Det är nästan aldrig socialt accepterat att uttrycka sig rasistiskt i västvärlden. Sker det, så är det mot, inte med, samhällets godkännande."

"Följer man det offentliga samtalet i europeiska länder och USA låter det däremot som att problemet med rasism aldrig varit värre i västvärlden än nu. Eller att det bara håller på att bli värre. Paradoxen är att ju mer toleranta och progressiva våra samhällen blir, ju mer anklagas de för att vara präglade av rasism."

"Även vår statsminister anslöt sig till den här idén när han i sitt kongresstal till det socialdemokratiska partiet för åtta år sedan förklarade att "rasistiska tankesätt visar sig i hela samhället, till och med i regeringen". På den direkta frågan vilken rasism Löfven funnit hos sig själv hade han inget bra svar. Löfven kunde inte hitta någon rasism hos sig själv eftersom han med största sannolikhet inte hyser några rasistiska åsikter. Men poängen med Löfvens uttalande var inte att beskriva hur det faktiskt är, utan att signalera att han ser Sveriges, och i förlängningen hela västvärldens, smusslande med rasismen."

"Att "erkänna problemen" med rasism är ett sätt att visa sig modern och medveten om sina privilegier. Vita ska aktivt erkänna sin del i den strukturella rasismen. Det är så de sonar sina brott. Det Löfven gjorde var i någon mån att be om syndernas förlåtelse. För offentliga personer, vare sig de är vd:ar på stora techbolag, influensers eller artister är det en sorts social ritual att peka på problem, visa sig ödmjuk inför sin okunskap samt erkänna att man är del av ett omfattande strukturellt förtryck."

"Påståendet att väst genomsyras av rasism lutar sig sällan mot några solida bevis. Men att ifrågasätta tesen uppfattas snarast som en bekräftelse av tesen, vilket är en sorts cirkelresonemang."

https://www.gp.se/ledare/det-v%C3%A4sterl%C3%A4ndska-sj%C3%A4lvhatet-f%C3%B6rblindar-oss-1.46206168

Det talas mycket om rasism, orättvisor och om intolerans i västvärldens egna samhällen. Närsyntheten är påfallande. Gång efter gång under resor i andra delar av världen starkt påverkade av USA, eller anda västländer, har ofta berättelser beskrivits om varför de inte gillar det västerländska hyckleriet. Fina ord, men västvärldens realpolitik i stora delar av övriga världen har ofta skapat djupa misstroendesår. Inte minst gäller det fabriceringen av bevis för massförstörelsevapen för att anfalla Irak. Ett krig med följdeffekter som bland annat skapade de senaste stora flyktingströmmarna till Sverige. Ett krig som hela världssamfundet sa nej till men som av inrikespolitiska, och ekonomiskt egennyttiga skäl, ignorerades av USA och Storbritannien. Det finns massor jag gillar med USA och Storbritannien. Den typ av politik som bifogad HBO film vittnar om, om FOX roll för ”America first” agendan, är sevärd. Titta på ”The loudest voice” och utmana hur du ser på det globala maktspelet. Allt USA eller Storbritanniens ledningar gör är inte positivt för många människor i andra länder. 

https://se.hbonordic.com/series/the-loudest-voice/53f92205-5b8d-4a77-885b-0802349b99b8

Vänstern, Socialdemokraterna och Centerpartiet som så gärna talar om alla problem vi svenskar har med rasism har inte ett tydligt och konsekvent förhållningssätt till rasismens förekomst. Om man på allvar vill bekämpa rasism och intolerans måste man också se och tydligt ta avstånd från alla former av rasism. Det finns gott om rasism mellan människor som kommer från andra länder och kulturer och som idag lever i Sverige. Inte minst finns starkt ogillande mellan olika grupper av människor från mellanöstern. Både mellan muslimska grupper och mellan muslimska grupper och judiska grupper. Om detta ogillande övergår i kriminella handlingar är de inte acceptabla i Sverige. Oavsett vem som ogillar vem enbart kopplat till etnisk bakgrund eller trosuppfattning. Att till exempel staten Israels övervåld översätts med att alla judar är hemska är ett korkat förhållningssätt. Det finns gott om judar som inte anser att det återkommande övervåldet mot det palestinska folket är ok. Det finns gott om människor med judisk bakgrund som verkar för en tvåstatslösning. Svenska politiker måste tydligt stå upp för att vi inte accepterar några former av rasism oavsett vilka som ägnar sig åt sådant beteende. Även den som till exempel finns mellan sunni- och shiamuslimer. En viktig del av ett nödvändigt förbättrat integrationsarbete är att inse att dessa konflikter lever på svensk mark och att vi därför måste prata om dem för att minska sprängkraften. 

"Det står var och en fritt att solidarisera sig med palestiniernas svåra lidande – och gärna skänka en tanke också till det elände som drabbar många i vardagen under Hamas och Fatahs styren. Men det finns inga som helst ursäkter för att låta detta engagemang övergå i ett hat mot judar i Sverige."

"Skolan måste vara en plats som präglas av nolltolerans mot antisemitism. För att lyckas med det måste lärare och skolledare ges de verktyg som de behöver i form av kunskaper och tydliga rutiner när de möter judehat kopplat till Mellanösternkonflikten."

https://www.expressen.se/ledare/judehatet-kommer-som-ett-brev-pa-posten/

En regering som saknar konsekvenstänkande

Någon annan
De senaste månaderna har vi kunnat ta del av många debattörers artiklar som tydligt uttrycker att det måste vara en stark koppling mellan den politiska församling som ger löften och att den samma också finansierar dem. Så är det i allt mindre utsträckning i Sverige. Det om något attackerar det kommunala självstyret på ett oacceptabelt sätt och utsätter landets offentliga finanser för oacceptabelt höga risker. Sveriges riksdag är inte kompetent nog för sitt uppdrag och de leder in Sverige i kris efter kris genom sin oförmåga att agera i folkets långsiktiga intresse. Nils Karlssons krönika nedan från DagensSamhälle är en i raden av debattörer som tröttnat på en dysfunktionell riksdag som grovt missköter sitt uppdrag för oss invånare. Riksdagsledamöternas uppdrag är att säkerställa ett attraktivt samhälle för oss som lever inom Sveriges gränser. Och ett oattraktivt samhälle här hos oss för alla som inte respekterar demokratiskt framtagna lagar samt dem som utan allvarliga och svårkorrigerade funktionshinder inte snabbt blir självförsörjande.

”Eftersom den statliga etableringsersättningen bara betalas ut till flyktingen i två år är den som inte under den tiden hunnit skaffa sig ett arbete hänvisad till försörjningsstöd från den kommunala socialtjänsten. Två år är en alldeles för kort tid för de flesta och kommunen kan inte frånsäga sig sitt befolkningsansvar. Den som bor i kommunen har rätt till en skälig levnadsnivå och så ska det naturligtvis vara. Men, någon måste betala och Filipstads intäkter är för låga - även om skatteutjämningen räknas in.”

”För oss som arbetat politiskt i den kommunala sektorn är det här ingen överraskning. Trots att det är regering och riksdag som beslutar om migrationspolitiken så är det i förlängningen kommunerna som betalar. Samma sak gäller arbetsmarknadspolitiken - den är ett statligt ansvar men det är kommunerna som betalar när den misslyckas. När en sjukskriven utförsäkras beror det på beslut på statlig nivå och kommunen får betala. De allra flesta beslut som påverkar en persons möjligheter att försörja sig är inte kommunala.”

”En viktig princip för beslutsfattande i det offentliga är att det alltid är bättre om den som fattar besluten också tar kostnaden. Det är på tiden att det gäller även migrations- och arbetsmarknadspolitiken.”

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/statligt-forsorjningsstod-skulle-ge-filipstad-en-chans-28938

Tyvärr leds Sverige av fyra partier som gemensamt inte kan göra positiv nytta för de flesta av oss svenskar. De har helt enkelt inte förmågan. ”Och i det läge där vi är idag, med växande otrygghet i många städer, slitningar mellan stad och land samt ökade klyftor så krävs det skarpa och modiga politiska prioriteringar.”

Tobias Baudin gör ett intressant utspel på Aftonbladet debatt. Två av de käpphästar som han tycker kompisarna MP, C, S och L ska slänga i soptunnan hade aldrig föreslagits av en kompetent och ansvarsfull regering. Konsekvenstänkandet inom MP och S är tydligt uselt. Och istället för att hoppas på ”värnskatt” igen bör ränteavdraget sänkas.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/MRqK3M/lyft-blicken-fran-era-73-punkter

Dagens besvikelse
Kompetensfattiga och erfarenhetslösa som axlar uppgifter de inte är stora nog att klara av att genomföra ansvarsfullt. Alliansen drev på för viktiga reformer i Sverige. Jag delar dock nedan krönikörs åsikt att genomförandet visar att genomförandekompetensen hos ansvariga politiker varit mycket bristfällig. Är du förvånad? Hur kan det bli bättre om ”kaptenen på skutan” saknar relevanta kunskaper och erfarenheter? Politiskt ledarskap utan relevanta kompetenser och konsekvenstänkande blir aldrig bra, oavsett regering. Nya Karolinska är ett av allt för många extrema exempel på inkompetens och slöseri. Nedan krönika är läsvärd i sammanhanget.

”Ibland är det svårt att förstå varför saker och ting blir fel när politiska idéer ska omsättas i praktiken, i synnerhet om det är de idéer man själv omfattar. Jag var en av dem som trodde att sjukvården skulle må bra av fler privata aktörer. Därför röstade jag borgerligt i valet 2006. Det blev borgerlig regering i landet och borgerlig majoritet i bland annat Stockholm och Skåne, där jag bor.”

”Efter den borgerliga valsegern inleddes ett sanslöst effektivt reformarbete, inte minst i Stockholms läns landsting. Sanslöst i ordets alla bemärkelser, skulle det visa sig. Fyra år är en kort tid. Om stora reformer ska genomföras finns det inte tid för konsekvensanalyser. Den som är intresserad av detaljer om hur fel uppstår kan studera exemplet Nya Karolinska sjukhuset i boken ”Konsulterna” (Mondial) av DN-medarbetarna Anna Gustafsson och Lisa Röstlund.”

”Nästa offer för borgerlig reformiver tycks bli arbetsförmedlingen. De privata aktörer som förmodades träda in och (i motsats till staten) vara supereffektiva tvingas i konkurs av anslagsbrist i väntan på nya tider. Stora, intrikata system måste förändras långsamt, en liten bit åt gången.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/reformiverns-nasta-offer-blir-arbetsformedlingen-28935

Dagens stjärnor
Håkan Boström. Rikspolitiken har tveklöst misslyckats med ett av sina viktigaste uppdrag, att vi ska känna oss trygga i en rättssäker rättsstat som har försvarsförmåga.

”Grindsamhällen, det vill säga inhägnade kvarter och bostäder, är ett bland flera svar på ökad otrygghet i samhället. Med tanke på den senaste tidens uppmärksammade grova brottslighet är ämnet tämligen högaktuellt. Gated communities, som det också kallas, är därför en av de punkter som tas upp under den just nu pågående Säkerhetsmässan i Mölndal (där undertecknad medverkar).”

”Att Sverige har problem med gängkriminalitet är ingen nyhet. Den sticker ut i jämförelse med andra länder. Ändå är det troligen vardagsbrotten som har störst betydelse för människors upplevda otrygghet. Inbrotten har minskat, medan antalet personrån ökat de senaste åren, enligt Brottsförebyggande rådet – inte minst gäller det rån mot barn och unga. Svensk debatt fastnar lätt i en sifferexercis. Ökar verkligen brottsligheten? Har den ändrat karaktär? Är det polisanmälningar eller brottsofferenkäter som är mest tillförlitliga? Klart är att viss typ av kriminalitet verkar öka och att människor känner sig mer oroliga och utsatta än tidigare. Trygghet är i grunden något subjektivt. Men det gör den inte mindre viktig. Att påpeka att risken att bli utsatt för brott statistiskt sett är låg, även när den ökar, är knappast en framkomlig väg om man vill få människor att känna sig mer säkra.”

”Det som faktiskt kan öka människors känsla av trygghet är konkreta åtgärder för en bättre fungerande brottsbekämpning, och en politik för att motverka segregation. Den första punkten är rätt självskriven. Den andra är viktigare än många tycks inse. Ett samhälle som är etniskt och socioekonomiskt segregerat kommer också få en högre grad av misstro mellan människor. I synnerhet när etnicitet korrelerar med klass. I länder med extrem segregation som Brasilien, där grindsamhällen är vanliga, är också otryggheten extrem. Att vara rik i Brasilien innebär i praktiken att vara inlåst och omgiven av vakter. Att vara fattig där innebär att vara skyddslös.”

”En viss otrygghet är förvisso ofrånkomlig i fria samhällen. Ändå bör vi värna den unika svenska tilliten människor emellan. Den är en av våra största tillgångar. Att vi var och en börjar bygga murar omkring oss är en samhällsutveckling som alla förlorar på. En mjuk politik skapar i detta fall ett hårt samhälle. Motsatsen är faktiskt att föredra.”

https://www.gp.se/ledare/när-staten-inte-reser-murar-gör-vi-det-själva-1.17769270

Ryssarna som börjar rösta för önskad förändring. Det är aldrig bra med samma människa vid makten under allt för lång tid. Om det är demokrati i någon form ska folket kunna byta ut nummer 1 i kommuner, regioner och i riket. För utvecklingens bästa borde den övre gränsen för nummer 1 uppdrag vara 12 år. En positiv effekt med begränsade uppdragstider är att systemen då aktivt måste jobba med att identifiera lämplig efterträdare.
https://www.dn.se/nyheter/varlden/seger-for-oppositionen-i-moskvas-kommunalval/

Den fria viljan

Du bestämmer
På Uppsala stadsteater går nu en pjäs som heter ”Den fria viljan”. Jag tycker du ska se den. Precis som i delar av min bok ”En stund på jorden” handlar pjäsen om existentiella frågor. Det inkluderar vetenskapliga perspektiv, filosofiska perspektiv och religiösa perspektiv. När jag såg pjäsen blev det lite surrealistiskt eftersom min bok i allra högsta grad berör frågan ”vilken mening har ditt liv” och i min värld är vi alla fria att välja riktning varje dag. Riktningar som helt kan förändra våra enskilda liv, men också många andras. Särskilt människor som haft förmånen att födas i ett av världens friaste länder, Sverige, eller som fått uppehållstillstånd här kan maximera livets möjligheter. Är den samhällsordningen värd att försvara och utveckla? Ja! Har vi idag politiska ledare kapabla för ledaruppgiften? Istort inte. Därav vår vilsenhet när det liberala och globala inte klarar av att matchas med fördelningsmodeller som upplevs rättvisa. Till skillnad från UNTs kulturskribent som tyckte att ”Den Fria viljan” var osammanhängande tyckte jag pjäsen var lysande. Skådespelarna var inte ”bara” duktiga skådespelare, de var också utmärkta på att sjunga. Och den långa pjäsen kändes inte lång om man gillar att utmanas, att reflektera över vetenskapliga, filosofiska och religiösa perspektiv. Att pjäsen inte ger något entydigt svar på frågan om vi har en fri vilja eller ej är en självklarhet. Det är en av livets gåtor och du får själv komma fram till din tro. I vart fall fram tills när vetenskapen enhälligt konstaterat att vi alla är förprogrammerade individer. Visst är vi förprogrammerade genetiskt, vilket skapar en del nya problem i vår nya tid, men din tanke är din helt unika. Och den unika tanken formas ständigt av dina föräldrars samtal och förhållande till dig. Din relation med syskon och andra släktingar. Dina relationer med partners och vänner. Politisk propaganda. Marknadsföring och försäljnngsinsatser. Dina intresseområden. Hur du klarar av att lära dig i skolan och på jobbet och så vidare. Alldeles oavsett din uppväxt, min övertygelse är att du bestämmer över ditt liv om du lever i Sverige och därför får du också fullt ut ta ansvar för dina handlingar. Vad tycker du?

Du som hann fylla 18 år har haft den fria viljan att välja det parti du bäst tror kan bidra till en bättre framtid. De riktigt engagerade invånarna studerar noga alternativen både i kommun, region och nationellt. Det märks inte minst i Uppsala att allt fler gör olika val då till exempel C bland Uppsalaborna fått mer kommunala röster än vad vi fick i riksdagsvalet. Du som fick rösta hade tre valmöjligheter. Du som är liberalt orienterad kanske valde mellan C och L. Partier som gett olika löften innan valet. Löften som dagen efter valet kan brytas av den fria viljan bland politiker. Hur mycket kan man bryta mot starka löften utan att kunna anses grovt ha vilselett väljarna? Det avgör du som röstat. Personligen skulle jag aldrig ställa upp på att kraftigt avvika från något som starkt kan ha bidragit till att människor använt sin demokratiska makt till att rösta på C i Uppsala. Det kan inte kallas för något annat än svek och eventuell egennytta. Men, men även den fria viljan öppnar upp för svek och egennytta. Många skulle nog säga att egennyttan är det som mest påverkar den fria viljan, vad tycker du?

Vilka partier är långt ifrån varandra eller nära? I olika sakfrågor skiljer det sig mer eller mindre mellan alla partier. Och enskilda sakfrågor kan vara det enskilt viktigaste urvalskriterier för dig när du röstar. Om vi höjer blicken och tittar lite mer övergripande på partiernas politik och använder GAL-TAN skalan för att beskriva partierna kan man få en bra och modern känsla för vilka partier som har störst förutsättningar att samarbeta. Om du tittar på nedan beskrivning av hur väl de nyvalda riksdagsledamöterna tycks matcha sina partiers partiprogram visar också hur trovärdiga olika samarbeten över partigränser kan vara. Hur egennyttigt är det ok att ett parti är för att få sitta vid makten? Om vi talar om sakpolitiken och den ideologiska riktningen så har jag inga problem att förstå egennyttiga val om de kan försvaras. Annars är det personlig egennytta vi talar om. Och om personlig egennytta tillåts råda har vi väljare all rätt att kraftfullt uttrycka vårt missnöje. Den bifogade beskrivningen av partiernas positionering i olika perspektiv är mycket intressant och viktig. Om du studerar den och funderar över vilka partier som bäst borde kunna samarbeta i Uppsala, vad kommer du fram till? Om du ändå tycker att partierna ”måste ta ansvar” kopplat till det demokratiska läge som råder, vad tycker du krävs för att nya samarbetsformer ska ha en chans att skapa något som samtliga berörda väljare kan acceptera? Du som gillar att dansa vet att det är mycket svårt, och inte roligt, att dansa med någon som saknar taktkänsla. Partier som står långt ifrån varandra ska inte samarbeta på andra sätt än i sakfrågor där man ligger nära varandra.
https://www.svt.se/special/hur-lika-ar-kandidaterna-sina-partier/

Dagens kalkoner
De som skyller på lågutbildade och som ser ner på praktiska utbildningar. Alla människor är unika. Vissa är praktiskt lagda. Andra har andra kompetenser av värde och som ofta bottnar i högre studier. Några få är begåvningar som klara både och. Vi har ett stort behov av alla dessa människor. Jag blir också förbannad när ”eliten” skyller liberalismens nuvarande problem på lågutbildade. Det är vi som ser liberalismens fördelar som den senaste tiden misslyckats att förklara och reformera på ett sätt som även accepteras av våra lågutbildade. Jag mår ärligt talat illa av utbildningssnobberi! Några av mina bästa vänner har ”bara” gymnasieexamen. Samtidigt tillhör de den skara som både kompetensmässigt inom sina skrån slår de flesta på fingrarna OCH de är väldigt händiga. Missnöjesudden ska riktas mot den elit som misslyckats att anpassa den liberala politiken till en ny global verklighet. En liberal politik som måste vara och upplevas som rättvis! Ann Charlott Altstadts bifogade artikel är mycket läsvärd.

”Men i SOM-institutets undersökning ”Sverigedemokraternas sympatisörer” (2014) normaliserar dock Anders Sannerstedt SD-väljaren till en som folk är mest. Lågutbildade är förvisso överrepresenterade men de har jobb, finns i alla inkomstskikt utom längst ner och upp, är inte marginaliserad som grupp, mår bra och karaktäriseras politiskt som en mittenväljare.”

”Men kritik av invandringspolitik kan, till skillnad från motsatsen, ännu inte stå på egna orsaksben som förnuftig slutsats. Det krävs istället psykosociala förklaringar i termer av underliggande personlig brist, från individers människosyn till makronivåns socioekonomi. Med von oben-attityden att lågutbildade inte är självständigt tänkande och rationella utan istället okunnigt utelämnade åt krafter som skrämmer, lockar, lurar och förleder dem.”
http://www.gp.se/ledare/altstadt-skyll-inte-på-de-lågutbildade-1.8851327

Dagens stjärna
Expressens ledare! Utmärkt ledare. Svenskt Näringsliv är en viktig kraft i Sverige. Inte minst som opinionsbildare kopplat till äganderätt och det fria företagandets villkor. Det är mycket rimligt att en så viktig fråga som miljö- och klimatfrågan styrs övergripande av föreningens styrelse! Om SvN lobbar för lägre ambitioner inom EU ska självklart SvN vara tydliga med varför och argumentera för det. Oavsett vad de tycker ska styrelsen inte acceptera dubbelspel i en så viktig framtidsfråga!
”Svensk Näringsliv är en av de organisationer som lägger allra störst resurser på opinionsbildning i Sverige. Företagen borde fråga sig vad fan de får för pengarna.”
https://www.expressen.se/ledare/foretagen-borde-fraga-sig-vad-fan-de-far-for-pengarna/

Ständig konkurrens

Konkurrenskraft
Du är en klok person. Det är min utgångspunkt vid varje möte med en ny människa. Varje nytt möte ser jag som ett ”vitt papper” och med en positiv förväntan. Jag tror på mina medmänniskor tills de inte förtjänat min misstro. Jag dömer aldrig mina medmänniskor utifrån något annat än utifrån hur de beter sig. Alla andra förhållningssätt tycker jag är fördomsfulla och utvecklingsfientliga. Det gäller även människor som jag vet sympatiserar med rörelser som tror på till exempel kommunism eller etnisk elitism. Två korkade världsåskådningar som vittnar om historielöshet och vetenskaplig okunskap. Kommunismen, eller mycket av socialismens tankegods, har aldrig levererat ett långsiktigt starkt och konkurrenskraftigt samhälle för dess utsatta invånare. Etnisk elitism har också kantat sina samhällsexperiment med förtryck, mördande, stagnation och sönderfall. En majoritet av jordens alla människor vet eller inser att det bara finns en mänsklig ras. Den rasen heter homo sapiens sapiens.

Människan konkurrerade för drygt tre miljoner år sedan ut andra arter liknande människan. I alla tider har vi människor konkurrerat om begränsade tillgångar och om att föra just våra egna gener vidare. Darwins läror gäller självklart även människans utveckling. I Sverige har vi gått från klansamhälle till dagens samhälle där individen aldrig varit självständigare. Det är fakta och de politiska krafter som bäst bidragit till den utvecklingen är liberaler och socialdemokrater. Idag saknar dock många politiska rörelser förståelsen för vad konkurrenskraft kräver och de allra flesta tycks sakna en politik som försvarar de liberala värden som jag tror många av svenskarna dumt nog tar för givna. Till och med många av dem som säger sig beredda att rösta på Fi, V eller SD tar dessa liberala landvinningar kopplade till individuell frihet för givna. Om Sverige ska fortsätta att vara ett konkurrenskraftigt samhälle, som erbjuder sina invånare stor individuell frihet och ett högt generellt välstånd, måste inskränkthet och fördumning kraftfullt motverkas. Sverige och Uppsala behöver ett nytt politiskt ledarskap som tydligt står upp för de fantastiska värdegrunder många generationer på svensk mark byggt upp! Om man förstår vad ”tydligt” innebär innebär det bland annat nolltolerans mot hederskulturer, parallellsamhällen, korruption och det som kallas rasism. Med ett tydligt värdegrundsbaserat ledarskap och samverkansineiktning kan vi vända en negativ samhällsutveckling och skapa en attraktiv framtid för våra barn och barnbarn! Yes we can!

https://www.youtube.com/watch?v=x7N3LfK-WUE
http://entreprenorskapsforum.se/aktiviteter/genomforda-aktiviteter/swedish-economic-forum-2017-konkurrenskraft-och-ekonomisk-fornyelseformaga/
https://tillvaxtverket.se/download/18.785d4323162a8b50720520dd/1523622157400/Delrapport%20Regelkostnader%202017.pdf
http://www.sou.gov.se/l-201301-konkurrenskraftsutredningen/

Idéer, idéer, idéer och människor som vågar pröva dem är mänsklighetens mest värdefulla tillgångar. Kortfattat är företagsamhet ett bra ord för att beskriva människor som sprutar idéer och som vågar pröva dem. Vi behöver fler idéer och fler som vågar prova dem. Och vi måste hjälpas åt att se dem som vågar som de mycket värdefulla människor de är. Alla ”misslyckanden” påväg mot nya mänskliga framsteg är dumt att se som misslyckanden utan de är nödvändiga steg mot en utvecklad framtid. Alla som vågade prova att förverkliga en idé, men som aldrig lyckades, är värda vår beundran. Du som har idéer som är nya eller positiva utvecklingsförslag inom den verksamhet du verkar, våga ge dem en chans! Våga få ett nej! Våga prova på nytt sätt om du är övertygad om att idén kan göra positiv nytta om den förverkligas. Jantemänniskors skadeglädje är beklaglig och utvecklingsfientlig. Det är idéer, företagsamhet och samarbetsförmåga som skapade Sveriges fantastiska välstånd. Det borde våra riksdagsledamöter ha lärt sig...

https://www.youtube.com/watch?v=bU09Y9sC7JY
Dagens kalkon
Stefan Löfvén. Det är beklämmande att inte en majoritet av Sveriges riksdag redan gjort upp om en ansvarsfull migrationspolitik som slutar upp med tillfälliga särregler. EU kommer inte att enas om en migrationspolitik så länge som de mer totalitära och självgodsnationalistiska krafterna har mäktiga plattformar i Europa, och de applåderas av USAs president. Västvärlden är i kris parallellt med att Kina och Indien i allt högre tempo tar över världen.
https://www.expressen.se/ledare/lofven-kan-inte-gomma-sig-bakom-eu-i-flyktingpolitiken/

Dagens stjärna
Patrik Oksanen. Du som följer min blogg vet att jag länge skrivit om paradigmskiftet där européernas världsdominans de senaste 500 åren allt snabbare går mot sitt slut. Återigen kliver asiaterna fram och håller allt mer i taktpinnen och de övergripande formerna för vår närmaste framtid. Självklart kan de som lever i Sverige även i framtiden ha det relativt sett bra jämfört med de flesta som lever i andra länder och andra småsamhällen. Men vi är redan en lång väg in i det nya och för många annorlunda. Och en sak är säker, det är inte liberala värden som stärks i värden i nuläget. Personligen ser jag ljust på framtiden. Samtidigt har det varit, och är, beklämmande att följa hur klantigt EU, USA och Sverige vårdat den enskilda människans frihetskamp. Många friheter vi länge tagit för givna är hotade, både av interna politiska krafter och globala maktförskjutningar. Just nu förlorar den individuella frihetskampen mot auktoritära centralistiskt styrda ideologier. Viktiga ”ankdamsreflektioner” från Oksanen. Sverige och dess delar är i stort behov av globalt erfarna ledare. Den kunskapen är guld värd för svenskarna både inom våra gränser och utanför i vår nya tid. Det kommer nya somrar där många mår bra, även om Oksanens profetia slår in!
https://www.helahalsingland.se/artikel/opinion/ledare/oksanen-sista-lyckliga-sommaren

Hur fel kan man gå

Verklighetens indikatorer
En indikator är ett nyckeltal som ska hjälpa den som följer den att förstå tillståndet i dent som observeras. Dåliga värden är dåligt och bra värden är bra. I en ”stark” svensk ekonomi har vi minusränta, en allt svagare valuta och en kraftigt ökande långtidsarbetslöshet. Det är inga bra värden. Frågar du mig är det inte ens bra för exportindustrin då jag hävdar att det hindrar oss från att genomföra ännu mer och bättre åtgärder för att hålla oss konkurrenskraftiga. Att driva upp kostnaderna för import och kraftigt fördyra svenskars utlandsresor är knappast ett sätt att se till våra invånares bästa. Det är väldigt dyrt att vara svensk utomlands idag, om man tjänar sina pengar i svaga kronor. Blir intressant att följa hur inflationen utvecklas nu. Vi importerar mycket kopplat till vår höga konsumtion. Sverige är inte på rätt väg mot en ljus framtid. Inte minst Socialdemokraternas senfärdiga desperata utspel visar att de äntligen tycks ha insett att BNP-utvecklingen per capita är farligt låg och att behovet av försörjningsstöd kraftigt ökar ute i många kommuner. Det parallellt med att allt fler barn och omsorgsbehövande äldre ökar kraftigt. Det nödvändiga reformarbetet borde ha inletts för länge sedan. Uppsala och Sverige behöver ett nytt och ansvarsfullt ledarskap. Den som idag försöker fynda på en tax-free butik utomlands inser snabbt att ”det går bra för Sverige” är som med statistik. Det finns lögn, förbannad lögn och statistik. Det är i nästa lågkonjunktur vi får se om tidigare ledning varit duktig och ansvarsfull eller ej! Håll i hatten när den hälsar på.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Valuta
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Växelkurs
https://www.riksbank.se/sv/penningpolitik/inflationsmalet/vad-ar-inflation/
https://www.synonymer.se/sv-syn/indikator
https://www.e-conomic.se/bokforingsprogram/ordlista/nyckeltal

Dagens kalkon
Socialdemokraterna. Oavsett vad man tycker om delar av deras politik kan man förvänta sig en rimligt ansvarsfull politik. Det har inte varit svårt att för länge sedan inse att våra välfärdssystem och lagliga krav som styr kommuners verksamhet kraftigt försvagas om inga stora reformer genomförs. De reformerna lyser med sin frånvaro. Senfärdighet blir ofta väldigt dyrt.
http://www.gp.se/nyheter/sverige/s-sverige-har-tagit-emot-för-många-1.5860050

Stefan Löfvén har inte klarat av det svåra uppdraget att vara ledare för ett land. Senfärdighet och okunskap leder sällan mot något framgångsrikt. Ledarskapsrollen har alltid stor betydelse.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-löfven-har-skäl-att-vara-mer-självkritisk-1.5826267

Dagens stjärna
K-G Bergström. Det stämmer att både regeringen och alliansen är splittrad inom migrationspolitiken. Alla partier går enskilt till val. Vilka som därefter i minoritet kan försöka styra Sverige får vi mycket sannolikt veta långt efter den 9/9. Italien har fortfarande inte någon ny regering...
https://www.expressen.se/nyheter/k-g-bergstrom-darfor-gor-stefan-lofven-sa-har-/

Inkompetens är inte olagligt

Relevanta kunskaper borde vara självklara
Det finns nog bara ett ”skrå” där personer kan få ansvarsfulla uppdrag, där stora ekonomiska värden och många människors välbefinnande står på spel, utan att vara kompetent för uppdraget. Politiker. En majoritet av politiskt aktiva är ändå duktiga och uppdraget är väldigt viktigt i en demokrati. Jag tycker att det ska finnas kompetenskrav även inom politiken för ledande förtroendeuppdrag. Det borde vara en rimlig kvalitetsstämpel som invånarna kan förvänta sig. Familjenamn eller kompisskap är dåliga kvalitetsstämplar för oss invånare. Håll med om att det är rimligt att även politiska uppdrag ska bygga så långt som möjligt på relevanta kompetenser, meritokrati, och inget annat. I politiska sammanhang kan en merit vara att man är +80, -25, bor i en viss del av kommunen eller har en viss yrkeskompetens. Det är bra. Men det räcker inte för de ledande uppdragen om man med kvalitet ska kunna leda och följa upp stora komplexa verksamheter. Verksamheter som hållbart ska tjäna folket.

Ekobrottsmyndigheten har ofta misslyckats med att fälla människor de anklagat för ekonomisk brottslighet. Till exempel Mats Qvibergs konkurs av HQ-bank gav inga fällande domar trots 100-tals miljoner i processkostnader för oss skattebetalare. Vi får se hur det går i Allrahärvan. Även för att fällas för ekonomiska brott ska det vara ställt utom allt rimligt tvivel att ett brott begåtts. Att vara inkompetent är inte ett brott. Att ha ett dåligt moraliskt kompass är inte olagligt. Att göra dåliga affärer och fatta okloka beslut är inte brottsligt. Den som låter inkompetenta och/eller omoraliska människor förvalta sina pengar får skylla sig själva om pengarna går förlorade. Visst är det en rimlig ordning? Du tror väl inte att kommunistiska system och diktaturer är ett bättre samhällssystem för förvaltning av andras pengar?.... Och inkompetens sprider sig som farliga sjukdomar. Inkompetenta tenderar att välja andra inkompetenta runt sig.
http://m.ebm.se

Även den som lägger sin röst på inkompetenta politiker får skylla sig själv när kostnader och skulder skenar samtidigt som kvaliteten försämras. Jag tycker att det personliga ansvaret kopplat till politiska uppdrag behöver skärpas. Det är inte ok att enskilda politiker ska kunna gömma sig bakom sitt parti eller skylla ifrån sig på kompromisser mellan partier. Eller bara sluta som politiker utan att få ta kännbart ansvar för uppenbar misshushållning. Misshushållning och korruption måste med kraft bekämpas. Om motargumenten är att vi då inte får några demokratiska representanter att ställa upp, då säger jag skapa villkor som är transparenta och konkurrenskraftiga för de krävande uppdrag vi talar om.
http://www.gp.se/ledare/adam-cwejman-det-behövs-en-kommunal-karenstid-1.4807540

Ett skrämmande exempel på misshushållning av skattemedel och inkompetent förtroendeansvar är bygget av Nya Karolinska sjukhuset. Slöseriet av skattepengar har varit enormt, hemliga pengaströmmar till skatteparadis vanliga, arkitektoniska lösningar som inte fungerar för vårdverksamheten och politiker som direkt gått till stora tidigare leverantörer. Det är ett hån mot folket som ska företrädas.  Systemet är inkompetent och korrupt när liknande kan inträffa.

I Uppsala äventyrar S, MP och V kommunens ekonomi genom kraftiga utgiftsexplosioner och en allt farligare skuldsättningsnivå. I början av 2000-talet hade vänstern skött Uppsalas ekonomi så dåligt att de kände sig tvingade att sälja Uppsala energi. Det blev en väldigt dålig affär för väldigt många av de människor som politikerna skulle företräda. Jag tror ingen vill företrädas av någon som försämrar för dem... Om man missköter en verksamhet finns till sist inga andra alternativ än försämringar för många medarbetare och inom det offentliga servicen till invånarna. Klokt och kompetent ledarskap hamnar aldrig i ett läge som kräver kraftiga besparingar.
https://www.svd.se/om/nya-karolinska-sjukhuset-nks
https://www.svd.se/om/nya-karolinska

Du tror väl inte de nuvarande högst ansvariga politikerna, ordförande och vice ordförande i Uppsalas kommunstyrelse, får ta något kännbart ansvar för sina handlingar? Ingen av dem fortsätter sina uppdrag att helt tjäna Uppsalaborna. Båda ska lämna Uppsalas kommunpolitik. Det innebär att du till exempel inte ens får chansen att visa ditt missnöje genom att rösta bort dem i ett kommunval. Du som bryr dig om hur just ditt närsamhälle utvecklas måste mycket bättre syna partiernas ledande personer, dess kompetens och hur de använder sin tid. Det har stor betydelse för hur du och dina närmaste i din kommun får det framöver.

Sveriges riksdag är lagstiftare. De driver ingen verksamhet. Regeringen har ägaransvaret mot myndigheter och statliga bolag. Enskilda riksdagsledamöter och ministrar ska inte, och får inte, direktstyra verksamheter. Självklart kan de påverka mycket ändå genom makten att avsätta och tillsätta statssekreterare och generaldirektörer, budgetar och regleringsbrev. Våra kommuner fungerar inte så. I kommunerna har de ledande politikerna stor möjlig operativ makt. Därför är ledarskapsförmågan särskilt viktig i en kommun. Det är inte brottsligt att rösta på representanter som inte är tillräckligt kompetenta och som har dåligt moraliskt kompass. Men det är både dumt och oklokt. Dessutom blir det ofta väldigt dyrt för berörda invånare när den politiska ledningen har stora relevanta kompetensbrister. Ekonomiskt kunnande är en sådan brist som ständigt blir tydlig. Och att ständigt kunna le är en förmåga men ett sympatiskt utseende är inte synonymt med tillräcklig kompetens för ett krävande uppdrag.
https://www.dn.se/ledare/signerat/lisa-magnusson-att-slosa-med-skattemedel-ar-stold/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/dg17j/m-ledaren-sagar-ostling-for-skatteuttalande
https://www.synonymer.se/sv-syn/moral
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Moral
https://www.synonymer.se/sv-syn/kompetens

Dagens kalkon
Den politiska majoriteten i Uppsala kommun. Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Deras budget som antogs igår är full med utgiftsexplosioner och kraftig ökning av skulder. Det är en oansvarig politik. Ledande politiker har ofta inte en kompetensbakgrund som gör dem lämpliga att ta ett hållbart ansvar för en kommuns hållbara ekonomi.
https://login.ntm.eu/pren/default.aspx?sn=UNT&meter=true&action=completerequest&redirect=http%3a%2f%2fmobil.unt.se%2fnyheter%2fuppsala%2fuppsalas-kommunskatt-kvar-pa-2114-kronor-4810938.aspx&callback=http%3a%2f%2fmobil.unt.se%2finc%2feprencallback.aspx

Dagens stjärna
Ulf Kristersson. Liberalkonservativ som skapar hopp om att vi kan slippa fortsatt destruktiv vänsterpolitik efter riksdagsvalet 2018.
http://www.gp.se/ledare/liberalism-och-konservatism-kan-förenas-1.4803753

Centerpartiet i Uppsala. I särklass den bästa miljö- och klimatpolitiken bland Uppsalas lokala partier. Det är viktigt att ta miljö- och klimatförbättringsarbetet på största allvar.
http://24uppsala.se/2017/09/26/centerpartiet-gron-tillvaxtpolitik-ser-hela-kommunen/

Fettskatt

Sent skola syndarna vakna
Vilken är politikens uppgift? Är det att försöka bidra till att olika delar av samhället utvecklas bättre? Är det att se till så att människor ges bästa möjliga förutsättningar till långa, friska och intressanta liv? Lite då och då undrar jag eftersom det tycks så svårt för de flesta av mina politiska kollegor att våga prata om, problematisera, debattera och stöta förbättringsförslag kopplat till de stora samhällsutmaningarna. Tycker du att vi har en öppen och konstruktiv debatt om hur vi bryter den negativa trenden med allt fler som kämpar med övervikt och fetma? Tycker du att vi har en öppen och konstruktiv debatt om hur vi ska klara av att ge våra allt fler äldre ett värdigt slutskede av livet? Tycker du att vi har en öppen och konstruktiv debatt om hur Sverige och Sveriges olika delar socialt och ekonomiskt ska klara av att fortsätta med världens mest generösa flyktingpolitik och allt större stöd till outbildade EU-migranter? Varför är det såhär dåligt debattklimat i Sverige? Det är mycket beklagligt och priset för en eventuell samhällskollaps kommer främst våra svaga att få betala även övriga drabbas av en allt otryggare tillvaro när konflikterna mellan socialgrupper bara ökar och ökar. Och när vi dessutom har väldigt olika värdegrunder i vårt samhälle kan dessa konflikter bli riktigt otäcka. Tidigare krävdes alltid majoritetsbeslut för beslut i riksdagen. Nu, med Decemberöverenskommelsen, krävs inte ens det.... Hur kan vi rimligt hårt ställa dem som undviker att lösa de större problemen till svars? För vi väljer väl politiker som folkrepresentanter för att lösa de stora utmaningarna, eller?

Övervikt och fetma
Hoppla.... Nu har WHO, World Health organization, kommit ut med en rapport om att övervikten och fetman i Europa är för samhället istort ohälsosamt utbredd. Inom några år talar de om en epidemi. Även Sverige inkluderas som ett land med ett folk som har allt större problem med övervikt och fetma. Vi som bryr oss om människors välbefinnande har självklart sett denna utveckling sedan länge. Om man önskar sina medmänniskor långa och friska liv så måste denna mycket individuellt och för samhället i stort negativa utvecklingen stoppas! Vad väntar de rikspolitiker som kan vidta åtgärder på? Jag tror inte en majoritet av dem bryr sig om folkets välbefinnande eller så fattar dom inte konsekvenserna av denna epidemiska utveckling. Ansvarig minister säger sig vara oroad. Det är väldigt bra. Jag hoppas också att han driver igenom konkreta åtgärder. Han sägs fundera på fettskatt, det tycker jag är en oklok väg framåt. Socker och sockerliknande produkter ska jagas med bl a högre skatter. Och varför inte förbud mot att godis alltid finns vid kassorna i våra matbutiker? De av oss som har barn vet ju vad som händer när man står där och köar.... Och eftersom skolan i huvudsak styrs av staten är det hög tid att tredubbla inslaget av gymnastik kopplat till det institutionella lärandet. Egentligen skulle finansministern också vara hälsominister! Då skulle vi kanske få en nödvändig åtgärdsplan på bordet!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20748070.ab
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Epidemi
http://www.who.int/gho/ncd/risk_factors/obesity_text/en/
http://www.who.int/nutrition/publications/obesity/WHO_TRS_894/en/

Hälsosmarta resekedjor
Ett sätt att bidra till att fler människor kan undvika övervikt och fetma är att i våra städer erbjuda miljö- och klimatsmarta resekedjor. Kollektivtrafik och cykel är utmärkta transportlösningar som också bidrar till viktig vardagsmotion. Under flera år kämpade Centerpartiet och övriga Alliansen i Uppsala med att få till ett låne eller hyrcykelsystem. Vi lyckades få till en pilot/test tillsammans med SJ och Clear Channel. Vi hade också kommit långt med UL (regionalt bussbolag) om att även deras resekort skulle kunna inkludera hyrcykelsystemet. MP, S och V som nu tyvärr styr Uppsala har nu sedan de tog över makten efter valet 2014 misslyckats med att finna en permanent väg framåt med framförallt Clear Channel och SJ. Att MP försöker skylla det inträffade på Alliansen är patetiskt! Vi la ner mycket energi på att komma så långt som vi gjorde och efter maktskiftet är det deras ansvar och ingen annans att leda kommunen. MP äventyrar starkt den fantastiska utvecklingen av Uppsala som cykelstad som Centerpartiet, M, FP och KD uppnått. I ranking efter ranking har vi också fått ett externt erkännande för våra förbättringar. Nu äventyrar MP våra chanser att bli erkänt #1 cykelstad i Sverige. Men det allvarligaste är att dom motverkar hälsofrämjande resekedjor som dessutom är miljö och klimatsmarta. Du röstade väl inte på MP? Om du bryr dig om människors välbefinnande och ett starkt miljöansvar, rösta på Centerpartiet i Uppsala!
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/uppsala/upprord-over-hyrcyklar
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=114&grupp=20331&artikel=6156547

Populistiska & naiva vindar

Intressant politiskt landskap
Sverige är under stor omvandling. Framtiden utvisar om det blev en klok eller oklok väg framåt som valdes av en majoritet av folket nådens år 2014. Från en "enpartistat" under många år till en fyrpartiregering kallad Alliansen under två mandatperioder, där den nuvarande är i minoritet.

Vad har vi för politisk ledning efter valen 2014? Det mesta ser rätt dåligt ut för oss som vill att Sverige ska fortsätta att vara rikt och ett samhälle med ett högt generellt välstånd. Hur blev det så? Hur kan så många människor gå på ett budskap om att det blir bättre om vi jobbar färre timmar när vi måste jobba fler för att klara av ett högt välstånd i ett samhälle där allt fler närmar sig 100 år? Hur kan så många människor gå på ett budskap om att det blir bättre för Sverige om vi stoppar arbetskraftsinvandringen när vi vet att vi står inför kraftiga utmaningar att ersätta och komplettera alla 40-, 50- och 60-talister som snart är runt 100 år? Hur kan många människor gå på budskapet att höjda skatter på arbete kan rädda det generella välståndet när vi redan har bland de absolut högsta skatterna i världen på arbete? Hur kan så många människor gå på att rimliga vinster inom en verksamhet är ett problem? Vem tror de betalar för underhåll och nyinvesteringar inom offentlig sektor? Privata företag kan inte bara höja priserna för att finansiera underhåll och nyinvesteringar! Det är eventuella vinster som ska finansiera större underhålls och nyinvesteringar i icke offentliga verksamheter!
http://www.unt.se/uppsala/forsta-rosa-taget-i-uppsala-3126906.aspx
http://www.unt.se/uppsala/v-lockade-flest-demonstranter-3126927.aspx

Jag hoppas innerligt att vi inte går mot en vänsterhärdsmälta med stundtals opportunt stöd från främlingsfientliga krafter. Om det händer kommer Sverige fort gå mot en ny tid av fattigdom. Socialdemokratin har inte bara varit av ondo för Sverige. Den demokratiska folkrörelsen gjorde mycket gott för svenskt generellt välståndsbygge. Samtidigt hade det kunnat göras mycket bättre men alla partier tycks snabbt bli fångade i politiska återvändsgränder. Statsminister Reinfeldt har i vart fall retoriskt förstått denna uppenbara risk eftersom han dagligen talar om behovet att hela tiden anpassa sin politik till verkligheten och inte låsa sig vid vad kartan säger. Politiskt kan man tycka vad man vill om den inställningen men den är i vart fall pragmatisk. Hur ska Socialdemokraterna kunna skapa en politik för fortsatt generellt välstånd om de blir regeringsberoende av vänsterkrafter som V, FI och MP? Bara tanken gör att jag vill förbereda en migration. För mina barns skull.

Oro om hållbar invandring

Träffar ledarskribenter och vissa politiker "folket"?
Jag är tacksam över att jag återigen lever på ett sätt som gör att jag får en bred känsla för hur samhället mår och brett kan se positiva utvecklingsmöjligheter. Under mina universitetsstudier och därefter har jag i mycket stor utsträckning endast arbetat och umgåtts med välutbildade, välavlönade och företagsamma personer. Det gick absolut ingen nöd på mig och jag uppskattar nästan alla de fantastiska människor jag mött och umgåtts med runt om i världen. Däremot avgränsade den livsstilen mig från den vardag som många, de flesta, lever i. Jag fick allt för sällan en känsla för "vanliga" människors vardag trots att jag vuxit upp som en "vanlig" medelklassvensk.

Sedan mitt politiska engagemang har jag genom mina många möten med alla samhällsgrupper inom Uppsala kommun åter fått en bra känsla för vad många människor tycker och känner. Bl a upplever väldigt många, "gammelsvenskar" och "nysvenskar" att svensk invandrings och integrationspolitik grovt har misslyckats. Väldigt många känner oro inför framtiden och särskilt inför de komplexa problem som uppstår med stora kulturella skillnader mellan människor som lever i så kallat utanförskap. I ljuset av bl a detta väljer allt fler att lägga sin röst på SD. I Norge har nu främlingsfientliga snart en plats i regeringen. Varför blir det så? Kan det vara så att det finns politiker som lever i sin bubbla och inte lyssnar av den oro som många känner för en misslyckad integrationspolitik? Kan det vara så att många av landets ledarskribenter också lever i sina bubblor utan kontakt med "verklighetens folk"? Vad tror du? Även om ledarredaktioner och vissa politiker tycker sig veta bättre än folket så leder oförmågan att inse oron och se problemen till att främlingsfientliga krafter blir starkare. Vi måste ta oron på allvar. Då kan vi både stötta "nysvenskarna" bättre och effektivare bekämpa främlingsfientligheten.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/dyrkopt-omvaxling/
http://www.unt.se/ledare/en-olustig-norgehistoria-2584217.aspx

Stöld från skattebetalarna

Att göra rätt blir bäst för oss som tror på marknadsekonomi och mångfald
Maktmissbruk, korruption och okunskap måste självklart undvikas i toppen av vilken organisation som helst. Så även inom organisationer som finansieras av oss skattebetalare. Som tur är jag inte längre direkt skattebetalare i Stockholm. Tyvärr tvingades Uppsala Energi för många år sedan säljas, på grund av flera års ekonomisk misshushållning, så även Uppsala har haft och har sina utmaningar med negativa politiska beteenden. Klart är att vi lever i ett land med på tok för höga skatter. Det är dock vi skattebetalare som blir blåsta när skattefinansierade verksamheter säljs ut till orimligt låga kostnader. Varför säljs då verksamheter till oskäligt låga värden? Okunskap? Korruption? Ideologi? Vad tror du?

I Stockholm har politikerna mer löpande makt över kommunens verksamhet än i Uppsala. Där har råden egna rotlar som bereder ärenden. Jag skulle vilja veta hur de orimligt billiga utförsäljningarna beretts. Är det enbart politiker och deras politiskt tillsatta som tagit fram underlagen eller är det även tjänstemän som så totalt satt fel pris när skattebetalarnas verksamheter sålts av? Missförstå mig rätt! Jag tycker det är mycket bra med privata alternativ MEN varför skall vi skattebetalare ge bort en massa miljoner till några få företagare? Inga andra företagare får en massa tillgångar utan de får köpa dem till marknadspris och det marknadspriset är oftast relaterat till verksamhetens intjäningsförmåga. Att ta över en verksamhet som inte varit vinstdriven och börja tjäna pengar på den är sannolikt inte så svårt. Jag har inga problem med det, så länge som det finns en beställd minimikvalitet som också följs upp. Jag tycker att så felaktigt prissatta verksamheter som säljs ut kan ses som stöld från skattebetalarna. Andra tycker att det är smarta affärer av dem som tog chansen. Vem bevakar allmänintresset? Vem bevakar skattebetalarnas intressen? Helt klart är att liknande beteende inte gagnar acceptansen för en politik som är marknads och mångfaldsvänlig. Kristina Axén-Ohlin tycks i vart fall fortsatt leva gott på Stockholms skattebetalare.
http://www.dn.se/ledare/ett-ideologiskt-haveri
http://www.dn.se/ekonomi/de-har-gjort-miljonvinster-pa-stockholms-avknoppningar
http://www.dn.se/ekonomi/utforsaljningar--med-miljonrabatt
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/1/17/sa-mycket-tjanar-ex-politikerna/

Blind som leder en blind

Den stora Uppsalabon
Hans Rosling är en intressant personlighet som vunnit respekt över hela världen och också på hemma plan. Nyligen utsågs han till 2011 års Uppsalabo! Han är intressant då han använder tillgänglig statistik och kunskap som han förpackar på ett enkelt och tydligt sätt och som sedan kommuniceras ut rätt provokativt. Det går hem. Det skadar inte att han är professor i global hälsa. Hans budskap är rätt enkelt! "Det har blivit mycket bättre" och "inse hur det ser ut och satsa där det gör ordentlig skillnad och inte utifrån hur vi gjorde förr". Rosling är härligt självironisk när han konstaterar att trots alla hans timmar med att försöka upplysa människor runt om i världen, och inte minst i Sverige, om hur det ser ut så har väldigt många fortfarande en helt felaktig bild om hur det ser ut runt om i världen! I hans senaste debattartikel ger han oss alla budskapet "läs på!". Jag håller med.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/las-pa-varlden-har-forandrats

Den felaktiga bilden
Jag tycker att det är bedrövligt att år efter år höra hur dålig den svenska skolan är. Det måste bli stopp på detta eviga klagande! På många sätt är skolan väldigt mycket bättre än förr! Det finns problem och vissa av dessa är att skolorna i vissa områden idag har stora grupper av elever med mycket dåliga grundkunskaper. Det är också ett problem att intagningskraven till lärarhögskolan är allt för låga. Av tillgängliga lärartimmar är det väldigt få som går till elevundervisning. Visst tycker även jag att lönerna för de bästa lärarna kunde vara betydligt bättre. Jag tycker dock att det fortsätter att vara en negativ väg framåt som lärarfacket bidrar till att skapa. Precis som i Roslings fall tycker jag att fler behöver ta reda på sanningen om skolan innan de har så starka åsikter! Det eviga tjatet om 10.000 kr mer i månaden är enkelt och kommunikativt men destruktivt. Det kommer aldrig att hända! Det är bättre att facket driver "mycket mer till de bästa" och bidrar till utvärderingssystem som kan bedöma hur man objektivt kan mäta det!
http://www.dn.se/debatt/darfor-maste-sveriges-larare-ha-10000-mer-i-manaden