Är lojalitet viktigt?

Ett rovdjur?

Är lojalitet viktigt? Vad innebär lojalitet? Kan man vara lojal mot fler än en ”herre”? Lojalitet är viktigt. Lojalitet handlar om att ha väldigt klart för sig vem och vilka man stöttar när det uppstår intressekonflikter. Och sedan människan började kommunicera på ett intelligent sätt har lojaliteter ständigt prövats och priset för illojalitet har oftast varit väldigt högt. Många människor blandar ihop lojalitet med underkastelse. Många maktmänniskor genom vår mänskliga historia har använt lojalitetsbegreppet för att få människor att underkasta sig. Och nästan alltid har metoden för underkastelse varit rädsla och/eller riklig belöning. Sällan, mycket sällan, har lojaliteten byggts upp av självklar respekt och kärlek till en person eller ett koncept. Organiserad brottslighet, komunistiska regimer, fanatiska religiösa grupperingar men även många affärsimperium styrda av familjer är uppbyggda med starka krav på lojalitet och där just rädsla och möjligheten till riklig belöning för lojaliteten är metoden som ofta får systemen att fungera. Dessa system har alltid funnits, och de kommer alltid att finnas. De speglar bara människans grundläggande beteendemönster och utnyttjas maximalt av dem som försöker styra liknande starka lojalitetssystem. Även den svenska staten använde sig av dessa styrmekanismer långt in på 1900-talet. Men inte längre.  Om djuren kan gruppera in oss bland andra levande varelser tror jag att de skulle gruppera in oss blandrovdjuren, vad tror du?

Statusmarkörer

Under lång tid var det familje- och grupptillhörighet som avgjorde våra enskilda välfärdsmöjligheter under våra mänskaliga liv. I västvärlden tog sedan kunskap, erfarenhet  och meritokratin över och gjorde det möjligt för många som kom från ”fel” familj att med egen ambition skapa ett högt välstånd för sig och sina. Status fick man kopplat till sin prestationsförmåga inom sitt kunskapsområde och titlar. Och kunskapen bjöd och bjuder på möjligheter och respekt inom väldigt många områden. Idag sägs respekten i västvärlden helt vara kopplad till hur mycket pengar en person har. Om det är så att många i västvärlden hamnat i ett sådant statustänkande är västvärldens storhetstid garanterat över. Respekt bör aldrig ges för annat än kunskap, erfarenhet, prestationsförmåga och förhållningssätt. I väst har den offentliga sektorn i form av kommuner, landsting och stater tagit över klanens tidigare roll. Men så är det inte 2015 i väldigt många delar av världen! Det är viktigt att förstå om integrationsarbetet ska förbättras och lokal lojalitet ska kunna byggas, om det nu anses värdefullt.

Klansamhällen

Det finns gott om klansamhällen i världen. En klan är en samling människor till vilken man föds in i. En grupp med en egen gruppidentitet, egna regler och egna överhuvuden. I många klansamhällen använder man sig av samma ledarprincip som i gamla Sverige där kungen valdes vid ting och inte ärvdes. Afghanistan och Somalia är exempel på länder med starka klankulturer. Lojaliteten är mot klanen och klanledningen och inget annat. Nyligen var jag gästtalare på ett stort möte med invandrade afghaner. En fantastisk samling människor med en fascinerande kultur och fantastiskt vackra folkdräkter. Jag talade om mycket och bl a om skillnaden mellan det svenska samhället och klansamhället. Det var frustrerande att konstatera att många som talade med mig efter mötet tydligt redogjorde för att de aldrig tidigare hört någon svensk så tydligt tala om dessa stora och fundamentalt viktiga samhällsskillnader. Om vi vill att nysvenskar med klanbakgrund ska känna sig riktigt välkomna i Sverige och att deras lojalitet ska inkludera t ex Uppsalas bästa, då måste de i grunden förstå skillnaderna mellan våra system. Det är enorma skillnader. Och jag anser att det är nödvändigt att dessa skillnader reds ut både för att de ska inkluderas bättre in i vårt gemensamma samhälle men också för att jag vill att deras lojalitet främst ska finnas där de nu fått en fristat och en chans att bygga ett nytt och tryggare liv. Annars utvecklas inte närsamhället så som jag tror är bäst för alla, i vårt gemensamma närsamhälle. Vad tycker du? Är lojalitet viktigt? Hur skapas lojalitet till ett närsamhälle eller en nation med människor från olika sociala grupper och ifrån alla jordens olika hörn? Eller är det bara en naiv förhoppning att det går?  

Mord, kidnappning & rån

Aggressiv religiös tolkning
Kärleken vinner inte alltid. Hat, ojämlikhet och mycket skevt fördelade resurser leder ständigt mot konflikter runt vår jord. Det är viktigt att vår skola inte bara bidrar till att ge alla våra barn en så jämlik start i livet som möjligt, oavsett social bakgrund, den ska också bygga broar mellan dessa barn som annars får en mycket segregerad livsuppfattning. Jag tycker inte att det är en önskvärd utveckling att olika religiösa samfund startar och driver grundskolor. Självklart ökar det riskerna för att nysvenskars utanförskap permanentas. Tillsynen av de religiöst kopplade friskolorna måste skärpas och det är mycket tveksamt om de ska tillåtas då de garanterat inte klarar att attrahera föräldrar med en helt annan livsuppfattning. För en social hållbarhet krävs mer brobyggande, inte mindre.
http://www.unt.se/asikt/debatt/vilken-vardegrund-3210142.aspx

Religioner har i alla tider skapat hopp men också massor av förtvivlan mellan människor på vår jord. Alla, och särskilt fanatiker, tycker att just deras religion är bättre än andras. Bakom religiösa flagg döljer sig ofta vanliga maktstrider om kontroll över tillgångar och folket.

Det är tragiskt att ta del av ISIS (Islamiska staten i Irak och Syrien) framfart som nu mördar och plundrar i Guds namn i både Irak och Syrien. Tänk vad fint att kämpa i Guds namn och det gör man genom att mörda, våldta, råna, kidnappa och använda barnsoldater.... Usch, jag tycker innerligt illa om människor som tar sig liknande rätt och som utsätter andra människor för så mycket onödigt lidande. Jag vill inte ha några religiösa krig. Hur är det möjligt år 2014? Vem är det som förser dessa rövarband med vapen? Vem det än är har de gjort ett stort misstag.

Eftersom det är de kringliggande länderna och EU som får ta ett allt tyngre flyktingansvar tycker jag att EU starkt ska testa sin förmåga att enas om en gemensam militär insats. EU bör samlat gå in i Syrien och Irak och få slut på denna idioti. Därefter kan FN få uppdraget att övervaka tills de får igång någon form av egen demokrati. Nu!
http://www.unt.se/omvarld/isis-anvander-usa-fordon-i-syrien-3219915.aspx
http://www.unt.se/omvarld/usa-vill-stoppa-isis-finansiarer-3219939.aspx
http://www.unt.se/omvarld/barnsoldater-anvands-i-syrienkriget-3220026.aspx

Pragmatiker mot fundamentalister

Rätt eller fel?
Jag är en resultatorienterad pragmatiker. Vad är du? Är du en låst ideologiskt eller religiöst programmerad person? Helt klart är att vi runt om i världen både historiskt och idag får mest problem med fundamentalister än med människor som inser att väldigt lite, om något, är "svart eller vitt". Ett samhälle som vill framåt måste klara av öppna debatter med högt i tak och där kompromisser ses som ett  nödvändigt och till och med bra verktyg.

USA
Det mäktiga demokratiska landet i väst har gott om fundamentalister som deltar i kampen om makten och i kampen om vilken världsbild som är den rätta. I dagens DN ledare kan du läsa lite om dessa konflikter mellan pragmatiker (alla med makt i en demokrati tenderar att bli pragmatiska) och fanatiker. När vi pratar om USA är det viktigt att förstå att det är en stor skillnad mellan olika stater i landet. Det finns gott om mycket konservativa stater samtidigt som de mer pragmatiska och moderna har attraherat fler människor. Vad tycker du om idé eller religiösa fanatiker?
http://www.nytimes.com/2013/08/10/us/politics/obama-news-conference.html?ref=politics&_r=0

Vem betalar
I Sverige infördes för några år sedan ett balanskrav kopplat till de offentliga finanserna. Det innebär att politiker inte längre kan konsumera välfärd som ska betalas av kommande generationer. Det är bra. Samtidigt fattar ständigt EU och Sveriges riksdag regler som driver kostnader i kommuner och landsting. Är det rimligt? Kanske ibland. Men det som är rimligt är att EU och Sveriges riksdag själva säkrar en intäktskalkyl kopplat till sina förslag. Det är inte rimligt att några politiker leker jultomtar och andra får Svartepetter när planering och kostnader för att hantera det utlovade och lagstadgade utan finansiering skenar. Att Européer ska få vårdrätt var som helst i Europa, vad innebär det för svensk sjukvård? Var finns konsekvensanalyserna? Jag gillar tanken men hur många pragmatiker har varit med om att driva fram denna utveckling hittills? Om skolreformerna där reträtt efter reträtt inträffar hade haft bättre konsekvensanalyser så hade vi sannolikt undvikit JB cirkusen som drabbar enskilda elever och skattebetalarna hårt.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ny-lag-gor-det-lattare-att-fa-utlandsvard/