Vår demokrati behöver förbättras
Under över ett år har en grupp medlemmar inom Centerpartiet i Uppsala gång efter gång trakasserat mig på sociala medier, på olika medlemsmöten och i media. Vid flera tillfällen har de utan någon dialog med mig eller i partiets lokala styrelse ägt rum gjort mediala utspel för att skada mitt anseende. I onsdags förra veckan, den 28/11, kontaktades jag av partiets riksorganisation om att partiets distriktsstyrelse skickat in begäran om att jag ska uteslutas ur partiet. Det är onekligen ett stort demokratiskt övertramp och häpnadsväckande. Återigen ett exempel på hur dåligt vår demokrati idag mår och att behovet av kraftiga förbättringar är stort. Nedan delar jag med mig av argumenten som framförts för uteslutning och mina svar per argument. 10:30 idag hade jag även en pressträff där jag gav min syn på de trakasserier och bristen på demokratisk respekt som flera visat prov på det senaste året.
Det är djupt beklagligt att en begäran om uteslutning av mig
skickats till partistyrelsen. Under flera år har jag ägnat massor av tid för
att på bästa sätt företräda medlemmarna i Centerpartiet Uppsala och
Uppsalaborna. Jag har i flera val fått många medlemmars och Uppsalabors
förtroende. Vi har levererat imponerande resultat både i majoritet och i
opposition. Alla mina insatser har utgått ifrån det politiska program som
medlemmarna löpande arbetat fram. Jag har aldrig agerat i strid med den politik
Centerpartiet för men samtidigt, och självklart, på stämmor argumenterat för
motioner som jag anser leder mot en bättre framtid. Centerpartiet har i Uppsala
genomfört sitt bästa val på 30 år. För första gången på 40 år är vi större än
Liberalerna. I förhandlingarna inom Uppsala-Alliansen har vi också framgångsrikt
förhandlat oss till oppositionsledarroller. Vi har också lyckats skapa ett
starkt och nytt engagemang under de senaste åtta åren där intresserade
medlemmar haft stora möjligheter att påverka vår operativa politik. Jag är
stolt och glad över att jag vann provval och nomineringsstämma innan valet
stort bland våra lokala medlemmar. Jag blev dubbelt så mycket personkryssad som
den som kom tvåa på vår lista. Jag har valts av den nya
kommunfullmäktigegruppen till gruppledare. Jag har valts av bland annat
samtliga Centerpartiets kommunfullmäktigeledamöter att företräda oss i
kommunstyrelsen och att vara kommunalråd.
Att
utesluta någon som partimedlem är ett mycket ingripande beslut. Jag har endast
fått några få dagar på mig att svara på begäran då ni förutskickat att beslut ska
fattas den 3 december 2018. Jag anser inte att tidsfristen ger mig ett skäligt
rådrum att svara på distriktsstyrelsens begäran om uteslutning. Jag anser också
att det är mycket anmärkningsvärt att det är distriktsstyrelsen som begärt mig
utesluten, då anklagelserna rör frågor kopplade till kommunkretsens arbete.
Kretsstyrelsen har inte genomfört seriösa konfliktlösningsinsatser inom sig
eller inom kretsen i stort.
Återigen är det djupt beklagligt, och förödmjukande, att ta
del av krav på att jag ska uteslutas ur Centerpartiet. Jag ser det som en del
av den kampanj emot mig som drivits under minst ett år. Efter återgivande nedan
av de argument som anförs som skäl till varför jag borde uteslutas ger jag mina
kommentarer.
Skäl som anförs
Distriktsstyrelsen i Uppsala
län anför i sin begäran tre skäl för uteslutningen enligt följande:
”(1) Respekt för stadgar och
arbetsordning
Efter valet har Stefan Hanna
agerat i strid med stadgar och arbetsordning genom att driva att
nomineringsstämman inför val av KS-ledamöter och kommunalråd inte genomfördes.
Detta kan ej till fullo lastas Stefan Hanna utan faller även på resten av
kretsstyrelsen. Vi har dock hört flera vittnesmål om att Stefan Hanna drev
denna fråga med sällan skådad frenesi och att han på detta sätt förmått
styrelsen att ställa in den stämma som var planerad. Detta fick till följd att
Stefan Hanna blev vald till både ordinarie ledamot i kommunstyrelsen och till
kommunalråd utan en föregående stämma där medlemmarna fått möjlighet att
påverka fördelningen av uppdragen. Ej heller kretsstyrelsen eller KF-gruppen
hade berett valen. Dessutom genomfördes valet som proportionellt val, vilket
innebär att Centerpartiet inte kan ersätta Stefan Hanna även om han skulle avgå
eller uteslutas. Detta visar att Stefan Hanna inte har den respekt för partiets
stadgar som en företrädare bör ha.
SVAR:
Jag bestrider påståendet att
jag inte har respekterat stadgar och arbetsordning.
Det är kretsstyrelsens ansvar
att säkerställa att stadgar och arbetsordning följs. Fram till 2018 har jag
varit adjungerad i kretsstyrelsen. Jag har enbart varit ledamot i
kretsstyrelsen under detta verksamhetsår. Jag respekterar självklart stadgar
och arbetsordning. Samtidigt kan dessa av olika personer tolkas olika. Det är
självklart för mig att kretsstyrelsen och kommunfullmäktigegruppen har olika
uppdrag. Lika självklart är det för mig att dessa två verksamheter ska kunna
samarbeta väl för att det politiska utvecklingsarbetet och det operativa
politiska arbetet ska vara så kraftfullt som möjligt. Samarbetet mellan
kretsordföranden och kommunalrådet har fungerat mycket dåligt. Ur mitt
perspektiv främst på grund av att kretsstyrelsens arbete bedrivits mycket
ostrukturerat och egenmäktigt.
Kommunens kretsstyrelse fattade
beslut om att vi skulle använda en tidigare beslutad reservdag för
nomineringsstämma det vill säga den 17 november 2018. Skälen var att röran
efter valet inte gjort det möjligt att få igång det omfattande
nomineringsarbetet. När kretsstyrelsens ordförande ändå plötsligt tyckte att vi
skulle genomföra stämman det tidigare datumet, det vill säga den 14 oktober
2018, argumenterade jag enbart för att:
1) vi hade av sakskäl på det
senaste kretsstyrelsemötet fattat beslut om att välja alternativdatumet
2) vi hade bara påbörjat allt
arbete som nomineringsgruppen måste genomföra.
Aldrig i den Facebook-”tråden”
framfördes argumentet att vi enbart skulle rösta om våra företrädare i
kommunstyrelsen. Hade det gjorts hade det varit tydligt för alla att det hade
varit önskvärt. Förslaget från
Nomineringsgruppen var att vald #1 skulle väljas in i kommunstyrelsen och
tillfälligt väljas in i valberedningen. Att ersättarplatsen skulle vara vakant
till nomineringsstämman och att #1 så snart som möjligt skulle ersättas med två
andra permanenta representanter i valberedningen.
Alla partier representerade i
Kommunfullmäktige blev mycket förvånade över att Sverigedemokraterna krävde
proportionella val till kommunstyrelsen. Inget parti kunde genom proportionella
val få ett bättre eller sämre utfall än det som föreslagits. Trots ajournering
av KF och kraftiga önskemål från KF-presidium, och övriga partiers gruppledare,
vägrade Sverigedemokraterna att dra tillbaka sitt krav på proportionella val.
Då tvingades alla att i linje med de reglerna utse partiföreträdare som också
valdes. Om Centerpartiets partistyrelse anser att det ska vara en kretsstämma
efter val som ska avgöra vem som blir partiets lokala kommunalråd måste det
förtydligas i partiets stadgar och arbetsordning. Jag har inte uppfattat att
det finns en sådan reglering.
(2) Partiets syften
Ett av partiets syften är att
engagera medlemmar i en demokratisk folkrörelse, för oss blir det tydligt att
Stefan Hanna i detta avseende motarbetar partiets syfte. Låt oss ge tre
exempel: 2
• Uppsalakretsen har dragits med personkonflikter och inre
stridigheter under flera år, vilket bland annat resulterat i en onormalt stor
omsättning både i kretsstyrelsen och bland kommunalt förtroendevalda. Flera
idag aktiva har aviserat att de kommer att sluta om ingen förändring sker.
Kretsen har fått processtöd för att lösa konflikten. I det förarbete som gjorts
inför konfliktlösningen har en tydlig bild utkristalliserats: Enligt
konfliktlösarna är det helt uppenbart att kommunalrådet Stefan Hanna står för
den grundläggande orsaken till problemen, och att lösningen är att Stefan Hanna
slutar sitt uppdrag. Detta är kommunicerat direkt till Stefan Hanna som inte
delar analysen och därför inte avser att avsäga sig sina uppdrag.
SVAR
Jag bestrider påståendet att jag motarbetar partiets syfte.
För mig har det varit väldigt viktigt att bidra till
modernare och mer inkluderande demokratiska metoder i det löpande politiska
arbetet. Under mitt ledarskap har också många förbättringar genomförts och jag
törs påstå att det sannolikt finns få lokala partigrupper som jobbar så
medlemsinkluderande som Centerpartiet i Uppsala kommun gjort de senaste åren.
Jag har också ständigt uppmuntrat invånare att engagera sig politiskt för att
stärka vår demokrati.
Precis som inom alla andra partier finns olika former av
maktstrider, även inom Centerpartiet i Uppsala. Några medlemmar och deras
närmaste är sedan 2010 bittra över att de inte fått ledande uppdrag inom
kommunen. Sedan ett antal av våra nya medlemmar valt att aktivt engagerat sig i
att jobba mot mig har arbetsklimatet inom Centerpartiet Uppsala försämrats
kraftigt. En av dessa nya medlemmar har stora egna ambitioner och är idag
kretsordförande för Centerpartiet Uppsala. Under drygt ett år har jag försökt
få till stånd ett arbete för att vi ska försöka lösa de konflikter som finns.
Jag har några av dessa försök väl dokumenterade. Tyvärr har kretsordföranden på
inget sätt varit intresserad av att vi konstruktivt ska tala om vad
konflikterna beror på och hur vi kan försöka lösa dem. Vi har inte en enda gång
haft ett seriöst konfliktlösningsarbete inom kretsen. Det så kallade
konfliktlösningsstöd vi fick från riksorganisationen har inte aktivt medverkat
till någon konfliktlösning utan enbart förvärrat en redan allvarlig situation.
Det finns idag stort missnöje med hur kretsen leds, vilket
också är ett av skälen till varför partiet lokalt har konflikt mellan olika medlemmar.
Jag har vunnit provval och nomineringsstämma stort bland Centerpartiet Uppsalas
medlemmar. Centerpartiet i Uppsala gjorde sitt bästa val på 30 år och gjorde
det bästa lokala valet av alla partier representerade i Uppsala
kommunfullmäktige. Vi är det mest framgångsrika lokala Centerpartiet som
inkluderar en större stad. Jag fick också dubbelt så många kryss som den som
fick näst många kryss.
Vad avser omsättningen av förtroendevalda har den med få
undantag handlat om av kretsstyrelsen beslutade förnyelseprogram och
livspusselproblematik. Vad avser omsättningen i kretsstyrelserna har det under
många år varit svårt att få medlemmar att sitta i kretsstyrelsen. Min roll var
fram till 2018 adjungerad till kretsstyrelsen.
• Stefan Hanns ledarstil innebär att han nedvärderar,
manipulerar och kör över de som inte delar hans åsikt. Medlemmar vittnar om att
han blir hotfull om han inte får som han vill. Detta är långtifrån den
värdegrund och det ledarskap som Centerpartiet ska stå för.
SVAR
Jag bestrider påståendet.
Jag kränks av att beskrivas på detta sätt. Det är inte alls
en del av mitt ledarskap och det finns väldigt många människor som kan vittna
om det. Jag har haft förmånen att arbeta med många människor under de senaste
30 åren. Samtidigt avgör varje människa enskilt vad hen känner i kontakten med
andra människor. Jag är alltid mån om att alla människor vid ett gruppmöte ska
få sin röst hörd. Jag tror det alltid kan tillföra mycket värdefullt. Vissa
personer kan uppenbarligen uppleva min tydliga och ärliga kommunikation som
”hotfull”. Personligen har jag sedan provval, nomineringsstämma och därefter
löpande attackerats både på Facebook och på olika former av medlemsmöten på ett
respektlöst och oacceptabelt sätt. Attackerna har i huvudsak kommit från nya
medlemmar som inte känner mig.
• Under
valrörelsen pågick parallella valrörelser i kretsen. Dels kretsens officiella
som var beslutad enligt partiets demokratiska organ, dels Stefan Hannas egen
valrörelse som genomfördes med hjälp av sex politiska sekreterare som
anställdes utan att beslutet var förankrat vare sig KF-gruppen eller i
kretsstyrelsen. Det är djupt anmärkningsvärt att kommunalrådet underkänner
kretsens organisation och plan för valrörelsen och kör en egen valrörelse.
Flera av de politiska sekreterarna fick en lägre lön än den av Uppsalas
kommunfullmäktige beslutade minimilön för politiska sekreterare. Detta visar
att Stefan Hanna inte respekterar demokratiskt fattade beslut.
SVAR
Jag bestrider
påståendet.
Kretsens valorganisation
var allt annat än professionell. Valledningen fungerade aldrig då den beslutade
valledningsstrukturen aldrig efterlevdes av kretsordföranden. Valledningens
ordförande, samma person som kretsordförande, lade sig konstant i detaljer och
hänvisade till en valkommitté där beslutsunderlag saknades. Vecka efter vecka
försökte jag få ordning och reda i vårt valarbete som hade gjort oss ännu
starkare. Jag gjorde också vad jag kunde för att mycket mer fokus skulle läggas
på att kommunicera våra särskiljande lokala politiska budskap som tydligt
framgick av vår valplattform. Tyvärr gick det inte så bra och det kostade
garanterat ännu bättre valframgångar.
Vad gäller de
extra politiska sekreterarna har samtliga tydligt markerat att de inte har
utnyttjats på ett ”dåligt” sätt utan de hade alla bra överenskommelser med mig
som uppdragsgivare. Att kommunalrådet ska vara arbetsledare för dessa krafter
är tydligt fastslaget i KF-beslut. Det är helt fel att påstå att jag inte
respekterar demokratiskt fattade beslut. Vi har utnyttjat det som enligt
beslutet var möjligt och bland annat tack vare dessa krafter gjorde
Centerpartiet Uppsala det bästa lokala valresultatet. Det hävdas att vi brutit
mot några beslut, vilket inte stämmer, samtidigt tycker de att de extra
politiska sekreterarna, i strid med demokratiska beslut, skulle ha underställts
annat ledarskap än kommunalrådet. Detta är motsägelsefullt. Utan dessa
fantastiska resurser hade vi inte klarat av att genomföra över 2000
dörrknackningar och ha ständig representation i valstugan. Dessa politiska
sekreterare kan också vittna om hur valrörelsens sköttes och hur de bland annat
vid flera tillfällen fick ett respektlöst bemötande från några av dem som inte
gillar Stefan Hanna. Det stämmer inte att de var sex extra politiska resurser,
de var sju. Samtliga politiska resurser ägnade 100% av sin kraft åt att
kampanja i linje med den valplattform som Centerpartiet Uppsala fastställt.
Samtliga dessa krafter är beredda att vittna om sina erfarenheter av valrörelsen
och olika människors beteenden.
(3) Skadar
Centerpartiet
Att inte
stödja en stark och öppen folkrörelse skadar partiet (se punkt 2). I det här
fallet skadar Stefan Hanna även Centerpartiets varumärke externt. Han har ett
nedvärderande sätt gentemot meningsmotståndare, både andra partiers företrädare
och de egna medlemmarna. På detta sätt skadar han Centerpartiets anseende och
förtroende hos allmänheten. Lås oss ge exempel:
• Stefan Hanna är folkvald i en parlamentarisk demokrati men
trots det tar han till icke-parlamentariska metoder och hotar att ”måla om”
offentlig konst (p4 Uppland 6 september).
SVAR
Vi har i motioner, debattartiklar, överklaganden etc kämpat
för att DDR-kopian ska flyttas till annan plats. Det är i linje med
Centerpartiets lokala politik och kampanjen fick ekonomiskt stöd efter eskande
som en av några valkampanjer.
• Han har öppet raljerat med Liberalerna efter deras beslut
om att ingå i en ny majoritet (SVT nyheter 28 september).
SVAR
Ja, i besvikelsen över Liberalernas Allianssvek uttryckte jag
mig onödigt raljant.
• På sin blogg framför Stefan Hanna kritiskt om partiets
valarbete, att om alla hade gjort vad de skulle, hade Centerpartiet fått 12 % i
valet istället för ca 9,5 % (Stefan Hannas blogg 21 september).
SVAR
Ja, jag har säkert gjort en personlig reflektion om att vi
genom att ha full kraft på sakpolitik och Uppsalas huvudfrågor hade gjort ett
ännu bättre val. Jag är fortfarande besviken över hur dåligt valarbetet
fungerade. Bara ett mandat till hade gjort stor positiv skillnad för
Centerpartiet, Alliansen och Uppsalaborna som inte vill ha vänsterpolitik.
• När en avdelningsordförande i partiet skrivit i tidningen
att Centerpartiet skulle ha delat ledarskap och två kommunalråd (UNT 30
september), utsågs han till ”dagens kalkon” på Stefan Hannas blogg (Stefan
Hannas blogg 30 september).
SVAR
Ja, jag skriver dagligen vad jag anser vara dagens
besvikelse. Jag har döpt om rubriken till just det eftersom några medlemmar
ondgjort sig över synonymen ”dagens kalkon”.
• När CUF kräver Stefan Hannas avgång (UNT 12 oktober) fanns
en kommentar om ”att det inte var lätt att ha stolpskott i sin närhet” på
kommunalrådets Facebook-vägg. Den kommentaren gillade Stefan Hanna som även
länkade till CUF:s artikel under rubriken ”dagens kalkon” på sin blogg.
SVAR
Det är inget ”gillande” jag hittar. Jag ser även detta utspel
som ett externt kampanjande mot mig utan rimlig möjlighet att först direkt få
framföra min syn på deras kritik. Därefter anser jag att kritiken ska hanteras
i kretsstyrelsen och först därefter kanske det kan kännas rimligt att lyfta
frågan externt.
• Den
konflikthantering som genomförs inom kretsen dömer Stefan Hanna ut som ”ett av
de mest oprofessionella möten jag varit på” på bloggen.
SVAR
Ja,
Centerpartiet i Uppsala har inte haft någon konflikthantering värd namnet. I
snart ett år har jag efterlyst det utan resultat. Jag har också vid flera
tillfällen lyft att jag anser mig trakasserad och till och med förtalad. Jag
har dock inte gjort någon formell anmälan till riksorganisationen utan har hela
tiden ansett att kretsstyrelsen i sin helhet borde ha tagit ett konstruktivt
ansvar för att jobba med konfliktlösning.
Dagens besvikelse
De som förespråkar att Sverige ska ha OECDs högsta marginalskatt. Flit ska uppmuntras, inte avundsjukt bekämpas.
https://www.expressen.se/ledare/skatten-ar-skamlig-och-skadlig-sank-den-nu/
Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Ja, vår demokrati är i kris. Den behöver reformeras.
"De senaste månadernas cirkus kring regeringsbildningen har nog gjort en hel del för att göda på politikerföraktet ute i många av Sveriges stugor. Och visst, det går att ha synpunkter på regeringsbildningen, riktigt arga och negativa synpunkter. Men det som blir allt tydligare över tid är att denna cirkus egentligen bara är ett symptom på något annat: våra politiker har inte längre någon som helst plan på hur vi rör oss framåt."
"Först när kraschen är klar kan våra modiga konduktörer föreslå att det kanske var så att tåget slagit in på fel väg. Problemet med allt detta är att det faktiskt är ganska osäkert om särskilt många av våra politiker – eller det demokratiska systemet som sådant – kommer att överleva den krasch vi nu rusar mot. Nästa ekonomiska kris är inte långt borta, så jag antar att vi helt enkelt får se vad svaret blir."
http://www.gp.se/ledare/kyeyune-mot-den-oundvikliga-kraschen-1.11359468?fbclid=IwAR0mFy7zY4dGfaEQDfn_Lmy3h-sPISFHEsLx301cXMQB2fJIDmEA7a_jop4
