Jakten på brottsligheten

Konsekvent brottsbekämpning

Dagens rättssystem är alltid steget efter affärsdrivna och skrupelfria kriminella. Det vi invånare ändå ska kunna kräva av våra svenska folkvalda i Sveriges riksdag är att de konsekvent arbetar för att bekämpa brottslighet. Särskilt organiserad brottslighet. Lagstiftningen måste göra det möjligt för Polisen att använda den teknik som finns för att både förebygga och lösa brott. Och en RICO-lag liknande i USA som effektivt kan krossa organiserad brottslighet. Varför dröjer det? Socialdemokraterna säger ju att de vill se en sådan lagstiftning. Lagstiftarna måste jobba snabbare med att säkra att Polisen får dessa verktyg till sitt förfogande. Självklart ska Polisens arbete vara granskat så att de inte använder sina möjligheter utan att det finns rimliga misstankar. Varför är svenska lagstiftare alltid så sega med att agera när det uppenbarligen finns känd kriminalitet som ska stoppas? Och varför gör politiker politisk teater av lagstiftning som med stor sannolikhet blir tandlös?… ”Syns man inte finns man inte” gäller i stor utsträckning för vissa politiker.

Expressens ledare skriver intressant nedan om hur våra grannländer ständigt verkar vara mycket duktigare på bland annat brottsbekämpning. Är svensk överbyråkrati huvudproblemet?

"Oroande men sant: När ett samhällsproblem uppmärksammas i Sverige, visar det sig ofta att Danmark och/eller Finland har löst det för länge sedan. Det kan handla om brottsbekämpning, krigsberedskap, bostadsbrist, trög lagstiftning – eller taximarknaden."

"Redan 2017 lade Uber ner sin verksamhet i Danmark. Nya lagar gjorde taxibolagets affärsmodell omöjlig. Men i Sverige är det i stället Taxi Stockholm som nu är på väg att ge upp – medan Uber och Bolt stjäl marknadsandelar och går som tåget. I dagarna har Expressens Michael Syrén avtäckt appföretagens osunda lågprisvärld, med usla arbetsvillkor och fuskande."

"Hos Uber och Bolt går alla körningar till förarnas appar och förarna lägger själva in beloppen i sina taxametrar. Huruvida det är rätt summor kan ingen veta. Enligt en kontroll för några år sedan slog 83 procent av Uber-chaufförerna in för små summor, skriver arbetsforskningsinstitutet Arbetsliv i Norden."

"Detta ska ses som en varning till våra lagstiftare – och den måste politikerna ta på allvar. Sund konkurrens ska välkomnas, men branscher som förvrids och göder fusk, svartarbete och skuggsamhälle måste självklart stävjas. Det borde särskilt gälla för en regering som gått till val på att få ordning och reda på Sverige. Men tyvärr är de borgerliga alltför ofta mer pro business än pro market."

"Enligt Pernilla Samuelsson är Moderaterna och Kristdemokraterna särskilt uberpositiva. KD tycker till och med att Bolt borde få vara med och sköta färdtjänst! Självklart borde alla svenskar som gillar reko anställningsvillkor, och är emot fusk och skattefiffel, bojkotta Uber och Bolt. Men tyvärr kan inte privatmoral lösa problemet. Det här ärendet hör hemma på statsminister Ulf Kristerssons bord. Missköt det inte."

https://www.expressen.se/ledare/vill-du-stoppa-gangen-eller-aka-uber-ulf/

Självklart ska lagstiftaren verka för en en sund marknad med rättvisa och anständiga villkor. Hur kan något parti tycka något annat? Det går för sakta att laga det som gått sönder i landet Sverige. Och vice statsministrar får inte lura brottsoffer att tro att de får vittna anonymt. Inga andra ministrar heller.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/ebba-buschs-fel-om-nya-lagen-helt-tokigt/

RICO-lag är mycket viktigare än anonyma vittnen som mest är som samtyckeslagen politisk teater men i praktiken svaga ”vapen”. Står S verkligen bakom den lagen? Det verkar så enligt nedan budskap.

https://www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2023-12-20-s-kraver-rico-lag-mot-organiserad-brottslighet

Idiotiskt

Rimliga spelregler

Grova brottslingar som inte är svenska medborgare ska skyndsamt slängas ut ur Sverige. Om svenskarnas generositet bemöts med grova brott är det tveklöst både rättvist och rimligt att skyndsamt slänga ut personer som inte respekterar andra människor och som återkommande begår brott. För mig är det obegripligt att man kan tycka något annat. 

Rättvisetänkandet bland arten homosapiens sapiens, människan, är starkt. Det gäller alla människor på vår jord. Ett samhälle, en stat, måste kunna upprätthålla rättvisa om den ska respekteras och om den ska kunna skapa ett högt generellt välstånd bland sina invånare. Så enkelt är det. Rättssamhället är centralt för framgångsbyggen av samhällen. Rättssystem som ska gälla alla jämlikt oavsett om man är Joe Bidens son eller inte. Nedan en artikel om hur starkt rättvisetänkandet är inprogrammerat i hjärnan hos de flesta människor. 

"Throughout history, justice and laws about wrongdoing have been attributed to one god or another. More recently, justice has been traced to moral truths that can be discovered by judges and other legal experts, and to social norms that vary across cultures. However, our research instead suggests that the human sense of justice, and criminal laws, is generated by the human brain."

https://theconversation.com/intuitions-about-justice-are-a-consistent-part-of-human-nature-across-cultures-and-millennia-190523

GPs ledare av Susanna Birgersson nedan är värd att läsa. Självklart ska åklagarna alltid kräva att grova brottslingar som inte är svenska medborgare ska utvisas som del av ett straff. Obegripligt att de inte alltid gör det. Alla invandrare jag känner, det är många, anser att de som begår grova brott och saknar medborgarskap direkt ska utvisas. Jag håller med, men i vart fall i direkt anslutning till att ett fängelsestraff är verkställt. Jag hoppas att den nuvarande regeringen verkligen genomför de åtgärder som de har på sitt bord för att straffa grova utländska brottslingar. Idiotiskt att inte nedan män utvisas.

"Männen döms således för grov våldtäkt. Men trots att de två äldsta gärningsmännen är myndiga och saknar svenskt medborgarskap har åklagaren inte yrkat på utvisning. Åklagaren har alltså inte ens försökt få dem utvisade."

"Budskapet från Sverige: Våldta ett barn tillsammans med dina kompisar, du får ändå gärna stanna här. Vi kommer inte att utvisa dig om du har tillräckligt stark anknytning, om du kanske har barn själv, om det väntar otrevligheter i hemlandet – eller vad skälet nu var i just det här fallet. Åklagaren vill inte gå in på det."

"Det finns en huvuduppgift för staten. Vi talar gärna om statens kärnuppgifter, i plural, men det finns en som måste komma före allt annat, och det är att skydda medborgarna från att utsättas för brott. Den svenska staten har misslyckats kapitalt med denna uppgift. Tryggheten har setts som en av flera uppgifter, att balansera mot andra, inte exceptionellt viktig på något vis."

"Visst, utvisningar är komplicerad materia. Verkställighetshindren är många och höga, bland annat för att få länder är intresserade av att ta emot sina egna kriminella medborgare. Alltför länge har dessa hinder medfört att uppenbart farliga personer som faktiskt har dömts till utvisning, efter avtjänat straff kunnat vandra lösa i samhället, fått uppehållstillstånd och kunnat resa runt i Europa med svenska resehandlingar."

"Ett paradigmskifte kräver förändringar på många fronter samtidigt – det är klart att det tar tid. Men det finns vissa saker som äger större moralisk och symbolisk tyngd, och som måste prioriteras för att man ska kunna tala om ett paradigmskifte. Dit hör att på allvar göra upp med idén om att den som en gång har fått ett uppehållstillstånd per automatik hör hemma här. De som använder gästfriheten till att mörda och våldta har visat hur lite de aktar gästfriheten. Av respekt för medborgarna måste dessa personer lämna landet."

https://www.gp.se/ledare/valkomna-till-en-vanlig-dag-i-det-svenska-rattssystemet.8e91d977-76f1-4d56-aa00-72bf0bcb398a

Man behöver inte gå längre än till sig själv för att förstå konceptet "slänga ut". Om du har en gäst hemma hos dig som börjar svina ner och förstöra kommer du inte att acceptera det. Om gästen till och med brukar våld mot dig eller någon annan familjemedlem kommer du helt säkert inte acceptera det. Om du kan och vågar kommer du slänga ut personen. De flesta skulle också polisanmäla ett sådant beteende. Sveriges rättssystem tillämpar fortfarande naiva och korkade beteenden som måste stoppas. Det är hög tid att utan undantag utvisa grova brottslingar som inte är svenska medborgare.

Respekt för domstolssystemet

Lagarna gäller oss alla jämlikt

Lagarna är som de är och ansvaret för det är Sveriges riksdag, och allt mer EU-maskineriet. Tills lagar ändrats gäller de oss alla jämlikt, inga undantag. Det är också rättssystemet och väldigt utbildade domare, som kan lagarna betydligt bättre än oss andra, som leder de domstolsförhandlingar som ständigt äger rum runt om i Sverige. Är man inte nöjd med en dom kan den alltid överklagas upp till Högsta domstolen om den finner målet prejudicerande av värde. Du och jag kan tycka allt möjligt om ett domstolsutslag baserat på populistisk nyhetsbeskrivningar eller genom förståsigpåare på olika sociala medier. Det gör också många. Det är dock mycket anmärkningsvärt att Sverigedemokraten Jomshof, och flera ledande lokala Sverigedemokrater,  i sociala medier går ut och starkt kritiserar domarna. Jomshof är ordförande i justitieutskottet till Sveriges riksdag. Då ska man inte bete sig som en tyckare på sociala medier. Mycket dåligt agerande. Jag antar att han läst domen. Om han gjort det får han väl komma med lagändringar som gör att något liknande inte kan bli utfallet. Om en majoritet inte tycker att SDs lagändringsförslag är bra får han väl då ondgöra sig över hur duma andra politiker är. Så är demokratin tänkt att fungera. Domarna dömer utifrån lagen och enligt ovan finns en ordning för att överklaga om åklagaren eller den tilltalade vill så.

I den svenska regeringsformen framgår följande:

"1 § RF framgår att den offentliga makten utövas under lagarna. I 1 kap. 9 § RF föreskrivs att domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör uppgifter inom den offentliga förvaltningen i sin verksamhet ska beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet."

Bra att bland annat Expressen reagerat på hur oprofessionellt och dåligt populistiskt Jomshof uttrycker sig publikt. 

"Elva män har friats från misstankarna om våldsamt upplopp i samband med protester mot den danske högerextremisten Rasmus Paludans allmänna sammankomst i Rinkeby i påskas. Något som har fått Richard Jomshof att reagera. ”Vansinnet fortsätter. Elva män som stod åtalade för våldsamt upplopp i samband med korankravallerna i Rinkeby, frias helt av Solna tingsrätt. Detta trots att flera av dem har erkänt att de kastat sten”, skriver han på Twitter."  

"Jomshof betonar att syftet med Twitter-inlägget var att väcka debatt och samtal. Han påpekar också att en diskussion om lagändringar kommer att vara uppe på bordet under en interpellationsdebatt i februari. 

– Har vi en situation där man dömer i den nedre delen av straffskalan, så tycker jag att det är ett problem. Då får man ta en diskussion om man ska höja även den lägre nivån för att få till en förändring. Det är ett större problem och handlar inte bara om påskkravallerna." 

https://www.expressen.se/nyheter/jomshof-svarar-pa-kritiken-fullt-legitimt/

Nog lyckades Jomshof väcka debatt. Sveriges regering har tillräckligt många problem och behöver inte ännu mer liknande problem för att man gjort sig beroende av SD. Vad tycker Liberalerna och Johan Pehrson? Han är trots allt utbildad jurist. Eftersom jag är politiker i den nära verkligheten och inte ordförande i riksdagens justitieutskottet tycker jag också att domen verkar märklig. Jag har dock bara 30 poäng i juridik. Nedan artikel i Expressen väcker en del frågetecken. Jag har dock inte läst domen. Har du?

https://www.expressen.se/nyheter/friande-upploppsdom-overklagasfelaktig/

https://www.expressen.se/tv/nyheter/stenkastet-i-rinkeby-fangas-pa-film/

Närområdets betydelse

När staten misslyckas

Det är inte konstigt att allt fler människor i bostadsområden som är mer eller mindre laglösa tar ett eget ansvar för tryggheten. Vem vill leva i ett otryggt samhälle som kontrolleras av organiserade brottslingar och moralpoliser? De människorna finns men är väldigt få. Och de som framförallt drabbas av mycket otrygga boendemiljöer är socioekonomiskt svaga, varav många är människor som invandrat till Sverige de senaste trettio åren. Särskilt upprörande för detta samhällsmisslyckande är att många av våra mest kriminella invånare är andra generationens invandrade. En tydligare indikator på misslyckad integrationspolitik är svår att hitta. Det är ett misslyckande som drabbar många enskilda invånare mycket negativt men också hela vårt gemensamma samhälle. Jag vill inte leva i samhällen där vi misslyckas med att inkludera nyinflyttade in i vårt positivt inriktade samhällsbygge. Ett samhällsbygge med fokus på att göra alla invånare till fria människor med möjlighet att förverkliga egna ambitioner och leva sitt liv på sitt önskade sätt inom ramarna för våra gemensamma lagar. Nolltolerans mot parallell samhällen med egna "lagar" och egen rättsskipning måste tillämpas.

Adam Cwejman, GP, skriver klokt om att folket till sist tar lagen i egna händer när staten inte mycket bättre klarar av neutralisera kraftigt kriminella och särskilt återfallsförbrytare, yrkeskriminella. 

"Du blir utsatt för inbrott. Du ringer polisen och sedan försäkringsbolaget. Din förhoppning, förutom att bli ersatt för skada och förlorad egendom, är att samhället som du är en del av gör något åt stölderna. Den skyldige eller skyldiga åker fast och döms för brottet."

"Men så upprepas stölderna. Mer egendom försvinner. Du anmäler fler gånger, men inget sker. Tid och pengar rinner iväg. Polisen berättar att inget mer går att göra och meddelar att de som begått brotten tyvärr snart är ute ur fängelset igen för att upprepa brotten."

"En känsla av förvirring och maktlöshet drabbar dig. Vad ska man göra om man utsätts för brott men självaste polisen, de som ska vara lagens väktare, erkänner att både de och Sveriges lagar är otillräckliga? Kanske tar du då lagen i egna händer."

"Det var detta som hände i dalsländska Bengtsfors en kväll i april. Tre män hade fått nog av stölderna i kommunen och bröt sig in i den misstänkta tjuvens hem och misshandlade honom. Alla tre häktades av polisen och står nu åtalade för misshandel och hemfridsbrott."

"När de släpptes ur häktet väntade mängder av människor utanför. Nya Wermlands-Tidningen rapporterade om hur vänner och familj hade samlats med plakat. De behandlades som hjältar. En insamling startades till deras förmån med syftet att kompensera för uteblivna inkomster under häktningstiden. 160 000 kronor samlades in. ”Man måste markera mot att återfallsförbrytare får gå in och ut som de vill” förklarade mannen som tagit initiativ till insamlingen."

"Ett samhälle måste ha någon form av rättsligt system. I avsaknad av effektiv rättskipning träder en annan rättslig mentalitet in. Enligt polisen handlar det om 10-15 personer som ägnar sig åt mängdbrott i Dalsland. De begår främst stölder av olika slag. Kommunpolisen Peter Torstensson berättar för SVT att han inte är förvånad att någon tar lagen i egna händer, ”Det etablerade rättssystemet fungerar inte”."

"Det svenska rättssystemet och polisens våldsmonopol är inte heligt för landets medborgare. Det är legitimt så länge det fungerar som det var tänkt – att skyldiga brottslingar lagförs och förhindras från att begå ytterligare brott. Om våra lagar inte skyddar våra medborgare då kommer, vilket vi bevittnat i Dalsland, andra skydda dem och deras egendom. Det behöver knappt skrivas ut att det här är en farlig utveckling."

https://www.gp.se/ledare/vad-h%C3%A4nder-n%C3%A4r-lagen-inte-skyddar-dig-l%C3%A4ngre-1.49000609

I Uppsala fortsätter vi att ha skjutningar som gör staden otrygg för många invånare. Vi måste få stopp på dessa kriminella parallell samhällen som under många år tillåtits bygga sig starka. Inte ens när många av de ledande kriminella sitter häktade kan vi få lugn och ro i Uppsala. Ett av de största skälen till varför vi har så mycket otrygghet i Uppsala är att narkotikaförsäljningen kraftigt ökat de senaste åren. En försäljning som leder många av våra unga invånare ner i fördärv. Avkriminalisera brukande men nolltolerans mot narkotika och ännu mer krafttag mot dess säljare.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/skottlossning-i-uppsala-en-skadad

https://sverigesradio.se/artikel/dok-upp-skottskadad-pa-sjukhuset-i-natt

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/sa-kommer-drogerna-in-i-uppsala

Om Moderaterna tackar ja till att axla regeringsmakten får Sverige sannolikt en regering som på allvar tar tag i de trygghetsproblem Sverige de facto har idag. För Uppsalas bästa behövs en regeringspolitik som på allvar stärker vårt rättssystem. Ett rättssystem som upprätthåller vapenmonopolet och som kräver att alla invånare följer Sveriges rikes lagar. Får vi ett extraval till riksdagen får riksdagspartiernas anhängare inga problem med vad de ska sysselsätta sig med i sommar.

https://www.svt.se/nyheter/video/31673926-mats-knutson-tre-scenarier-framat

Att ledaren för Socialdemokraterna i Uppsala ser på demokrati på nedan sätt är inte förvånande. I Uppsala har de ett vänsterstyre som de kallar mittenstyre. Ett vänsterstyre där de gett Vänsterpartiet två kommunalrådsposter för att köpa deras budgetstöd och låtsas som att de inte ingår i Socialdemokraternas, Liberalernas och MPs lokala regeringsunderlag. Inte imponerande och ett lokalt exempel på att makten går före demokratisk respekt. Uppsala behöver en ny stark politisk kraft som ser till Uppsalas invånares bästa.

Enligt nedan svarar Pelling på frågor från UNT:

Hur ser du på det här?

– Oseriöst är bara förnamnet av de partier som står bakom den här cirkusen. Jag tycker det är ovärdigt svensk demokrati. Det är en sorgens dag. 

Varför har man inte kunnat gå V till mötes?

– Vänsterpartiet har precis fällt regeringen på ett förslag som inte finns. Jag hade förstått om Vänsterpartiet hade agerat om det fanns ett skarpt förslag från regeringen men de olika instanserna har inte ens fått tycka till. Sen kan jag tycka att man hade kunnat gå till parterna tidigare. Det förslag om förhandlingar som presenterades igår hade kunnat tas fram tidigare. Då hade man kanske kunnat hitta en lösning som uppnår samma mål om fler nybyggen men under lite annorlunda förutsättningar. 

Vad säger det här om det politiska läget i Sverige?

– Det var väldigt förvånande. En ny partiledare i Vänsterpartiet som skulle visa framfötterna. Jag har svårt att se att Vänsterpartiets väljare gillar det här samarbetet som det faktiskt blev med Sverigedemokraterna. 

Vad blir nästa steg nu – extraval eller entledigande?

– Det bästa är förstås om Löfven hittar någon lösning där han får chans att bilda en ny regering. Sen är vi inte rädda för ett extraval heller, då får vi ställa in semestern och gå ut och kampanja. 

https://unt.se/nyheter/artikel/jpg7evmj

Du som inte fattat att Uppsala kommuns styre är ett vänsterstyre får ytterligare exempel på det i nedan SR reportage. Uppsala och övriga Sverige måste räddas från den politiska cirkusen! Som sagt, köpte S, L och MP i Uppsala nyligen stöd av V genom ett extra kommunalråd till just V för Uppsalabornas pengar. För miljoner av Uppsalabornas pengar! Och nu cirkusen beskriven i SR reportaget nedan... Att vara beroende av V är dumt. Rösta på Utvecklingspartiet demokraterna 2022! Vi måste få ett slut på det inkompetenta politiska arbetet!

https://sverigesradio.se/artikel/just-nu-v-i-uppsala-soker-sig-till-borgerliga-sidan?fbclid=IwAR0BX-OOUPBXJJaZhiZYwMyisDfQgSA1k

Arbeta bort svaga länkar

Ingen kedja är starkare än sin svagaste länk

Det är orimligt långa köer till landets fängelser. En kraftigt ökad befolkning under kort tid, allt effektivare poliser i samarbete med kollegor i andra länder samt längre strafftider är några orsaker till överfulla häkten och fängelser. Inom rättssystemet påminns vi tydligt om det gamla talesättet "ingen kedja är starkare än sin svagaste länk". Så är det. När befolkningen snabbt ökar, fängelsestraffen ökar och polisarbetet blir effektivare måste också åklagarmyndighet, Domstolsverk och Kriminalvården förstärkas för att "kedjan" ska fungera tillfredställande och på ett sätt som inte bränner ut personal som det tar lååååång tid att utbilda och träna till processerna nyckelroller.

Ur ett barnperspektiv, och utifrån dem som utsatts för brotts perspektiv, tycker jag det är bedrövligt att det tar så lång tid innan ärenden kommer till domstol och till de dömda får börja avtjäna sina fängelsestraff. 

Nedan artikel, Kajsa Dovstad, GPs ledare, är mycket läsvärd. Den visar tydligt hur naivt och ledarskapsodugligt Sverige är. Inga fängelselokaler ska avvecklas så länge vi har så stora köer som nu. Vi måste också lära av våra Nordiska grannar och hyra in fängelseplatser i andra länder för personer som ska utvisas. 

"Rapporten “Kriminalvårdens platskapacitet 2021-2030” kan verka som torr läsning. Men innehållet är skrämmande: Svenska fängelser och häkten är överfulla – och så kommer det fortsätta att vara."

"Redan i dag brister rättsstaten. Dömda väntar på att straff ska verkställas till följd av platsunderskottet. Under tiden går de fria och kan utföra nya brott. En av de två misstänkta för knivmordet på Odinsgatan tidigare i april väntade exempelvis på att få avtjäna ett två-årigt fängelsestraff. Toppnoteringen 2696 personer i kåken-kön sattes i juli i fjol. Beläggningsgraden på fasta anstaltsplatser var i genomsnitt 103 procent under 2020. Kriminalvården klarade inte av att helt genomföra sina uppdrag, skriver myndigheten i sin årsredovisning. Invandrare/Utlänningar/Icke-medborgare som dömts till utvisning eller är för våldsamma för Migrationsverkets förvar kunde till exempel inte alltid tas emot."

"Tillståndet är allvarligt. I ett rättssamhälle måste hela rättskedjan fungera: Polisen ska ta fast lagbrytare, domstolarna döma dem och Kriminalvården se till att de straffas. I höstas gick Kriminalvården upp i stabsläge. 300 akuta platser har skakats fram, bland annat genom att göra om besöksrum och installera våningssängar. Att låta kriminella dela rum är måhända inte en bra lösning, men den bästa givet omständigheterna. På längre sikt är läget om möjligt ännu mer prekärt. Trots att det byggs ut och byggs nytt – bland annat fördubblas platserna på Skogome-anstalten på Hisingen – kommer fängelserna inte att räcka till. Därför är det oroväckande att Kriminalvården också planerar att avveckla en hel del lokaler. Ett bra exempel är Kalmar, där det förvisso byggs en ny jätteanstalt som kan husera 350 brottslingar, men där det gamla fängelsets 60 platser samtidigt försvinner."

"Viktigast är att Kriminalvården verkställer sitt grunduppdrag: Att den som döms snart sonar sitt brott. Brister en länk brister hela rättskedjan. Polisens utmaningar är välkända, straffsatserna diskuteras allt flitigare och brottsförebyggande åtgärder har länge haft en central roll i samhällsdebatten. Krisen inom Kriminalvården har kommit lite i skymundan, men är inte mindre allvarlig för det."

https://www.gp.se/ledare/den-som-v%C3%A4ntar-p%C3%A5-f%C3%A4ngelse-v%C3%A4ntar-f%C3%B6r-l%C3%A4nge-1.45688564

Hur gick det för våra danska vänner? Lyckades de göra en överenskommelse med "Vilnius" om att hyra fängelseplatser för personer som också dömts till utvisning? Hoppas det, bra för letterna och bra för danskarna.

https://www.di.se/nyheter/uppgifter-danmark-i-forhandling-med-litauen-om-nytt-fangelse-for-utvisningsdomda/ 

Ett sätt att minska på trycket i våra fängelser är att avkriminalisera användande av narkotika. Det finns många skäl till det. Det innebär inte att avkriminalisera smuggling, försäljning och synligt användande i offentliga miljöer. Att avkriminalisera användande är ingen liberalisering av farliga droger utan bara ett sätt att bättre bekämpa narkotika, lättare hjälpa dem som fastnat i drogträsket och ett sätt att minska trycket på våra fängelser. Sverige kan lära mycket av Portugal och Norge.

Däremot ska knarklangarna sitta i fängelse. Länge. Alla droger har mycket negativ effekt på oss människor. Jag tycker det är avskyvärt hur vissa människor skrattar ”hela vägen till banken” tack vare andra människors misär. Usch!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-smugglas-tonvis-med-narkotika-in-i-sverige-stor-kartlaggning-av-grovt-kriminella

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/flera-hundra-frihetsberovade-efter-encrochat

Ett stort skäl till varför det är relativt lugnt i dagens Sverige idag kopplat till grov kriminalitet är att väldigt många av våra grövsta brottslingar sitter häktade eller på fängelse. Flera av dessa personer kommer förr eller senare ut ifrån våra fängelser. Om statistiken ger oss prognoser om framtiden innebär det sannolikt att det tillfälliga lugnet då tar slut. För att bryta denna trend måste vi mycket bättre än hittills kraftigt förebygga brottsligheten genom att bryta den nu långvariga negativa trenden i våra växande utanförskapsområden. Det går. Det kommer att ta tid. Det kräver bland annat en mycket klokare migrations- och integrationspolitik.

Är verkligheten ”svart” eller ”vit”? Ofta ”grå”. Ska politiskt arbete bedrivas utifrån en ”svart/vit” skala eller utifrån en ”mer eller mindre” skala för att vara både trovärdig och pragmatisk? Eva Forslund, UNT, skriver läsvärt om försök av sossar och centeranknutna att hitta en gemensam ideologisk bottenplatta. Desperationen över dagens politiska verklighet växer. Varför försöka förhandla sig fram till något gemensamt när svaret finns i något nytt och nytänkt utan kompromissvariabler? Utvecklingspartiet demokraternas medlemmar fattar på torsdag beslut om något nytt och nutidsenligt. Sveriges invånare får gärna ansluta till denna modernt beskrivna ideologiska inriktning. 

”Varifrån kommer behovet av ett gemensamt projekt? “Liberalismen i Sverige är inte särskilt stark, så man måste helt enkelt göra gemensamma projekt”, sa Molander under seminariet. I sin kulturartikel menar de alla tre att rättvisan som gemensam grund kan hjälpa socialdemokrater och liberaler att komma överens i frågor om bristfälliga skolresultat, segregation, bostadsbrist och gängkriminalitet – bland annat. “Keynes, liksom John Stuart Mill, förstod att den fria ekonomin med en välfungerande marknad är medlet med vilket människans frihet ska möjliggöras, inte slutmålet. I denna idé om rättvisa kan liberalismen och socialdemokratin skapa en gemenskap ideologisk bottenplatta”, skriver de i texten.”

” Både socialdemokrater och liberaler ser i dagens Sverige marknadsekonomin som ett medel för välståndsökning och värnar jämlikhet, om än i olika grad. Samtidigt är det förstås ingen slump att initiativet till att hitta likheter mellan socialdemokratin och liberalismen tas just nu. Till följd av januariavtalets icke-existerande framtid vill man hitta ett alternativ till den kohandel som många uppfattade januariavtalet som; att en socialdemokratisk regering tog bort värnskatten är i efterhand kanske inte det mest trovärdiga sättet att genomföra reformer på.”

”Dessutom riskerar en inriktning på en gemensam ideologisk bottenplatta, att ta fokus på de enskilda rörelsernas ideologiska bottenplattor. Det finns det många exempel på, bland annat den gamla alliansen.”

”Med det sagt är politiskt samarbete över ideologiska gränser positivt, och något det sannolikt kommer att behövas mer av över framöver. Men då bör det snarare handla om att hitta och formulera frågor som handlar om vad man vill ha mer respektive mindre av snarare än antingen/eller: mer eller mindre invandring, högre eller lägre skatt, fler eller färre pappamånader och så vidare. Ibland kanske man rentav vill i samma riktning. I annat fall kan man ändå hitta kompromisser och driva trovärdig politik. Och för att få till det krävs ingen gemensam ideologisk bottenplatta. Däremot krävs då en stark ideologisk grund i den egna rörelsen. Och det råder det dessvärre fortsatt brist på.”

Forslund skriver läsvärt om vad gränsöverskridande politik borde handla om. Särskilt i dagens politiska verklighet är det klokt att förstå.

https://unt.se/nyheter/artikel/liberaler-borde-agna-sig-at-sin-egen-ideologi/lqyye0er

Istället för att debattera om Sverige ska hyra fängelseplatser i andra länder eller ej bör debatten handla om för vilka kriminella ska det vara ett alternativ och i vilka länder ska vi försöka köpa dessa tjänster. Varför ha en annan politisk debatt om man är överens om att kriminella ska straffas och att straff ska verkställas? Att ha kvar vissa farliga människor i Sverige på grund av humanitära skäl kopplade till dessa farliga personer är exempel på hur man inte arbetar bort svaga länkar i samhällssystemet.

Våldsmakt

Upprätthåll ordningen
Av naturliga skäl bombarderas vi idag av olika perspektiv på Coronakrisen. Till skillnad från När pandemin ”Spanska sjukan” plågade oss lever vi nu i en tid av informationsöverflöd och fred. Nedan kan du ta del av en studie om hur Uppsala hanterade Spanska sjukan. Den är läsvärd. Vi lever idag i en helt annan värld än under första världskrigets tid. Ändå är det bara 100 år sedan. I denna tid måste vi klara av att parallelljobba med mer än en utmaning åt gången. Annars blir resultatet av samhällsutvecklingen inte positiv. Även om Coronakrisen nu ska få ta mycket av vår värdefulla tid och uppmärksamhet får den inte ta all tid för oss som inte är direkt involverade i sjukvårdens bekämpning av Coronaviruset. Eller som inte kämpar med ”näbbar och klor” för att försöka överleva som företagare. Nu som alltid är det också viktigt att upprätthålla en god ordning i vårt samhälle. Tyvärr kräver det myndigheter som anstränger sig för att försvara statens våldsmonopol samt ett rättssystem som behandlar oss alla lika inför lagen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3896897/?fbclid=IwAR2LFSFt8WbGOD6bRH0wIoY9bZ_x_b9qBss3t4yhbAjnSMMIOvDOVa_Kx8Q

Parallellt med Coronakrisen fortsätter tidigare brottsutveckling i Sverige. Tillfälligt försvåras även de grova brottslingarnas aktiviteter av stängda gränser. Bland annat kan vi anta att inflödet av knark är mindre i nuläget. Sannolikt försöker de kriminella gängen kompensera det med fler inhemska laboratorium för drogtillverkning. Kriminella och organiserad brottslighet tar inte semester. Och redan innan den stora kris vi nu är påväg in i fanns många tusentals som lever olagligt i Sverige. Vad tror du dessa människor lever av? De allra flesta utnyttjas av oseriösa arbetsgivare eller tvingas vara kriminella. Vad skulle du göra om du inte har chansen att få ett ”vanligt” jobb, inte har några pengar och behöver både mat och någon form av tak över huvudet? Nu har vi en situation där väldigt många av de som utnyttjats av oseriösa arbetsgivare är utan tidigare låga löner. Inom vilka branscher tror du framförallt dessa människor arbetat? Inom branscher som nu stänger ner. Parallellt med att väldigt många fler människor blir arbetslösa. Den privata försörjningskrisen kommer att öka dramatiskt. Det finns garanterat en stark korrelation/koppling mellan antal desperata människor i ett samhälle och brottsutvecklingen. Och tro mig, en redan ansträngd kostnad i kommunerna för försörjningsstöd kommer att skena ytterligare. Men alla som lever olagligt i Sverige får självklart inte några bidrag. Och många av dessa människor lever också väldigt trångt med många andra i svår situation, i Coronatider. Och redan innan Coronakrisen gick välgörenhetsorganisationer på knäna och köerna till gratis matutdelning blev bara längre och längre. På många sätt var vi redan i en kris innan Coronapandemin. Nu ökar den krisen ordentligt i styrka. Nu får vi på allvar se vilka ledare som är stora nog för sina viktiga uppdrag.

I detta allt tuffare läge måste staten ännu tydligare försvara sitt våldsmonopol. Det är viktigt av många skäl. Inte minst för att rädda liv! Nedan artikel, i GP, om hur viktigt det är att försvara statens våldsmonopol är mycket läsvärd. 80 procents kraft på att hantera alla aspekter på Coronakrisen MEN vi får inte glömma bort att en stor del av de övriga 20 procenten måste handla om lag och ordning. Annars kommer de kriminella nu flytta fram sina positioner ännu mer. Det får vi inte tillåta.


"En definition på en stat är att den gör anspråk på att monopolisera våldet: endast staten får, bortsett från noggrant avgränsade undantag som nödvärn, lagligen utöva våld. Använder någon annan våld, är våldet per definition illegitimt. Använder en klan eller ett kriminellt gäng våld, ska alltså staten stoppa denna våldsanvändning och straffa de skyldiga."

"Eftersom våldsmonopolet med denna syn utgör själva definitionen av en stat, måste staten, för att förbli en stat, svartsjukt bevaka sitt monopol. Den som ifrågasätter monopolet, ska möta övermakt."
https://www.gp.se/ledare/statsmakten-vilar-ytterst-på-våld-så-även-den-svenska-1.25349947

Dagens besvikelse
De som beslutar att kraftigt skära ner på kollektivtrafiken. Om det praktiskt blir en nödvändig åtgärd på grund av att personalen är sjuk är det acceptabelt, om det är kopplat till att antalet som åker minskar är det inte skäl nog. Tvärt om. Glest i bussarna = mindre smittspridning. Trångt i bussarna = högre smittspridning. Låt Sverige rulla! Då ska kollektivtrafiken upprätthållas så normalt som möjligt. Sverige har inte stängt ner. Kör! Kör! Kör! Låt oss minska det ekonomiska fallet vi är inne i.
https://www.expressen.se/nyheter/giesecke-blir-varre-innan-det-blir-battre/

Dagens stjärna
Johan Westerholm, Ledarsidorna. Ja, En feministisk regering som fokuserar på annat än huvudsakerna med en förvaltnings tänkta uppdrag gör bara samhällsskada. Dagens regering är i hög utsträckning bemannad med personer som inte är kvalificerade för sina uppdrag om meritokrati skulle råda. Myndigheter ska inte vara identitetspolitiska verktyg!

”Förvaltningsmyndigheterna blir identitetspolitiska verktyg”

https://ledarsidorna.se/2020/03/post-corona-exit-hallengren/?fbclid=IwAR2Qm8MfYZhlPZXtycnTtQxJgTLVWdx_wKb6cCxxHI0aAHcefoJ1d0X3GWo

Lagbyggen

Hormoner
Du vet väl att det är våra mänskliga hormoner som i huvudsak avgör vilken typ av människa vi är? Du vet väl också att de som är bäst i världen på att skapa väl fungerande lag kommit fram till att hormonkombinationer är avgörande även för lags framgångar eller misslyckanden? Och du vet väl att olika hormonkombinationer är av avgörande betydelse i lag som ska prestera bäst? Om du inte visste detta så vet du det nu. Beroende av hur mycket testosteron, östrogen, dopamin och serotonin du har i kroppen så har du olika förutsättningar att lyckas med olika saker och du matchar olika bra med andra människor som har annorlunda eller liknande hormonuppsättningar.

Det är bland annat läran om våra hormoners stora betydelse för relationer mellan människor som talar för att även Sverige bör införa direktval till rollerna kommunstyrelsens ordförande, regionstyrelsens ordförande och till statsminister. Dagens system, där flera partier måste samarbeta för att försöka få ihop majoriteter skapar inte goda grunder för kompletterande ledningslag. Det är med andra ord dysfunktionella politiska ledningar som tjänar sina invånare dåligt. Den direkt valde ledande politikern borde istället få lägga sitt personpussel för att skapa det lag som har bästa möjliga förutsättningar att tjäna folkets bästa väl. Idag är jag helt säker på att de som i politiska koalitioner får de ledande uppdragen har en allt för liknande hormonmix.

Dagens besvikelse
Politiker och partier som fortsätter att driva en socialt- och ekonomiskt ohållbar migrationspolitik. Hur kan de vara så korkade att de fortsätter att ”hälla bensin på en redan omfattande brand”? Det är som om dessa enskilda politiker och dessa ansvarslösa partier helt saknar enkelt konsekvenstänkande. Är det ungdomsförbundskulturen som skapat denna skadliga kompetensbrist? Helt klart är att våra demokratiska församlingar måste fyllas med nya erfarna och kompetenta företrädare. Företrädare som ordentligt fått lära sig konsekvenstänkande. Väl fungerande lag av människor består av människor som på olika sätt kan bidra till god förmåga att uppskatta konsekvenser av olika beslut. Uppenbarligen brister dagens partier i sin förmåga att klara av att skapa sådana lag. Hormonstrukturerna på partiernas ledande företrädare är sannolikt inte optimal för att de ska klara av att göra bra insatser för de människor de väl ska företräda. Kunskaperna om hormonernas stora betydelse för hur framgångsrika lag skapas talar också för att vi väljare borde få direktvälja de politiska ledarrollerna kommunstyrelseordförande, regionstyrelseordförande och statsminister. Visst förstår du varför?

”Bristen på krav och begränsningar i migrationspolitiken har skapat behov av hårda krav i integrationspolitiken. Det är en både bakvänd och samhällsskadlig ordning.”
https://www.gp.se/ledare/ett-migrationspolitiskt-haveri-1.17582833
http://www.universellbalans.se/hur-fungerar-ditt-konsekvenstankande-i-vardagen/
https://www.psykologiguiden.se/fragor-och-svar/svarsbanken/?ID=7060&Q=Hur%20tr%E4nar%20jag%20upp%20mitt%20konsekvenst%E4nkande?

Dagens stjärna
Anna Dahlberg, Expressen. År efter år, oavsett regeringspartier, har de försvagat välutbildade lärares status och försämrat både skolpliktiga bildningsverksamheter och högre utbildning. Priset för det blir ett samhälle som i konkurrens med andra samhällen generellt tappar konkurrenskraft. Bildningsverksamheten är en av den offentliga sektorns viktigaste. Nu är regering efter regering påväg att förstöra den offentliga sektorns i särklass viktigaste uppgift, ett väl fungerande rättssystem. Ett väl fungerande rättssystem är fundamentalt för ett samhälle som vill fungera väl och som eftersträvar rättvisa mellan sina invånare. Du vet väl att Sveriges domstolar inte ens längre tycks fatta att domarna är de centrala uppdragen för verksamhetens måluppfyllelse. Övriga roller ska vara till för att domarna effektivt ska fokusera på sina uppdrag och inget annat. En domare är inte enbart en kollega bland arbetskollegor. Det är den centrala rollen för verksamheten och ska ha den status och respekt som rollen förtjänar. Att inte förstå det är korkat och fortsätter att förstöra vårt viktiga rättssystem. Svenska riksdagsledamöter och riksdagens partier verkar generellt helt ha tappat förmåga till konsekvenstänkande.

”Han berättar om ett hysteriskt arbetstempo för landets domare, där även kvällar och helger måste tas i anspråk. Samtidigt snålas det på allt ned till minsta fikabröd; det finns inte ens pengar till en egen lagbok för notarierna. ”Det känns ovärdigt. Domaryrket har varit ett attraktivt yrke och ska vara det finaste inom rättsväsendet. Nu söker sig folk till advokatbyråerna i stället”, konstaterar den unge juristen.”

”Det finns inget enskilt förslag som kommer att stoppa skjutningarna och sprängningarna i Sverige. Det som krävs är att kampen mot den organiserade brottsligheten måste prioriteras i alla lägen - när resurserna fördelas, när regleringsbreven skrivs till myndigheterna och i målkonflikterna med alla andra intressen.  Trygghetskrisen är tillsammans med kommunkrisen den stora politiska uppgiften under denna mandatperiod.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/10-forslag-sa-bor-gangvaldet-bekampas/

Vi och inga andra

Någon annan
Du bär mest ansvar för ditt liv, inte någon annan. Det gäller i allra högsta grad när du blivit myndig. Är du av en annan uppfattning? Det är med andra ord ingen annans ansvar att se till så att ditt liv utvecklas rimligt bra. Visst är vi som kapitalsvaga och outbildade i stort underläge i förhållande till kapitalstarka och välutbildade. Då innebär det egna ansvaret att organisera sig för att rimligt rättvist få del av de värden som skapas i ett särskilt samhälle. Det egna ansvaret är centralt i ett fungerande rättssamhälle.
https://www.barnombudsmannen.se/for-dig-under-18/aldersgranser/

Det egna ansvaret för eget handlande är centralt för ett samhälle som vill fungera väl. Det egna ansvaret kan även inkluderas in i det demokratiska systemet. Där ska självklart de församlingar som fattar beslut också själva säkerställa finansieringen av sina beslut. Det är orimligt och farligt att ha en ordning som i Sverige där riksdagen fattar dyra beslut som ofinansierat tvingas på kommunerna. Vi måste få stopp på ett sådant beteende som leder mot ett ekonomiskt sönderfall. Jag anser också att det politiska egna ansvaret måste stärkas. Det görs bäst genom att vi väljare direkt får välja vem som blir en kommuns ordförande och Sveriges stadsminister. Att få till denna ansvarsordning i Sverige bör vara högt prioriterad. Riksdagens ofinansierade politik driver Sveriges kommuner in i ekonomisk kris. Ekonomisk kris i våra kommuner innebär ekonomisk kris i Sverige.
https://timbro.se/smedjan/sank-skatten-och-lagg-ned-landstingen/?fbclid=IwAR3-LndC97Aa_G1iPlHK9tvs9ODbCnSE3IRcesYtPKB8f3rwxVULzUqXHgI
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/kultur/mote-mellan-svenska-och-amerikanska-ud-angaende-asap-rocky

Jag delar också Björn Hasselgrens önskemål om att avveckla landstingen. Argumenten för det är många. Främst är att vi behöver en kommunreform där varje kommun måste ha ett befolkningsunderlag på minst 50.000 personer. Eftersom riksdagen mest jobbar med anpassningar av EU beslut kan dessa riksdagsledamöter med fördel arbeta med sjukvården och regionala utvecklingsfrågor. Politiken i Sverige, som har problem att attrahera tillräckligt många kompetenta politiker kan då fokusera på att bemanna EU, riksdagen och kommunerna. Ett onödigt demokratiskt forum kan med fördel avvecklas. Samtidigt stärker vi demokratin genom direktval av de högsta uppdragen, involverar invånarna mer direkt vid viktiga beslutsärenden och regionalt kopplade riksdagsledamöter får arbeta med att stimulera regionalt samarbete. Vad väntar vi på? Kommer dagens riksdagspartier driva igenom liknande förbättringar? Nej. Gång efter gång har det gjorts försök att genomföra olika förändringar från dagens läge. De misslyckas ständigt. Du och jag och många andra måste välja nya politiska alternativ som får mandatet från folket att göra det som blir bättre för oss invånare. Den förändringsmakten har vi så länge vi är en demokrati.

Dagens besvikelse
Donald Trump. Han är verkligen en mästare på att uttrycka sig mycket förnedrande mot oliktänkande. Tyvärr fungerar hans retorik på allt för många amerikaner. USA är i huvudsak skapat av migranter från hela världen. Det borde även Trump erkänna som en av framgångsfaktorerna till bland annat moderna amerikanska näringslivsframgångar. Inte minst många invandrade indier tillhör USAs IT elit. Det är sorgligt att konstatera att den så kallade ”fria världens” ledare, USA, har en sådan bedrövlig pilot i Vita huset. Visst har några av dessa kvinnor också uttryckt sig korkat. Det rättfärdigar inte Trumps beteende.
https://www.expressen.se/nyheter/donald-trump-slar-tillbaka-efter-rasistiska-attackerna/

Det är också anmärkningsvärt att Trump okunnigt lägger sig i ett enskilt rättsärende i Sverige. Visst lägger sig Sverige också i rättsfall i andra länder när svenskar anses felbehandlade. Det sköts då diplomatiskt. Att Trump sätter press på Sveriges regering på detta sätt är ett tecken i tiden. Små nationer och dess folk ska veta sin underordnade plats. Att Sveriges statsminister eller justitieminister inte har rätten att lägga sig i en rättsprocess som vi vill ska gälla alla jämlikt struntar han i. Att Löfven inte offentligt upplyst Trump och det svenska folket om denna ordning tycker jag är anmärkningsvärt. Jag anser att häktningen av ASAP Rocky är oproportionell. Det spelar ingen roll vad jag tycker, eller Trump, i Sverige ska svenska rättsregler och processer tillämpas jämlikt. Oavsett om du är en världskändis, miljardär eller en vit medelålders man som lever på försörjningsstöd.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/utrikes/trump-jag-har-haft-ett-valdigt-bra-samtal-med-stefan-lofven

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Ja, tecknen är många om att Sveriges kommuner går en tuff tid till mötes. Sveriges  riksdag bär i huvudsak ansvaret för detta. Det är i huvudsak deras migrations-, integrations- och socialpolitik som starkt bidrar till den verklighet vi alla, förutom de ordentligt förmögna, kommer att känna av i sin löpande vardag. Tycker du att du redan känner av detta i bristande kvalitet kopplat till välfärdens kärnverksamheter? Det blir värre! Vi behöver välja nya demokratiska representanter som kan bidra till att vi efter nödvändig städning återigen kan få acceptabel utdelning för alla skattepengar.

”Det Lindesberg föreslog är en sorts motsvarighet till kanariefågeln i kolgruvan. Det är en förnimmelse om vad som kommer att hända när kommunernas framtida underskott glider in i nutiden: service som vi i dag tar som så självklar att vi inte ens funderar på den kommer att försämras, fördyras, eller helt enkelt försvinna, och de svaga kommer att lämnas i sticket av en välfärdsstat som en gång i tiden fyllde resten av världen av både avund och respekt, men som numera ter sig allt mer haltande och maläten.”

”En sak är tydlig: staten kommer att behöva gå in och ta över ansvaret för många av de välfärdssfunktioner som kommunerna över tid bara får svårare att mäkta med. Men något sådant görs inte på en fikarast; var i dag finns egentligen den politiska vilja och beslutsamhet som krävs för en sådan invecklad och riskfylld process?”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/filmjolk-till-lunch-ar-det-sa-mycket-att-braka-om-28640

Tryggare kan ingen vara...

Rättsystem i gungning
För snart två år sedan hände något stort. Helt plötsligt slutade Polischefer och flera andra inom rättssystemet att mörka vad de ser i sin verklighet. Tidigare hade det accepterats som inte politiskt korrekt. Plötsligt beslutade sig många inom rättssystemet för att sluta tiga. Trist att det tog så lång tid. Bra att vändningen ändå kom. Nu talar både ledande domare, polischefer och åklagare öppet om faktiska problem. Samhällsutvecklingen blir alltid bättre om vi ständigt får en korrekt beskrivning av verkligheten.

Vissa gillar att kommuner, särskilt stadskommuner, tvingats förstärka trygghetsarbetet med hjälp av lokala ordningsvakter. I grunden är det ett rikspolitiskt misslyckande. Polisen, och övriga rättssystemet, har länge misshandlats och fått på tok för små resurser för att lösa sina uppdrag. Tills detta misstag korrigerats borde det vara självklart att riksdagen plockar upp alla extra ordningsvaktskostnader som kommunerna drabbas av. Aleksandra Boskanin reflekterar lite om ordningsvakterna i nedan artikel.

"Nyligen föreslog Polismyndighetens Nationella operativa avdelning (NOA) att också polisen ska ta hjälp av civila ordningsvakter. Det skulle kunna vara positivt för landets kommuner och regioner om det innebär att staten tar större ekonomiskt ansvar för ordningsvakterna. Under 2017 spenderade landets kommuner runt 995 miljoner kronor på upphandling av säkerhetstjänster, regionernas kostnad uppgick till 669 miljoner kronor (GP 8/4). Det är en stor ökning jämfört med 2014 då kostnaderna var 674 miljoner kronor respektive 493 miljoner kronor (Dagens Samhälle 2/11 2017).
Erik Nord, polischef i Göteborg, är positiv till förslaget. Som exempel på arbetsuppgifter som ordningsvakter skulle kunna utföra nämner han att de kan vara stödjande resurser vid spaningsuppdrag och bevaka personer som sitter gripna på sjukhus. Nord menar dock att dagens lagstiftning kan komma att utgöra ett hinder: ”Vi har nästan tänjt lagen till bristningsgränsen där undantagen blir huvudregel” (GP 24/6)."

"För att ordningsvakter på bästa sätt ska kunna avlasta polisen krävs därför en översyn av lagstiftningen, en uppfattning som delas av inrikesminister Mikael Damberg (S): ”Regelverket har börjat tänjas på redan i dag” sade han i samband med att han i mars aviserade att en utredning kring lagstiftningen för ordningsvakter och väktare ska tillsättas (Aftonbladet 18/3). Utredningen ska bland annat se över arbetsuppgifter, befogenheter och utbildningslängd."
https://www.gp.se/ledare/ordningsvakter-kan-%C3%B6ka-tryggheten-p%C3%A5-gator-och-torg-1.15817998

Rikspolitikerna skulle bland annat behöva en längre kurs i konsekvenstänkande. När rikspolitikerna äntligen, politiskt brett, tycks eniga om att förstärka Polisens resurser förstår de inte vad det leder till. De tycks inte ha lärt sig uttrycket "ingen kedja är starkare än dess svagaste länk". Syftet med Polisen är att motverka brott och att ta fast människor som begår kriminella handlingar. Om Polisen får mer resurser och blir duktigare på att gripa kriminella leder det till kraftigare tryck på åklagare och domstolsverket. Om Poliser och åklagare gör ett bra jobb leder det också till ett behov av fler fängelseplatser. Det här kallas konsekvenstänkande. Uppsala tingsrätts lagman (chefen för domstolen) skrev nyligen en mycket viktig och bra debattartikel i UNT. Det är viktigt att ta lagman Catarina Barketorps larm på största allvar. Vi behöver kunnigare och erfarnare politiker överallt.

"Sveriges Domstolar befinner sig i ett mycket svårt ekonomiskt läge och samtliga domstolar har fått besparingskrav som ska genomföras redan i år. Även Uppsala tingsrätt måste genomföra budgetneddragningar som kommer att få stora konsekvenser för verksamheten. Detta samtidigt som tingsrätten redan är hårt belastad av långa förhandlingar, ökad inströmning av mål och många stora mål med frihetsberövade personer. Baserat på detta borde vi egentligen ha fått ett budgettillskott på flera miljoner."

"Några fakta som belyser detta: Uppsala tingsrätt fick under 2018 in drygt 8 200 mål. Nästan 3 500 av dessa var brottmål. Jämfört med 2016 har brottmålen ökat med nästan 20 procent. Förhandlingstiden ökar också. Under första kvartalet 2019 har förhandlingstiden ökat med 33 procent jämfört med samma tid förra året. Andelen mycket stora och långa brottmål har ökat. Att en förhandling håller på i tio dagar eller mer är i dag inte alls ovanligt. Allt detta utan att tingsrätten tillförts några extra resurser."

"Bevisning är många gånger en färskvara och det finns många exempel på att bevisläget avsevärt försämrats när lång tid förflutit från det att ett brott inträffat tills rättsprocessen avslutats. En försenad rättegång medför i princip alltid en risk för att det slutliga avgörandet är av sämre kvalitet än vad som hade behövt vara fallet om målet avgjorts tidigare."

"Riksdagen har gjort stora satsningar på polisen och nu senast även på åklagarmyndigheten. Satsningar som rimligen ska leda till ett ökat inflöde av brottmål till tingsrätterna. Några ökade satsningar på tingsrätterna har dock inte skett."

"Om inte domstolarna tillförs ytterligare medel kommer vi att bli tvungna att ytterligare minska på vår personalstyrka, ställa in allt fler förhandlingar och helt fokusera vår verksamhet på de mål där vi har lagstadgade tidsfrister att förhålla oss till. Parterna i övriga mål kommer då att få vänta mycket länge på att få sin sak prövad."
https://www.unt.se/asikt/debatt/resursbrist-i-uppsala-tingsratt-5347176.aspx

Dagens besvikelse
Ledande politiker i nämnder och styrelser som saknar relevanta kunskaper och erfarenheter för att på ett ansvarsfullt och kompetent sätt kunna företräda invånarnas intressen. Det är dyrt och dumt att folket företräds av människor utan rimliga kompetenser. Man kan tycka att tjänstemän ska klara av sina uppdrag bra med tanke på höga ersättningar och ofta bra CVn. En styrelse eller nämnd ska dock alltid vara kompetent nog att både stötta och ifrågasätta en förvaltningschef eller VD. Vi väljare har ett stort ansvar att välja personer och partier som bäst kan företräda oss. Bäst är alltid kompetenta människor. Kompetenta människor finns det gott om inom alla yrkesområden. Det gäller att attrahera dem att i någon politisk roll vilja bidra till vårt gemensamt bättre. Förbättringspotentialen är stor.

Nya Karolinska har kostat skattebetalarna flera miljarder onödiga kronor. Det är inte ”någon annans” pengar! Det är dina och mina skattepengar! På toppen av vansinniga merkostnader brister också Nya Karolinska i sin förmåga att snabbt ge trygg och god vård till särskilt multisjuka äldre. Det kanske är en planerad effekt....

”Rapporten jämför införandet av värdebaserad vård på tre stora sjukhus: Karolinska, Sahlgrenska i Göteborg och Akademiska i Uppsala. Resultatet är, inte helt oväntat, mer lyckat på Akademiska och Sahlgrenska, där man inte vänt upp och ner på hela sjukhuset utan behållit klinikerna.”

”Nya Karolinska skulle bli Boston Consulting Groups flaggskepp, men kapsejsade. Politikerna har kastat miljarder kronor i sjön. Det behövdes ytterligare några skattekronor för att i rapportform konstatera självklarheten: Nya Karolinska borde ha omorganiserats med större varsamhet.”
https://www.expressen.se/ledare/redledarered-detta-kan-politikerna-lara-av-haveriet-karolinska/

Dagens stjärna
Eva Edwardsson, hovrättsråd och kommunfullmäktigekollega som sakligt, kompetent och klokt beskriver hur ohållbara våra lagar och regler blivit kopplat till invandring. Och hur fel aktivister ofta har om vad som hänt när utvisningsbeslut till sist fattas. Idag bidrar en rörig och dålig migrationspolitik kraftigt till att Sverige blivit ett mycket otryggare land att leva i. Nedan en mycket läsvärd debattartikel i SvD skriven av Edwardsson. Larana ”bör” inte bara skrivas om, de måste skrivas om!

”Migrationsverket påstås ägna sig åt hjärtlöst paragrafrytteri. Riksdags- och kommunpolitiker uttalar i medier sitt stöd för enskilda fall, även under pågående domstolsprövning, och antyder inte sällan bristande rättssäkerhet som trolig orsak till utvisningsbeslutet.”

”Men migrationslagstiftningen kan inte enbart bygga på medkänsla, utan den måste också utgöra ett system som hänger ihop.”

”Den som har fått avslag på sin asylansökan av Migrationsverket och inte får beslutet ändrat efter domstolsprövning är i lagens mening inte längre asylsökande eller flykting. Istället är personen en utländsk medborgare som befinner sig i Sverige utan uppehållstillstånd och som därför ska lämna landet.”

”En grundläggande förvaltningsrättslig princip som många verkar ha svårt att acceptera är att det är förhållandena vid beslutstillfället som ska ligga till grund för ett beslut. Dessutom är handläggningstiden i sig inte ett argument för att få ett tillstånd. Ingen är väl beredd att förespråka att en person som söker till exempel ett vapentillstånd, bostadsbidrag eller att bli utnämnd till professor ska få ansökan beviljad bara för att man väntat länge under handläggningstiden?”

”Både möjligheten för asylsökande som fått avslag att stanna om man hittar ett arbete och den så kallade gymnasielagen bygger emellertid på föreställningen att genom att vistas i Sverige under handläggningstiden, borde även de som saknar asylskäl få stanna. Trots att långa handläggningstider ofta beror på att de asylsökande gör sig av med de pass och resehandlingar som de använt under resan hit samt att det är väldigt många som söker asyl i just Sverige.”

”Många politiskt aktiva backar inte upp myndigheter och domstolar som tillämpar utlänningslagen. Detta vore otänkbart om det istället gällde brottmål. Man ersätter domstolarnas bedömning i enskilda fall med sin egen. Åtminstone ett politiskt ungdomsförbund (Luf) samlar in pengar till stöd för en fond för att asylsökande som fått avslag ska kunna gömma sig i Sverige. Det finns också en utbredd uppfattning att asylprocessen inte är rättssäker, trots att det är samma förvaltningsprocesslag, samma förvaltningsdomstolar och samma domare som dömer i migrationsrättsliga mål som i andra mål i de allmänna förvaltningsdomstolarna.”

"Så varför söker sig då så många personer utan asylskäl och även lågutbildad arbetskraft till just Sverige?" 

1. En orsak är möjligheten att ”byta spår", alltså att den som inte får asyl får stanna i Sverige ändå om personen hittar ett arbete. Detta lockar människor att komma till Sverige och först söka asyl och sedan under handläggningstiden försöka hitta ett arbete för att på så sätt få permanent uppehållstillstånd.
2. De generösa reglerna om arbetskraftsinvandring innebär att utländska medborgare utanför EU kan flytta till Sverige och arbeta deltid med så låga löner som 13 000 kronor i månaden och efter fyra år få permanent uppehållstillstånd.
3. Kombinationen av de låga kraven på arbetskraftsinvandring och möjligheten att byta spår leder till rubriker som ”familjen utvisas efter sju år i Sverige”. Först söker en familj utan skyddsskäl asyl, men får slutligt avslag cirka två år senare. Då byter man spår och någon i familjen arbetar två år. Vid förlängningsansökan visar det sig att kraven för tillståndet inte varit uppfyllda (man kanske har arbetat svart). Då avslås ansökan efter två års ytterligare utredning och domstolsprövning. Under sex–sju år i Sverige har familjen aldrig haft ett giltigt uppehållstillstånd. Ofta kan familjen stanna ett tag till genom att lämna in en ny asylansökan.
4. Kombinationen av reglerna för arbetskraftsinvandring och etableringsfriheten för privata företag inom välfärdssektorn gör det lagligt att arbetskraftsinvandra till Sverige och ta med sig svårt funktionshindrade anhöriga, som då beviljas rätt till personlig assistans. Andra anhöriga kan då beredas arbete som personliga assistenter. I LSS-utredningen SOU 2018:88 konstateras att utlandsfödda oftare än andra beviljas assistansersättning och att det kan behöva utredas vidare.
5. När ensamkommande barn inte kan göra sin ålder sannolik, beslutar Migrationsverket om en fiktiv ålder, nämligen 18 år dagen före beslutstillfället. Det betyder att personer som i verkligheten kanske är 22 år, blir fyra år yngre i sina kontakter med kommunala myndigheter med krav på skolgång, ordnat boende med mera. Möjligheten att få ta del av ett omfattande omhändertagande som gäller både dem över och under 18 år gör Sverige så attraktivt att vi år 2015 tog emot 40 procent av det totala antalet ansökningar från ensamkommande barn i hela EU. 
6. Svensk lagstiftning är tillåtande mot den som lämnat oriktiga uppgifter om sin identitet. Den man som uppgett att han var 17 år när han sökte asyl avslöjar i en senare ansökan om ändring av folkbokföringen att han i själva verket var 18 år. När detta uppdagas mer än fyra år senare händer ingenting. Däremot lämnas nu ett korrekt pass in till stöd för ansökan (se HFD 2019 ref. 9).

https://www.svd.se/justera-pull-effekterna-i-utlanningslagen?fbclid=IwAR2Pd99HwqXnyBA22J-LzDvV9DClloo3c6UNw6xN05o9qf4-2AH9vFKPVbM

Aldrig individens fel när systemen falerar

Politik och lagstiftning i en ny tid
Vet du hur den snabbrörliga mjukvaruutvecklingsvärlden har förändrats de senaste 30 åren? Från omfattande kravspecar som styrde utvecklingsarbetet till att istället utveckla utifrån funktionskrav och agil metodik. I en snabbrörlig tid som nu måste till exempel organiserad brottslighet bättre bekämpas genom snabbare förändringar. Rättssamhället ligger ofta efter brottslingarna som är experter på att utnyttja dagens rättsstats trögrörlighet. Rättssamhället är ett avancerat system som är uppbyggt under många, många år. Mycket mer agilt tänkande och agerande behövs även kopplat till rättssystemets utveckling. Politiken måste ta ansvar för att detta blir verklighet. I vissa fall innebär det mer generell lagstiftning som ger domare ett bredare handlingsutrymme. Många gånger har jag lyft fram hur dåligt jag tycker att rikspolitikerna förhåller sig till SMS-lån. Det är ett exempel på problem som lagstiftningen mycket agilare måste kunna agera utifrån och bättre skydda redan utsatta människor från ockrare. Precis som inom migrationsproblem kommer jag aldrig att lasta enskilda människor för att de utnyttjar möjligheter som finns. Om möjligheterna skapar en massa problem måste de agilt stoppas. Hur kan vi till exempel lösa problemet med att de allra flesta anger asylskäl för att få stanna i Sverige, eftersom alternativa skäl snabbt kan handläggas av Migrationsverket. En handläggning som ofta innebär avslag. Det är till exempel inte ett hållbart asylskäl att fly från fattigdom.
https://onbird.se/arbeta-agilt-vad-innebar-det/

Årets svensk, Hamid Zafar, är så värdefullt tydlig i sin massiva kritik över svensk misslyckad integrationspolitik. För att ha någon chans att vända många års misslyckanden måste fler erfarna och positivt inriktade ställa upp som politiker. Nya politiker som har ordentlig ”markkännedom”.

”Den som reser runt i Sveriges storstäder och besöker några av de utsatta förorterna upptäcker något intressant. Vare sig du befinner dig i Vivalla i Örebro eller Lövgärdet i Göteborg så framgår med all tydlighet att de negativa effekterna av segregationen tar sig uttryck på snarlika vis. Sämre förutsättningar för eleverna att klara skolan, lägre genomsnittlig livslängd, högre koncentration av kriminella och svårare för polisen att utföra sitt uppdrag. Det krävs inte någon djupare analys eller femtioelva integrationssamordnare för att konstatera att det svenska samhället är dåligt rustat för att motverka utanförskap. Ändå har det under lång tid saknats forskning på segregationens mekanismer. Vad är det i den svenska samhällsmodellen som skapar tröghet för att motverka segregation och utanförskap? En förklaring till avsaknaden av forskning är att det inom akademin länge funnits en föreställning om att sådan forskning stigmatiserar förorterna och de människor som bor där. Istället har forskningen koncentrerat sig till att lyfta fram positiva aspekter av att bo i segregerade områden.”

”För trettio år sedan publicerades en studie av en forskartrio (Berg, Andreasson, Zintentcho) vid Göteborgs Universitet. I studien intervjuade de tre forskarna ett tjugotal ungdomar med turkisk bakgrund om deras uppväxtvillkor i Biskopsgården. Slutsatsen var bland annat att ”Det bästa med den turkiska koncentrationen till just Biskopsgården är att man i stadsdelen kunnat återskapa den egna turkiska landsändans förutsättningar för släktsammanhållning och kulturell tradition.””

”Trettio år senare kan vi konstatera att företrädarna för turkiska föreningen i Biskopsgården fick rätt i sina farhågor. Politikerna har alltför länge inte tagit det sociala förfallet av förorterna på allvar och idag ser vi också tydliga tecken på att barn ärver sina föräldrars utanförskap. Staten har dessvärre ett sorgligt facit för att bryta trenden genom sina tidigare misslyckade satsningar som Blommansatsningen (1995-1998) och Storstadssatsningen (1999-2004). Dessa har varit kontraproduktiva och varit baserades på bidragstillförsel och därmed cementerat problemen. Att bryta den dystra trenden kräver politiskt mod och vilja. Regeringens nya myndighet mot segregation, Delmos, verkar dock inte ha lärt sig av tidigare misslyckanden då den till stor del utgår ifrån statliga bidrag och cementerandet av utanförskapet kan fortsätta.”
https://www.gp.se/ledare/staten-står-handfallen-inför-utanförskapet-1.14622626

Dagens besvikelse
Stefan Löfvén, S, MP, C och L som inte tydligt håller sina okunniga ”fingrar” borta ifrån Sveriges högre utbildning. Och om politiken ska bidra till att svensk konkurrenskraft stärks måste vi kraftsamla den högre utbildningen, inte sprida ut lärosätena på ett korkat sätt. Spetssatsningar är viktiga. Sverige behöver högre lärosäten som kvalar in bland världens bästa. Det har mycket stor betydelse för vårt svenska välståndsbygge. Men vad kan man förvänta sig av en regering fullt av ministrar som inte imponerar.

”Antalet högre lärosäten ökar och mängden studenter har fördubblats på 25 år. Men anslagen till lärosätena har urholkats. Sverige ligger på europeisk jumboplats i grenen lärarledd undervisning. Snittet ligger på elva timmar i veckan - runt hälften av vad danska studenter får. Måttet säger inte allt om en utbildnings kvalitet, men blir timmarna alltför få kan följden bli att studenterna lägger mindre tid och ansträngning på självstudier, enligt UKÄ. Det är nog ingen slump att studenter på utbildningar där lärarna är som mest osynliga, klagar oftast över ”låga krav”.”

”Medan anslagen tryter, ökar kraven på lärarna när en växande andel av befolkningen pluggar vidare. Fler studenter har skrala förkunskaper och färdigheter. Stödet till studenter med adhd, autism och andra svårigheter har sjufaldigats på tio år.  Att en ständigt större andel går högre utbildning är dessutom inte självklart lönsamt i längden, påpekade The Economist i en stor genomgång härom året. Ju fler som har en akademisk examen, desto mindre värd blir den.”

”Något totalt jämlikhetsunder inträffar inte heller. De med lägre betyg går sämre utbildningar och kan inte matcha de mer framgångsrika; deras avkastning på studieinsatsen blir liten, om någon. Samtidigt vrider arbetsgivarna upp sina krav in absurdum - för att de kan. I USA har numera 16 procent av servitriserna en fil. kand.  Under tiden stärks bilden av lågutbildade som Stora Problem, trots att de i praktiken skulle klara många av de jobb som har akademiserats.” 

”Svenska universitet faller på internationella rankningslistor. Det är djupt oroande. Sverige behöver ett knippe resursstarka toppuniversitet - inte en miljon svenskar med en urvattnad kandidatexamen.”

https://www.expressen.se/ledare/lofven-du-far-inte-misshandla-akademin/

Dagens stjärna
Hamid Zafar. Trams och mes-Sverige leder oss inte mot ett framtida generellt välståndssamhälle. Uppsala och Sverige kan mycket bättre än nu. Det krävs politiskt ledarskap med politiska företrädare som har kompetenserna och modet att leda våra lokala samhällen och Sverige mot välståndsframgångar. Många fler måste våga tala i klartext och tydligt kräva balans mellan rättigheter och skyldigheter.