Moderaterna som vågat inse verkligheten

Verkligheten stämmer ofta inte med ideologin

Det sägs ofta att man ska lyssna på forskningen. Det kan ju låta bra men tror du ideologiskt orienterade partier bryr sig om forskningen inte är i linje med partiets fyrkantiga och svart- eller vitorienterade retorik? Nej. 

Professor Gissur Ó Erlingsson lyfter nedan, i en läsvärd krönika i Dagens Samhälle, hur korkat det blev i Sverige när landet öppnades upp för privatisering av skolan. I nedan lyfter han fram att till och med det riktigt moderata Lomma kommun insett detta och återkommunaliserar. Jag är en ”troende” marknadsliberal. Med det sagt lämpar sig inte all verksamhet att drivas i vinstdriven företagsform. Icke kommunala skolor ska drivas i stiftelseform med full insyn. Gör om! Gör rätt!

”I september går Sverige till val. Då borde inte frågan om återkommunalisering och vinster i välfärden reduceras till ett gammalt symbolbråk, skriver Gissur Ó Erlingsson.”

https://www.dagenssamhalle.se/opinion/gastkronika/nar-m-aterkommunaliserar-borde-varningsklockor-ringa/

Det är ett faktum att konkurrenskampen inom AI-utvecklingen är mycket tuffare än vad många har förstått. The Economist jämför AI-förmågan med kärnvapenförmågan för att kunna hävda sin självständighet. Och sitt hot mot andra makter. För Europa kräver självständigheten en egen avancerad AI-förmåga för att inte bli helt styrda av USAs eller Kinas agendor. EU behöver ett bättre ledarskap! Ett starkt ledarskap med förmågan att strukturera om EU att bli konkurrenskraftigt och införa ETT officiellt språk som alla EU-medborgare måste lära sig. 

”America and China are weighing co-operation and competition”

https://www.economist.com/china/2026/05/07/ai-creates-a-fearsome-cold-war-style-dilemma

Utvecklas eller förlora! Utvecklingspartiet demokraterna förstår det! Rösta klokt 2026! 

Civilförsvar med kraft

Stridsvilja för frihet även bakom fronten

Vad gör den svenska eliten om det blir krig i Sverige? Stannar de och kämpar för frihet eller fegar de ur och bara tänker på sitt eget liv och sticker till någon fredlig plats? Enligt ukrainare jag talade med igår har många av Ukrainas elit lämnat landet. Under Almedalsveckan har jag bland annat lärt mig mycket om civilförsvarskraven på kommuner samt exempel på hur en kommun bygger upp sitt civilförsvar. Hur hög är försvarsviljan om det blir krig här på hemmaplan? 

Mycket dumt gjordes i Sveriges riksdag på 2010-talet! Försvaret försvagades kraftigt, invandringspolitiken spårade helt ur och snabbare kärnkraftsavveckling än ekonomiskt försvarbart genomfördes. Du som kallar dig borgerlig vill nog förtränga att mycket av detta hände under borgerlighetens vakt på Rosenbad. Nedan information från MSB är värd att ta del av. Nu byggs inte bara militärens förmåga upp igen. Även den svenska civilförsvarsförmågan måste stärkas.

”Sveriges civila beredskap handlar om förmågan att förebygga och hantera fredstida krissituationer, krigsfara och ytterst krig. Förmågan skapas i hela samhället, hos myndigheter, kommuner, regioner, företag och frivilliga. Alla som bor i Sverige har ansvar för beredskapen.”

https://www.msb.se/sv/amnesomraden/krisberedskap--civilt-forsvar/beredskapssystemet/det-svenska-civila-beredskapssystemet/

Är du beredd att dö för att bidra i kampen om Svens självständighet och svenskarnas frihet hotas av främmande makt? Det är jag. 

Alla ukrainare är inte modiga frihetskämpar. Nedan artiklar kopplat till det är läsvärda.

”It is believed that tens of thousands of Ukrainian men have left the country illegally since the full-scale war with Russia started last February, many by paying bribes. On Friday, the Ukrainian president, Volodymyr Zelenskiy, fired every regional military recruitment head in the country, citing endemic corruption in the apparatus.”

https://www.theguardian.com/world/2023/aug/15/bribes-and-hiding-at-home-the-ukrainian-men-trying-to-avoid-conscription

https://youtu.be/ANxo0gBM6GM?si=sRKxUoInKZE_5MXS

https://www.bbc.com/news/articles/czx05gp51qlo.amp

Bara förlorare

Kort storhetstid

Romarriket, det persiska riket, det Makedonska riket, det Osmanska riket, det Brittiska imperiumet, det Sovjetiska riket och det amerikanska riket. Alla dessa geografiskt stora riken, eller mycket geografiskt dominanta riken, har direkt eller indirekt styrt stora geografier. Alla har också fallit. Mer eller mindre fort. Om man vill kan man lägga till Gustav II Adolfs tid. Aldrig har Sverige varit så geografiskt stort som då. Det är väl drömmen om storhet i Sverige som gör att vi har en Gustav Adolfs bakelse… Tveklöst drivs många maktmänniskor av storhetsvansinne. Det är en kontrast till de stora filosoferna genom människans historia som ”predikat” måttfullhet. Med team Trump vid makten tappar nu USA sin korta tid vid tronen som den enda supermakten. Kortsiktigheten, girigheten och egenkärleken segrar aldrig.

Adam Cwejman, GP, ger lite perspektiv på team Trumps galenskaper nedan. Det gamla talesättet ”Be careful what you wish for” är högaktuellt för Trumptroende. 

”Den andra april kommer att kallas ”Befrielsedagen” enligt Trump. Dagen då USA, genom att belägga omvärlden med tullar på import till landet, slog sig fritt från orättvisa handelsvillkor och underskott. En ”ekonomisk självständighetsdeklaration”, som Trump uttryckte sig under presskonferensen då tullarna presenterades.”

” Inte sedan Smoot–Hawley-lagen från 1930, då republikanerna införde ett massivt paket med tullar och tariffer med syftet att dämpa den stora ekonomiska depressionens konsekvenser, har USA så radikalt förändrat handelspolitiken. I botten av allt detta finns Trumps ihärdiga – och långvariga – övertygelse att handel är något som staten ska ta ansvar för, eftersom handel är av strategiskt intresse. Han har varit oerhört konsekvent med denna linje och upprepat sitt missnöje med USA:s låga tullar alltsedan 1980-talet.”

” ”Men nivåerna som presenterades andra april är något annat; det är en skilsmässa med hela omvärlden – en ekonomisk revolution utan vinnare. Riktigt spännande, i negativ bemärkelse, blir det om kapprustningen med tullar fortsätter, vilket är sannolikt. EU och Kina kommer förstås att svara på något vis; man kommer att leta efter sätt att straffa USA. Det låter svårt; USA är ju, som Trump ständigt upprepar, primärt en importör, inte exportör. Det USA säljer är vapen, immateriella varor, finansprodukter, konsulttjänster, media och kultur.”

”En era av protektionism har nu återinträtt, helt på Donald Trumps eget initiativ. När republikanerna, som tidigare nämnts, under 1930-talet försökte något liknande fördjupade det snarare – än avhjälpte – depressionens konsekvenser. Det mesta talar för att det blir en upprepning den här gången. I ett globalt handelskrig avfyras inga vapen, men det innebär inte att det saknar offer.”

https://www.gp.se/ledare/trumps-globala-handelskrig-har-inga-vinnare.83a9f574-da41-4b14-9f24-3900fd5934f2

Börserna rasar. Tyskland är i recession. USA är påväg inbi recession. Team Netanyahu förstör inte bara för många palestinier utan också för miljontals icke religiösa israeler och klassade som judar. Det är en brytningstid i människans utveckling. Mänskligheten behöver Marknadsekonomi 2.0!

https://www.cnbc.com/world/?region=world

https://www.expressen.se/ekonomi/aktier-och-bors/borserna-rasar-drar-paralleller-med-depressionen/

Det har inte ens gått 100 dagar sedan team Trump tog över. Redan börjar fler och fler av hans miljardärskompisar inse vilken kaos de släppt fram. Visst ärendet lite kul att Trump tycker att världens tills nyligen enda supermakt behandlats illa av andra länder. Det är faktiskt USA som styrt världen i stor utsträckning ett tag. Den tiden är över. Dåligt skött av USAs elit.

Balans

Frihet och makten att välja bort

Det är geopolitiskt jobbiga tider. Stora delar av jordens mest tätbefolkade länder vill bryta USAs starka maktställning. Inte minst kan det vara lätt att förstå när en diplomatisk katastrof som Donald Trump har varit och åter kan bli USAs president. En amerikansk president har främst mycket makt utanför USAs gränser. Inom landets gränser finns gott om mekanismer som balanserar en presidents maktställning. Med det sagt är den frihetssträvan, övertygelsen om marknadsekonomins överlägsenhet, demokratiska uppbyggnaden och den icke jantekultur USA representerar fantastisk. Varje gång jag besökt USA fylls jag av en friheternas möjlighetskänsla som ingen annan inflygningsplats bjuder på. Samtidigt är USA ett land bland flera geografiska områden som kallas länder. Gränser som ritats upp genom krig och kolonialmakter. Alla dessa andra så kallade självständiga länder är 192 stycken. USA gör antalet så kallade självständiga länder till 193 stycken. Att Donald Trump bjuder världens övriga länders folk på det tydliga budskapet: ”America first”. Visst kan man vinna många nationella röster på det men i många andra länder får deras makthavare hjälp av Trump att inför sitt folk säga, ”det här måste vi bättre balansera”. Smarta starka ledare har lärt sig uttrycket ”Är du stark måste du vara snäll”. Och hyckleri och dubbelmoral fungerar vare sig som bra metod i barnuppfostran eller i relationerna med andra länders ledare.

Alla länders företrädare ska se till sitt eget bästa. Det är deras uppgift. Det bästa för alla som bryr sig om sitt folk är att undvika krig och skapa goda relationer med andra länders folk. Särskilt grannländer. För att lyckas med det, och för att få vår globala ekonomi att växa hållbart, måste välståndet spridas bland många på vår jord. Och jordens begränsade resurser måste rimligt rättvist fördelas bland över 8 miljarder människor. Det kräver ständiga kompromisser och diplomatiska samtal. Det kräver också ett sunt rättvisetänkande. 

Vilka maktgrupperingar som är mäktigast på vår jord har varierat stort de senaste 10.000 åren. USA och Kina är nu de två supermakterna inom människans värld. För mänsklighetens skull behöver dessa maktsystem lära sig att verka tillsammans utan att tro att väpnade konflikter är ett smart maktmedel. Tänk om de även kan sluta med proxykrig som präglat konflikten mellan väst och kommunistregimer efter 1945. Och båda dessa unika politiska system behöver respektera att även resten av världens folk vill leva goda liv fulla av individuella möjligheter. 

I den bästa av världar lyckas EU bli den balanserande diplomatiska kraften mellan USA och Kina. Varför inte? Att vara vågen mellan dessa krafter är inte en dålig position att ha inom geopolitiken. Då krävs självklart att man är balanserad i sin kritik av både USA och Kina. Och att man upprätthåller goda relationer med båda dessa jättar.

Det säger något om hur man ser på demokratin när man inte vill ställa upp på fler presidentvalsdebatter. Uppenbarligen anser Donald Trump och Republikanerna att Harris vinner på ytterligare en TV-debatt. Vi får se hur det går. Det är mycket jämt. Harris verkar leda ”the Populare vote” men Trump ”the electoral vote”. November närmar sig. I USA avgör electoratrösterna vem som vinner. Håll i hatten!

https://edition.cnn.com/?refresh=1

https://ig.ft.com/us-elections/2024/polls/

https://www.economist.com/interactive/us-2024-election/trump-harris-polls

https://projects.fivethirtyeight.com/2024-election-forecast/

Den fria forskningen

Är fri forskning synonymt med det fria ordet?

Stora delar av svensk forskning måste till mycket stor del vara ”fri”. ”Fri”, det vill säga att den inte styrs av politiker eller är helt beroende av privat finansiering. Samtidigt styrs självklart enskilda forskare av universitetens ekonomiska ramar och fakulteters prioriteringar. Personligen kan jag tänka mig att den ofta förekommande 80/20-regeln kan tillämpas. 80% styrt av universiteten själva och 20% styrt av privat eller offentligt riktad finansiering.

Förbättring krävs för att vår forskning ska klara av att vara globalt konkurrenskraftig. Och nationellt viktig forskning får inte begränsas av politiska agendor. Inte minst nedan artikel i GP lyfter att även nationellt viktig forskning begränsas av censursperspektiv som jag definierar som politiska. 

”Den nya förstärkta Etikprövningsmyndigheten håller på att utvecklas till ett censurorgan för svensk samhällsvetenskap. Styrningen är både direkt och indirekt och sätter stopp för viktig faktainsamling.”

”Att etikpröva medicinska och psykologiska experiment är förstås rimligt. Men sedan några år prövas i stort sett all samhällsvetenskaplig forskning som baseras på enkäter, intervjuer eller sammanställning av persondata i form av statistik. Vi talar alltså om resonemang, siffror och tabeller, inte presenterade personuppgifter. Myndigheten går många gånger också in och har synpunkter på forskarnas frågeställningar och upplägg ned på detaljnivå. Det liknar mest en censurmyndighet, komplett med befogenhet att åtala forskare som inte lyder påbuden – straffet kan bli upp till två års fängelse.”

”Maktkoncentrationen till en enda myndighet skapar dessutom indirekt en risk för politisering – en trend som redan är ett problem i forskarvärlden. Och Sverige sticker ut. I andra länder görs i regel etikprövning vid universiteten. Att ha en central myndighet som i praktiken har sista ordet om vilken forskning som får bedrivas och på vilket sätt är något främmande på andra håll i Europa.”

https://www.gp.se/ledare/ny-myndighet-kväver-sakta-svensk-forskning-till-döds-1.98626526

Utan fri forskning görs inte de stora framstegen. I jakten på de stora framstegen krävs investeringar i många misslyckanden. Utan fri forskning blir inte ”politiskt känsliga” frågor välbehövligt djupt studerade. Forskning som leder till framgångar, frågor med svar som ger entydiga verklighetsbeskrivningar/resultat, klassas som att tanken var rätt. Därav de bevingade orden "Att tänka fritt är stort, att tänka rätt är större."

Jag manar till mer klokhet och mindre dumhet kopplat till våra högre lärosätens frihet att tänka stort för att i bästa fall landa rätt. Rätt utifrån att lösningen på en frågeställning med hög trovärdighet skapat möjligheter att lösa ett eller flera problem.

Hämndlystna och allt starkare

Lite global ödmjukhet skadar inte

Jag har varit många gånger i Kina. Jag har varit flera gånger i Indien. På många sätt stora och intressanta länder med extremt många invånare och en fascinerande historia. Kina ett relativt homogent folk (liknande kulturer och etnisk bakgrund). Indien ett heterogent folk (massor av olika kulturer och stora grupper med varierad etnisk bakgrund). Tillsammans representerar dessa länder mycket stora delar av människans tidiga mer avancerade levnadssätt under människans historia på jorden. Tillsammans representerar dess befolkning runt 3.000 miljoner människor. Att jämföra med Sverige dryga 10 miljoner människor.

Både Kina och Indien har eliter som är stolta över sitt land. Båda dessa länder har historiska sår kopplade till västvärlden. Sår som de inte glömmer. Båda dessa länder leds idag av personer som kommer från "folket" och som jobbat sig upp till den absoluta toppen i två av världens sex rikaste och mäktigaste nationer. Nationer med två ledare som anser att väst är fullt av hycklare och att det ofta inte handlar om annat än makt och egenintressen istället för utbyten för att skapa respektfull och rättvis gemensam nytta. Vinna/vinna leken låter bra på papper men hur ofta genom människans historia visar resultaten på kloka vinna/vinna lösningar? ABBA skrev en framgångsrik låt om spelets regler i den enligt många i öst krassa västkulturen, den starkt präglande Anglosaxiska kulturen.

https://www.youtube.com/watch?v=92cwKCU8Z5c

SVTs program Dokument utifrån visade nyligen ett mycket bra program om Modi och vad som händer i det enorma landet Indien. Precis som många kineser är många indier förbannade över hur särskilt britterna under många år förstörde för dem och utnyttjade både deras land och folk för egen vinning skull. Och precis som kineserna bland annat är förbannade över att britterna gjorde som de gjorde med droghandeln, Hong-kong och Taiwan är väldigt många indier förbannade över hur britterna skapade Pakistan och förtryckte dess folk. Enligt väldigt många indier är Pakistans landytor en del av Indien. Flera BRICS länder vill återta tidigare territorium. En och annan undrar till vilket pris? Och vad innebär effektiv hämnd i vår nutid? Kanske så enkelt som att ”den som är satt i skuld är inte fri”. Nedan bifogas SVT programmet om Modi och Indien.

https://www.svtplay.se/video/30026298/indien-enligt-modi

Ett av huvudskälen till att EU bildades är för att Europas folk ska klara av att balansera sina gemensamma intressen med USA, Kina och Indien. För att förstå storheterna motsvarar Sveriges befolkning bara cirka 0,3 procent av Kina och Indiens befolkning. Om du förstått hur vår demokrati i Sverige fungerar kör ofta en liten politisk majoritet över en rätt stor politisk minoritet. Hur bra tror du vi svenskar kan hävda oss i en ensam förhandling med till exempel Indien. När vi ändå jämför befolkningar, Turkiet som avgör Sveriges NATO öde, har cirka 85 miljoner invånare. Vad innebär det här? Bland annat att Norden (extrema kulturer enligt World Value Survey) måste samarbeta bättre. Och att EU är nödvändigt ur ett geopolitiskt perspektiv. MEN EU måste koncentreras enbart till sådana frågor där balanskraften mot till exempel USA och Kina är viktiga. Det handlar bland annat om försvarsförmåga. 

Fri och konkurrenskraftig utbildning

Självständighet inom givna ramar
Gång efter gång lyfter Uppsala universitets ledning behovet av mer självständighet. Senast när Uppsala läns ledande politiker träffade dem förra veckan. Till och med jämförelser med totalitära system görs. Då förstår de flesta att det finns förbättringspotential.

Våra universitet ska vara mycket fria. Friare än idag då de styrs för mycket eftersom de ses som en myndighet med alla dess ramverk. Ett universitet ska självklart, precis som den smarta allmänna debatten, bryta alla former av åsikter. Det är vägen både mot högre kunskaper men också möjligheten att klokt argumentera emot människofientliga idéer som med jämna mellanrum dyker upp. Att anslagsfinansieringen är hög är viktigt för universitetens frihet. För varje krona som det krävs medfinansiering för innebär att någon annan styr forskningens inriktning. Vilken är den "gyllene" ekvationen för att universiteten ska nå maximal utvecklingskraft? 50/50, 60/40, 80/20 eller? Universitetsledningen har övertygat mig om att den grundläggande anslagsfinansieringen har mycket stor betydelse för om ett universitet klarar att tillhöra topp 100 av världens lärosäten.

Peter Hjörne, GP, skriver klokt om hur korkat det är att inte lyfta fram en mångfald av idéer och tyckanden. Hittills har en idiotisk hantering av dem som anses ”tycka fel” bara gjort Sverige mer polariserat och politiskt rörigare.

”Samtalet och det fria utbytet av åsikter och tankar, är satt på undantag på ställen där det inte borde vara det. Senast är det en grupp studenter och anställda vid Göteborgs Universitet som skrivit under ett upprop. Enligt dem bör vissa åsikters företrädare inte föreläsa på universitetet medan andra är välkomna.”

”En av USA:s främsta akademiska ledare Hanna Holborn Gray, före detta rektor vid Yale och Chicago University, beskrev universitetens uppgift och det hot som universiteten ständigt är utsatta för, i sina memoarer An Academic Life:

"Tron på att universitet skall vara, framför allt, ett hem för sökande och för kritisk intellektuell kraft och tanke behöver ständigt förnyas och bekräftas. Universitet har alltid varit i riskzonen för påtryckningar utifrån och för hot om kontroll och manipulation, och de har också varit i riskzonen för likriktning påtvingad inifrån."

”Universitet skall bidra till ökad förståelse, till ny kunskap och nya teorier, till ett fritt tanke- och åsiktsutbyte, en öppen och fri debatt och till kritiskt tänkande. De akademiker som skrivit under uppropet går på tvärs emot de uppgifterna.  De protesterande akademikerna är på intet sätt ensamma och är en del av ett större fenomen där man i allt högre grad vill censurera det man inte håller med om - en ökad benägenhet att isolera det misshagliga, att försöka förbjuda det man ogillar, att "fula ut", misstänkliggöra och identitetsetikettera åsikter man inte delar. Det gäller inte bara i Sverige utan också, och kanske främst i USA, där fel föreläsare och misshagliga texter bojkottas vid universiteten, där en provocerande text i en tidskrift kan kosta en redaktör jobbet och där en juridikprofessor som ingår i fel försvarsteam får lämna sitt akademiska uppdrag. Det kallas elimineringskultur och innebär att "avvikande röster på olika sätt elimineras".”

”Dessutom borde det vid det vid det här laget stå klart för var och en i Sverige att isolering, förnekelse och beröringsskräck inte är fungerande metoder för att motverka det man ogillar!”
https://www.gp.se/ledare/lyssna-är-bättre-än-dövörat-1.21256465

Sverige skulle behöva attrahera många fler av världens duktigaste människor inom många områden. Främst ingenjörer med olika inriktningar. Vad krävs för att vi ska lyckas med det? Hur kan ett land i vår del av världen och med de integrationsproblem vi har attrahera liknande människor från jordens alla hörn att välja just vårt samhälle? Du tror väl inte att de bästa ingenjörerna saknar alternativ? Än en gång, om du inser att de har alternativ, hur får vi många fler av dessa människor att vilja bli en del av vårt lokala samhällsbygge? Det går, om man har insikten om hur människor och världen fungerar. Till att börja med måste vi stärka kvaliteten bland våra egna talanger. Kraven för att komma in på våra universitet behöver höjas. Utbildningskvaliteten generellt behöver höjas.

Dagens besvikelse
De som inte förstår att ny teknologi bär på massor av möjligheter och hot. Möjligheter för den som utnyttjar teknikens möjligheter och hot för den som inte hänger med i en tuff konkurrens. Mo Gawdat, tidigare chef på Google bjuder på några insikter nedan.

”Många chattbottar har fått stängas ned för att de har blivit mobbare. Det beror på att människor har lärt dem.”

”Hans huvudbudskap är att radikal innovation är bättre än stegvisa förbättringar.”

”Det lättaste sättet att innovera är att se till vilka resurser man har, vad marknaden efterfrågar och sedan välja den kortaste vägen till lönsamheten”, säger han.”
https://www.va.se/nyheter/2019/12/04/avhoppade-google-bossen-vi-maste-uppfostra-ai-battre/?utm_campaign=VeckansAffärer_191206_Username_avhoppad_google&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=078e914f37e7463bbb40c2a327c2b08c&elq=b7b40ef3433941d18ed2ceee61602dfd&elqaid=30272&elqat=1&elqCampaignId=21908

Dagens stjärna
Gbenga Adebambo, som skrivit bifogad utmärkta artikel i The Guardian. Är du en”envious mind”,  ”low-aim mind”, ”insecure mind, mediocre mind eller crab minded människa?

”Don’t ever be jealous of other people’s success and dreams. When you support the dreams of others, you would win a permanent fan for life.”

”If you ever want to achieve great dreams, then you must stay away from the following categories of people:

Crab-Minded People, Mediokre minded people, insecure minded and low-aim minded people.”

”Many dreams have been stifled and many latent potentials have been perpetually buried just because some people planned their lives with people that lacked the ‘big picture’ view. Stay around people that would stretch and inspire your thinking, not those that would reduce your big dreams to their small thinking.”

https://m.guardian.ng/saturday-magazine/if-you-want-to-kill-a-big-dream-tell-it-to-small-minded-people/

Idag får vi i Uppsala kommunfullmäktige tydligt uppleva ett beteende som i ovan artikel använder ”krabbeteende” som metafor:

”The analogy in human behaviour is claimed to be that members of a group would attempt to reduce the self-confidence of any member who achieves success beyond the others, out of envy, resentment, spite, conspiracy or competitive feelings, to halt their progress.”

Och glöm aldrig att avundsjuka är ett gift som bara förstör.

”Every time you succeed, there are some people that die a little. Envy is the tribute mediocrity pays to genius. Aristotle said: “Envy is pain at the good fortune of others.” When men are full of envy, they disparage everything, whether it is good or bad.”

Du, våga tänka stort! Det kan vara i det lilla. Världen är din! Och framgång har aldrig skapats av ängsliga, oroliga och fega personer. Sådana människor kan ändå få bra liv om tillräckligt många människor vågar tro och lägger timmarna för att öka chanserna att lyckas. De som vågar ge stora ambitioner en chans men inte når sina mål är ändå alltid en hjälte. Det är de personerna som driver människans utveckling framåt.

https://www.tv4.se/så-mycket-bättre/klipp/så-mycket-bättre-ensemblen-världen-är-din-12514605

Föräldraansvaret

Att lära sig att "flyga"
Ett av de viktigaste uppdrag vi som föräldrar har är att göra våra barn ordentligt "flygfärdiga" för ett självständigt liv. Det är föräldrauppdragets viktigaste uppgift. En del av den uppgiften är självklart att stärka barnens självkänsla och coacha mot en yrkesinriktning som bra kan matcha det unika barnets egenskaper och intressen. Vilka kan bättre än föräldrarna coacha sina barn? Om man inte kan det tillhör man sannolikt föräldrar som av olika skäl inte klarar sitt föräldraansvar. Minst 80% av Sveriges föräldrar klarar av att stötta sina barn bra. Övriga barn behöver vi andra bli bättre på att stötta för att minska riskerna för att de får socialt utsatta liv.

Då och då kan vi ta del av samhällskritik om att samhällets resurser fördelas för dåligt bland dess invånare. Utgångspunkten är alltid att det är politiken som ska ta ansvar för att människor får så goda ekonomiska möjligheter som möjligt. Tveklöst har politiken en viktig roll att spela. Samtidigt är det viktigt att förstå att föräldrar har stora möjligheter att påverka sina barns möjligheter att få bättre än sämre framtida ekonomisk kraft. Det finns gott om exempel på människor som kommer från familjer som haft det mycket ekonomiskt begränsat som blivit mycket ekonomiskt starka. Som ofta har barnuppfostran stor betydelse för enskilda människors framtida livschanser. Den som vill fostra sina barn bättre mot ett liv utan problem att försörja sig kan lära av den framgångsrika finansmannen Warren Buffett. Nedan följer några goda råd från honom.

"På frågan om vad Buffet tror är det största misstaget som föräldrar gör när de lär sina barn att hantera pengar, säger miljardären: "Ibland väntar föräldrar med att lära sina barn hantera pengar tills de har blivit tonåringar - när de egentligen skulle kunna lära barnen redan från att de går i förskolan". För att styrka Warren Buffets poäng visar forskning att 80 procent av hjärnans utveckling sker mellan födsel upp till tre års ålder. En studie från Cambridge universitet visar att barn är kapabla att förstå grundläggande penningkoncept redan vid 3-4 års ålder. Och vid 7 års ålder har vissa finansiella beteenden redan befästs."

"De flesta föräldrar vet redan hur viktigt det är att lära sina barn om pengar och hur man hanterar det på ett bra sätt", säger Warren Buffett. Han påpekar att det dock är stor skillnad mellan att veta och att skrida till handling."

Nedan följer några "lektioner" och råd från Warren Buffet om hur du kan lära ditt barn om pengar:

1. Lär barn hur man blir en dynamisk tänkare

2. Lär ditt barn hur man sparar pengar

3. Lär ditt barn skillnaden mellan pris och värde 

4. Lär ditt barn hur man gör smarta val
https://www.va.se/nyheter/2019/08/01/warren-buffet-barn-och-ekonomi/

Dagens besvikelse
Alla ”fina” samhällsdebattörer som länge förnekat att Sverige går mot både social och ekonomisk ohållbarhet på grund av en misslyckad migrations- och integrationspolitik. Det högsta priset för detta usla politiska ledarskap betalar främst våra socioekonomiskt svagaste invånare. Och i allt större utsträckning Sveriges medelklass. Sprängningar och mord på 15 åringar och kvinnor med spädbarn i sina armar är övertydliga exempel på hur snett ”de fina människorna” drivit Sverige. Det går att ändra på, men inte med dessa ”fina” människor i ledande politiska roller. En 15 åring är ett barn och ska inte tillåtas spåra ur så fullkomligt som många 15 åringar idag gör. Det är främst ett föräldraansvar.
https://www.expressen.se/kvallsposten/just-nu-larm-om-skottlossning-i-malmo-2/

Dagens stjärnor
Anna Dahlberg, Expressen. Ja, jag tror att det återigen är Miljöpartiet som försvagar Sverige. ”Fusk-Sverige” stärks genom deras ständiga naiva politik. Inte minst i Uppsala kommun lyfte idag kommunalråden till Uppsalas riksdagsledamöter behovet av lagändringar för att mycket bättre bekämpa brott/fusk.

”Nu tänker säkert de flesta att Skatteverkets utsända genast tar upp telefonen och larmar alla berörda myndigheter om vad de har upptäckt. Arbetsförmedlingen måste ju få reda på att deras stödpengar rinner ner i ett svart hål. Migrationsverket måste bli informerat om att de arbetstillstånd som de har beviljat missbrukas och så vidare. I själva verket sker inget av detta. Skatteverkets utsända får inte ens kontakta folkbokföringen inom den egna myndigheten och berätta att massor med människor med oklara samordningsnummer är skrivna på samma adress. Det är brandväggar uppsatta även där.”

”Sedan 2008 finns det också något som heter underrättelseskyldighet vid felaktiga utbetalningar från välfärdssystemen. Problemet är att åtminstone Skatteverkets jurister tolkar den lagen som att det krävs konkreta bevis på fusk för att slå larm hos en annan myndighet. Det betyder att i den löpande verksamheten fungerar myndigheterna som isolerade öar medan de kriminella drar nytta av brottsupplägg som spänner över en rad verksamheter. De kan med fördel kombinera moms- och kreditbedrägerier med lönebidrag, påhittade anställda, svartarbete och förmåner från Försäkringskassan.”

”Det är märkligt att staten medvetet väljer att försvaga sig själv på det här sättet. Det är ju inte så det brukar låta i debatten. Då inskärper ansvariga ministrar att samhället ska mobiliseras på alla sätt för att bekämpa brottsligheten.”

”Sekretessen ställer till det även på andra håll. Psykiatrin får inte varsko polisen om man släpper ut en farlig person, exempelvis. Och trots att det heter att myndigheter ska samarbeta mot våld i nära relationer kan varningssignaler om att en kvinna blir slagen inte föras vidare. Samma sak med unga kriminella. Även där heter det att det är av högsta vikt att skola, socialtjänst och polis samarbetar kring unga i riskzonen. Men i praktiken krävs det att föräldrarna skriver på ett samtycke till informationsutbyte för att bryta sekretessen.”

”Regeringen måste ge myndigheterna förutsättningar att bekämpa brott och fusk. Är det Miljöpartiet som stretar emot som vanligt? Kör i så fall över partiet. Det Fusk-Sverige som håller på att växa fram borde bekymra oss alla.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/varfor-skyddar-vi-de-kriminella-med-sekretess/

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/ska-morgan-johansson-aven-kasta-socialsekreterare-i-fangelse/

Ann Heberlein. Ja, usch vilka problem de självutnämnda ”fina medmänniskorna” ställt till med. Runt om i Sverige lider vi nu av denna oansvariga hållning.

”Det är inte en beundransvärd attityd. Tvärtom. Det är direkt omoraliskt att vända bort ansiktet för att våldet drabbar någon annan: Någon som inte är som jag. Förbryllande nog har ofta just den här kategorin människor en mycket hög svansföring i moraliska frågor. De avfärdar den som är bekymrad över våldet som ”alarmist” och berömmer sig själva om att vara lite bättre, en större humanist. Det handlar om självbild, snarare än om faktiska omständigheter.”

https://www.expressen.se/debatt/de-kallade-oss-alarmister-vi-hade-ratt-hela-tiden/

Aldrig individens fel när systemen falerar

Politik och lagstiftning i en ny tid
Vet du hur den snabbrörliga mjukvaruutvecklingsvärlden har förändrats de senaste 30 åren? Från omfattande kravspecar som styrde utvecklingsarbetet till att istället utveckla utifrån funktionskrav och agil metodik. I en snabbrörlig tid som nu måste till exempel organiserad brottslighet bättre bekämpas genom snabbare förändringar. Rättssamhället ligger ofta efter brottslingarna som är experter på att utnyttja dagens rättsstats trögrörlighet. Rättssamhället är ett avancerat system som är uppbyggt under många, många år. Mycket mer agilt tänkande och agerande behövs även kopplat till rättssystemets utveckling. Politiken måste ta ansvar för att detta blir verklighet. I vissa fall innebär det mer generell lagstiftning som ger domare ett bredare handlingsutrymme. Många gånger har jag lyft fram hur dåligt jag tycker att rikspolitikerna förhåller sig till SMS-lån. Det är ett exempel på problem som lagstiftningen mycket agilare måste kunna agera utifrån och bättre skydda redan utsatta människor från ockrare. Precis som inom migrationsproblem kommer jag aldrig att lasta enskilda människor för att de utnyttjar möjligheter som finns. Om möjligheterna skapar en massa problem måste de agilt stoppas. Hur kan vi till exempel lösa problemet med att de allra flesta anger asylskäl för att få stanna i Sverige, eftersom alternativa skäl snabbt kan handläggas av Migrationsverket. En handläggning som ofta innebär avslag. Det är till exempel inte ett hållbart asylskäl att fly från fattigdom.
https://onbird.se/arbeta-agilt-vad-innebar-det/

Årets svensk, Hamid Zafar, är så värdefullt tydlig i sin massiva kritik över svensk misslyckad integrationspolitik. För att ha någon chans att vända många års misslyckanden måste fler erfarna och positivt inriktade ställa upp som politiker. Nya politiker som har ordentlig ”markkännedom”.

”Den som reser runt i Sveriges storstäder och besöker några av de utsatta förorterna upptäcker något intressant. Vare sig du befinner dig i Vivalla i Örebro eller Lövgärdet i Göteborg så framgår med all tydlighet att de negativa effekterna av segregationen tar sig uttryck på snarlika vis. Sämre förutsättningar för eleverna att klara skolan, lägre genomsnittlig livslängd, högre koncentration av kriminella och svårare för polisen att utföra sitt uppdrag. Det krävs inte någon djupare analys eller femtioelva integrationssamordnare för att konstatera att det svenska samhället är dåligt rustat för att motverka utanförskap. Ändå har det under lång tid saknats forskning på segregationens mekanismer. Vad är det i den svenska samhällsmodellen som skapar tröghet för att motverka segregation och utanförskap? En förklaring till avsaknaden av forskning är att det inom akademin länge funnits en föreställning om att sådan forskning stigmatiserar förorterna och de människor som bor där. Istället har forskningen koncentrerat sig till att lyfta fram positiva aspekter av att bo i segregerade områden.”

”För trettio år sedan publicerades en studie av en forskartrio (Berg, Andreasson, Zintentcho) vid Göteborgs Universitet. I studien intervjuade de tre forskarna ett tjugotal ungdomar med turkisk bakgrund om deras uppväxtvillkor i Biskopsgården. Slutsatsen var bland annat att ”Det bästa med den turkiska koncentrationen till just Biskopsgården är att man i stadsdelen kunnat återskapa den egna turkiska landsändans förutsättningar för släktsammanhållning och kulturell tradition.””

”Trettio år senare kan vi konstatera att företrädarna för turkiska föreningen i Biskopsgården fick rätt i sina farhågor. Politikerna har alltför länge inte tagit det sociala förfallet av förorterna på allvar och idag ser vi också tydliga tecken på att barn ärver sina föräldrars utanförskap. Staten har dessvärre ett sorgligt facit för att bryta trenden genom sina tidigare misslyckade satsningar som Blommansatsningen (1995-1998) och Storstadssatsningen (1999-2004). Dessa har varit kontraproduktiva och varit baserades på bidragstillförsel och därmed cementerat problemen. Att bryta den dystra trenden kräver politiskt mod och vilja. Regeringens nya myndighet mot segregation, Delmos, verkar dock inte ha lärt sig av tidigare misslyckanden då den till stor del utgår ifrån statliga bidrag och cementerandet av utanförskapet kan fortsätta.”
https://www.gp.se/ledare/staten-står-handfallen-inför-utanförskapet-1.14622626

Dagens besvikelse
Stefan Löfvén, S, MP, C och L som inte tydligt håller sina okunniga ”fingrar” borta ifrån Sveriges högre utbildning. Och om politiken ska bidra till att svensk konkurrenskraft stärks måste vi kraftsamla den högre utbildningen, inte sprida ut lärosätena på ett korkat sätt. Spetssatsningar är viktiga. Sverige behöver högre lärosäten som kvalar in bland världens bästa. Det har mycket stor betydelse för vårt svenska välståndsbygge. Men vad kan man förvänta sig av en regering fullt av ministrar som inte imponerar.

”Antalet högre lärosäten ökar och mängden studenter har fördubblats på 25 år. Men anslagen till lärosätena har urholkats. Sverige ligger på europeisk jumboplats i grenen lärarledd undervisning. Snittet ligger på elva timmar i veckan - runt hälften av vad danska studenter får. Måttet säger inte allt om en utbildnings kvalitet, men blir timmarna alltför få kan följden bli att studenterna lägger mindre tid och ansträngning på självstudier, enligt UKÄ. Det är nog ingen slump att studenter på utbildningar där lärarna är som mest osynliga, klagar oftast över ”låga krav”.”

”Medan anslagen tryter, ökar kraven på lärarna när en växande andel av befolkningen pluggar vidare. Fler studenter har skrala förkunskaper och färdigheter. Stödet till studenter med adhd, autism och andra svårigheter har sjufaldigats på tio år.  Att en ständigt större andel går högre utbildning är dessutom inte självklart lönsamt i längden, påpekade The Economist i en stor genomgång härom året. Ju fler som har en akademisk examen, desto mindre värd blir den.”

”Något totalt jämlikhetsunder inträffar inte heller. De med lägre betyg går sämre utbildningar och kan inte matcha de mer framgångsrika; deras avkastning på studieinsatsen blir liten, om någon. Samtidigt vrider arbetsgivarna upp sina krav in absurdum - för att de kan. I USA har numera 16 procent av servitriserna en fil. kand.  Under tiden stärks bilden av lågutbildade som Stora Problem, trots att de i praktiken skulle klara många av de jobb som har akademiserats.” 

”Svenska universitet faller på internationella rankningslistor. Det är djupt oroande. Sverige behöver ett knippe resursstarka toppuniversitet - inte en miljon svenskar med en urvattnad kandidatexamen.”

https://www.expressen.se/ledare/lofven-du-far-inte-misshandla-akademin/

Dagens stjärna
Hamid Zafar. Trams och mes-Sverige leder oss inte mot ett framtida generellt välståndssamhälle. Uppsala och Sverige kan mycket bättre än nu. Det krävs politiskt ledarskap med politiska företrädare som har kompetenserna och modet att leda våra lokala samhällen och Sverige mot välståndsframgångar. Många fler måste våga tala i klartext och tydligt kräva balans mellan rättigheter och skyldigheter.

Regionernas Europa

EUs interna fokus fortsätter
EU är i djup kris. Den som påstår något annat är en av de där ständiga drömmarna som inte vill se verkligheten som den är. "Optimister" brukar de gärna kalla sig själva för att kasta mörker över oss andra som försöker vara optimistiska realister. Du vet väl att Macron trots presidentskap och starkt grepp över deras nationella parlament ändå inte lyckas driva fram de stora reformer han önskar? Du vet väl att Storbritannien fortfarande vill lämna EU och att skiljsmässoförhandlingarna fortsätter? Du vet väl att Grekland fortfarande är i bedrövligt skick? Du vet väl att Tyskland fortfarande inte har en ny regering? Du vet väl att särskilt Polen och Ungern kraftigt vägrar att solidariskt bidra till att stötta flyktingar? Du vet väl att Rumänien inte tillräckligt mycket hjälper till att få slut på att deras invånare far illa av att tigga i andra EU länder? Och du missade väl inte att Catalonierna återigen valde en regional regering i Spanien som vill separera från Spanien och bli en självständig nation? Kris? Det är kanske att vara lite för negativ....
https://www.express.co.uk/news/world/895205/Catalan-election-result-2017-Spain-crisis-Catalonia-latest-news
http://edition.cnn.com/2017/12/21/europe/catalonia-election-results-independence-spain-intl/index.html
https://www.economist.com/news/europe/21733045-rebuff-spains-prime-minister-mariano-rajoy-catalonias-separatists-are-re-elected
https://www.nytimes.com/2017/12/21/world/europe/catalan-separatists-keep-majority-in-regional-vote.html

EU samarbetet borde lära av Centerpolitik och ta en decentraliserad inriktning, eller omstrukturera sig helt. Om EUs inriktning blir Regionernas Europa med mycket decentraliserad makt finns hopp om att helheten efter Brexit har en chans. Annars bör EU reformera sig och delas upp i två delar som tecknar ett starkt samarbetsavtal. Ett nordligt block och ett sydligt block. Då kan Storbritannien bli med i det nordliga blocket. Norden, Storbritannien, Holland, Belgien, Tyskland, Polen, Balticum och Ungern blir sannolikt betydligt bättre. Problemet blir att Frankrike och Tyskland inte skulle vara i samma union längre, vilket ur fredsperspektivet hela tiden varit en central tanke. Bara för att allt färre levande upplevt Europeiska krig är det idiotiskt att inte förstå att vi kan hamna där igen om vi inte samarbetar bättre. Vem har sagt att det ska vara enkelt med samhällsbyggen? En sak är säker, EU måste reformeras kraftigt om det ska överleva. Den reformen måste innebära mindre överstatlighet! Tyvärr är signalerna från Tyskland och Frankrike motsatta. De vill helt enkelt inte lyssna på alla signaler de får om att EU är sjukt, och lösningen är inte mer centralstyrning! Europas konkurrensfördel jämfört med Kina och USA är mångfalden. Det gäller att hitta styrkan i den.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Centralisering

Dagens kalkoner
De som inte bidrar till att våra lärare får vara helt fokuserade på sitt pedagogiska uppdrag. De pratas och pratas om att lärarna ska avlastas från administrativa uppdrag. Samtidigt får de bara fler och fler! Vilka politiker tar ansvar för att de blir av med allt exklusive det direkt pedagogiskt relaterade de ska göra? Om alla krav som ställs på skolan inte kan matchas med andra resurser som kan utföra de uppgifterna får politiker sluta lägga en massa nya uppdrag på våra skolor!
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/vi-arbetar-att-starka-lararyrket-20063

Fridolin. Han vill inte förstå hur verkligheten ser ut och vilka konsekvenser det har och leder mot. Oavsett vad han tror att det finns för ”silver bullers”, smarta lösningar, finns en mycket stor majoritet i Sveriges riksdag för att Sverige måste få till en betydligt bättre integrationspolitik innan vi kan överväga att fortsätta att vara det mest generösa EU landet för asylsökande. Inte minst i skolans värd syns och märks en bristfällig integration.
https://www.expressen.se/ledare/lyssna-pa-andersson-integrationen-funkar-inte-/

Dagens stjärna
Ann-Charlotte Marteus. Ja, dagens klasser blir allt mer dåliga för alla. Inte minst för de eleverna som har störst studiebegåvning. Tro mig, även de behövs om svenskt generellt högt välstånd ska försvaras.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/var-babbelskola-sviker-de-viktiga-nordarna/


P.S Visst känns livet lite som en illusion just nu? Kris efter kris inträffar men ingen ordentlig kris bryter ut. Kan det ökande antalet medelklass på jorden ha en så stor balanserande effekt för västvärldens ekonomier? Då kanske det "bara" är klimatet som tar mycket stryk ett tag till..... Vi får se vad som händer.

Egna barn och andras ungar

Mot ett självständigt liv
För att köra bil måste man ha körkort. Att få bli förälder är en mänsklig rättighet. Vissa ifrågasätter det och genom vår historia har många metoder använts för att stoppa människor klassade som olämpliga från att få barn. Vem eller vilka är lämpade att avgöra lämpligheten?.. Onekligen är föräldraskapet en mycket viktigare, svårare och långvarigare uppgift än att köra en bil. Nyligen florerade en studie från Lunds universitet om att barnafödande är sämre än bilar för miljön. Det är en ny studie, vi får se om den omsätts i faktiska politiska förslag hos Miljöpartiet och Vänsterpartiet framöver. Det måste det väl göra? Eftersom de hatar bilar så mycket för den miljöpåverkan de defacto har måste väl det logiska vara att de minst vill begränsa varje människas rätt till max ett barn per kombination av vuxna...., eller? De kanske kan lära sig något genom att studera kinesernas "one child policy"... Med dagens genteknik kanske det också går att fastställa om ett foster sannolikt utvecklas till naivist, då kan de ju lagstifta om att övriga måste tas bort.. Lite ironisk måste man väl få vara i semestertider!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/studie-skaffa-barn-skadligare-for-miljon-an-att-kora-bil/

Personligen sitter jag nu på "en öde ö" och försöker skriva klart en bok. Min "skrivarlya"
finns inte på en ö, men framför mig är ett oändligt hav och varje dygn känns magiska då havets färger och himmelns smälter samman på dagarna. Och på kvällar och nätter lyser stjärnor, planeter, flygplan och satelliter på en klar himmel och en galax som speglar sig i ett lugnt hav. Jag är ensam. Mina barn är på egna äventyr. Jag vill gärna tro att jag är en bra pappa till min son och dotter. I detta oändliga universum är min förhoppning att de alltid känner min stora kärlek och att jag alltid gjort och gör vad jag kan för att mina barn ska bli självständiga, glada, nyfikna, ambitiösa, altruistiska och goda medmänniskor under sin vandring på jorden. Och inga naivister! Det är något särskilt underbart med egna barn. Även många andras ungar är fantastiska. Särskilt de som inte plaskar för mycket i vattnet!

Dagens kalkon
De som motsätter sig gårdsförsäljning av egenproducerat vin och öl! I en värld där vi kommer att fortsätta dricka öl, vin och andra alkoholhaltiga drycker kan det med fördel göras till större upplevelser även i Sverige. Vi har mycket att lära av andra så kallat civiliserade länder. Inte minst skulle gårdsförsäljning bidra till mer turistintäkter och hålla hela Sverige mer levande. En än starkare turistmarknad är också bra för att säkra fler så kallade enkla jobb. Jag tror inte skatteintäkterna från alkoholprodukter sjunker. Jag tror inte heller konsumtionen bland svenskar ökar. Sossarna kan väl visa sin blocköverskridande ambition och stötta Centerpartiets förslag om just gårdsförsäljning?...
http://www.expressen.se/ledare/gardsforsaljning-ar-en-mojlighet-inte-ett-hot-/

Dagens stjärna
Leif G W Persson som använder sin kunskap inom krimonologi, sin erfarenhet om Polisen och sin förmåga att uttrycka sig i skrift till att helt såga Stefan Löfvén och Dan Eliasson. Två personer som enligt Peters princip befordrats över sin kompetensnivå. Gör om gör rätt! Våra barns väg mot självständiga och så jälika livschanser som möjligt försämras kraftigt när landet och dess Polis har så stora brister.
http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/poliskrisen-kommer-att-falla-stefan-lofven/

Överkonsumtion av välfärd

Mer, mer, mer och bättre
Att vilja ha mer och bättre driver onekligen vår mänskliga utveckling. Samtidigt måste mer och bättre  finansieras. Som konsumenter av omsorg och vård är vi inte annorlunda. Vi vill, med få undantag, få mer och bättre omsorgs och vårdtjänster. Om vi blir sjuka och det finns behandlingsmetoder som kan hjälpa eller t o m rädda oss från att dö så vill vi alla ha den behandlingen. Och i takt med att många flyktingar och anhöriga till dem kommer till t ex Storbritannien, och dom får samma rättigheter som övriga invånare, blir finansieringsutmaningarna för det offentliga stora. Lägg därtill utmaningarna med en åldrande befolkning. Och tro inte annat än att omsorgs och vårdkostnaderna ökar när vi blir äldre.


Val i Storbritannien
Skottarna är många som fortfarande vill bryta loss från England och helt stå på egna ben. Dom tycker att deras pris för att ingå i Storbritannien är för högt. I Storbritannien tycks valet i huvudsak avgöras av människors inställning till två huvudfrågor. Hur man ska förhålla sig till invandring i alla dess former och hur man ska klara av ett kollapshotat omsorgs och vårdsystem. Känns utmaningarna igen? Politiskt ledarskap är viktigare än på länge. Vilka klarar av att beskriva en attraktiv framtidsbild och en trovärdig berättelse om hur man når dit? Den som klarar det och den som har tillräckligt många kompetenta politiska säljare som kan sälja politiken vinner. Hoppas det blir en fredlig och socialt hållbar väg som vinner. Det är inte självklart.

http://search.ft.com/search?queryText=NHS

Partiledare

Resa, resa och resa
I Uppsala är det mycket snack om partiledaruppdraget just nu. Ebba Thor-Busch vill bli ny partiledare för KD och hon är en av huvudkandidaterna. Som du vet anser jag att det är lämpligt med mer livserfarenhet och mycket arbetslivserfarenhet innan man axlar ledande samhällsuppdrag. Utöver detta perspektiv är hon en lysande person med många kvaliteter som kanske kan ge KD ett större väljarstöd. Men, som tidigare skrivits, hur stort är det möjliga stödet för den politik och den image som KD har?

Alla som tycker att jag ska försöka bli partiledare får samma svar. Jag brinner för Uppsala och har 0 intresse av att ständigt resa runt i landet och träffa 3-21 personer åt gången. Det krävs för framgång och jag har gjort det som ordförande för Juniorhandelskammaren. Och jag har ständigt rest runt om i världen i tidigare näringslivsuppdrag. Den ökande påverkansgraden på partiets inriktning överväger inte värdet av att vara nära och umgås med familj och vänner. Det är dessutom så att jag tror på Sverige som varumärke och lösare sammansatt av starkare regioner inom EU. Sveriges politiska roll är redan mycket svagare än förr och jag tycker den ska bli ännu svagare. Som politiker vill jag också handgripligt kunna vara med och påverka samhällsutvecklingen. Det kan man inom en kommun. Det är väldigt mycket svårare genom riksdagen. Stärk den kommunala självständigheten!

Tiggeri
Intressant att vi allt mer i "gammelmedia" kan ta del av reportage om att EU-migranternas tiggeri inte enbart kan ses som fattiga som tigger. Komplexiteten är omfattande och ansvaret är, och måste vara, hemlandets. Men vi kan väl inte kräva något av Rumänska staten? I Sverige ser ju många krav som ett skällsord. Det är beklagligt. Socialdemokratin gjorde nytta på den tiden då de levde med devisen "Gör din plikt - kräv din rätt". Hur kan det vara svårt att förstå att hållbarheten i vårt samhälle bygger på en balans mellan rättigheter och skyldigheter. Det är inte rimligt att Uppsala och övriga svenska kommuner ska ta över andra EU-länders fattigdomsbekämpning. Uppsala och övriga Sverige behöver nu helt fokusera på att få till mycket bättre mottagande av flyktingar och integration av de flyktinginvandrade. Det är orimligt att vi ska ta ansvar för fattigdomsbekämpningen inom EU.
Stärk det kommunala självstyret och lär av Norge! Det har vi gjort förr med t ex kvinnlig rösträtt! Varför ska inte Sala, Södertälje eller någon annan kommun som önskar bättre ordningsföreskrifter kopplade till det offentliga rummet få införa det? I god demokratisk anda! Demokratiskt har Sverige sannolikt mycket att lära av två av världens rikaste länder, Schweiz och Norge. Och Ebba Busch-Thor har stark anknytning till Norge. Så hon kanske är den utvalde.... att inom kort flytta till Bryssel.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/tiggare-tvingas-betala-for-plats-3615447.aspx

EU - bra eller dåligt?

Vilket är alternativet?
EU har över 500 miljoner invånare. Det är få av dessa invånare som i benmärgen känner att EU flaggan och EU som union är något de förknippar sin identitet med. EU är långt ifrån den starka medborgarburna union av delar som t ex USA och Kina. Varför är det så svårt för Europa och dess union att bygga en stark medborgartillhörighet till unionen? Ett skäl kan vara att vi inte möter t ex  USA och Kina enade i t ex VM i fotboll eller under OS. Ett annat skäl kan vara att EU-byråkratin lägger sig i allt för mycket som med fördel kan hanteras av kommuner eller nationer istället.

I dagens UNT börjar det kännas som att valet till Europaparlamentet är på G. Ledaren funderar över vad EU ska lägga sig i och en större artikel redogör för att ca 60% av kommunens verksamhet kraftigt påverkas av EU lagar/direktiv där endast Sveriges riksdag implementerat EU direktiven till svensk lag. Utan tvekan är Europaparlamentet viktigt eftersom EU tydligt har en stark påverkan på regler i vårt närområde. De politiska företrädarna har alltid stor betydelse för hur bra ett parti kan företräda sina väljare och den befolkning de tillhör i sin helhet. Inom Europaparlamentet har de enskilda mycket mer betydelse än inom Sveriges riksdag där partipiskor oftast kraftigt begränsar många enskilda riksdagsledamöters agerande. Jag tycker definitivt du ska rösta även i EP valet. Om du vill ha mindre central styrning och mer lokal makt är Centerpartiet ett klokt val.
http://www.unt.se/ledare/en-fraga-flera-svar-3117589.aspx

För mig är EU viktig. För mig är det samtidigt viktigt att EU slutar att lägga sig i frågor som de inte med fördel bör lägga sig i. EU måste också stärkas inom områden som mänskliga rättigheter och miljöförbättringsarbetet. Bl a är det inte rimligt att enskilda medlemsländer kan komma undan ett eget lägsta levnadsnivåansvar för de egna medborgarna utan att ekonomiskt straffas. För att kunna matcha makter som t ex USA och Kina, i en värld med begränsade resurser, måste EU stärkas inom de huvudområden som EU ska syssla med. Jag tror EU samarbetet är nödvändigt för att försöka säkra att Europas befolkning fortsätter att vara priviligierade i förhållande till andra på vår jord. För det vill vi väl?

Arga kvinnor

Vad är jämställdhet?

Karin Andersson på UNT är mycket upprörd över en serie om jämställdhet som SVT ska lansera inom kort. Hon provoceras av seriens marknadsföringskampanjer och har redan dragit en massa slutsatser om vad berättelserna kommer att handla om. Hon tycks redan veta att SVTs reportageteam tycker att jämställdhetsarbetet mellan kvinnor och män gått för långt i Sverige. Hur kan hon veta det? Har hon sett de program som ska visas på en förhandsvisning?

Om det nu råkar vara så att allt fler i Sverige tycker att vi kommit väldigt långt med jämställdheten mellan könen är det då fel? Kan det vara så att det finns andra frågor som är mycket viktigare att politiskt fokusera på om vi redan är på god väg att vara världens mest könsjämlika nation? Kan det kanske t o m vara så att vi redan är världens mest könsjämlika nation och att även det har att göra med vår långa tradition att sträva mot den enskildes självständighet och därför byggt och bygger upp vårt sociala kontrakt så som vi gör? Självklart ska kvinnor och män vara jämställda. Självklart ska alla människor ur ett mänskligt perspektiv vara jämställda.
http://www.unt.se/kultur/svt-spar-pa-fordomar-2777756.aspx

Andersson avslutar sin artikel med: - "Man främlingsgör feminism genom att lyfta såväl ett fåtal extrema uttryck som rent befängda påståenden som det att feminismen skulle ha kuvat männen (som att män inte kan vara feminister...). Det är att spä på fördomar och att underskatta sina tittare. Allvarligt talat, SVT, vill ni upplysa eller uppvigla?"

Arg feminism
Är det inte den så kallade objektiva statsmediaapparaten som ska belysa olika perspektiv och så objektivt som möjligt? Vem ska annars stå för någon form av objektivitet? Ska inte även extrema feminister beskrivas för just det dom är dvs extrema? Ska SVT och SR enbart beskriva de lagom medialt anpassade främlingsfientliga krafterna i Sverige och låta bli att beskriva även de mörkbruna? Jag vet inte vad SVT vill beskriva med den serie som är på G men jag tycker definitivt att Andersson tydligt visar exempel på missriktad ”militant” feminism.

Ellen Key - före sin tid
Andersson kanske borde bidra konstruktivt till en positiv samhällsutveckling istället för att gnälla. Hon kanske också skulle läsa på om t ex vad Ellen Key gjorde för den svenska och Europeiska kvinnans frigörelse från patriarkatets grepp. Hon tyckte bl a att kvinnan var en övermänniska, en elit som skulle föra in människan i en ny och bättre tid. Där kanske räddningen ligger när vi med stormsteg rör oss mot 9 miljarder människor. Om Andersson vill förstå trögheten i all substantiell samhällsutveckling kan hon också lära sig att Keys önskningar, för över 100 år sedan, om familjerätt, det sociala kontraktet och kvinnans självständighet idag är en verklighet. Det som kanske stör Andersson med Keys resonemang var att hon faktiskt bejakade att det finns stora skillnader mellan kvinnor och män. Kanske störs hon också av att hon såg kvinnan som för mer än mannen. För arga extrema kvinnosaksaktivister kan det vara en värdefull insikt att vi är olika och att det har sina fördelar. Om vi ser 100 år framåt, på vilket strukturellt sätt vill Andersson frigöra kvinnorna mer?

En börda

Generationsfråga?
Min kära morfar är över 90 år gammal. Han är nästan född på 1800-talet. Livet startar i totalt beroende av andra. Steg för steg blir de allra flesta av oss mer och mer självständiga. Ju äldre vi blir ökar ofta åter beroendet av andra. Är jag fel ute om jag påstår att den äldre generationen är mer självständig än t ex dagens yngre? Många av våra yngre har kanske curlats sönder av sina föräldrar?

Häromdagen trillade min morfar sent på kvällen, han bor ensam i sitt hus och utan personlarm, och blev liggande på golvet i flera timmar innan han lyckades få kontakt med min mor som kunde komma till hans räddning. Inte ringde morfar till larmtjänst inte. Man vill ju inte vara till besvär eller en samhällsbelastning.... Läget var allvarligt. Akutvård, intensivvård och nu förhoppningsvis stabilt. Jag hoppas att han snart är i för sin ålder full kraft igen. Är han representativ bland våra äldre att inte vilja vara en samhällsbelastning? Vad innebär det för ett samhälle om det har gått från en självklar inställning att man ska kämpa och göra rätt för sig till en inställning där man bara ställer krav och hävdar rättigheter?

Min morfar, Arne, är en stor personlighet. Han är en fantastisk och varm medmänniska. Han har alltid funnits som ett ankare i mitt liv. Han har alltid lyssnat när jag önskat så. Han har aldrig talat om för mig vad jag ska tycka eller göra utan i samtal själv fått mig att reflektera och värdera olika vägval. Det är ledarskap när det utövas som bäst. Det är att inse att alla människor är olika och att det inte finns en väg som passar alla. Det är att inse att det som är rätt för mig sannolikt inte är helt rätt för andra. Jag älskar min morfar och är tacksam och glad över att han har varit och är en mycket värdefull del av mitt liv.

När morfar fyllde 90 skänkte jag pengar till behövande barn i hans namn. För att ge honom ännu mer motivation att leva har jag garanterat att ge ett ännu mer generöst bidrag i hans namn när han fyller 100 år. Jag hoppas att jag får ge honom den av honom mycket uppskattade presenten.