Skolan, skolan och skolan

Alltid skolan

Skolan, basinfrastrukturen och näringslivets konkurrensförmåga avgör ett samhälles välstånd. Samhällen som klokt satsar på dessa tre sakområden bygger och vårdar sin intäktssida. Utvecklingspartiet demokraterna har Uppsalas bästa politik för att utveckla kommunens intäktssida. Nedan en debattartikel från UP om skolan.

”Skolan är en av de viktigaste platserna i ett barns liv. Om du lyckas i skolan har det avgörande betydelse för hur du klarar dig i livet som vuxen. Därför måste alla barn få en ärlig chans att klara av skolan. Här behöver vi lyssna på forskningen.”

”Forskning visar tydligt att goda skolresultat hänger samman med bättre möjligheter till vidare studier, etablering på arbetsmarknaden samt bättre fysisk och psykisk hälsa genom livet. Omvänt är skolmisslyckanden en välkänd riskfaktor för arbetslöshet, ohälsa och socialt utanförskap.”

”Dessutom vet vi redan vad som skulle göra skillnad för de här barnen. Med tidiga stödinsatser, trygga skolmiljöer, starka relationer till vuxna och en fungerande elevhälsa ökar chansen för att elever lyckas. Samtidigt vet vi att psykisk ohälsa och skolfrånvaro tidigt i skolgången ökar risken för skolmisslyckanden.”

”När barnens problem inte fångas upp i tid kan följderna bli livslånga.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/flytta-pengar-fran-uppsalas-sparvag-och-byrakrater-till-skolorna/r510yk3j

Den som eftersträvar ett så rättvist och jämställt samhälle som möjligt fattar att en bra skola är helt avgörande. Praktiska och teoretiska utbildningar. Nedan P1 program i Kaliber är i sammanhanget mycket lyssnadsvärt. De senaste 40 årens skolpolitik är ett misslyckande och Socialdemokraterna och Moderaterna ska främst lastas för detta stora och dyra misstag.

”Det strösslas med vallöften om satsningar på skola och förskola – samtidigt blir kraven på kommunerna allt högre. Hur går löftena ihop med vardagen i skolorna?”

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/loftena-om-skolan-och-lararnas-verklighet-det-har-gatt-kappratt-utfor

Det parti som Mohamsson leder brukar kalla sig skolpartiet. De öser gärna massor av begränsade resurser på skolan. Det partiets företrädare har ofta varit lite finare än alla andra. Många av dess företrädare är välutbildade. Nu fylls C på med besvikna tidigare partister för L. Nu är det nog slut på att konflikter inom C inte läcker ut enligt artikeln nedan…

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/centerpartisterna-vet-inte-vad-de-gor/

Suck

Ingen ursäkt till oss som hade rätt

Vi var få som tydligt och för många år sedan argumenterade sakligt för att svensk invandringspolitik och brist på integrationspolitik var farlig. Farlig för brottsutvecklingen, för bidragssystemet, för skolresultaten, för sjukvården och så vidare. Och vi fick rätt. Har vi som sakligt vågade argumentera för att förd invandringspolitik kraftigt måste förändras fått en bekräftelse för att vi hade rätt? Nej. Har vi fått någon ursäkt för alla vulgära påhopp trots att vi bara sakligt argumenterade om varför förd politik inte var hållbar? Nej. Två sådana personer som spårbart fick väldigt rätt, och som blev mycket attackerade för att vi tyckte fel, var Staffan Danielsson och jag själv. Inte minst här i min blogg kan du kronologiskt se hur jag tidigt vågade säga de då obekväma sanningarna bland okunniga och fega. 

Som så många gånger de senaste 20 åren är våra danska systrar och bröder förbannade på svenska rikspolitikers inkompetens och oförmåga att säkra ett tryggt och väl fungerande land. Hur röstade du de senaste 20 åren? Straffar du ut de partier du anser har gjort ett dåligt jobb genom att inte rösta på dem igen? Det borde du göra! Med det sagt är det klokt att ta reda på vad det parti du röstade på verkligen gjort innan din dom faller. I den verkliga världen sprids mycket ”fake news” från ett partis företrädare om andra partier som de konkurrerar om rösterna om. Ta reda på spårbara fakta innan du dömer. En väl fungerande demokrati måste döma ut partier som inte levererar på den sakpolitik de sålt till väljarna. 

”Den senaste veckan har fem svenskar gripitsmisstänkta för grova våldsdåd i Danmark. Något som bland annat föranlett att Danmark skärpt gränskontrollerna mot Sverige. 

Dansk polis har också varnat för att svenska tonåringar anlitas av kriminella gäng i Danmark. Något som har bekräftats av justitieminister Peter Hummelgaard.”

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/danske-ministern-om-de-svenska-gangen-en-totalt-sjuk-kultur

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, har inte brutit ett enda vallöfte till väljarna 2022. Det är spårbara fakta. Alla våra politiker är spårbart meriterade personer med mycket personlig integritet men som vet att det är partiets sakpolitik som gäller alla partiföreträdare. Vi vet alla att det är framtidstro, invånarnytta och framgångsrik samhällsutveckling som är vårt politiska fokus. Vi vet också att vi helt fokuserar på Region Uppsalas invånare och företagare. Utifrån vår sakpolitik kämpar vi för deras och vår egen positiva framtid. Vi är inte PK, vi kallar en spade för en spade. Vi är inte karriärpolitiker, vi är erfarna Uppsalabor som erbjuder vår energi för Uppsala kommuns och hela regionens bästa. Är du också erfaren, har personlig integritet och gillar vår samhällsutvecklande vision är du varmt välkommen att bli en del av vår utvecklingskraft. 

Med dagens företrädare för UP skulle aldrig den lokala och regionala politiken komma undan med att inte ta i växande allvarliga samhällsproblem. Danskarna får aldrig problem med oss!

Utvecklingsdriv

Modet att våga misslyckas

Motsatsen till utveckling och tillväxt är tillbakagång och avveckling. Människans historia är full av samhällsbyggen som för sin tid varit framgångsrika och som efter mer eller mindre lång tid kraftigt försvagats. De som blir för korrumperade och lata samt bara talar om konkurrenskraft men inte säkerställer den blir kraftigt försvagade. Vad gjorde Tyskland, Japan, Sydkorea, Kina, Vietnamn och nu Indien i nutid så framgångsrika? 

1) De hade välutbildad befolkning. Att bilda sig är en självklar del av kulturen. Det inkluderar praktiska kunskaper.

2) De reste sig ur askan och byggde upp den senaste samhällsordningen med den modernaste teknologin.

3) De hade motiverade och arbetsvillig befolkning. Motiverade att bidra till landets framgångar. Villiga att kämpa många timmar för att uppnå önskat resultat utan att gnälla.

Sveriges tidigare vansinniga migrationspolitik var inte modig, den var idiotisk. Utan att behöva resa oss ur askan måste Sverige nu säkra en mer konkurrenskraftig grund- och gymnasieskola. Vi måste skyndsamt fasa ut gammal teknologi och ersätta med ny. Det är illa att vi inte snabbare utnyttjar 5Gs och AIs möjligheter. Vi måste tillämpa en hållbar invandring och motverka Brain-drain från Sverige. Och vi måste säkra motiverade invånare som fattar att vi måste bygga framgångarna tillsammans. Att lyckad inkludering/integration bygger på ”tillsammans”. Och att det känns självklart att dela egna framgångar med dem runt omkring sig. 

Carolina Klüft är en stor förebild för mig. Hon har inte ”bara” varit en av världens mest imponerande idrottspersoner. Hon engagerar sig med hjärna och hjärta i våra barns välmående och hon älskar som jag att dansa och festa. Hon har förstått att fysiskt välmående lägger grunden för både psykiskt välmående och bättre bildningsförmåga. Fysiskt och psykiskt välmående lägger grunden för bättre utvecklingskraft. Fysisk och psykiskt välmående i kombination med konkurrenskraftiga kunskaper samt modet att våga misslyckas leder till framgång.

En av årets sommarpratare på P1, Marcus Wandt, kan jag rekommendera att lyssna på. Han lyfter värdet av att våga ta risker i viljan att utveckla våra kunskaper och våra lösningar för ett bättre liv på jorden. Som testpilot för nya stridsplan, austronaut och pappa bjuder han på kloka ord. 

https://sverigesradio.se/avsnitt/marcus-wandt-sommarpratare-2024

Den dag vi åter har en konkurrenskraftig skola, har halverat antalet politiker (varav de flesta är av kalibern Klüft och Wandt), samt folkets röst kraftfullt hörs genom löpande folkomröstningar och områdesråd blir Sverige långvarigt starkt igen. Kommer dagens riksdagspartier bidra till att det blir så?…

Erfaret ledarskap

Ledarutveckling central för framgång

Inom alla verksamheter utvecklas ledare steg för steg. Från små ledaruppdrag till allt större. De som klarar mindre ledaruppdrag som linjechefer eller som projektledare får chansen att axla större chefsuppdrag. De med ledartalanger får allt större och mer riskfyllda uppdrag. Så är det inom näringslivet. Så är det inom offentlig sektor. Så är det inom lagidrotter. Någon säger säkert att egenföretagare bestämmer själva. Ja, så är det. Ägarledda företag är ingen demokratisk organisation. Egenföretagare som själva styr och lyckas växa går från litet företag till större företag. Finns några verksamheter som inte har en tillräcklig ledarträning inför viktiga ledaruppdrag? Ja, politikens broilifierade värld. 

En av anledningarna, kanske huvudanledningen, till Sveriges utförsbacke som generellt välfärdssamhälle är att politiken blivit en livstidskarriär för allt för många av dem som är ledande politiker. Med det sagt innebär inte det att dessa broilers är dåliga människor, ”bara” sannolikt icke kvalificerade ledare för mycket ansvarsfulla och komplexa uppdrag. Och det duger inte att säga: ”Det är tjänstemännen som ska vara kvalificerade för sina uppdrag”. De som är i toppen av politiskt styrda verksamheter, politiker, måste på riktigt förstå de verksamheter de leder för att kunna stötta och utmana förvaltningsledningar på ett kompetent sätt. I en kommun är det särskilt viktigt med väl kvalificerade politiker om de ledande tjänstemännen inte själva är skattebetalare i kommunen. 

Den 25/3 2023 fick kändisen Fredrik Reinfeldt uppdraget som ordförande för Svenska fotbollsförbundet. Under 2023 misslyckades de svenska damlandslaget för första gången att kvalificera sig till OS. Under 2023 misslyckades det svenska herrlandslandslaget att kvalificera sig till Europamästerskapen. Varför hämtar inte Svenska fotbollsförbundet sin ordförande från de egna leden fulla av väl beprövade och kvalificerade ledare som har det som krävs för att framgångsrikt leda svensk fotboll. Om det är mediavana som eftersträvas är det överskattat. Vi som gillar fotboll och Sverige gillar framgångsrika resultat, inte ordtrollande.

År 2011 gjorde team Fredrik Reinfeldt upp med Miljöpartiet om migrationspolitiken. Priset för svenskarna har blivit extremt högt för det stora misslyckandet. Och den extremt liberala invandringspolitiken matchades inte heller med en nödvändig omfattande integrationspolitik för att ha någon chans att lyckas. Ett stort misslyckade. Det hade en erfaren ledare fattat. 

År 2014 avgick Fredrik Reinfeldt snabbt som statsminister utan att det var nödvändigt att hasta fram som beslut. Och han tackade sitt parti för förtroendet genom att snabbt tvinga in dem i ett nyval av partiordförande. Så beter sig inte en rimligt lojal och ansvarsfull person. Men prata kan han. Det räcker dock inte för att leda något mot långvarig framgång. Det svenska demokratiska systemet måste klara av att vaska fram arbetslivserfarna med relevanta kunskaper att axla våra ledande politiska uppdrag. Håll med om att det är rimligt att en ledande politiker borde ha bidragit med några års skattepengar som inte är partikopplade. 

Team Reinfeldt och Lööf var också fantastiska valarbetare, nyttiga idioter, för Sverigedemokraterna. Deras ungdomsförbundliga logik gjorde stor skada för Sveriges demokrati. 

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/dramatik-och-motsattningar-ar-inget-nytt-i-svensk-politik.51c28021-2569-47b7-8417-0bbbed1d61bc

Och SDs ”vapenskrammel” i Region Uppsala verkar bli en tummetott… De fortsätter att stötta ett minoritetsstyre som driver spårvägsprojektet framåt, inte kan få kollektivtrafiken att fungera acceptabelt och en sjukvård som kraftigt brister i sin förmåga att skyndsamt, med kvalité och inom budget hjälpa våra sjuka att få hjälp. Varje dag är viktig när en allvarlig sjukdom ”knackat på dörren”. UNT beskriver tummetotten nedan.

”SD har deklarerat att de inte längre tänker stödja Alliansen utan ett lokalt "Tidöavtal". Trots att något avtal inte finns har SD ändå fortsatt att rösta för Alliansens politik.”

https://unt.se/nyheter/uppsala-lan/artikel/trots-ultimatum-sd-fortsatter-stodja-alliansen/j8e6x6yj

Och ett parti som tror på en starkare lokal demokrati, Utvecklingspartiet demokraterna, får ett ”erkännande” för sina demokratiska ambitioner i dagens UNT ledare. Jag kan garantera UNTs ledare om att UP inte blir besvikna om få invånare väljer att utnyttja sin lokala röst. Om det blir så är det bara ett ytterligare symptom på en demokrati i kris. 2024 är för oss Uppsalabor ett år där den lokala demokratin kan stärkas. 

”Resonemanget gäller inte bara i rikspolitiken utan också lokalt. Men för Uppsala blir inte 2024 något mellanår, inte heller för regeringen. Nästa år är på många sätt ett ödesår – för Liberalerna på riksnivå, för Erik Pelling (S) och Stefan Hanna (UP) i Uppsala. Det handlar om de dubbla ödesvalen. Den 9 juni.

Då är det Europaparlamentsval i Sverige – och folkomröstning i Uppsala.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/mardromsval-vantar-for-pelling-och-liberalerna/lz49gpqr

2024 hoppas jag fler som tycker om politik lär sig att räkna och bedöma sannolikhet för fungerande upplägg för att en kommun och en region ska fungera. 

Förlåt

Räcker det med ett ”förlåt”?

Det är bra att sossarna erkänner att de varit usla på att förvalta svenskarnas förtroende. Är det tillräckligt för att förlåta dem och gå vidare? Nej. Men det är bättre än vad Moderaterna gjort. De borde också be om ursäkt för sitt mycket kostsamma och försvagande ledarskap av Sverige. Det är fakta och det kommer garanterat ett antal utredningar visa framöver. 

Vad visar detta i politiken? Det visar på de etablerade partiernas oförmåga att förstå mängdlära och sambandslära. Lägg på det på oförmåga att tänka långsiktigt. Är det så illa? Vad tycker du själv om resultaten som politiken skapat de senaste 20 åren? 

Mimmi Björndotter Grönqvist, Expressen, har en poäng i nedan artikel. I den verkliga verkligheten är det dock lägesbilden i verkligheten som avgör vad som är det möjligas konst inom politiken. Så var det efter kommunvalet i Uppsala och så är det i Sveriges riksdag. Vilka är alternativen? Vad är minst dåligt? UP vågade välja det minst dåliga och många utan faktakoll eller politisk praktisk erfarenhet hade och har starka åsikter. Åkesson har sagt att en regering beroende av deras stöd nästa gång måste inkludera dem i regeringen. Om SD går mot 25% och Moderaterna mot 15% vill de säkert göra anspråk på statsministerposten. Den som inte vill ha ett ännu mer polariserat och konfliktfyllt Sverige får tänka till ordentligt om vad som blir minst dåligt. Eller kanske till och med bra. 

”Socialdemokraterna har ägnat hösten åt att be om ursäkt. Men att Magdalena Andersson hade fel under åtta år som statsråd är ett dåligt argument för att hon ska leda nästa regering.”

https://www.expressen.se/ledare/mimmie-bjornsdotter-gronkvist/tusen-forlat-ersatter-inte-riktig-politik/

Inte för alla

Misslyckad skolpolitik

Skolan är misslyckad. Förstatligande är inte lösningen på problemen. Skolan styrs nästan helt av staten redan som det är via lagstiftning, Skolverket och Skolinspektionen. Organisatoriskt är lösningen för skolan att reducera antalet kommuner från 290 till max 100. Lägger vi dessutom ner Regionerna som egen politisk lekplats frigörs stora resurser till skolan och sjukvården. 

I Utvecklingspartiet demokraternas Hållbarhetsöverenskommelse med Socialdemokraterna är skolan prioriterad. Det märks också i den budget som minoritetsstyret lagt fram i Uppsala kommun.

Nedan debattartikel är bra. Det är dock dags att faktiskt fatta att säg 25 procent, var fjärde elev, har begränsade inlärningsförmågor eller behov av studiemiljöer som inte "vanliga" skolor kan erbjuda. Det är så. Det vet de flesta. Ändå ska vi ur någon form av "fin medmänsklig ambition" tvinga dessa 25 procent att inte få utvecklas bättre utifrån sin förmåga och sina särskilda behov. Det är ett stort skolmisslyckande. Flera av dessa 25 procent klarar till exempel inte av att vara i skolmiljöer med massor av elever och klasser på runt 30 elever. Många av dessa 25 procent skulle utvecklas bra och bli självförsörjande fort om de redan från 8:an kan välja praktiskt inriktade utbildningar. Usch hur illa vi sköter det viktigaste vi har, våra barn och unga. Och den plats där de enligt lag är tvingade att gå, våra skolor. Enligt mig är det som vanligt brist på klokt ledarskap som är huvudproblemet.

Du som bryr dig om skolfrågor, läs nedan debattartikel i DN-debatt.

"Skolorna klarar inte att kompensera för elevernas olika förutsättningar, och socioekonomisk bakgrund har blivit allt viktigare för resultaten. Stödjande åtgärder sätts in för sent och ibland inte alls. Det finns betydande skillnader i tillgången på behöriga lärare, och läromedel saknas i stor utsträckning, skriver Skolverkets generaldirektör Peter Fredriksson."

https://www.dn.se/debatt/svensk-skola-ar-inte-en-skola-for-alla/

Sluta pladdra om ”barnens rätt” och ”barnfokus” när år efter år går utan att skolan säkras som den kompetenta plattform för lärande och ambition om jämlika möjligheter som skolan ska vara.

Ledarskap i röriga tider

Ledarteamet avgör om det blir flipp eller flopp

Det ser ut att vara rörigt i Ryssland. Är det så? Helt klart är att kriget inte gått eller går som ryssarna vill i sitt övergrepp mot Ukrainarna. Men vad är det egentligen som händer kopplat till Wagnergruppen? Glöm inte att Putin växt upp med sina föräldrar i en typ etta i ett ”utanförskapsområde” innan han som spionchef gjort kometkarriär. En riktig klassresa kan man säga. Knappast en obegåvad person och tydligt en makthungrig.

Tveklöst är Putin en duktig maktspelare som lyckats ta sig dit han är och länge hållit sig kvar där. Varför pratar få om scenariot att Putin själv kan ligga bakom ”kuppförsöket”? Jevgenij Prigozjin, Wagnergruppens ledare, har länge varit Putin behjälplig. Helt osannolikt är det inte att Prigozjin agerar på uppdrag av Putin och snart går mot Ukraina och splittrar det ukrainska försvaret mer. Från Vitryssland utan att det är vitryssarna som gör det. I nedan artikel från Harvard business review lyfts bland annat en faktor för framgångsrikt ledarskap i oroliga tider: ”They free up the right people for the hard stuff.” Adam Cwejman skriver intressant i GP nedan. Det är dock för tidigt att avfärda att detta inte är ett strategiskt krigsdrag. Som tur är tycks vissa tänka dessa strategiska tankar. 

https://www.gp.se/ledare/kuppförsöket-kommer-stärka-putins-grepp-om-ryssland-1.103396649

https://www.expressen.se/nyheter/prigozjin-tvingas-betala-63-miljoner-kronor/

I Harvard Business Review finns en artikel av Tim Ryan om hur framgångsrika ledningslag agerar under oroliga och svårnavigerade tider som nu. Mina erfarenheter är i linje med hans slutsatser. Jag tycker dock att det som han anser definierar bra ledarteam i svåra tider alltid är bra team-egenskaper i ett vinnande lag. Jag hoppas Putins lag förlorar den blodiga kamp som rasar.

"Whether it’s inflation, rising interest rates, supply-chain disruptions, geopolitical tensions — there is a lot happening in the global economy. And on top of those forces, consumer expectations are increasing, competition is intense and investors are raising the bar. There’s never been a more challenging time to be a CEO or member of senior management."

"Given the complexities, it is no surprise that some companies are performing exceptionally well, a lot are doing just ok and there are others struggling to keep up. Based on my latest discussions with more than 100 clients across industries, what I’ve seen is that the outperforming companies have leadership teams with the following seven factors in common:

They create a “company-first” culture.

They think and act across the enterprise.

They maintain a relentless focus on reinventing the business. 

They free up the right people for the hard stuff.

They’re inclusive of different backgrounds and skills.

They encourage healthy debate but avoid undermining fellow leaders.

They strive to be humble and objective.

https://hbr.org/2023/06/how-the-best-leadership-teams-navigate-uncertain-times

Misslyckad integration

Närhetsprincipen

Vad innebär närhetsprincipen? Besserwissers skulle fråga, vad menar du? Jag skulle svara "generellt" och särskilt kopplat till oss närmast den närmaste verkligheten i en kommun. För EU innebär det förenklat att EUs medlemsländer ska bestämma så mycket som möjligt själva. Tyvärr är verkligheten en annan då runt 80% av riksdagens arbete idag handlar om att anpassa svenska lagstiftning till EU-lagar och direktiv. För skolan innebär det att alla elever i ett geografiskt område ska få en chans att gå i en så närliggande skola som möjligt. 

Även om ett EU-lands befolkning fortfarande får bestämma lite över rikspolitiken är det närmare oss i den påtagliga verkligheten men fortfarande långt ifrån oss. I en väl fungerande demokrati måste kommuner få bestämma mycket mer själva. Och rikspolitiker ska inte lägga sig i med ofta dåliga former av riktade statsbidrag. Landets kommuner, 290 stycken, är tveklöst för många men de är också orimligt hårt begränsade via lag om vad de får och inte får göra. Bland annat måste Socialtjänstlagen tydligt möjliggöra att rättigheter starkt får kopplas till skyldigheter.

I de praktiskt inriktade kommunerna och regionerna är dem vi invånare behöver som företrädare praktiskt erfarna och meriterade invånare som kompetent kan stötta och sätta press på ledande tjänstemän. Det duger helt enkelt inte att vara bra på att prata eller att skriva, i kommuner är praktisk politisk ledarförmåga avgörande för hur väl ett lokalnärsamhälle utvecklas. Ramarna för det praktiska sätts allt mer av EU och allt mindre av Sveriges riksdag. Jag är övertygad om att EUs stora konkurrensfördel är de geografiska olikheterna i kultur, tycke och smak. Det är viktigt att närhetsprincipen får bidra till att utveckla den mångfalden istället för att försöka ”standardisera” allt inom EU. Med tanke på hur mäktigt EU blivit över Sverige är det intressant att det inte får något utrymme alls i valdebatten. De extremt höga energipriserna är till stor del kopplade till att vi anslutit det svenska elförsörjningsnätet till övriga EU. Vilket slår stenhårt mot oss svenskar när tyskarna avvecklat kärnkraft och fortfarande har ett stort beroende av rysk gas. 

https://skolkollen.se/a/narhetsprincipen

Hur förenklar man värdet av en närhetsprincip? Gå till dig själv. Hur bra kan din relation och dem du bryr dig mest om utvecklas om ni inte 1) pratar med varandra 2) själva kan påverka mycket om vad man ska göra för att förverkliga en ambition eller lösa ett problem? Och tror du att en relation med till exempel ett barnbarn blir starkt om du som till exempel farfar domderar över ditt barnbarn och inte låter dem växa och göra egna val? Egna val som om relationen mellan en farfar och ett barnbarn fungerar bra bygger på att den äldre förstår sin coachande roll. Då är chanserna goda för att barnbarnet lyssnar på en förhoppningsvis kär släkting som bara, fritt från egennytta, vill ens bästa. Och i närhetsprincipens anda är det självklart föräldrarna som bär det fulla föräldraansvaret, inga andra.

Igår deltog jag i en debatt i Gottsunda arrangerad av Samarbetsorganisationen för Invandrarföreningar i Uppsala, SIU. Även där framgick det tydligt att mycket bättre integration och inkludering bara blir möjligt om närsamhället hjälps åt att göra det möjligt. EU och Sveriges riksdag har en mycket liten påverkan i dessa för Uppsala och Sverige mycket kritiska frågor. En sak är helt klar, om Uppsalapaketet blir verklighet kommer Uppsalas utanförskaps- och segregationsproblem att öka kraftigt. Paketet innebär att cirka 10 nya Gottsunda ska byggas på bara 27 år… NEJ tack till denna usla byggplan som rikspolitiker kidnappat genom att göra orimliga villkor kopplade till ”fyrspår”. En usel plan som kraftigt kommer att försämra tryggheten i Uppsala, och kommunens ekonomi, om den förverkligas.

Goran Rashid, GP, skriver en läsvärd krönika som jag bifogar nedan. Det är illa för oss svenskar när de politiska partierna allt för sent inser och på allvar börjar ta i allvarliga samhällsproblem.

"Under sensommaren 2017 besökte Norges dåvarande invandrings- och integrationsminister Sylvi Listhaug Stockholmsförorten Rinkeby. Besöket väckte starka reaktioner eftersom Listhaugs uttalade syfte var att lära av ”det svenske tilstander”. Järvafältet och Rinkeby användes således som ett avskräckande exempel på en misslyckad integrationspolitik i Sverige. Det socialdemokratiska finansborgarrådet Karin Wanngård krävde i ett pressmeddelande att den norska ministern skulle be stockholmarna om ursäkt."

"Under den pågående valrörelsen har tongångarna från styrande socialdemokratiska politiker emellertid låtit annorlunda. Både integrationsminister Anders Ygeman och statsminister Magdalena Andersson har resonerat om lämpligheten i att samla alltför många medborgare med utomnordisk bakgrund i ett och samma bostadsområde."

"I en intervju med Dagens Nyheter under tisdagen förklarade statsministern att hon vare sig vill se ett ”Chinatown, Somalitown eller ett Little Italy” i Sverige. ”Vi ska bo blandat med de olika erfarenheter som vi har. Vår utgångspunkt är ett samhälle där man lever tillsammans med olika bakgrund, olika erfarenheter och olika inkomster och möts. Det är så vi blir ett sammanhållet samhälle.”"

"Den låsning som i flera avseenden bakbundit svensk politik under drygt ett årtionde sägs bottna i ett ställningstagande. En gränsdragning mot främlingsfientliga krafter som gör skillnad på människor och människor. Men var väljer fanbärarna av dessa principer själva att bosätta sig? I vilka skolor placerar de företrädesvis sina egna barn? I skuggan av dessa val har framväxten av parallella samhällsstrukturer kunnat ske obehindrat under flera decennier. Konsekvenserna påminns vi om dagligen."

"Huruvida statsministern själv avser att bo blandat framkommer inte av dagens utspel, men jag vågar dessvärre påstå att utmaningarna, oaktat valutgången, som den etniska segregationen för med sig, kommer att bli allt svårare att hantera så länge förespråkarna av mångfald inte föregår med gott exempel och bosätter sig i ”Chinatown”."

https://www.gp.se/ledare/vem-vill-bo-i-chinatown-1.80080945

Vilket Uppsala och Sverige vill du leva i? Vilket Uppsala och Sverige vill du bidra till att vi lämnar över till kommande Uppsalabor och svenskar? Genom att rösta på seriösa lokala partier med erfarna, meriterade och engagerade kandidater kan vi 100% utifrån de lokala perspektiven skapa en positiv gemensam framtid. Det är hög tid att kraftfullt förbättra integrationen. Det är hög tid att få stopp på Uppsalapaketet inklusive spårväg. I Uppsala finns Utvecklingspartiet demokraterna, UP. Rösta klokt 2022, mycket står på spel!

https://updem.se/

Våga förbättra

Misslyckad integration

Problemförnekelse är en diagnos som många utländska analytiker säkert ger svensk generell oförmåga att politiskt effektfullt bryta negativa utvecklingar. Inte minst alla turer med Liberala ministrar kopplade till utanförskapsproblem beskriver väl oförmågan, inkompetensen och allt större problem. Birgit Friggebo försökte bli av med problemen genom att sjunga ”We shall over come”. Det var 1992 det. Nyamko Sabuni, som biträdande utbildningsminister och jämställdhetsminister, visade först sina exekutiva egenskaper och sparkade sin statssekreterare. När hon tidigt 2013 avgick var det inte svårt att tolka in att hennes idéer ansågs för hårda, icke liberala. Det hade varit toppen om hon fått uppbackning för rimliga integrationsåtgärder redan då. Sedan kom Erik Ullenhag som integrationsminister och ägnade mycket energi åt att försöka gömma och förminska utanförskapsproblemen, något han senare beklagade…. Nedan bifogar jag nyhetsinslag kopplat till ovan personer. Sabuni fattade i varje fall problemen och försökte ta i dem.

https://youtu.be/mQakZce3GhQ

https://www.svd.se/jag-slutar-pa-mina-villkor

https://www.fokus.se/inrikes/erik-ullenhag-vi-tog-inte-utanforskapet-pa-allvar/

Även det högprofilerade kommunalrådet Boel Godner, S, i Södertälje har under många många år vågat beskriva allvarliga invandrarrelaterade problem, och kommit med förbättringsförslag. Har hon fått stöd i ändrad lagstiftning, till exempel hävd fri bosättningsrätt för människor under uppehållsprocessen? Nej. Nu kanske det snart kan bli verklighet. På tok för sent!

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/detta-ar-ebo-lagen

Redan 2012 förde jag förhandlingar om extrajobb inom Uppsala kommun för långtidsarbetslösa. Både kommunala tjänstemän och facken var inte positiva till försöken. I Gatu- och samhällsmiljönämnden till och med garanterade vi nivån på anställda för att öppna upp för det vi kallade Inkluderingsjobb, jobb för långtidsarbetslösa och som leder många mot självförsörjning. Långt senare introducerades extrajobb. Det är bättre än långtidsarbetslöshet men för att i högre andel leda till självförsörjning på den ordinarie arbetsmarknaden måste dessa arbetsuppgifter tydligt kopplas till rättigheter och skyldigheter. Skyldigheter som påverkar försörjningsstödet om uppgifterna sköts dåligt.

Inom Centerpartiet kämpade i princip bara jag och Staffan Danielsson för en hållbar och ansvarsfull migrationspolitik, och för en nödvändig integrationspolitik. Inga andra vågade stå upp för det nödvändiga och rätta eftersom team Lööf, Federley och Ahlsalani gick på stenhårt motangrepp. Ahlsalani ägnade sig gärna åt idiotisk brunsmetning istället för att argumentera i aktuella sakfrågor. Personer som dessa bär en stor skuld för Sveriges omfattande och allvarliga utanförskapsproblem.

Innan folkvandringskrisen 2015 genomförde jag en utanförskapsturné i Malmö, Göteborg, Södertälje och Stockholm. Det går att kalla det att jag var chockad över problemens omfattning och om att vi har stora parallellsamhällen i Sverige där väldigt många försörjs av svenska hårt beskattade skattebetalare. En ohållbar ordning. Och stadsdelar plågade av klanstrukturer och organiserade brottsgrupper. 

Även Uppsala har omfattande integrationsproblem. Därför lyfte jag Gårdstenexemplet från Göteborg i samband med att S, L, M och flera drev på dyra försök att sälja Gottsunda centrum och kringliggande bostäder i Uppsala. I sak håller jag med om att en kommun inte ska driva köpcentrum. Det finns många väldigt mycket mer kompetenta och rika fastighetsägare som kan drifta köpcentrum bättre än en kommun. Samtidigt måste en kommun enligt mig inte ständigt göra usla affärer med invånarnas tillgångar. Och Gottsunda är en liknande stadsdel som Gårdsten i Göteborg. I utvärderingarna av hur integrationen kraftigt förbättrades och problemen kraftigt börjat minska ansågs det centralt att kommunen under ”städtiden” hade kontroll över centrumet. Och värdet på fastigheten ökar som en bonus och kan därefter med fördel säljas. Jag är stolt över att Utvecklingspartiet demokraterna har en mycket tydlig integrationspolitik som snabbt kommer att göra Uppsala attraktivare och rikare för alla dess invånare. Den integrationspolitiken inkluderar Nolltolerans mot brott, oavsett ålder på den kriminella.

https://stadsutveckling.goteborg.se/projekt/gardsten/nyheter/i-gardsten-byggs-det-for-att-astadkomma-forandring/

Stefan Fölster skriver en läsvärd debattartikel i Expressen som jag bifogar nedan. Det går att vända Sveriges negativa utveckling! Vi behöver bara rösta fram ansvarsfulla, seriösa och handlingskraftiga politiska ledare som gör det som krävs! Det går! Jag och många UPare är redo att leverera framgång till Uppsalaborna! Vi mörkar inte problem, vi löser dem. Vi ser möjligheter och förstärker dem! 

”En stad som München illustrerar vad som fungerar enligt internationell forskning. Där finns fler invandrare än i många svenska städer, 28 procent varav många flyktingar. Samtidigt är brottsligheten i München på den lägsta nivån på 40 år. Polisen löser två tredjedelar av alla brott, och vissa år 100 procent av alla mord. Hur gör de?”

”En första förklaring till framgången är aktiv stadsutveckling. Internationell forskning är tydlig med att just yngre barn har en mycket ljusare framtid om de inte föses ihop i utsatta områden. Ett tidigare ”utsatt” område i München, Westend, har vänt genom att renovera till en blandning av dyrare och billigare bostäder samt rikligt med lokaler för små och medelstora företag. Staden har ett bolag för stadsutveckling och gör överenskommelser med fastighetsägare och byggföretag så att resurssvaga småbarnsfamiljer inte koncentreras.”

”Av en händelse drivs också ett av de få tidigare utsatta områdena i Sverige som lyckats lyfta, Gårdsten utanför Göteborg, av ett bolag med helhetsansvar. Gårdstensbostäder renoverar och reserverar hälften av lediga lägenheter till familjer som har egen inkomst för att skapa social blandning.”

”En andra förklaring är jobben. I Tyskland kommer flyktingar i arbete dubbelt så snabbt som i Sverige. Efter 14 år har de samma sysselsättningsgrad som inrikes födda. I Sverige förblir sysselsättningsgraden 20 procent lägre livet ut. Ett skäl är att fackföreningar är mycket positiva till lärlingsjobb, även för ungdomar som passerat gymnasieåldern. Många unga flyktingar får lärlingsplats med lärlingslön. I Sverige har fackföreningar tvärvägrat lärlingslöner för unga över gymnasieåldern.”

”Den tredje förklaringen är skolan. Tyskland har lyckats lyfta PISA-resultaten från en låg placering till närmare toppen (utan att fuska genom att exkludera så många invandrarbarn som Sverige). En tysk pojke med invandrarbakgrund har bättre PISA-resultat i matematik än en genomsnittlig svensk pojke. Tyska skolor har satsat på mycket extrahjälp till de yngsta barnen, lugn och ro i klassrummen och följt forskningsrönen om vilken pedagogik som verkligen fungerar.”

”Den fjärde förklaringen är ordningsmakten. Tyskland har i snitt 50 procent fler poliser än Sverige, men tar igen kostnaden genom att inte behöva lika många vakter. Metoderna är inga hemligheter. Många städer i världen har faktiskt lyckats minska brottsligheten med en kombination av fokuserade insatser, tydligare rättsskipning, och färre inskränkningar i myndigheters rätt att spana.” 

”Dylika framgångar ter sig avlägsna i Sverige. De skyldiga är du och jag och vi alla. Allt för många av oss vill inte att invandrade småbarnsfamiljer sprids ut i våra bostadsområden. Vi vill inte att invandrarlärlingar konkurrerar med oss med lägre löner. Vi vill inte kritisera offentliga skolor. Och vi värnar om vår egen integritet så mycket att rättssystemen inte får de verktyg de behöver. Eftersom vi väljare inte vill, törs inte partierna lansera förslag som fungerar. Och därför finns de utsatta områdena kvar.”

https://www.expressen.se/debatt/sverige-lever-i-fornekelse-sa-loser-vi-integrationen/

Om du tillhör dem som vägrar inse utanförskapsproblemens dignitet kan med fördel läsa Svenskt Näringslivs nedan bifogade rapport ”Utanförskapet - Sveriges största utmaning”. Det är hög tid att på allvar vända på dessa problem och skyndsamt göra minst 80 procent av dessa människor till inkluderade och välståndsbidragande krafter. Jag vet att det går! Jag vet att de flesta av dem som lever i utanförskap vill det. Rösta klokt 2022!

https://www.svensktnaringsliv.se/regioner/vastra-gotaland/utanforskapet-sveriges-storsta-utmaning_1176164.html

En spade är en spade

Kejsaren var naken

Löfven var aldrig tänkt att bli Socialdemokraternas ledare. Tre tidigare planerade eller valda partiordföranden utföll inte som de styrande inom Socialdemokraterna hade hoppats. Anna Lindh var påtänkt men mördades. Mona Sahlin höll inte måttet och fick sparken. Håkan Juholt som togs in efter haveriet med Sahlin fick också efter en kort tid sparken. Under Sahlins och Juholts ledning tappade Socialdemokraterna kraftigt väljarstöd parallellt med att SD stärktes ordentligt. Tredje gången gillt med partiledarval blev det Löfven som ändå hade några års arbetslivserfarenhet innan han på heltid blev fackpamp…. En trevlig och jordnära kille men verkligen ingen profil för en statsminister för ett land med ambitionen att försvara sin position som ett av världens rikaste och mest jämlika.

Självförsörjningen bland vuxna är allvarligt låg, arbetslösheten är allvarligt hög, växande utanförskapsområden skapar allt värre parallellsamhällen, den grova och organiserade brottsligheten har kraftigt ökat, skolresultaten är oacceptabelt låga, sjukvårdsköerna är långa, SDs väljarframgångar är stora och Socialdemokraterna har fått ett allt lägre väljarstöd. Att Löfvens avslutande tid som statsminister ”kröns” med återvändande IS kvinnor får symboliskt representera hans insatser som statsminister. Löfven tog inte över ”ett dukat bord” men han såg inte heller till att få det dukat. ”Kejsaren” som skulle rädda både Socialdemokraterna och Sverige var ”naken”. En förhandlare som trixat sig kvar vid makten till varje pris men vilka förutsättningar har Andersson att undvika en ny regeringskris? Särskilt i ljuset av att Lööf fortfarande kämpar för att bli Sveriges första kvinnliga statsminister…. Och eftersom jag anser att en spade ska kallas för en spade kan Löfvens tid vid makten bara definieras som ett stort misslyckande. Ett särskilt stort misslyckande för oss invånare i Sverige som drabbas påtagligt när uselt politiskt ledarskap får råda.

I Expressens artikel nedan tycker jag att de bra beskriver vilken misslyckad tid för oss svenskar som regeringarna Löfven representerar. Visst har han rätt i att även tidigare regeringar bär en stor skuld för att vi hamnat där vi är på grund av en ansvarslös migrationspolitik och en obefintlig integrationspolitik. Om sossarna ändå hade satt folkets bästa före sitt eget bästa hade de låtit partier som inte inkluderar Miljöpartiet i sitt regeringsunderlag under en tid få styra Sverige. Då hade det nödvändiga problemlösningsarbetet kunnat ta nödvändiga steg framåt och sossarna hade kunnat slicka sina sår och efter en tid sannolikt göra come-back i modernare form. 

”Ett annat exempel: Kvällstidningen Diligensen publicerar ett år före valet en omfattande granskning av för regeringspartiet inte särskilt smickrande statistik över långtidsarbetslösheten. Frågan är politiskt laddad och kritiken från oppositionen omfattande.”

https://www.expressen.se/nyheter/kanske-20-ars-brister-vi-ser-resultatet-av-nu/

Hur kan man med ordspråk sammanfatta ovan? ”Som man bäddar får man ligga” får det bli. Och jag vägrar att inte kalla en spade för en spade. Sverige behöver en demokratisk reform. Dagens demokratiska system är inte tillräckligt bra på att företräda oss invånare. Det politiska systemet har blivit en "klubb för inbördes beundran" som inte levererar i linje vad de flesta invånare förväntar sig av dem som tar på sig att styra. Det är till exempel inte rimligt att ett litet parti som MP får påverka politiken i en så stor destruktiv riktning som de defacto gör. Under Bolunds (en av två partiledare för MP) besök hos TV4 i morse visade de tydligt att MP bland annat är ett mycket vänsterorienterat parti. De senaste demokratiutredningarna har efterlyst omfattande demokratireformer. Har vi sett några större förändringar? Nej. Varför det? Tror du att de som tycker sig tjäna på det nuvarande systemets toppstyrning vill se några förändringar?

Misslyckandet med barnen

Barnens bästa 

Vem avgör vad som är bäst för ett barn? Föräldrar, trots att det finns gott om otillräckliga och till och med dåliga föräldrar? Dåliga på att ansvarsfullt axla föräldrarollen och fostra barnet till ett bra självförtroende, en bra kunskapsbas, en god medmänniska, en människa som självklart hjälper till med uppgifter i hemmet, en människa som är redo att flytta hemifrån och flyga med egna vingar i en ständigt föränderlig värld. Föräldrar har självklart ett mycket stort ansvar för de barn som tagits till världen. När ett barn börjat på förskola eller i skolan, är läraren då den som bäst förstår vad som är bäst för barnet? Barnet själv är tveklöst inte moget för att i stor utsträckning förstå sitt eget bästa. Läraren har en mycket stor roll att spela men inte mer än som ledare för klasser och för den kunskap de ska förmedla till barnen. Psykiska problem, och stora problem i barns hemmiljö, ska inte en lärare behöva ägna en massa tid åt. Det kan tyckas krasst men det är ett omänskligt uppdrag att förvänta sig att hårt ansträngda lärare även ska göra sådana insatser för alla sina behövande elever. Insatser som för att de ska fungera måste vara mellan fyra ögon och regelbundna. Nej, barnens bästa för barn på glid och med otillräckliga föräldrar vilar i socialtjänstens "händer". Det uppdraget fungerar dåligt idag. Som med så mycket annat på grund av att resurserna är för begränsade i förhållande till behoven. Särskilt det förebyggande sociala arbetet skulle kraftigt kunna förbättras eftersom förskolelärare i typ 8 fall av 10 vet om ett barn har problem som behöver hjälp.

Det är en sak att vi har misslyckats med att tillräckligt bra integrera 15+ som kommit till Sverige. Att påverka och integrera människor som under flera år formats i andra miljöer och kulturer är väldigt mycket svårare än att påverka och integrera deras barn som föds eller kom till Sverige som väldigt unga. När vi till och med kraftigt misslyckas med att ge dem som kommit mycket unga till Sverige att få jämlika och bra förutsättningar i sina liv blir migrations- och integrationsmisslyckandet övertydligt. Inte minst i Uppsala gör Skolinspektionen (statligt ansvar) ett dåligt jobb. Det finns gott om skolor som inte är bemannade för att ge barnen den utbildning de behöver. Vad gör Skolinspektionen åt det? De borde ta sitt ansvar på större allvar för barnens bästa. Och även här finns skäl att inte tro att staten är en självklart bättre huvudman än en kompetent kommun.

https://www.skolinspektionen.se/

Expressens ledare nedan beskriver läsvärt hur både kommuner och staten misslyckas att säkra barnens bästa inom barnomsorgen. Självklart ska barn i Sverige tidigt tränas i svenska för att ge dem bästa möjliga start som del i vårt samhälle. 

"Omkring två procent av av alla barn mellan ett och fem år är i dag placerade i ”pedagogisk omsorg” – det som tidigare kallades dagmammor. Det är en kraftig minskning sedan 1970-talet när de skötte nära hälften av den kommunala barnomsorgen, i regel i de egna hemmen.

"Många föräldrar har kommit att föredra förskolor – där kraven på pedagogisk undervisning och utbildad personal är högre. Men brist på lämplig personal och svårighet att uppfylla arbetstidsregler har också fått många kommuner att lägga ned de kommunala familjedaghemmen. Samtidigt finns en motsatt trend där privata bolag i stället öppnar familjedaghem och får bidrag av kommunen. I Malmö har antalet inskrivna barn på familjedaghem ökat från 80 till 235 stycken på bara några år."

"En januarimorgon 2016 inspekterar kommunen ett familjedaghem i Malmö. Men någon vuxen finns inte på plats. Fyra barn i åldrarna ett till fyra år har lämnats helt ensamma i en lägenhet där köksknivar och skruvdragare ligger framme. Först över en timme senare dyker dagbarnvårdaren upp och skyller sin frånvaro på ”ett privat ärende”, skriver Sydsvenskan."

"Men regeringen borde snarast gå vidare med skärpta krav på språkkunskaper, kvalitet och utbildning för dem som driver familjedaghem. Dagens vilda västern-marknad är ett svek mot barnen." 

https://www.expressen.se/ledare/bolag-som-lamnar-barn-ensamma-ska-inte-fa-bidrag/

I tidningen Fokus skriver Suzanne Wennberg en mycket läsvärd artikel om brottsutvecklingens samband med bland annat en skola i förfall. Inte minst i Uppsala. Det går självklart att ändra på om politiken lär sig att vara fokuserad på huvudsaker istället för en massa bisaker. Att våra barn och unga får en konkurrenskraftig utbildning är en huvudsak. Att tryggheten i våra svenska samhällen återupprättas är en huvudsak. Delvis hänger dessa två frågor samman. I Uppsalapartiet Utvecklingspartiet demokraterna har vi en tydlig politik inom skolan som självklart inkluderar att återupprätta en god studie- och arbetsmiljö i våra skolor. Det går. Rösta klokt!

"I artikeln Social Disadvantage and Crime: A Criminological Puzzle från 2016 besvarar Wikström mot bakgrund av en bred undersökning just frågan hur det kan komma sig att de flesta kroniska brottslingar kommer från en missgynnad eller socialt utsatt uppväxtmiljö, samtidigt som de flesta som vuxit upp i en sådan miljö inte utvecklas till att bli brottslingar. Undersökningen utvisade att fler ungdomar som vuxit upp i utsatta miljöer – jämfört med någorlunda välbärgade miljöer – blir exponerade i kriminogena sammanhang och uppmuntras till att inleda en kriminell karriär, men att de som attraheras härav och utvecklar en brottsbenägenhet särskilt är de ungdomar som har en svag personlig moral eller svag förmåga till självkontroll. De ungdomar från missgynnade uppväxtmiljöer som avstått från att begå brott visade i undersökningen en starkare personlig moral och förmåga till självkontroll." 

"Wikström varnar för vad som kan hända när skolan inte fungerar, just med tanke på att den har en så viktig roll i ungdomars normbildning och utveckling av självkontroll, när föräldrarna haft alltför många egna problem att brottas med. För att påverka ungdomars uppfattning om deras val här i livet, behöver de tränas i självdisciplin och långsiktigt tänkande. Syftet är att få färre ungdomar som växer upp i utsatta miljöer att lockas in i kriminella karriärer."

"I den svenska skolan tycks det dock snarare vara läraren – inte den tillrättavisade eleven – som kallas in till ett uppfostrande utvecklingssamtal hos rektor. Talande är att när den nya skolledningen tog över verksamheten i den kommunala skolan i Botkyrka, som fått underkänt av Skolinspektionen, vände man utvecklingen genom att börja synliggöra och tillämpa ordningsreglerna i stället för att ursäkta beteenden med diagnoser eller svår bakgrund. Ganska självklart kan man tycka. Men paradoxen tycks vara att ju mer besatt man blir av tanken på livets orättvisor, desto mindre konstruktivt tänker man. Det egna ädelmodet förför och förlamar."

"Wikström som akademiker har några drag av Emma Tvärtemot i förmågan att stå emot trycket från hobbyexpertisens tvärsäkerhet i media och i ambitionen att på vetenskaplig grund söka ny kunskap. Han är ingen Farbror Blå – om vi nu ska anspela på hjältar i barnböckernas värld. Detta får mig att tänka på Alf Ahlberg (Tankelivets frigörelse, 1954) som varnade för att den offentliga sanningen är en produkt av massmedia i den meningen att folkopinionens uppfattning är vad vi ständigt hör och läser. Vill det sig riktigt illa, låter vi oss oreflekterat övertygas av påståenden som vi ständigt matas med eller i vart fall övertalas till att omfamna med läpparnas bekännelse. Det kan leda till att opinionen består av den åsikt som vi tror att alla andra har och som de andra tror att vi har. Ungefär som i Kejsarens nya kläder."

"Kort sagt, det börjar bli dags att bryta upp från den uppfattning vi matats med om den av socioekonomiska faktorer predestinerade brottsligheten. Vi behöver i stället fundera över vad Per-Olof Wikströms forskning har att säga oss."

https://www.fokus.se/2021/01/suzanne-wennberg-brottslighetens-orsaker-och-ursakter/

Starkare Sverige

Tillväxt alltid en positiv målsättning

Tillväxt i en ekonomi innebär mer resurser att kunna fördela rättvist i ett samhälle. Fler som arbetar och som är självförsörjande innebär ur ett politiskt synsätt mer skatteintäkter och mindre bidragskostnadet. Att Sverige tillhör EUs länder med högst reell arbetslöshet leder inte landet i rätt riktning. Det faktumet är också långt ifrån de löften Löfven gett det svenska folket. Få är dock förvånade. I Dagens Samhälle skriver Rosengren och Rådén läsvärt om det svenska jobbmisslyckandet. Ett jobbmisslyckande som nu kraftigt förvärras på grund av Coronakrisen. Parallellt med att allt fler får det allt ekonomiskt sämre i Sverige går det inte sämre för dem som har bra jobb, som köpt sitt boende och som sparar i aktier som går bra. Glöm dock inte att både bostäder och aktier snabbt kan tappa i värde. Det har hänt ett antal gånger historiskt. Då är det ännu fler i högskattelandet Sverige som har det ekonomiskt jobbigt. Den dåliga politiken, under lång tid, har trots höga skatter gjort oss till ett samhälle där 1/3 av befolkningen under lång tid kommer att få det allt sämre. Även om stora delar av dessa invånare är invandrade skapar det stora slitningar i samhället. För att ha någon chans att bryta denna negativa utveckling krävs en ordentlig tillväxt i vår svenska ekonomi. För att klara det måste vi hålla vänstertänkandet långt ifrån makten. Sverige behöver bli företagsammare och därigenom starkare. I alla samhällen är det näringslivets förmåga som avgör hur bra eller dåligt ett geografiskt område utvecklas. Och att invånarna är tillräckligt utbildade för att matcha kompetenskraven på arbetsmarknaden. Vi behöver högre tillväxtambitioner i Sverige. Tillväxtökningar per capita! BNP förbättringar Per capita!

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/lofven-bakatlutad-trots-totalt-jobbfiasko-31269

VOLVO personvagnars reklam är mycket positiv. De marknadsför möjligheten att hyra bil istället för att äga en bil. Det är både ansvarsfullt ur ett miljöperspektiv och rätt fokus ur ett tillväxtperspektiv. Det stärker tillväxten inom tjänstesektorn och frigör mycket kapital för enskilda människor som bättre kan användas för annan konsumtion eller mer sparande. Politiken måste göra mer för att möjliggöra övergången till delningsekonomin. Innan vi har självstyrande fordon som normalläge krävs väl distribuerade parkeringsplatser för delningsfordon. Min övertygelse är att delningsekonomin bär på stora tillväxtmöjligheter. Till vänsterideologiskt inriktade invånare säger jag bara att er politik kommer bara förstärka de kraftiga sociala problem vi redan har. Vänsterns politik kan låta fin för de som har lite, eftersom andra alltid ska betala mer. Ett av huvudproblemen med vänsterpolitik är att de är usla på att förstå hur värde skapas. Utan att stora värden skapas kan inte delar av det gå till dem som behöver andras hjälp för att klara sig.

John Hassler, krönikör i Expressen, har rätt i att fokuset för att skapa en bättre framtid ska vara på tillväxt och praktiska lösningar som leder oss mot en bättre framtid. Som jag tjatat om att ekonomi är ”man made”. Hur många insåg för 50 år sedan att dagens största värde skapas och distribueras digitalt? Den digitala världen är verkligen möjliggöraren till en omfattande delningsekonomin som parallellt hjälper människan att sluta med nuvarande rovdrift på vår natur. Jag är helt övertygad om att svenska företag kan vara globalt framgångsrika även i framtiden och att det starkt kommer att bidra till att många svenskar lever gott. 

” I den svenska debatten om klimatförändringar har fokus varit på katastrofscenarier och individuella lösningar. Min förhoppning inför det nya året är vi i stället ska fokusera på lösningar som fungerar.”

https://www.expressen.se/ledare/john-hassler/vi-behover-inte-offra-tillvaxten-for-att-radda-klimatet/

https://www.svd.se/styrkebesked-fran-svensk-ekonomi--en-pangsiffra

Inga offer

Kriminella ska ställas till svars

Det svenska samhället ska aldrig acceptera extremister. De som ansluter till verksamheter som med våld bekämpar människor som tycker annorlunda, i demokratiska system, är inga offer. De är extremister och ska inte kunna gömma sig som offer. Varje människa har ett eget ansvar för sina handlingar och det inkluderar de val vi gör av partners eller de rörelser vi går med i. Särskilt allvarligt är det med människor som till exempel levt i Sverige och frivilligt valt att ansluta sig till mördande extremistgrupper i andra länder. När den Islamistiska staten fallit sönder passar det att vilja "komma hem" och framställa sig som ett offer. Det är inte ok. De kvinnor och män som gjorde sina ställningstaganden och anslöt till IS måste ställas till svars. Dessa vuxnas barn måste räddas och tas ifrån dessa destruktiva miljöer. Det behövs bara snabbutredningar för att komma fram till det självklara att det minsta som måste hända är att rädda barnen och oss andra från att de fortsätter att radikaliseras.

"I det kurdiska självstyret i nordöstra Syrien pågår terrorutredningar mot kvinnan. Till TT säger Shiyar Ali att kvinnan haft en aktiv roll i ”kalifatet”. Hon ska ha varit administrativt ansvarig för rekryteringen av kvinnor till terrorgruppen. Kurderna vill därför ha henne utelämnad så att hon kan ställas inför rätta för de brott hon misstänks för."

"Men Sverige lämnar inte ut medborgare till länder utanför Norden och EU. Utrikesdepartementet vill inte kommentera saken (TT 4/10). Det hon står åtalad för här handlar om att hon lämnat Sverige med sin son, mot pappans vilja."

"Om Sverige inte kan eller vill utelämna terrorister till de länder där de begått sina brott måste vi se till att de straffas här. Tyvärr har svenska straffskärpningar om samröre med terrororganisationer kommit för sent. Och det finns risk att kvinnorna går under radarn helt. FN har tidigare gått ut med en varning om att många länder inte tar de kvinnliga IS-terroristerna på allvar."

"Det sociala är särskilt närvarande när det handlar om kvinnor. Terrorforskaren Magnus Ranstorp säger att kvinnor som rest till IS sällan ställs tillrätta för brott när de kommer tillbaka, eftersom fokus ligger på att ta hand om barnen och anpassa dem till samhället. Till skillnad från männen, som ofta fortsätter en brottslig karriär i Sverige (SVT 14/3 2019)."

"Inget barn ska straffas för vad deras föräldrar gör. Även barn till IS-terrorister har rättigheter. Men låt inte mammorna komma undan. Låt dem inte gömma sig bakom barnen. Den kvinna som aktivt arbetat för IS kalifat ska straffas för det. Antingen i det land hon begått brotten, eller i Sverige. Om inte för vår egen skull, så för alla kurder, araber, syrianer, assyrier och yazidier som fallit offer för Islamiska statens terrorism, förtryck och folkmord."

https://www.gp.se/ledare/de-kvinnliga-is-terroristerna-ska-inte-komma-undan-1.38100243

Nu har ytterligare en IS-kvinna kommit "hem" till Sverige. Läs gärna lite om henne i länken nedan från ett SVT reportage. Tryggheten i Sverige är redan dålig. Landet utmärker sig i hela världen för allt grovt våld som nu äger rum i Sverige. Det är helt oacceptabelt att vi fortsätter att fylla på med allt mer otrygghet nu när vi är i stort behov av att åter göra Sverige till det trygga land det ska vara. Sannolikheten är liten att dessa återvändare kommer att straffas i Sverige. Sannolikheten är stor att de drabbar oss med mer otrygghet och mer kostnader. Varför ska vi acceptera det för människor som föraktar det samhälle som de flesta av oss svenskar tror på?

"Enligt uppgift till SVT väntas ytterligare tre svenska IS-kvinnor och deras barn komma till Sverige. Även de från Stockholm." 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/annu-en-svensk-is-kvinna-hem-till-sverige

Nej tack! Inte ”välkommen hem, välkommen hit”.

https://www.expressen.se/nyheter/tillfangatagna-is-systrar-pa-vag-tillbaka-till-sverige/

Det går bra nu.....

https://www.expressen.se/nyheter/krim/polis-med-automatvapen-i-terrorinsats-i-stockholm/

En spade ska kallas en spade. Ett misslyckande ska kallas ett misslyckande. Nu har Kungen uttryckt det de allra flesta svenskar håller med om kopplat till Coronahanteringen i Sverige. Den har misslyckats. Regeringen (Socialdemokraterna och Miljöpartiet) och dess samarbetspartners (Centerpartiet och Liberalerna) har misslyckats att leda landet på ett acceptabelt sätt under pandemin. Som alltid avgör bra eller mindre bra ledarskap vilket utfall det blir. Ledarnas roller är att företräda men framförallt att prioritera och fatta de avgörande besluten om vad som ska göras och vem som ska göra det. Vad som ska vara i fokus och vad som inte ska vara i fokus. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kungen-jag-anser-att-vi-har-misslyckats 

Gång efter gång misslyckas Sveriges regeringar när det är krislägen. Hur kommer det sig? Är det för att för få tränats militärt i dagens samhälle? Är det för att konsensusambitionen blir förödande i krislägen? Är det för att ledande politiker ofta saknar riktig ledarskapsträning? Helt klart är dock att gång efter gång misslyckas regeringar i kristider. Krisen när Palme mördades, krisen när Estonia sjönk, krisen när tsunamin slog till och nu när vi har Coronakris. Och mycket sällan ser vi att ansvariga politiker ordentligt ställs till svars. Antag att Sveriges usla migrationspolitik, misslyckade integrationspolitik och hanteringen av IS-återvändarna leder till ett nytt men mycket värre terrordåd i Sverige. Vems är ansvaret då?  

Frihetstankar

Vad var det jag sa.....
En rimligt liberal inriktning i politiken är brett förankrat bland svenskarna. Det är kanske därför som Sabuni i nedan intervju anser att liberalismen fått starka fästen inom Moderaterna, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Centerpartiet. Sabuni tycker i grunden att det är positivt men självklart gör det tillvaron svårare för Liberalerna som parti. Det finns massor av ismer på vår jord. Tolkningarna av liberalism är många. Det blir intressant att se om Liberalerna kan hitta något nytt berättigande bland minst 4% av svenskarna framöver. En sak är helt säker, om du läser bifogad intervju med Liberalernas ledare säger hon väldigt mycket idag som jag sagt i över fem år! Sabuni själv har inte varit politiskt aktiv under några år så hon kan inte personligen lastas för senfärdigheten. Det hon säger nu fick många aktiva liberaler i Uppsala att skrika och klaga högt för inte så länge sedan. Och när Sabuni till och med särskilt lyfter fram det pragmatiska liberala kommunalrådet i Landskrona, Torkild Strandberg, är det nya tider. Till skillnad från Liberalerna i Uppsala, som spräckte Alliansen, samverkar Strandberg pragmatiskt med bland andra Sverigedemokraterna i Landskrona kommun.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/januariavtalet-innehaller-mycket-bra-liberal-politik-31298

I grunden handlar liberalism om att maximera enskilda människors frihet. Hur kan man vara negativt inställd till att skötsamma människor oavsett socioekonomisk status ska ha stora livsmöjligheter? Ett problem med flera liberalt inriktade partier de senaste decennierna är att de mest blivit "frihetskämpar" för de som redan har goda förutsättningar att förverkliga sina egna drömmar. Oförmågan att matcha rättigheter med krav byggde snabbt ett B-lag i Sverige. Det tjänar inga på.

Dagens besvikelse
Världen behöver en bättre balans mellan de som har makt och enorma förmögenheter och de som inte har det. Det är min övertygelse att det gynnar alla. Samtidigt lever vi i västvärlden i en tid där politiska krafter som eftersträvar en bättre sådan balans inte lyckas erbjuda en politik, och politiska ledare som en majoritet av ett lands befolkning gillar. Hur kunde det gå så snett?
https://www.nytimes.com/2020/02/09/us/politics/iowa-democratic-caucuses.html

Dagens stjärnor
Våra vetenskapsmän som banar väg för människans ständiga och imponerande utveckling. Precis som dinosaurierna kan människan dö ut om jorden träffas av en eller flera gigantiska asteroider. Väldigt fort skulle det bli ett väldigt annorlunda klimat på vår jord. Samtidigt intressant att forskare kan visa hur det ena leder till det andra. Tack vare förkrossande asteroider växte nya bakterier fram på jorden som fått stor betydelse för att livet på jorden är som det är idag. Hade människan någonsin blivit människa om inte asteroiden gjort vad den gjorde? Kanske, kanske inte.
https://www.nytimes.com/2020/02/01/science/asteroid-dinosaurs-crater-bacteria.html

Anna Dahlberg, Expressen. Precis som jag har hon sakligt argumenterat för att Sveriges riksdag drivit, och driver, en socialt och ekonomiskt ohållbar migrations- och integrationspolitik. Vi behöver fler ansvarsfulla och livserfarna som ställer upp som våra politiska företrädare. Och som får stort folkligt stöd i demokratiska val. För att vända den negativa situation vi hamnat i krävs ansvarsfulla, kunniga och livserfarna politiska ledare. Den som inte förstår hur allvarligt läget är och röstar fram de politiker och partier som bäst kan vända denna mycket negativa trend i valen 2022 kommer antingen ha möjligheten att emigrera eller få leva i ett allt mer dysfunktionellt samhälle. Underkänt räcker inte som betyg över hur illa svensk politik skötts under allt för många år.

”Trots alla varningstecken lät man det fortgå. Skolorna fortsatte att massproducera misslyckanden år efter år. Unga fortsatte att begå brott utan några kännbara konsekvenser. Nyanlända fortsatte att strömma in i områdena med de problem som följer i självbosättningens spår som ökad trångboddhet, skuldsättning, svartkontrakt, luftadresser med mera.”

”Men i Sverige är proportionerna helt andra - i Stockholm och Malmö är 25 respektive 33,8 procent av invånarna födda utomlands - samtidigt som vi har valt system både för nyanländas bosättning och skolplacering som främjar segregation. Att göra något drastiskt åt segregationen i nuläget kommer att vara svårt - för att inte säga ett politiskt omöjligt projekt. Tvärtom är vi på väg mot det som jag i en tidigare krönika har kallat ”exit-samhället” - ett samhälle där man försöker skjuta ut sig från sådant som man uppfattar som problem - undermåliga skolor, kriminalitet och vårdköer - genom att flytta, byta skola, teckna privata försäkringar och så vidare. Rånvågen kommer att förstärka denna trend ytterligare.”

”Vi har tagit emot många hundratusentals människor från länder där våldet är vardag - inte bara i den yttre miljön, utan även innanför hemmets väggar. En del av de erfarenheterna har givetvis följt med till Sverige, i synnerhet om man lever i ett parallellsamhälle och under stress över egna misslyckanden.”

”Mycket kan fortfarande göras för att bryta utvecklingen. Men i ärlighetens namn är timmen sen. Samhället har svårt att hålla jämna steg med tillväxten av nya barn och unga som rekryteras in i kriminaliteten. De poliser, socialarbetare och lärare som behövs går inte att uppbringa i tillräckligt stort antal. Den politiska beslutskraften finns inte heller hos sittande regering.”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nar-barnranen-kommer-till-villaidyllen-ar-det-for-sent/

Urspårad integrationspolitik

Hur blev det så fel?
Kraftigt växande utanförskapsproblem, ökad segregation och kraftigt ökande behov av försörjningsstöd vittnar tydligt om ett stort integrationsmisslyckande de senaste 20 åren. Det är tyvärr inte svårt att förstå att det blivit så när våra politiker inte sakligt och respektfullt vågat tala om verkligheten. De få som vågat har anklagats för både det ena och det andra för att effektivt tysta alla från att ha en annan uppfattning än "öppna era hjärtan". Hjärnan har inte varit med i tillräcklig utsträckning. Sverige har också haft en stor brist på ledande politiker med omfattande erfarenhet av att arbeta, eller att leva, i mångkulturella miljöer. Globala företag bjuder på mångkulturella miljöer. FN och EU arbete bjuder på kulturella miljöer. USA, Australien och Malaysia är exempel på länder med stor erfarenhet som mångkulturella miljöer. Det är korkat att inte ha större respekt för kulturella skillnader än vad många rikspolitiker vittnat om de senaste åren. Den legendariska management gurun Peter Drucker myntade begreppet "culture eats strategy for breakfast" för att exemplifiera hur extremt dumt det är att underskatta kulturella skillnader för att skapa framgångsrika samarbeten. Oavsett om vi talar om ett företag eller ett avgränsat samhälle.
https://mkcentrum.se/wp-content/uploads/2019/05/Indikatorrapport.pdf

Förutom att vi i Sverige inte politiskt har drivit en aktiv integrationspolitik har volymproblem, och bristen på enkla jobb utan krav på baskunskaper i svenska, gjort uppgiften omöjlig även för civilsamhället. Och i takt med att vissa utanförskapsområden blivit som enklaver för andra kulturer än gemensamt svenska blir även infödda svenskar inte integrerade. Vissa hävdar att det inte är ett problem om de, som i USA, kan leva i egna etniska områden och göra rätt för sig. Så skulle man kunna se det om det är som i USA där inte samhällssystemet är i närheten så generöst som det svenska. Ett svenskt samhällssystem som nu med nödvändighet försämras då antalet som ska stöttas ökar kraftigt. Svensk migrations- och integrationspolitik är ett stort misslyckande.

Sten Widmalm, UNT, ger nedan några perspektiv på varför integrationspolitiken i Sverige misslyckats under så lång tid.

"Att svensk integrationspolitik har misslyckats upprepas som ett mantra i debatten. Men vad gick egentligen snett och vad hade kunnat göras annorlunda?

En som söker svar på det är Uppsala universitets Sten Widmalm, professor i statskunskap, som i en längre artikel ger en tillbakablick över felsteg de senaste 15-20 åren (Respons, 6/2019). I början av 2000-talet tillsattes en maktutredning om integration under ledning av Anders Westholm, docent i statsvetenskap – vid samma institution som Widmalm – och med bred kompetens för uppdraget. Men Westholm skulle snart möta hård kritik."

"Två personer i utredningens expertgrupp, sociologen Masoud Kamali och ekonomihistorikern Paulina de los Reyes, hoppade plötsligt av. De hävdade bland annat att personer med invandrarbakgrund inte var tillräckligt representerade och att utredningen utgick från "svenskhet" som utgångspunkt, anklagelser som visade sig vara grundlösa. Kommittédirektiven till utredningen gjorde det svårt att inte använda exempelvis begreppet "invandrare", ändå kritiserades Westholm som person för det. Widmalm menar att Kamali och de los Reyes "på goda grunder" antog att det var en mer effektiv strategi att rikta in sig på Westholm som person och väcka anklagelser om diskriminering. Sedan utbröt ett stort debattkrig. Det hävdades att Mona Sahlin, då integrationsminister, tillät en integrationspolitisk utredning "utan invandrare", trots att påståendet var uppenbart felaktigt. Sahlin gav snart utredningsuppdraget till Masoud Kamali."  

"Förutom att dela ut ogrundade rasistanklagelser till höger och vänster hade Kamali vid den här tiden gjort avtryck i debatten om hederskultur. Kamali påstod att det inte existerar någon "speciell hederskultur", att det var en myt som byggde på "djupa fördomar". Detta trots att Fadime hade mördats vintern 2002, och fler offer för hedersmord innan det."

"Varför är det som hände för 15-20 år sedan relevant i dag? Svaret är att det fick betydelse för hur integrationspolitiken utvecklade sig. Westholm och hans kolleger brännmärktes, och de som ifrågasatte anklagelserna mot dem riskerade också att pekas ut som rasister. Det skickade en tydlig signal till politiker, tjänstemän och andra som hade med integrationsfrågan att göra. Rationella argument och empiri offrades till förmån för polarisering och identitetspolitik. Tonläget i integrationsdebatten skrämde iväg forskare och öppnade fältet för populism. Det "vi och dem" som skulle motverkas, stärktes i stället. Varken forskningen, integrationen eller antirasismen har gynnats eller gynnas av det."  

"Integrationspolitiken har misslyckats" är lätt att säga. Fler borde, som Sten Widmalm, precisera vad som gick fel. Hur ska man annars lära och göra rätt? Det var ett stort misstag att rulla ut röda mattan för Masoud Kamali och hans likasinnade."

Frågor om integration och rasism borde ha tagits på ett större allvar än så. Mona Sahlin skulle kunna börja med att be Anders Westholm om ursäkt.

https://www.unt.se/nyheter/med-kamali-gick-integrationspolitiken-vilse-5484763.aspx

Dagens besvikelse
Socialdemokraterna som inte tar rimligt ansvar för de invånare de ska företräda. Om de förstår sitt invånaruppdrag borde de avstå från sin makthunger och sätta stopp för V, MP och Cs totalt oansvariga migrationspolitik. De borde göra upp med M och KD och låta övriga som vill ansluta när riksdagen röstar. Socialdemokraterna fortsätter att förstöra svensk förmåga att väl stötta sina svagaste medborgare.
https://www.expressen.se/nyheter/tuffa-budskapet-till-stefan-lofven-om-migrationen/

Fruktansvärd flygolycka i Iran. Massor av kärleksfulla tankar till alla sörjande nära och kära till alla som miste sina liv i olyckan. Fruktansvärt med alla unga afghaner med svensk koppling som dog på planet. Det var så pass många att jag tycker vi behöver få veta hur det kommer sig. Är en del av tragedins berättelse att flera av dem var personer som accepterat Sveriges hemvändarprogram? Om de nyligen beviljats uppehållstillstånd i Sverige, på vilka grunder? Med tanke på Sveriges stora migrations- och integrationsproblem är det rimligt att vi får en så korrekt bild som möjligt av vilken bakgrund de som kommer till Sverige har. Av totalen florerar många sannolikt trovärdiga rykten om att många är socioekonomiska flyktingar snarare än flyktingar med trovärdig bakgrund för att inte kunna leva i ett land de lämnat. Eftersom det både är mycket enklare idag att förflytta sig långa sträckor snabbt samt då flyktingbegreppet kan ses för vitt måste även Sverige vara mycket tydligare med vilken tolkning vi gör. Praktiskt kan det finnas 100-tals miljoner människor som kan hävda flyktingstatus. Jag missunnar ingen enskild människa att försöka få ett bättre liv. Samtidigt förstår de flesta att det är ohållbart för till exempel Sverige att bli en fristat för alla som känner sig utsatta i sina hemländer. Ett sätt för Sverige att betydligt mer hållbart hantera migrationsutmaningar är att göra en tydligare, och snävare, egen tolkning av begreppet flykting. Integration av människor från mycket skilda kulturer är svårt och tar lång tid. Särskilt när det också finns stora språkliga barriärer. Hur tråkigt det än är måste ansvarsfulla samhällsbyggare därför ta stor hänsyn till volymproblem. Läs gärna Widmalms artikel ovan igen.
https://www.expressen.se/nyheter/de-fran-sverige-som-dog-i-kraschade-boeing-737-flygplanet/
https://sverigeforunhcr.se/flykting/fns-flyktingkonvention

Dagens stjärna
Anna Ekström som backar upp utredaren som föreslår att Sverige slutar godkänna religiösa friskolor. Religiösa friskolor bidrar på inget sätt till att motverka intolerans och segregation. Gör om! Gör rätt!
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/utredning-svart-stoppa-religiosa-skolor-30945