Ny teknik avgör

Gammelmedias sista strider

Vad är sant och vad är falskt av allt skit till information vi matas med? Det är inte lätt att veta i en värld där till exempel egna regeringspartier, ryssar, kineser och amerikaner lägger mycket pengar och tid på att påverka vad vi ska tycka. Inte minst spårvägshistoriken och objektiva fakta runt den i Uppsala är under all kritik. 

Återigen kan Netflix serien ”Zero day” exemplifiera hur svår vår värld blivit när massor av informationskanaler som inte baseras på objektiva fakta har många ”följare”. Inte minst många så kallade influencers är ”duktiga” på att sprida skit omkring sig helt fritt från rimliga faktakällor som styrker deras tyckande. 

Nedan krönika av Widar Andersson, Folkbladet, är insiktsfull. Tekniken har kanske kraschat gammelmedias överlevnadsförmåga. Inte minst i en verklighet där även gammelmedia och public service jagar klick istället för höjd på debatter, är tunna i sina ”objektiva” faktabaserade artiklar och är dåliga på att på allvar bjuda på olika perspektiv. 

”Det som framförallt fängslade mig med Ashkan Fardosts artikel i Kvartal var emellertid hans avslutande slutsatser om hur allt hänger ihop när det gäller relationerna mellan "traditionell media och den nya informationsteknologiska paradigmen." Hans tankar förde mig tillbaka till liknande strider då mobiler, paraboler och tv -reklam hotade svensk sanning och rätt. Mina tankar gick till entreprenören Jan Stenbecks (salig i åminnelse) bevingade ord: "Idéer slår pengar. Politik slår pengar. Teknik slår politik."”

”För snart 12 år sedan kom historikern Jan Jörnmarks bok "Teknik slår politik" ut i handeln. Jan Stenbeck och entreprenörskollegan Olof Stenhammar utgör kärnan i Jörnmarks bok. Den 9 oktober 2013 inspirerade hans bok mig till ett inlägg på Folkbladets ledarsida: "Utvecklingen gick fort när anden väl var ute ur flaskan. Satelliter, telefoner och datorer förändrade världsekonomin. Politiken fick ge sig. Gamla statliga monopol och privata företagsbjässar fick ge sig. Det skapades nya branscher för tv, för data, för telekom och kapitalmarknaden förändrades i sina grundvalar. Teknik slår oftast politik. Att politiken ”fick ge sig” är inte synonymt med att politiken tappade mark på ett mer generellt plan. Efter att politiken (staten) fäktat illa under ett par decennier så valde inte politiken att fly. Snarare går utvecklingen att beskriva som att politiken tog till sig betydelsen av genomförda och pågående teknikskiften. En ny era för den moderna politiken inleddes."”

”Ashkan Fardost refererar i sin artikel i Kvartal till historikern Carroll Quigley som 1961 i sin bok The evolution of civilizations myntade begreppet ”cultural lag”, efter observationen att kulturen i ett samhälle tenderar att lagga efter teknologin med flera generationer.”

”Farsost skriver: "Därför tror jag att även de traditionella mediehusen kommer inneha ett högt förtroende bland väsentliga andelar av befolkningen i en lång tid framöver. Samtidigt som de sakta men på säkert tappar sin faktiska relevans; det ser teknologins oförlåtande frammarsch till. De traditionella mediernas tynande sanningsmonopol är således inte självförvållat. Tvärtom så tror jag inte det spelar någon roll, i det stora hela, hur de traditionella medierna agerar i den tumultartade övergången mellan två informationsteknologiska paradigm. Deras ständiga alarmism kommer aldrig återbringa den mediala hegemoni som ännu verkar råda på den kulturella tidsaxeln. Det blir snarare bara en alltmer betryggande snuttefilt för dem som inte vågar kliva ut och acceptera det nya. Ett falskt eko om en svunnen världs återkomst." Så hänger det nog ihop på många plan. Vi har alla våra snuttefiltar. Att traditionell media nu utmanas om sitt "sanningsmonopol" är dock inte synonymt med en förstörd demokrati. Det vi genomlever är nog snarare en era där demokratin gradvis förändras genom de tekniska landvinningarna. Att teknik slår politik då och då kan faktiskt leda till en starkare demokrati, bättre medier och en klokare politik.”

https://www.folkbladet.se/ledare/kronika/artikel/traditionell-medias-sanningsmonopol-utmanas-av-tekniken/jne55p0j

Ditt ansvar

En demokrati i gungning

Det är oklokt, till och med dumt, att ta vår demokrati för självklar. Det finns gott om krafter som gärna själva bestämmer över oss som de inte anser förstår vårt eget bästa. De människorna finns men över 80 procent av oss förstår vårt eget bästa. Mätning efter mätning visar på en allt svagare demokrati. Inte minst våra yngre som i växande grad efterlyser en stark ledare. För Utvecklingspartiet demokraterna är stärkt lokal demokrati prioriterad sakpolitik. Vi vill att invånarna ska få mer egen makt över närsamhällets utveckling. 

David Holmberg skriver en intressant och klok debattartikel i UNT bifogad nedan. Om det individuella ansvaret för vår demokratiska utveckling.

”I ett demokratiskt samhälle behöver alla hjälpas åt att ta ansvar, på individnivå så väl som på strukturell gruppnivå, det är vad den demokratiska idén handlar om. Men samtidigt som det kräver att folket tar egna initiativ och vill vara delaktiga behöver också de som sitter på ledande positioner välkomna detta.”

https://unt.se/debatt/artikel/akademiska-vagrar-att-sanka-hans-lon-trots-att-han-vill/rgvv5g7r

Du har ett delansvar för att demokratin kan försvaras. Ta den inte för given här på hemmaplan. Mycket tyder på att auktoritära politiska krafter kraftigt kommer att stärkas i Europaparlamentet efter 2024 års EP val. Historiskt sett borde larmklockorna ljuda. 

I Uppsala kommun hoppas jag att den lokala folkomröstningen bland annat leder till att över 60 procent röstberättigade röstar även i valet till Europaparlamentet. 2019 var det bara 60 procent som röstade i Uppsala. Med tanke på att EU styr allt mer över oss är det dåligt. 

Nyligen blev jag intervjuad av UNT. Som alltid väljer en skribent, journalist och en rubriksättare själva vad de skriver, vad de inte skriver och vad de särskilt lyfter fram. 

M, C, KD och Ls alternativ efter valet till kommunfullmäktige i Uppsala 2022 var mycket svagt. Och de erbjöd inte ens UP en ersättarplats i kommunstyrelsen. Det gjorde deras svaga och sakpolitiskt splittrade alternativ ännu svagare. Det är fakta som lätt kan följas upp. 

Att de som tror att väljare som röstat på Utvecklingspartiet demokraternas, UP, sakpolitik är missnöjda vet inte vilken sakpolitik partiet driver och vilken sakpolitik som får genomslag. Jag borde dock ha valt ett annat sätt att beskriva att de som ständigt attackerar de som röstat på UP, mig och partiet utan att se till sakpolitiken inte känner till densamma. Personer som ständigt påstår att väljare som av sakpolitiska skäl valt UP skulle vara missnöjda. De som röstat på UP får har nu företrädare som till 100 procent verkar för den sakpolitik vi gett vallöften om att verka för. Inget annat. Kopplingen till att de som ständigt vill påstå att UPs väljare är besvikna borde läggas in på psyket för att få hjälp att förstå blev lite väl ”Trumpigt”. Med glädje kommer alla motståndare gräva i liknande citat inte helt insatta i sitt sammanhang. Trots att psyket är en positiv plats som kan hjälpa en vilsen själ att må bättre. En plats där människor kan få hjälp att bättre tolka sin omgivning. En plats som kan hjälpa en vilsen själ att bättre använda både hjärta och hjärna när omvärlden tolkas. En vän i nöden när man fastnat i ett destruktivt tänkande. Låta bitterheten lämna och gå vidare.

Hittills har UP gjort det möjliga med två mandat av åttioen i Uppsala kommunfullmäktige. Att över 95 procent som lagt sin röst på något annat parti kan vara sura över UPs sakpolitiska arbete är en sak. Att de övriga partierna i opposition, och deras anhängare, ständigt surar över att de själva saknade bra alternativ är bara tröttsamt. Låta bitterheten lämna och gå vidare. Det blir skönt med lite julledighet inom kort. Nedan Sakine Madons, UNT, ledare kopplat till ett samtal med mig. 

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/ar-ni-knappa-eller-tankte-jag/r9wv4w5j

Du och jag har ett individuellt ansvar för att värna och förstärka vår demokrati. Du och jag har ett stort eget ansvar för att inte gå på felaktig propaganda eller dålig journalistik. Nu mer än någonsin tidigare är det viktigt med källkritik. Vem eller vilka säger vad? Är det sannolikt att det stämmer? Vad är fakta kopplat till exempelvis Fyrspårsavtalet och spårvägsprojektet. För mig är det obegripligt att de som brinner för dessa frågor inte ordentligt sätter sig in i tillgängliga fakta. Utan förmåga, och vilja, att gräva i fakta och ständig källkritik vinner typer som Putin i allt större utsträckning. Vill du det?

Och du som ständigt kritiserar mig för de förbättringar jag önskar kan med fördel ta del av både Socialdemokraternas och moderaten Anders Borgs avbön för långvarigt dålig invandringspolitik. Jag var en av få som tidigt använde både hjärta och hjärna argument för att få stopp på idiotin. Det gick inte då. Det går nu. Priset för senfärdigheten är väldigt högt för det svenska folket.

Ytlighet och känslor

Äkta känslor

Vad är sant eller falskt i all information vi matas med? Tveklöst finns massor av varianter av sanningar. Tveklöst finns massor av konsultföretag som får bra betalt för att förpacka budskap så att de ska upplevas som sanna. Inte minst används oacceptabelt mycket skattepengar till att avlöna sjukligt många kommunikatörer inom offentlig sektor. 

Tveklöst börjar jag undra hur mycket teater som finns kopplat till dagens kraftfulla reklampelare som kallas influensers. Teater i form av lögnaktiga känslor. Känslor säljer. Att spela en roll med mycket känslor som matchar en viss målgrupps antagna känslobibliotek är affärssmart. Kan det vara så? Varför inte? Inte minst den politiska världens medialt tränade ungdomsförbundarkarriarister uppvisar ofta sin skådespelartalang. 

Att det för var dag som går blir allt viktigare att vara källkritisk blir bara tydligare och tydligare. Redan för några år sedan bloggade jag om hur till exempel filmer kunde göras för att falskt ge sken av att Obama gjorde något konstigt uttalande. Denna teknik har självklart vidareutvecklats och nu, med hjälp av AI, blir tekniken bara allt mer skrämmande. SVT bjöd nyligen på ett exempel på denna utveckling. I USA kallas det inte bara "fake news" det kallas "deepfake". Denna typ av deepfake kommer att kunna göra stor skada på felaktiga grunder i många delar av världen. Störst skada kommer den dock att göra i icke demokratiskt organiserade länder. Hindren för nya ledare att kliva fram ökas. I länder med fri media, kanske till och med media som förväntas vara objektiva, kan ändå budskap om att det rör sig om deepfake få medialt utrymme.

"Vid första anblick ser det ut som en helt vanlig video på skådespelaren Tom Cruise. Men det är inte han. Videon är en så kallad ”deepfake” och lite förenklat kan man säga att det är en video som redigerats att se ut som en person, i det här fallet Tom Cruise. I takt med att den här typen av videor blir bättre och allt svårare att särskilja från vad som är äkta så väcks frågan vad det kan få för konsekvenser, om vi inte längre vet vad som är äkta eller påhittat."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/video-pa-tom-cruise-sprids-pa-internet-den-basta-fejkfilmen-som-gjorts

Min dotter tillhör dem som följer ett antal så kallade influensers. Jag delar Karin Pihls, GP, observation om att det är mycket skit där ute som tyvärr lyckas lura många, särskilt yngre. Och särskilt flickor. De går på det nya moderna sättet att göra reklam på. Och de nya modellerna som tjänar stora pengar är de så kallade influensers. En sak som dock är positivt med dessa influensers är att de kan vara self-made. Trist dock att det som vanligt är mycket skit som säljer. 

"Sociala medierprofilen Bianca Ingrosso har hamnat i en kritikerstorm. I en reklamvideo för ett företag som tillverkar tamponger och intimtvålar poserar hon utmanande för att illustrera menscykelns olika faser. Företagets ambition är att "stärka kvinnor". Objektifierande, tycker dock kritikerna. Men det lär fungera, eftersom det är så manipulativt. Den gamla tampongreklamen ”Köp våra produkter och känn dig fräsch hela dagen!” står sig slätt mot de ”kvinnostärkande” annonserna med sina kvasifeministiska budskap som vi översköljts med de senaste åren."

”Vi ser dig”, säger reklamen. ”Vi vet att det kan vara jobbigt att vara ung tjej ibland. Det är lätt att känna sig osäker och tvivla på sig själv. Men vi har en lösning på det. Vi tror på dig. Därför får du 15 procents rabatt på vår nya hudvårdsserie som ger din hy en oerhörd lyster och glans, så att du kan lysa som den stjärna du är.”

"Ungefär så låter det nuförtiden, i varje reklam som dyker upp på skärmen. ”Femvertising” kallas det. Inom marknadsföringsbranschen är det ett erkänt effektivt sätt att sälja produkter. Det företagen erbjuder är inte bara en produkt, utan en identitet och ett stärkande systerskap. Gärna genom ett betalt samarbete med sociala medier-profiler, de unga kvinnornas idoler, så att reklamen inte ska framstå som den reklam den är. Det är därför den är så farlig."

"Bara mellan 2011 och 2017 har skönhetsbranschen i Sverige ökat omsättningen med 123 procent. Och det är just sociala medier som är motorn. ”Utan dem hade inte branschen vuxit så pass som den har gjort de senaste fem åren. Nu drivs verkligen försäljningen i sociala medier, konsumenten ser att kändisar och skönhetsproffs använder 25 penslar och produkter, inte två, och så vill de ha samma uppsättning”, sa skönhetsjournalisten Kicki Norman till DI för några år sedan. Men det som inte går att köpa är självkänsla. Hälften av alla 18-24-åringar får utseendeångest av sociala medier. De perfekta bilderna kändisarna lägger upp gör att tjejerna känner sig fula. Vilket innebär att ”behovet” av smink och hudkrämer växer. Så kan företagen tjäna ännu mer pengar, inte bara genom att erbjuda skönhetsförbättrande produkter, utan också genom marknadsföringsknepet att erbjuda "stärkt självkänsla" samtidigt som man i praktiken lever på att undergräva unga kvinnors självförtroende."

https://www.gp.se/ledare/cyniskt-att-tj%C3%A4na-pengar-p%C3%A5-att-s%C3%A4lja-falsk-sj%C3%A4lvk%C3%A4nsla-till-unga-tjejer-1.42683316

Och flera av dessa influensers köps också av politiska partier för att vinna röster. Osmakligt? Det kan man tycka men som vanligt säger jag att det är viktigt att vara källkritisk och dessutom skapa sig en välbornas egen åsikt innan man röstar. 

På tal om känslor var det positivt att ta del av Aftonbladets Lena Melins kräkning över hur inkompetent regeringen hanterat och hanterar Coronapandemin. Till att börja med borde de för länge sedan ha slutat ha medieträffar om Coronapandemin varje dag. Jag kan bara hålla med Melin i hennes kritik. Nästan alla kan förstå att det är riktigt dåligt när till och med en vän till regeringen går ut och kritiserar hanteringen så hårt som hon gör. All kommunikation väcker känslor. Inte minst väcker det starka känslor hos många av oss att vi betalar massor av skattepengar för en massa kommunikatörer samtidigt som kommunikationen är uslare än någonsin. Det är bara att beklaga att det svenska folket får lida allt mer på grund av ett kraftigt bristande politiskt ledarskap. 

"Men nu har det gått mer än ett år sedan WHO klassade covid-19 som en pandemi och mer än 13 månader sedan regeringen definierade den som en samhällsfarlig sjukdom. Det har alltså funnits gott om tid att strama upp kommunikationen. Men det har inte skett. Den kan utan överdrifter kallas både oklar och förbryllande. Eller usel. Det kan vara så som statsepidemiolog Anders Tegnell sade i Sveriges radio förra veckan. Att expertisen fortfarande inte vet hur viruset sprids, de famlar i mörkret. Det kan förklara därför man övergått från att säga att munskydd bara har en psykologisk betydelse till att det kan hindra spridningen av smittan. Men varför inte säga det rakt ut? Folk är inte dumma."

"Men den mest misslyckade kommunikationen hittills gäller vaccinet. Inte för att den till skillnad från det mesta andra var otydlig. Tvärtom den var mycket tydlig. Men vilade på lösan grund."

"Det som ersatt de från början glasklara beskeden om vaccineringarna är en ickekommunikation. Det finns ingen ny målbild trots att den gamla fallit, inga nya besked. Medborgarna får klara sig ändå. Det verkar som om regeringen och myndigheterna tycker att deras kommunikation i coronafrågan varit bra. Tyvärr inte, den är och har varit usel."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Epz7aj/en-sorja-av-motstridiga-besked

MSB

Krisberedskap
"En svensk tiger" var ett propagandauttryck som användes under andra världskriget i Sverige för att uppmana människor att inte sprida viktig information till eventuella fiender. I dagens samhälle är det näst intill omöjligt att hantera informationsflöden då vi har sociala medier, snabb mobil kommunikation och allt fler lever i tätbefolkade områden där mun till mun budskap snabbt sprider sig till många. I en värld där också många inte lärt sig att vara mycket källkritiska skapar det nya kommunikationsproblem för dem som har viktiga budskap att förmedla.

I morse var jag på ett frukostmöte med ledningen för Uppsala universitet. Bland andra deltog landshövding Göran Enander på mötet. I dagsläget är det ur ett invånare- och företagarperspektiv olyckligt att olika delar av länets offentliga verksamheter kommunicerar olika budskap om om man ska gå till arbetet eller ej. Läget är tillräckligt förvirrande och skrämmande för många. Då behöver det offentliga hjälpas åt att tala med en gemensam röst istället för att sända ut olika budskap. I nuläget borde det vara självklart att alla som inte har sjukdomssymptom fortsätter att gå till sina arbeten och samtidigt följer de försiktighetsåtgärder som Folkhälsomyndigheten rekommenderar. Så länge som möjligt måste vi säkerställa att vårt samhälle fungerar, annars går vi en onödigt mörk framtid till mötes. Parallellt med att vi alla agerar så ska vi hjälpas åt att mycket bättre än vanligt skydda våra mest sårbara invånare från att bli smittade av Coronaviruset. Genom att agera så kan vi jämna ut behovet av intensivvård och bättre klara av att hjälpa de få av våra invånare som får livshotande konsekvenser av en Coronasmitta.

Ett viktigt skäl för oss alla att hålla distans och ständigt tvätta händerna är att skydda all vår viktiga sjukvårdspersonal och våra poliser från att bli sjuka. Då talar vi inte enbart om risken för Corona utan vanliga kraftiga förkylningar etc. Att vi har tillgång till så många som möjligt av vår viktiga sjukvårdspersonal, och poliser, är i nuläget mycket viktigt.

”På svenska sjukhus råder brist på testkit för smittkontroll. Det saknas dessutom skyddskläder och utrustning för att vårda de med andningssvårigheter. Läkare och sjuksköterskor gör vad de kan med vad de har. Vi får hoppas att belastningen inte ökar på samma sätt som i Italien.”

”Det går inte att behålla personal i beredskapslager. Även om det går att kalla in pensionerad och tjänstledig personal. Däremot går det faktiskt att hålla sig med reservlager av nödvändig sjukvårdsutrustning. Detta har Sverige tyvärr inte gjort. Vi förlitar oss på att marknadsflödena ska vara intakta även i en kris. Men så fungerar det inte i praktiken.”

https://www.gp.se/ledare/när-krisen-kommer-är-det-tomt-i-sjukvårdslagren-1.25482455
https://www.msb.se
https://www.beredskapsmuseet.com/en-svensk-tiger
https://www.lansstyrelsen.se/download/18.5776ebef1633fba4a974989/1539241714229/2013-105.pdf

Nyligen gav Myndigheten för Samhällsberedskap, MSB, ut en broschyr som heter "Om krisen eller kriget kommer." Jag bifogar den broschyr som nyligen skickades ut till svenska hushåll. I ljuset av att det är mycket mer sannolikt med en pandemi än ett militärt anfall är det intressant att konstatera att en liknande kris som den vi har nu inte fanns bland MSBs viktigaste scenarier att förbereda oss invånare på. Trots att pandemier kommer med jämna mellanrum.
https://rib.msb.se/filer/pdf/28494.pdf

Dagens besvikelse
Att inte meritokrati gäller inom politiken. Meritokrati råder inom nästan alla andra verksamheter i det svenska samhället. Det är en klok ordning som skapar bäst förutsättningar för att vårt unika samhälle ska utvecklas bättre än andras samhällen. Hur många ledande politiker tror du fått kvala in till sina viktiga funktioner utifrån kvalificerade intelligenstester, omdömestester, relevanta kunskaper och relevanta erfarenheter? Är det meritokrati som avgjort urvalet till ledarroller inom partierna i riksdagen? Nej. Partisystemens logik, inte meritokrati, sköter urvalen. Hur kan någon Uppsalabo vilja företrädas av så okvalificerade personer? Det innebär ett högt pris! Och det innebär inte att de är dåliga personer, ”bara” okvalificerade för uppdragen de axlat. Det är inte bra för oss invånare och vi måste bli bättre på att säkerställa lämpliga meriter hos dem som ska företräda oss politiskt. Det håller inte att säga att det är tjänstemännen som ska vara kompetenta. Eftersom det är politikerna som utgör högsta ledning måste självklart även de vara kvalificerade för svåra uppdrag om dessa uppdrag ska skötas väl för oss invånare.

Vi behöver demokratisk förnyelse! Syna Utvecklingspartiet Demokraterna! Om du ger oss en chans hoppas jag att du röstar på oss år 2022.

Dagens stjärnor
Kerstin Hessius. Det är ekonomiskt allvar nu! Varför förs inte en lika öppen ekonomisk krisdebatt som om sjukvårdsutmaningar med för hög belastning på för få intensivvårdsplatser? Det ekonomiska läget är mycket allvarligt och Hessius gav mycket tydligt uttryck för det på Aktuellt igår.
https://www.di.se/nyheter/ap-fondens-vd-vi-har-11-september-varje-dag/

Expressens ledare. Det är extrema samhällskostnader som den potenta Coronainfluensan skapar. Helt otrolig utveckling.

"I det lilla märks den ekonomiska nedgången redan nu genom förtvivlade meddelanden från krögare, hotellägare och frisörer som vittnar om hur kunderna från en dag till en annan bara försvann. I det stora yttrar sig krisen i varsel om uppsägningar för tusentals personer i Sverige och i kraftiga produktionsfall. I Kina räknar man med en minskad bruttonationalprodukt om 20 procent under det första kvartalet - så illa har det inte varit sedan kulturrevolutionen."

"Ett problem är att det saknas internationell koordination. Många länder agerar på egen hand på ett helt annat sätt än vad som skedde under finanskrisen 2008. Tyskland gjorde stor skada genom att ensidigt stoppa exporten av sjukvårdsmateriel. Det gör att förtroendet för förbundskansler Angela Merkel är sargat när hon nu försöker underlätta varuflödet på EU:s inre marknad. Bristen på internationellt ledarskap riskerar att fördjupa krisen."

https://www.expressen.se/ledare/viruset-hotar-ekonomin-lika-mycket-som-halsan/

Förmågan att prioritera

Att våga leda
Makt lockar många människor. Makt innebär inflytande att påverka i större utsträckning än andra. Mäktigast av alla är de som kontrollerar störst finansiella och materiella resurser på vår jord. De finansiella musklerna styrs i hög utsträckning av mycket förmögna människor. De materiella resurserna i form av militär och poliskrafter styrs av länder. I många länder är de mycket förmögna och de som kontrollerar militär och polis samma människor. Maktambitioner har alltid funnits hos människor. Vår historia är full av berättelser om maktkamper, i det lilla och i det stora. Att vilja ha makt är inte samma sak som att man är lämplig att ha makt.

En av de viktigaste egenskaperna hos meriterade ledare med makt är att de klarar av att prioritera. Det är svårt att prioritera. I en värld med begränsade resurser är det dock nödvändigt. Särskilt politiker är idag inte tillräckligt duktiga på att våga prioritera. Varje försök att tydligt prioritera blir en mer eller mindre smärtsam opinionsstorm i både gammel- och ny media.

Jag fick en av mina första ordentliga träningar i förmågan att prioritera under min militärtjänstgöring. I samband med en krigshändelse med många skador och dödsfall krävs krassa prioriteringar när man arbetar sig fram mellan döda och skadade kroppar. I Hans Roslings bok Factfullness bjuder han också på skarpa exempel på varför man måste göra svåra prioriteringsval. I hans fall handlade det om riktiga prioriteringar om vilka patienter man skulle försöka rädda och vilka som lämnades att dö. Livet är fullt av prioriteringsbehov. Vissa är svårare än andra. De skickligaste ledarna är mästare på att prioritera.

Svensk sjukvård, eller sjukvården generellt i världen, blir allt duktigare på att bota sjukdomar och att laga skador. Det är ett fantastiskt faktum. Ett annat faktum är att i varje samhälle på vår jord är över 80% av sjukvårdskostnaderna kopplade till multisjuka äldre. I Sverige växer antalet bland våra äldsta invånare kraftigt. Det är positivt men bland dem finns också dessa 80% vilket innebär att volym som vanligt får många konsekvenser. Att sjukvården också kan bota mycket mer för varje dag som går innebär att vi alla som drabbas vill ha den vård som är möjlig. Ur ditt och mitt perspektiv oavsett vad den kostar. På toppen av ovan har vi i Sverige de senaste åren hjälpt miljontals människor varav många med behov av många former av vård. Inte minst traumavård i olika former.

Benjamin Kalischer Wellander, GP, skriver mycket läsvärt nedan om vad som är viktigast för att komma till rätta med många av de problem sjukvården lider av. Det handlar om politiskt mod att prioritera bland begränsade resurser i en värld där fler och fler insatser kan erbjudas om personal och pengar finns.

"Akut platsbrist, växande köer, bristande kontinuitet och överbelastad personal är idag mer standard än undantag. Hundratals vårdanställda runtom i landet är just nu varslade och facken larmar om bristande patientsäkerhet. Den politiska debatten går het och det jagas syndabockar till höger och vänster."

"Att dessa obekväma frågor sällan diskuteras öppet verkar bero på att de är just obekväma. Den i svensk kultur starka oviljan att tala öppet om målkonflikter kommer här särskilt illa till pass. Sveriges Kommuner och Regioner gödslar gärna med snömos som ”kvalitet”, ”tillgänglighet”, ”jämlikhet” och ”patientcentrering” men fyller dessa sällan med ett konkret innehåll och är än mindre benägna att tala i termer av prioriteringar."
https://www.gp.se/ledare/vi-m%C3%A5ste-v%C3%A5ga-diskutera-prioriteringar-i-v%C3%A5rden-1.21657847

En bra fiskare är både bra på att prioritera val av plats att fiska på samt tidpunkt för att ta sig mot hamn om vädret kräver det. Vill du vara på en båt med en kapten med den förmågan?

Dagens besvikelse
Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna som mot en stor andel av Sveriges befolkning representerar regeringsmakten. Det är hög tid att Sverige får en regering som lägger allt fokus på att stötta näringslivsutvecklingen parallellt med att ”lappa och laga” alla kvalitetsbrister som offentliga uppdrag idag brottas med. Nedan bifogade SVT/Novus mätning talar sitt eget tydliga språk. Gör om! Gör rätt!
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringspartiernas-valjare-missnojda-med-politiken-efter-januariavtalet

Dagens stjärnor
Alla nya medier som försöker ge olika perspektiv på verkligheten. Alla rimligt välutbildade människor förstår idag hur viktigt det är att vara källkritiska. Och alla mediekanaler är mer eller mindre subjektiva. Det är fortfarande människor som väljer ämnen och vinklingar på reportage. Det gäller även SVT och SR. Personligen följer jag många mediekanaler med olika inriktningar, inte minst politiska inriktningar. Jag tycker att det både är viktigt och värdefullt för att forma mig bästa möjliga bild av den verkliga verkligheten. Samtidigt vet jag tyvärr att många människor inte är mottagliga för andra verklighetsbeskrivningar än dem de själva bestämt sig för, oavsett faktabaserade motargument. Glöm till exempel aldrig att en välutbildad som ärvt stora förmögenheter, eller som tjänar massor av pengar, nästan alltid har en mycket annorlunda verklighetsuppfattning än en medellös och outbildad. Ett nytt medium som försöker bredda samhällsdebatten och lyfta fram verklighetsbilder som inte matchar framförallt vänsterns och vissa nyliberalers är SwebbTV. Nedan en i veckan genomförd intervju med mig i det mediet. Uppsala och Sverige måste ledas mer ansvarsfullt för dem som svenska politiker ska företräda. Vi kan mycket bättre. Vi måste kunna mycket bättre.
https://youtu.be/1k7GudyrJ8g
https://www.swebbtv.se/

Ingen rök utan eld....

Maktkampanjande
I alla tider har maktkamper pågått inom alla verksamheter. Kamper om begränsade resurser, rikedom, status eller om vilka idéer som ska få genomslag. I dessa maktkamper används alla varianter av metoder för att försöka vinna i slagen om makten. Några av de mest framgångsrika maktspelarna har varit mästare på att regera genom att söndra bland hotfulla grupperingar. Och i alla tider har fulspel med lögner och negativ ryktesspridning varit vanliga ”vapen” för att uppnå önskade resultat. ”Ingen rök utan eld”.. är ambitionen att få människor att tro, även om elden inte finns. Det är alltid viktigt att vara källkritisk. Kräv alltid konkreta svar på vad som faktiskt har hänt. Inom Sveriges domstolar tillämpas de kloka förhållningssätten ”oskyldigt tills bevisad skyldig” och att det ska vara ”ställt bortom allt rimligt tvivel” för att människor ska dömas för brott.
https://chefochledarskap.se/ingen-rok-utan-eld/

Igår var det ett mycket rörigt kommunfullmäktige i Uppsala. Maktspelet från Vänsterminoriteten rörde till det ordentligt och ajourneringarna avlöste varandra för mer eller mindre långa förhandlingar. På grund av Centerpartiets oförmåga att hålla ihop med övriga inom Uppsala-alliansen lyckades Vänsterminoriteten att demokratiskt vidrigt få egen majoritet i nämnder som fick utökad bemanning. Uppsala är i stort behov av nytt ledarskap. MP, L och S bär inte på tillräckligt stark sakpolitik och deras bristande ledarförmåga kommer att bli dyr för oss Uppsalabor.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/sds-roster-splittrade-centern-5160800.aspx

Nationellt går det bedrövliga skådespelet med regeringsbildningsförsök vidare. Vad är det egentligen som driver Lööfs och Cs nationella ledning? Det kan väl inte vara viljan att bli den historiskt första svenska kvinnliga statsministern som ”spökar”... Intressant att Uppsala Nya Tidnings nya politiska chefsredaktör, Sakine Madon, idag också funderar om hon är mest fokuserad på sig själv. Det matchar i så fall väl hennes tidigare kända beundran av Ayn Rand. En modern ”filosof” som dyrkade egennyttan, egoismen.
https://www.svd.se/jag-budskapet-ligger-loof-nara
https://www.sydsvenskan.se/2018-08-21/annie-loof-c-vill-inte-svara-det-ar-klokt-av-henne
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/annie-loeoef-aer-libertarian-4601

”Enligt centralt placerade källor fanns en uppgörelse. Men nu blir det nej till Löfven på torsdag. Annie Lööf förklarade på en presskonferens under måndagen att Socialdemokraterna inte varit tillräckligt konkreta i sina utfästelser till Centerpartiet.”

”Men själva utgångspunkten, att V:s och SD:s röster inte finns motsvarar inte de verkliga maktförhållandena i riksdagen.”

”Åttaprocentspartiet Centern försöker istället att driva de stora partierna till valet mellan ett S/M-samarbete eller nyval. Men både S och M vet att de har mycket att förlora på det. Inte minst Moderaterna, som genom det faktum att M och KD tillsammans med SD är större än de rödgröna, har en stark ställning i riksdagen.”

”Slitningarna i mittenpartierna är med andra ord fortsatt stora. Skulle M/KD-budgeten gå igenom kan det se ut som att Kristerssons chanser ökar. Men det är på marginalen. Avgörandet ligger fortfarande hos Centern. Partiet har målat in sig i ett hörn. Något S/M-samarbete lär det inte bli och nästa gång mittenpartierna ska ta ställning till Löfven är deras förhandlingsposition sämre. Då återstår bara nyval.”
http://www.gp.se/ledare/med-c-mot-nyval-1.11640989

Dagens besvikelse
Att Uppsala saknar ett reformdugligt styre som kan leda Uppsala kommun mot en attraktiv och konkurrenskraftig framtid. Uppsala behöver ett nytt ledarskap. Priset för fyra till år med vänsterstyre blir högt. Tryggheten försämras, långtidsarbetslösheten ökar, framkomligheten i trafiken minskar, omsorgen av våra äldre försämras och företagarna får inte påtagligt bättre service.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/forsta-motet-efter-uteslutningen-5160786.aspx

Dagens stjärna
Adam Cweijman. Helt rätt! Likabehandling ska grundas på kompetens och erfarenhet, inget annat. Det är tveklöst mest rättvist.

”Men kanske kan det väcka en smula intresse för det paradoxala i ett många likabehandlingsplaner i Sverige, däribland Göteborgs stad, innehåller skrivelser som går på tvärs med allt vad likabehandling innebär. Göteborgs stad har en målsättning om att samtliga förvaltningar kraftigt ska öka andelen chefer födda utanför Norden. Hur går det här ihop med arbetet för likabehandling? Inte alls. Anställningsprocesser ska vara öppna, tillgängliga och helt fria från diskriminering. Detta är elementärt och få, om någon, lär protestera.”

”Att ställa upp en viss sorts härkomst som meriterande för en anställning är inget annat än diskriminering. Det spelar ingen roll att syftet, ökad så kallad ”mångfald”, anses vara behjärtansvärt. Positiv särbehandling av en härkomst innebär direkt negativ särbehandling av en annan.”

http://www.gp.se/ledare/positiv-särbehandling-leder-till-diskriminering-1.11638742

rast och vila

Ladda batterierna
Alla människor behöver vila kortare och längre perioder om man arbetar hårt. Många ambitiösa idrottsmän har fått lära sig att kroppen säger ifrån om man tar i för mycket eller har en allt för intensiv frekvens i träningen. Det samma gäller givetvis en ambitiös företagare eller politiker också. För dessa uppdrag gäller inte arbetstidsregleringar som gäller för anställda.

Även om huvudet fungerar bra kan kroppen känna sig trött och sliten. Där är jag. Efter en mycket tidskrävande och framgångsrik valrörelse tog den lokala politiska röran över. Parallellt det interna kampanjandet emot mig som fick det sanslösa slutet att jag uteslöts av partistyrelsen som medlem i Centerpartiet. Efter nästa vecka ska jag vila ordentligt under en tid och reflektera över vad som hänt och hur jag bäst gör nytta framöver.
https://www.pulsochtraning.se/vila-och-aterhamtning/
https://www.arbetsmiljoupplysningen.se/Amnen/Aterhamtning/
https://kurera.se/sa-undviker-du-stressfallan-med-expertens-aterhamtningsknep/

Dagens besvikelse
Naiva och ansvarslösa rikspolitiker som länge låtit bli att ta i allt allvarligare samhällsproblem. Jag delar helt Carin Götblad, regionpolischef, kritik av naivister och att dagens rättssystem inte duger för att möta allt grövre brottslighet och alla rättsproblem kopplade till allt fler tusentals som lever olagligt i Uppsala och övriga Sverige. Och ja, terrorhoten är på riktigt i Sverige. Inte minst kopplat till naiv svensk hantering av olika former av jihadister och IS-sympatisörer vi har i Sverige. Vad hände i Malmö? Två bomber exploderade i närheten av varandra mycket nyligen. Skrämmande.

”Kriminella grupperingar har utvecklats till ett påtagligt samhällsproblem. Så skrev regeringen i mars 2010 när utredningen ”Kriminella grupperingar – motverka rekrytering och underlätta avhopp” presenterades. Utredare var Carin Götblad, i dag regionpolischef i Region mitt, med kontor högst upp i polishuset i Uppsala.”

”Carin Götblad föreslog en rad konkreta saker till regeringen, som lokala poliskontor, större möjligheter för polisen att omhänderta unga, en föräldratelefon hos polisen och en laglig skyldighet för skola, socialtjänst och polis att stödja föräldrar i ansvaret att fostra sina barn. Dessutom föreslog hon en omedelbar satsning på ”Projekt pojke”. Syftet var att motverka sociala problem, psykisk ohälsa och stereotypa könsroller i de mest utsatta stadsdelarna.”

– Enligt hans forskning är det den närmaste omgivningen och föräldrars och kamraters värderingar, som påverkar allra mest om man blir kriminell eller inte. I dag finns stora familjer där alla män är kriminella, där man är inne på tredje generationens kriminella.

”Ideligen under intervjun pendlar Carin Götblad mellan behovet av förebyggande arbetet och de akuta insatser som krävs. Vi måste kunna hålla två saker i huvudet samtidigt, påpekar hon flera gånger. Men sanningen är, menar hon, att våldet eskalerat så mycket att det är för sent för de insatser hon föreslog 2010 som enda åtgärd mot dagens skjutningar och andra grova dåd. För det behövs även skarpare lagar och snabbare repressiva, hämmande, åtgärder.”
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/samhallet-har-varit-for-naivt-5156286.aspx
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/terrorhotet-kan-oka-nar-svenska-jihadister-slapps/

Dagens stjärna
Christian Thomasson. Han har lärt mig och några till att den framgångsrika forskaren Charles Darwin felaktigt kopplats till citat som någon annan formulerat. Även om det är Darwins forskningsresultat som utmärkt sammanfattas av någon annan person ska rätt vara rätt. Ett av dessa citat sägs vara skapat av Leon C Megginson.
https://www.nrm.se/faktaomnaturenochrymden/evolution/darwinochevolutionsteorin.9932.htm
https://www.darwinproject.ac.uk/people/about-darwin/six-things-darwin-never-said?fbclid=IwAR231qFuYPOxGiMNxYPShf06CrC8EayhZxbRsDW4hmSfgL-8SCPNJCUUk7Y#quote1
https://www.google.se/amp/s/quoteinvestigator.com/2014/05/04/adapt/amp/

Dagens besvikelse



Dagens stjärna

Var försiktig

Källkritisk
Faktum är att världen är vad du gör den till. Du har med andra ord väldigt stor påverkan på vad du vill uppfatta och hur du vill tolka det du försöker förstå. Den världsbild du har är helt unik. Visst är det härligt! Samtidigt kan det bli väldigt jobbigt när många människor i ett samhälle inte rimligt lika kan förhålla sig till varandra och tolka det som händer i vår omgivning. Konsten att skapa en rimligt gemensam verklighetsuppfattning i ett särskilt samhälle har aldrig varit svårare idag. Ett av skälen till det är att vi bombarderas av subjektiva betraktelser och slutsatser. Även objektiva vetenskapliga betraktelser kan snabbt vara ointressanta, om det inte rör sig om naturvetenskapliga rön. I en värld där det bjuds på "lögn, förbannad lögn och statistik" är det väldigt viktigt att vara källkritisk.

Det är inte förvånande att någon, eller några, bearbetar data utifrån vilken verklighet man själv anser vara mest korrekt. Eller utifrån vilka framtidsscenarier man mest tror är sannolika.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/sanandaji-klipper-och-klistrar-ur-var-rapport-19241

Det är lätt att falla hårt om man inte tar det källkritiska förhållningssättet på största allvar. Som i alla sammanhang har du och jag ett stort eget ansvar. Det duger inte att säga att "jag visste inte" om man genom enbart en källa bestämmer vad som är rätt eller fel kopplat till en händelse eller något annat. Misstag kan vi alla göra men att systematiskt göra dem eller att göra dem "bara" för att man satt på sig politiska skygglappar är korkat. Det är inte bara korkat, det är oansvarigt mot kommande generationer människor också.
https://www.skolverket.se/skolutveckling/inspiration-och-stod-i-arbetet/stod-i-arbetet/kallkritik/guide-for-kallkritik-for-larare
https://www.bing.com/videos/search?q=k%c3%a4llkritik&view=detail&mid=57004AAC7D5BA724B11157004AAC7D5BA724B111&FORM=VIRE

Dagens kalkon
Socialdemokraterna. Tiden med alla tillfälliga och nya varianter av arbetsmarknadspolitiska program måste få ett slut! Det är ett hån mot alla de människor som behöver stöd. Det är ett hån mot oss i kommunerna som ska vilja våra invånares bästa. Det är dyrt och dumt. Det är dags att reformera Arbetsförmedlingen och det kommunala uppdraget för arbetsmarknadsåtgärder. Socialtjänstlagen måste entydigt uppdateras så att kommuner har en skyldighet att erbjuda särskilda arbetsuppgifter samtidigt som en arbetsför invånare med omfattande försörjningsstöd har en skyldighet att aktivt utföra de arbetsuppgifter som erbjuds.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/socialdemokraterna-presenterar-valloften-for-snabbare-integration
https://www.centerpartiet.se/lokal/uppsala-lan/uppsala/startsida/nyheter/nyheter/2017-07-06-stall-krav-pa-obligatorisk-praktik-for-bidragstagare

Dagens stjärna
Peter Santesson. Torrt och tråkigt redogör han skickligt för en verklighet som vissa inte vill acceptera som sannolik. De allra flesta med i vart fall gymnasieutbildning vet att det är denna ekonomiska verklighet som stundar inom kort. Det är inte en "högkonjunktur". Tro mig, vi invånare gör särskilt klokt i att rösta fram politiska ledare som kan hantera ekonomi och driva svåra förändringsprojekt i valen 2018! Du kommer direkt påverkas negativt om vi inte lyckas få några sådana personer på de mest inflytelserika positionerna. Och det är enkel kunskap om hur det ser ut idag och hur vår demografi utvecklas de kommande åren som bjuder på den verklighet som få politiker vill tala om. Världen är vad du gör den till, men verkligheten knackar ändå på dörren till sist.
https://www.synonymer.se/sv-syn/demografi

"Frågar man kommunpolitikerna själva bekräftas bilden av en upplevd styrkeposition som inte matchar de mörka ekonomiska prognoserna. I en årlig undersökning som Demoskop gör bland samtliga ordinarie kommunfullmäktigeledamöter i landet svarar i år 61 procent av politikerna att de bedömer de ekonomiska utsikterna för kommunen som goda på fem års sikt."

"För att göra skattereformer politiskt möjliga har en nyckel varit att kunna erbjuda någonting annat åter. Men problemet med det finansieringsgap som väntar de närmaste åren är att reformerna krävs för att ens kunna bevara status quo. Antingen en högre prislapp på befintligt utbud eller en mer rationell, slimmad och effektivare välfärdsproduktion."
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/en-framgangsrik-skattehojare-maste-erbjuda-nagot-i-retur-23041

Jämställdhetsarbete på allvar

Jämlikhet och jämställdhet
Tänk att det finns människor som inte tycker att jämlikhet och jämställdhet är självklara utgångspunkter i vårt medmänskliga samhällsbygge. Inte ens de som föds in i rikedom och makt borde se jämlikhet och jämställdhet som självklart för att det är rättvist och dessutom utvecklingspositivt. Samtidigt finns ofta jämlikhetens största motståndare bland de mest priviligierade. De är väl enkelt uttryckt rädda för tuff konkurrens. Låt Darwins läror råda i ett samhälle där jämlikhet, jämställdhet, ambition och kvalitetstänkane är ledord.

Tyvärr förringas varje dag jämställdhetsarbetet till att ofta handla om löner och styrelseuppdrag. Som du vet är jag 100% för meritokrati och rimlig rättvisa. Rättvisa är inte synonymt med lika. För att jämställdhetsarbetet ska bli tillräckligt värdeskapande måste det i större utsträckning också inkludera pojkar och män. Framförallt pojkar. Om du såg det senaste avsnittet av Uppdragsgranskning, och gårdagens SVT debatt, har förstått att Sverige hamnat i en stor utanförskapskris. Brottsproblematiken kopplad till den krisen går i huvudsak att finna bland yngre och äldre pojkar i utanförskapsområden. Områden där skolresultaten är usla, särskilt bland pojkar. Glöm inte pojkarna! Bortsett från det tragiska att flickor har mer psykisk ohälsa än pojkar presterar flickor allt bättre än pojkar. Och det är främst pojkar vi hittar bland de olika extremistgrupper som plågar samhällen jorden runt.
http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/jämställdhet
https://www.informationsverige.se/Svenska/Samhalle/Samhallsorientering/Sidor/Jämlikhet-och-jämställdhet.aspx
http://www.synonymer.se/sv-syn/jämlikhet
https://www.svd.se/brist-pa-jamstalldhet-sanker-skolan
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=2104286
http://www.lt.se/opinion/debatt/jamstalldhet-borjar-i-skolan

Dagens kalkon
Mjukisar som inte tar i de stora problem vi har i allt fler utanförskapssamhällen, i parallellsystem där många laglydiga och positiva invånare blivit gisslan. Oacceptabelt och idiotiskt.
http://www.expressen.se/ledare/goda-avsikter-stoppar-inte-kriminella-gang-/

Fegisar som inte vågar stå upp för det självklara. Det ska inte vara godtyckligt för en rektor att välja vilka demokratiskt valda partier som ska få tillträde till en skola! Antingen får alla partier som finns representerade i kommunfullmäktige/riksdagen eller inga. Dessa partier ska också ha jämlika möjligheter. Allt annat är demokratiskt vidrigt.

Dagens stjärna
Föräldrar, lärare och skolledare som förstår hur viktigt det är att fostra våra barn i källkritik.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=6767940

Plikt att förstå...

Vems verklighet är mest objektiv?
Det är tveklöst intressant att Socialdemokraterna i allt större utsträckning återvänt till en politisk inriktning som bygger på logiken "gör din plikt, kräv din rätt". Utan en pliktkänsla mot det gemensamma ska man inte heller förvänta sig stöd från det gemensamma. Krass logik som tveklöst skapar de nödvändiga förutsättningarna för ett generellt välfärdssamhälle. Och att vi bidrar olika mycket till de gemensamma åtagandena utifrån förmåga. I den senare finner vi logiken att det av många anses rättvist.

När nu Socialdemokraterna, och dess ledande företrädare, använder plikten allt mer i sin retorik måste den också nyanseras. Statsministern säger nu att vi svenskar har en plikt att inte sprida desinformation eller skadlig påverkan från främmande makt. Hur kan man tolka det budskapet? Ett sätt är att tolka det som att allt som utländska krafter tycker om Sverige, och de förändringar de gärna ser i vår samhällsutveckling, är att betrakta som fientligt och därför ska bekämpas. Ett annat är att det är en tydlig uppmaning att vara källkritisk i en värld där alternativa fakta sprids i ljusets hastighet och, som alltid, med tydliga egna syften. Men kan det vara en plikt att förstå? Hur lätt är det för de allra flesta att förstå vad som är en rimligt riktig verklighetsbeskrivning eller ej? Varför ska de som betraktar sig som svenskar och som vill bidra till att skydda de svenska intressena tro att svenska "godkända" medier eller statens information, kanaliserad ut till folket på olika sätt, är "korrekt"? Visst kan vi vara överens om att staten ibland företräds av politiska krafter vi som enskilda medborgare ogillar. Om en utländsk kraft delar min syn på socialliberalism, marknadsekonomi och säkerhet och beskriver läget i Sverige med de "glasögonen" är det ändå min plikt som svensk att tycka att det de beskriver och tycker är fel? Bara för att Vänsterpartiet och Miljöpartiet just nu har tolkningsföreträde. Självklart inte!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sa-vill-lofven-starka-motstandet-mot-utlandsk-paverkan/

Självklart måste vi som självständigt samhälle, Sverige, vara medvetna om att främmande makt hela tiden försöker påverka oss. Det är viktigt att förstå och motverka. Samtidigt är det inget nytt! Så har det alltid varit sedan "Adam & Eva". Det vi kan göra är att uppmuntra människor att inte bara tolka information utifrån egna starka uppfattningar, det vill säga ofta med stora skygglappar. Ett sätt att försöka skapa en mer objektiv verklighetsbild är att "triangulera" verkligheten genom att läsa hur till exempel tre olika källor, med sannolikt olika perspektiv, beskriver samma händelse eller utveckling. En bra site för att kunna göra det på ett enkelt sätt är
https://newsvoice.com.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Triangulering

Ett Uppsala
Det talas gärna om "ett Uppsala" i Uppsalas "stadshus". På många sätt är det en bra tanke. Samtidigt är det dumt om man med det menar enorm centralisering av makten och kommunens operativa ledning. Nedan debattare är ett exempel på när "ett Uppsala" borde fungera! Självklart ska inte utsikten på UKKs toppvåning förstöras efter att skattebetalarna gjort den stora investeringen i en allt bättre skött kongress&konsertanläggning! Det är att undvika nedan dumheter som "ett Uppsala" borde innebära, inte att perverst centralisera kommunen.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/radda-den-unika-vyn-4585294.aspx

Tryckfriheten 250 år

Yttrandefrihet
Är vi överens om att yttrandefriheten är viktigt för att människor ska vara fria? Är det viktigt för att en demokrati ska blomstra? Det tycker jag. Den ska inte heller tas för given. Runt om i dagens EU försöker regeringar begränsa människors yttrandefrihet. Donald Trump, snart president i USA, visar klara tecken på att inte respektera yttrandefriheten och grävande journalistik. Men han tycks ju tycka att en president för ett land som USA kan tycka till på twitter, diktatorsfasoner! Visst är det sjukt!
http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/tryckfrihetsforordning-1949105_sfs-1949-105
http://www.svd.se/usa-expert-svart-att-hindra-trump-fran-att-twittra
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MloWr/cia-chefen-trumps-twittrande-paverkar-usas-sakerhet


Förtal och andra övergrepp ska självklart leda till rättegångar där lagliga överträdelser ska beivras men i det stora hela är det både demokratiskt viktigt och utvecklande att alla tankar får uttryckas så länge som de inte är till exempel hatbrott relaterade. Debatterna i våra demokratiska samhällen måste bli intelligentare och mer respektfyllda. Det ytliga eller till 80% känslostyrda samtalen och debatterna leder oss inte mot en bättre framtid. Hjärna och hjärta är viktigt att kombinera i minst 50/50 fördelning om man vill fatta kloka beslut. I skolan fick vi lära oss hur viktigt det är med källkritik, idag är det viktigare än någonsin! Hur många tar sig tid att ta reda på vad som verkligen sagts eller skrivits när olika drev med olika agendor stormar fram? Väldigt få. Det är väldigt dumt. Samtidigt är det en verklighet som man måste förhålla sig till. Trump gör det på sitt sätt....
http://www.gp.se/ledare/tv%C3%A5-tankar-i-huvudet-samtidigt-1.4115908
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-orov%C3%A4ckande-jakt-p%C3%A5-olikt%C3%A4nkande-1.4115732


Nu är det 250 år sedan vi fick tryckfrihetslagen i Sverige. Jag tvivlar på att det tryckta ordet var så fritt då men det var ändå en viktig milstolpe i vår demokratiska utveckling. Läs gärna bifogad berättelse som ger dig lite historiska perspektiv på denna viktiga fråga. Och även om det är roligt när man lyckas få många andra att hålla med om det man själv tror på är hela kvalitetsidén med en demokrati att genom att olika perspektiv blir belysta och bemötta landar ett klokt samhälle i det bästa eller minst dåliga vägvalsbeslutet i fråga efter fråga. Att människor ofta tycker olika är en naturlag. Vi har som jag så många gånger tidigare nämnt väldigt olika miljöer som vi vuxit upp i, olika bildning och olika livserfarenheter därutöver som formar vad vi ser och hör.
http://popularhistoria.se/artiklar/svenska-tryckfriheten-fyller-250-ar

Det egna ansvaret

Är det egna ansvaret centralt för ett väl fungerande samhälle?
Hörde ett mycket bra program på P1 om typ "vem äger en berättelse" där journalisten på ett intressant sätt grävde i hur ensidigt, felaktigt och missvisande berättelser kan göras och inte mins av media. Jag har ju egen erfarenhet av ämnet där olika personer fortsätter att kalla mitt resonemang om behovet av högre sockerskatt, som skulle "drabba" alla, för en skatt på överviktiga. Bl a lyftes en berättelse om en man som påstod att han på sin fars 60 årsfest anklagat honom i sitt födelsedagstal för att ha utsatt honom och hans tvillingsyster för ständig incest i deras barndom. Det var en lögn men gav idéer till en mycket framgångsrik dansk film. I reportaget togs oxå Caremafallet med missvård inom äldreomsorgen upp. Ingen kan ha missat de anklagelserna och även i detta fall hade en annan journalist grävt och bevisligen kunnat bevisa att "sanningen" var en annan än den som beskrevs initialt av DN. Tror du på allt du läser eller hör? Hur källkritisk är du? Är det enskilda ansvaret för att förtala och sprida lögner för litet?

Utbredd korruption även i Sverige?
Tror du att vi har en utbredd korruption även i Sverige? Inom Göteborgs kommun fick vi för inte så länge sedan lära oss att det i vart fall den kommunen fanns gott om korruption. I dagens DN kolumn skriven av Inga-Britt Ahlenius är hon mycket kritisk över bl a den snäva svenska definitionen av korruption. Den borde följa den internationella vilken innebär "missbruk av makt- eller förtroendeställning för personlig förmån eller till förmån för en annan person eller grupp till vilken man har ett lojalitetsförhållande." Det gör den inte och hon beskriver enkelt hur löjligt det blir när hovrätten kan se ett snatteri för 200 kr mindre allvarligt än när en kommunanställd fått en tegelgåva värd ca 50.000 kr för sannolika upphandlingsfördelar..... Är det enskilda ansvaret för att minska riskerna för korruption i Sverige för litet?

Hur långt sträcker sig det gemensamma ansvaret?
Det är inte så länge sedan som två svenska journalister, väl medvetna om riskerna, greps i Etiopiens Ogadenprovins. En plats som då och nu starkt är avrådd från att besökas av svenska myndigheter. Händelsen fick stort medialt utrymme och kostnaderna för att få dem släppta omfattande. Ingen borde efter alla skriverier vara omedveten om riskerna och svensk avrådan att åka dit. Trots det har nu en svensk man och hans familj åkt dit och hamnat i problem. Har då det gemensamma ansvaret för att lägga ner en massa resurser för att hjälpa denna/dessa personer i säkerhet? Vilket är det enskilda ansvaret för konsekvenserna av ett beslut att mot myndigheternas uppmaningar och bättre vetande åka till en liknande plats? Tror du dessa skattepengar hade kunnat användas bättre för att t ex hjälpa nödställda i Syrien istället?