Mitten är en kompromiss

Leder kompromisser mot lagom och "mitten"

Vad är "mitten" i svensk politik? Definieras mitten av hur man förhåller sig till alla andra så är det en ständig kamp om att av egen kraft kompromissa sig fram till ett ställningstagande mellan vad andra partier tycker. I en demokrati är det självklart så att partier konkurrensbevakar och därför tar idéer som andra partier också driver. När andra partier än det egna anammar den egna politiken kan man tycka det är bra eller dåligt. Dåligt för att man själv tappar det som möjlig röstmagnet. Bra då det politiska engagemanget förhoppningsvis handlar om att man vill att de egna idéerna ska få så mycket genomslag som möjligt. 

Visst kan man utifrån ett höger-vänster perspektiv eller GAL-TAN perspektiv försöka definiera vilka partier som är mest mitten. I den verkliga verkligheten i dagens Sverige är det dock genom förhandlingar och kompromisser mellan partier som den verkliga mitten, ur de samarbetande partiernas perspektiv, inträffar. Då blir det inte ointressant om mitten hamnar åt vänster eller höger eller åt mer globalism eller mer nationalism. 

Ett kommunikativt problem för politiken i förhållande till invånarna är när ett parti i regeringsställning driver sakpolitik som strider mot den egna politiken. Hur kan det bli så? Det blir så för att särskilt de mindre partierna som får ingå i en regering, lokal eller nationell, har hjärtefrågor som de anser att de inte kan kompromissa om för att ha några väljare alls. Det kan vara därför som det kan bli illa när ett litet parti med litet folkligt stöd kan få sätta en agenda som väldigt många invånare ogillar. Miljöpartiet är ett utmärkt exempel på parti som fick det utrymmet.

Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om "mittens rike" nedan. I den nationella politiken landar Pihl i samma slutsats som Expressens Anna Dahlberg att det svenska folket skulle må bäst om Moderaterna och Socialdemokraterna under i vart fall en "städtid" tog ansvar för Sverige. Om Ryssland anfaller Ukraina kanske det blir en verklighet fortare än vi anar.

"Centerpartiets ekonomisk-politiske talesperson Martin Ådahl kan inte förstå varför C inte får ett större väljarstöd. ”Minst en tredjedel av väljarna vill ju ha en stabil politik i mitten”, säger han i en intervju i SvD (20/12). Han menar att Centerpartiets mantra att politiken utformas bäst i den ”breda mitten” har missförståtts. Det är inte så i dag, men det kan bli så efter nästa val. Hoppas han. Ådahl har rätt i att det skulle vara bra för Sverige om partierna i högre utsträckning kunde samarbeta för att ta ansvar för Sverige. Felet i resonemanget är att hans eget parti skulle vara den naturliga utgångspunkten i ett mittensamarbete. Centern må ha självuppfattningen att man är ett mittenparti, men sett till politiskt sakinnehåll är partiet snarare radikalt."

"Ekonomiskt står C långt till höger. C är den kraft i riksdagen som hårdast driver privatiseringar som lösning på samhällsproblemen. Ett av de stora prestigeprojekten under samarbetet med Socialdemokraterna har varit att lägga ut Arbetsförmedlingens uppgifter på privata utförare. Det är just denna typ av system, som finns i många andra delar av välfärden i dag, som öppnat upp för fusk och kriminalitet. Så är det i praktiken, men C är fast i teorierna."

"Samtidigt är C ett parti som lutar till vänster i frågor som migration, där man vill se en mer generös invandring. C är traditionellt motståndare till kärnkraft, en inställning som är sprungen ur motstånd mot urbanisering och ”kärnkraftsamhället”. I intervjun med SvD ger Martin Ådahl uttryck för just den positionen."

"Centerpartiets politik är alltså inte mitten i svensk politik. Den som vill se en samling i mitten bör snarare rikta blicken mot de stora partierna, Moderaterna och Socialdemokraterna."

"Både Socialdemokraterna och Moderaterna har behov att locka stora väljargrupper. Det behovet har dock inte partier som Centern och Miljöpartiet, som har en väl teoretisk syn på politiken och som delvis profilerar sig som ”livsstilspartier”. Men för att vara ett attraktivt val i breda lager måste man leverera något konkret. Något som förbättrar människors vardag, eller åtminstone inte försämrar den."

"Små partier har fått ett orimligt stort inflytande de senaste åren. För Sveriges skull vore fler uppgörelser i den faktiska breda mitten – alltså mellan M och S – bättre."

https://www.gp.se/ledare/mitten-i-svensk-politik-%C3%A4r-m-och-s-inte-c-1.61994663

Expressens ledare skriver att Socialdemokraterna först kritiserar Moderaternas förslag för att steg för steg sedan göra föreslagen till sin egen verkliga politik. För mig exemplifierar detta hur det blir när ett parti som Socialdemokraterna behöver förhålla sig till Miljöpartiet när de ingick i regeringen. Så länge de var bakbundna av MP politik argumenterade S för den politik som försvarade regeringsmakten. När de slapp MP finns inte längre den låsningen. Sveriges regering fattar kollektiva beslut.

https://www.expressen.se/ledare/usch-och-fy-sager-s-och-gor-som-m/

Fakta är ingångsvärden

Värdegrundsbaserad samhällsutveckling

Vår mänskliga värld styrs av idéer och av pengar. Idéerna är oftast mycket starkare än pengarna men idéer behöver också pengar för att nå ut till människor i dagens samhälle. Det behövdes även förr men förr gick inte alls i närheten så fort som förändringarna gör idag. 

När Kristendomen och Islam spred sig över jorden gick det sakta och var ofta minst sagt blodigt. Inte minst var det mycket blodigt mellan olika tolkningar av kristendomen. Under många år dödade även kristna kristna för att de enkelt uttryckt hade olika syn på hur man får syndernas förlåtelse. Kineser, som inte är kristna, kan inte alls förstå hur det är möjligt att få en abstrakt förlåtelse från en Gud. Ja, ja, idag är det få krig mellan kristna men gott om slakt mellan muslimska grupperingar. Inte minst det tragiska vi nu bevittnar i Afghanistan vittnar om vilken kraft idéer och trosuppfattningar har. Det är helt sjukt att Talibanerna så fort lyckas ta över stora delar av Afghanistan. Antingen innebär det att väldigt många trots våra västerländska föreställningar gillar Talibanerna, och det de representerar, bättre än alternativen. Eller att alla massor av miljarder som kriget och efterarbetet i landet kostat inte gått till att träna tillräckligt många lokala militärer och poliser. Personligen tror jag att väst som vanligt underskattat klankulturernas perspektiv och att de som styr Talibanerna också har klananhängare runt om i landet som stöttar dem så fort de kan. Fakta och kända kunskaper om klanstrukturer och klankulturer har, precis som i Sverige, inte tagits på stort allvar. Och något integrationsarbete värt namnet finns inte. 

Markus Uvell skriver mycket läsvärt i GP om hur viktigt det är att ta värderingar och känslor på stort allvar inom politiken. Även om jag tjatar och tjatar om att hållbart ledarskap innebär att hjärnan måste vara med är jag lika tydlig med att hjärtat också måste finnas med i beslutsekvationerna. 50/50 brukar jag säga. Ett av huvudskälen till att jag som folkrepresentant, förtroendevald, ägnar runt 50 procent av min tid bland dem jag ska företräda är för att lyssna men också försöka beskriva varför jag tycker som jag tycker. På det sättet kan jag väva in till exempel migrationsfakta kopplat till olika effekter i vårt samhälle. Fakta i kombination med känslobudskap.

"Den senaste rapporten från FN:s klimatpanel IPCC har tagits emot på ungefär samma sätt som de tidigare: stort uppslagna artiklar där rapportens mest alarmistiska resonemang plockats ut. De politiska konsekvenserna torde också bli ungefär som tidigare: några dagars debatt, men inga större omläggningar av svensk politik. Detta upprör ofta politiker med klimatprofil. Varför tar människor inte till sig fakta? Svaret är att politiska opinioner inte handlar om fakta, utan om värderingar och känslor. Det samhälle där koldioxidutsläppen på kort tid helt kan upphöra är inte ett samhälle väljarna vill ha. Det är därför en politisk omöjlighet. Oavsett vad fakta säger."

"Olika väljargrupper har också skilda bilder av vad fakta egentligen säger, vilket bland annat SOM-institutet visat. En majoritet av alla partiers väljare menar till exempel att klimatförändringarna i huvudsak orsakats av människan, men fler än nio av tio MP-väljare, jämfört med två av tre SD-väljare. På samma sätt är det med brottsligheten. Den uppfattas som ett stort samhällsproblem av majoriteten av KD-väljarna men bara av var sjunde MP-väljare. Mycket talar för att det är värderingar som avgör synen på fakta, snarare än tvärtom."

"Det borde inte förvåna. Det är sedan länge belagt att även stora privatekonomiska beslut som till exempel köp av bil eller bostad i hög grad fattas utifrån känslomässiga faktorer snarare än fakta. Att känslor ofta trumfar fakta även i politiska frågor är därför bara en avspegling av den mänskliga naturen."

"Tanken om en strikt faktastyrd politik, höjd över ideologier och värderingar, är ytterst farlig då den öppnar för odemokratiska idéer. Det är inte en slump att det är just på klimatpolitikens område som det har framförts förslag om att upphäva demokratin för att överlåta besluten till forskare som ska agera utifrån fakta för allas bästa. Det kan säkert inte uteslutas att det finns enskilda situationer då ett strikt faktastyrt beslutsfattande varit bättre för samhället. Det skulle kanske kunna bespara oss en del ekonomisk politik som man vet är direkt skadlig. Men samtidigt vet vi att inget annat politiskt system än demokrati i längden är hållbart – eller anständigt."

"Väljarnas vilja måste i slutänden respekteras. Oavsett vad fakta säger."

https://www.gp.se/ledare/varning-f%C3%B6r-faktastyrd-politik-1.52869921

Ett av Sveriges största problem är den obefintliga integrationspolitiken. På inget sätt har vi kunnat se att till exempel riksdagen lärt av länder som USA, Kanada och Australien. Den ansvarslösa migrationspolitiken och den obefintliga integrationspolitiken har kraftigt skadat och försvagat Sverige. Det är inte invandrarnas fel, det är stora delar av riksdagspartiernas fel. 

Utvecklingspartiet demokraterna är väldigt tydliga kopplat till övergripande värderingar, hur migrationspolitiken måste skötas under många kommande år och hur vi kraftigt bygger upp en framgångsrik integrationspolitik. Återkommande har jag i Uppsala kommun framfört behovet av utbildningsprogram för invandrare som tydliggör de stora kulturella skillnaderna. Tror du att en majoritet i kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige förstår hur viktigt det är? Uppenbarligen inte. Nedan ledare i Expressen som ger fakta beskrivningar från en studie av Institutet för framtidsstudier, och intervju med Bi Puranen, framgår det tydligt hur uselt Sverige är på integrationspolitik. Fakta som påverkar värderingsklimatet i landet kraftigt och som söndrar oss. Det väcker mycket känslor hos många. Och som alltid finns undantag. Och många invandrare kommer från mer liknande kulturer som den svenska. 

”Sverige har blivit ett utpräglat invandrarland. På bara några få decennier har Sverige gått från att ha en relativt homogen befolkning till att nästan en femtedel av befolkningen är född utomlands. Andelen är rentav högre än vad den var i USA under de stora immigrationsvågorna kring förra sekelskiftet.”

”Institutet för framtidsstudier har ställt frågor till omkring 6 500 icke-europeiska migranter från länder som Syrien, Somalia, Eritrea och Afghanistan. Deras kunskaper om viktiga lagar som omfattar sexualitet och kroppslig integritet visade sig vara ytterst bristfälliga. Endast en tredjedel visste till exempel att man har rätt att säga nej till sex inom äktenskapet och blott en fjärdedel kände till rätten att få göra tidig abort.”

”Enligt de intervjuer som Institutet för Framtidsstudier gjort efterfrågar migranter själva också tydligare information om Sverige. Men i politiken har frågan om samhällsinformation till nyanlända länge burit på en märklig laddning. Den som exempelvis dristat sig till att föreslå undervisning även om svenska värderingar har inte sällan anklagats för att vara ute i dunkla syften.”

”Det är möjligen en förklaring till att de kurser i samhällsorientering som kommunerna är skyldiga att anordna fortfarande inte är obligatoriska för alla nyanlända. Forskaren Bi Puranen menar att de personer som behöver dem allra mest riskerar att inte ta del av dem.”

”Svenska politiker brukar med rätta vara stolta över att Sverige hamnar högt på listor över världens mest jämställda länder. Men hur ska de landvinningarna kunna försvaras om en allt större andel av befolkningen inte ens känner till viktiga lagar på området? Kurserna i samhällsorientering behöver både vässas och bli obligatoriska.”

https://www.expressen.se/ledare/nyanlanda-maste-fa-lara-sig-om-lagar-och-regler/

Decentralisera

Framgång byggs steg för steg
Utan en stark grund inget stabilt däröver. Den som tror att en omfattande toppstyrning leder mot långsiktig framgång har dålig koll på människans historia. Och i en tid som aldrig varit mer komplex än nu är det ännu viktigare att inse att framgångsrika verksamheter skapas genom starka idéer, människovänliga värdegrunder och en starkt decentraliserad maktstruktur. En organisationsform som bygger på mycket stark lokal makt levererar garanterat bäst idéresultat om man lyckas attrahera dugliga människor att ansluta till verksamhetens syfte. En kommun och en stat ska leverera jämlika möjligheter, bildning, ordning, reda, rimlig trygghet, basinfrastruktur och gemensamt framtidshopp. Ett företag ska leverera mot sin verksamhetsidé, och även den idén kommer att lyckas mer eller mindre kopplat till förmågan att ge mycket makt till medarbetarna vid ”fronten”. Jag tycker det är intressant att de flesta av dagens svenska politiska partier är mycket centraliserade, toppstyrda. Min övertygelse är att det är en oklok ordning om man som politisk kraft vill uppnå sina idéer i så stor utsträckning som möjligt.

Håkan Boström, GP, Ja, de som kallat sig liberala politiker, och som varit ledande, har länge ”skjutit sig i foten”.

”Svenska liberaler tenderar att ha en onyanserat negativ syn på nationalstaten. Detta trots att nationalismen är tvilling till demokratin och liberalismen själv hittills trivts bäst i nationens hägn.”

”Dominerande idéer behöver sällan artikuleras. Det är först när de blir hotade som det börjar pratas om dem. På så sätt återfinns ofta den starkaste ideologin i det som vi inte ser som ideologiskt utan bara självklart eller förnuftigt.”

”Så är det också med nationalismen. Länge var det en given utgångspunkt att svenska politiker skulle sätta Sverige och svenska medborgares intressen främst. Det har likaledes varit så självklart att det finns en svensk kultur att vi inte behövt tänka på det, inte förrän vardagliga möten med andra kulturer gått från att vara exotiska undantag till att bli en regelbundenhet i vardagen. En rad opinionsbildare, akademiker och kändisar har dessutom ägnat de senaste decennierna åt så kallad normkritik, ett indirekt angrepp på idén om en gemensam kultur – något som lett till en reaktion. För nationalism är i grunden en fråga om gemenskap. Om att vi har ömsesidiga förpliktelser till varandra som bygger på någon form av gemensam identitet. Den upprätthåller en moral. Det är förstås lätt att peka ut exempel på när nationalismen också lett till krig och övergrepp. Men det perspektivet är ensidigt.”

”Liberaler bör självfallet ta avstånd från den sorts avarter av nationalism som tenderar rasism och ren självgodhet. Men liberaler bör även inse att nationalstaten hittills varit ett fundament i varje liberaldemokratiskt samhällsbygge.”

”Liberaler borde ägna mindre tid åt att angripa nationalismen och mer tid åt att formulera en liberal nationalism. För liberala samhällen som inte grundar sig på gemensamma identiteter och kulturer har vi hittills inte sett till. Att ge bort nationen till liberalismens motståndare är i princip att skjuta sig i foten.”

https://www.gp.se/ledare/liberaler-borde-föredra-nationen-framför-imperiet-1.27842403

Dagens besvikelse
De som inte sedan länge förstår vilka mörka krafter som finns kopplade till tiggeriverksamheten i Sverige. Anna Dahlberg, Expressen, skriver läsvärt om hur korkade de flesta partier i vår riksdag är som inte stöttar dessa utsatta personer bättre genom att inte acceptera tiggeri. Redan 2013 var jag I SVT tydlig med att riksdagens förhållningssätt till tiggeri var korkat och inhumant.

”Regeringen vill bekämpa sexköp med fängelsestraff. Men när människor utnyttjas för tiggeri heter det uppgivet att ”det inte går att förbjuda fattigdom”. Det är svårt att få ihop de budskapen.”

”Det ligger mycket i den beskrivningen. Den dominerande nationaliteten bland kvinnorna i lägenhetsbordellerna är rumänskor. Ibland vet de vad som väntar efter ankomsten till Sverige. I andra fall har de lockats hit under förevändningen att de ska arbeta, exempelvis som städerskor. Det mesta påminner med andra ord om en annan gren inom människohandeln och utnyttjandet av människor – nämligen tiggeriet. Även där utförs ”arbetet” i första hand av kvinnor medan männen samlar in pengarna i bakgrunden. En del är införstådda med arbetsuppgiften som väntar medan andra har blivit hitlurade.”

”Det intressanta är hur olika exploateringen av utsatta människor bemöts politiskt beroende på om det handlar om prostitution eller tiggeri. När det gäller sexköp är det ingen som odlar myten om ”den lyckliga horan” som åker till Sverige för egen maskin och skramlar ihop lite välbehövliga pengar till familjen där hemma. Då är det självklart att det handlar om utnyttjande eller rentav slavhandel. Det skulle anses djupt stötande att göra intervjustudier med de prostituerade för att lyfta fram hur nöjda de är med sin situation eller för att ”slå hål på myter” om att verksamheten är organiserad. Men när det gäller tiggeriet är det tvärtom. Där ansågs det länge suspekt att ifrågasätta frivilligheten i det som pågick. Länge avfärdades det som en ”råttan i pizzan-historia” att tiggeriet i hög grad är organiserat.”

”Men det är svårt att se logiken i att förfäras över att det förs hit prostituerade från Rumänien, men rycka på axlarna när fattiga från samma land bussas till Sverige för andra ändamål. Rimligen borde vi försöka bekämpa alla former av exploatering av fattiga människor. Att människohandelsbrottet redan finns är utmärkt, men det räcker knappast om man på allvar vill kväsa dessa företeelser. Alla prostituerade och tiggare är inte hjälplösa offer. Men tillräckligt många far illa för att det bör finnas både en sexköpslag och ett tiggeriförbud. Det skulle dessutom sända en kraftfull signal till de kriminella nätverken att Sverige inte är ett attraktivt land att bedriva sådan verksamhet i. Regeringen borde prioritera en utredning om tiggeriförbud framför en panikskärpning av sexköpslagen.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/varfor-ser-ni-utnyttjandet-bakom-sexkop-men-inte-tiggeri/

Här kan du lyssna till några av mina åsikter om tiggeri redan 2013. Snart är det år 2021...
https://m.youtube.com/watch?v=Ae8JUatUaCs&t=50s

Dagens stjärna
Dr. John Lee. I stort håller jag helt med honom! Att helt stänga ner samhällen under långa tider är en mycket destruktiv väg framåt. På många sätt är det ett för högt samhällspris att betala. I synnerhet nu när vi vet att smittan är farlig men att vi genom att leva klokare kan undvika kraftig spridning. Vi vet också vilka som är särskilt sårbara och självklart ska dessa personer både ta ett eget stort ansvar för sin trygghet och vi andra ska hjälpa dem att lyckas skydda sig mycket bättre än när livet är som "normalt". Det världens upplever nu är en bra träning inför tillfället när det verkligen kommer en livsfarlig pandemi som smittar alla människor enkelt. Enligt epidemiologer är det inte en fråga om utan när.

1.You cannot understand the significance of this virus simply by looking at the raw death figures

2. The policy response to the virus has been driven by modelling of Covid – not other factors 

3. We don’t know if lockdown is working 

4. We should ease the lockdown to save lives

5. Lockdown is not sustainable 

6. Lockdown directly harms those most likely to be affected by coronavirus

7. Lockdown directly harms those who will be largely unaffected by coronavirus

8. The health service has not been overwhelmed nor likely to be 

9. The virus is almost certainly not a constant threat 

10. People can be trusted to behave sensibly

https://www.spectator.co.uk/article/ten-reasons-to-end-the-lockdown-now?fbclid=IwAR2I7F4jUbRQ3FOZ4rUzCDGMtnUcodjo8OTk5rIyovVN08a7uwB6-Be4VEc

Utan stabil grund ingen trovärdighet

Utan värderingar inga tydliga förväntningar
Det finns många skäl till varför värderingar alltid har stor betydelse. I enskilda människors liv, i företags verksamhet och i samhället i stort. Värderingar är inriktningskompass i hur vi tänker och hur vi vill förhålla oss till varandra och vår övriga omgivning. För väljarna borde värderingarna vara viktiga när man ska välja vilket parti man ska rösta på. Värderingarna ska garantera att ett parti arbetar med varje sakfråga med en tydlig värderingsgrund. Det innebär att man som väljare ska kunna förvänta sig att den värdegrunden finns med i alla beslut som politiska partier, och enskilda politiker, hela tiden måste ta ställning till. Värderingar är en form av ”varudeklaration”.

Karin Pihl, GP, är mycket ofta läsvärd.

"Idéer förändrar världen. Det är en vanlig föreställning, och en vanlig slogan från företag, intresseorganisationer och tankesmedjor. Till stor del är det sant. Idén att spruta in en liten, liten mängd av ett virus eller en bakterie för att få immunsystemet att reagera och på så vis skapa immunitet är en sådan revolutionerande idé. En annan är att låta små metallföremål symbolisera värde så att handeln sker smidigare än när varorna byts mot varandra. En tredje riktigt bra idé var att börja odla och äta potatis i Sverige. Även politiska idéer har gjort det bättre för oss människor. Som mänskliga rättigheter och idén att det är bäst att besluta om viktiga saker gemensamt i form av demokratiska omröstningar. Dessa idéers positiva effekter kan egentligen inte underskattas. På samma sätt har dåliga idéer, som kommunism, orsakat lidande för miljontals människor."

"Men det finns också en övertro på idéers påverkan, att världens utveckling hänger på att de goda idéerna får maximalt inflytande. Många liberaler fastnar i den fällan och tänker sig att bara man genom sina genomtänkta argument övertygar tillräckligt många, så kommer världen att foga sig efter idéerna och därmed bli bättre. Nutidens vänster tänker sig ofta också en strid mellan bra idéer, som jämlikhet och antirasism, och dåliga idéer, som kvinnohat och främlingsfientlighet. Genom enträget arbete för de goda idéerna kommer världen till slut att bli som den borde vara. Men allt låter sig inte fogas i en sådan här värderingsskala."

"Ju mindre konkreta, materiella problem man har, desto mer kan man bry sig om striderna i idéernas värld. Ju rikare ett samhälle blir, desto mindre blir hoten från sådant som svält, sjukdomar och fattigdom. De flesta i Sverige gick fram till nyligen inte runt och oroade sig över att det skulle vara slut på mat i affärerna eller att de skulle bli allvarligt sjuka. Då kunde vi bråka om genusdagis i stället. I ett välmående och relativt problemfritt samhälle kan man lägga all kraft på att bekämpa fiender på idéplanet, som kapitalismen, patriarkatet, vithetsnormen, det vänsterliberala etablissemanget eller vad man nu föredrar."
https://www.gp.se/ledare/allt-handlar-inte-om-v%C3%A4rderingar-1.26515768

Dagens besvikelse
Människor och grupper av människor som inte förstår att det inte finns ”gratispengar”. Varje enskild krona har en alternativanvändning. Och den som är satt i skuld är icke fri. Det gäller även gemensamma skulder i en kommun, ett land eller i ett samarbete som EU. Jag är glad över att svensk kultur inte präglas av till exempel vänstertänkande. Självklart ska inte Sverige gå med på massiv ytterligare upplåning i EU, som vi ska ha kollektivt ansvar för, utan rimliga villkor på hur länder måste sköta sina ekonomier. Varför ska vissa länders folk betala priset för att andra länders ledare inte kan styra och utveckla sina länder klokt? Ta till exempel Bill och Melinda Gates enorma stiftelse. Den hjälper bara goda initiativ om tydlig medfinansiering finns, om professionella projektplaner för att uppnå önskade mål finns och säkerställer att projektens delmål uppnås. ”Fri bar” skapar inga framgångar. Jag har alltid varit skeptisk till hur EU utformats. Europeiska samarbeten skulle vara framgångsrikare om mer liknande kulturer strukturellt samarbetar. Samtidigt kan till exempel två Europeiska unioner samarbeta nära. Kanske har vi snart ett EU Nord och ett EU Syd.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/ekonomi/krismote-i-pask-om-eu-s-coronaplan

Dagens stjärna
Karin Pihl, GP. Hon är en av mina nya favoriter bland ledarskribenter. Du som läst min bok ”En stund på jorden” vet att jag har tydliga åsikter om hur kulturella olikheter påverkar oss. Du vet också att jag anser att det är viktigt för en bättre integration att vi svenskar inser våra särdrag i förhållande till andra länders kulturella särdrag. Vi behöver också inse hur andra betraktar oss, oavsett om det är en rättvisande bild eller ej. Vi har många kulturella drag att vara stolta över, och som starkt bidragit till att Sveriges folk ”reste sig ifrån askan” i slutet av 1800-talet och skapade ett av världens mest välmående samhälle. Våra särskilda generella kulturella drag har haft stor betydelse. Bland annat det särskiljande att vi inte imponeras särskilt mycket av namn och titlar. Många av oss svenskar dömer varandra utifrån hur vi beter oss. Många av de kulturella särdrag Pihl beskriver nedan är viktiga att bättre arbeta med för att inkludera invandrare i vårt sätt att leva våra liv för att maximera den egna friheten samtidigt som vi bygger ett starkt gemensamt samhälle. Ett starkt gemensamt samhälle med uppgiften att stärka den enskildes frihet och trygghet.

”Trots att Sverige setts som ett kollektivistiskt land med en stark stat är vi i själva verket individualister som inte vill vara ekonomiskt beroende av familjen, vilket har gjort oss beroende av staten. Syftet med statsindividualism är frigörelse.”

”Statliga policydokument kan trots allt inte ta knäcken på utpräglade kulturella drag. Som den där fallenheten att ta tag i saker tillsammans.”

”Bland äldre är ensamhet vanligare – tio procent av de över 75 år är socialt isolerade. Här finns mycket att fundera över. Men att svenskar som folk skulle vara plågat av ensamhet och olycka är en myt.”

”Svenskar litar på myndigheter av samma skäl som de litar på varandra. Tillit och gemenskap är en förutsättning för en fungerande demokrati med låg korruption i statsapparaten. Den starka tilltron till staten och upplevelsen av samhällelig gemenskap är två sidor av samma mynt. Det förra kommer ur det senare.”

I Sverige finns det trots allt en hel del idrottsföreningar, körer, studiecirklar, Friskis & Svettis-instruktörer, scoutorganisationer, välgörenhetsprojekt, koloniträdgårdsföreningar, hembygdsföreningar, religiösa samfund och ideella stiftelser. I ”The Swedish Theory of Love” får civilsamhället endast representeras av skallgångsorganisationen Missing People, som framställs som lite märklig, och tre kvinnor på en vävningskurs, som framställs som främlingsfientliga eftersom de oroar sig över kommunens välfärdskapacitet i spåren av ett stort flyktingmottagande.

”Men uppskattningsvis 600 000 svenskar sjunger i kör. Över tre miljoner människor är engagerade i en idrottsförening. Det finns 270 000 studiecirklar i Sverige, och ungefär 200 000 ideella föreningar, som engagerar minst 500 miljoner arbetstimmar varje år. Den här formen av gemenskap kanske inte ser likadan ut som gemenskapen i Etiopien eller ens i Italien, men vad gör det? Att kulturer är olika betyder nödvändigtvis inte att någon måste vara sämre.”

” Det är inte bara organisationsvanan i Sverige som gör att folk drar igång projekt nu under coronakrisen. Det finns också en organisationsvilja. Alla kulturer har sina negativa sidor, så även den svenska. Men att vi skulle vara så ensamma och olyckliga att vi förlorat förmågan att kommunicera med varandra är helt enkelt inte sant.”

https://www.gp.se/ledare/svensken-är-visst-människa-1.26517410

Våra äldre ädelstenar

När är det för sent?
Hörde ett intressant program i P1 om livets faser och om livskriser. Tveklöst upplever vi alla livets faser på olika sätt. Vi är alla unika även om vi påverkas mycket av våra gener och den kultur vi växer upp i. Enligt psykologen som deltog i programmet var en av de viktigaste tecknen på att man bli klokare med åren är att man inser att det finns begränsningar och att man själv inte är felfri. Jag delar helt synen att det ofta hör ungdomen till att se mycket i svart eller vitt. Erfarna människor har i stor utsträckning insikten att få utmaningar i livet kan förenklas så mycket som svart eller vitt. En generell observation i programmet var att vi i takt med att vi åldras upplever att allt fler möjligheter stängs i våra liv. Varför är det så? Varför väljer så många av åldersrika att begränsa sina möjligheter? Jag känner gott om människor som är runt 65 år och som är lika friska som många 30 åringar. Jag känner också gott om människor som är 65 år som har minst lika mycket energi och kraft som många 30 åringar.

I ljuset av att vi lever i en helt ny tid, den digitala tiden, där utvecklingstakten är snabb och där stora värden kan skapas utan att omfattande fysiska insatser krävs borde inte ålderdomen idag innebära samma begränsningar som förr. Min morfar är till exempel 98 år i januari 2020 och har en hjärna och ett referensbibliotek av erfarenheter som slår de flesta andra människor. Att starta ett utvecklingsprojekt som blir framgångsrikt vid 98 års ålder känns utmanande då kroppen börjar sätta tydliga begränsningar för hur aktiv man orkar vara. Men i en tid där en ny idé kan vara en framgång inom tio år kan definitivt en 60 åring som sjösätter en idé hen brinner för vara en stor framgång redan när personen bara är 70 år gammal. Idag finns massor av exempel på idéer som gått från start till stora framgångar på kortare tid än 10 år. Allt handlar "bara" om att komma på idéen och att ha energin och engagemanget för att försöka förverkliga den. Nyligen hörde jag till exempel om en idé som en svetsare kommit på om hur man mycket smartare än tidigare kan svetsa rör. Idén hade omsatts i en produkt som sparade massor av arbetstid och därigenom minskat driftstopp vid underhållsarbeten. Vinsterna för till exempel energibolag är enorma med en så enkel lösning som dessutom tillverkas med hjälp av modern 3D printing teknologi. Var vill jag komma med detta resonemang? Jo, att det är hög tid för samhällen som vill vara attraktiva och konkurrenskraftiga att sluta vara åldersdiskriminerande och istället säkerställa att även äldre människor uppmuntras att fortsätta drömma och vågar förverkliga idéer.
https://www.do.se/om-diskriminering/skyddade-diskrimineringsgrunder/alder-som-diskrimineringsgrund/
https://www.do.se/lag-och-ratt/stallningstaganden/aldersdiskriminering-vid-rekrytering/
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/aldersdiskriminering-vaxande-problem-pa-arbetsplatser

På många sätt kan äldre människor vara som nyutexaminerade människor i 25-års åldern. Ett av huvudskälen till att många människor som vågar satsa på nya idéer är unga är att de har lite att förlora på en satsning. En 65 åring full av idéer är ofta en friherrinna eller friherre i form av trygghet i en pension och mer eller mindre tillgångar. Även de har all anledning att våga pröva sina idéer lika mycket som en 25 åring. Det är enkelt att förstå samhällsvärdet om vi i takt med att allt fler blir friska 65 åringar uppmuntras att tänka så.
https://www.1000affarsideer.se/tips-artiklar/trender/248-allt-fler-aeldre-vaeljer-att-starta-eget.html

Dagens besvikelse
Sverige exporterar också det dödliga våld som ökat utanförskap, växande segregation och misslyckad integrationspolitik skapat runt om i Sverige. Och det nödvändiga värderingsarbetet lyser fortfarande med sin frånvaro på högsta politiska nivå. Uselt.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/hamndmotiv-utreds-efter-mord-pa-svensk-i-london

Dagens stjärna
Hamid Zafar. Jag har sett oviljan och oförmågan att förstå konsekvenserna av en oansvarig migrationspolitik, och en misslyckad integrationspolitik, inifrån. Gång efter gång kom jag med föreslag som hade gjort mycket stor positiv skillnad, och argumenterade sakligt för de möjliga positiva vägvalen, men det fanns inga problem... Du vet väl att Uppsala ”vann” första priset i Sverige kopplat till kriminella skjutningar? Per capita är det så. Och Sverige är bland de ”bästa” i hela västvärlden på skjutningar och sprängningar. För mig är det obegripligt hur man kan rösta på partier som ställt till denna situation. Den är självskapad av ansvarslösa politiker. Gymnasielagen är ett utmärkt idiotexempel på oansvarigt politiskt beteende. Bara nya positiva politiska krafter kan göra positiv skillnad. Politiska krafter som tar avstånd ifrån oansvarigt ”PK-beteende”. Även i arbetet att vända denna negativa utveckling kan våra äldsta invånare spela en huvudroll. En mycket positiv verklighet kopplat till många av våra äldsta är att de vågar säga sanningar, de är fria, samt att de har tid att investera i det de brinner för.

”Vetskapen har funnits men höljts i dimmor av politisk korrekthet som till sin natur varit så världsfrånvänd och abstrakt att det förvandlats till sin politiskt inkorrekta motsats.”

”Redan på 1990-talet författade forskarna Per-Olof Wikström och Marie Torstensson på uppdrag av Justitiedepartementet ett nationellt brottsförebyggande program. Rapporten lyfte fram konkreta lokala åtgärder utifrån ett brottspreventivt syfte. Familjevärderingar lyftes fram som den viktigaste resursen. Att något konservativt var den bästa lösningen kunde progressiva krafter tydligen inte hantera. Vidare avslöjade rapporten att skolan var samhällets mest outnyttjade resurs och fritidsgårdarna den mest överskattade brottspreventiva resursen. Trots detta hävdar politiker och en del förortsaktivister än idag att fritidsgårdar är en viktig förebyggande åtgärd.”

”Politikerna blundade även för en varnande proposition till riksdagen 1997 (1997/98:16). Den varnade för framväxten av en ny underklass. Ett bottenskikt av unga killar med invandrarbakgrund med bristande skolgång, dåliga kunskaper i svenska och avsaknad av nätverk som kan underlätta på arbetsmarknaden. Dessa skulle få svårt att känna samhörighet och tilltro till samhället. Att politiker påstår att de inte kunde förutse våldsutvecklingen i våra utsatta områden håller inte. Ni såg det komma men lät det ske. För det har många fått betala ett högt pris.”
https://www.gp.se/ledare/ni-såg-det-komma-men-lät-det-ske-1.21949680
https://www.migrationsverket.se/Andra-aktorer/Kommuner/Om-gymnasielagen.html

Ingen rök utan eld....

Maktkampanjande
I alla tider har maktkamper pågått inom alla verksamheter. Kamper om begränsade resurser, rikedom, status eller om vilka idéer som ska få genomslag. I dessa maktkamper används alla varianter av metoder för att försöka vinna i slagen om makten. Några av de mest framgångsrika maktspelarna har varit mästare på att regera genom att söndra bland hotfulla grupperingar. Och i alla tider har fulspel med lögner och negativ ryktesspridning varit vanliga ”vapen” för att uppnå önskade resultat. ”Ingen rök utan eld”.. är ambitionen att få människor att tro, även om elden inte finns. Det är alltid viktigt att vara källkritisk. Kräv alltid konkreta svar på vad som faktiskt har hänt. Inom Sveriges domstolar tillämpas de kloka förhållningssätten ”oskyldigt tills bevisad skyldig” och att det ska vara ”ställt bortom allt rimligt tvivel” för att människor ska dömas för brott.
https://chefochledarskap.se/ingen-rok-utan-eld/

Igår var det ett mycket rörigt kommunfullmäktige i Uppsala. Maktspelet från Vänsterminoriteten rörde till det ordentligt och ajourneringarna avlöste varandra för mer eller mindre långa förhandlingar. På grund av Centerpartiets oförmåga att hålla ihop med övriga inom Uppsala-alliansen lyckades Vänsterminoriteten att demokratiskt vidrigt få egen majoritet i nämnder som fick utökad bemanning. Uppsala är i stort behov av nytt ledarskap. MP, L och S bär inte på tillräckligt stark sakpolitik och deras bristande ledarförmåga kommer att bli dyr för oss Uppsalabor.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/sds-roster-splittrade-centern-5160800.aspx

Nationellt går det bedrövliga skådespelet med regeringsbildningsförsök vidare. Vad är det egentligen som driver Lööfs och Cs nationella ledning? Det kan väl inte vara viljan att bli den historiskt första svenska kvinnliga statsministern som ”spökar”... Intressant att Uppsala Nya Tidnings nya politiska chefsredaktör, Sakine Madon, idag också funderar om hon är mest fokuserad på sig själv. Det matchar i så fall väl hennes tidigare kända beundran av Ayn Rand. En modern ”filosof” som dyrkade egennyttan, egoismen.
https://www.svd.se/jag-budskapet-ligger-loof-nara
https://www.sydsvenskan.se/2018-08-21/annie-loof-c-vill-inte-svara-det-ar-klokt-av-henne
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/annie-loeoef-aer-libertarian-4601

”Enligt centralt placerade källor fanns en uppgörelse. Men nu blir det nej till Löfven på torsdag. Annie Lööf förklarade på en presskonferens under måndagen att Socialdemokraterna inte varit tillräckligt konkreta i sina utfästelser till Centerpartiet.”

”Men själva utgångspunkten, att V:s och SD:s röster inte finns motsvarar inte de verkliga maktförhållandena i riksdagen.”

”Åttaprocentspartiet Centern försöker istället att driva de stora partierna till valet mellan ett S/M-samarbete eller nyval. Men både S och M vet att de har mycket att förlora på det. Inte minst Moderaterna, som genom det faktum att M och KD tillsammans med SD är större än de rödgröna, har en stark ställning i riksdagen.”

”Slitningarna i mittenpartierna är med andra ord fortsatt stora. Skulle M/KD-budgeten gå igenom kan det se ut som att Kristerssons chanser ökar. Men det är på marginalen. Avgörandet ligger fortfarande hos Centern. Partiet har målat in sig i ett hörn. Något S/M-samarbete lär det inte bli och nästa gång mittenpartierna ska ta ställning till Löfven är deras förhandlingsposition sämre. Då återstår bara nyval.”
http://www.gp.se/ledare/med-c-mot-nyval-1.11640989

Dagens besvikelse
Att Uppsala saknar ett reformdugligt styre som kan leda Uppsala kommun mot en attraktiv och konkurrenskraftig framtid. Uppsala behöver ett nytt ledarskap. Priset för fyra till år med vänsterstyre blir högt. Tryggheten försämras, långtidsarbetslösheten ökar, framkomligheten i trafiken minskar, omsorgen av våra äldre försämras och företagarna får inte påtagligt bättre service.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/forsta-motet-efter-uteslutningen-5160786.aspx

Dagens stjärna
Adam Cweijman. Helt rätt! Likabehandling ska grundas på kompetens och erfarenhet, inget annat. Det är tveklöst mest rättvist.

”Men kanske kan det väcka en smula intresse för det paradoxala i ett många likabehandlingsplaner i Sverige, däribland Göteborgs stad, innehåller skrivelser som går på tvärs med allt vad likabehandling innebär. Göteborgs stad har en målsättning om att samtliga förvaltningar kraftigt ska öka andelen chefer födda utanför Norden. Hur går det här ihop med arbetet för likabehandling? Inte alls. Anställningsprocesser ska vara öppna, tillgängliga och helt fria från diskriminering. Detta är elementärt och få, om någon, lär protestera.”

”Att ställa upp en viss sorts härkomst som meriterande för en anställning är inget annat än diskriminering. Det spelar ingen roll att syftet, ökad så kallad ”mångfald”, anses vara behjärtansvärt. Positiv särbehandling av en härkomst innebär direkt negativ särbehandling av en annan.”

http://www.gp.se/ledare/positiv-särbehandling-leder-till-diskriminering-1.11638742

Mer sakpolitik tack

Sakpolitiken och engagemanget
Jag blev nyligen intervjuad i UNT om Centerpartiets opinionsframgångar bland väljarna. Självklart är det mycket roligare att tillhöra ett parti som har opinionionsframgångar än tvärt om. Fråga miljöpartister och moderater... de kan vittna om hur det känns. Själv minns jag när Centerpartiet var i ordentlig gungning, och fick usla opinionsmätningar, i samband med en dåligt hanterad idéprogramsprocess. Man kan säga att "det svänger inom politiken"..

Intervjun exemplifierar hur svårt det är att få fokus på sakfrågor istället för "formfrågor". Min övertygelse är att Centerpartiets framgångar i Uppsala och nationellt främst är kopplade till att  vi har visioner, framtidstro, idéer som kan lösa problem och stärka möjligheter samt tydligt och tryggt ledarskap. Jag lyfte fram exempel på vår sakpolitik som jag är säker på skapar hopp och förtroende bland invånarna. Centerpartiet i Uppsala har fullt med förbättringsförslag som innebär en varsammare förtätning av Uppsala stad där grönområden bättre värnas än nu, kraftigt stärkt landsbygd, mycket bättre integration och inkludering av människor i utanförskap och ett tryggt och friskare åldrande. Uppsalas och Sveriges framtid blir betydligt mer positiv om samhällsdebatten mycket mer handlar om sakfrågor och att debatterna inkluderar både hjärta och hjärna! Mer utvecklande sakdebatter tack!

I Centerpartiet Uppsala är jag också glad över hur vi utvecklat och stärkt demokratin. För mig är det viktigt att inkludera invånarna och medlemmarna i beslutsprocesser på moderna sätt. Det är min övertygelse att kraften i en positiv samhällsutveckling måste komma från en stark förankring bland det folk man företräder. Ett politiskt parti är inte, och ska inte vara, ett företag. I ett företag är det ägarna som bestämmer! Företagsverksamhet är inget demokratiskt arbete. Och om man inte tar invånarnas synpunkter och oro på allvar växer självklart också missnöjespartier fram. Att missnöjespartier växt kraftigt i Sverige beror främst på övriga partiers oförmåga att trovärdigt ta i de viktigaste frågor som påverkar vår framtid. De politiker och partier som är relevanta får också stort förtroende bland folket.

Mer och fler sakpolitiska debatter tack! Bland annat en intelligent debatt om värdegrundens viktiga betydelse för en framgångsrik integrationsdebatt behövs! Inte bara floskler som det blev senast när värdegrundsperspektiv ändå fick lite utrymme hos partiledarna. Om du studerar nedan bifogade internationella värderingskarta kan du tydligt inse hur viktigt det är att ta värderingsarbetet på största allvar! Trist att inte det varit självklart länge! Som du kan se är vi svenskar "extremister" i förhållande till de flesta andra människor på jorden! Glöm inte att vi svenskar bara utgör lite drygt 0,1% av jordens befolkning! Det kan vara klokt att fatta det! I vart fall om man vill bidra till fortsatta svenska samhällsframgångar.
http://www.iffs.se/world-values-survey/

Mot bättre tider

Samarbeta mera
Nästan alla i Sverige har insett att riksdagens och många kommunala partier måste anpassa sig och bättre ta ett delat ansvar för kommunens och Sveriges positiva framtid. Fler nödvändiga förändringar måste genomföras trots att det parlamentariska läget inte upplevs som tillräckligt bra av särskilt många. "Reka läget" som man fick lära sig som uttryck under militärtjänsten. Om fokus kan läggas mer på de stora huvudutmaningarna, delvis väl beskrivna i Framtidskommissionens rapport, borde Riksdagen klara av mer nödvändig verkstad än nu. Sakfrågorna och de olika ingångarna på bordet därefter förhandlingar, förhandlingar och åter förhandlingar. Till sist kan säkert viktiga breda överenskommelser göras. Sexpartiöverenskommelsen i migrationsfrågan var ett bra exempel. Samtidigt kan vi väl vara överens om att liknande viktiga överenskommelser ska kunna göras utan att det ska vara akut kris, eller? Är rädslan för opinionssvängningar så stor att delansvaret för svenskarnas bästa får stå tillbaka?
http://www.regeringen.se/contentassets/c709bf195f8a48278ec51d02cdbc82cf/framtidskommissionens-slutrapport-svenska-framtidsutmaningar
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6285996
http://www.vk.se/1557538/mats-olofsson-bra-att-de-anda-kom-overens
Reformera och förbättra
Sakpolitik, sakpolitik och sakpolitik. Steg för steg som leder mot den framtid som de flesta partier förhoppningsvis lyckats måla upp som önskvärd. Varje parti har till uppgift att komma så nära den önskade framtiden som möjligt. Varje parti har till uppgift att nå så stort stöd som möjligt för sina idéer. Idéer som enligt mig gärna får "stjälas" och bäras av andra partier än det egna. Då ökar chansen att just de idéerna eller liknande blir verklighet. Även om det är så vågar jag satsa min finaste Siriusmössa på att spekulationerna om vilka som kan, eller vågar, bilda minoritetsregering efter nästa val kommer att plåga den nationella politiken hela vägen tills röstlokalerna stänger. Oordningen i Sveriges riksdag i förhållande till tidigare laguppställningar borgar för det. Dramaturgin är för intressant för att många ska klara av att låta blir att spekulera om än det ena och det andra. Bifogad ledarartikel är läsvärd i sammanhanget.
http://www.gp.se/ledare/politik-framf%C3%B6r-posering-tack-1.4066966


Trygghet är centralt
I det lilla och i det stora har trygghet och trygghetskänsla stor betydelse för människors välbefinnande. Det är klokt att säkerställa så trygga barn som möjligt. Det är klokt att säkerställa så trygga medarbetare som möjligt. Det är klokt att säkerställa så trygga invånare som möjligt. Vägvalen dit kan vara många. Personligen tror jag på ett bra samarbete mellan föräldrar och pedagogiskt skickliga lärare som orkar se varje individ och lära ut utifrån det perspektivet. Ledare och chefer som jobbar med och igenom sina medarbetare och där det finns en tolerans för misstag. Bara misstagen inte är ständigt återkommande. Ett samhälle där lagar och regler upprätthålls eller avvecklas. Ett samhälle där invånare och myndigheter hjälps åt att skapa den trygghet som på många sätt förutsätter att vi invånare hjälps åt att upprätthålla en respektfull och attraktiv levnadsmiljö. Idag krävs kraftiga förbättringar. Vägarna till en bättre trygghet än nu är många. Bifogat finner du några förslag som Centerpartiet i Uppsala föreslår. Vi tror väldigt mycket på civilsamhället och dess enorma kraft om de tydligt får spela relevanta roller för att göra vårt närsamhälle mer attraktivt. Hur tror du vi bäst stärker tryggheten i Uppsala och övriga Sverige?  
http://www.synonymer.se/?query=trygghet
https://sv.wiktionary.org/wiki/trygghet
http://www.unt.se/asikt/debatt/inte-bara-en-polissak-4482112.aspx

Framtidshopp

Är det möjligt att ett parti grundat 1988 redan 2018 kan få talmannens uppdrag att försöka bilda regering? På bara 30 år från start till Sveriges största parti, är det möjligt? Uppenbarligen är det allt fler som tror att det kan bli så. Om Sverigedemokraterna blir regeringsbildare 2018 blir det ett gigantiskt misslyckande för övriga partier.
http://www.gp.se/ledare/regeringen-måste-erkänna-verkligheten-1.3956694

Jag kan bara tala för den politik som alla fantastiska aktiva centerpartister i Uppsala arbetat och arbetar fram. Vi har många bra lösningsförslag på våra samhällsproblem och idéer om hur vi förstärker de möjligheter som bärs av många Uppsalabor. Jag hoppas vi når ut till invånarna med det så att vi går en ljus framtid till mötes där alla inkluderas i vårt gemensamma samhällsbygge. Idag upplever sig allt för många som marginaliserade, ekonomiskt svaga och otrygga. Det är en verklighet som måste tas på ännu större allvar. Lösningen är inte att skylla på andra. Lösningen är brett förankrade förbättringsförslag som gör att många fler än nu känner framtidshopp. De enkla lösningar som vissa förespråkar finns inte. Som alltid krävs hårt arbete och att man inkluderar människor i arbetet att bygga en bättre framtid. Jag är övertygad om att det går.

Missnöjesstorm
Missnöjet bland stora grupper runt om i västvärlden sprider sig. Hållbarheten och tryggheten är kortsiktigt hotad. Vad händer med EU-projektet om Le Pen blir ny president i Frankrike och missnöjeskrafter även tar över i Tyskland? Vi kan bättre än så här. Vi måste kunna bättre än nu. Både för vår egen skull och kommande generationers skull. Det går att vända den nuvarande negativa utvecklingen till en positiv och inkluderande väg framåt. Idéerna är viktiga för att måla upp den positiva framtiden. Samtidigt krävs politisk verkstad för att skapa de förutsättningar som krävs för att det goda och inkluderande ska segra. Vår historia bjuder på många negativa exempel på vad som annars sannolikt händer! Uppsala är fantastiskt! Sverige är fantastiskt! Europa är fantastiskt! Världen är ett fantastiskt smörgåsbord som erbjuder massor av möjligheter för enskilda människor. Det går att få en klar majoritet av befolkningen att se det om vi löser de problem som i varje tid finns. Glöm inte varför EU bildades! Massförstörelse, förtryck och död är inget att längta efter.
http://www.di.se/opinion/pm-nilsson-tysklands-sak-ar-var/

Gränsöverskridande nätverksbygge

Urkraft
Kan hållbar kraft och framgång komma från något annat än eget ansvar, egna ambitioner och egna stora ansträngningar? Nej. Det gäller enskilda individer och individer i grupp. Utan kraftansträngning inga resultat. Hur tidigt i våra liv har vi den insikten? Ändå finns gott om människor som förväntar sig att någon annan ska göra kraftansträngningar åt dem så att de får det bättre. Varför ska andra göra det, om det inte bara rör sig om ett kortsiktigt stöd till en som är fullt frisk, medelbegåvad och arbetsför?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kraft

Engagemang
Du måste själv bestämma vad du vill göra med ditt liv och anstränga dig för att försöka nå dit. Om du vill att just ditt närsamhälle ska utvecklas positivt så måste du och de runt omkring dig positivt engagera er i närområdets utveckling. En landsbygd, en stadsdel eller en kommun utvecklas inte positivt av sig själv.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=engagemang
http://chef.se/hemligheten-bakom-engagemang-pa-jobbet/
http://pergrankvist.se/engagemang/#.V5Y0tYkazCQ

Politiskt engagemang
Ett bra och viktigt sätt att dra sitt strå till stacken är att engagera sig i kommunpolitiken. Då kan du praktiskt och formellt påverka ditt närsamhälle på riktigt. Självklart är ditt jobb och många människors fritidsaktiviteter också delar av vad som gör en plats attraktiv. Jag tycker att alla över 18 skulle ha en skyldighet att under minst ett år vara politiskt engagerad. Vår demokrati lider idag av att den formellt engagerar för få. Det går också att vara sakpolitiskt engagerad om man har svårt att hitta ett tillräckligt bra parti att låna ut sitt namn till.
http://politiskapartier.se/vad-ar-politik/
 https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lista_över_politiska_partier_i_Sverige

Föreningsengagemang för attraktiv tillväxt
Ett sätt att samla kraft för något man vill försöka åstadkomma är genom en förening. I Uppsala startade ett gäng Uppsalabor för drygt ett år sedan en förening med syftet att bli en folkrörelse för att på olika sätt bidra till en attraktivare kommun med en positivare attityd. Föreningen heter U! Club Uppsala och konceptet får gärna kopieras av andra samhällen. I huvudsak är medlemskapet för endast 200:-/år ett personligt ställningstagande om att man gillar lokalsamhället och gärna aktivt verkar som en lokal ambassadör. Medlemmar som önskar mingla för att stärka banden erbjuds en After-Work varje första onsdag i varje månad samt Uppsalafesten - Kick-off Uppsala en gång per år. I år äger den rum mitt i centrum den 10/9! Där firar vi med Uppsalas nyutnämnda "Årets Uppsalabo", "Årets marknadsförare av Uppsala" och "Årets mest kreativa Uppsalabo", lyssnar på talet till Uppsala samt dansar : ). Du är väl medlem? Redan efter bara ett år är det en härlig mångfald bland medlemmarna. Det är viktigt för att bli ett nytt och nätverksbyggande tillskott i Uppsalas positiva utveckling.
http://uclubuppsala.se
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Förening
http://forening.se

Företagsamhet och storregioner

Företagsamheten är avgörande för Uppsalas och Sveriges välstånd. Är det svårt att förstå? Det är det för vänstermänniskor som inte förstår kraften i marknadsekonomin, men alltid talar om mångfaldens positiva effekter.. Idag är det UF mässa i Uppsala. Ung Företagsamhet gör stor positiv nytta i arbetet att skapa ett företagsammare samhälle. Jag har förmånen att sitta i en av alla jurygrupper som utser vinnare i olika kategorier bland alla duktiga unga företagare. Energin är magisk och förväntningarna bland ungdomarna stora. Nyligen släpptes nyheten att nyföretagandet i Uppsala län minskar. Det är inte så konstigt då vänstern tillåts starkt påverka Uppsalas och Sveriges framtid. Varför tilläts vänstern ta över när de saknar stöd för vänstersväng? Glöm aldrig att företagsamheten är välståndets bärande pelare.
http://statskoll.se/nyheter/farre-och-storre-regioner-blir-troligen-verklighet-ar-2023/
http://mobil.unt.se/start/allt-farre-nya-foretagare-i-lanet-4145371.aspx
http://www.ungforetagsamhet.se

Byråkratinivåer
Nu försöker regeringen påverka hur Sveriges administrativa nivåer förändras. Nya regionsbildningar föreslås. Vi får se hur det går.. För sjukvården är det positivt med större områden. Vi får se hur andra frågor kan tjäna på nya upplägg. Om EU överlever kommer nog 70% av riksdagens arbete fortsatt handla om att svenskifiera EU beslut. Då kan antalet riksdagsledamöter med fördel halveras. De pengarna kan istället satsas på att stärka regionernas demokratiska arbete. Decentralisera mera!
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/i-dag-kommer-kartan-over-det-nya-sverige
http://www.op.se/opinion/ledare/garna-en-ny-region-bildning-men-kor-inte-over-folket

Befolkningsexplosion

Antag att professor Hans Rosling (Uppsalabo) har rätt avseende jordens befolkningsutveckling. Då ska vi peaka runt 10 miljarder människor. Det är ytterligare runt 2,5 miljarder människor innan vi befolkningsmässigt planar ut. Runt 2,5 miljarder människor totalt var mänskligheten så sent som i början av 1950-talet. Så den som inte förstår att våra klimat och miljöutmaningar är omfattande behöver ges chansen att under ett par dagar se filmer om befolkningsökningen, hur vi exploaterar jordens resurser och våra konsumtionsmönster.

Forskning och utveckling (FoU), runt om i världen, gör hela tiden enorma framsteg vilket representerar gott om hopp. FoU som driftiga entreprenörer skapar nya lösningar och verksamheter runt. Trots de många positiva förändringarna är det viktigt att ta miljö och klimatproblemen på största allvar. Du och jag som bryr oss om kommande generationer känner och tar det ansvaret.

Nu inleds snart ännu en global miljö och klimatkonferens, i Paris, som beskrivs som avgörande för mänsklighetens överlevnad... Ja, ja... Men visst är det viktigt att vi bättre vårdar vår planet, inte minst med våra barns bästa i fokus. Tror du de lyckas enas om nya miljö och klimatmål och regler? Hållbar energiförsörjning, betydligt hållbarare transporter och smartare bostadssystem. Jag tvivlar. Världsnaturfonden säger att hoppet finns bland jordens storstäder, inte länder. Det är när storstäderna tar miljö- och klimatutmaningarna på ännu större allvar som de stora och nödvändiga samhällsomställningarna blir verklighet. Eftersom storstäderna främst lider av miljöförstörelsens konsekvenser har de störst motivation att driva förbättringarna. Och betänk att snart bor runt 75% av 10 miljardersbefolkningen i storstadsområden... Nationalstaten är verkligen på dekis. De som vill ha helt öppna gränser kan väl avveckla landet Sverige...

En global värld där vi genom "the cloud" och sensorer i realtid har ständig kontakt med resten av världen är full av möjligheter. Bara tillväxten av människor motsvarande +2,5 miljarder representerar fantastiska säljmöjligheter. Alla vill minst ha det som medelSvensson har. Det är väldigt mycket det. Mer än någon tidigare generation kunde drömma om. Och du kan bli den som till exempel förser dem med moderna förmögenhetsdrömmar. Du kan skapa en global variant av Postkodslotteriet där mobilnummer och sensorer är bärande enheter och där ditt "lyckas moln" en gång per vecka "spottar" ur sig en ny människa som kan köpa en femma på Mayfair i London för runt 200.000.000 kronor. Då blir den personen säkert lyckligare...Oavsett om du satsar på spel och dobbel eller annat är möjligheterna där ute i dagens verklighet enorma. Under några dagar i London känner jag att jag påtagligt uppdaterat min känsla för vår närmaste utveckling. Möjligheterna är inte bara affärsmässigt intressanta, många av de nya idéerna förenklar och förbättrar våra liv ännu mer.
http://www.di.se/artiklar/2015/11/8/ledare-tillsatt-en-krisregering/
http://www.regeringen.se/regeringens-politik/klimatmotet-cop21-i-paris/
http://www.millenniemalen.nu/bvb/framsteg-du-kanske-inte-kande-till/befolkningsokningen-avtar/
http://www.svd.se/nya-ovantade-ron-jordens-befolkning-exploderar

Uber

Nya tider - Nya affärsmodeller
Innan vi hade tvättmaskiner kunde inget företag tjäna pengar på att erbjuda kunder att tvätta i deras maskiner. Innan det fanns mobila basstationer, som med hög kvalitet kunde bindas samman i geografiska nätverk, kunde inte Ericsson sälja mobila system till operatörer. Och operatörer som Telia och Vodafone kunde inte sälja sina accesstjänster till dig, mig och organisationer. Nya teknologier öppnar upp för helt nya produkter och tjänster. Samtidigt kan ny teknologi i kombination med en smart affärsmodell snabbt göra tidigare framgångsrika företag till förlorare.

Igår träffade jag några riskkapitalister med fokus på idéer kopplade till informationssamhällets möjligheter. Tekniskt smart förpackade system i kombination med en smart affärsmodell är vad de söker. De företag de går in i måste snabbt bedömas kunna värderas till en miljard dollar.... Förutom att kort gå igenom deras process, och två av deras bolag, kom huvuddelen av mötet att handla om Ubers affärsidé, affärsmodell, teknologiska upplägg och snabba globala skalbarhet och utrullning. Det är en enastående idé som förverkligats och redan efter bara några år värderas företaget till runt 30 miljarder dollar! Över 200 miljarder svenska kronor! Ett globalt taxiboknings och betalsystem. Dom hittade nya smarta sätt att lösa gamla behov. Visst har dom utmaningar. Inte minst med allt aktivare fackföreningar som kräver att chaufförerna i västvärlden måste få garanterade Minimumersättningar. Vet du att vi i Uppsala har ett företag som innan Ubers framgångar har utvecklat ett liknande system. Tänk om dom hade lyckats bli det nya Uber och vad det hade inneburit för Uppsalas arbetsmarknad och nöjesliv. Samma erfarenhet hade vi med Mimer som hade ett databassystem som var mycket bättre än Oracles, men Larry Ellisons Oracle var affärsmässigt smartare. Tänk om Uppsala hade blivit världens centrum för databasutveckling! Vi har fler exempel på Uppsalainnovationer som inte förvaltats tillräckligt smart.

Var sker de flesta kreativa möten som formar nya idéer som förändrar världen? På våra universitet där ambitiösa människor träffas och som kan utnyttja extremt kompetenta forskare för att testa sina idéer och anpassa dem för att öka chansen att idéerna bär. Många av de få som lyckats skapa de nya stora företagen har hoppat av efter några års universitetsstudier och gått "all-in" för sin idé. Igår träffade jag också några intressanta människor på London business school. Om Sveriges ekonomi inte havererar inom kort är en stor konkurrensfördel för oss att det inte kostar några höga avgifter för att studera på universitet. I t ex England kostar det över 100.000 kronor per år att studera på universitet. Det innebär bland annat att många mindre bemedlade stjärnor inte får chansen. Så ett av skälen till våra svenska idéframgångar är säkerligen kopplade till att alla med förmåga och ambition faktiskt har råd att gå de högre studiernas väg. I kombination med fördelaktiga lån och bidrag är det ett mycket generöst system. Men systemet måste mycket bättre bidra till att våra "Mimers" blir stora internationella framgångar som skapar många nya viktiga jobb hos oss! Även inom jobbskaparpolitiken krävs kunnigare och ansvarstagande politiker som kan bidra till att vi lyckas bättre än idag att stötta bra företagsidéer till lokala jobbskapande företagsframgångar.
https://www.uber.com
https://www.london.edu
http://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/var-ar-alla-politiker-som-tar-ansvar/

Rekord i oduglighet

Kapten under storm
Vi har den svagaste regeringen i modern tid trots den osmakliga Decemberöverenskommelsen. Det är självklart olyckligt för svenskarna. I synnerhet då vi befinner oss i väldigt svåra tider där de geopolitiska maktförhållandena ändras kraftigt och då västvärlden brottas med stora strukturella utmaningar. Och hur många år har gått sedan Lehmann-Brothers konkursen 2008? Enligt Bibeln är det väl hög tid för nästa lågkonjunktur att slå in snart igen. Och vad ska centralbanker och politiker göra då när skuldbördorna för många länder och kommuner är ohälsosamt höga redan idag och då räntan är negativ? Det talas om att vi är påväg ut ur en lågkonjunktur.... Att svensk ekonomi är på bättringsvägen. Även om det skulle vara så är vi mycket beroende av ett skakigt Europa. Räkna med att nästa lågkonjunktur blir en gungig färd. Och även den mest optimistiske kan inte förneka att lågkonjukturer hemsöker oss regelbundet. Och hur många år kan vi sedelpressa oss framåt? Känner du dig trygg med nuvarande svenska ledarskap? Är det Åsa Romson, Stefan Löfvén och Magdalena Andersson du vill hålla i handen när stormen, kanske orkanen, slår till? Jag bävar över tanken och fortsätter att ömt vårda mina internationella kontakter så att jag har acceptabla alternativ.
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Konjunktur
https://www.e-conomic.se/bokforingsprogram/ordlista/konjunktur
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lofven-om-pisa-nationell-kris/

Riksdagens Konstitutionsutskott ovanligt kritiskt och enig i sin kritik
Ett beklagligt exempel på hur otryggt vi seglar är den senaste regeringskritiken från Konstitutionsutskottet (KU). I tio av fallen står ett enigt KU bakom kritiken! Bristande demokratiska processer är det som stör mest. I synnerhet i ljuset av Decemberöverenskommelsen. Sveriges lagråd har t ex kommit fram till att den nuvarande MP och S regeringen inte uppfyllt regeringsformens beredningskrav. Du och jag är i mycket otrygga händer. Det är särskilt olyckligt då vi befinner oss i svåra tider. Amerikaner avslutar alltid sina tal med "God bless the USA". Låt oss hoppas att Gud även tänker lite på oss svenskar framöver!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ku-i-enig-kritik-mot-regeringen/

Sent ska syndaren vakna
Det är betungande att vara ansvarig ledare även om det också är stimulerande för personer som har idéer om vart de vill föra den verksamhet, eller det folk, man leder. I valrörelsen var jag och
Centerpartiet tydliga med att svensk integrationspolitik misslyckats och vi har flera förbättringsförslag. Idag har vi många fler lokala förslag och även C nationellt har vaknat och lanserat olika förbättringsförslag. Sedan flera år har vi t ex enkelt kunnat se hur illa det går med en misslyckad integrationspolitik inom vår skolvärld. Har det bara varit centerpartister från Uppsala som besökt skolklasser i olika områden och i olika åldrar? Så kan det väl inte vara? Gör man besök så kan man med egna ögon och öron se hur det är i många av våra klassrum. Och varför börjar övriga partier vakna först nu? Hur stort är glappet mellan enskilda invånares vardag och den verklighet som många ledande politiker tror finns? Det tycks mycket stort. Det är bra att allt fler vaknar upp ifrån sin drömtillvaro och istället börjar bidra till en väg framåt som är socialt och ekonomiskt hållbar. Då måste man även fatta att volymfrågan inte kan undvikas. Särskilt inte när man misslyckats så mycket som hittills! Och ett tragikomiskt skäl till varför vi sannolikt hamnat i denna soppa är flera partiers ambitioner att negligera SD. SD har inte de lösningar för en bättre framtid som jag tror på men de adresserar den oro och de problem människor känner och ser. Om fler partier gör det bättre så ritas det politiska landskapet åter om. Det går att bygga en ljus framtid för kommande svenska generationer. Men inte med nuvarande regeringslag! Som tur är kan vi glädjas över att t ex Romson och Fridolin inte blir kvar så länge i regeringsställning. Även om det blir för länge. Och Fridolin lovade att fixa skolan på 100 dagar....
http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/sverigedemokraterna-fortsatter-att-vaxa
http://www.unt.se/uppland/uppsala/hart-tryck-pa-uppsalas-skolor-3755422.aspx