Lokala partier på stark frammarsch

Det möjligas konst

Vad menas med att "politik är det möjligas konst"? Med det menas att politiken både måste vara rimligt i sync med vad en majoritet av väljarna tycker men också att det går att få till en hållbar majoritet i ett fullmäktige för den politik som drivs. Det är ett svårt och krävande pussel som gör att det blir rörigt och sällan bra om det krävs för många partier som ska ingå i ett politiskt styre. Det är bland annat denna verklighet som gör det mycket viktigt att en kommun och en region har ett starkt lokalt och regionalt parti som helt fokuserar på det lokala och regionala samt som är pragmatiska och inte fastnar i konflikterna som finns mellan partier på riksnivå. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är ett sådant parti. På UPs hemsida kan du enkelt hitta en kort film som beskriver vad vi UPare kämpar för. 

www.updem.se

Runt om i hela Europa går lokala partier starkt framåt. Många invånare har insett styrkan i att ha ett helt lokalt och regionalt inriktat parti i kommun- och regionfullmäktige. Vi gör inga nationella kompromisser i vår sakpolitik. UPs sakpolitik är helt anpassad till Uppsalas särskilda möjligheter som vi vill stärka och Uppsalas särskilda problem som vi vill lösa. UP vill inte ha karriärpolitiker, "broilerpolitiker". Vi vill ha lokalt engagerade invånare som är beredda att fokusera på politiskt arbete som gör närsamhället bra och konkurrenskraftigt. Nedan artikel beskriver hur allt fler lokala partier blir en maktfaktor att räkna med. Det innebär att allt fler invånare runt om i landet Sverige blir allt klokare. Rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP!

"I allt fler kommuner är stora lokala partier en självklar del av den politiska spelplanen."

https://timbro.se/smedjan/sa-har-lokala-partier-blivit-en-maktfaktor/

Kulturrevolution

Långsiktighet och balanstänkande

USA firar idag bara 250 års jubiléum. Ett ungt land byggt på nybyggaranda, slavarbete, olja, kraftig invandring, industrialism, kapitalism, en stark patriotism och ett stort brittiskt och sionistiskt inflytande. USA är på många sätt patriotism byggd på Hollywoods berättarteknik, en stark militär infrastruktur, en kraftfull idrottskultur och en marknadsdriven kapitalism. Team Trump exemplifierar väl den kortsiktighet som också kännetecknar en allt för girig amerikansk kultur. En kultur där landets president inför öppen ridå skor sig själv genom att bland annat löpande agera på aktie- och kryptobörserna. Extrem korruption i modern förpackning.

Nedan ledare i GP är mycket läsvärd. Om Sverige ska erbjuda något långsiktigt positivt för svenskarna är inte team Trump och deras sponsorer rätt partners. Med det sagt hoppas jag att USAs väljare snart röstar fram en bättre väg framåt. Självklart ska Sverige och USA samarbeta så mycket som möjligt även i framtiden. Det kommer en tid efter team Trump. 

””Politiken ligger nedströms kulturen” är en sentens som idag främst associeras med högerpopulister som Andrew Breitbart, Steve Bannon och Mattias Karlsson. Tesen har ironiskt nog inspirerats av den kände (kultur)marxisten Antonio Gramsci (1891-1937) och hans idéer om kulturell hegemoni. Medan en klassisk marxist snarast hävdar att ”kulturen ligger nedströms ekonomin”, gör Gramsci kulturen till en mer primär källa som påverkar såväl ekonomi som politik.”

”Inom min forskningsdisciplin, ekonomisk historia, speglar det en gammal träta om vilken sfär av samhället som är mest tongivande: den materiella eller den institutionella (inklusive kulturen). Vi ska inte uppehålla oss för länge vid detta. Det räcker med att konstatera att kulturen har varit, och fortfarande är, en central del av den politiska och ekonomiska utvecklingen. Sverige har varit synnerligen mottagligt för olika stormakters kulturyttringar genom århundradena.”

”En som tidigt blev varse den diametrala skillnaden mellan sitt tidigare hemland Tyskland och sitt nya hemland USA var den tysk-judiske filosofen och flyktingen Theodor Adorno som i sin amerikanska exil inte var imponerad av det nya landets kulturyttringar. 1944 skriver han tillsammans med Max Horkheimer den sedermera klassiska boken ”Upplysningens dialektik” där han går till frontalangrepp mot den amerikanska kulturindustrin som han menar passiviserar det mänskliga tänkandet och avtrubbar sensibiliteten genom ständiga upprepningar, förenklade uttrycksformer och banala budskap. Han drog till och med paralleller till den nazistiska propagandan och menade att populärkulturens uttryckssätt var effektiva medel för maktutövning. Den politiska ledaren kan, likt hjälten i actionfilmer, absorbera folkets blickar och framstå som större än livet.”

”Med det historiska facit till hands får man delvis ge professor Adorno rätt. Den amerikanska populärkulturen har blivit en viktig del av det västerländska politiska livet. Från att ha mjukstartat genom Kennedys minglande med filmstjärnor har den idag gått upp i ett hysteriskt crescendo med ”realitystjärnan” Donald Trumps ständiga upprepningar, vulgära språk och svartvita budskap. Trumps politiska retorik har ibland strukturen av en poplåt.”

”Vart är då den här politiska kulturen på väg någonstans? Man kan, lite förenklat, hävda att varje kulturell hegemoni tenderar att avmattas när den genomlider stora politiska nederlag. Den tyska högkulturens tillbakagång i och med nazismens barbari är ett tydligt exempel. Kommer vi snart att se den amerikanska populärkulturens nedgång i och med ett USA som går mer och mer i auktoritär riktning? Kulturutövare, journalister och intellektuella börjar utan tvekan känna sig hotade av Trumps hämndbegär och hat. Hittills har dock konstitutionen och maktdelningsprincipen stått relativt starka gentemot presidentens autoritära ambitioner.”

”Huruvida politiken alltid ligger nedströms kulturen låter jag vara osagt. I dessa dagar när politiker gör en sport av att lagstifta bort vissa utländska kulturella och religiösa uttryck kan man försynt påpeka att Sverige anammat nästintill varje amerikanskt kulturell trend de senaste decennierna, vare sig det handlar om populism, aktivism eller populärkultur. Kanske bör vi i stället åter ta lite mer inspiration från våra europeiska grannar: exempelvis tysk högkultur, nederländsk handelskultur eller fransk samtalskultur. Fenomen som i världens äldsta demokrati på andra sidan Atlanten nu bytts ut mot handelstullar, polarisering och en allt mer vulgariserad offentlighet.”

https://www.gp.se/ledare/dags-att-gora-upp-med-den-amerikanska-kulturimperialismen-.66e630c5-8f64-41bd-bfd0-1d57dd141513

”Den amerikanska drömmen” har problem. Konceptet att alla kan lyckas bara du anstränger dig finns idag framförallt i landet Sverige, inte i landet USA. Om vi struntar i svensk oklok inrikespolitik på nationell nivå är fakta att ett Sverige som får ordning på integrationen av invandrare ett fantastiskt land för alla. Skit i kommunisternas trams om relativ fattigdom. Om vi svenskar säkerställer dagens minimala levnadsnivå för personer utan egen förmåga till självförsörjning, och lata personer, är Sverige mest utjämnande i världen. Nedan BBC reportage om 250 åringen är läsvärd.

”Abdi had long dreamt of moving to America. He was so obsessed, his childhood friends even nicknamed him "Abdi America" after he learnt to speak English by watching Hollywood movies. "My whole life I have been in love with America - the best country in the world, the dreamland, the land of opportunity," he told the BBC in 2014.”

”A recent poll from the Associated Press-NORC found that only a third of the public believes the American Dream still exists. The sentiment is the same across many surveys. One recent study from the Pew Research Center, shows that most Americans say the country's best days are behind it.”

”In those early days after the Revolutionary War and well into the 21st Century, what became known as the Dream enticed millions of immigrants to this shiny new nation full of hope, optimism and individualism. Factory workers, farmers, gold diggers, frontiersmen flocked to the US with the belief that they could create a new identity - an "American" - unshackled from the class systems of Europe.

”Historians will tell you that the Dream never included everyone - certainly not Native Americans, slaves, or even women. Nevertheless, the idea of the American Dream persisted.”

 https://www.bbc.com/news/articles/cx2vpz2qee5o

Konceptet USA har under många generationer gjort stor positiv skillnad för väldigt många människor som inte fötts in i överklass. USA var länge en drivkraft för att i västvärlden få slut på en ordning där ärvd makt alltid styrde. Tack för det! Grattis på 250 års jubiléet! När team Trumps tid är över hoppas jag att USA utvecklar sin kultur att bli mer långsiktig och mindre kvartalskapitalistisk. 

Makt och inflytande

Att kunna påverka på riktigt

Oppositionspolitik är viktigt men det är oftast att ”rita i vatten”. Med andra ord, man påverkar extremt lite. Ändå tycker en del att Utvecklingspartiet demokraterna skulle ha valt att ”rita i vatten” efter kommunvalet 2022 trots att vi fick möjlighet att i opposition påverka mycket. Det är självklart korkat att välja ”vattenritning” när UP fick chansen att göra positiv nytta inom skolan, näringslivet, äldreomsorgen, integrationen och bolagsgruppen Uppsala Stadshus AB. Och team Moderaterna erbjöd UP 0. 

Naomi Abramowicz, GP, skriver mycket läsvärt nedan om att politikens syfte är att påverka. Det finns få partier som är så korkade att de inte på något sätt väljer inflytande över politiken före att enbart ”skriva i vatten”. 

”Inget normalt parti väljer självmant bort politiskt inflytande”

https://www.gp.se/ledare/flyborg-och-darvik-har-ratt-om-sverigedemokraterna.473dc1cd-dd47-4536-aad1-82a67cc7b29f

Det många så kallade borgerliga väljare inte tycks förstå är att Liberalerna 2018, under Mohammed Hassans ledning, valde att styra tillsammans med MP och S med stöd av V. Under mandatperioden 2018-2022 fattades många spårvägsbeslut i stor majoritet i kommunfullmäktige. Och nu ställer Hassan återigen upp för att bli en ledande Liberal politiker. Och ryktena säger att även tidigare ledande MP spelare som drivit fram spårvägsprojektet försöker göra comeback. Moderaterna kommer att få det extremt svårt att bygga ett styre där SD ingår. Hur ska då Uppsala kunna byggas ut smartare än nuvarande planer? Svaret är enkelt, alla som vill det gör klokt i att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP!

Det är inte bara Uppsala kommun som behöver ett nytt och bättre styre! Det behöver även Region Uppsala. Idag kan du läsa en debattartikel av UP i UNT om hur vansinnigt Region Uppsalas styre prioriterar. De prioriterar bland annat ner den palliativa vården och satsar istället på farliga och dyra hemförlossningar. UP behöver komma in i Region Uppsalas fullmäktige för att bidra till en mycket bättre ordning där. 

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, går att lita på. UP driver den politik medlemmarna fastslagit och som du hittar här www.updem.se. Vad gäller Liberalerna vet man aldrig vad man får om man röstar på dem. Nedan artikelns UNT illustrerar det väl.

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/liberalernas-strid-om-sd-ar-inte-over-i-uppsala/jn19e90l?fbclid=IwZnRzaAOgufRleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeGD8DrOY0YXTQ_PPPzYNxBZCUVOvnZLK37tjbOTkW4Z_uV9K5mUmuCd_racs_aem_uJP0o0v5-6evo_Cf2QIfuQ

Makten och härligheten

Vilka är mäktigast?

Det är nästan skrattretande när de som tycker Utvecklingspartiet demokraterna (UP) gjorde fel, när vi tecknade Hållbarhetsavtalet, och ”anklagar” oss för att vara ”makthungriga”. Med makt kan man påverka. Utan makt kan man inte påverka. UP är skapat för att ge Uppsalaborna chansen att rösta fram ett 100 procent lokalt och regionalt fokuserat parti. Helt fokuserade på en jämlik och rättvis politik som stärker Uppsala för alla Uppsalabor. För att lyckas krävs inflytande, makt. Maktlöshet är värdelöst. Att vara i opposition är viktigt men i stort allt man försöker få igenom är ”som att skriva i vatten”. 

I Gällivare styr till exempel Moderaterna tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet. I Degerfors kommun styr Moderaterna med Vänsterpartiet. I Uppvidinge kommun styr Centerpartiet med Sverigedemokraterna. I Region Uppsala styr Centerpartiet med Vänsterpartiet efter att ha spräckt samarbetet med M, KD och L. I Region Gävleborg styr Centerpartiet också med Vänsterpartiet. Varför? Makten till varje pris. UP valde att kunna påverka men inte att ingå i ett styre som består av partier som ställt sig bakom Fyrspårsavtalet 2018 och spårvägsprojektet 2021. De som tydligt gjorde både och var Liberalerna, Moderaterna, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Vet du att det finns en kommun där Liberalerna, Centerpartiet och Sverigedemokraterna styr tillsammans. Det är fakta. UP är ärliga med att vi samarbetar med alla för att maxa vår politik.

Var finns mest makt? Är det i Sveriges riksdag? Nej. Det är hos finansmarknadens starkaste spelare, i USA, i Kina och inom EU som den mest kraftfulla makten finns. 

Politikbyrån på SVT är ofta bra. Det är inte journalister som intervjuar andra journalister. Det är journalister som intervjuar för samtalsämnet relevant erfarna personer. Nedan avsnitt är värt att titta på om du bryr dig om hur du styrs. De har rätt! Oavsett vad vi tycker om det är EU-systemet mäktigare än Sveriges riksdag. EU-systemet styr också runt 50 procent av vad kommuner och regioner får göra. Samtidigt är det i kommuner och regioner politiker kan göra stor operationell nytta eller bidra till lokalt haveri. Är det konstigt att många svenskar inte insett detta? 

”Du jobbar från tidig morgon in i natten, är bordsgranne med Mussolini, Berlusconi och Le Pen och åker till Strasbourg och super skallen av dig. Livet som Europaparlamentariker är långt från riksdagens lugna lunk.”

https://www.svtplay.se/video/KGVvBmV/politikbyran/maktigare-an-ebba?info=visa

Man behöver dock inte sväva på EUs höjder för att tappa markkontakt. Det är intressant att girigheten är så stor bland ledande politiker. Är det kanske en särskild gen som finns hos personer som gärna vill bli partiledare? Även nedan avsnitt V Politikbyrån är värt att titta på.

”Bostadsaffärer, köp på statens kort, champagnefester, järnrörsbråk - och nu en lapp/annons uppsatt i länsstyrelsens reception. Toppolitikerna lyckas gång på gång trampa i klaveret, trots medievana och stora resurser.”

https://www.svtplay.se/video/eWmk5JY/politikbyran/nar-skiten-traffar-flakten?info=visa

Det sägs att politiken ska besluta VAD och tjänstemännen HUR. En sak är helt säkert, i en kommun är gränsdragningen mellan vad och hur inte alltid enkelt att fastställa. Till exempel är det inte bara politiskt känsligt att bygga en bro utan också var. Rösta klokt och inse att lokala val i huvudsak är sakpolitiska och pragmatiska val, inte ideologiska. Om du garvet lokalt parti med ett helhetsprogram för kommun och region, ge det en seriös chans. 

Begränsad förmåga

Relevanta kunskaper, fakta och förmåga att lyssna

Om du inte redan förstått det kan jag berätta det. Alla människor är unika! Visst är det häftigt. Våra gener, vår utbildning, våra erfarenheter, var geografiskt vi växer upp, hur tur vi haft med våra föräldrar och vilken värdegrund de har gör oss till dem vi är. Så enkelt. En enkelhet som gör våra verkligheter så komplexa eftersom vi är över 8 miljarder människor på vår jord. Över 8 miljarder mer eller mindre unika på en jord med begränsade resurser. 

En sådan unik person vräker ur sig osanningar och riktar dem mot mig i den regionala tidningen UNT. En person som inte känner till hur olika partier röstat i olika frågor i Region Uppsala och i Uppsala kommun. En person som inte känner till Utvecklingspartiet demokraternas, UPs, Hållbarhetsavtal med Socialdemokraterna. En person som inte känner till hur UP bereder frågor och fattar sina partibeslut. Men sprida osanningar kan han. Och UNT publicerar dem gladeligen. Bryr jag mig? Lite. Jag ogillar lögner. 

Bitterheten luktar lång väg. En unik person som tycks tro att ett bräckligt minoritetsstyre med endast 32 av nödvändiga mandat i kommunfullmäktige skulle fungera bättre för oss Uppsalabor jämfört med det Hållbarhetsavtal UP har med Socialdemokraterna. Det skulle det inte då M, C, KD och Ls svaga 32 mandat skulle vara beroende av SDs 8 mandat och UPs 2 mandat. Men bitterheten bland främst förlorande partister fortsätter att sprida sin stank. 

I nedan skribents lögnaktiga insändare sprids en rad lögner. UP har aldrig stöttat spårvägsprojektet. Det har dock samtliga övriga partier representerade i Regionfullmäktige och kommunfullmäktige gjort. UP kommer inte under överskådlig tid stötta ett spårvägsprojekt. Ett av många vallöften från UP 2022 var att motarbeta spårvägsprojektet. Det har vi också gjort och fortsätter att göra med våra 2 mandat av 81 mandat i Uppsalas kommunfullmäktige. Skribenten är både okunnig och oförskämd. Dåligt uppfostrad med andra ord. Hans föräldrar gjorde ett dåligt arbete.

”Stefan Hanna! Innan valet lovade du att frälsa oss från spårvägen med mera. Vi gav dig våra röster, våra mandat. Du klarade gränsen och vann vågmästarrollen. Den chansen försatte du genom att sälja ut dig till högstbjudande, Erik Pelling!”

https://unt.se/insandare/artikel/det-ultimata-sveket-sparvagen-/r9ppv45l

Skribenten tycks kunna 0 om politik. Politik handlar om att försöka maximera sin påverkan om hur ett visst samhälle ska utvecklas. UP förhandlade till sig inflytande. Den svaga ”Alliansen” var inte bara parlamentariskt svag, deras inflytandeerbjudande var uselt givet det läge som rådde efter valet. 

Stärkt invånarinflytande

Tvinga politiken att möta invånarna i stora frågor

Politiken bestämmer över sig själva, så är det. De möjligheter vi invånare på riktigt har att påverka lite är i samband med allmänna val. I övrigt är alla dagens demokratiska valmöjligheter rådgivande. Den ordning gäller eftersom vi har representativ demokrati i Sverige. Representativ demokrati har sina fördelar. Direktdemokrati har andra fördelar. Utvecklingspartiet demokraterna vill stärka svensk demokrati genom en rad förbättringar. Genom att till exempel lokalt stärka demokratin genom många rådgivande folkomröstningar, och stadsdels- och bygderåd som formella kommunala remissinstanser, blir mycket bättre. Utvecklingsprocesser snabbas upp, fler dumheter kan undvikas, risken för korruption minskas, engagemanget bland invånarna ökar och integrationsarbetet stärks. Vad väntar de övriga partierna på? Dagens teknik gör det möjligt att göra detta administrativt enkelt.

https://www.fastighetsnytt.se/samhallsbyggnad/stadsutveckling/rapport-fa-svenskar-forsoker-paverka-sin-narmiljo/

I ett studiebesök till Tammerfors nyligen exemplifierade finnarna väl att de är betydligt mer demokratiska än oss svenskar. De har separata kommunala-, regionala-, nationellt-, president- och EP val. Och de jobbar mycket mer metodiskt löpande med invånarengagemang.

Att på riktigt stärka invånarnas möjligheter att påverka samhällsutvecklingen är bra. Att som SD i Sölvesborg, eller KD i Uppsala, önska nyval för att man är dåliga förlorare är bara att använda möjligheten till direktval på ett sätt som eldar på politikerföraktet. Att partier byter ”sida” hoppas jag innerligt aldrig handlar om något annat än mer eller mindre möjligheter att påverka. 

I Uppsala erbjöd t ex Alliansen UP en minimal möjlighet att påverka sakpolitiken med typ motiveringen ”ni får ju ändå er önskade politiska inriktning”. Och det stämde inte alls. Vi ville tydligt stärka den lokala demokratin och kände att det skulle bli lättare med S. Vi ville tydligt flytta mycket resurser från administration till operativ kärnverksamhet och kände att det skulle bli lättare med S. Vi ville säkerställa att inte en i tiden oklok skattepolitik snabbt skulle förvärra kommunens ekonomiska situation och kände att det skulle bli lättare med S. Vi ville omförhandla Fyrspårsavtalet med staten, och stoppa spårvägsprojektet, och kände att det skulle bli lättare med S. Vi ville säkra en politik som ökar skolans och äldreomsorgens förmåga att leverera med bättre kvalité och kände att det skulle bli lättare med S. Ett S i ett minoritetsstyre där de roller UP förhandlade fram säkerställer goda möjligheter för UP att nå sin önskade sakpolitiska måluppfyllelse. 

https://www.expressen.se/ledare/grattis-sd-i-solvesborg-ar-sveriges-samsta-forlorare/

SOM-institutet har släppt årets opinionsmätning om bland annat hur svenskarna ser på förtroendet till vissa institutioner och på demokratin. Det är varje år en intressant läsning. Det är inte särskilt förvånande att allt fler som bor i Sverige vill att vissa av dagens demokratiska rättigheter ska begränsas. Det är bland annat både en konsekvens av otryggheten och invandringen. Nedan har du den senaste SOM-rapporten om du är intresserad.

https://www.gu.se/sites/default/files/2023-03/3.%20Svenska%20förtroendetrender%201986-2022_0.pdf

I Paris fortsätter tiotusentals att göra sin röst hört på ett minst sagt fysiskt sätt. Lite mer borde vi svenskar faktiskt gå ”man ur huse” när det avlägsna politiska ledarskapet driver en politik många av oss uppenbart ogillar!

I Paris har de nu haft en folkomröstning om elsparkcyklarna ska förbjudas! Det var ett mycket lågt valdeltagande och blev ett nej. Det är valfritt att delta i val eller inte. Om det blir väldigt lågt valdeltagande får politiken förhålla sig till det. Mer folkomröstningar åt folket ✊🏻. I nedan SVT reportage kan du lära dig lite om det. 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/article39217471.svt

Hållbarhet och påverkan

Spot on!

”Alliansen” i Uppsala erbjöd bara ett svagt och bräckligt styre beroende av två andra partier. Ett som de i praktiken erbjöd 0 inflytande. Och ett som de påstod att de inte som bräcklig fyrklöver kunde förhandla och skriva avtal med. Johan Rudström, UNT, skrev under förhandlingstiderna en läsvärd ledare. Läs den gärna och lär dig hur man inte ska agera om man seriöst vill försöka få ihop ett hållbart politiskt styre. Särskilt inte i dagens ekonomiskt svåra tider. 

”Går Uppsala kommun mot en alldeles egen decemberöverenskommelse 2022? De fyra allianspartierna litar i alla fall på att Sverigedemokraterna och Utvecklingspartiet demokraterna (UP) ska släppa fram deras styre och budget utan att få någonting konkret i utbyte. Varför inte, resonerar alliansen, när de två partierna slipper allt vad spårväg och vänsterpolitik heter.”

”Ja, varför inte? Kanske för att SD kan vara notoriskt opålitliga? Kanske för att UP-ledaren Stefan Hanna, som med buller och bång uteslöts ur Centern, äntligen känner att han fått ett avgörande inflytande över kommunpolitiken i Uppsala? Kommer minst nio av dessa sammanlagt tio ledamöter att snällt och tyst trycka på ”ja” i fyra år? Omöjligt är det förstås inte, men ingen vet och detta är definitivt den största svagheten med ett kommande alliansstyre.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/lovande-styre-med-en-stor-svaghet/r34goz2l

Spårväg, vi får väl se… Vänsterpolitik? Vänsterpolitik lever inte upp till UPs och Socialdemokraternas överenskommelse. Att vi är överens om att stärka kvalitén inom skolan och äldreomsorgen är dock mycket angeläget även för "vänsterfalanger". Att vi är överens om att ta skuldsättningsgraden på största allvar, och att ekonomin ska vara i balans, är det vänsterpolitik? Historiskt, i modern tid, har "vänstern" varit bättre på ekonomistyrning än alternativen. Än finns ingen anledning att tro att vi inte pragmatiskt kan enas om förbättringar i kommunens kärnuppdrag. Vi är även överens om att alla icke prioriterade administrativa uppgifter ska bort.  De som beskyller UP för att svika sina väljare har inte fattat, eller vill inte fatta, vad UP är för parti. I kommunpolitiken är sakfrågorna viktiga, ofta inte ideologiska frågor. Och de som ogillar att UP gärna ser regelbundna rådgivande folkomröstningar i stora frågor får tycka så. För UP är stärkt invånarinflytande över hur vår framtid byggs viktigt. Vi är övertygade om att det leder till att framtiden blir bättre för oss som lever i vårt unika samhälle. Nedan bifogar jag delar av en replik från mig kopplat till en Uppsalabo som tycker att UP svikit sina väljare.

https://unt.se/insandare/artikel/up-har-inte-avvikit-fran-vara-valloften/r4dqwv5r

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_kommun-_och_regionstyren_i_Sverige_2022%E2%80%932026

"Ingen visste hur Uppsalaborna skulle välja att lägga sina röster 2022 och hur valutfallet skulle bli. Det vi som företräder Utvecklingspartiet demokraterna, UP, visste var att vi erbjöd Uppsalaborna en mycket stark och heltäckande lokal sakpolitik för allt som kommunen och regionen ansvarar för. Våra vallöften var att vi med bästa förmåga skulle kämpa för de sakfrågorna om vi fick väljarnas förtroende att företräda dem i kommun- och regionfullmäktige efter valet. Vi har inte avvikit från de löftena utan jobbar för fullt med att leverera dem. Hur kan det vara ett svek om vi lyckas? Vi är inte ytterligare ett ”borgligt” parti. Vi är ett 100 procent lokalt parti med fokus på invånarnytta för Uppsalaborna."  

"Ingen väljare som har fokus på sakpolitiken har blivit sviken av UP:s vägval efter att två lokala partiblock bildades i Uppsala. Den som tänker i gamla block kan känna sig sviken. UP tänker inte i block. Vi tänker invånarnytta för Uppsalaborna, sakpolitiskt och pragmatiskt, för att bidra till en positiv framtid för dem som kallar Uppsala hemma."

Nedan debattartikel i UNT belyser väl hur extremt tondöva många av Uppsalas partiföreträdare varit kopplat till önskade ändringsförslag om hur Uppsala bäst ska byggas ut. I UPs överenskommelse med S ska nu äntligen invånarnas löpande inflytande stärkas genom att formella remissinstanser i form av stadsdels- och bygderåd införs. 

"Varför överklagas så många planer i Uppsala och varför uttrycker så många ett ogillande med kommunens sätt att planera? Är vi Uppsalabor mer kritiska än de som bor i andra kommuner eller är det kommunens sätt att bedriva planeringen som brister? Misslyckas våra förtroendevalda med att förklara vad som krävs för att möta befolkningstillväxten och näringslivets behov eller är det förvaltningarna som inte är lyhörda för synpunkter från dem som berörs?"

"Enligt PBL ska kommunen samråda med sammanslutningar och enskilda som har ett väsentligt intresse av det som planeras. Syftet är att få fram ett så bra beslutsunderlag som möjligt och att ge möjlighet till insyn och påverkan. Det senare är en förutsättning för att planeringen ska uppfattas som demokratiskt legitim, att man genom kunskap och argument har möjlighet att påverka ett planförslags omfattning och utformning."

"Stadens utveckling berör oss alla och den goda staden skapas genom delaktighet. Vi ska alla kunna ta del av vad som händer, engagera oss i och påverka de förslag som läggs fram. Det är därför angeläget att kommunstyrelsen tar på sig uppgiften att skapa fungerande dialogformer för övergripande frågor såsom utvecklingen av den södra och sydöstra staden." 

https://unt.se/debatt/artikel/uppsala-kommun-kor-ofta-over-sina-invanare/jn7qo0ml

Invånarinflytande

Invånarengagemang

Igår fick jag vara med på lokalvalets viktigaste debatt. En debatt arrangerad av invånarföreningar skapade för att Uppsala kommuns ledande politiker och tjänstemän kraftigt anses missbruka kommunens planmonopol. Det vill säga makten över hur en kommun byggs ut. Invånare i olika delar av Uppsala har gått samman i intresseföreningar då de anser att de förtroendevalda gör ett dåligt jobb med att företräda dem. Fokuset i debatten, styrt av föreningarna, var på invånarinflytande. Det var pinsamt att höra kommunstyrelsens ordförande Erik Pelling som i princip uttryckte ”vi är folkvalda och gör som vi vill”. 

Till att börja med kan vi enkelt konstatera att inte Uppsala kommun i sin byggplanering följer Plan och bygglagens portalparagraf, PBL 1 kap, 1a paragrafen:

"1 §   I denna lag finns bestämmelser om planläggning av mark och vatten och om byggande. Bestämmelserna syftar till att, med hänsyn till den enskilda människans frihet, främja en samhällsutveckling med jämlika och goda sociala levnadsförhållanden och en god och långsiktigt hållbar livsmiljö för människorna i dagens samhälle och för kommande generationer."

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/plan--och-bygglag-2010900_sfs-2010-900

Om vi bortser ifrån Uppsalapaketets avtal om 33.000 nya bostäder, enbart i Uppsala stads södra delar, fram till 2050, är motorn för detta gigantiska projekt en spårväg. Flera gånger har jag försökt få media att ”dra ner byxorna” på politiska partier som ljuger om ansvarsläget för kollektivtrafiken i Uppsala, i hela regionen. Region Uppsala, som styrs av M, C, L, KD och MP är ansvariga både som kollektivtrafiksmyndighet och till delar operatör av trafiken. Det är Region Uppsalas politiker som grovt misslyckats under centerpartistisk ledning att upphandla till exempel Mälartågs drift av pendeltågsdriften. Gång efter gång ljuger styrande regionråd men även kommunalråd i Uppsala om ansvarsfördelningen. Varför använder de lögner för att vilseleda Uppsalabor? Jo därför att de ”talar med kluven tunga”. I kommunen säger M, C och KD att de är emot spårväg i Uppsala kommun. I kommunen är M, C och KD i opposition. I regionen styr M, C, L, KD och MP. För mig är det obegripligt att t ex SR och SVT trots många rekommendationer från bland annat mig inte punkterar dessa lögner. 

I nedan dokument från 2011 framgår tydligt vem som bestämmer över kollektivtrafiken i Uppsala, utan undantag. Att Uppsala kommun har planmonopol och ansvar för marken innebär makt men inte något ansvar för kollektivtrafiken. Ansvaret för kollektivtrafiken är regionens och leds av Centerpartiet:

"Kollektivtrafiknämnden för länet bildas av landstinget och kommunfullmäktige beslöt i likhet med övriga kommuner och landsting om en skatteväxling från kommun till landsting motsvarande 49 öre per skattekrona. Effekten av beslutet blir att Uppsala kommun från och med 1 januari 2012 inte har några kostnader för kollektivtrafiken och inte heller rådighet över stadstrafiken i Uppsala."

https://www.uppsala.se/contentassets/0bad137d041448619e14d1892f697263/kf-arende-195-bemyndigande-till-uppsala-stadshus-ab-teckna-avtal-med-landstinget-.pdf

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/landstinget-tar-over-all-kollektivtrafik/r093n19r

https://www.uppsala.se/kommun-och-politik/sa-arbetar-vi-med-olika-amnen/sa-arbetar-vi-med-sparvag-i-uppsala/har-planerar-vi-for-sparvag/

https://www.mynewsdesk.com/se/regionuppsala/news/region-uppsala-och-uppsala-kommun-tar-naesta-steg-mot-uppsala-spaarvaeg-340654

https://www.sparvagnsstaderna.se/sv/om-sparvag/sparvagsplaner-i-uppsala

https://via.tt.se/pressmeddelande/trafikverket-beviljar-tva-miljarder-till-sparvag?publisherId=3235517&releaseId=3322831

Och Region Uppsala upphandlar också konsulter för att driva spårvägsprojektet framåt. Under ledning av bland annat moderater och centerpartister.

https://www.systra.se/sv/media/article/nytt-uppdrag-systra-uppsala-sparvag

Nu står vi svenskar inför en kostnadschock. Väldigt många svenskar kommer att kraftigt drabbas av att pengarna räcker till mycket mindre än nyligen. Särskilt allvarligt tycker jag det är att våra unga i storstäder som uppmuntrats att ta höga lån drabbas särskilt mycket. Nu är definitivt inte tid för att även Uppsala kommun ska dra på sig ytterligare skulder för ett spårvägsprojekt på minst 6 miljarder kronor. "Bara" på denna summa innebär 2% högre räntekostnader 120 miljoner kronor mer varje år. Utöver kommunens 6 miljarder ska regionen lägga cirka lika mycket. För varje månad som går nu blir allt mycket dyrare. Vet du att Uppsalabor betalar skatt både till Uppsala kommun och region Uppsala.

"Nu väntar en kostnadschock för svenska hushåll som vi inte sett sedan 1980-talet, samtidigt som Sverige går mot lågkonjunktur. I alla fall om man får tro Swedbanks nya konjunkturprognos."

http://www.svt.se/nyheter/ekonomi/det-vi-ser-framfor-oss-ar-en-kostnadschock

I Halmstad får i detta val befolkningen ta ställning till om de vill stötta ett hotellbygge eller ej i en rådgivande folkomröstning. Ett hotellbygge. I Uppsala får vi invånare inte lägga vår rådgivande röst kopplad till ett stort och extremt dyrt spårvägsprojekt. Inte heller får vi chansen att rösta för eller emot att 33.000 bostäder föreslås byggas bara i Uppsala stads södra stadsdelar. Föreningarna som arrangerade gårdagens politiska debatt om invånarinflytande har rätt, demokratin i Uppsala fungerar dåligt. Rösta på Utvecklingspartiet demokraterna om du på allvar tror på demokratins särskilda positiva krafter.

https://www.halmstad.se/kommunochpolitik/politikochdemokrati/paverkaninsynochdelaktighet/omfolkomrostningosterskans.n3648.html

Rädda oss från oerfarna naivister

Rösta på kunniga, erfarna, engagerade och lokalt förankrade

Invandring har i alla tider haft stor positiv betydelse för utvecklingen av vår del av världen. Det är ett faktum. Väldigt många invandrare har berikat den geografiska yta vi kallar Sverige. Sverige var fram till efter istiden obebott, därefter är alla invandrare. Det är bara drygt 10.000 år sedan. De som ser invandring i sig som ett stort problem har inte förstått hur värdefull invandringen varit och fortfarande är för svensk utveckling och konkurrenskraft. Inte minst i Uppsala där väldigt många av våra skarpaste hjärnor och hårdast arbetande inom Universitetet, i våra högteknologiska företag och inom sjukvården definieras som invandrare. Väldigt många av våra hårt slitande och imponerande företagare är också invandrare. Det är ett faktum. Det innebär dock inte att det svenska samhället tål allt för höga volymer av invandrare som inte är självförsörjande och som kommer från väldigt annorlunda samhällen än det svenska. När väldigt många av dessa människor också har en mycket låg utbildning i bagaget blir integrationsutmaningarna massiva när volymerna är stora. Utanförskapsproblemen och den ökande negativa segregationen i Sverige talar sitt eget språk. I ljuset av detta är det mycket hoppfullt att L, M, KD och SD lägger fram ett förslag på en betydligt ansvarsfullare migrationspolitik till Sveriges riksdag. Under överskådlig tid behöver vi nu mycket bättre inkludera så många som möjligt som lever i utanförskap in i gemensamma värdeskapande engagemang.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kd-l-sd-och-m-framfor-gemensamt-forslag-om-migrationen

Centerpartiet fortsätter dock att tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet att driva Sverige in i ett 3/4 samhälle där vi återigen får 1/4 fattiga med alla de negativa konsekvenser det medför. Framför allt negativa för alla de människor som i Sverige får leva i den verkligheten som inkluderar allt mindre framtidshopp. 

Centerpartisten Jonny Cato och hans partiordförande Annie Lööf exemplifierar väl hur illa representerade vi svenskar är inom politikens maktkorridorer med farligt mycket betydelse. Farligt mycket när vi har så okunniga och oerfarna företrädare! Cato var mellan under sin tid som 20, 21, 22 och 23 åring kommunalråd för C i Helsingborg. Sedan 2018 är den nu 26 åriga Cato riksdagsledamot för Centerpartiet och deras migrationspolitik. Lööf är idag 37 år. Hon har varit partiledare för Centerpartiet i tio år. Som 22 åring, utan arbetslivserfarenhet, blev Lööf riksdagsledamot. Till skillnad från oss andra som lånat pengar för att utbilda oss utbildade hon sig parallellt med riksdagsuppdraget med fulla riksdagsarvoden. Inte heller Centerpartiets tidigare migrationspolitiska talesperson, då Johanna Jönsson, har en imponerande meritlista innan hon fick ett allt för stort inflytande på svensk migrationspolitik. Centerpartiets andre vice ordförande fram till att han i slutet av år 2020 avgick, Fredrick Federley, utgör inget undantag. Han har inte en enda gång haft ett riktigt arbete men haft ett stort inflytande inom det parti som haft rollen som vågmästare de senaste åren. Håll med om att det är hög tid för oss väljare att börja syna vilka meriter partiernas kandidater har! Hur kan det vara svårt att förstå att vi inte kan representeras väl när väldigt många av partiernas företrädare saknar ordentlig arbetslivserfarenhet innan de kliver in i heltidspolitikens bubblor.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Jonny_Cato

https://sv.wikipedia.org/wiki/Annie_L%C3%B6%C3%B6f

https://sv.wikipedia.org/wiki/Johanna_Paarup-J%C3%B6nsson

https://sv.wikipedia.org/wiki/Fredrick_Federley

I kampen om de så kallade liberala väljarna är det Centerpartiet och Liberalerna som konkurrerar. en sak är helt säker, Liberalernas ledare Nyamko Sabuni, har jämfört med Annie Lööf en fostrande meritförteckning. Hon kom till Sverige som en riktig flykting. Hon har varit egenföretagare. Hon har också haft ett jobb som hållbarhetschef på teknikkonsultbolaget ÅF. Att hon står upp för en migrationspolitik som kan bidra till att Sverige kan reparera många års vansinnig migrationspolitik och en misslyckad integrationspolitik är insiktsfullt. Det är inte bara viktigt för att försvara Sveriges generella välstånd, det är att på allvar bry sig om att inte spä på redan farliga utanförskapsproblem och segregation.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nyamko_Sabuni

Karin Pihl, GP, ger i nedan artikel en bra beskrivning av hur allvarligt misslyckandet inom migrations- och integrationspolitiken slår i det svenska samhället. Det är bedrövligt om inte minst två Socialdemokrater visar civilkurage samt personlig integritet och stöttar L, M, KD och SDs motförslag om vilken uppdaterad migrationspolitik Sverige ska föra.

"Den bild som framkommer är att de unga män i Rinkeby som skjuter ihjäl varandra tycks vara fast i ett socialt och kulturellt vakuum."

"De inblandade är ofta födda i Sverige av föräldrar med rötter i andra länder, oftast Somalia. Men den somaliska kulturens normer om att lyssna på den äldre generationen biter inte på killarna. De anser inte att de måste respektera det imamen, släktens överhuvud eller föräldrarna säger."

"Det är inte heller ovanligt att fäderna är frånvarande. De manliga förebilderna blir i stället de något äldre killar som poserar med vapen i rap-videor och på sociala medier. Mammorna har ofta många barn och små ekonomiska marginaler. I Somalia är familjekulturen en annan, en mor kan räkna med hjälp från släktingar och grannar i sin barnuppfostran. Krocken med de svenska normerna – två föräldrar som arbetar heltid och två barn som sätts på förskola – innebär stora påfrestningar för mödrarna. De mäktar inte med. Inte heller känner killarna någon samhörighet med det övriga Sverige eller respekterar det svenska samhällets auktoriteter som lärare och polis. ”Under uppväxten hamnar de i konflikt mellan sina egna familjer, med skolan och samhället, och till slut kulminerar allt i en blodsfejd med deras forna vänner”, skriver Salihu."

"Alla människor behöver samhörighet, respekt, status och förebilder. Inte minst unga män. De upplever att detta inte finns i samhället omkring dem. De har dåliga betyg, oftast inte ens behörighet till ett nationellt gymnasieprogram. Alternativet för många av dem är i praktiken att ta ett lågbetalt arbete och finna sig i att vara på samhällets botten, eller göra en kraftansträngning in i det okända, läsa upp betygen på Komvux, för att söka status och framgång i det övriga samhället."

"Inte heller rättsstatens principer råder fullt ut i Rinkeby. Få vågar vittna. Det gör att det är förhållandevis enkelt att komma undan med grova brott. Straffen för unga våldsverkare är också så låga att de inte har någon avskräckande effekt. En 16-åring som mördar får några år i sluten ungdomsvård. Det är till och med institutionaliserat i gängens normer. Den pojke som aspirerar på att ta sig uppåt i hierarkin får som uppgift att utföra ett mord eller ett annat grovt brott, för att sedan komma ut tre-fyra år senare och kan då räkna med de äldre killarnas respekt."

"Har samhället misslyckats? Att barn på förskolan i vissa områden leker att de är med i ett kriminellt gäng är ett misslyckande. Att det finns tonåringar som anser att det är normalt att sitta på McDonalds med skottsäker väst är ett misslyckande." 

"Det politiska misslyckandet handlar om en invandringspolitik som inte brytt sig om frågor om kulturkrockar och samhällets förmåga att absorbera nykomlingarna in i samhället, eller hur fattigdomen och utanförskapet som uppstår inte ska gå i arv i nästa generation."

"Misslyckandet handlar om ett rättsväsende som inte varit rustat för att möta grov gängkriminalitet och parallellsamhällen där konflikter hanteras genom att klaner betalar ut blodspengar. Dagens påföljder är ibland skrattretande milda. Möjligheten att häkta någon för vapeninnehav var tills alldeles nyligen kraftigt begränsad. Stödet till den som vill lämna det kriminella livet brister."

https://www.gp.se/ledare/varf%C3%B6r-skjuter-unga-m%C3%A4n-varandra-i-f%C3%B6rorten-1.46047697 

Är du som jag trött på att Sverige har allt för många ledande politiker som saknar omfattande erfarenheter från arbetslivet? Trött på att så många ledande politiker aldrig tjänat pengar på annat sätt än genom våra skattepengar som går till politiken? Inom Utvecklingspartiet demokraterna är vi så trötta på denna dåliga representation inom topp politiken att vi i våra stadgar kräver att medlemmar som vill tjäna invånarna genom politiska uppdrag minst måste ha tre års arbetslivserfarenhet innan de blir aktuella för sådana uppdrag. Hur många års arbetslivserfarenhet tror du kommunstyrelsens ordförande i Uppsala, Erik Pelling, har? Det är inte många månader, om ens en!

https://www.youtube.com/watch?v=xci_axrY4pY

Nya grupperingar

Allt annat lika
Dagens riksdagspartier kommer inte att bidra till en vitalisering av vår demokrati. Som så ofta är de som befinner sig i ett system sällan tillräckligt intresserade av att förändra det. För att vår demokrati ska vitaliseras och stärkas krävs nya politiska rörelser som attraherar många invånare. Och nya politiska krafter som också erbjuder tydliga demokratiska vitaliseringsförslag. Utvecklingspartiet Demokraterna är en sådan ny politisk kraft.

Om vi leker med tanken att dagens partier i Sveriges riksdag överlever i valet 2022 är det lätt att inse att vi har fått en ”intressant” och komplex demokratisk situation med två nya ”block”. Ett block med Vänsterpartiet som stödparti till Socialdemokrater, Centerpartister och Miljöpartister och ett block med Sverigedemokrater som stödparti till Moderater, kristdemokrater och Liberaler. I det sannolika scenariet är det min bedömning att Sverige under en längre tid fortsätter att ha det politiskt rörigt och att det blir blocket med SD som stödparti som försöker ratta på Rosenbad. Det vill säga så det hade kunnat bli redan 2018 om inte framförallt Centerpartiet gjorde som de gjorde. För mig är det helt klart att Sveriges framtid är onödigt dyster om V och MP får fortsätta att påverka regeringsmakten. Tack vare Centerpartiets agerande kan förhoppningsvis MPs helt oacceptabelt oproportionella inflytande över politiken i Sverige brytas. I samband med nästa val kommer inte Moderaterna längre bry sig om att försöka räkna in Centerpartiet i ett regeringsunderlag. Det är nästan en komisk utveckling med tanke på den retorik mot Socialdemokraterna Centerpartiets partiledning ägnade sig åt i valrörelsen 2018. Så går det när ledningar saknar förmåga till strategiskt konsekvenstänkande.

Anna Dahlberg, Expressen, är för ”svart/vit” i nedan ledarartikel. Lösningen för västvärldens demokratier, inklusive i Sverige, är att spelsystemet åter förändras. Förhoppningsvis fredligt. Personligen tror jag nya ”fläckfria” seriösa partier bär på lösningarna. Och att valsystemet anpassas så att länder och kommuner lättare kan ledas. Personval och mer av ”Winner take it all” kan hjälpa. Dagens partier kommer dock inte hjälpa till. Förändringen måste komma från nya krafter som får folkets mandat att ändra vår konstitution så att våra demokratiska samhällen mer ansvarsfullt kan styras. Att Dahlberg tycker att en opposition, som anser att de som styr saknar legitimitet, ska låta bli att använda de ”vapen” de har är olikt henne. Även hon börjar uppenbarligen tröttna på svensk demokratisk röra. Och hon är väl åter igen besviken över att inte M och S tar gemensamt krisansvar för Sverige. Det ser ut att fortsätta att vara rörigt och inkompetent i Sveriges riksdag under lång tid. SD och L ser allt mer ut att bli nyckelspelarna vid nästa försök till regeringsbildning.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nejsagandets-triumf-borde-bekymra-oss-alla/

Hakelius senaste reflektioner är i sammanhanget viktiga. Liberalt inriktade i maktställning visar sig vara lika usla maktförlorare som alla andra.
”Om demokrati betyder att bara vissa måste acceptera att förlora, är demokratin tom.”
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/demokratin-ar-tom-om-vi-inte-star-ut-med-att-forlora/

I den bästa av världar klarar politiken av att bidra till att våra äldsta invånare har det tryggt och bra samtidigt som vi lyckas investera klokt i utbildningssektorn och näringslivsinfrastruktur så att våra barns framtid blir positiv. Hur svårt ska det vara? Uppenbarligen är det svårt i dagens västländer.

Dagens besvikelser
Partier som inte tydligt redogör för hur de anser att våra viktigaste problem att lösa ska lösas. Istället för politisk sandlåda om vilka som inte kan tala med varandra, eller fina ord på allt för hög nivå, behövs tydliga sakdebatter om olika förslag på hur problem kan lösas. Jag tror inte alls Socialdemokraterna har en smart långsiktig plan. Jag tror de gått strategiskt helt fel på grund av kortsiktiga maktambitioner. Min besvikelse är inte att S försvagas utan att kortsiktigt maktspel och oförmåga till konsekvenstänkande bland många partier skadar svensk utveckling.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/ar-lofven-masochist-nej-han-ar-bara-langsiktig-30724

Partiers oförmåga till konsekvenstänkande. Jag förstår det kortsiktigt egoistiska intresset av att försöka befolka upp avbefolkningsorter med invandrare. Det är dock inga hållbara lösningar när arbetsmöjligheterna är mycket små och förmågan att integrera mycket lågutbildade, och människor från en mycket annorlunda kultur, är dålig. Konsekvenserna blir fortsatt avbefolkning till storstäderna och/eller enorma bidrag till allt större kriskommuner.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/nu-tvingas-hon-skara-i-varden-som-raddade-henne-30732

Dagens stjärnor
Expressens ledare. Expressens ledarredaktion har en liberal inriktning. Att de förstår det ohållbara, och orättvisa, i dagens skattesystem är bra. Jag träffade en reporter igår som pratade om att det väl var lämpligt med högre löneskatter då den disponibla inkomsten ökat rejält för en tvåpersoners familj de senaste 20 åren, samt för att behoven inom skola, sjukvård etc ökat kraftigt. Nej. Basskatterna är redan mycket höga och vi ska kunna förvänta oss god utbildning, omsorg, vård och infrastruktur för alla dessa skatteintäkter som kommuner, regioner och staten drar in. Skillnaden mellan kapitalbeskattning och lönbeskattning är både orättvis och osund. Vi får se vad som händer. Helt klart är att Sveriges räntepolitik på många sätt styrs av vad som händer i vår omvärld. Även om det nu förefaller osannolikt att räntorna höjs till säg 3% kan det inom 10 år vara ett faktum. Särskilt för högbelånade stadsbor innebär det att stora delar av den disponibla löneökningen äts upp av ökade räntekostnader. Hur tycker du att skattesystemet ska förändras? Viktigast av allt för de offentliga intäkterna och kostnaderna är att öka andelen av befolkningen som lever på eget intjänade pengar och att få bort allt slöseri.

”Sverige behöver en skattereform som bland annat rättar till obalansen mellan hårt beskattade arbetsinkomster och lågt beskattade kapitalinkomster. Inte minst när det gäller egendomsskatterna sticker vårt land ut med slopad förmögenhetsskatt, arvs- och gåvoskatt samt avskaffad statlig fastighetskatt.”
https://www.expressen.se/ledare/s-skuggboxas-bara-mot-ojamlikheten/

Flyktingar från krig och förföljelse

Skillnader
Det är minst sagt irriterande att inte svensk migrations- och integrationsdebatt kan vara mer nyanserad. Det är en enorm skillnad mellan människor som flytt från krig och förföljelse i förhållande till människor som flytt från fattigdom. En stor del av Migrationsverkets omfattande och tidskrävande bedömningar om asylskäl eller ej handlar om att styrka vilken kategori en individ representerar. Jag avundas inte de hårt pressade handläggarna på Migrationsverket som ska försöka göra dessa bedömningar på ett korrekt sätt. Särskilt då de flesta anger att de har de skäl som kan ge rätt till asyl, även om det inte är en korrekt beskrivning av deras bakgrund. Det är inte ett syniskt påstående utan beteendevetenskapligt naturligt. Du tror väl inte en människa tar sig en lång väg från fattigdom till något förhoppningsvis bättre och låter bli att pröva alla möjliga sätt för att lyckas med sin vilja att få en ny och bättre chans i livet?

Det skulle vara intressant att veta hur många människor som Migrationsverket bedömer som sannolikt "enbart" flytt från fattigdom som ändå fått asyl, då det varit svårt att bevisa att det som sagts inte stämt. För att hantera migrations- och integrationsfrågorna betydligt bättre än hittills måste vi nyansera invandringsdebatten. Det är stor skillnad mellan en människa som flytt från krig eller förföljelse, en som flyr från fattigdom, en som invandrar till en partner, en som invandrar för att studera eller en som invandrar till ett arbete. Det är långt ifrån homogena "grupper".
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Skydd-och-asyl-i-Sverige/Att-ansoka-om-asyl/Asylregler.html
http://www.farr.se/sv/vad-vill-farr/asylratten-i-Sverige
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Flytta-till-nagon-i-Sverige.html
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Arbeta-i-Sverige.html
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Studera-i-Sverige.html

Misstroendeförklaring
Inte minst den misslyckade integrationspolitiken i Sverige har bidragit till att svenska folket starkt misstror rikspolitiken och de flesta av dess företrädare. Annie Lööf är det enda undantaget. Det är en mycket bekymmersam utveckling. De som har lågt förtroende har också låg legitimitet att företräda. Läs gärna bifogad ledare, den är viktig, men också dyster.
https://www.sydsvenskan.se/2017-08-04/david-ahlin-dodlaget-i-politiken-urholkar-valjarnas-fortroende

Tydligt icke vänsteralternativ
Bland Allianspartierna har väljarkåren sakpolitiska alternativ till den destruktiva vänsterpolitik som förs, och som om de hade haft majoritet hade blivit värre. Det är partier som tror på människans egna kraft, som tror på marknadsekonomi och som är tillväxtorienterade som kan utveckla svenskt välstånd. De partierna finner du inom Alliansen. Att Alliansens partier har en del olika sakpolitiska inriktningar är bra, då finns fler alternativ för icke vänsterväljare eller allmänt missnöjda. Alternativ som gör att väljarna inom samarbetet kan välja vilka de för tillfället tycker borde ha mest inflytande inom samarbetet. Självklart vill jag att du röstar för den inriktning jag nämner ovan. Självklart arbetar jag för att Centerpartiet i Uppsalas idéer ska få så starkt stöd som möjligt när politiska partier samarbetar.
http://www.gp.se/ledare/sätt-politiken-före-partisterna-1.4504917

Dagens kalkon
Alla våldtäktsmän.
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/vem-som-helst-ar-inte-valdtaktsman-/

Dagens stjärna
De människor som efter en anställningsprocess väljer att arbetskraftinvandra till Sverige. Deras alternativ är sannolikt många och vi ska vara tacksamma om arbetsvilliga och yrkesskickliga människor vill flytta till vårt relativt sett kalla, tuffa och ofta mörka klimat.

Prioriteringar, prioriteringar och prioriteringar

Hur ska landet ledas?

Svag, svagare och svagast. Så kan vi rimligt bra beskriva hur regeringsmakten i Sverige utvecklats under de senaste tjugo åren. Inte minst idag då regeringens utredare föreslår 8% "vinsttak" i välfärden... förstår man hur V tillåts ha allt för stort inflytande. Jag är lika förbannad som alla andra över slöseri med skattepengar MEN icke offentliga driftsformer är inte problemen och vinstmarginalerna sätts utifrån den offentliga produktionens effektivitet. Om man inte är ekonom eller har stor erfarenhet av att upphandla och driva verksamheter är det förstå dessa samband. Fokus ska vara på kvalitet och hårda straff om en leverantör brister i kvalitet. Straff som också ska kunna riktas mot enskilda individer som på felaktiga grunder berikat sig själva. Precis som i så många andra fall blir jag förbannad över att inte debatten kan föras på ett korrektare sätt. Svenska skattebetalare gynnas inte av att alla tjänster som skattemedel upphandlar ska vara skyddat inom offentliga monopol. Det är en dyr och dum väg framåt. Om V tillåts ha ett relativt starkt inflytande idag, är det SD som får det i morgon? Vad skulle det innebära?

http://www.svd.se/valjarna-ska-saga-sitt-forst/om/ledare   
http://www.unt.se/asikt/ledare/sd-ar-inget-borgerligt-parti-4352573.aspx

Studiebesök i Rumänien

Nu ska tydligen politiker från Uppsala åka och besöka platser i Rumänien där många romer lever eller har sin hemmabas. Precis som journalisten frågar kan man undra varför en enskild kommun ska göra en liknande resa. Dessutom finns massor av dokumentation över både 1) romernas situation i dessa områden och i landet 2) hur många lever sina liv och konsekvenserna av detta och 3) hur de är organiserade. Om de nu åker dit ska det bli mycket intressant att ta del av deras slutsatser. Jag har varit i några av dessa områden. En fråga jag tänker ställa till ordföranden för Socialnämnden, om de åker, är om hon förstått hur de generellt är organiserade och hur flott klanledarna lever i förhållande till andra? Jag tänker också fråga hur mycket bättre de anser Sverige vara på att inkludera romska barn i löpande skolning jämfört med i Rumänien? Vi får se hur förvånande vi kommer att bli över svaren... Livet är fullt av prioriteringar och varje kommun och land måste prioritera att ta ansvar för sina medborgare och invånare.

Ovärdigt stöd till egna väldigt svaga

Varje samhälle har enligt mig en skyldighet att hjälpa sina svagaste att få ett så värdigt och bra liv som möjligt, trots sina hinder. Det är inte bara en skyldighet utan för mig också en medmänsklig ära.

Kajan är en skola där mycket svaga elever går i skolan. Elever som behöver mycket stöd för att även de ska få en rimlig chans att nå så långt de kan. De ska självklart inte exkluderas från den möjligheten. När man försämrar för dessa grupper gör man väldigt dåliga prioriteringar av begränsade resurser. Om det är något vi betalar skatt för är det just för att våra svaga ska få ett rimligt liv. Ständigt dessa vägval och prioriteringar. Ja, det är så livet fungerar för oss alla. Bortsett från att vi alla dör så är det andra som är givet för oss alla att vi ständigt ställs inför det nödvändiga beslutet att prioritera. Du tror väl inte att det saknas annat att dra ner på för att säkra att dessa elever får ett rimligt stöd? Visst kan denna attack på våra svagaste också handla om "vinstjakt". Vänsterpolitik brukar slå mot våra svagaste trots att deras retorik oftast är en helt annat. Usch! Gör om! Gör rätt! Denna grupp barn och unga måste få ett värdigt stöd. Även deras föräldrar och syskon behöver det.  

http://www.unt.se/uppland/uppsala/kalle-utan-assistent-nar-stodet-dras-in-4352745.aspx

Draken flyger

Omfattande maktförflyttning
Vi är en bra bit in i en stor förändring av hur vi lever våra liv och vilka som styr oss. Den digitala och globala ekonomin, den kraftiga befolkningsökningen (som är motorn i de miljö- och klimatutmaningar vi har), problemen med tillgångsfördelning och Asiatiska krafters framtåg är mycket stora förändringar. Förändringar som påverkar dig och mig påtagligt.

Draken har lyft
Kina beskrevs under min tid på universitetet som "den sovande Draken". Historiskt bär Kina och den kinesiska kulturen på massor av framstående filosofi, vetenskap, företagande och samhällsbygge. Av olika skäl lyckades anglosaxiska krafter utöva mycket inflytande över detta mäktiga land med ett folk på över 1,3 miljarder människor, varav de allra flesta tillhör gruppen haner. Idag är kineserna åter herrar i sitt eget hus och har på en makalöst kort tid nästan lyckats återvinna den del av vår globala ekonomi som de hade innan "Draken somnade". Idag är Kina väldigt mäktigt och styr och påverkar stora delar av Asien och Afrika. Precis som västerländer hållit på runt om i världen antar jag att Kina avser att fortsätta sin expansion av globalt inflytande. Vad tror du? De har massor av duktiga vetenskapsmän, massor av duktiga affärshens, massor av välutbildade invånare, kinesiska "kolonier" i de flesta länder och många helt makalöst skickliga kulturellt engagerade i akrobatik, dans, konst, poesi etc. Den kinesiska Draken har lyft och kommer under min livstid vara en stark och mäktig drake som man gör klokt i att både respektera och hitta samarbetsformer med.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kina

Västvärldens samhällssystem har stora bekymmer i den tid av stora förändringar vi lever i. Det märker vi främst genom att enkla och mörka politiska krafter blir allt starkare. Politikerföraktet växer. Många västländer brottas med svåra strukturella välståndsproblem. USA och Europa är i "kriget mot terror" och ser Ryssland som ett stort hot. På många sätt är nu västvärlden introverta och terrorbekämpningsorienterade. Jag antar att kineserna tackar och tar emot då det öppnar upp värdefulla framsteg för dem runt om i världen vid sidan om "radarskärmen". Jag hoppas och verkar för en fredlig värld framåt. Jing/jang i världens stora spel är främst USA och Kina redan idag. Om EU får till ett mindre och bra samarbete kan vi ha en betydande roll även i framtiden, inte annars. Och vi får inte glömma bort att EU främst är ett samarbete för att försöka främja fred mellan Europas länder.  Det skulle vara intressant att höra vilken "schackstrategi" det kinesiska ledarskapet har.
http://mobil.unt.se/ledare/med-globala-ambitioner-4321392.aspx

Tom Jones och ursprungsslottet
Igår var en särskild Uppsalakväll. Eftermiddagen inleddes med U! Club After-Work på Åkanten, Saluhallen. Det blev en mycket trevlig och givande tillställning. Allt fler Uppsalabor blir med i folkrörelsen som syftar till att stärka Uppsalas attraktionskraft genom att vara goda lokala ambassadörer. Efter AW var det fullt av människor som upplevde Tom Jones konsert i vackra Botaniska trädgården. Själv fick jag möjligheten att tillsammans med ett gäng andra Uppsalabor besöka den ursprungliga slottsdelen av Uppsala slott. Det var en häftig upplevelse och en mycket duktig guide och Uppsalakännare, Mia Uhlin, berättade spännande om den historia som väggarna bar på. Häftigt!
http://www.whatsonuppsala.se/sv/201203/Vasaborgen-Uppsala-slott-1500-talsruiner/
http://uclubuppsala.se

Makalöst inflytande

Sekulär statsbildning
Personligen är jag väldigt glad över att jag bland jordens drygt 7 miljarder människor är född i ett demokratiskt land som också är sekulärt. Det är gott om människor som lever i helt andra samhällen. Allt för många samhällen är fortfarande uppbyggda utifrån en religions strikta perspektiv. Någras tolkning av den religionens strikta perspektiv ska jag väl också tillägga. Utifrån min människosyn, och utifrån min uppfattning om hur jämlikhet bäst kan säkerställas, blir samhällssystemet fel om det bygger på en särskild religiös trosuppfattning. Ett samhälles lag och regler är det som ska gälla alla och oavsett etnicitet, kön, trosuppfattning eller sexuell läggning.


Sverige består snart av 10 miljoner människor. Israel har idag cirka 8 miljoner invånare, varav cirka 20% kan klassas som annat än associerade judar. I världen finns cirka 14 miljoner judar. Den judiska befolkningen utgör då knappt 0,2% av jordens befolkning. I "Dokument utifrån" på SVT igår såg jag ett mycket intressant program om Israels premiärminister Netanyahu. Du som är intresserad av vad som händer i världen och särskilt intresserad av de ständiga konflikterna i Mellanöstern, se programmet! Den beskriver på ett bra sätt hur svåra konflikterna är och hur extremister ges allt för mycket utrymme i alla läger. Trots att både Clinton och Obama varit tydliga med att USA inte accepterar fler judiska bosättningar på ockuperad mark struntar Netanyahu i det och fortsätter att trotsa USA och stora delar av världssamfundet. Det intressanta i detta är att det inte leder till några ordentliga sanktioner från USA som genom sina invånare betalar massor av pengar i ekonomiska bistånd till Israel. Netanyahu är ingen fredsälskare, även om han säkerligen har sin egen fredslogik. Samtidigt finns massor av israeler och judar som är fredsälskare. Och som inser att en respektfull samexistens med palestinierna är den fredliga och ekonomiskt mest fördelaktiga vägen framåt. Tillsammans borde de bekämpa extremisterna som bara skadar för alla andra än för dem själva i deras självuppbyggda "mening". Tänk att en ledare för ett land, med en befolkning på cirka 0,1% av världens befolkning, tillåts förolämpa ledaren för världens mäktigaste land med 319 miljoner invånare (motsvarar i vart fall 4,4% av jordens befolkning) utan att bestraffas. Det är imponerande att den maktbasen finns för att det ska vara möjligt. Visst uppvisar Obamas administration många naiva drag inom utrikespolitiken men om vi bortser från extremister i alla länder så är de flesta andra övertygade om att det krävs en respektfull marköverenskommelse mellan israeler och palestinier för att nå en fredligare samexistens. Våld ska inte användas som partipolitisk metod för att vinna makt inom demokratiska samhällen. Jag har många palestinier och judar samt judiska israeler bland mina vänner och bekanta. Inga av dem förespråkar våld utan vill se fredlig samexistens som vägen framåt.
http://www.svtplay.se/video/7844360/netanyahus-krig/dokument-utifran-netanyahus-krig-netanyahus-krig
http://www.svt.se/search/?q=Netanyahu
https://sv.wikipedia.org/wiki/Israel%E2%80%93Palestina-konflikten
https://sv.wikipedia.org/wiki/Israel#Folkgrupper
https://sv.wikipedia.org/wiki/Judar
https://sv.wikipedia.org/wiki/Israeliska_bos%C3%A4ttningar


Rimlighet
Igår var Göran Persson och Mona Sahlin med i Agenda. Mycket intressant att Göran Persson direkt lägger sig i svensk politik. Är det ett eget initiativ eller är det ett planerat Socialdemokratiskt drag för att snart slippa MP i regeringen? Oavsett tycker jag att det är bra då han precis som jag tycker att rikspolitikerna får skärpa sig och ta ett hållbart ansvar för svenskarnas positiva framtid. Han är tydlig med att det inte är ekonomiskt hållbart att alla asylsökande kan få ta del av samma välfärdssystem som de som är födda här förrän efter att de etablerat sig här. Han är också tydlig med att invandring i grunden är något positivt och nödvändigt i ett Europa som blir allt äldre. När han dessutom förespråkar tiggeriförbud är det också imponerande att höra hur han formulerar det önskemålet. Typ ingen ska behöva stå på sina knän och tigga. Om vi tillåter detta, vilka är då nästa grupp att stå på knä och tigga.  Mona Sahlin var också väldigt tydlig med att vi inte accepterar extremism och efterlyser en balanserad debatt utan att rasistkortet ständigt ska få tysta debatter. Vi talar om två tidigare Socialdemokratiska partiledare! En förändring är nog nära inom svensk politik. Hoppas att den är konstruktivt till det bättre för oss svenskar. Det nödvändiga reformarbetet brådskar!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22649881.ab

Makt och pengar

Stötande förmåner
Är makt eller pengar viktigast? Sannolikt makten och pengar är för de flesta, oavsett hur mycket man har, ett medel för att kunna göra önskade investeringar och leva den livsstil man anser önskvärd. Att ledande näringslivsföreträdare tjänar gott om pengar är ingen nyhet. Och det är inget konstigt med det eftersom ersättningarna sätts på en fri marknad och i privata företag är ersättningarna en ägarfråga. Dock är det smakfullt om ersättningsnivåer och förmåner är rimliga ur ett allmänt perspektiv då allt större delar av de största företagen ägs av pensionsspararna genom pensionsförvaltande bolag. Att ersättningsnivåer och förmåner i liknande bolag också starkt avviker från pensionsspararnas uppfattning om rimlighet är också strategiskt dumt om vi vill skapa bästa möjliga jordmån för företagande i Sverige. Självklart påverkar stötande ersättningar och förmåner hur återhållsamma våra lönerörelser blir. Och varje "onödig" löneökning försämrar svenskt näringslivs konkurrensförmåga.

Ägarmakt
För de allra flesta med makt inom icke finansiellt fokuserade företag och inom politiken är pengar inte den största drivkraften. En framgångsrik företagare fokuserar på att bygga en verksamhet som syftar till att möta behov och efterfrågan. En framgångsrik politiker fokuserar på att bidra till den samhällsutveckling man vill se och till att det område man ansvarar för utvecklas framgångsrikt. Samtidigt vill alla som jobbar hårt, och som anser sig bidra till värdeökningar, få sin del av det mervärde som skapas.


I turerna runt Handelsbankssfären, där Industrivärden ingår, är exempel på att allmänheten och några av deras företrädare i fondförvaltningsbolag inte accepterar oansvariga ersättningar och förmånsupplägg. Och att Fredrik Lundberg nu tar över ordförandeklubban i Industrivärden är också ett uttryck för ägarmakt och maktspel i den högre skolan. Än en gång får vi bevittna hur höga direktörer faller tungt på grund av att de anses ha lättat för mycket från jordens yta. Anders Nyrén, Lars Ramquist och Percy Barnevik är exempel spektakulära krascklandningar för personer som i vår svenska värld varit väldigt mäktiga. Pengar har dessa personer i överflöd så att dom förlorar en del kommande ersättningar är knappast något som svider så mycket. Dock är det väldigt sannolikt så att deras självbild starkt försvagats och förlusten av makt och inflytande blir smärtsam. Kanske får vi se färre liknande kraschlandningar i framtiden eftersom de flesta borde lära sig att inflytande och statuspresentation blir så högt att det inte anses värt det. Vi får se....

http://www.di.se/artiklar/2015/4/27/de-koptes-ut-for-63-miljoner-kronor/

Behövs kommuner?

Till vilket pris?
Utan tvekan har många kommuner stora problem med att uppfylla sina lagkrav dvs alla de rättigheter som staten ger oss som medborgare och som kommunerna förväntas säkerställa. Dessa problem kommer att finnas kvar även efter att den nya kommunala ekonomiska utjämningsmodellen fått fullt genomslag. En utjämningsmodell som bl a innebär att Uppsalas redan ansträngda ekonomi försvagas med cirka 200 miljoner kronor varje år och att bl a avflyttningskommuner får del av dessa pengar.

Nu väcks åter frågan från rikspolitiker om det inte krävs en ny kommunreform för att skapa större kommuner som kan leva upp till sina åtaganden. Vad tycker du? Det kanske är nödvändigt med större kommuner men då tycker jag att vi också måste komma på hur vi ändå kan ge stadsdelar och bygder mer eget inflytande över sitt närområde. Hur högt får priset bli för att finansiera allt för små kommuner utan tillväxt? Hur kan man tro att det blir bättre om allt ekonomiskt beslutsfattande centraliseras till regioner och staten?
http://www.di.se/artiklar/2013/4/10/sveriges-svagaste-kommuner/