Hormonerna

Varför så stora könsskillnader?

James Carville var chefsstrateg åt Bill Clinton när han 1992 vann presidentvalet i USA. Det var Carville som fick Clinton att använda det tydliga uttrycket ”it’s the economy stupid”. Det är ett tydligt budskap och det är sant. Ekonomin styr nästan allt för enskilda människor och för organisationer i alla möjliga former. Dålig ekonomi små möjligheter. Stark ekonomi stora möjligheter. Ekonomin påverkar oss alla mycket, vad mer gör det? Nedan GP-ledare av Susanna Birgersson är läsvärd. Varför är det så stora könsskillnader kopplat till hur människor röstar? ”It’s X and Y stupid”….

Vi lever i en extrem tid vad gäller spridning av ”fake News” och desinformation. Inget nytt skulle historiker säga. Sant. Det är ”bara” mycket mer i den tid vi lever i och tekniska verktyg som AI gör det också svårare att bedöma vad som är ”sant” eller ”falskt”. Och alla som försöker påverka andra med sina budskap har sina egna ambitioner och ”narrativ”. Narrativ är hur just de väljer att tolka det de ser och hur de valt att vilja uppfatta det de tror dig se. I min värld är dock kvinnor kvinnor och männen män. Det finns naturliga avvikelser, de är dock mycket få. Att kvinnor har mycket mer östrogen än män och att män har mycket mer testosteron än kvinnor är ett biologiskt faktum. Och det har vardaglig betydelse! Det vill inte många inse. Det är dumt. 

Nedan GP-ledare är läsvärd! ”It’s X and Y stupid”! Generellt sett är kvinnor mjukare än män. Generellt sett är män mycket hårdare än kvinnor. Det märks nu tydligt även i hur svenska väljare röstar. Vi kompletterar generellt sett varandra på många sätt. Det finns beteendevetare och endokrinologer som vågar säga sanningar om detta faktum. Att det inte politiskt passar vissa är mänskligt tyckande. Allt fler kvinnor gillar inte ”högerns” hårda retorik kopplad till bland annat invandring och dem de inte tycker ta miljö- och klimatfrågorna på allvar. Birgersson har rätt, syna även hur vänstern lurar vilsna själar att tro på ohållbar dumhet. 

”Det växande könsgapet i politiken speglar en djupare spricka i värderingar och framtidstro. Samtidigt granskas männens men inte kvinnors politiska drivkrafter.”

”Hela forskarvärlden står och kliar sig i huvudet och undrar varför det politiska könsgapet växer. Fram till 1970-talet var bestod könsgapet av att kvinnor röstade konservativt och män mer radikalt. Nu är det tvärtom: män röstar konservativt och kvinnor progressivt. Halvgamla förklaringsmodeller säger att kvinnor i högre utsträckning arbetar inom välfärden, och därför röstar på partier som säger sig satsa mer resurser på vård, skola och omsorg. Men unga kvinnor har knappt börjat arbeta, ändå anger nu två av tre i den gruppen att de kommer att rösta vänster.”

”Gör det då så mycket att män och kvinnor röstar olika? Egentligen inte. Det som oroar är att det politiska könsgapet verkar vara uttryck för en djupare värderingsmässig polarisering. Och unga kvinnor uppger i många undersökningar att de inte kan tänka sig en partner med väsentligt skilda politiska åsikter. Männen har inte samma aversion mot politiskt oliktänkande, men om vänsterröstande kvinnor bara kan bilda familj med vänsterröstande män, har vi ett reellt problem: en växande ofrivillig ensamhet och ännu lägre framtida födslotal.”

”Det talas så oerhört mycket om den ideologi som smeker egot på vilsna, unga, arga män. Där finns det inga gränser för hur mycket man kan psykologisera. Men aldrig att någon problematiserar hur den utopiska vänsterretoriken sugs upp av stressade, sömnlösa, oroliga sinnen på unga sociala-medier-präglade kvinnor.”

”Ingen talar om hur 2020-talets internetfeminism med dess krav på unga kvinnor att vara sig själva fullständigt nog, har skadat både det egna självförtroendet och tilliten till andra människor. Alla problematiserar unga mäns politiska åsikter, ingen problematiserar kvinnors partisympatier. I vanlig ordning är det som kvinnor gör rätt, gott och lite bättre.”

https://www.gp.se/ledare/unga-kvinnor-mar-daligt-och-rostar-vanster.599e4f53-5be9-40c7-8b1e-3a2dad95d535

TramsSverige

Fokus på det hårda

Vackra ord, vansinnig identitetspolitik och rädslan för att kalla en spade för en spade har länge fått skada Sverige och dess olika samhällsdelar. Det räcker nu! Begränsa de vackra offentliga orden till demokratiskt, konkurrenskraftigt, inkluderande, rättvist, jämlikt och respektfullt. Det räcker. Det är till och med för många vägledande värdeord men jag står ut med just dessa för att skapa ett framgångsrikt samhällsbygge som inte cementerar fast människor som har oturen att födas i "lägre klasser" ifrån chansen att göra "klassresor" utifrån egna ambitioner och hårda insatser för att nå uppsatta mål. 

Låt oss inbilla oss att Sveriges offentliga värld skulle rensas från den enorma mängden värderingsperspektiv vi plågas med. Låt oss också inbilla oss att den extremt hämmande identitetspolitiken slängs på sophögen. Att vi klär ovan värdeord med hårda tydliga budskap om vad som krävs för att vi ska lyckas uppnå:

En bättre demokrati

Ett konkurrenskraftigt samhälle

En inkluderande arbetsmiljö

En rimlig rättvisa

Jämlika möjligheter och jämlik tillgång till samhällsservice

Ett respektfullt bemötande  

Det tramsiga och PK-iga Sverige har bara drivit oss i fel riktning. Vi måste vända på detta och fokusera på huvuduppdragen och de viktigaste måtten att mäta kopplat till huvuduppdragen. I skolan är det hur konkurrenskraftigt våra elever bildas och hur bra medmänniskor de utvecklas att bli. Vänstern har varit "bäst i klassen" med identitetspolitik och "PK-beteende". Därefter har partier som kallar sig liberala kämpat på med liknande beteenden. Liberalerna och Centerpartiet. Tro mig, det behövs inte bara för att man har en liberal grundsyn.  

Ann-Charlotte Marteus, Expressen, beskriver väl hur urspårat svenska myndigheter agerar. Nedan exempel är också skäl till varför det administrativa berget bara växer och växer i detta tidigare framgångsrika land. Tidigare framgångsrikt att allokera resurser till rätt saker och inte till en massa flum och kostnadsdrivande insatser som inte bidrar till kärnverksamheternas kvalitéts förbättringar.

"Det är här någonstans som känslan av död sprider sig. Personerna är förstås helt vanliga tjänstemän – det är språket som bär liklukt. Det är dödare än latin, mer kryptiskt än hieroglyfer. Och samtidigt så terminalt banalt.”

”Vi har en hög ambition, säger Peter Fredriksson. Vi siktar högt. Tillsammans kan vi. Hur får vi kraften, hur får vi alla att blomma, som jag brukar säga. Hur kommer kraften fram? Nu vet vi vart vi ska. Vad behöver vi ta bort? Det är en jättespännande resa, försäkrar avdelningschefen. Vi måste ha kompetenser inom nya områden som inte finns – historiskt. Jag brukar säga att det är lätt att vi cementerar våra kovägar. Vi måste i stället våga titta rakt fram, hitta nya vägar. Det kräver mycket mod och vilja och kompetens." 

”Och får man en guldstjärna av regeringen om man kan rapportera att ens myndighet har en digital plan med tillstånd och önskvärda lägen samt ett innovationslabb som ska skapa kliv framåt och värde hos målgruppen? Den verkligt brännande frågan är dock: Vad tjänar svensk skola på allt detta? Den pressade svenska skolan med lärarbrist, hot och våld, kunskapsmål som är så blajiga att ingen fattar dem och, inte minst, en huvudlös digitaliseringsstrategi som innebär att det har blivit förbjudet för skolor att låta barn i lågstadiet fokusera på handskrivning och bokläsning i stället för surfplattor. Är skola, kunskap och bildning ens levande materia för en myndighetsorganisation som talar om ”vår målgrupp”? Målgruppen skolan skulle behöva en bättre leverantör.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/bullshit-prasterskapet-har-fastnat-pa-film/

Karl Rydå, UNT, skriver en läsvärd ledare om hur Liberalerna totalt havererat de senaste 20 åren. Jag har skrivit om det förr och det är intressant att studera för att eventuellt lära sig något av det. Det är en enorm bedrift i ett land som i grunden har gott om invånare som har liberala ideal. Jag delar hans inställning att det även kraschat för Liberalerna nationellt, men inte alls lika kraftigt som i Uppsala. Det är intressant att i det fortsatt liberala Sverige har nu Liberalerna och Centerpartiet mindre än 10 procents stöd av väljarna. Det är värt ett forskningsprojekt att försöka ta reda på hur man kan misslyckas så mycket med de förutsättningarna. Jag tror jag vet svaret.... Och det Rydå i huvudsak efterfrågar som politisk kraft är sedan några år ersatt av Utvecklingspartiet demokraterna.  

"Poff! Från Uppsalas största borgerliga parti med 19 procent av rösterna till dess minsta med 5,7 procent av rösterna på 20 år. Liberalernas (tidigare Folkpartiets) opinionsmässiga resa i kommunen de senaste mandatperioderna imponerar verkligen inte."

"Att Liberalerna gjorde sitt sämsta riksdagsval någonsin duger inte heller som förklaring för partiets kräftgång i Uppsala. 4,6 procent i riket förra året gav alltså 5,7 procent i kommunen. Men när partiet 1998 gjorde sitt näst sämsta riksdagsval med 4,7 procent fick man ändå 10 procent i Uppsalas kommunalval. Hur man än vrider och vänder på det går det inte att komma fram till något annat: Liberalerna gjorde ett fullkomligt uruselt val i Uppsala."

"Problemet handlar snarare om ett över lång tid bristande folkpartistiskt och liberalt självförtroende lokalt och detsamma vad gäller självinsikten, i varje fall i partiets ledning."

"Uppsala har många utmaningar som borde vara givna för ett liberalt parti att angripa: höga skatter, men ändå klent utfall för förskola och skola, ineffektiv förvaltning och nu ett styre som gör vad som helst för att behålla makten. Här finns en liberal och borgerlig ledartröja att ta. Om man vågar. "

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/liberalerna-i-uppsala-har-imploderat/r5o779ql

TramsSverige och uppstyckningar av verksamheter som tidigare fungerade mycket bättre har förstört mycket i Sverige. Priset för tramsigheten, mesigheten och den splittrande identitetspolitiken är mycket högt. Vi kan vända den negativa utvecklingen och till exempel få våra tåg att hålla betydligt bättre servicegrad än nu och vår postgång att fungera oändligt mycket bättre än nu. Och vi kan respektfullt säga "nu räcker det" med identitetspolitik. Vi fokuserar på generell rättvisa, jämlikhet och respekt och fyller det med generella metoder för att säkerställa att vårt unika samhälle, och våra mellanmänskliga relationer, bygger på just det. Oavsett vem vi är. Det går!

På de skötsammas sida

Vilka ska våra offentliga system tjäna?

Helt klart borde det vara att våra offentliga system inte ska tjäna kriminella. De ska tjäna alla rimligt skötsamma invånare. ”Rimligt”? Ja, någon fortkörning på en höghastighetsväg och någon sen skattedeklaration tycker jag ändå gör att man kan klassas som skötsam. Det är hög tid att hela rättssystemet på allvar stärks och att det systemet tveklöst står på brottsoffrens sida. 

https://www.dn.se/sverige/dn-ipsos-nu-ar-brottsligheten-valjarnas-viktigaste-fraga/

Anna Dahlberg, Expressen, skriver klokt som vanligt i nedan ledare. Jag delar helt hennes åsikt att en viktig metod för att på allvar börja bekämpa en allt starkare organiserad brottslighet är att mycket mer långvarigt än fängelsestraffet inskränka grova brottslingars integritet. Och jag upprepar, pengarna och prylarna måste kontinuerligt beslagtas från grovt kriminella. Särskilt från dem som bevisligen ingår i kriminella organiserade grupper.

”Släpp fram modern teknik för att övervaka de kriminella – DNA-topsning, kameror, fotbojor, hemlig avlyssning och så vidare. Värnandet om brottslingarnas integritet måste stå tillbaka.”

”Den egna förmågan att bekämpa gängvåldet brister däremot fortfarande. Frågan är varför. Ett svar på den frågan får man från de kriminella själva, exempelvis i de krypterade Encrochat-konversationerna: Det är väldigt sällan någon åker fast - och när det sker är det ofta helt andra personer som har utfört skjutningen än som beställde mordet. Allt oftare utnyttjas minderåriga i den synliga delen av kriminaliteten, eftersom de är mer eller mindre straffimmuna. Så länge det ser ut på det sättet hjälper det inte särskilt mycket hur många straffskärpningar justitieminister Morgan Johansson (S) skryter med. Rättsväsendet ligger alltid steget efter. Polisen kämpar med ett växande berg av tröstlösa mordutredningar där inga vittnen vågar träda fram.”

”Det talas alldeles för lite om hur viktig upptäcktsrisken är för att förebygga brott. Inom detta område har det skett stora tekniksprång som ännu inte tas tillvara – trots Sveriges självbild som världsledande IT-nation.”

”Poängen med den här sortens verktyg är att dramatiskt öka upptäcktsrisken och göra det väldigt mycket jobbigare att leva som kriminell.”

”Men integriteten då? Där måste vi nog som samhälle ställa oss frågan vad som väger tyngst – att värna gängkriminellas personliga sfär eller att skydda samhället från en systemhotande kriminalitet som kränker otaliga brottsoffers integritet. Tekniken finns där – om viljan finns. Till skillnad från poliser och fängelser är den ingen bristvara.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/satt-fotbojor-pa--de-gangkriminella/

Håkan Boström, GP, skriver att det är hög tid att revidera rättssystemet ordentligt. Trygghetsfrågorna toppar svenskarnas prioriteringar om vad vi anser vara viktigast i samhället att få ordning på. Det är klokt. Utan ett rättssäkert och tryggt samhälle inga samhällsframgångar. 

"Att läsa domen är som att läsa ett skräckfilmsmanus. Domstolen slår fast att gärningsmannen agerat brutalt och hänsynslöst. Han dömdes i november för sex brott i samband med händelsen: Synnerligen grov misshandel, grov misshandel, grovt olaga hot, grovt hemfridsbrott, skadegörelse och rattfylleri. Gärningsmannen led inte av en allvarlig psykisk störning utan kan dömas till fängelse. Straffvärdet bedöms till sju år. Men domstolen reducerar det till fem år på grund av att han var 19 år och därmed omfattas av straffreducering för ”unga lagöverträdare” mellan 18 och 20 år. Mannen döms därmed till fem års fängelse. Men då svensk lag stipulerar villkorlig frigivning efter två tredjedelar av strafftiden kommer han gå fri efter mindre än 3,5 år."

"Domstolen har här bara följt gällande praxis och gällande lagstiftning. Det är just dessa det är fel på. Gärningsmannen är myndig men får ändå straffrabatt. De sex brotten läggs ihop – i praktiken ytterligare en straffreducering – och som lök på laxen kommer han bli villkorligt frigiven efter två tredjedelar av strafftiden."

"Men en förändring behövs. Och en radikal sådan som vänder på perspektiven. Brottsoffrens rättigheter måste sättas i centrum. Den som döms för ett grovt brott bör straffas för det i proportion till gärningen så att både brottsoffer och samhälle får upprättelse. Det är en fråga om anständighet. Att svensk straffrätt står så långt från vad som är moraliskt försvarbart undergräver tilltron till samhällskontraktet. Dagens ordning är inte ett uttryck för humanism. Tvärtom. Brott och straff handlar i grunden om att se medborgarna som moraliska subjekt. Ett samhälle som inte kan upprätthålla moralen i straffrätten står inte upp för sina medborgares människovärde."

https://www.gp.se/ledare/svensk-straffr%C3%A4tt-beh%C3%B6ver-en-revolution-1.61781495

Status

Vem har hög status?
Hållbarhet har många dimensioner. I alla sammanhang kan vi med fördel tala om hållbarhet. Måttfullhet kan med fördel ses som en synonym till hållbarhet. Mest talas det om hållbarhet kopplat till miljö- och klimatengagemang. En mycket stor, och positiv förändring det senaste året, är att miljökämpar vänt sin domedagsretorik till en möjlighetsretorik istället. Det har jag länge efterfrågat då det innebär väldigt mycket större förutsättningar att nå de säg 80% av jordens befolkning som inte är "hard core" miljöengagerade. Det finns massor av krassa positiva argument för att kämpa för en bättre miljö och ett klimat som inte onödigt snabbt ändras till det negativa för många människor. Susanna Birgerssons reflektioner är läsvärda, "Vi behöver lära oss att tacka nej, att hålla fast blicken, att gräva djupare. Dygderna vi borde öva oss i är måttfullhet, självbehärskning och förnöjsamhet." Metoden för att nå dit tror jag är krasst statustänkande. När de människor ger människor som har hög slöseriförmåga men väljer att leva måttfult högst status, då får vi också ett bättre miljö- och klimatarbete. Förhoppningsvis kommer delningsekonomin skapa stora förutsättningar för att måttfullheten ska få ett starkt fäste i vårt samhälle. Är inte måttfullhet, lagom, något fint i den svenska kulturen att bygga vidare på? När kändisarna, och mångmiljonärerna, visar att de delar kläder, nyttjar bilpooler, bor kompakt och resekompenserar kommer klimatförbättringsarbetet gå i en rasande takt.
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/lar-dig-att-vara-nojd-och-radda-klimatet-pa-kopet/
http://www.hallbarhet.lu.se/om-hallbarhetsforum/vad-ar-hallbarhet
https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A5llbar_utveckling
https://etiker.wordpress.com/dygder/

Hårt mot hårt
Mjukisnaivister vill aldrig inse att det finns onda människor och att det också finns människor som är beredda att gå väldigt långt för egen vinnings skull. Det är en fin medmänsklig grundinställning att tro gott om sina medmänniskor. Personligen gör jag alltid det som ingångsvärde när jag träffar nya människor. I takt med att man lär känna varandra får beteenden avgöra hur i vart fall jag väljer att se på, och förhålla mig till, en annan människa.


I dagens UNT kan vi läsa en bra debattartikel skriven av tre socialdemokratiska riksdagsledamöter från Uppsala. De skriver att vi måste göra hårdare moteld mot den grova brottsligheten. I sak är deras budskap bra MEN sättet de formulerar sig på visar hur många naivister vi ändå har i vårt samhälle. Sannolikt på grund av att vi haft fred i över 200 år. Artikelförfattarna avslutar med "Vårt fokus är de medborgare som följer lagar och regler, som gör sin plikt och då också kräver sin rätt. En sådan rättighet är att känna sig trygg och för det behöver kriminella sättas bakom lås och bom." Tänk att det inte är självklarheter att det är syftet med varför Polis och rättsystemet finns? Utan tvekan är tryggheten i vårt samhälle, människors friheter, kraftigt hotade om organiserad brottslighet och alternativa rättsystem tillåts i vårt land. Det är helt oacceptabelt!
http://www.unt.se/asikt/debatt/sla-tillbaka-mot-kriminaliteten-4800851.aspx

Ett av de bästa sätten för att bekämpa brottslighet är att göra det mycket enklare att beslagta alla tillgångar som kriminella eller "flergångsmålvakter" har. Den som inte kan styrka hur man har råd att leva det lyxliv man lever kan anses skyldig till motsatsen bevisats. Utan att kunna leva ett liv i lyx kommer attraktionen med att vara organiserat kriminell inte att finnas. Mycket få kommer att tycka att allt negativt som den undre världen bjuder på blir tillräckligt attraktivt om inte statusen som pengar, fina bilar, dyra resor och så vidare idag innebär inte finns med som möjlig belöning om man tar sig uppåt i de kriminella systemen. Det andra sättet som jag ser som prioriterat är att skärpa straffet ordentligt för all inblandning i angrepp mot enskilda poliser eller Polisens tillgångar. Skälen för varför det är viktigt är många men främst för att en svår rekryteringssituation inte ska bli ännu svårare. Skulle du vilja bli polis om både ditt eget liv och dina familjemedlemmars liv står på spel? Mjukistiderna måste vara förbi. Människor som är beredda att använda grovt våld mot våra poliser är inga personer som mjukismetoder biter på. Maximal samling krävs för att sätta stopp för den grova organiserade brottsligheten. För varje dag vi mesar växer sig de onda krafterna allt starkare.
https://www.expressen.se/ledare/daden-mot-poliserna-ar-en-attack-pa-demokratin-/
https://www.bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2008-06-10-tillgangsinriktad-brottsbekampning.html
https://www.sydsvenskan.se/2017-03-21/regeringen-utser-nationell-samordnare-for-brottsbekampning

Dagens kalkon
De som inte förstår att höga skatter på arbete minskar incitamenten att arbeta. Det är i huvudsak arbete som skapar grunden för vårt generella välstånd.
http://www.gp.se/ledare/en-omv%C3%A4nd-arbetslinje-1.4773923

Dagens stjärna
Niklas Busch Thor. Sirius lagkapten som starkt bidragit till Sirus fotbolls stora framgångar de senaste åren. Efter årets säsong lägger han fotbollsskorna på hyllan och fokuserar på att vara pappa, partiledarman och någon form av jobb. TACK! för strålande insatser och en härlig inställning!
https://www.siriusfotboll.se/spelare/niklas-busch-thor/

Marginalnytta

Som man ropar får man svar
Det finns ett bra talespråk som lyder "som man ropar får man svar". Det ligger väldigt mycket i det. Det lär vi oss i takt med att vi blir allt äldre och erfarnare. Den som kommunicerar dåligt får också återkoppling som är dålig. Den som kommunicerar rakt och tydligt ökar också chanserna att det man vill kommunicera uppfattas på det sätt man vill att det ska uppfattas. Beröm är beröm och inte en reprimand. En reprimand, kritik, är en reprimand och inte bara en synpunkt från till exempel en chef. Inom svensk politik är otydlighet allt för vanligt. Jag antar att det har att göra med ovilja att stöta bort några väljare eller helt enkelt genuin konflikträdsla. Trots att politikens livsluft är konflikter som tydligt visar på skillnader mellan politiska alternativ.
http://www.synonymer.se/sv-syn/reprimand

Låt mig vara tydlig med att det ur ett beteendevetenskapligt perspektiv är dumt att tillåta de marginaleffekter vi i dag tillåter i Sverige, mellan att leva på bidrag eller att ta marknadens lägst betalda arbeten. Marginalnyttan mellan att leva på bidrag eller att arbeta måste alltid vara rimligt positiv. Vad är då rimligt positiv? Nettoeffekten, det vill säga efter skatt, borde i vart falla alltid vara ett par tusenlappar mer per månad. Marginalnyttan är individuell men det finns mycket sannolikt någon generell nivå av mer disponibla pengar per månad som kan motivera de flesta att avstå från att leva på bidrag och söka olika former av utbildning eller jobb mot att faktiskt ta ett låglönejobb. Håller du med? I denna sakfråga finns en tydlig konflikt mellan till exempel Vänstern och Centerpartiet.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Marginalnytteteorin
http://www.dn.se/debatt/stall-krav-pa-obligatorisk-praktik-for-bidragstagare/

"Ropen" om att politikens huvuduppgift är att stoppa SD har vi hört ett tag. Vi kan enkelt konstatera att de strategier olika partier och medier valt kraftigt misslyckats. Politikens huvuduppgift kan aldrig vara annat än att varje politisk rörelse strävar mot en framtidsvision och att på vägen mot visionen fylla på med sakpolitik som man tror leder mot målet. Parallellt sträva mot majoritetssamarbete som leder i önskad riktning. Bara att SD utmålats som huvudfiende har självklart inneburit att de satts i händelsernas centrum istället för att få stå vid sidan om när ansvarstagande partier vågar ta i problem och löser dem. SD har av övriga partier byggts som det självklara missnöjespartiet. I avsaknad av problemlösningsförmåga växer också självklart det parti som tillåtits få representera alla missnöjesväljare. Och att peka finger mot alla missnöjda lär inte motivera dem att se ljuset bland alternativ.

Precis som i USA och i Frankrike använder allt fler människor sin demokratiska makt till att "klippa till" etablissemanget som man tycker förtiger verkliga och stora problem samtidigt som etablissemangets partier är för fega för att ta i problemen. "De kan inte ens samarbeta på nya demokratiska sätt för att lösa uppenbara problem".

Jag tycker att SD inom många sakområden har en dålig politik. Och deras vision för Sverige skulle i sin isolationistiska form kraftigt försvaga landet, och därigenom svenskarna. Så länge SD tillåts vara huvudfienden växer de. Låt visioner och sakpolitik debatteras tydligare. Våga visa att man insett stora samhällsproblem och föreslå tydliga lösningsförslag. Utifrån egna visioner och egen sakpolitik, peka ut vilka partier man ser som särskilt möjliga samarbetspartner. Marginalnyttan som Vänster och SD-partier gör inom den politiska spelplanen är att när liknande partier växer i styrka är det tydliga indikatorer om att övriga partier gör en eller flera saker dåligt! Det är oklokt att skylla på dumhet bland befolkningen. Sälj visionen och problemlösningsförslag! Och tillåt inte ett generellt missnöjesparti att utmålas som en huvudmotståndare, det vinner bara de på. Bryt sönder deras argument mot något med bättre argument för något i sakfrågor!
http://www.dn.se/ledare/kolumner/richard-swartz-en-katt-bland-riksdagens-moss/

Dagens stjärnor
Alice Teodorescu. Hon är så skarp och hon gör så stor nytta för att försöka väcka alla som sover i sin Törnrosasömn och på alla sätt försöker att undvika att ta ansvar på riktigt. Det är jobbigt att ta ansvar. Det kräver då och då beslut som vissa garanterat kommer att attackera som hjärtlöst. Dugliga ledare vågar stå över skallen om "hjärtlöshet" när huvudproblem måste lösas, de tar ansvar för helheter.
‪Naiva människor ska inte ha ledaruppdrag! "Den som först är väl optimistisk om sakernas tillstånd kan senare, när det gått åt helvete, alltid hävda att den varit naiv. I Sverige är det nämligen lite fint att vara just naiv. Det är en symbol för att man menade väl men att man inte förstod bättre eftersom man drivs av tillit och är en allmänt god person. Dessvärre grundar sig missbedömningarna sällan på varken okunskap eller oförståelse, utan snarare på feghet och konflikträdsla". Läs gärna Teodorescus ledare nedan!
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-hellre-tråkig-pessimist-nu-än-naiv-optimist-sen-1.4475813

Sarah Sjöström. Världsrekord och VM guld efter VM guld! Vilken fantastisk idrottare och marknadsförare av Sverige! Hon är unikt fantastisk!
http://www.expressen.se/sport/simning/sarah-sjostrom-satte-nytt-ett-varldsrekord-/

Dagens kalkon
Alla naivister som har ledande uppdrag. Det är skrämmande att naivisternas politik gjort att vi fått väldiga problem för många människor i många utanförskapsområden. Om bifogad rapport stämmer om att många stridande ISIS anhängare, varav flera ledare, har svenska pass är det ett exempel på ett gigantiskt migrations- och integrationsmisslyckandet. Om de inte dödas i strider, eller minst hamnar i livstids fängelsehåla, kommer de då till Sverige och är ute i vårt samhälle inom några år? S.O.S!
http://www.dn.se/nyheter/varlden/uppgifter-80-svenskar-strider-for-is-i-raqqa/