Visar inlägg med etikett migrationspolitik. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett migrationspolitik. Visa alla inlägg

lördag 8 juli 2023

Enkla lösningar på frammarsch

Ska historien återupprepas?

I takt med att orättvisorna upplevs allt större runt om i Europa växer inte vänstern utan partier som klassas som högerpopulister i politisk styrka. Att inte ta denna farliga utveckling på större allvar är oklokt av partier som vill kalla sig seriösa företrädare för alla svenskars bästa. Det finns inga enkla lösningar på svåra problem men om de inte blir lösta tar till sist några populistiska krafter över och då går det riktigt åt helvete. I Venezuela har vänsterpopulisten Maduru kört landet i botten. I Israel kör högerpopulisten Netanyahu landet i diket. Det stora antalet ”vanliga” invånarna är förlorarna. Ett ansvarsfullt politiskt ledarskap ser till alla invånares bästa, även dem man av olika skäl ogillar.

Andreas Cervenka beskriver i sitt sommarprat, SR/P1, bra hur urspårad fördelningspolitiken blivit i Sverige. Det göder idag främst politiska krafter med enkla svar. Enkla svar som inte finns. I ett dataspel skulle det vara intressant att till exempel se hur Sverige skulle utvecklas på 30 år om SD fick egen politisk majoritet i riksdagen. Jag är helt säker på att det inte skulle ”make Sweden great again.” Sverige har byggts starkt tack vare invandring i alla tider. En misslyckad migrationspolitik, i en värld där människor kan förflytta sig snabbt, och avsaknad av integrationspolitik är inte invandrarnas fel.

https://sverigesradio.se/avsnitt/andreas-cervenka-sommarpratare-2023

BBC bjuder nedan på ett läsvärt reportage om hur Europa allt mer går mot ett kraftfullare stöd till vältaliga populister med enkla lösningar. Senast liknande krafter tog makten var i Tyskland och under Hitlers ledning. Det kollektiva minnet känns ofta som mycket svagt.

Holding its breath as unrest spreads across the country, bursting out of the banlieues - the often socially-neglected suburbs - after the fatal shooting this week of a 17-year-old from a French-Algerian family by police near Paris. These types of riots are not unheard of in France. But the intensity of feeling taking hold of the country, whether amongst those sympathising with the police or with the banlieues and the victim's family - hasn't been witnessed in France since summer 2005.”

”And while President Macron visibly struggles to get the situation under control, his political nemesis on the far-right - Marine Le Pen - with her tough-on-security, anti-immigration message - may well end up benefitting in the polls.”

”Look around Europe right now - north, south, east and west - and you see far-right parties of different flavours - nostalgic nationalist, populist nationalist, ultra conservative with neo-fascist roots and more - enjoying a notable resurgence.””

https://www.bbc.com/news/world-europe-66056375

Inte minst våra oftast härliga grannar i öst, finnarna, kletas ner med tankeextremister i den politiska toppen som driver ett samhälle mot smärtsamma konflikter. Att som i Sverige bedriva en vansinnig migrationspolitik är något annat än att faktiskt anse att vissa människor är bättre, eller sämre, bara för att de ser annorlunda ut eller har en annan trosuppfattning än man själv. Nedan minister i Finland överlevde inte länge.

https://www.bbc.com/news/world-europe-66066910

Att rättssystemet har fullt med ”nysvenskar” är inte så konstigt. Den ansvarslösa migrationspolitiken och obefintliga integrationspolitiken har banat vägen för det. Och än en gång tycker en tyckare, i Expressen, att nämndemannasystemet är dåligt. Det finns sannolikt inga perfekta system. Att Länsstyrelsen skulle göra ett bättre, och billigare, urval av nämndemän är mycket osannolikt. Och systemet att tvångsinkallas som jurymedlem är både rättsosäkrare och dyrare. Tanken med nämndemännen är just insyn och inget annat. De få gånger nämndemän kör över en domare rättas det nästan alltid till i hovrätten. Det finns inga enkla lösningar för att säkra insyn i vår viktigaste verksamhet, rättsskipningen. Inga ändringsförslag har hittills fått stöd

https://www.expressen.se/ledare/pontus-almquist/slang-ut-de-politiska-namndemannen/



tisdag 7 december 2021

Konsekvenstänkande

Rösta på politiker och partier med svar på Vad, varför, hur och när!

När politiker pratar ska vi alltid fråga oss ”vad” de föreslår och ”varför” kopplat till exempelvis skolan, sjukvården och omsorgen. Låt oss alltid förvänta oss ett intelligent svar. Vi ska också fråga ”hur” de tänkt sig lösa allvarliga problem. Och ”när” de anser att problemen kan vara lösta. ”Hur” sägs ofta vara tjänstemännens uppgift. Det duger inte! I det politiska tänkandet, särskilt i kommuner och regioners praktiska verklighet, måste man kunna svara på vad?, varför?, hur? och när? eftersom alla lite erfarna väljare vet att inget parti helt får bestämma själv. Då är det viktigt att bl a veta vilka ingångsvärden ett parti går in med om de försöker ingå i en lokal eller nationell regering. Tillsammans svarar ”varför” och ”hur” på frågor kopplade till konsekvenser av ”vad”. 

Migrationspolitiken har länge varit oansvarig. Konsekvensen av det har blivit kraftigare segregation, mycket mer utanförskapsproblematik och en oförmåga att på allvar driva en vettig integrationspolitik. En tydlig negativ konsekvens av denna misslyckade migrationspolitik är dagens omfattning av hederskultur och dess negativa konsekvenser. Negativa både för de enskilda individerna men också för samhället kollektivt som drabbas av höga sociala kostnader. SVT beskriver i nedan bifogade reportage hur omfattande den synliga hedersproblematiken är i dagens Sverige.

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/15-procent-av-lvu-barnen-hedersutsatta

Den frispråkige samhällsdebattören Jan-Emanuel Johansson skriver en läsvärd krönika om behovet av konsekvenstänkande inom politiken i GP, bifogas nedan.

Men inte desto mindre måste vi tillbaka till ett läge där man får prata om konsekvenser. Samhällets långsiktighet, där medborgaren ställs i centrum måste prioriteras före ideologisk aktivism, dogmatism och risken att kränka någon. Oavsett vilket kön personen upplever sig ha.”

https://www.gp.se/ledare/social-ingenjörskonst-är-bättre-än-känslor-i-samhällsbygget-1.60733779

I Uppsala finns ett lysande stort exempel på bristande konsekvenstänkande inom politiken. Byggplaner i södra Uppsala stad och drömmar om spårväg saknar rimliga konsekvensbedömningar. Några partiers syn på hur man bygger klimatsmart och bygger efter önskemål om bostad styr. Jag utgår ifrån att tjänstemännen bara lydigt följer en majoritets färd i fel riktning. Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder erfarna kandidater i kommun- och regionvalen 2022. Nedan en kort UP-video om hur korkat ett ärende om extrem bebyggelse i Uppsala stads södra delar är. Gör om! Gör rätt! Konsekvenstänkandet lyser tydligt kopplat till dessa planer med sin frånvaro.

https://m.youtube.com/watch?v=UhHHyOQJXU4

Värst av allt har varit, och är, hur skolan tillåtits haverera för väldigt många elever. Återigen ett tragiskt exempel på bristande konsekvenstänkande. Skolor ska inte ha religiösa huvudmän. Skolor ska inte ha ägandeformer som bygger på principer om att berika aktieägare. Det går att skapa en mångfald av huvudmän ändå genom till exempel stiftelser. Alla skolor ska ha full offentlig insyn. Självklart måste skolor både vägras starta och kunna stängas fortare om kvalitetsproblemen är för stora. Enskilda människor och samhället i stort är förlorare på hur korkat skolan tilläts bli en marknadsplats istället för en läroplats med olika specialinriktningar. Ingen borde rösta på partier som inte fattat att skolan inte kan vara en marknadsplats som nu. För Utvecklingspartiet demokraterna är det en självklarhet. Vi måste få stopp på dessa dumheter som slår stenhårt mot många människor tidigt i deras liv. Nedan två färska ledare från Expressen som belyser allvarliga konsekvenser av hur skolan gjordes till en dåligt fungerande marknadsplats. 

Friskolan Kunskapsljuset i Norrköping har fått sitt tillstånd indraget. Det sker efter åtta år av återkommande, allvarlig kritik från Skolinspektionen. Redan 2013 fick Kunskapsljuset kritik inom vitala områden som: undervisning och lärande, trygghet och studiero, bedömning och betygssättning, pedagogiskt ledarskap och utveckling samt uppföljning av elevernas närvaro.”

Det borde vara en självklarhet att skolledningar står bakom sina lärare när föräldrar försöker fula upp betygen. Oavsett om mamma och pappa minsann ”känner tjänstemän på skolförvaltningen” eller är höjdare i näringslivet. Betygssättning är myndighetsutövning, det ska inte gå att utpressa sig till ett A och en inträdesbiljett till drömutbildningen på någon flitigares bekostnad. Men i stället vittnar lärare om att rektorerna tar föräldrarnas parti, och säger saker som att läraren borde tänka på ”att det snart är lönesamtal” om ett F inte förvandlas till ett godkänt.”

”Att underkänna elever är nämligen en otroligt dålig affär. Eftersom alla elever har rätt att klara kunskapskraven och annars få särskilt stöd, enligt skollagen, betyder ett F massor av merarbete för läraren som måste erbjuda omprov och tilläggsuppgifter. Ännu värre – ur en snöd ägares perspektiv – är att underkända betyg dels försämrar skolans statistik, som man använder i marknadsföringen för att locka nya elever, och dels kan leda till att föräldrarna flyttar sitt barn till en annan skola och tar skolpengen med sig.”

”Kundskolan har urholkat lärares auktoritet och gjort kravmaskiner av vårdnadshavare. Det är en mardröm.”

https://www.expressen.se/ledare/annu-en-skandalskola-har--stangts-pa-tok-for-sent-/

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/det-ar-foraldrarna-som-ar-fucking-javla-5-aringar/



söndag 4 april 2021

Skuldberg är fängslande

Frihet att ha integritet

Den som är satt i skuld är icke fri. Så är det. Den som är ekonomiskt oberoende är betydligt friare att göra som den önskar än den som inte är det. Ett land som är högt belånat genom lån från utländska finansiärer är mycket mer sårbart än ett land som till exempel Japan som i stor utsträckning har sin statsskuld kopplad till nationella finansiärer. Fråga alla privatpersoner och företag som befunnit sig i en trängd finansiell situation hur fria de varit om vad de ska göra för att lösa sina ekonomiska problem. De är inte fria, de är i stor utsträckning tvingade att göra som de blir tillsagda för att försöka rädda sitt ekonomiska haveri. Människor, företag och länder som är säkerhetsorienterade gör klokt i att inte hamna i den situationen.

Rikedom är inte en garanti för att en människa ska må bra och vara tillfreds med sin tid på jorden. En sak är dock helt säker och det är att en ekonomiskt stark person har väldigt mycket mer handlingsalternativ än en fattig människa. Bland annat Swedbank jobbar löpande med att uppmuntra människor att spara. Det tycker jag är klokt. Lite "roligt" är det också att den före detta ledande politikern Göran Persson idag är ordförande för just Swedbank. Persson var under sin tid i politikens svenska topp duktig på att tala om att den som är satt i skuld icke är fri.

Håkan Boström, GP, slår ett slag för generellt låga skatter. Jag håller med. Om man nu ändå anser att man måste höja tillgångsskatter anser jag att ribban för det ska sättas så att det inte drabbar särskilt många. En ribba på 20 miljoner kanske? Vad tycker du?

"Tvärtom är det bra om Sverige i högre grad får en medelklass som har tillgång till eget kapital. Det behövs människor som har råd att ta risker och starta företag, men även verksamheter av civilsamhälleskaraktär. Mycket av det som gjorde Sverige, och inte minst Göteborg, starkt har byggt på privata initiativ. Sverige blev en högskattestat först på 1960-talet."

"Fastighetsskatter, förmögenhetsskatt och andra kapitalskatter hämmar investeringar och slår ofta mot småsparare – eftersom de stora vet hur man skatteplanerar och flyttar pengar över gränser. Därför är ofta felaktigt att tro sig kunna växla skattesänkningar på arbete mot skattehöjningar på kapital. En sådan hållning är inte heller särskilt frihetlig, eftersom den enbart syftar till att vi ska jobba så mycket som möjligt, men förhindras spara ihop till något självbestämmande."

"Höga kapitalskatter är inte mer principiellt försvarbara än höga inkomstskatter. I varje fall inte om man vill värna sparsamhet, ansvarstagande och entreprenörskap – ytterst pelarna för egenmakt i ett borgerligt samhälle. För ett fritt samhälle är som ett ekosystem, det kan inte enbart bestå av stat, banker, storföretag och en massa av arbetstagare. Det måste även finnas ett mellanskikt och frihet att nå det. Den mellanvegetationen är beroende av att kunna skapa och förvalta ett eget kapital för sin existens."

https://www.gp.se/ledare/eget-kapital-%C3%A4r-underskattat-inte-underbeskattat-1.43325496

Vad gäller Liberalerna har jag och Håkan Boström samma åsikt. Liberalernas enda chans att vända en lång tids opinionssiffror på under 4 procent är att vara tydligt borgerliga. En stor majoritet av Liberalernas röstande, förra söndagen, tyckte lika. Lena Melin på Aftonbladet tycker till om Liberalernas ställningstagande nedan. Melin är inte korkad men man kan undra över om inte många av dem som har en annan åsikt än en majoritet av liberalernas företrädare är det. Eller är de bara måna om att verka för partier som inte ligger åt höger i vänster högerskalan? Den korkade inser inte att politik handlar om målkonflikter och prioriteringar bland begränsade resurser. Om man vill få en hållbar migrationspolitik kan man inte ha V, C och MP i laget. De som gillar kärnkraft för att säkra svensk pålitlig elförsörjning kan inte ha V, C eller MP i laget. De som tycker att rättssystemet måste stärkas på ett sätt som avviker från V, C och MP kan inte vara i samma lag som dem. Och de som inte tycker att allt högre skatter är en bra lösning kan inte heller ha V och MP med i laget. Om ett parti anser att migrationsfrågorna, rättssystemfrågorna, elförsörjningsfrågorna och skattefrågorna är av stor betydelse för hur Sveriges framtid utformas kan inte välja att vara beroende av partier som tycker annorlunda. Hur kan det vara svårt att förstå? Huvudproblemet med Liberalerna är att de är mycket svåra att lita på. Om man litar på dem har Melin så klart fel i att det inte finns något skäl för att rösta på Liberalerna? Skälet är att en högerstyrd regering i behov av Liberalernas stöd kommer att bli mer åt det liberala hållet än åt det konservativa. Skälet är också att de då kanske kan få igenom den politik de tror på i ovan nämnda sakfrågor. Frågan är bara om de redan förbrukat sitt förtroende. Lena Melin och andra tyckare är medvetna om att L hittills inte varit så ofta över 3 procents sträcket det senaste året. 

"Om väljaren är emot ett ökat inflytande för Sverigedemokraterna faller ju Liberalerna bort direkt efter helgens lappkast. På paletten finns i stället Centern, Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Är man som väljare däremot för att Sverigedemokraterna får lite mer att säga till om i svensk politik står även då bättre alternativ än Liberalerna till buds."

"Vilken roll partiet spelar, eller vill spela i svensk politik utom att ingå i en borgerlig regering är höljd i dunkel. De räcker inte för att locka väljare. Då måste ett parti bidra med något och detta något måste vara mer än att sitta med i en regering."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/GaReEB/det-finns-inget-skal-att-rosta-pa-liberalerna

 https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/PRJE80/l-topparna-om-sd-beskedet-behover-begrunda-situationen

Anna Dahlberg, Expressen, skriver nedan tydligt hur illa det går när livsoerfarna får styra över Sveriges finanser. 

Krona för krona”. Det mantrat upprepades till leda i duellerna mellan Anders Borg och Magdalena Andersson när det begav sig. Då var det hög status att hålla på budgetdisciplinen – så hög att M och S tävlade om att vara mest sparsamma. Nu lever vi i en annan tid.”

”Det finns en rad oroande tecken i skyn. Regeringen har som sagt lagt ribban oerhört lågt för att ta fram nya extrabudgetar. De verkar närmast ha blivit ett sätt att bedriva signalpolitik och en anledning att hålla en ny pressträff: ”Titta, vi gör visst massor!” Även oppositionen har plockat upp beteendet. I februari tog M, KD och V initiativ till en satsning på 4,3 miljarder kronor till äldreomsorgen ovanpå de fyra miljarder som regeringen redan har satsat extra.”

”Samtidigt som behovet av äldreomsorg har sjunkit rejält under pandemin – på grund av rädsla och de många dödsfallen – pumpar alltså partierna in nya miljarder i verksamheten, varav en del måste förbrukas redan i år (regeringens pengar). Det viktiga är inte att lyssna in kommunernas behov, utan att skicka rätt signaler till väljarna. Ett annat tecken i tiden är Liberalernas utspel om att en borgerlig regering inte behöver lägga fram en färdig budget. I stället skulle M, KD och L kunna söka stöd för budgeten ”utifrån de majoritetsförhållanden som inom olika områden råder i riksdagen”, som Nyamko Sabuni har uttryckt saken. Man tar sig för pannan. Det skulle undergräva hela det finanspolitiska ramverk som togs fram efter 90-talskrisen, då Göran Persson enligt egen utsago tvingades stå inför flinande finansvalpar på Wall Street och be om pengar. Det var ju så det gick till när det begav sig. Budgeten skickades runt som en à la carte-meny mellan fackutskotten i riksdagen och alla försökte lägga till beställningar. När notan sedan kom blev det inte sällan en obehaglig överraskning.”


”Återigen ser man hur historien upprepar sig. Det var politiskt lättsinne som en gång skapade det ohållbara ATP-systemet. Sedan tog det mer än 30 år, och en bråddjup ekonomisk kris, innan dagens pensionssystem kom på plats. 

– Om man återigen släpper disciplinen och låter pensionerna skena blir det oerhört dyrt. Vi får en gökunge i statsfinanserna och det kommer att ta väldigt lång tid att ställa det till rätta igen. Det är svårt att rycka godiset ur händerna på folk, säger Gunnar Wetterberg, författare och fristående kolumnist på denna ledarsida. Han var ansvarig för Långtidsutredningen 1992, som tog fram den första skissen på det nya pensionssystemet. Hur kan det institutionella minnet vara så kort? Enligt Wetterberg kan det bero på att ingen av dem som var med under krishanteringen på 90-talet är aktiva inom politiken längre. 

– Inom etablissemanget i stort är det väl bara riksbankschef Stefan Ingves som är kvar. Annie Lööf hade nätt och jämnt börjat skolan när krisen slog till medan Ebba Busch var för ung till och med för det. Shekarabi hade alldeles nyss kommit till Sverige.”



Intressant att Göran Persson idag tycker att Socialdemokraterna ska agera oansvarigt med de offentliga finanserna. Vi har tveklöst gamla garantipensionärer som behöver högre pension. De är dock få och i övrigt måste vi hålla i att pensionen måste vara starkt kopplad till hur mycket vi betalat in i pensionssystemet. Och att ”de kommuner som har högst kommunalskatt också har sämst kvalitet” är delvis fel men framförallt på grund av att vi har för många väldigt befolkningssmå kommuner. Med fördel kan Sveriges kommuner begränsas till runt 100 stycken, regionerna som egen politisk organisation avvecklas och alla 349 riksdagsledamöter också få ta ett regionalt ansvar. Det är hög tid att reformera hur Sverige administreras! Det skulle frigöra mycket pengar till bättre användning.

tisdag 16 mars 2021

Arbetslinjens misslyckande

Välståndets byggstenar

Gång efter gång matades vi av budskap från rikspolitiker,  bortsett från Lööf och Reinfeldt, om att låglönejobb inte var något för Sverige. Sveriges invånare var för välutbildade för det och levnadskostnaderna för en av många svenskar önskad lägsta nivå kräver en minimilön som är för hög för outbildade, särskilt om de även har stora språkbrister. Läs i nedan bifogade artiklar vad Stefan Löfven tyckte om låglönejobb år 2013. Läs också gärna vad LO 2016 tyckte om låglönevägen framåt i nedan bifogade länk. Som jag sagt tidigare skulle aldrig Socialdemokraterna driva dagens vansinniga migrationspolitik om de inte var maktberoende av V, MP och C. För att tala i klartext har Sverige genom en vansinnig migrationspolitik importerat en underklass. Frågar du mig är det en vansinnig politik både ur ett socialt och ekonomiskt perspektiv. Var tror du dessa människor är om vi talar om socioekonomiskt svaga grupper?

https://www.expressen.se/nyheter/stefan-lofven-sagar-reinfeldts-forslag/

https://lo.se/start/tal_och_artiklar/var_nordiska_modell_hotas_av_laglonejobb

Sverige har de senaste åren misslyckats med många saker. Allvarligast är misslyckandet att många som kan jobba inte jobbar. Det svenska generella välståndet är uppbyggt på att väldigt många jobbar och att få ska sakna andra alternativ än bidragsförsörjning. Stefan Löfvens löfte om att Sverige skulle ha EUs lägsta arbetslöshet är ett gigantiskt misslyckande! 

Anna Dahlberg, Expressen, skriver läsvärt om Socialdemokraternas och Miljöpartiets misslyckade arbetsmarknadspolitik nedan. 

Vi minns alla hur det skulle ha varit. I slutet av 2020 skulle Sverige ha EU:s lägsta arbetslöshet. Det var Socialdemokraternas stora löfte inför valet 2014. Och det var faktiskt bara ett delmål. Från scenen på S-kongressen i Göteborg, året innan, hade Stefan Löfven förkunnat att det verkliga målet var full sysselsättning: ”Det, mina vänner är socialdemokratisk politik.””

Så hur gick det? I januari skickade Arbetsförmedlingen ut ett pressmeddelande där man konstaterade att Sverige har den högsta arbetslösheten sedan år 1997. Enligt Eurostats senaste siffror ligger Sverige på plats 23 i EU:s arbetslöshetsliga. Bara fyra länder presterar sämre: Italien, Spanien, Grekland och Litauen.”

 Det är de underliggande problemen som bekymrar, och som nu har förvärrats av krisen. Aldrig tidigare har Sverige haft så många långtidsarbetslösa. Antalet personer som har varit utan jobb i över ett år uppgår till cirka 180 000 och fortsätter att öka snabbt.”

Det betyder att närmare 40 procent av alla arbetslösa också är långtidsarbetslösa. Det kan jämföras med 26 procent under finanskrisen 2008. Och det är inte längre bara nyanlända och lågutbildade som riskerar att fastna i långvarig arbetslöshet. Det nya är att även alltfler inrikes födda med gymnasieutbildning hamnar där. Ett typexempel är personer i 40-50-årsåldern som har jobbat inom handeln eller med administration.”

”Jobbfrågan brukade vara helt central i den svenska debatten. I synnerhet för S har jobben alltid framhållits som en paradgren. Men dagens socialdemokrater verkar mer upptagna med att varna för SD-hotet än att fundera över arbetslösheten.”


”Vad hände exempelvis med de utlovade etableringsjobben? Reformen presenterades på en storslagen presskonferens tillsammans med arbetsmarknadens parter i mars 2018 och skulle vara på plats under våren 2019. Två år senare skriver Arbetsförmedlingen i en rapport att man fortfarande väntar på tydliga riktlinjer från regeringskansliet. Att just denna reform har hamnat i skrivbordslådan är visserligen bra, eftersom risken för välfärdsfusk är stor. Men det säger ändå något om reformtempot. En förklaring kan vara att den rödgröna regeringen har fullt upp med annat – inte minst att genomföra Centerpartiets drömprojekt att ersätta dagens arbetsförmedling med privata matchningsaktörer.”


”Socialdemokraterna måste skaffa sig en politik för att ta itu med den rekordstora långtidsarbetslösheten. Eva Nordmark borde ställas mot väggen: Hur ser planen ut?

För det första måste det till ett rejält kunskapslyft. Det har utlovats i många år; ändå händer väldigt lite. Systemet är ”sjukt komplicerat”, som en sakkunnig uttrycker det. Utbildningssystemet och arbetsmarknadspolitiken är inte i synk, och för den enskilde är det svårt att navigera och veta vilken ekonomisk ersättning som man har rätt till. Det håller inte. Det ska inte bara vara de klassiska mansyrkena – som chaufför och grävmaskinist – som har anpassade arbetsmarknadsutbildningar. Även butiksbiträdet som vill omskola sig till undersköterska måste erbjudas en enkel paketlösning. Någon form av enkla jobb med lägre ingångslön måste också till liksom starka drivkrafter att söka jobb. Arbetslinjen behöver återställas så snart krisen är över och ett bidragstak införas. Det finns inga enkla svar på långtidsarbetslösheten. Projekt har kommit och gått genom åren. Men det är inget skäl att inte försöka.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/varfor-ar-det-sa-tyst-om-s-jobbmisslyckande/

Samtidigt som vi nästan har EUs högsta arbetslöshet har vi på den svenska arbetsmarknaden idag många människor som behandlas fruktansvärt illa och som arbetar under slavliknande förhållanden. Tycker du det matchar den bild du vill ha av Sverige? Tycker du det är intressant att inte detta diskuteras mer i ett land med en migrationspolitik som göder detta inhumana skuggsamhälle? Samtidigt som vi har företrädare från V, C och MP som vill att våra gränser ska fortsätta att ha vidöppna ”dörrar” lever redan massor av utnyttjade och fattiga i Sverige i den ”humanistiska stormakten”... Vilken fin humanistisk stormakt...(jag är ironisk).

Återigen lyfter jag Kvartals POD-samtal om detta faktum. En normalbegåvad person inser också att steget inte är långt för dessa personer att av överlevnadsskäl välja brottsbanan eller att de allt mer utnyttjas av kriminella för kriminella verksamheter. Usla arbetsvillkor är kriminellt och förstör sund konkurrens.

https://kvartal.se/artiklar/skuggsamhallet-1800-talets-arbetsvillkor-i-repris/

De som vill att Sverige ska ses som en humanitär stormakt behöver börja inse vilka stora humanitära problem deras migrationspolitik skapar. Du som vill förstå hur stor arbetslöshet vi har kan med fördel ta del av nedan information. Det är rimligt korrekta fakta. Löfvens löfte om EUs lägsta arbetslöshet är inte i närheten av att kunna uppfyllas.

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshet/Arbetsloshet/?gclid=CjwKCAiAhbeCBhBcEiwAkv2cYzc4k3iAY6P2rKAWeNqW03eELsd6eMQ6f9oKeIrvw6fQt6e3n0ZU6xoCDlEQAvD_BwE

Henrik Jönsson, debattör, skriver läsvärt i GP om att allt fler svenskars (inklusive invandrare som lagligt lever i Sverige) kritik mot migrationspolitiken beror på hur verkligheten "på marken" ser ut. Visst finns tyvärr rasister men 90 procent av oss som säger STOPP för detta vansinne vill leva i ett tryggt generellt välståndssamhälle!

"Precis som med Magrittes pipa förväxlar båda dessa partipolitiska positioneringar representationen med verkligheten. Migration som fenomen innebär bara att människor flyttar på sig, vilket i sig naturligtvis inte har något med våld att göra. Samtidigt har detta specifika dåd uppenbarligen någonting med migration att göra eftersom gärningsmannen 2017 migrerade till Sverige från Afghanistan, och nyligen hade sökt nytt uppehållstillstånd."

"Få svenskar hyser föreställningen att etnisk härkomst i sig skulle predisponera någon till våld. Däremot är nog de flesta benägna att acceptera att ogynnsamma förutsättningar, både psykologiskt, ekonomiskt och socialt kan bidra till att utlösa destruktiva beteendemönster. Det är därför angeläget att skilja på migration och migrationspolitik. För skillnaden mellan spontana demografiska rörelser och Sveriges nu pensionerade ambition att vara en “humanitär stormakt” är mycket stor."

"Att medvetet attrahera ett stort antal unga män från krigshärjade, auktoritära och patriarkala kulturer till ett djupt individualistiskt tjänstesamhälle med höga krav på specialisering och utbildning – för att sedan lämna dem vind för våg med förhoppningen att de spontant ska bli produktiva skattebetalande medborgare – är inte bara naivt. Det är hänsynslöst."

https://www.gp.se/ledare/har-bilden-av-migrationen-n%C3%A5got-med-verkligheten-att-g%C3%B6ra-1.42934034

Susanna Birgersson, Bulletin, skriver oxå kraftfullt om hur MP, V och Cs migrationspolitik hårt slår i vårt samhälle! Usch! 

”Hur kommer det sig att ölen kostar 29 kronor på kvarterskrogen? Vad tjänar tjejerna som fixar dina naglar och hur bor kvinnorna som knådar dina axlar, stela efter en lång dag framför datorn? Killarna som lägger om taket i bostadsföreningen mittemot – varför har de ingen skyddsutrustning? Vem är det som utför saneringen av marken på den gamla industritomten där kommunen ska bygga nytt badhus? Vem bygger? Varför var just den här byggfirman billigast av alla? Uzbekerna som kommer och forslar bort det fullt fungerande men otrendiga köket du precis rivit ut – hur ser deras kontrakt ut?”

”Det skriver journalisten Elinor Torp i sin reportagebok ”Vi, skuggorna” som utkom förra året. Den handlar om människor från Sydamerika, forna Sovjetstater, Sydostasien, människor som arbetar i Sverige under vidriga förhållanden. De sover på smutsiga madrasser i verkstäder, eller inträngda alldeles för många på några få kvadratmeter i ett garage. Kanske har de ett "avtal" med arbetsgivaren som gör att de måste avstå stora delar av lönen, till exempel som ”betalning” för den skitiga sovplatsen.”

”2008 enades Alliansen och Miljöpartiet om principen att företagen har rätt att avgöra behovet av utländsk arbetskraft. Därefter har flera administrativa krav avskaffats och arbetsplatskontrollerna minskat kraftigt. Under tio års tid skapades en sektor som står helt och hållet vid sidan av de system vi förknippar med den svenska arbetsmarknaden.”

”Skuggsamhället består av människor som lever i utkanten, utlämnade åt sig själva, utlämnade åt sina arbetsgivare. Deras intressen ges inget utrymme i fackliga och politiska uppgörelser. De får inte rösta i riksdagsvalen, och exkluderas i hög utsträckning från välfärd och offentlig service. De bygger våra altaner, filar våra naglar, hämtar vårt skräp, levererar vår mat, städar våra sjukhus och köpcentra, sanerar vår asbest. Vi vänjer oss vid att människor vi inte ens kan kommunicera med gör det tyngsta, skitigaste, farligaste och mest enahanda arbetet.”

”När vi accepterar skuggsamhället avvisar vi samtidigt själva idén om vad ett samhälle är: nämligen den att vi som lagligen uppehåller oss i Sverige, bor, lever och arbetar här – att vi angår varandra.”

https://bulletin.nu/skuggsamhallet-urholkar-sjalva-id-n-om-vad-ett-samhalle-ar


måndag 15 mars 2021

Häxdryck som försvagar Sverige

Naivisters, tokliberalers och kommunisters invandringspolitik

Människor som lever under slavliknande villkor i Sverige är väldigt konkreta exempel på hur illa det blir när Centerpartiets nyliberala politik sakpolitiskt sammanfaller med Vänsterpartiets och Miljöpartiets politik. Att de tre partierna har olika sakpolitiska skäl till sitt stöd till den ansvarslösa migrationspolitiken, en mycket liberal invandringspolitik, blir i verkligheten för oss invånare ointressant. Det har blivit en destruktiv häxdryck. Nyliberalerna vill ha öppna gränser och billig arbetskraft. Vänstern vill ha röstboskap. Miljöpartiet vill ha öppna gränser. Sveriges kraftigt växande utanförskapsproblem eskalerade när den dåvarande Alliansen gjorde en migrationspolitisk uppgörelse med Miljöpartiet år 2011. Det är många av riksdagens partier som bär ansvaret för hur socialt- och ekonomiskt ohållbart Sverige utvecklats sedan dess. Det är historia. Nu måste vi ändra på detta och åter bygga ett starkt generellt välståndssamhälle i denna del av världen. Det går men enbart om vi får stopp på galenskaperna inom migrationspolitiken och en mycket offensivare integrationspolitik. Nu ska vi fokusera på att bryta segregationen och mycket bättre inkludera alla människor som i dagens Sverige lever i utanförskap. Det går, men bara om vi inte fyller på med allt fler människor som står långt ifrån de krav som ställs på den lagliga svenska arbetsmarknaden!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-och-mp-overens-om-migrationspolitiken

Även innan Coronapandemin hade Sverige ett växande utanförskap med allt fler långtidsarbetslösa invånare. Redan innan pandemin hade vi allt fler grova brott och en växande organiserad brottslighet i Sverige. Redan innan pandemin hade vi växande utanförskapsområden och ökande segregation. Redan innan pandemin hade vi många människor som fått utvisningsbeslut men som lever olagligt kvar i Sverige. Redan innan pandemin hade vi många som lever i Sverige utan att myndigheterna vet att de lever här. Särskilt bland dem som lever här olagligt och "hemligt" är levnadsvillkoren vidriga. Många av dessa personer har lurats hit på grund av Sveriges ansvarslösa regelverk kopplade till arbetskraftsinvandring. Tror du att det är stor risk för att dessa tusentals människor utnyttjas av oseriösa människor? Tror du att det är stor risk att de tvingas begå brott för att försörja sig? Tills Sverige kraftigt vänt denna negativa utveckling måste enbart de som trovärdigt kommer att vara långsiktigt självförsörjande få invandra till landet. Hur kan det vara svårt att förstå? Det är humanism på hemmaplan! Nu måste vi städa upp på hemmaplan och mycket bättre än hittills lyckas integrera alla som har rätt att vara i Sverige och som kommit hit de senaste tjugo åren.  

https://youtu.be/_2Hab8Dv-0M

Nedan bifogad POD, från Kvartal, är värd att lyssna på om du vill besvära dig med att försöka förstå hur vidrigt snett svensk ansvarslös migrationspolitik och misslyckad integrationspolitik slår mot enskilda människor i Sverige. Många i Sverige vill gärna se oss som en humanitär stormakt. Det är klokt att städa upp hemma innan man sätter sig på så "höga hästar". Den ansvarslösa migrationspolitiken i Sverige är orättvis, utsätter människor för fruktansvärda levnads- och arbetsvillkor i Sverige, stärker organiserad brottslighet och snedvrider konkurrensen mellan företag. En stor andel av alla företagare är seriösa och följer våra lagar. Det finns tyvärr några få som inte följer spelreglerna och bland dessa pågår i Sverige fruktansvärda mänskliga övergrepp. 

För några år sedan etablerades begreppet "skuggsamhället" - en växande arbetsmarknad bestående av utländsk arbetskraft som jobbar under fruktansvärda villkor. Hur kunde Sverige, som länge stoltserat med världens schysstaste arbetsmarknad, hamna här? Och vad gör vi åt det? Med journalisten och författaren Elinor Torp och arbetsmiljöinspektör Magdalena Lennmarken."

https://kvartal.se/artiklar/skuggsamhallet-1800-talets-arbetsvillkor-i-repris/

Våra danska grannar har ofta upprört naivister och de partier som bär störst skuld för Sveriges vansinniga migrationspolitik. Danmark leds av en Socialdemokratisk regering. Deras statsminister är kvinna. En sak är helt säker, våra sydliga grannars politiska företrädare på riksnivå förstår mycket bättre än sina svenska kollegor vilka de ska företräda och att migrationspolitiken måste vara socialt och ekonomiskt hållbar. Och i Tyskland utvisar man kriminella och personer som klassas som säkerhetsrisker. Många av Sveriges riksdagsledamöter har mycket att lära av våra grannländer.

"Danmark anser att området kring den syriska huvudstaden Damaskus är tillräckligt säkert för att kunna återvända till, därför behöver man inte ge några uppehållstillstånd. De 94 syrierna kommer däremot inte att utvisas med tvång, utan förs nu till utvisningsläger där de fortsättningsvis ska vistas. Danskarna hoppas att flyktingarna själva ska ta steget att lämna Danmark när de inte har någon legal status."

– Vi har varit öppna och ärliga från början om att det handlade om tillfälliga skydd, säger Danmarks inrikesminister Mattias Tesfaye (S) till tidningen The Telegraph

"Under 2020 åkte en enda syrier frivilligt från Sverige."

"I Tyskland med flest syriska flyktingar i EU är det sedan i december möjligt att utvisa syrier men endast kriminella och personer som utgör en säkerhetsrisk. Grannländerna Turkiet, Libanon och Jordanien är de stora mottagarländerna för syrier på flykt."

https://sverigesradio.se/artikel/danmark-tar-bort-skydd-for-syrier




lördag 13 mars 2021

Utvisa direkt efter dom

Tryggare, tryggare och tryggare! 

Trygghet är en känsla. Den upplevda tryggheten är viktig att ta på stort allvar. Även om den bäst tillgängliga statistiken, inom många brottskategorier, säger att vi borde känna oss tryggare än vad vi gör jämfört med förr. Inte minst jag själv säger då att självklart ska vi inte skrämma upp oss i onödan. Samtidigt tillhör jag dem som tveklöst menar att mörkertalen kopplat till kriminalitet idag är mycket högre än tidigare. Och det grova våldet och narkotikaeländet är mycket mer omfattande än förr. Det har skrivits och gjorts TV-reportage om en allt otryggare tillvaro både för elever och lärare på våra skolor, utan att det syns särskilt mycket i statistiken som anses vara den "riktiga". Vi vet också att tystnadskulturen är extremt stark i dagens Sverige i särskilt våra utanförskapsområden. Jag hävdar bestämt att dagens kriminologer måste bli mycket bättre på att uppskatta mörkertalen när det tycker till för att vara trovärdiga.

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om hur dåden i Vetlanda kommer att göra trygghetsfrågorna ännu hetare i valen 2022. 

"Oavsett är det dock ofrånkomligt att händelsen kommer kopplas till den infekterade migrationsdebatten. Det kan verka kallhamrat, men människor söker förklaringar. Det hände med dubbelmordet på IKEA i Västerås i augusti 2015 då en asylsökande från Eritrea efter avslag på sin asylansökan högg ihjäl två oskyldiga besökare från Norrland på varuhusets köksavdelning. Statsminister Stefan Löfven har redan påpekat att händelsen inte ska ses som en migrationsfråga. SD-ledaren Jimmie Åkesson har hittills legat lågt, men lär se sig stärkt i sin uppmärksammade hållning på Twitter för ett par veckor sedan, där han i generaliserande ordalag kopplade samman asylinvandring med diverse problem."

"Givetvis har den svenska migrationspolitiken – som lockat tusentals unga män utan asylskäl till landet, för att sedan mer eller mindre lämna dem vind för våg – bidragit till utanförskap, sociala problem, droghandel – och i förlängningen också våldsbrott. Det vet vi. Många av dessa människor befinner sig under stor psykisk och ekonomisk press. Det är ett samband som vi måste kunna förhålla oss till, och tala klarspråk om, utan att rucka på den självklara principen att ansvar för brottsliga handlingar alltid är individuellt, och inte en fråga om grupptillhörighet."

"Ändå får vi räkna med att attacken i Vetlanda kommer ges en stark symbolisk-politisk laddning. Några kommer göra allt för att tona ned den laddningen, andra allt för att skruva upp den. Det mest konstruktiva vore dock fler konkreta svar från ansvariga politiker på hur vi ska komma till rätta med det framväxande skuggsamhället."

https://www.gp.se/ledare/attacken-i-vetlanda-%C3%A4r-politisk-dynamit-1.42452876

Frågar du mig om vilket straff som borde vara det självklara för icke svenska medborgare som begår grova brott är det efter dom omedelbar utvisning. Inga undantag. Det skulle vara ett viktigt signalspråk som också skulle bidra till att öka tryggheten i Sverige. Kommer de vi vill utvisa att tas emot i de länder de kommer ifrån? Inte alltid. Finns skäl för dessa länder att ta emot sina egna landsmän? Ja, det är deras internationella skyldighet men självklart kan vi också koppla deras plikt att hålla dem fängslade under den tid domen avser till 25 procent av vad kostnaden är för en fängelseplats i Sverige. Det är massor av pengar i de flesta aktuella länder. Vad väntar vi på? Bland annat på att MP ska ut ur Sveriges regering.

De senaste dagarna har Sabuni blivit påhoppad om att hon, och en majoritet inom L, anser att de ska söka en politisk väg framåt med M. Det är skrattretande att se den känslostyrda L-kraft som jobbar emot henne. Parallellt med detta besked gick Moderaterna ut med att man kan tänka sig att skriva ett samarbetsavtal med SD. I ljuset av att riksdagens idag är dysfunktionell och de använder sig av Decemberöverenskommelse och Januariavtal kan man förstå att detta är ett sätt att försöka visa att det finns ett seriöst alternativ till en S-regering. Ett alternativ som är M-lett och som får stöd av SD när budgetar ska igenom riksdagen. 

När vi eventuellt får se hur "Rädda Sverige"-avtalet ser ut kan vi alla bedöma om L, M med flera som eventuellt går med på en liknande överenskommelse är så hemska. Kanske inkluderar det enligt ovan att icke medborgare som begår brott ska utvisas. Kanske inkluderar det extra kraft till rättsväsendet. Kanske inkluderar det stopp för icke självförsörjande invandring tills vi påtagligt brutit trenden om växande utanförskapsproblem. Kanske inkluderar det att öppna upp för att Sverige kan satsa på modern kärnkraftsteknologi. Kanske inkluderar det något annat som Sabuni och hennes falang tycker är bra för Sverige i nuläget. Smart drag av M. Om ett avtal, i avtalsdemokratins tid, sluts dödas eventuellt alla varningsskrik. Då vet vi vad vi kan ogilla eller tycka är bra för Sveriges väg framåt.

Susanna Kirkegaard, artikelförfattare som bifogas nedan, har helt fel i att Sabuni gjort något dumt. Hon har gjort helt rätt för att försöka rädda L kvar i riksdagen och för att vara en tydlig liberal kraft i en eventuell M, L och KD regering. Det kanske till och med enbart blir en M och L regering. 

Kristersson är inte tok konservativ. Han är liberalkonservativ. Jag är helt övertygad om att han tycker att L har många bra idéer men att de är ett mycket jobbigt parti att jobba tillsammans med. Därom finns gott om personer som kan vittna. Sabuni gör helt rätt. Hon och hennes partianhängare sätter Sveriges bästa före annat. De vet att det inte är möjligt att sätta Sveriges bästa i fokus om man är beroende av MP och V. 

Kirkegaard tycker till i Dagens Arena nedan.

"Efter beskedet har Kristersson knappast någon anledning att lyssna till liberala krav i en eventuell regeringsbildning. Sabuni har valt sida. Det ger inte mycket utrymme för Liberalerna att ställa ultimatum eller konkurrera med Åkesson om uppmärksamhet från det borgerliga alternativet."

"Ambitionen med Sabunis ställningstagande var antagligen att vara tydlig med vad eventuella liberala väljare kan vänta sig efter valet 2022. Förhoppningen är nog att vinna tillbaka de som blev besvikna på Januariavtalet och säkra ett par stödröster från högerblocket i samma veva. Men vill man ge väljarna verklig tydlighet, måste Liberalerna gå in på fler detaljer om vilka frågor man kan tänka sig att kompromissa med Sverigedemokraterna om. En majoritet för en borgerlig budget är en förutsättning för att Kristersson ska kunna regera. Kan Sabuni tänka sig att förhandla fram en budget med Åkesson?"

https://www.dagensarena.se/opinion/sabuni-har-tappat-kompassen/

Du som bryr dig om Sveriges framtid på allvar, lyssna gärna på vad Sabuni säger i nedan bifogad länk. Det är kloka insikter. 

Och du som bryr dig behöver bestämma om du anser att öppna gränser eller mycket ansvarsfullare migrationspolitik krävs efter valet 2022. Om du anser att det är viktigt med en ansvarsfull migrationspolitik är det galet att rösta på MP, C eller V. Eftersom S enda chans till makten är med just MP, C och V måste du välja annat parti än dem också. Så ser det ut i dagens riksdagspolitik. 


fredag 15 januari 2021

Assistansfusk

Stöld från skattebetalarna och våra svagaste invånare

Minns du mitt arga blogginlägg redan i slutet av 2010 som vissa gjorde sig lustiga över. Det är drygt tio år sedan som jag första gången lyfte upp att bidragsfusken kopplade till assistansthjälp/LSS ersättningar kraftigare måste bekämpas. Det var 10 år sedan!  I samband med ett av de blogginläggen var jag ironisk och tyckte att dessa kriminella bland annat skulle få sätta på sig en hyenadräkt. Självklart hoppade de "fina" människorna på mig istället för att hålla med om att det är bedrövligt att man stjäl från skattebetalarna och våra  svagaste invånare. För många vänstermänniskor och naivister är det mer synd om förövarna än de som drabbas. Att något liknande som är kriminellt och göder bland annat organiserad brottslighet med miljarder tillåts pågå år efter år efter år är ett enormt underbetyg åt ansvariga politiker. Det är extrem misshushållning med begränsade resurser. Det är också mycket sannolikt att mycket av dessa pengar finansierar narkotikaaffärer. Narkotikaaffärer som skapar enorm skada för många människor och samhället i stort. Pengar som ska gå till att hjälpa våra svagaste går till delar till att bryta ner människor istället. När får över 50 procent av befolkningen nog av förtroendevalda som inte löser liknande problem tidigt? Människor som påtalar oacceptabel hushållning av våra skattepengar är inte hemska människor! Fler måste höja sin röst och säga att vi fått nog av liknande ekonomisk misshushållning.

Vilken typ av företrädare vill du ha för dig inom politiken? De som har positiva framtidsambitioner för vårt samhälle och som tidigt tar i problem och löser dem. Eller dem som saknar greppbara framtidsambitioner och som så länge som möjligt undviker att ta i problem? Jag vet vilka jag föredrar. Du som lärt dig att använda hjärnan mer än hjärtat vid beslutsfattande kan med fördel ta del av SVTs granskning av delar av allt fusk som äger rum kopplat till assistanstjänster. Några länkar bifogade nedan. 

"Assistansbranschen pekas ut som särskilt hårt drabbad av välfärdsfusk. SVT Nyheter har granskat bolagen som myndigheterna har stoppat – och kan avslöja detaljer om hur deras upplägg går till."

https://stefanhanna.blogspot.com/2010/11/fusk-som-drabbar-de-svagaste.html?m=1

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-ar-granskning-om-assistansfusket-i-korthet

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/larmen-inifran-hyllade-assistansforetaget

https://www.svt.se/special/spelet-om-brukarna/

Vet du hur mycket assistansstödet kostar svenska skattebetalare per år? Måååånga miljarder kronor. Vet du hur mycket kostnaderna ökat de senaste tio åren? Mååånga miljarder! Vet du hur omfattande fusket är? Den sista frågan kan du få en uppfattning om i SVTs granskningsreportage. Om du utöver assistansersättningarna lägger till alla andra extra kostnader kopplade till ansvarslös arbetskraftsinvandring, hur mycket pengar tror du det kostar skattebetalarna per år? Måååånga fler miljarder. Det är ofattbart hur staten kan bedriva en så dålig ekonomisk hushållning! Det drabbar särskilt Sveriges svagaste invånare. Bra om Sabuni kan bidra till att få stopp på denna idioti eftersom det är Liberalerna som drev igenom detta regelverk som öppnat upp för så extremt mycket missbruk, kriminalitet och enorma kostnader.

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/assistansen-har-blivit-ett-slukhal-27326

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/nu-pressenteras-omdiskuterade-lss-utredningen

https://www.forsakringskassan.se/wps/wcm/connect/d603e099-7176-4471-898f-33c55a4ccd39/assistansersattningens-utveckling-socialforsakringsrapport-2017-4.pdf?MOD=AJPERES&CVID=

https://kvartal.se/artiklar/assistansersattningen-ett-slukhal-i-statsbudgeten/

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/socialtjanst-m-m/stod-och-service-till-funktionshindrade/personer-med-funktionsnedsattning--insatser-enligt-lss/

tisdag 15 december 2020

Sverigedestruktiva

Urspårat på kort tid

Det är obegripligt för mig hur Centerpartiet kunde spåra ur så snabbt efter att Maud Olofsson, ”Alliansens mamma”, blev bortpetad efter aktivt arbete från Stureplanscentern och partiets ungdomsförbund. Därefter gungade det till ordentligt när ett Idéprogram lyfte fram idéer som var kraftigt avvikande från Olofssons era. Mycket av det värsta i idéprogrammet fick inget stöd av berörd stämma men tyvärr fick en ansvarslös migrationspolitik fäste. En urspårad migrationspolitik som bara blev värre och värre. Stureplancenterns nyliberala drömmar i kombination med avbefolkningsorters drömmar om nya invånare blev en "häxdryck" som till och med spräckte Maud Olofssons lyckade Alliansprojekt. 

Redan i samband med kaoset om Idéprogrammet var jag officiellt kritisk mot hanteringen av Idéprograms projektet. Bland annat förde jag fram förslaget om delat ledarskap, eftersom jag inte ansåg det lämpligt med oerfarna ledare utan förde fram förslag på en ledare med fokus på landsbygder och en ledare med fokus på storstadsverkligheter. Senare blev jag öppet kritisk mot den oansvariga migrationspolitik Centerpartiet drev. Den blev bara sjukare och sjukare. Jag blev också öppet kritisk mot hur partiledningen förhöll sig till demokratin när de agerade som de gjorde/gör i förhållande till SD. Oavsett vad man tycker om SDs politik får man acceptera att de är invalda av folket och konflikter bör vuxet hanteras genom debattargumentation. När Decemberöverenskommelsen gjordes var jag än en gång öppet kritisk. Jag tror på demokratiska principer och anser inte att de ska innebära väljarföraktande lösningar som December- och Januariöverkommelsen. 

Det är bedrövligt att Centerpartiet fortsätter att driva en mycket oansvarig migrationspolitik. Patrik Kronqvist, Expressen, skriver mycket läsvärt om hur Centerpartiet nu driver på för att Sverige ska återgå till en vansinnig migrationspolitik. Du som bryr dig om att Sverige ska försöka att vara ett generellt välståndsland bör läsa Kronqvists artikel.

"Centerpartisternas argumentation går ut på att det är fel att lappa och laga på ett tillfälligt regelverk. I stället vill man öka möjligheterna för migranter som saknar skyddsskäl att få stanna på humanitär grund. Detta ska exempelvis gälla personer med svåra sjukdomar. Men C vill även att det ska omfatta ensamkommande som har haft uppehållstillstånd i Sverige. Annie Lööf är inte helt tydlig med om undantaget enbart ska gälla de unga som kom under flyktingkrisen eller om det även ska omfatta dem som kommer till Sverige i framtiden."

"Migrationspolitiken blir då mer av en rättsosäker popularitetstävling, helt i linje med hur miljöpartister lyft fram svenska aktivisters band till enskilda ensamkommande som skäl till varför de bör få stanna."

"När arbetet med den nya lagstiftningen drog i gång hette det att migrationspolitiken skulle bli långsiktig och hållbar. Nu bäddar Centerpartiet i stället för att krisen hösten 2015 kan gå i repris." 

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/det-blir-ingen-ny-gymnasielag-det-blir-nagot-annu-samre/

På partistämmor och i andra sammanhang, bland annat på min blogg, krävde jag att partiledningen skulle bekänna färg om att de med den vansinniga migrationspolitiken vill att det svenska välfärdssystemet ska falla ihop. Jag upprepade denna fråga internt många gånger. Jag fick aldrig några vettiga svar. Nedan bifogar jag en i sammanhanget dagsaktuell intressant debattartikel från Centerpartiet som uttrycker önskemål om att välfärdssamhället i Sverige ska falla.

"Föreställ dig en framtid där vi är rikare och har en väl fungerande välfärd som bygger på frivillighet, utan alla de hinder som den tvångsorganiserade offentliga sektorn innebär. Den världen är nåbar och den kan bli vår – förutsatt att människor tillåts vara fria att bestämma över sina egna liv. En sådan framtid ser jag fram emot att åldras i." 

https://www.expressen.se/debatt/lat-valfardsstaten-falla-det-ar-det-enda-ratta/

I dagens nyhetssändningar på Sveriges Radio kan vi också höra svidande kritik mot hur Sveriges politiska ledning hanterar arbetskraftsinvandringen. Det som beskrivs är en del av resultatet av Centerpartiets oansvariga migrationspolitik. En politik som inte bara slår hårt mot välfärden i Sverige, den utsätter väldigt många enskilda arbetskraftsinvandrare för vidriga arbets- och boendevillkor och sannolika jobbiga skulder.

  • "Det kommer allvarlig kritik mot regeringen från Riksrevisionen i en ny rapport om hur människor exploateras som arbetskraft i Sverige."
  • "Det saknas politisk styrning för att komma åt problemet, menar Riksrevisionen." 
  • "Myndigheten vill se en handlingsplan för att förhindra att människor som kommer till Sverige utnyttjas av arbetsgivare, att en myndighet får ansvar för frågan och att reglerna skärps."

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7624737

De som styr dagens Centerparti är som en sektledning. Det är obegripligt att det accepteras av en majoritet av partiets medlemmar. En sekt som verkar skickligt på att undvika rimlig kritisk granskning från många medier. För mig är det obegripligt. Läs gärna nedan artikel från Ledarsidorna som väl beskriver hur oacceptabelt Federleys mycket dåliga omdöme hanterats av Centerpartiet och många medier. Lööf och Federley är starkt sammankopplade sedan ungdomsförbundet. Federley var säkerligen en drivande kraft för att Olofsson skulle lämna och Lööf få chansen att ta över. Federleyaffären skvätter även på Lööf. Därför är det lätt att förstå att Centerpartiets ledning anstränger sig för att förminska denna extrema omdömeslöshet. Tänk att det kunde bli så urspårat så fort efter Olofssons sorti. Det exemplifierar hur stor betydelse ledarskapet har. Vi får se hur det går för CDU efter att Merkel snart avgår.

https://ledarsidorna.se/2020/12/nar-centerpartiet-blev-till-offer-och-de-riktiga-brottsoffren-forsvann/?fbclid=IwAR2zVsjDgY3dddE6rCjrIzLKRHZZEqELlLjGK2NaOVNcR-8fhZ4j2y0vjuY



söndag 11 oktober 2020

Långsiktig humanistisk förmåga

Ansvarsfullt ledarskap är svårt

Det är lätt att vara kortsiktigt snäll utan att förstå konsekvenserna av vad "snäll" i praktiken innebär för många enskilda människor och samhället i stort. Bland annat har, och fortsätter, MPs migrationspolitik att göda människosmugglare som tjänar massor av pengar på att hjälpa socioekonomiskt svaga i världen att ta sig till Sverige. Allt för mycket tyder på att Sverige inte kommer att ha en ansvarsfull migrationspolitik innan valet år 2022. Först när Sverige återigen har en hållbar migrationspolitik kan vi på allvar börja fokusera helt på att få en fungerande integrationspolitik. När vi väl kan ha fullt fokus på en fungerande integrationspolitik, istället för ständigt nya stora migrationsutmaningar, kan Sveriges övergripande negativa trend brytas. Vi måste ta oss ur den farliga vandring vi nu befinner oss i och åter bygga stark framtidstro bland Sveriges befolkning. All befolkning med rätt att leva i Sverige. Det går om man har ansvarsfull ledarskapsförmåga. 

Håkan Boström, GP, beskriver väl varför Miljöpartiet inte ska vara i ansvarsfulla roller som styr hur vårt samhälle utvecklas. Deras representanter har inte de egenskaper som krävs för komplexa och jobbiga ledaruppdrag. De klarar inte av att förstå konsekvenserna av sina ambitioner att alltid vara ”snälla”. Ingen av de nya 8 frivilliga, att bli nytt kvinnligt språkrör, förändrar det. De klarar helt enkelt inte av att balansera hjärna och hjärta tillräckligt bra i sitt beslutsfattande. Det är verkligheten oavsett vilket kön MPs språkrör har. 

"MP:s humanism är känslobetonad och länge var den också mediernas favoritperspektiv. Empatin slår lätt ut ansvarstagande och långsiktighet. MP:s humanism hör hemma i det personliga mötet, öga mot öga. Men det är en privatmoral som inte kan överföras till politiken. Politik handlar alltid om att väga de större konsekvenserna mot varandra och innebär därmed ett krav att ibland gå emot det som kan kännas mest humant i stunden."

"För i ett större konsekvensetiskt perspektiv har inte den svenska politiken varit human. Den har byggt på att man blundar för alla de människor som inte kan ta sig hit och som vi betalar EU:s gränsorgan Frontex och Turkiets Erdogan för att hålla borta. Den har byggt på livsfarlig flyktingsmuggling. På att hjälpa de som är starka nog att ta sig hit. De mångmiljardbelopp Sverige lagt på invandring, och bland annat tagit från biståndet, hade gjort större nytta som stöd i närområdet."

"Viktigast är ändå att MP:s migrationspolitik är helt ohållbar om vi ska kunna ta hand om det stora antal människor som redan kommit hit, om vi ska klara att hålla ihop Sverige, bekämpa socialt utanförskap, kriminalitet och dåliga skolresultat. Det krävs viss tankeverksamhet för att inse. Men en hård politik som leder till mjuka konsekvenser är faktiskt att föredra framför motsatsen."

https://www.gp.se/ledare/l%C3%A5t-inte-mp-s-k%C3%A4nslor-styra-svensk-migrationspolitik-1.35270191

Den här tiden för 30 år sedan avslutade jag mitt ordförandeskap för Sveriges Juniorhandelskammare. En global träningsorganisation för ledarroller och för världsomspännande nätverksbyggande. Ledarskapsträning som inkluderar förmåga att ta ett samhällsansvar även om man är företagsledare. Ledarskapsträning i att på allvar förstå att alla människor är unika. Ledarskapsträning i konsekvenstänkande. Ledarskapsträning i att fatta svåra beslut, att prioritera, och ta ansvar för sitt beslut. Tänk om alla politiker som tror sig kunna ta ansvar, och klara av att leda samhällsutvecklingen positivt, hade fått ordentlig ledarskapsträning. Då hade vi inte varit i dagens dåliga samhällssituation. Träning har alltid stor betydelse för framgång. 

På min avslutskonferens 1990 deltog över 800 personer. Än idag talas det om den mycket kvalificerade ledarskapskonferensen 1990. Och om alla härliga danstillfällen konferensen bjöd på. Bland de mycket kvalificerade ledarna, som bjöd på sina erfarenheter på konferensen, fanns Curt Nicolin och Lars V Kylberg. Ett mycket utvecklande ordförandeuppdrag var över. Inramningen till mitt avslutstal var pampig. På Ronneby Brunns stora föreläsnings sal kom jag in till ”Elvis intro” och lämnade scenen till ”Non, je ne regrette rien”. Tänk att det redan är 30 år sedan. Och till alla som ständigt frågar mig om jag ångrar att det politiska engagemanget fick så stort utrymme i mitt liv är svaret nej. Det var en tillfällighet som förde mig in i politikens centrum. Det har visat sig att behovet av väl tränade representanter för folket bara har ökat de senaste tio åren. Det känns mycket meningsfullt att kämpa för att våra barn och barnbarn ska få leva i en fredlig, utvecklande och hälsosam samhällsmiljö. Det känns mycket meningsfullt att kämpa för att vi ska få fler bättre tränade att företräda oss invånare. 

lördag 25 juli 2020

Hemma hos dig

Hur mycket är det värt att kämpa för ett bra samhälle att kalla hemma?
Tro mig, jag har gott om vänner och släktingar som ständigt undrar varför jag fortsätter att lägga mycket tid på politiken, på arbetet att försöka bidra till att vårt unika samhälle ska utvecklas positivt. Svaret har varit, och är, det samma. Jag har inte än gett upp mina ambitioner att bidra till att Uppsala och Sverige även för kommande generationer ska vara ett attraktivt samhälle att leva i och att kalla hemma. Om jag bara tänkte på mig och mina släktingar borde jag ha lagt av för länge sedan. Hårt slitande, välutbildade, och erfarna människor brukar kunna attrahera intressanta arbetsgivare runt om i världen. Eftersom jag har arbetat med basen i USA, Malaysia och Japan vet jag att sådana människor, som också behärskar engelska, har ett högt värde inom näringslivet. Sedan jag hamnade i politiken har min altruistiska egoism varit starkast inom mig. Jag har känt och känner en stark lust att försöka lösa de stora problem Uppsala och Sverige har för att säkerställa att kommande generationer ska ha ett tryggt, socialt och ekonomiskt välmående Uppsala och Sverige att kalla hemma. Att ha en sådan plats att kalla hemma även om man tillfälligt eller för alltid byter bostadsort är väldigt värdefullt. Det kan den som undrar lära sig genom att tala med alla som berövats från sina hem eller som starkt ogillar den plats där de lever. Människor som förstår värdet av en sådan plats, ett samhälle att kärleksfullt kalla hem, är också villiga att kämpa för det. Vår mänskliga historia är full av människor som tidigt i sina liv offrat sig mer eller mindre frivilligt för att försvara hem från fientliga angrepp. Idag är ett fientligt angrepp inte enbart i form av arméer, det är också sönderfall inifrån skapade av extremt dålig ekonomisk hushållning och en stor oförmåga att skapa en gemensam starkt hemmakänsla bland alla som lever i just vårt unika samhälle. En hemmakänsla som är viktig för att minimera riskerna för självskapat sönderfall av ett tidigare välskött hem. Socialdemokraten Widar Andersson skriver läsvärt om vilket stort svek riksdagen fortsätter leverera till Sveriges befolkning kopplat till migrations- och integrationspolitik. Usch!


I hemmet Sverige har det svenska språket en mycket viktig roll för jämlikheten, tjänstekvaliteten och sammanhållningen. Att inte det är självklart är upprörande. Tänk att vänster-människor och naivister så ofta kan bli upprörda men aldrig för hur dåligt det svenska språket behärskas av hundratusentals svenska invånare som haft massor av tid att träna på det. Det är ett exempel på misslyckad integrationspolitik. Det är inte den enskildes fel att incitamentsystemen är dåliga. Jag är helt övertygad om att en analfabet kan lära sig hjälplig svenska efter fem års intensiv träning. Ann-Charlotte Marteus skriver om hur viktigt det är med rimliga krav på svenskakunskaper inom äldreomsorgen. I Sverige är huvudregeln att det är svenska som gäller. Och de löpande kostnaderna för tolkar måste kraftigt sänkas. 

”Den som tar äldreomsorg, personalkris och integration på allvar inser att omsorgen behöver invandrare. Hur gör man det bästa av dagens situation, för alla parter? Ett verktyg är att testa språkförmågan, för då kan man nivågruppera.”

 Vilka talar så pass knackigt att de inte bör jobba i hemtjänsten men kan funka på en avdelning där de får stöd och språkutbildning parallellt? Vilka kan dokumentera på svenska? Vilka skulle fixa detta med utbildning? Vilka har fått en vårdutbildning på komvux som är så undermålig att den bör anmälas? Vilka har inte ett hum om språket eller samhället och borde gå tillbaka till SFI?En språktestsnorm torde dessutom minska risken att arbetsgivare anställer någon som absolut inte klarar språket - och sedan skickar i väg vederbörande ensam till en brukare. Det är ett svek mot den omsorgsbehövande, framför allt, men även mot den anställda. Det kanske finns bättre idéer. Men en sak är säker: De mest konstruktiva lösningarna kommer inte att kläckas av dem som mest är fixerade vid SD.”