Mobbingkultur

Visioner, argument och hårt arbete

Kopplat till politik vill jag tro att det är politiska visioner, sakliga argument (för och emot) samt hårt arbete som mest uppskattas av invånarna i ett samhälle. Och visioner behöver inte vara ”högt i det blå” utan kan vara jordnära budskap som ”En jord att leva på för våra barn och barnbarn”, ”Ett rättvisesamhälle där de orättvisa sitter bakom lås och bom”, ”Ett samhälle där varje individ får en jämlik chans till en god bildningsgrund att bygga vidare på”,  ”Minst hälften kvar efter skatt” och så vidare. I en demokrati får man ge uttryck för valfria visioner och argumentationen får vara både okunnig eller mycket kunskapsbaserad. I en demokrati ska vi dock inte mobba dem som tycker annorlunda än vi själva. Vi ska tydligt argumentera för det vi anser vara bättre och emot det vi anser vara dåligt. Sakligt. Så kan man också på riktigt hindra att till exempel fascistiska rörelser växer i styrka. Särskilt vänstern, och vissa liberala grupperingar, har genom sitt okloka agerande bidragit till att allt fler invånare fått nog och nu söker enkla lösningar på svåra problem.  

Emma Jeanson, krönikör i GP, skriver läsvärt om mobbingen inom politiken. Det är inte bara i Sverige som hanteringen av missnöjespartier varit oklok. 

"SD:s företrädare har länge varit portade från offentliga tillställningar. De har exempelvis uteslutits från Nobelfesten, dit däremot representanter från auktoritära regimer har välkomnats. Miljöpartiets Märta Stenevi vägrar ta Jimmie Åkesson i hand och personer som har hyst SD-sympatier har blivit av med jobb eller förtroendeuppdrag."

"Så vilka är mobbarna?"

"På samma sätt som Juholt inte borde fått tillträde till de fina salongerna är nu DN och Aftonbladets ledar- och kultursidor i uppror för att en förment brölig och mindre sofistikerad pöbel ska ta plats i finrummen. Det är ju jobbigt att inte få sitta ifred i salongen och snacka skit om dem som tidigare stått utanför. Nu måste man dela finrummen med elefanter och de nedre lagren av intelligentian."

https://www.gp.se/ledare/nu-har-elefanterna-invaderat-finrummen-1.81634771

Det italienska valet är över. Extremhögern har vunnit och budskap liknande ”Italien först” har vunnit. Ett parti med starka rötter i fascistiska idéer har segrat i ett land med mycket stora ekonomiska och sociala problem. Och Italiens problem blir Sveriges problem eftersom de är en del av EU och fortfarande en av världens största ekonomier. 

”Den italienska ytterhögern ser ut att lyckas med något som Marine Le Pen, trots sina 41,5 procent i vårens franska presidentval, aldrig lyckats med: Att ta regeringsmakten utan att ursäkta sig för rörelsens historiska, ideologiska rötter i fascismen.

– I går Sverige, i morgon Italien, basunerade en hoppfull Marine Le Pen ut till sina partimedlemmar under landsstämman för det populistiska Nationell samling i förra veckan. Lägger vi till Viktor Orbáns valtriumf i Ungern med Fidesz – ett parti som det i dag ledande italienska partiet Italiens bröder har starka band till – så syns ett mönster.”

https://www.expressen.se/kronikorer/magnus-falkehed/sverige-och-italien-har-mer-gemensamt-an-nagonsin/

Hur ska Sveriges ambassadör i Italien agera nu? En sak är säker, han är ingen skolad diplomat. Och i Sverige visade han tydligt sin avsky för SD. Hur kommer Sveriges ambassadör i Italien nu bete sig i relationerna med dessa nya ledare för Italien? Jan Björklunds tidigare retorik kan tveklöst inkluderas bland Jeansons mobbare. Allt fler av västvärldens invånare har fått nog av söndrande identitetspolitik och stort fokus på politisk marginalnytta när inte de offentliga kärnuppdragen fungerar tillräckligt bra. Bär nya politiska krafter på bra lösningar? Kanske, så länge de inte är fascistiska. Modern historia vittnar tydligt om att fascism snabbt leder till stort elände för drabbade invånare. Den balanserande kraft som en väl fungerande demokrati representerar är bättre än alternativen. Många i västvärlden behöver dock bättre förstå att om man väljer en representativ demokrati kan den byggas upp på olika sätt. Varför inte med vissa baskrav på våra företrädare?

https://www.dn.se/asikt/loof-och-bjorklund-har-svaga-argument-mot-sd-stod/

https://omni.se/bjorklund-vi-har-alla-lovat-att-inte-samarbeta-med-sd/a/EoMM22

Svek

Upp och ner
Livet är fantastiskt på många sätt. Samtidigt bjuder det oss alla på både positiva och negativa stunder. Jag tror ingen människa lyckas gå igenom livet utan att då och då drabbas av negativa upplevelser. Ibland skapade av oss själva. Ofta kopplade till den komplexa omgivning vi alla försöker förhålla oss till. De senaste dagarnas kraftiga börsfall är visuella exempel på när det är ner som gäller. Och att hela Italien sätt i karantän får betecknas som ett ordentligt ner. När Liberalerna hanterade den lokala regeringsfrågan som de gjorde exemplifierar politiska ner. Varje gång ner händer är det tråkigt och ibland sorgligt. Av vår historia har vi lärt oss att det förr eller senare går upp igen. Tiderna förändras och villkoren med det. Spelare byts ut och obefläckade kan reparera sådant tidigare förstört. Värst av alla ner, tycker sannolikt de flesta på jorden, är när man blir sviken av någon som man haft stor tillit till. Förlorade pengar är ”bara” materiella problem och med hårt slit kan man jobba ihop tillräckligt igen. Kraftiga influensor (säker influensers också...) kan ställa till stor kortsiktig skada, men när de är över tar allt fart igen. En bruten tillit är något helt annat. Det finns ett talesätt som lyder ”Det tar lång tid att vinna förtroende men det går fort att förlora det.”

https://www.synonymer.se/sv-syn/svek

Är börsen påväg upp redan? Som vanligt öser stater in ”nödhjälp” till våra ekonomier. Hur rimmar det med marknadsekonomins grundidéer? Dåligt. Räntorna förblir låga. Oljepriset går säkert upp lite igen. Helt havererar inte världen. Samtidigt är det ”sunt” med ekonomiska kriser efter långa tider av ständiga uppgångar. Om den nya tiden enbart innebär två veckors nedgångar och tio års uppgångar är de nya tiderna betydligt bättre än förr. Är det troligt att det kan vara så? Knappast. Kriser behöver vara längre för att samhällen ska ställa om under nödvändigt förändringstryck. För korta kriser innebär att omstruktureringsbehoven skjuts framåt och att de ökar i styrka. Att Italien nu infört ”karantänläge” i hela landet gör inte landets redan svaga ekonomi något gott. Länge har det varnats om att Italien är EUs finansiella ”svarta svan”. Ja, ja så länge man får tak över huvudet, mat på bordet och har några nära som man tror att man kan lita på kan man nog få ett acceptabelt liv fram till +80.

”Det behövs ett väl tilltaget räddningspaket”..., Som vanligt anses skattebetalarna få sopa upp problemen som uppstår på den finansiella marknaden. Det är inte i linje med marknadsekonomins tänkta logik. Dåligt beteende ska straffas hårt i en väl fungerande marknadsekonomi. När skattekollektivet slipper vara ständig ”livlina” för osund aktie och finansmarknad kommer inte lurendrejerierna vara lika omfattande som nu. Att ständigt rädda hårt spekulerande finanspersoner är inte att långsiktigt stå på skattebetalarnas sida. Det finns gott om sunda finanspersoner som kan städa upp efter de dåliga. Låt det alltid hända.
https://omniekonomi.se/analyser-girighet-bakom-rasen-inte-svarta-svanar/a/0nx3kJ

Dagens besvikelse
Människor som sviker familjemedlemmar, nära vänner och andra människor som haft tillit till dem. Inget här på jorden är viktigare, och mer värdefullt, än nära relationer med andra människor. Relationer som kan bjuda på många stunder av kärlek och glädje.
https://www.synonymer.se/sv-syn/tillit

Dagens stjärna
Göran Värmby. Kloka ord! Jag känner förtroende för människor som visar att de har historiska kunskaper, förbättringsambitioner men som också ger uttryck för pragmatism.

”Men allt var inte frid och fröjd. 1980 var vi några som gjorde en utvärdering av svenskt miljöarbete på uppdrag av den dåvarande borgerliga Fälldinregeringen. Det resulterade i en omfattande kritik från vår sida av myndigheterna för att de sysslade för mycket med de enklaste problemen, där vi naturligtvis fick stöd av en begynnande miljörörelse med Björn Gillberg i spetsen. Och så är det, vi har många viktiga och svåra miljöfrågor kvar att ta itu med, samtidigt som det är viktigt att se att vi också har åstadkommit en hel del.”
https://www.gp.se/ledare/med-höga-ambitioner-går-det-att-rädda-miljön-1.24993898

Britterna på nya äventyr

BREXIT
Äntligen.... eller inte. Kommer britterna och vi andra snart slippa allt prat om Brexit? Sannolikt inte. Nu drar nya förhandlingar igång för att slutföra villkoren. EU har fortfarande mest risker med att avvika från ”skilsmässoavtalet”. Det saknas inte fler länder som om det internpolitiskt känns rätt kommer att driva ett urträde. Till exempel Italien. Nu hoppas jag dock att skilsmässan blir slutförhandlad snabbt så att alla kan fokusera på annat framöver. Jag förstår om britterna är less på allt fokus på BREXIT.

Boris Johnson vann valet i Storbritannien och Corbyn avgår. Bra att Corbyn lämnar, han är för vänsterskruvad för min smak. I ljuset av att två länder som svenskar brukar gilla, USA och England, har två mycket speciella ledare måste väl det ske även här om några år.... Mycket som startat i US och UK brukar komma till Sverige. Vi får se vem den ledaren blir i Sverige.

Tyvärr tror jag britterna kommer att klara sig bättre framöver än Sverige. Sveriges handlingsutrymme inom EU är som det är. Och landets självskapade problem kommer inte att lösas så länge som ”kockarna” är MP, S, C, L med stöd av V. Expressens ord nedan har sannolikt bäring. Det är dock ”synd om” oss svenskar idag. 
"Storbritannien är numera ett land i kris. Förtroendet för det politiska systemet har rasat och nu knakar landet i fogarna. I Skottland ställs krav på en ny folkomröstning om självständighet och om det blir verklighet kan Nordirland mycket väl följa efter. Oavsett valutgång ter sig Storbritanniens själva framtid som högst osäker. Stackars britter!" 
https://www.expressen.se/ledare/skulle-du-vaga-kopa-en-begagnad-bil-av-de-har-mannen/

Dagens besvikelse
Boris Johnson, "Get BREXIT done" är inte så enkelt som han försökt och försöker få det att verka. Han kan inte beskrivas som en folkbildande person. Han är onekligen en man som får fler röster än motståndarna. Lyssna gärna på reportaget från Financial Times om Brexit.... Visst är en del av min analys påverkad av att jag gärna haft britterna som kompisar inom EU. EU är svagare utan Storbritannien. Framförallt är centraliseringsriskerna större.
https://www.youtube.com/watch?v=-tkBJ4Bv2qc
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/dec/12/brexit-election-boris-johnson-tories
https://www.buzzfeed.com/alexwickham/boris-johnson-conservative-victory-speech?fbclid=IwAR3e-mC7zNSeiZXMUyKYgFbBSMr-sQ9dxMIUazT4-F1KuXl9AC-jYPdK2qE

Dagens stjärnor
Årets Uppsalastjärnor är värda att lyftas igen. Glöm inte att de väljs fram bland alla varianter av invånare som under ett år gör särskilt stora bedrifter.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7365931

Adam Cwejman. Ja, rikspolitiker som inte tål pragmatiska lokalpolitiker kommer inte att överleva. Och om pragmatiska politiker slängs ut är nog en av tankarna att plocka bort farliga konkurrenter om partiledningarna. Man kan tycka mycket om Trump och Johnson, pragmatiska är de.

”Om inte Blomstrand och Nyberg frivilligt går i opposition innan slutet av februari så går förbundsstyrelsen vidare med uteslutningsärendet. Det är ett rätt märkligt sätt att belöna lokalföreningen som lyckades med bedriften att fördubbla partiets valresultat i Munkedal, från 3,04 procent av väljarandelen till 6,87 procent och därutöver få igenom sin budget!”

”Att politiska partier vill få igenom sin politik är en observation så banal att den knappt behöver yttras. Men i Liberalernas fall undrar man om det faktiskt stämmer i alla lägen.”

https://www.gp.se/ledare/självskadeliberalerna-1.21440205

Regeringskris som normaltillstånd

Italienfrossan
Nu finns det gott om EU skeptiska krafter inom EUs medlemsländer. Och i takt med EUs oförmåga att klokt vända en negativ trend till något smalare, vassare och mer folkligt tycks unionens ledare handfallna och uppgivna. Storbritannien, världens femte största ekonomi, är påväg ur unionen. Ungern, Polen, Malta och flera andra medlemsstater agerar långt ifrån i linje med EUs värdegrund. Nu har också världens tredje största ekonomi, Italien, valt en regim som är mycket negativ till EU.

Vad gäller Italien har det länge ryktats om hur instabilt deras banksystem är. De har också haft massor av regeringar de senaste 70 åren. Även om en ny regering nu är på G tyder mycket på att den italienska politiken inte blir mindre rörig framöver. Det är inte länge sedan Italien hade en diktator i Benito Musselini. När demokratin och dess politiska processer misslyckas att skapa rimlig ordning, reell rättvisa och välstånd är det inte konstigt om många invånare tror att auktoritära lösningar leder dem mot något bättre. Läget i Italien ökar strålkastarljuset på EUs kris och på Europas sprattlande försök att hitta en väg mot fortsatt stort inflytande i en ny världsordning. Är möjligen även Sverige inne i en tid där regeringskriser är ett normaltillstånd.
https://www.economist.com/europe/2018/05/28/italys-new-government-collapses-before-even-getting-started
https://omeuropa.se/63-italienska-regeringar-pa-70-ar/
https://www.svt.se/special/italien-parlamentet/
https://www.fokus.se/2013/04/utan-styre-igen-igen%E2%80%89-%E2%80%89och-igen/

I tider av extrem värme i det nordliga Sverige skulle man kunna kalla EUs situation en ”ökenvandring”. Jag väljer dock att se kontinentens turbulenta tid som en iskall vintervandring där kylan och inåtvändheten breder ut sig. Det är ett stort misslyckande och sannolikt både kopplat till en för snabb expansion, brist på folklig förankring och ett styrsystem som är dysfunktionellt med nationella ledare som har svårt att släppa ständiga nationella särintressen. Många onödiga särintressekonflikter eftersom EU borde lägga sig i mindre och ge unionens medlemmar mer självständighet. Europas stora globala konkurrensfördel är vår kulturella mångfald samtidigt som vi har en stark gemensam värdegrund. En värdegrund som EUs ledarskap inte lyckas upprätthålla. Bland annat unionens bristande förmåga att solidariskt hjälpas åt att ge asylsökande en rättssäker prövning och en rättvis fördelning av hjälpen till alla människor som har bärande asylskäl.
http://europa.eu/citizens-2013/sv/about/your-eu-rights

EU behöver reformeras och pånyttfödas. Det går att göra, om viljan finns. I kampen om begränsade resurser, kopplat till säkerhetsfrågor, handelsfrågor, miljö- och klimatfrågor, för att matcha mäktiga globala företag och i frågor om fri rörlighet har EU viktiga roller att spela för oss européer.

https://ec.europa.eu/commission/white-paper-future-europe-reflections-and-scenarios-eu27_sv

https://ec.europa.eu/commission/white-paper-future-europe/white-paper-future-europe-five-scenarios_sv

Den ökände finansmannen George Soros talar om EUs existentiella kris. I hans fall vet man inte om han är allvarligt orolig eller bara använder sitt rykte för att påverka finansmarknaden i önskad riktning. Jag tror dock att det i hans fall kan handla om både och. Trots att hans analys på många sätt är korrekt att det mesta som kan gå fel kopplat till EU-bygget den senaste tiden också gjort det. Inte minst i ljuset av det förstår jag inte varför det inte snart kommer en ordenligt sättning på aktiemarknaderna i Europa, inklusive den svenska. Den enda förklaringen måste i så fall vara att finansmarknaden inte tror att räntorna kommer att kunna höjas och att andra delar av världen kan hålla stora delar av Europas exportindustri glad. Ja, ja, vi får se. Billiga pengar under för lång tid och uteblivna nödvändiga reformer brukar landa i krascher.

http://www.dagensps.se/business/profiler/soros-existentiell-kris-hotar-eu/?utm_campaign=unspecified&utm_content=unspecified&utm_custom[apsis]=1036222960&utm_medium=email&utm_source=apsis 

Dagens kalkon
Kajsa Ekis Ekman. Jo, Sverige och den sammansatta kultur som finns här är på många sätt världsunik. På gott och ont.
https://www.etc.se/ledare/sverige-ar-inte-sa-unikt-som-du-tror

Dagens stjärna
Annie Lööf. I ett stormigt politiskt hav lyckas hon upprätthålla ett relativt högt väljarförtroende jämfört med övriga svenska partiledare.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/ny-matning-fortroendet-for-stefan-lofven-faller/

Vilka möjligheter?

Vad händer nu?
Frankrike sjunker allt djupare i ekonomisk kris. Folket i Frankrike kan nu t o m tänka sig att återvälja Sarkozy till president. Italiens ekonomi är snart bankrutt. Spanien mår dåligt sedan länge och många Katalonier vill bryta sig loss från Spanien och bilda eget land. Och många fler länder i Europa mår mycket dåligt med gigantisk ungdomsarbetslöshet. Och nu börjar tyvärr även Sverige en skakig väg framåt. Vänstern, MP och S försöker nu skyndsamt kraftigt försvaga Sverige. Tråkigt att det ska behöva bli så här. Och vad händer när ränteavdragen avskaffas och svensk fastighetsmarknad återigen faller samman? Själv laddar jag nu för att försöka bidra till att Uppsala och Sverige inte blir oattraktivt och fattigt. Hur tänker sig S få igenom alla sina förändringsförslag i riksdagen?.....
http://www.di.se/artiklar/2014/10/6/nordea-varnar-for-boprisfall/

Farliga tider

Instabilitet
Vi fortsätter att leva i mycket farliga tider. Det är aldrig positivt när länder inte kan ledas då majoriteter som kan regera tillsammans inte kan bildas. Demokratins breda historik är kort. Trots det är den entydig om att det krävs rimligt starka regeringar för att en nation eller en region skall utvecklas positivt. Det som nu inträffat i Italien är olyckligt och gör Italiens och Europas situation ännu svårare. Det som nu inträffat i Italien efter valet riskerar att inträffa även i Sverige under 2014. Även om kapitalmarknaden tycks negligera detta så är alla förlorare om det blir stor politisk instabilitet. Det mest skrämmande är fortsatt att de som växer sig allt starkare när våra västländska demokratier blir allt svagare är varianter av totalitära stater som Ryssland och Kina. Hur kan vi låta denna utveckling fortsätta?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/enkater-ger-vanstern-overtag-i-italien

Till vilket pris och populism
Idag har varit en tråkig dag för Uppsalas skattebetalare och cyklister i berörda områden men en bra dag för Centerpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna. På dagens nämndmöte, som bl a ansvarar för cykelinfrastrukturen, föreslog stora delar av Alliansen att 1) frysa fortsatt arbete med att färdigställa en cykelväg (som Försvaret genom Länstyrelsen tydligt säger nej till med bl a hänvisning till militära riksintressen) och i stället förhandla med Försvaret om andra möjliga cykelsträckningar  2) Trots att sannolikheten för att cykelprojektet kan genomföras är mycket låg, med hänvisning till Försvarets nej, genomföra en ordentlig uppskattning av kostnader och hinder för att bygga cykelvägen på ett sätt som möjligen kan få Försvarets godkännande 3) utreda möjligheterna för att prioritera upp och genomföra en alternativ dragning längs väg 272 och 630. På grund av att bl a oppositionen inte valde att gå på ovan förslag, utan att återremittera ärendet, tvingas skattebetalarna att fortsätta att slösa skattepengar på ett projekt som mycket sannolikt inte får Försvarets godkännande och arbetet med att istället bygga en möjlig, trygg och säker cykelväg för berörda invånare fördröjs. Det är tråkigt och beklagligt. Det enda som är positivt med beslutet är att Centerpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna tydligt visar att vi är de enda partier i Uppsala som värnar skattebetalarnas pengar och som söker pragmatiska vägval för att utveckla Uppsala till Sveriges erkänt bästa kommun för cyklister. Till vilket pris skall olika projekt få drivas vidare? I synnerhet när sannolikheten att de kan förverkligas är mycket liten? Kan någon annan än den som leker med andras pengar fortsätta att driva att man skall fortsätta med ett projekt med mycket låg sannolikhet att förverkligas?

Frågan är väldigt enkel. Försvaret har makten att genom Länstyrelsen stoppa färdigställandet av en cykelväg som de anser hotar både människors hälsa och dessutom de militära riksintressena. Försvaret använder den makten. Centerpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna väljer istället att försöka bidra till att en annan cykelväg kan prioriteras upp (vi har trots allt begränsade pengar) för att hjälpa människor i berört område att få en trygg och säker cykelväg som förbinder deras orter med centrala Uppsala. När vi hittar en annan väg fram för den berörda rekreationscykelvägen (den Försvaret idag inte gillar) kan vi återuppta våra försök eftersom det finns en mycket bred politisk majoritet för ett liknande projekt. Hur kan man vilja hantera våra skattepengar på detta sätt? Tror man att människor är så dumma att de inte förstår att det är klokare att göra annat när riksintressen sagt NEJ? Varför väljer vissa partier att försöka vinna korta politiska poäng genom att negligera verklighetens hinder? Säkerligen samma skäl som låg till grund för tunneln genom Hallandsåsen som 1) fortfarande inte är klar 2) har kostat oss stackars skattebetalare många många miljarder mer än vad som var planerat. Inom kort tror jag att C, M och KD kan dela på berörda invånares röster då de inser att vi värnar deras pengar och erbjuder genomförbara cykelprojekt.
http://www.unt.se/uppsala/fp-tvarvander-om-cykelvag-2293896.aspx

Vad gör du?

Tåg som inte går i tid
Det var pinsamt att höra ett radioinslag där en minister och en tillförordnad generaldirektör understödja av ett departement och ett stort verk gå i fällan att hävda att Sverige har bland de tågsystem i Europa som är bäst på att hålla tiderna... Systematiskt drog reportrarna "ner byxorna" på de ansvariga som bl a använde viss statistik från 2010 som inte var jämförbar med annan statistik från 2012 för att hävda svensk förträfflighet. Enligt regeringen var det bara Rumänien och, tror jag, Moldavien, som ansågs ha mer korrekta tågtider eller minst avvikelser från tidtabell. En av de allvarliga slutsatserna journalisterna drog var trovärdigheten i de beslutsunderlag som ligger till grund för miljardinvesteringar...... Vad gör du för att uttrycka ditt missnöje med liknande? Vad gör du för att fler erfarna och personer med stor integritet blir folkrepresentanter/politiker?

Bankkrascher på Cypern
På börsen tycks många tro att Europas kris är över. Börsen rusar, svenska banker gör stora aktieutdelningar, betalar åter ut stora bonusar och höjer sina styrelsearvoden. Samtidigt finns fortsatt risken för en kraftig offentlig budgetnedskärning i USA, mycket stora ekonomiska risker i ett politiskt ostabilt Italien och omöjliga ekonomiska problem på Cypern. Seriöst anses Cypern och dess banker, som precis som tidigare de isländska anses tvätta miljarder av ryska pengar från korrupta statspersoner och organiserade brottslingar, nödvändiga att rädda!! Hur fa.... Kan denna idioti tillåtas fortgå. Varför ska Europas skattebetalare ständigt skydda odugliga, enormt högersatta och inte sällan kriminella banktjänstemän? Varför skall seriösa banker ständigt behöva möta konkurrens från banker som inte agerar långsiktigt utan enbart är ute efter att snabbt berika sig själva? Nej nu räcker det! De som lånar ut pengar till banker som misskötts så mycket att de behöver enorm kapitaltillskott måste lära sig att förvalta sina pengar bättre och minst förlora 50% av sina sparade tillgångar och aktieägarna måste förlora allt och så fort som möjligt bör verksamheten säljas till högstbjudande. Vad gör du för att uttrycka ditt missnöje med liknande? Vad gör du för att fler erfarna och personer med integritet blir folkrepresentanter/politiker.

Vem står för kärnkraftens kostnader?
I ljuset av att många politiker och departement tycks ha svårt med fakta undrar jag hur kalkylerna för kärnkraft ser ut. Istort alla projekt jag hört talas om har kraftigt underbudgeterats. Först är investeringskostnaderna enorma, därefter skall avfallet förvaras i typ 100.000 år. Idag hörde jag också att kärnkraftverken i Ignalina, som monteras ner och skall skrotas, kostar massor i avvecklingskostnader och "skrotning". Lägg därtill riskpremien för eventuella kärnkraftsolyckor. Jag skulle gärna ta del av Folkpartiets kärnkraftskalkyler. Folkpartiet kliver gärna fram som den energikällans största förespråkare i Sverige. Hur ser kalkylen ut? Vad gör du för att försäkra dig om att du inte enkelt blir vilseledd med felaktiga

Jobb, jobb och jobb

De allra flesta kan göra något
Vi har inte råd att låta människor tappa sina självförtroenden och många gånger leva vid sidan av samhället. Alla som kan måste få chansen att bidra på något sätt. Det är möjligt. I Uppsala driver Centerpartiet på för att Invånartjänst skall bli obligatoriskt för människor med stora delar av sin försörjning från försörjningsstöd/socialbidrag. Arbetsuppgifter finns! Arbetsträning och former för bättre integration av delar av vår invandrade befolkning är nödvändig! Varför är det så svårt att få till? Det måste bli så och det måste hända inom kort! Debattartikeln uttrycker att långtidsarbetslösa i så kallad FAS 3 med fördel kan göra samhällsnytta inom vården med mindre krävande arbetsuppgifter. Det finns många arbetsuppgifter som kan utföras där den enskildes möjligheter till arbetsträning och integration kombineras med samhällets vilja att erbjuda så god servicenivå som möjligt samtidigt som våra finansiella resurser är begränsade! Vad väntar vi på? Arbetsmarknadens parter tycks inte kunna enas om former för detta. Då krävs andra vägar framåt.
http://www.dn.se/debatt/lat-deltagarna-i-fas-3-arbeta-inom-vardsektorn

Silvio Berlusconi
Det glädjer mig att inte Berlusconi tycks få utrymme inom italiensk politik inom kort. Jag hoppas att det aldrig sker igen. Jag hoppas också att han nu äntligen ställs inför rätta för det han sedan länge anklagas för och som han lyckats stoppa under många år. Inget land och Europa klarar av att ha oseriösa ledare som ser till sitt eget bästa och inte till samhällets bästa. Alla som har "rent mjöl" i sin påse skall tåla domstolsprocesser för att rentvå sitt namn. Uppenbarligen vill Berlusconi inte rentvå sitt namn i en domstolsprocess. Man kan alltid fråga sig varför. Vad tror du?
http://www.di.se/#!/artiklar/2012/10/9/berlusconi-ger-upp/

Enade vi stå, söndrade vi falla

I förening
Vid flera tillfällen har jag utvandrat och invandrat i mitt liv. Det har varit spännande och berikande. I samtliga fall har jag tagit seden dit jag kommit och lagt en hel del tid på att förstå den historia som präglat människorna på den plats där jag varit. I samtliga fall har jag självklart respekterat att det är de regler som finns där som även gäller mig tills de eventuellt ändras. I ingen del av världen, där jag bott, har människor haft så stort inflytande som i svenska kommuner. I svenska kommuner är man en i föreningen även om man inte är medborgare i nationen. En kommun är en förening. En förening som består av dess invånare och de organisationer som verkar på det aktuella territoriet. Dessa invånare och organisationer kallas till och med medlemmar. Olika föreningars olikheter är också deras konkurrensfördelar om de vårdas och utvecklas ömt. Det öppna, jämställda och naturrika samhälle vi har i Sverige är en konkurrensfördel och lockar människor som delar dessa värdegrunder. Alla som kommer till en ny förening måste börja med att acceptera de regler som finns och om man sedan inte gillar reglerna får man i god demokratisk anda försöka förändra dem i en öppen debatt. Eller välja att lämna föreningen. Bl a kan man läsa följande i dagens UNT;

"Vad är viktigast, det koranen säger eller det som svensk lag säger?
– Det beror på. Det är en väldigt svår fråga. Vi försöker hantera det inom ramen för den svenska lagen." Om ovan är sagt, och om personen som svarar förstår vad han säger, så är det helt oacceptabelt! I Sverige gäller svensk lag och den gäller alla på vårt gemensamma territorium!

http://www.unt.se/uppsala/ser-inte-hur-samhallet-fungerar-1750582.aspx

Demokratisk omvandling
Kan det vara så att demokratiska partier och enskilda politiker bara är populister för att vinna röster? Klart det kan vara så! Vem gillar en person som säger att man måste jobba mer och få mindre av det ena eller det andra? Italienarna har efter år av värdelöst politiskt ledarskap valt en teknokratregering. Teknokratregeringen städar tydligen upp samtidigt som den driver satsningar. Det är en äldre nationalekonom som leder landet, Mori. Alla vet ju hur läget är i Grekland. Även där har politiken misslyckats att i majoritet ta ansvar för en sund ekonomisk utveckling. Kanske är det italienarna gör en demokratisk framtidsmodell? Politikerna får försöka styra under tolv år. Därefter tvingas partierna, om territoriets ekonomi är dålig, välja en tjänstemannaledning med uppdrag att rensa utan att bry sig om opinionsvindar....... Med ett liknande system skulle bara de politiker och partier som tar ett långsiktigt ansvar ha chansen att få fortsätta att regera. Kan det vara en bra väg framåt?
http://www.dn.se/ekonomi/grekisk-vansterstjarna-kan-fa-g8-stod

Ut med politikerna!

Fri från skuld
Genom historien sker maktskiften. Vår nutid är inget undantag och framtiden kommer inte heller att vara något undantag. När den sittande regimen är totalt visionslös eller sanslöst diktatorisk kommer en gräns för folket när maten börjar ta slut på borden, när man inte får möjligheten att påverka eller när man inte tror på framtiden. När gränsen är nådd blir det maktskiften.

Nya folkrepresentanter
Det var väldigt intressant att ta del av en artikel i DN om Mexicos oförmåga att lösa sina enorma problem med knark kartellerna. I artikeln lyfts exempel på länder som faktiskt lyckats rensa upp i träskmarker av organiserad brottslighet. De två exemplen som nämns i artikeln är Italien och Colombia. I båda dessa fall sägs att det som gjorde det möjligt vara att de även rensade ut i det politiska systemet. Maktbasen för många av dessa brottsorganisationer sträcker sig ofta in bland så kallade folkrepresentanter.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/expert-domer-ut-mexikos-strategi-i-kriget-mot-knarket
Det är inte så svårt att förstå att man måste bryta gamla maktstrukturer om man vill få till något nytt. Samtidigt är det viktigt att det nya bygger upp systematiska organisationer som fungerar och som också består av terrorbalans mellan olika myndigheter.

Även i Grekland borde folket helt byta ut sina politiker. Om jag förstår rätt är det också vad som kommer att hända. Ett av skälen, som jag hört från grekiska vänner, är att det grekiska folket förväntas nu "bita i gräset" men inte politikerna. Politikernas enorma privilegier är de inte beredda att ändra på....... Möjligen en grekisk variant av att inte fallskärmsuppläggen i Sverige ändras till att bli mer rimliga för politiker. Dvs mindre generösa!