Stärkt demokrati

Dåliga förlorare 

Det är patetiskt att ta del av kommentarer från dåliga förlorare kopplat till att demokratin stärks i Uppsala. Tack vare Utvecklingspartiet demokraterna, UP. En påverkande folkomröstning om hur Uppsala ska byggas ut har genomförts. Stadsdels- och bygderåd har bildats och blivit officiellt erkända samverkansföreningar med Uppsala kommun. Stort, tack vare Utvecklingspartiet demokraterna. UP har redan som nytt parti lyckats stärka demokratin i Uppsala.

Bland andra UNTs ledarredaktion har förespråkat den representativa demokratin. Det gör också de flesta gammelpartier. De tycker att den räcker och att vi invånare är för korkade för att bli lyssnade på genom en rådgivande folkomröstning. Det tycker inte UP. Den representativa demokratin har de senaste 30 åren tydligt visat sina brister och behöver kompletteras med andra demokratistärkande metoder. Framförallt Stadsdels- och bygderåd samt återkommande folkomröstningar när det är väl motiverat. Enligt lag är folkomröstningar rådgivande men väl så värdefulla för oss som anser att dagens partidemokrati tappat stark förankring bland berörda invånare. Och folkomröstningar kopplade till större lokala frågor tvingar partierna att mycket tydligare kommunicera med invånarna och klargöra vilket alternativ partierna förespråkar.

I den historiska folkomröstningen bestämde sig flera av gammelpartierna och ett regionalt media att sabotera folkomröstningen. En del av det politiska etablissemanget gillar inte att UP finns. UNTs politiska ledarredaktion tillhör uppenbarligen den grupperingen. Istället för att kommunicera vad kommunen tydligt och officiellt redogjort för att Ja, Nej och blank stod för spred de förvirring och påstod att blank hade betydelser det inte hade. Kort och gott lurade de många Uppsalabor att tro att det var en omröstning mot minoritetsstyret. Demokratiskt mycket förkastligt. Ett stort svek mot oss Uppsalabor.

UP vann. Demokratin är stärkt i Uppsala. Utvärderingen av folkomröstningen, saklig, är mycket professionellt utförd. Frågan hade absolut kunnat vara bättre men den var tydlig i sin rådgivande inriktning. Vill Uppsalaborna att kommunen ska utveckla staden varsammare än nuvarande planer och stärka utvecklingen i nämnda kransorter jämfört med nuvarande planer? Ja det ville väldigt många. Ett tydligt rådgivande folkomröstningsresultat. Rapporten hittar du genom nedan länk. 

https://www.uppsala.se/contentassets/89c85a7901784c3b87a26ea23379c172/27.-folkomrostningsresultatens-omhandertagande-i-revideringen-av-oversiktsplanen.pdf

https://www.uppsala.se/contentassets/a0c8213bb5424e7b9fbff0ca42a7a3df/26.-erfarenhetsrapport-over-den-kommunala.pdf

UNTs ledarredaktion ondgör sig över professionellt genomförda tolkningar av folkomröstningen. Illa. Dåliga förlorare. Att de länge förespråkat spårvägen och har partipolitiska bindningar väger sannolikt in. Sanningen är att om inte UNTs ledarredaktion och fem sura partier hade saboterat för Uppsalaborna hade resultatet blivit ännu tydligare. De saboterande borde skämmas. Det om något var ett demokratiskt haveri. Och Rydå tycks tro att Pelling talar om för professionella tjänstemän vad de ska komma fram till. Han insinuerar kraftigt att Axel Oxienstiernas principer inte skulle gälla i Uppsala. Där har Rydå fel. Den enda kritik jag har mot utvärderingen är att den inte inkluderar hur fem partier och en ledarredaktion ordentligt ansträngde sig för att förvirra Uppsalaborna.

”Men det rödgröna styret vägrar inse att resultatet i folkomröstningen är oanvändbart. Om det är av stolthet eller för att fortsätta hålla ihop den bräckliga majoriteten i fullmäktige är oklart, men på onsdagens kommunstyrelse klubbade man ändå igenom ärendet ”Folkomröstningsresultatens omhändertagande i revideringen av översiktsplanen".”

”Man beslutade att ”använda resultatet av folkomröstningen som ett underlag”. Detta eftersom omröstningen visserligen inte gav ”entydiga resultat”, men ska ha visat på ”ett visst intresse för en utveckling av orterna längs Dalabanan och Ostkustbanan”.”

Och i Tierp vill många invånare få folkomrösta om gatubelysningen. Men det tycker självklart UNTs ledarredaktion är fel, det är den representativa demokratin som ska sköta frågan… Rudström tillhör skaran som inte vill förstå det demokratiska värdet av att invånarna då och då får en chans att tycka till genom folkomröstningar. Och han tycks bättre behöva studera valresultatet.

”Uppstickarpartiet har knackat dörr och samlat in hela 2 700 underskrifter för att kräva en folkomröstning om gatlyktorna i kommunen. Enligt en ny belysningsplan skulle det sparas in på lamporna, vilket särskilt skulle drabba boende på landsbygden.”

”Lagen om folkinitiativ infördes 2011 som ett försök att bättre spegla en slags folkvilja mellan valen. Initiativen har i hög grad används av mindre kommuner runt om i landet, eftersom det är lättare att samla ihop tio procent av väljarna där. Det krävs alltså 1 700 namnunderskrifter i Tierp mot nästan 20 000 i Uppsala.”

”Utvecklingspartiet (UP) i Uppsala valde som bekant i stället politisk kohandel för att få igenom sin folkomröstning om spårväg (som till slut kom att handla om byggandet i en vidare mening). Förfarandet gick på tvärs mot tanken om folkvilja då beslutet kom uppifrån efter uppgörelser i dolda rum.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/tierparnas-initiativ-racker-hela-vagen/re6d0ywl

Den politiska elitens broilifierade tid är på tillbakagång. Det är bra. USA går som vanligt i modern tid före. 

Kläggekonomin

Finns en kläggekonomi?

Det upprörde några när jag nyligen uttryckte att ”klägget” medvetet skadade Uppsalabornas chans att tycka till om hur Uppsala bäst byggs ut på marginalen. Det vill säga om all byggutveckling ska koncentreras till förtätning och utvidgning av staden eller om hela kommunen ska stärkas genom att förstärka några mindre tätorter och minska takten av stadens förtätning. En del av Uppsalas klägg gjorde gemensam sak och saboterade den historiska lokala folkomröstningen. Delar av klägget propagerade för att på olika grunder rösta blankt för att protestera mot folkomröstningen. Blankt betyder bara ”Jag avstår ifrån att ta ställning”. Dåligt för Uppsalaborna. 

Ett tydligare ställningstagande av de Uppsalabor som röstade i folkomröstningen hade varit guld värt i omförhandlingen med staten. En omförhandling om Fyrspårsavtalet (byggande av två nya tågspår mellan Uppsala och Stockholm samt lite mer). Där har Uppsala tack vare Utvecklingspartiet demokraterna bland annat begärt att tidsplanen för allt planerat bostadsbyggande skjuts fram i tiden ordentligt och att tusentals byggplaner får flyttas från stadens södra delar till tre namngivna tätorter längs Ostkustbanans norra del. Storvreta, Vattholma och Skyttorp.

Fem partier, UNTs ledarredaktion och vissa näringslivsorganisationer propagerade för blankröst. Eftersom de bland annat tyckte att frågan var lite oklar kunde de istället ha valt att hjälpa till att förklara vad JA eller Nej hade för betydelse. Det gjorde de inte. De valde att förvirra väljarna. De visste vad JA och Nej hade för betydelse. De visste också att Liberalernas politiska spel gjorde så att den tänkta folkomröstningsfrågan om spårväg ändrades till en övergripande byggplansfråga. 

Tillhör då inte jag och UP det lokala ”klägget”? Du som vill lära dig varför UP skiljer sig från övriga partier är välkommen att besöka våra öppna månadsmöten. UP företräder medlemmarnas beslutade politiska sakprogram och alla engagerade medlemmar får vara med och göra sin röst hörd när vi tar ny ställning i större sakfrågor. Självklart lyssnar vi in vad andra tycker innan vi fattar våra beslut. Vad är då ”klägget” som den sparkade Håkan Juholt myntade som begrepp? Debattören Henrik Jönsson bjuder på en tydlig beskrivning i nedan Youtubeavsnitt påvarna kanal. Malin Ekmans kritik ska tas på stort allvar. Och Centerpartiets interna klägg klarade inte av att jag och Staffan Danielsson beskrev verkliga stora samhällsproblem som man inte bara kunde ignorera. Ajabaja, så fick man inte göra i det partiet. 

https://youtu.be/uuRBjic03fs?si=zHjlTAvb4GBwD9O6

Du som vill att Uppsalas- och Sveriges befolkning ska gå en bättre framtid till mötes ska ta Ekmans kritik på stort allvar. Bara i lilla Uppsala kan jag exemplifiera med hur UP gång efter gång bjudit in media, och skickat faktaunderlag, om spårvägsprojektet utan att det följts upp i problematiserande beskrivande artiklar. Det är mycket allvarligt eftersom vi sannolikt talar om Region Uppsalas och Uppsala kommuns dyraste projekt någonsin. Av något skäl gillar inte delar av Uppsalaklägget ett annat faktabaserat perspektiv kopplat till kollektivtrafiken.

https://www.svt.se/kultur/malin-ekman-sager-upp-sig-fran-svenska-dagbladet-i-protest

https://www.dagensmedia.se/medier/dagspress/malin-ekman-lamnar-svd-i-protest-det-viktiga-ar-inte-langre-att-texterna-ar-sanna/

Jag har precis läst ut boken ”Rapport från 2024” av Norman Macrae. Det är en gammal bok utgiven av Timbro som siar om idag. Den är en blandning av historiskt verifierade fakta och hittepå om vad som antas hända tills idag. Det är för den som orkar tydliga beskrivningar av hur supermakter beter sig. De ”köper och säljer” för att gynna egna intressen. Det är naivt att tro annat. Mest intressant tycker jag det var att ett kollapsande Sovjetunionen och Busch 1 kom överens om att inte låta kommunistiska krafter få stoppa Deng Xiaopings reformagenda. Framtidens konflikter skulle bara hamna om vilken diktator som skulle få styra i Afrika och delar av Syd Amerika och Asien. Det blev inte riktigt som boken trodde men nationalekonomin i boken, kopplad till geopolitiken, är skrämmande sann. Och den som inte tar SCO och BRICS+ på allvar försett stort misstag. Även toppen av världen är ”kläggig”. Att klägga ihop oss är sannolikt en del av vår biologiska natur. Ibland bli kläggandet bra, ibland inte.

USA erbjuder nu ett av ”president-teamet” som är en diplomatisk härdsmälta och arvtagare till pappas pengar och en riskkapitalist. Visst kan man anse att långt ifrån alla är lämpade att få mycket makt. Men att personer med stora förmögenheter ger sken av att tjäna ”folket” ringer många ”varningsklockor”. Trump och JD Vance? 😱

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/jd-vance-vald-till-republikanernas-vicepresidentkandidat

Idag firar Frankrike nationaldag. Idag 1789 stormade många Parisare fästningen Bastiljen. Det anses vara startskottet på den franska revolutionen. Även i vår tid kommer ”folket” få nog om överheten inte säkrar ett rimligt rättvis fördelningspolitik. Vi får se hur det går i en värld som blir allt mer polariserad. Alla jordens klägg gör klokt i att på allvar börja lyssna mer på dem som utgör samhällets bas, dess invånare. 

Liberal aktivist

Vill inte fatta

Det är intressant att läsa dagens ledare i UNT. Ledarskribenten lever som oss andra i sin egen lilla värld. Och hans värld inkluderar sannolikt att vara aktiv Liberal. Alla gör sina val. Och de flesta känner samhörighet i olika grupper. Hans åsikter om folkomröstningar bygger på elitistiska ställningstaganden. Han anser att förtroendevalda är satta att processa och besluta i relevanta frågor. UP anser att centraliseringen av makten i dagens Uppsala är dålig. Därför gör folkomröstningar praktisk demokratisk nytta. 

UP förespråkar olika former av demokratiska metoder för att stärka invånarinflytandet. Ledarskribenten älskar den representativa demokrati vi har i Sverige. UP har en annan uppfattning. Vi anser att det är illa att Sverige som enda land bland västvärldens demokratier inte skiljer på valåren till kommuner och riksdagen. Vi anser också att vi representeras allt sämre då broilifieringen av politiken blivit omfattande parallellt med att lobbyföretagen vuxit kraftigt. UP förespråkar demokratiska reformer och vill att folkomröstningar blir vanliga metoder för att tvinga politiken att argumentera för sitt ställningstagande i en fråga och ger invånarna både en bättre chans att förstå vad sakfrågan handlar om och en tydlig chans att påverka politiken. Bara att ledarskribenten tycker att man ska strunta i valresultatet säger mycket om hans attityd till demokrati.

Det demokratiska haveriet som nedan elitist skriver om har han själv skapat. Om man nu tycker att det är ett haveri att många valt att välja en blank valsedel och bara avstått ifrån att ta ställning till inriktningsfrågan. 

”Vad ska man då säga om 43 procent blankröster i Uppsalas lokala folkomröstning 2024? Naturligtvis att det är ett slags demokratiskt haveri som väcker löje långt utanför kommungränsen. Som väntat går det inte att säga något om synen på det framtida byggandet i Uppsala. Valdeltagandet var 49 procent (mot 57,7 i EU-valet). Lika många som röstade blankt valde ja-linjen, att bygga ”fler bostäder” i de fem kransorterna. Inalles valde alltså 21 procent att gå och rösta på majoritetens linje.”

https://unt.se/ledare/artikel/glom-genast-den-har-folkomrostningen/r5vnqmnj

Nedan är tydligt fastställts och kommunicerat av Uppsala kommun. Trist att UNT har ledarskribenter som bidragit till att folkomröstningen blev förvirrande för många. UNTs ledare vågade inte tacställning för JA eller Nej. Liberaler anses av många vara kluvna… Då röstar man blankt. Märkligt att han inte reflekterar över EP-valet och att Liberalerna hade åkt ur om inte valdeltagandet blivit ännu sämre än 2019. Det om något är ett haveri eftersom EU-maskineriet styr allt mer över oss. Nedan informationen från kommunen:

”Du kan rösta ja, nej eller blankt

Frågan som ställs i folkomröstningen är:

Ska Uppsala kommun i översiktsplanen lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?

Här beskriver vi vad de olika svarsalternativen innebär.

Om du vill rösta ja

Om du röstar ja betyder det att du vill att Uppsala kommun ska planera för fler bostäder i Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa i en ny översiktsplan, för att lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad. 

Jämfört med den nuvarande översiktsplanen vill du att byggandet av bostäder

• ökar i Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa
• minskar i Uppsala stad.

Om du vill rösta nej

Om du röstar nej betyder det att du röstar nej till själva frågan som ställs i folkomröstningen.

Jämfört med den nuvarande översiktsplanen vill du inte att byggandet av bostäder ökar i Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa, för att lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad.

Om du vill rösta blankt

Att lämna en blank röstsedel betyder att du tar del av din rättighet att rösta i folkomröstningen utan att ta ställning i frågan.”

https://www.uppsala.se/contentassets/b3c5cddfcff84c91a3aeaefb767987f3/webb_kunskapsunderlag-till-folkomrostning-2024---broschyr.pdf

Invånarinflytande

Svårt att välja

Livet är fullt av val och avgöranden som påverkar resten av våra liv. Val av kompisar. Val av utbildning. Val av partner. Val av sysselsättning. Val av bostadsort. Val av risktagande. Val att vara laglydig eller ej. Val av resor. Val i allmänna val och så vidare. Våra val får alltid betydelse och påverkar mer eller mindre resten av våra liv. Visst är det häftigt att vi har stor egen påverkan över våra egna unika liv. 

Nu är det två viktiga val för Uppsalaborna. Val till Europaparlamentet. Vem tycker du ska få över 400.000 kronor i arvoden i månaden i 5 år och varför just hen bland alla du kan välja. Extremt komplext och svårt val. Vilka är de? Får de något gjort? Vad har deras partier för politik? Vad brinner de själva för? 

Nu är det också en historisk folkomröstning i Uppsala. UNT förklarar vad den handlar om. Beskrivningen är bra förutom ett fel som även valsabotörerna M, C, KD, L och SD gör. Blank betyder bara blank! UNT påstår att det kan betyda att man tycker att politikerna ska bestämma. Nej, det betyder bara blankt. Men visst, överheten ogillar uppenbarligen folkomröstningar.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/din-guide-till-folkomrostningen-vad-handlar-den-om-egentligen/r4zk335l

Minoritetsstyrets företrädare krossar Moderaternas lokala företrädare i nedan filmade debatt arrangerad av UNT. Pelling lyfter värdena med folkomröstningen. Almefors bara gnäller och göder för fullt politikerföraktet genom att förorda blankröst som något annat än vad det är, en blank röst. Både S och M är tydliga med att de inte gillar folkomröstningar. Det är också bra för Uppsalaborna att förstå. De tycker att vi bara på riktigt ska kunna påverka vart fjärde år. Däremellan ska de göra som de vill. Och som alltid kan inget parti helt leverera sin egen politik eftersom flera partier krävs för att bilda styren och då krävs kompromisser.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/debatt-om-folkomrostningen-se-den-har/r3okw0or

I dagens UNT bjuds det på en klok debattartikel av Anna Nilsén. Hon har uppenbarligen satt sig in i vad folkomröstningen handlar om och har inte gått på Moderaternas, Centerpartiets och Sverigedemokraternas dumheter om att ”proteströsta” blankt i folkomröstningen. 

”Den 19 maj berättade ledarna för Uppsalas politiska partier i UNT hur de tänker rösta i det lokala val om Uppsalas framtida tillväxt, som Utvecklingspartiet (UP) initierat. Att partiledarnas nu avslöjade valhemlighet påverkar väljarna är nog inte troligt. I en så viktig fråga lär personliga skäl och inställningen till hittillsvarande sätt att sköta stadens utbyggnad väga tyngre och avgöra om det blir ja eller nej. Mer än man skulle tro av pågående debatt finns goda skäl att bejaka UP:s förslag att bygga ut ett antal valda kransorter. Nedan visas hur förslaget kan bli en vinst inte bara för Uppsala stad utan också för orterna i fråga.”

”Att, som nu, fortsätta i gammal stil och låta staden flyta ut över slätten är inte försvarbart. Bördig åkermark blir alltmer en bristvara, och bebyggd jord kan inte återställas. Att inte beakta att det är dyrbar åkermark som tas i anspråk för annat än odling vittnar om brist på förutseende och framåtsyftande planering. Slätten är vår framtida ”kornbod”. Det går inte att låta staden äta sig vidare utåt över slätten som hittills i tron att allt förblir som det alltid varit. Trots återkommande, globala vittnesbörd om att förutsättningar som tagits för givna kan skifta förr än man anar, fortsätter vi här i Uppsala, oberörda av sådana signaler, som om ingenting kan förändras i vår lilla del av klotet. Världsläget talar för att vi kommer att behöva all den odlingsbara mark som ännu återstår av Uppsalaslätten.”

”En möjlighet att lösa Uppsalas planeringsproblem mer långsiktigt erbjuds oss i valet 9 juni. UP:s förslag att satsa på en utbyggnad av valda kransorter kan vara nyckeln. På sikt kan man tänka sig fler orter än de som nämns i förslaget. I vissa orter har, generellt sett, delar av den lättbyggda slättmarken gått åt till kolonier av småhus utan att man undersökt om det fanns impediment eller andra alternativ att tillgå. Icke odlingsbar mark blir kostsammare att planera och bebygga men i gengäld miljömässigt mer spännande att bebo än de enahanda raderna av lådor på slätten.”

”Att ”satsa på kransorterna” innebär sålunda inte bara att ”avlasta Uppsala” vilket det förvisso skulle göra. Men det innebär också en chans till nytt liv för den enskilda orten. Den blir en attraktiv plats där man kan både bo och arbeta. Sedd som i denna skiss blir kransorten ett tilltalande alternativ till att bo i staden. Ett ja i omröstningen 9 juni kan innebära början till en ny utbyggnadsprincip för Uppsala.”

https://unt.se/debatt/artikel/ett-ja-i-folkomrostningen-ar-det-enda-rimliga/rgx5dqpj

Aktivister mot

Varför hjälper de inte till?

Folkomröstningsfrågan borde ha varit lättare
att förstå. ”Lätta på” borde ha varit ”minska” och ”översiktsplanen” borde ha varit ”långsiktiga byggplaner”. Med det sagt är det intressant hur vissa partier och medier ägnar mycket energi åt att skapa förvirring runt frågan. Kersti Kollberg, UNT, utgör inget undantag i att spä på förvirringen. Varför hjälper inte dessa personer till istället och hjälper invånarna att förstå inriktningsfrågan? Är de köpta lobbyister för byggföretagen? 

Nyligen, på en debatt i Vattholma, fick kommunstyrelsens ordförande chansen att beskriva frågan och dess inriktningsbetydelse. Det var tydligt. Om man vill minska dagens byggplaner i staden något och istället flytta de minskade volymerna till Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa då röstar man JA. Vill man att nuvarande planer ska bli verklighet röstar man nej. 

Kerstin Kollbergs krönika i UNT tillhör ett exempel på den förvirring som sprids istället för att hjälpa invånarna att förstå inriktningsfrågan. Det är väl inte så konstigt att hon vill förvirra. Hon är obotlig Liberal och gillar spårvägsprojektet. Och visst, eftersom M, SD, L, C och KD propagerar för ”blank” väljer de att inte tydligt beskriva hur de utifrån frågan tycker. Att Moderaterna och Liberalerna gör så kan jag förstå eftersom de tydligt borde våga stå upp för NEJ. Men det gör de inte. Och SD, C och KD borde förespråka JA, men det väljer de av tramspolitiska skäl inte att göra.

”När utfallet av folkomröstningen blir känt senare i juni är en sak säker: Uppsala kommer att veta hur många som lade sin röst i folkomröstningen och hur många som röstade på de två olika alternativen men kunskapen om hur Uppsalaborna vill se stadens utveckling har med allra största säkerhet inte ökat ett smack. Tvärtom. Det som ökat är i stället förvirringen om Uppsalapolitikens uppfattning om hur kommunen ska utformas i framtiden.”

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/oanvandbart-resultat-i-folkomrostningen-/lz4v71pr

Lite kul var det nyligen när Liberalernas förra kommunalråd tyckte till. Det var under hans lokala ledarskap som spårvagnsprojektet fick Liberalernas stöd och de stöttade högt och tätt i de södra stadsdelarna. Hans lilla utspel på sociala medier var lite roligt. Han gjorde dock ett stort fel när han skrev att Socialdemokraterna var vinnarna oavsett resultatet i folkomröstningen. Oavsett utfallet är Utvecklingspartiet demokraterna vinnarna. Vi vill ha folkomröstningar, nu är det en folkomröstning. Hade UP fått bestämma hade inriktningsfrågan varit mycket tydligare. Hade UP kommit in i Region Uppsalas fullmäktige hade spårvagnsfrågan varit aktuell där den hör hemma, i Region Uppsalas fullmäktige. Det är Region Uppsala som bestämmer över kollektivtrafiken, inte Uppsala kommun. 

Att Region Uppsala behöver samarbeta med kommuner, staten, leverantörer av depåbyggen, leverantörer av fordon, leverantörer av drivmedel, nödvändiga IT-system, nödvändig personal och så vidare för att klara sitt kollektivtrafikuppdrag är självklart. Region Uppsala bär 100% av ansvaret för kollektivtrafiken. Vi vet hur dåligt det sköts. 

Det är illa att flera lokalt oseriösa partier saboterar valet genom att rekommendera blankröst. Om de brydde sig om Uppsalaborna skulle de hjälpa dem att förstå frågan istället.

Vansinnigt slöseri

Aldrig fel att inse sina misstag och ändra sig

Kloka människor,  och kloka grupper av människor, klarar av att ompröva tidigare beslut när de uppenbart är korkade. 

Ett exempel på hur korkad dagens politiska debatt kan vara är folkomröstningen om Uppsalas byggplaner. Om vi bortser ifrån att frågan är krånglig då få invånare vet vad en ”översiktsplan” är och ”lätta på” borde ha ersatts med ”mindre” så är frågan en inriktningsfråga. Ska bebyggelseplanerna i staden minskas och planerna istället ökas i Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa? Mer utveckling än i nuvarande planer i tätorter längs befintliga tågspår. Moderaterna försöker få väljarna att blankrösta. Det vill säga slänga bort sin röst. Samma parti tycker nu att Uppsalaborna borde få rösta om spårvägsprojektet. När frågan ett par månader skulle handla om spårvägen tillhörde Moderaterna de skarpaste kritikerna om det alternativet. Att gnälla är fokuset, inte att konstruktivt förespråka det minst dåliga alternativet. Blank är bara en bortkastad röst. Hur kan ett parti som vill betraktas som seriöst förespråka att väljarna kastar bort sina röster?

Idag svarade UP i UNT på en MP företrädare med stor skuld för att vi har dagens bekymmer med spårvägsprojekt och en 850 meters broprojekt i mycket känslig geografi. 

”Att Maria Gardfjell, tidigare lokal företrädare och tidigare riksdagsledamot för Miljöpartiet, förordar Nej i folkomröstningen (UNT 27/5) är inte förvånande, men opassande då hon går emot sitt eget partis ställningstagande för att rösta Ja i folkomröstningen i Uppsala. Till saken hör dock att Gardfjell, tillsammans med S, V, och L, har ansvar för dagens extrema byggplaner, eftersom hon representerade MP i kommunfullmäktige när beslutet togs.”

”Till skillnad från Gardfjell anser Utvecklingspartiet demokraterna att det är bra att minoritetsstyret i dag är beredda att tänka om lite. Ordet lite är nyckelordet eftersom en majoritet partier vill att staden ska växa kraftigt. I frågan som lyder ”lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad” innebär ordet "lätta! det möjliga eftersom S, M, L, V och MP vill bygga massivt i staden.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/maria-gardfjell-forordar-det-samsta-alternativet/r5vko3gj

I dagens UNT finns också en läsvärd insändare som väl beskriver vilken ekonomisk katastrof spårvägsprojektet leder Uppsalaborna mot. UP har sedan sitt bildande varit tydliga med att dessa planer är socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt vansinniga. Trots vissa partiers försök att låtsas som annat bär de en stor skuld till att vi är där vi är. Usch. 

”När 215 000 invånare ska dela på skattekostnaden 16 miljarder blir det i genomsnitt 75 000 kronor på varje skattebetalare i Uppsala. Det skriver Mats Åkerblom, docent i företagsekonomi.”

https://unt.se/insandare/artikel/sa-mycket-kostar-sparvagn-per-skattebetalare/rx4w8k8l

Stoppa det sanslöst stora och riskfyllda slöseriet med spårväg! Gör om! Gör rätt! Kloka människor har förmågan att tänka om och ändra sig och undviker stora felsatsningar. Det är hög tid att visa stort insiktsfullt ledarskap. Satsa på typ MalmöExpressen istället. 

Omtag

Ny verklighet

Det är skrattretande att det finns Uppsalabor som går på sura oppositionspartiers uppmaning att rösta blankt i folkomröstningen. Blankt betyder bara blankt oavsett vad t ex M, C och SD säger. Den som vill öka chanserna till ändrade byggplaner jämfört med nu röstar JA. Allt annat är korkat. 

På måndagens kommunfullmäktige har UP fått till en debatt om Uppsalas befolkningsutveckling. Av många skäl kan tidigare kraftiga befolkningsökningar slängas i soptunnan. UP har länge försökt få övriga partier att fatta det nya läget och att det kräver ett ordentligt omtag kopplat till Uppsalas utbyggnadsplaner. Sjukast av allt är att S, V och MP fortsätter med full fart framåt med spårvägsprojektet tillsammans med Liberalerna. Vansinnigt! 

Knivstas kommunala styre fortsätter att utmana Fyrspårsavtalet. Det är bra. Tror du staten bryr sig? Nej. Det kommer att dras två spår till mellan Uppsala och Stockholm. Inte minst på grund av NATO anslutningen och att vi äntligen stärker vårt militära försvar. Det som avgör när och var spåren kommer att gå är staten. Ska vi slå vad om du tror något annat? 

”Den stora frågan just nu i Knivsta är: Var hamnar de två nya spåren – längs E4 eller längs järnvägen? Trafikverket har föreslagit tre alternativa spårdragningar för fyrspårets södra delsträcka: Alternativ A går intill befintliga spår, B och C går väster om E4.”

https://unt.se/nyheter/knivsta/artikel/glasklara-beskedet-da-faller-fyrsparsavtalet/rx4wk08l

Uppsala har fantastiska möjligheter framåt. Akilleshälen är spårvägsprojektet. UP har konsekvent varit emot detta vansinnesbygge. Trots att S, V och MP inte klarar av att förstå hur oklokt spårvägsprojektet är har de insett hur klokt det är att stödja kommunens omförhandlingar med Staten om Fyrspårsavtalet genom att rösta JA i folkomröstningen. De som vill minska på bebyggelsen i staden jämfört med dagens planer är korkade om de går på propagandan om att rösta blankt. Blankt och Nej är stöd till nuvarande okloka planer. Det är ljuv musik i UPs öron som uttrycks i delar av minoritetsstyrets debattartikel nedan. Kan UP även ha fått dessa partier att inse det socialt- och ekologiskt värdefulla med att bygga mer i namngivna tätorter? I så fall är det mycket bra för oss Uppsalabor. Nedan debattartikeln i dagens UNT.

”I samband med valet till Europaparlamentet söndagen den 9 juni genomförs en kommunal folkomröstning. Frågan som Uppsalaborna ska ta ställning till handlar om vi tycker att Uppsala kommun ska öka byggandet i fem orter längs järnvägen (Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa) vilket minskar behovet av nya bostäder i staden något.”

”Ett JA innebär heller inte att vi ställer stad mot land. Våra partier kommer fortsätta arbeta för en god utveckling för hela Uppsala. Tack vare fyrspårsavtalet mellan Uppsala kommun, Region Uppsala och staten kommer Trafikverket bygga ut Uppsala Centralstation och en ny järnvägsstation i Uppsalas sydöstra delar. Det kommer gynna hela Uppsalaregionen.”

”I folkomröstningen kan du rösta ja, nej eller blankt. Vi uppmanar alla att ta vara på sin rätt att rösta både i det för Sveriges och Europas framtid så viktiga Europaparlamentsvalet och i den lokala folkomröstningen. Våra tre partier (Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet) förespråkar ett JA i folkomröstningen. Vi stödjer tanken att planera för fler bostäder i stationsnära lägen längs tågspåren norrut och västerut. Vi vill även se förbättringar av de befintliga tågstationerna i Storvreta, Vattholma och Skyttorp samt att tåget ska kunna stanna även i Vänge och Järlåsa i framtiden.”

”Gör din röst hörd! Rösta för ett Uppsala som tar till vara på befintliga och kommande stationsnära lägen i både staden och tätorterna. Det ger ett mer hållbart och livskraftigt samhälle för alla invånare i Uppsala kommun. Rösta den 9:e juni!”

https://unt.se/debatt/artikel/bygg-mer-i-storvreta-vattholma-och-skyttorp-mindre-inne-i-stan/r2dk50xj

Lägg ner spårvägsprojektet och lägg den nya bron i anslutning till Kungsängsbron! Vi måste få stopp på Tjänstemannapartiet!

P.S Både Skyttedal och Johansson har varit ledande företrädare för rikspartier. Skyttedal själv är en sådan broilerpolitiker som de häcklar i nedan reportage. De har rätt, många som röstas fram att företräda oss invånare är inte lämpliga för de ansvarsfulla uppdragen. 

”Inledningen av kvällen ägnades också till stor del åt att häckla och kritisera etablerade partier och det politiska systemet. Enligt politikerna på scenen gynnar det karriärister och slätstrukna representanter som inte vågar stå upp för sin egen övertygelse.”

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/nya-partiet-barhangde-i-uppsala/lq4wo31r

Rösta

En blankröst är en bortkastad röst

Det är minst sagt häpnadsväckande att partiers företrädare uppmanar väljarna att kasta bort sin röst. Att rösta blankt är en bortkastad röst. Och om man inte vill att nuvarande kraftiga byggplaner i Uppsala stad ska bli verklighet till år 2050 är det JA man ska rösta. Den som önskar ändrade planer bidrar inte till det om man blankröstar. 

Eftersom Utvecklingspartiet demokraterna fått igenom att kommunen vill omförhandla Fyrspårsavtalet med staten stärker ett tydligt JA den möjligheten. Eftersom alla partier förutom Liberalerna säger att de vill förändra byggplanerna borde de förespråka JA. Tolkningen kan bara bli att SD, M och C fulspelar om att de vill något annat eftersom annars borde de förespråka JA.

Redan med dagens aggressiva byggplaner i Uppsala stad är en spårvägslösning onödig, omodern, extremt dyr och mycket riskfylld. Om JA vinner i folkomröstningen blir spårvägen ännu mer onödig. Det är en konsekvens av mindre förtätning. Det är intressant att så många politiker tycker det är jobbigt att spårvägsprojektet ifrågasätts. Som sagt är skälen för att stoppa spårvägsprojektet många. Det är bedrövligt att Region Uppsala, som länge styrts av Moderaterna och Centerpartiet, drivit spårvagnsprojektet framåt. Glöm inte att det är Region Uppsala som bestämmer över den lokala och regionala kollektivtrafik som finns i Uppsala. Inte Uppsala kommun. Att Region Uppsala är misskött vet vi då Region Uppsala har landets sämsta tillgänglighet till stöd från en vårdcentral. Regionen behöver nytt ledarskap tills de läggs ner!

https://sverigesradio.se/artikel/sparvagsbrak-splittrar-uppsalastyret?fbclid=iwzxh0bgnhzw0cmteaar3b37kbjanikw0zk3ud_rzuiqzrtobxcdjx3a7x62qxmyb52s7lwwoftvu_aem_adja58cxxtm5-wtqh7epwgp8izygrcpg0nsouxtzfepymmyvun3dfdsirrr4vyeouy8brccsv1nfccllfuqhwyjz

Använd din lokala rätt att rösta i folkomröstningen! Rösta JA! Eller NEJ om du gillar dagens blyggplaner. 

Folkomröstningen 9/6 2024

JA = Jag vill se ändrade planer

Nu är det skarpt läge i Uppsalas folkomröstning. Äntligen får Uppsalaborna chansen att i en rådgivande folkomröstning rösta JA om de vill se förändringar av nuvarande planer eller NEJ att de gillar nuvarande byggplaner fram till år 2050. Senast den 9/6 får röstberättigade Uppsalabor rösta i den rådgivande folkomröstningen. 

Äntligen kanske lokala medier sakligt och objektivt kan beskriva för Uppsalaborna vad som beslutats och av vilka kopplat till Uppsalas utbyggnadsplaner. Och vilka som röstat hur i frågor som rör spårvägsprojektet. Ett spårvägsprojekt som handlar om kollektivtrafik. En kollektivtrafik som helt styrs av Region Uppsala, inte av Uppsala kommun. I Region Uppsala hade Moderater och centerpartister styrt länge tills nyligen då istället Centerpartiet valde att istället styra tillsammans med Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna. Kanske, kanske kommer folkomröstningen i vart fall få fler Uppsalabor att förstå vilka partier som ställt sig bakom vad och förstå vilka planer som finns. Bäst av allt är att nu borde de flesta som bryr sig fatta att Liberalerna älskar både förtätningen av Uppsala stad och byggandet av en spårväg på mycket lerig grund. För UP var denna inställning tydlig både i maktförhandlingarna efter valet 2022 och i två 24-timmarsövningar som genomfördes på politiskt toppnivå mellan de flesta partier efter valet. Övningar som ägde rum för att UP tills Liberalerna bekände färg sätta spårvägsprojektet på is. Glöm inte att hela denna tid var det särskilt Moderaterna och Centerpartiet som styrde Region Uppsala, som ansvarar för kollektivtrafiken. Har medierna hjälpt Uppsalaborna att enkelt förstå vem som ansvarar för vad? Nej.

Nu har ändå UNT gjort ett nedslag om folkomröstningen. Handlar den då om hur partierna tidigare röstat kopplat till Uppsalas byggutveckling? Nej. Handlar den om vilket alternativ partierna förespråkar i folkomröstningen? Nej. Den handlar om att UPs valflyer sprider lögner. Självklart sprider inte UP lögner. Det skulle vara helt i strid med den värdegrund UP har kopplat till sitt politiska arbete. Om man har förmåga till konsekvenstänkande kan man förstå att behovet av spårväg blir ännu mindre än vad det redan är när alla tillväxtplaner skjuts fram på grund av konjunkturläget och om vi minskar bebyggelseplanerna i staden till fördel för mer bebyggelse i några av våra tätorter längs befintliga tågspår och stationslägen. De som är kritiska till resonemanget om att spårvägen är ännu mer onödig om vi röstar JA saknar konsekvenstänkande. Spårvägsfrågan är dock fortfarande ägd av Region Uppsala, inte Uppsala kommun.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/up-kampanj-anklagas-for-logner-far-med-osanning/jp461mmj

Att rösta Blankt är ingen proteströst som bland annat Moderaterna försöker få det till. Det är att inte ta ställning. Att inte ta ställning blir det samma som att rösta NEJ, stöd till nuvarande planerna. Att göra någon annan tolkning är bara politiskt struntprat.

Att Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet väljer att förespråka JA är positivt. De vill hedra Hållbarhetsavtalet. En del av Hållbarhetsavtalet är att försöka omförhandla Fyrspårsavtalet med staten för att kunna flytta byggplaner från staden till andra miljösmarta platser i vår stora kommun. Även om UPs JA är kraftfullare än Socialdemokraternas JA är det ändå ett viktigt JA. Varje tusentals bostäder som kan flyttas från förtätningen i södra stadsdelarna till klok och attraktiv utbyggnad i Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Almunge, Vänge och Järlåsa är fantastiskt bra för många Uppsalabor. 

Hjälp till att stärka Uppsala kommun i omförhandlingarna med staten kopplat till Fyrspårsavtalet! Ett JA stärker oss i omförhandlingarna. Ett NEJ, eller en Blank röst, hjälper inte till att försöka få till en förändring av nuvarande planer. Så enkelt är det. Jag kan bara hoppas att få Uppsalabor går på politisk "Bull-shit" som till exempel Liberalerna ägnar sig åt. Rösta JA 9/6! 

För UP har lokala folkomröstningar ett stort egenvärde åtminstone tills Sverige gör som alla andra länder i Europa tillämpar olika valdagar för lokala och nationella val. Läs gärna vårt politiska program genom länken nedan.

www.updem.se

Tills döden skiljer oss åt

Lojal till vilket pris och varför

Varför ska man vara lojal mot en förening, ett företag, en kommun eller/och ett land? Vad innebär lojalitet mot en geografi? Varför ska man vara lojal mot till exempel geografin och lagarna som utgör Sverige om man till exempel inte äger några fasta tillgångar i geografin värda att försvara? Skulle du vara beredd att frivilligt bli grovt invalidiserad eller att dö i frontstrider i Estland mot Ryssland? Nedan SR reportage, om kriget i Ukraina och deras demokratiska process om mobilisering av 500.000 till att kriga, är värt att lyssna på. Inte minst att lyssna på den unge ukrainske desertören som inte vill offra sitt liv för extremt korrupta ledare. Ja, Ukrainas elit är världskänd för att vara mycket korrupt. Trots det har de hittills lyckats få många att kämpa mot ryssarna heroiskt. Men håller det i sig om det blir allt mer känt att miljarder inte går till soldaterna, invaliderna och änklingarna utan till toppolitikers och redan rika affärsmäns konton?

https://sverigesradio.se/avsnitt/ukrainas-kamp-for-att-bryta-dodlaget-i-kriget

Jag är med i ett parti som tycker att vi ska genomföra regelbundna folkomröstningar. Tekniken finns som gör det enkelt och behovet av mycket bättre invånarförankring, när stora politiska beslut fattas, är stort. Att en klar majoritet i Sveriges riksdag helt plötsligt tyckte vi skulle gå med i NATO var ytterligare ett exempel på ett beslut som inte ordentligt förankrats bland berörda invånare. Högt betalda tjänstemän inom MUST, SÄPO, Försvaret och UD borde väl ha koll på läget så att liknande beslut inte fattas i ”panik”. Jag är övertygad om att en majoritet svenskar kopplat till kunskapsunderlag om + och - med ett NATO medlemskap hade röstat JA i en folkomröstning. Men som vanligt var politiken sent ute i sin koll på verklighetsutvecklingen. Vad ska vi ha alla dessa dyra politiker och statliga myndigheter till om de inte har bättre koll, eller saknar politiker som samlat snabbare inser vad som behöver göras. 

Redan när ryssarna gick in i Georgien och Krim borde NATO debatten tagit fart och det svenska folket borde senast 2017 eller 2018 fått säga sitt om NATO inträde eller ej. Nu har den politiska överheten själva fattat detta beslut utan att föregås av en folkbildande JA och NEJ debatt kopplat till en folkomröstning. 

Sakine Madon, UNT, tycks tycka att det är självklart att våra unga ska ställa upp och mönstra och genomföra militärtjänst mot sin vilja. Lätt för henne att säga, hon lär inte få en kallelse att mönstra. Min generation unga män hade inget val, vi hade värnplikt. Det tycker jag var en bra ordning. En del av samhällskontraktet. Det var inte frivilligt. Frivillighet fungerar inte för de flesta när egna lemmar och död är en sannolik del av ekvationen. Om Sverige hade föregått ett medlemskap med en folkomröstning hade ”Svenskarnas förståelse för och vilja att bidra till försvarsalliansen behöver bli bättre.” uppnåtts. 

”SVT rapporterar att allt fler ungdomar behöver mönstra mot sin vilja (13/3). Hundratals åtal har under de senaste åren väckts om brott mot lagen om totalförsvarsplikt. Unga som grupp sticker också ut, tillsammans med kvinnor, i Novusmätningen: de hör till de mest negativt inställda till att svenskar deltar i Natoinsatser.”

”Som Natomedlem får Sverige självfallet finna sig i ett samarbete med länder som Ungern och Turkiet. Det betyder däremot inte att man måste lägga sig platt inför vilka krav som helst. Den svenska regeringen har, påpekar Wennström, varit beredd att offra vår grundlagsskyddade yttrandefrihet mot ett Natomedlemskap.”

”Svenskarnas förståelse för och vilja att bidra till försvarsalliansen behöver bli bättre. Det förpliktigar givetvis att vara en del av en gemenskap. Men vår regering bör också bättre värna Sveriges intressen och värderingar. I synnerhet i relation till Natoklassens värstingar. 

https://unt.se/ledare/artikel/sverige-ska-stalla-upp-inte-lagga-sig-platt/jowkgdgl

Allvarligt fel

Visselblåsare

Gång efter gång under min tid som företrädare för Uppsalaborna har jag både agerat för att bättre utnyttja möjligheter och som konstruktiv visselblåsare. Vågat bryta det politiskt korrekta språket som räddhågset plågat och plågar oss. Att vara en tidig konstruktiv visselblåsare är tröttsamt eftersom det är ensamt under långa tider tills tillräckligt många av de fega och osäkra vågar kalla en spade för en spade. Och tro aldrig att de som tidigt fick rätt någonsin får upprättelse när alla till sist tvingats inse verkligheten. Den senaste ”spaden” i Uppsala, som av många politiker och näringslivsföreträdare inte kallar för ”spade” är det vansinniga spårvägsprojektet. Spårvägsprojektet kommer att bli en ”gökunge”. Projektet är extremt dyrt och riskfyllt och riskerar att trycka ut väldigt många andra nödvändiga satsningar samt kraftigt öka kommunens skuldsättning. Nedan ett SR-reportage om gökungar.

https://urplay.se/program/233114-vilda-djur-i-norden-gokungen-vill-ha-boet-for-sig-sjalv

Nu måste prestige och naivitet ges noll utrymme när Region Uppsala och Uppsala kommun går framåt med fordonsslag för kapacitetsstarkare kollektivtrafik. Sedan Fyrspårsavtalet tecknades mellan Uppsala kommun, Region Uppsala och staten 2017/2018 har väldigt mycket förändrats och som självklart borde leda till ansvarsfull omprövning. Men inte när gammelpartier får bestämma. Det är fullt rimligt att även omförhandla med staten om att Uppsala kan välja längre bussar istället för spårväg. Och de arbeten som görs måste vara av karaktären ”tänk spår men kör buss”. Till exempel Region Uppsalas depå måste klara av bussar eller spårvagnar. Förgäveskostnaderna måste begränsas. Nedan är några kraftiga förändringar sedan 2017/2018, då Fyrspårsavtalet tecknades.

Befolkningsutvecklingen är kraftigt förändrad då barnafödandet kraftigt sjunkit, TIDÖ-avtalet kraftigt minskat invandringen samt att Norrland och t ex Karlskoga kämpar hårt för att locka eftertraktad kompetens. Eftersom det är allt för dyrt att bo i delar av Mälardalen avbefolkas till exempel Stockholm nu.

Inflationen har kraftigt fördyrat både materialkostnader och byggtjänster. Eftersom invånarnas betalningsförmåga har begränsningar kommer byggandet vara mycket lågt under en lång tid.

Kapitalkostnaderna har rusat sedan tidigt 2022. Nu kostar pengar pengar och i nuläget prognostiseras Uppsala kommunkoncern skuldportfölj gå mot närmare en miljard kronor i årliga räntekostnader. Det är ekonomisk mycket oansvarigt.

NATO-medlemskapet ställer nya skarpa krav på Sveriges infrastruktur. Statens alla löften kopplat till Fyrspårsavtalet kan snabbt brytas. Då står Uppsala med en spårväg men inte alls den övriga tänkta infrastrukturen. En svindyr överdimensionerad spårväg.

Uppsala Vatten och avfall AB har inte fått nödvändiga miljötillstånd för att kraftig utbyggnad av södra Uppsala stad ska vara möjlig. 

Byggstoppet kommer att pågå under minst hela 2020-talet. Dessutom saknas i laga krafttagna detaljplaner för att kunna bygga spårvägen. Vad händer om Ultunabron inte får byggas när Mark-och miljödomstolen satt ner sin fot?

Lågkonjunkturen slår nu mot skatteintäkterna och arbetslösheten ökar. Parallellt åldras nu befolkningen ännu fortare eftersom barnafödandet kraftigt minskat.

Det är galet att politiska majoriteter i Region Uppsala och Uppsala kommun fortsätter upp att driva spårvägsprojektet framåt. Det är hög tid att nyktra till och l med när Fyrspårsavtalet tecknades rättfärdigar ett omtag. Att inte göra ett partiövergripande omtag är ansvarslöst. I Region Uppsala har nästan alla partier tidigare stöttat spårvägsprojektet. I Uppsala är UP emot och M, C, SD och KD påstår sig vara emot. Bara faktumet att det i Uppsala kommun endast är 44 av 81 mandat som vill lägga spår i kommunens gator talar för omtag! Det är ett för bräckligt stöd.  

Utvecklingspartiet demokraterna anser att kommunen i omförhandlingen med staten ska inkludera möjligheten att byta spårväg mot långa bussar liknande Malmö-Expressen. Igår lanserade UP en ny hemsida. Du som får rösta i Folkomröstningen 9/6 2024, rösta JA!

Www.updem.se

Demokratiskt underskott

Bitterhet och hyckleri

Är du nöjd med hur Uppsala och övriga Sverige utvecklats de senaste 20 åren? Det är inte jag. En tydlig tolkning av misslyckandet är att en omfattande broilifiering av politiken och kortsiktig egennytta fått råda i stor utsträckning. Det höga priset för detta inkompetenta styre får alltid ”vanligt folk” betala. De rika och ledande politiker klarar sig alltid. Särskilt idag när de inte ens behöver rida ut i livsfarliga strider. Broilifieringen av partipolitiken har ett högt pris. Från ett av världens mest beundrade och framgångsrika länder går det nu mest utför i konkurrens mot allt fler länder. 

I Uppsala ägnar sig M, C, KD och L åt hyckleri. Partier som låtsas som att något finns som inte längre finns. Ett politiskt alternativ som kallas alliansen finns inte. Det alternativet är stendött. Väljarna har dödförklarat kombinationen. Nationellt och regionalt har också Centerpartiet tydligt visat att de fyra inte längre fungerar. Lokalt fungerar det inte alls eftersom: 

1) de samlat bara har 32 mandat av nödvändiga 41.

2) två av partierna bland M, C, KD och L säger att de inte kan göra formella överenskommelser med SD.

3) C är särskilt bittra över UPs framgångar och den lilla grupp som med hjälp av Lööf kuppade i C Uppsala tillhör nu deras styre.

4) C och KD har en stadsbyggnadspolitik som kraftigt avviker från M och Ls. 

5) SD är emot det mesta som L gillar.

6) Liberalerna gjorde under nuvarande mandatperiod en formell överenskommelse med V, MP och S om att de kraftiga byggplanerna och spårvägsprojektet ska gå framåt. Även den mest extremistiske partianhängaren borde ha genomskådat lögnerna om en enad stadsbyggnadspolitik bland M, C, KD och L. Fram tills Liberalernas överenskommelse med V, MP och S fick UP de farliga spårvägsplanerna på is. L lokalt och M regionalt har drivit dem framåt. Det är fakta.

Trots att M, C, KD och L inte har en gemensam stadsbyggnadspolitik kan de gemensamt vara överens om att Uppsalaborna är dumma i huvudet och inte kan förstå att de har en chans att påverka både en omförhandling av Fyrspårsavtalet samt den nya översiktsplanen 2028. En plan som sätter gränser för hur olika delar av Uppsala byggs ut under planperioden. Dessa fyra partier dumförklarar inte bara Uppsalaborna, de uppmanar dem att inte använda sin demokratiska röst för att på allvar kunna påverka. Broilifieringspartierna visar sitt rätta ansikte. De anser att politiker inte ska erbjuda invånarna en stark chans att få påverka inriktningsbeslut. 

En blank röst är ett stöd till nuvarande byggplaner. Det vet Moderaterna och Liberalerna. Det är helt i linje med hur M och L regelbundet röstat både i kommunen och regionen. Men C och KD tycks vara särskilt bittra eftersom de argumenterar för ett stöd i folkomröstningen till nuvarande planer. I nedan debattartikel i UNT tycks de inte själva klara av att tolka vad ett ja eller ett nej i folkomröstningen innebär. Inte konstigt eftersom de fyra partierna står långt ifrån varandra om vad de vill. De försöker göra politik av själva folkomröstningen. Det är demokratiskt pinsamt. 

”Sedan den lokala folkomröstningen presenterades har våra partier ställt oss skeptiska till den i sin helhet. Det svenska folkstyret bygger på en representativ demokrati. Folkomröstningar kan i vissa lägen utgöra ett komplement men det är alltid de folkvalda församlingarna som i slutändan ska tolka och förvalta omröstningens utslag.”

https://unt.se/debatt/artikel/nolla-folkomrostningen-i-uppsala-rosta-blankt/r9wz01oj

För Utvecklingspartiet demokraterna är stärkt invånarinflytande över politiken centralt. Mer makt åt invånarna i Uppsala kommun och Region Uppsala - 100% Uppsala!

Dårars försvarstal

Sluta förstör skolan

Vem har störst skuld till att Sverige drivit en ansvarslös och dålig migrationspolitik? Därom träter S och M. De kan lägga av med det. De har båda kraftigt skadat Sverige och det är ett faktum. Deras försvarstal är inte längre intressanta, gå vidare! Om de inte vill fortsätta att skada Sverige och dess folk är det dags för dem att gå vidare och istället hjälpas åt att laga det som förstörts. Deras politiska propagandatjäbbel fungerar inte på svenskarna längre. Det är bara missnöjet som ökar och därmed stödet för missnöjespartiet Sverigedemokraterna. 

S och M kan börja med att tillsammans rädda skolan! Rik som fattig tjänar på det. Läs Anna-Karin Wyndhamns, GP, totalsågning av Sveriges flumskola nedan. En flumskola som också efter Björklunds, Liberalerna, reformer i praktiken struntar i de 25% elever som 

”Pseudovetenskap. Kritiken är inte nådig när tre kognitionsforskare granskar stödet för de bärande idéer och företeelser som över lång tid kommit att prägla arbetsformerna i svensk skola. Agneta Gulz, Magnus Haake och Björn Sjödén har prövat och sammanvägt empiri och resultat från en rad olika akademiska discipliner (såsom datavetenskap, neurovetenskap, psykologi och pedagogik) i syfte att förstå, förklara och förbättra lärande.”

”Deras slutsatser ger klart besked: mycket av det tankegods som bestämt såväl lärarutbildningens innehåll som skolans riktning bygger på myter, inte vetande. En sådan seglivad myt är differentierad undervisning som kungsväg för inkludering. Rent praktiskt innebär den att läraren förväntas göra individuella anpassningar så att innehåll, metod och arbetsprocess möter varje elevs kunskapsnivå, förmåga och intresse.”

”Det fodrar att läraren dagligen har att lösa en pedagogisk ekvation som innefattar över tjugo, ofta närmre trettio elever. Omständlig dokumentation följer av kraven på justeringar, varför planeringstiden kvickt försvinner in i pappersexercis. Till ingen som helst nytta.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/flumpedagogiken-bygger-pa-myter-inte-vetande.39777507-cd95-4c07-8b6c-aad8b551d97f

Sluta också att dumförklara Uppsalaborna. Att lite få påverka Uppsalas långsiktiga byggande är av betydelse. Att kunna rösta för att vikta om hur Uppsala byggs ut till år 2050 är värdefullt. Även om Utvecklingspartiet demokraterna ville ha en tydligare fråga, för att undvika det trams som vissa nu ägnar sig åt, är frågan acceptabel. Det handlar inte om att stoppa alla nuvarande planer. Det vill inte UP och det går inte heller då en stor majoritet partier vill bygga massivt. Det handlar om att ta ställning till om man tycker det är klokt att minska byggplanerna i södra stadsdelarna och öka dem främst i Storvreta, Vattholma och Skyttorp. Då stärks mycket större delar av ett geografiskt stort Uppsala. Då finns elevunderlag för förskolor och grundskolor även i norra delar av vår stora kommun. Då ökar de invånarnas närservice och det förbättrar även miljön.

”Uppsalaborna får genom folkomröstningen påverka kommande översiktsplan som styr hur Uppsala långsiktigt byggs ut. Resultatet av folkomröstningen kan påverka kommun- och regionvalet 2026 och har betydelse för hur översiktsplanen 2028 fastställs. Det vi vet är att Fyrspårsavtalet och spårväg har majoritet i kommunen eftersom L åter ändrade sig och anslöt sig till S, V och MP. Uppenbarligen företrädde aldrig M en enig opposition i stadsbyggnadsfrågor.”

”UP fortsätter att verka för minskad bebyggelse i södra staden och för mer bebyggelse längs befintliga tågspår norr och västerut. Och för ett nej till spårväg.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/sluta-dumforklara-uppsalaborna/rmyxqz8r

Om det nu är så att det är svårt att förstå inriktningen som JA eller NEJ betyder i folkomröstningen den 9/6 2024 är det ett av många bevis om skolans misslyckande de senaste åren. Vissa tycker säkert att frågan i sig är flummig. Det kan jag delvis hålla med om men det är en rådgivande folkomröstning där frågeställningen är om en omfördelning av de 33.000 bostäderna i södra stadsdelarna till andra delar av en stor kommun står på spel. Att Pelling säger att frågan om staden inte direkt pekar ut södra stadsdelarna spelar ingen roll. Det är det som valet handlar om och i det beslutande valet 2026 får det betydelse. I bästa fall kan vi efter valet 2026 lägga ner spårvägsprojektet. Då har Länstyrelsen och domstolar sagt sitt. 

När ber M också om ursäkt för att Sverige kört ner i diket?

https://www.expressen.se/ledare/bade-s-och-m-borde-be-folket-om-ursakt/

Ditt viktigaste val

Var tror du att du kan påverka mest?

2024 är ett rysligt betydelsefullt demokratiskt år av historisk betydelse för homosapiens sapiens, människan. Bland annat EU, Indien, USA och Storbritannien genomför viktiga val. Och Stefan Hanna planerar att publicera en bok om demokratin. Det sista kanske blir räddningen för demokratin 😉. 

Expressens ledare skriver nedan läsvärt om demokratins utmanande år 2024. Modi, i ett kraftigt stärkt Indien, är hindu och skapar i sitt land allt starkare konflikter mellan olika folkgrupper. Allt för att vinna makt genom röster från indier som känner samhörighet med andra hinduer. Trump är expert på att skapa starka konflikter mellan oss människor. Och herr Trump saknar alla goda egenskaper en duglig diplomat måste ha i en komplex värld. En särskilt god kristen är han inte. En sådan ledare för USA blir garanterat dåligt. Visst är det sjukt att ett så folkrikt land inte kan välja fram bättre kandidater än Biden och Trump. I Europa är många av oss mycket arga över en illa skött invandringspolitik och ökande sociala klyftor. I ”bakvattnet” av det har tryggheten försämrats och farliga missnöjespartier kliver fram i styrka. Missnöjespartier som trots att vi lever i år 2024 tror att vissa människor är finare än andra bara för att de har ”rätt” hudfärg eller råkar vara född i ”rätt” del av vår jord. Superkorkat. Men uppenbarligen finns väldigt många människor som går på sådan idioti. Expressens ledare ger ett läsvärt perspektiv på 2024 års demokratiska betydelse.

”I USA ska 330 miljoner människor rösta fram sin president. I Indien väljer 1,4 miljarder personer nytt parlament, liksom Storbritanniens 67 miljoner invånare. Och i juni röstar 448 miljoner européer fram ett nytt Europaparlament.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/supervalaret-2024-kan-bli-en-riktig-rysare/

Viktigaste valet för oss som bor i Uppsala år 2024 är den rådgivande lokala folkomröstningen. Den äger rum den 9/6 2024 samtidigt som vi röstar till Europaparlamentsvalet. En mycket kostnadseffektiv möjlighet att på allvar påverka hur Uppsala långsiktigt byggs ut. JA ändra delar av dagens långsiktiga stadsbyggnadsplaner och NEJ bygg enligt nuvarande planer och i linje med Fyrspårsavtalet. Hur mycket tror du att du kan påverka ett allt mer toppstyrt EU? I princip inte alls! Glöm inte det! Det är alltid i val som avgörs närmast dig som du mest kan påverka. Därför är Schweiz ett globalt demokratiskt föredöme. 

Matförsörjning

Utan föda inget liv

Små grupper av människor kräver mindre volymer föda än stora grupper människor. Mängdläran gör sig återigen påmind. En enkel matematisk lära som många tycks ha svårt att förstå trots sin enkelhet. Och många har inte lärt sig spelteori. Den som lär sig ett spels regelverk kan också maximera sina möjligheter att nå framgångar. Det demokratiska spelet är inget undantag från spelteorierna.

Johan Rudström, UNT, skriver i sin ledare om ett kommunfullmäktigebeslut kopplat till jordbruksmark. Eftersom Utvecklingspartiet demokraterna ansåg att det arbetet ändå ska genomföras, när den nya översiktsplanen tas fram, fanns inga skäl att inte stötta motionen. Så blev det. Rudström har dock både rätt och fel i sin artikel. Principerna, och den nya översiktsplanen, ska ”bara” bättre klargöra vilka parametrar Uppsala kommun tillämpar när jordbruksmark tillåts bli exploaterad. Det finns redan skrivningar om det i den nuvarande översiktsplanen men de behöver utvecklas och förtydligas. Och det finns lagar att förhålla sig till. Det beslut som fattades i kommunfullmäktige var att tydliggöra principer för exploatering av åkermark. Inget annat. Med stor sannolikhet blir det en del av den nya översiktsplanen som ska antas av kommunfullmäktige år 2028.

”Det ska bli stopp för bostadsbyggande på åkermark i Uppsala. Nya riktlinjer antogs av ett enigt kommunfullmäktige i förra veckan. Inte utan dramatik då kommunstyrelsen först var emot planerna men där Socialdemokraterna svängde i sista stund då man var på väg att förlora omröstningen.”

”Utmaningarna kommer inte att minska när Uppsalaborna i juni ska folkomrösta om den fortsatta stadsplaneringen. Alternativet ”längs järnvägsspåren” kan verka attraktivt för den som vill sprida ut byggandet. Men hur ser det egentligen ut där utåt Vänge och Storvreta? Just det, åkrar med mat.”

”Byggande på åkermark kommer aldrig att stoppas helt i Uppsala, men om riktlinjerna gör att man inte längre är sämst i landet är något vunnet. Det finns ytterligare ett skäl, vid sidan av maten. Staden vid slätten, kyrkotornen på långt håll vare sig man kommer norr- eller söderifrån. Det är en identitet som också är värd att bevara”

https://unt.se/ledare/artikel/uppsalas-tillvaxt-kan-snart-stallas-in/r9w69yxj

Bra att Rudström förstått att det blir en rådgivande folkomröstning i Uppsala. Att byta exploatering av åkermark i stadsmiljö mot exploatering av skogs- och åkermark i Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa har stora fördelar för oss Uppsalabor när Uppsala byggs ut. Den kloke utnyttjar sin röst och röstar JA i valet den 9/6 2024.

UNT får skärpa sig. Hur ledarsidan tycker är en sak men den journalistiska delen av tidningen borde kunna vägleda Uppsalaborna bättre om fakta i stora lokala frågor. Varför gör de inte en objektiv faktabeskrivning om vilka partier i kommun- och regionfullmäktige som röstat vad om Fyrspårsavtalet och Stadsmiljöavtalen? Det är bara enkel grävande journalistik som krävs i kommunens och regionens diarier. De borde också vara tydliga med att spårvägsprojektet finns med i dessa avtal. Om de vill vara faktamässigt duktiga borde de också reda ut fakta om vem som är ansvarig för vad kopplat till spårvägsprojektet. När jag eller andra från UP beskriver fakta tas det inte som faktakorrekt av de som vill tro på andra partiers företrädare. Och andra partiers företrädare tillåts spy faktavidriga budskap kopplat både om UP och om vad partier gjort eller inte gjort. Se nedan bifogade artiklar. Och att SD inte är särskilt fokuserade på att stärka vår demokrati är ingen nyhet. Om UNT ska upplevas relevanta tycker jag de bättre måste sortera ut fakta i de stora viktiga lokala frågorna. Om det görs och det visar att det UP säger är faktafel kommer jag offentligt be om ursäkt och säga att vi haft fel! Vad väntar UNTs nyhetsredaktion på? Nedan två sjuka debattartiklar från KD och SD. De har uppenbart dragit slutsatsen att de måste vara kompisar för att ha någon chans att nå makten. 

https://unt.se/debatt/replik/artikel/utvecklingspartiet-virrar-ihop-det-igen/ly413e6l

https://unt.se/debatt/replik/artikel/har-ups-foretradare-ens-tittat-pa-fragan-i-folkomrostningen/r3o0no8r