Underhållande eller…

Politiken är rörig i en tid som behöver ordning

Partier som tävlat om vilket som är mest liberalt har länge haft det tufft. Många strategiska och taktiska misstag har drabbat dessa politiska rörelser hårt. Som jag flera gånger bloggat om var Cs stora misstag att man slarvade bort sin starka landsbygdsförankring och valde en dålig väg i sin kamp mot SD. Dessa misstag kommer partiet få lida länge för. Bara två tidigare engagerade i det partiet vågade på C-stämmor lyfta denna idioti. Staffan Danielsson och jag själv. Strategiska misstag som förstört mycket för ett tidigare pragmatiskt parti som hade den starka rollen att värna livet i områden som inte är så tätbefolkade och vår extremt viktiga livsmedelsnäring. 

Både Håkan Boström, GP, och Malin Siwe, Expressen, skriver läsvärt om viktiga perspektiv som gör att även C är ett krisparti. Att kortsiktigt få väljarstöd från ledsna avhoppare från Liberalerna är mycket kortsiktiga vinster. Stureplans C med stöd av Lööf gjorde stor skada för ett parti som förlorade chansen att åter kunna bli regeringsbärande. Livsmedelsföretagare och de framgångsrika företagarna är först och främst pragmatiker. Broilifierade politiker förstår knappt vad det betyder. 

https://www.gp.se/ledare/centern-blir-nasta-krisparti.0e9d8669-df42-47bb-98d1-5e9edf014beb

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/hall-centern-borta-fran-allt-foretagande/

Helsingborg

Förebild och haveri

Jag var nyligen i Helsingborg. En av Sveriges mest välskötta kommuner. Genom ett aktivt tillitsbaserat ledarskap från högsta toppen och smart utnyttjande av modern teknologi levererar deras politik och deras tjänstemän mest invånarvärde av alla kommuner. 

Nedan beskrivning av Helsingborgs kommun är mycket läsvärd. De som klagar på att kommunen inte driver en tillräckligt offensiv näringslivspolitik kan med fördel ta del av Helsingborgs beskrivningar där det tydligt framgår vad som är kommunal kärnverksamhet. Uppsala kommun gör massor av insatser för att bidra till ett stärkt lokalt näringsliv, trots att det inte är ett kärnuppdrag för en kommun. Det anser jag vara rätt eftersom ett starkt lokalt näringsliv gör hela kommunen rikare och roligare. 

https://helsingborg.se/kommun-och-politik/kommunens-organisation/

Idag har jag deltagit på en debatt om äldreomsorgen i Uppsala. Uppsala måste förbättra sin äldreomsorg oavsett om den utförs av privata aktörer eller kommunens egen leveransorganisation. Kopplat till det kommunen själv har rådighet över är mer tillitsbaserad styrning en av vägarna mot kraftigt höjd kvalitet inom just äldreomsorgen.

Även om Helsingborg på många sätt är bäst i klassen har de gjort nedan stora misstag. Tillitsbaserad styrning är värdefullt och rätt väg att gå, det innebär inte att alla kommunens processer ska tillämpa tillit. Det är idag viktigare än någonsin tidigare att göra ordentliga bakgrundskontroller på den personal man anställer inom yrken som har med mycket sköra människor att göra. 

”Mannen som anställdes av socialförvaltningen i maj har ett långt brottsregister och bakgrund som president i en lokalavdelning av mc-gänget Outlaws. Det värsta är att han inte ens har någon socionomutbildning. För att få tjänsten förfalskade han intyg och angav falska referenser.”

”Mannen hann jobba i fem månader innan bluffen upptäcktes i höstas. Vidden av de skador som han kan ha åstadkommit är ännu inte känd. Men kommunen har i efterhand upptäckt att han har gjort slagningar i system som han inte hade behörighet till, skriver HD. Detaljerna är förstås spektakulära. Mc-gäng. Falska intyg. Misstänkta dataintrång. Men fallet är tyvärr inte exceptionellt. Det finns en lång rad liknande händelser runtom i landet de senaste åren. Men den falske socialsekreteraren i Helsingborg visar på de allvarliga blottor som finns i svensk förvaltning. Problemen bottnar i att Sverige är ett samhälle med hög tillit. Om en kandidat till ett jobb visar upp ett diplom från Göteborgs universitet litar de flesta arbetsgivare på att det är äkta. Och få skulle spontant misstänka att de referenser som svarar i telefon är några andra än de utger sig för att vara.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/mc-toppen-pa-socialen--visar-att-sverige-ar-illa-ute/

Det finns en positiv sak med Trump 2, han har gett löfte om att kraftigt skära i statens enorma byråkrati! Det är lysande! Kraftigt skärande i den offentliga byråkratin behövs även i Sverige, inklusive Uppsala! Nedan artikel om Trumps byråkratijakt är läsvärd. Även i Uppsala kommun och inom Region Uppsala behövs detta! Även i omställningen till en tillitsbaserad styrning får man som effekt en mycket effektivare kommunal organisation med färre chefsled, färre möten och mycket mer motiverade medarbetare. Tidningen Reason skriver läsvärt om Musks kommande statliga uppdrag. Två triljarder dollar är vääääääldigt mycket pengar. I Uppsala kan vi garanterat frigöra flera hundra miljoner från byråkrati till operativ kärnverksamhet om viljan att göra den omställningen finns. UPs budget inkluderar att göra denna mycket viktiga omställning.

"Elon Musk has thrown down a $2 trillion gauntlet, claiming he can slash federal spending by that amount. While the billionaire's proclamations on X often generate more heat than light, one can only hope he will succeed."

"The real question isn't whether we can cut $2 trillion from a bloated $6.8 trillion federal budget—we absolutely can. After all, the government managed to function at $4.4 trillion five years ago, and American civilization didn't collapse. The economy was humming, wages were rising, and poverty was falling." 

"The fact that it's feasible, however, does not mean Musk will actually succeed. Before Washington's army of spending defenders, many of them Republicans, starts wailing about draconian cuts, let's discuss the actual question: how to trim the fat without harming the muscle." 

https://reason.com/2024/11/08/how-donald-trump-and-elon-musk-could-cut-2-trillion-in-government-spending/

Misslyckandenas utvecklingskraft

De bästa lär av sina misstag

Kan du lära dig något, och bli riktigt duktig på det, utan att misslyckas många gånger? Nej. Alla som blir bland de bästa tränar, tränar och tränar. De som blir allra bäst brukar också vara kreativa och göra några förändringar som gör att de lyckas bättre än andra. På vägen mot lärdom och ”toppen på prispallen” finns gott om misslyckanden. Fostrande misslyckanden om man förstår att se det så. Med det sagt väljer de flesta av oss arbetskamrater som är meriterade för att undvika att misslyckas. Och svensk kultur kan lära av delar av den kultur som finns i USA där misslyckanden mer betraktas som modet att våga istället för oförmågan att lyckas.

Precis som AI modeller lär sig av mängden ”erfarenheter” och begränsas av hur bra vi ”promtar”, det vill säga hur vi kommunicerar med ett AI system, fungerar människan lika. Det är livets dagar och mängden kunskap och erfarenheter som avgör människans förmågor. Och hur vi kommunicerar med varandra avgör om vi lyckas förstå varandra eller ej. 

Nedan BBC-reportage om hur Internet ”föddes” är inget undantag. Exemplen på misslyckanden som skapat enorma framgångar är många. Inte minst Thomas Edisons alla försök utan att ge upp. 

”It was the first test of a technology that would change almost every facet of human life. But before it could work, you had to log in.”

”They got their connection up and running about an hour later after some tweaks, and that initial crash was just a blip in an otherwise monumental achievement. But neither man realised the significance of the moment. "I certainly didn't at that time," Kline says. "We were just trying to get it to work."”

”Duvall: The UCLA system did not anticipate that it would receive G-I-N after Charlie had typed L-O, so it sent an error message to the SRI computer. I don't recall exactly what the message was, but what happened next was due to the fact that the network connection was much faster than anything seen before. The normal connection speed was 10 characters per second whereas the Arpanet could transmit characters at up to 5,000 characters per second.”

”We are standing on the edge of a precipice with AI and the reflexive access it has to everyone who graces the internet. The internet had explosive growth and development – some of it socially damaging – in the early days. AI now stands at that threshold, and is inseparable from the internet. And it is not unreasonable to call AI an existential threat. The time to recognise the dangers as well as the promise is now.”

https://www.bbc.com/future/article/20241028-the-failure-that-started-the-internet

Även om misslyckanden är viktiga får de inte vara för dyra. Ett stort problem med många av dagens politiker är att de inte på allvar förstår näringslivets avgörande betydelse för effektiv och konkurrenskraftig utveckling. Och de har inte erfarenheter av risker kopplade till stora komplexa investeringar. När partier och broilerpolitiker försöker styra och stötta särskilda projekt går det oftast åt helv… Visioner JA. Generella investeringsmedel JA. Satsningar på bra grundutbildning och koncentrerad spetsforskning JA. Korkat risktagande för skattepengar Nej.

https://www.affarsvarlden.se/kronika/sandstrom-grona-bubblor-av-godo-eller-keynes-kasino

Under morgonen satt rikspolischef Petra Lundh och pratade om det ökande våldet av män mot kvinnor. Våld i alla dess former är oacceptabelt. Våldet i hemmen är särskilt allvarligt och drabbar ofta också många barn. Det här problemet är inte bara ett resultat av en oansvarig invandringspolitik och misslyckad integration. Som ofta tycker jag att media är dåliga på att se till helheter. Idag lever många svenskar i ekonomiskt tuffa tider, det skapar konflikter inom familjer. Många är mer eller mindre beroende av droger. När mäns och kvinnors kroppar är fyllda av droger tappar många vettet och när kvinnor uttrycker sig skarpt i ord använder mindre begåvade män sina nävar. Droger och ekonomi spelar stor roll men det ursäktar aldrig våld. Vad har t ex ROKS för syn på detta? Om den misslyckade politiken kopplad till mäns våld mot kvinnor ska upphöra måste de tydligare förstå ”varför” många män använder våld och bättre angripa det. Fler poliser är inte svaret.

Under nyhetsflödet på morgonen lyftes också hur Musks departement förväntas skära bort två triljarder dollar ur statens kostnader!! En tvåa med 18 efterföljande nollor i dollar! Det är extrema belopp pengar. Vad kan Uppsala kommun och Region Uppsala lära av det om det lyckas? Vi kan nog lära oss av det som misslyckas när Musken försöker leverera på sitt löfte.

https://www.lemonde.fr/en/international/article/2024/11/21/musk-plans-to-slash-federal-spending-in-the-us-possibly-including-from-defense-budget_6733551_4.html

Bara de som vill bli duktiga vågar att misslyckas. Att våga misslyckas är modigt. 

Reflektioner om BREXIT

Vad tycker invånarna?

Överheten skiter väl i oss ”vanliga”? Varför kan inte ett land som USA, med endast två större partier, få fram två riktigt bra presidentkandidater? Det är inte svårt att dra slutsatsen att våra demokratier i västvärlden är väldigt styrda av mäktiga ekonomiska krafter. Med mängder av ekonomiskt starkt uppbackade lobbyister med stort inflytande. Särskilt i ett land som USA blir det uppenbart eftersom kandidaterna måste få donationer på miljarder kronor för att ha en chans i en valkampanj. Samtidigt obegripligt om dessa mäktiga krafter inte vill att deras samhällsbas ska utvecklas rimligt rättvist för alla och sprida möjligheterna till ett rimligt bra liv för alla sina invånare. Det finns samtidigt mycket demokratiskt bra i USAs uppbyggnad som EU bygget borde ha tagit till sig mer av. Till exempel staternas på många sätt stora självbestämmanden.

Ett sätt att balansera lobbyisters och andra skuggpåverkare i en demokrati är att införa mycket mer av geografiskt indelad direktdemokrati, folkomröstningar och invånarråd. I Uppsala tycker en hel del partier och några lobbyorganisationer illa om att en lokal folkomröstning ska genomföras. Britterna genomförde en folkomröstning om BREXIT. En extremt komplex fråga och med ett resultat som fått extremt stora konsekvenser. Man kan tycka vad man vill om att en så komplex och stor fråga blir föremål för en folkomröstning. Det är dock anmärkningsvärt att tycka att instrumentet folkomröstning är dåligt om man på allvar är en sann demokrat. Många är sannolikt inte det. Bara de får bestämma själva är det bra.

BBC publicerade nyligen ett intressant reportage om vad ett urval av invånare i England, sju år efter BREXIT, tycker om utfallet. Reportaget är intressant och läsvärt.

"The Tendring area of Essex - which includes the seaside town of Clacton - recorded one of the highest leave votes in England in the 2016 referendum. Almost 70% of people voted out - and turnout was 74.5%."

https://www.bbc.com/news/uk-england-essex-65974187

I ett nyligen nummer av The Economist beskrivs hur Storbritanniens regering vill göra landet ledande inom ”Deep-tech” och AI. Det är bra med ambitioner. I samma artikel framgår det samtidigt att de till skillnad från EU, USA och Kina saknar datamängderna som krävs för att kunna konkurrera. BREXIT var ett stort misstag och även om Cameron har låg status, och Johnson nu är helt bortpetad, får britterna lida för ett dåligt politiskt ledarskap. Vissa ambitioner är inte möjliga att uppfylla som ett Europeiskt land om man inte är en del av EU. Men britterna kanske numera är att betrakta som en stat inom USA…

https://www.economist.com/leaders/2023/06/15/how-britain-can-become-an-ai-superpower

Sverige har precis klivit av uppdraget som ordförande för EU, ett samarbete mellan 27 nationer. På många sätt tycks Sverige ha gjort en bra insats. Samtidigt blir det allt tydligare att EUs styrning begränsar medlemsländernas självstyre allt mer. Samarbetet är viktigt men det är hög tid att stoppa allt mer oklok centralstyrning. På många sätt är Europas konkurrensfördel i världen vår mångfald inom ramen för demokratiska spelregler. BREXIT var en tragedi då britterna var en bra motkraft mot ständigt mer centralstyrning inom unionen. Ylva Nilsson, Expressen, reflekterar i nedan artikel läsvärt om Sveriges ordförandetid och det som väntar nedan.

”Regeringen är med rätta stolt över det svenska EU-ordförandeskapet efter en imponerande insats i Bryssel. Nu ska det följas upp här hemma – och betalas.”

”Kort sagt, ett intensivare samarbete där mer uppgifter läggs på EU, kräver också mer pengar till unionen. Men vid onsdagens EU-nämnd kommenterade statsminister Kristersson EU-kommissionens bud med att påminna om att Sverige räknar sig till de ”frugala” medlemmarna.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/sverige-har-gjort-succe-som-eu-ordforande/

En gång är ingen gång

En lärande organisation

Livet är fullt av metaforer. Det vill säga att man kan beskriva något genom att jämföra det med något annat för att göra budskapet mer lättbegripligt. Ett exempel är att jämföra barnuppfostran med att vara en bra chef. Precis som barn lär sig genom att ständigt försöka och träna gäller det samma även för vuxna människor. Vi lär oss och blir bättre i fotboll, fiol, operasång, snickeri, läraryrket, företagande etc genom att träna, träna och åter träna. Barn och alla andra gör misstag. Många misstag innan vi blir allt duktigare på det vi tränar mycket på. Vissa bättre än andra och vissa blir fantastiskt duktiga inom det de ”nördar ner sig i”. Den som undviker att göra misstag är sannolikt en mästare på att aldrig våga fatta några beslut alls. Och det blir garanterat ett misstag i sig. Vad gäller misstag finns ett talesätt som lyder "En gång är ingen gång, två gånger är en gång för mycket.". Det används för att säga till någon vuxen som gjort ett misstag att den här gången är du förlåten men om du gör om ett liknande misstag igen, då får det konsekvenser. Att bygga en lärande organisation är avgörande för framgångsrika verksamheter. Man måste få göra misstag, men man måste också visa att man lärt sig av dem.

I ljuset av att livets utvecklingsresa för oss människor är fylld av misstag är det intressant att ta del av nedan bifogade BBC-reportage om att många människor inte lär av sina misstag eller av andras tydliga misstag. Hur är det möjligt? Om man tar på en varm platta borde man ha lärt sig det och inte göra om misstaget, eller? Inte minst inom svensk politik är många partier, och enskilda politiker, dåliga på att lära sig av alla stora misstag som gjorts och görs. Att t ex tro att en mycket svag och komplex Allians i Uppsala, i en mycket svår tid, skulle klara av att ansvarsfullt styra kommunen bra tror jag inte alls på. Jag minns fortfarande 2012 och Liberalernas vägran att skyndsamt anpassa sina ansvarsområden till en ny ekonomisk verklighet. Då var vi ”bara” fyra partier i styret. Nu är det fyra i beroende av två som de trodde skulle agera som dörrmattor.

"Many of us make mistakes on endless repeat – but new insights can help us to learn valuable lessons from our failures."

"If only it were so simple. In the past decade, a wealth of psychological research has shown that most people struggle to handle failure constructively. Instead, we find ways to devalue the task at which we failed, meaning that we may be less motivated to persevere and reach our goal. This phenomenon is known as the “sour-grape effect”. Alternatively, we may simply fail to notice our errors and blithely continue as if nothing has happened, something that prevents us from learning a better strategy to improve our performance in the future."

"Inspirational speakers are fond of quoting the words of the novelist Samuel Beckett: "Fail. Fail again. Fail better". But the truth is that most of us fail again and fail the same."

"Recent research shows there are ways to avoid these traps. These solutions are often counterintuitive: one of the best ways of learning from your mistakes, for example, is to offer advice to another person who may be encountering similar challenges. By helping others avoid failure, it turns out, you can also enhance your own prospects of success."

https://www.bbc.com/worklife/article/20221019-the-smart-way-to-learn-from-failure

Krypa innan man går…

Basinfrastruktur

Det är hög tid för S, M, L, C, SD och så vidare att inse att det var ett stort misstag att teckna ”Uppsalaavtalet”. Ett stort och mycket dyrt misstag. Ett misstag som väl kan exemplifiera grupptryckspsykologi och enskilda människors vilja att bli ihågkomna. Även om Uppsala kommun och Region Uppsala får ett löfte om medfinansiering från staten, genom Tafikverket, är 3000 miljoner kronor bara en liten del av de ytterligare minst 7000 miljoner kronor som den tänkta spårvägslösningen kommer att kosta. Och då finns gott om risker som kan göra att projektet blir väldigt mycket dyrare. Bron över Fyrisån är inte miljöprövad än. En liknande bro som den planerade kan utsätta den mycket viktiga dricksvattentäkten för punkteringsrisker. Uppsala har väldigt mycket bördig och lerig mark. Det innebär att vi har ständiga sättningar som givetvis påverkar en spårinfrastruktur i markplan. På toppen av detta är Uppsala fullt av fornminnen som säkerligen kan dyka upp om man börjar gräva för att under 30 års tid utsätta de boende i Uppsala stads södra stadsdelar för ständigt plågsamt byggande. 

7000 miljoner är mycket pengar. Redan idag har Uppsala kommun skulder på nästan 18.000 miljoner kronor. I den nuvarande planen (Mål och budget) inom kommunen planeras ytterligare drygt 13.000 miljoner kronor behöva investeras fram till slutet av 2024. Tillsammans blir ovan 38.000 miljoner kronor. Vet du vad den årliga kostnadsökningen för lån blir om räntan går upp bara en procent? Det blir 380 miljoner kronor varje år! De pengarna ska tas ifrån skola, vård och omsorg eller så ökar och ökar en redan gigantisk skuld. Till sist kommer kommunen riskera att sälja Uppsala hem och Skolfastigheter. Eller varför inte sälja monopolet Vatten och Avfall AB...... Det Pelling och company gör är extremt ekonomiskt oansvarigt.

Redan idag har vi stora underhållsbehov av systemet för dricksvattenförsörjning och elförsörjningen. Läs gärna nedan rapport. Att driva på den vansinniga befolkningstillväxt som Pelling och team gör utsätter Uppsalaborna för oacceptabla risker och en mycket dåligt boendemiljö för väldigt många under väldigt lång tid. Det finns mycket smartare alternativ för utbyggnaden och om vi ska lyckas laga den misslyckade integrationen, som skapat ett stor utanförskap och segregation, måste takten i befolkningsutvecklingen sänkas. Hur kan det vara svårt att förstå? Jag tror att en stor majoritet av Uppsalaborna förstår detta. "Bara" ur elförsörjningsperspektivet är moderna bussystem som både kan köras på el och alternativa drivmedel rätt väg att gå i nuläget. Gör om! Gör rätt!

https://www.tn.se/naringsliv/expert-har-ar-nasta-elkris-vi-ar-ute-i-sista-sekunden/

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/tva-miljarder-till-uppsalas-spartrafik

Jag tycker att det är bra att Moderaterna i kommunen säger att spårväg är en dålig lösning. Tyvärr är trovärdigheten hos M i denna fråga mycket liten. Länge stod de bakom spårvägen som lösning för kapacitetsstark kollektivtrafik i Uppsala kommun. Inte minst när Utvecklingspartiet demokraterna var tydligt emot det alternativet ändrade de sig i kommunen men har som ledare för regionen, som är ansvarig för kollektivtrafiken, att driva på för spårväg. Det samma gäller Centerpartiet. Fulspel som jag hoppas inte får stöd av Uppsalaborna som absolut inte vill ha spårväg och den extrema bebyggelsen i Uppsala stads södra delar. 

https://sverigesradio.se/artikel/oenighet-i-uppsala-om-sparvagsmiljarder-fran-staten

https://sverigesradio.se/artikel/oenighet-i-uppsala-om-sparvagsmiljarder-fran-staten

Innan man kan säkra dricksvatten- och elförsörjningen till vårt samhälle är det vansinnigt att slösa med våra pengar på spårvägsprojekt som inte behövs på många år även om den extrema bebyggelsen i Uppsala södra stad genomförs. En extrem bebyggelse som bland annat Moderaterna och Sverigedemokraterna ställt sig bakom.

Bättre hälsa kräver klokare ledarskap

Varför så svårt att förebygga ohälsa?

Medicintekniken blir allt bättre parallellt med att sjukvårdspersonalen lär sig allt bättre metoder för att bota sjukdomar. Väldigt många sjukdomar är kopplade till hur vi lever våra liv. Förr eller senare drabbas höga förbrukare av alkohol, tobak och socker av allvarliga problem och sjukdomar. Om vi har möjligheten att bli riktigt gammal blir också många multisjuka. Även om våra hjärnor klarar av att vara friska och vitala orkar organ efter organ allt mindre. Även om man har råd att byta ut kroppsdelar och ständigt gör plastikoperationer tar ändå livet till sist slut. För alla. Viktigast av allt är att själv bidra till att det egna livet blir så friskt som möjligt. Då blir det tråkiga ordet lagom bra betydelse. En flaska vin per helg, fem cigaretter per helg och lite mer socker än i allt vi äter per helg skapar för många hälsosam livskvalitet för många. Det är inget problem. Ett paket cigaretter per dag, motsvarande tre flaskor vin per vecka och massor av extra socker, utöver det i maten, knäcker alla människors hälsa. Alla människor som varit sjuka vet att det då inte finns något viktigare i livet än att bli frisk. Vi måste bli bättre på att ta ett bättre eget ansvar för vår hälsa. Sjukvården ska inte dimensioneras för att vi ska kunna ösa på med självdestruktion som andra ska vara med och betala för. Folkhälsorådets generaldirektör Johan Carlson har därvidlag helt rätt i sak i sina budskap i SRs lördagsintervju. Du och jag har ett eget stort ansvar för vårt eget välbefinnande. 

https://sverigesradio.se/avsnitt/1638700

Johan Carlson missar dock ett mycket viktigt perspektiv till överbelastningen på vården, invandringens volym. Och många invandrare som kommer från mycket tuffa tidigare livsvillkor. I Sverige som samlar statistik om allt borde det gå att få information om hur stor andel av primärvårdens och sjukhusens resurser som går till människor som invandrat de senaste tjugo åren. När vi talar om kapacitetsbristen inom sjukvården måste man fatta att den oansvariga migrationspolitiken också bidrar till resursproblemen. Samtidigt är det viktigt att balansera det med att våra invandrare de senaste trettio åren utgör viktiga delar av landets omsorgs och vårdpersonal. 

Kopplat till pandemier lyfts också i lördagsintervjun att väldigt många medarbetare inom omsorg och vård vägrar att vaccinera sig. Särskilt många av dem som vägrar är invandrare. Det är inte bara ett problem i Covid-tider. Redan när jag var ordförande för Folkhälsorådet i Uppsala fram till slutet av 2014 lyfte vi allvaret med att allt fler invånare saknar immunitet mot allvarliga sjukdomar som smittar lätt. Inte minst mässlingen är ett sådant exempel som för första gången på länge började spridas i Sverige. Kommuner, regioner och staten måste göra ett bättre jobb för att invandrade krafter ska vaccinera sig. Jag tycker till exempel att det är rimligt att villkora medborgarskap med att man tagit alla vaccin som svenskar generellt tagit. 

https://www.levia.se/2019/10/29/därför-kommer-mässling-tillbaka-43614224

https://sverigesradio.se/artikel/7289381

Även om vi i år lyckas isolera Covid-19 kommer nya allvarliga virus. I Sverige skrivs inte mycket om alla nya stora virus risker. Inte minst från fladdermöss. Bland annat därför måste våra invandrade invånare motiveras att vaccinera sig som alla andra när det finns vaccin. Det är mycket viktigt. Jag vill inte "ropa varg" men ansvarsfulla ledare ser till så att man har god beredskap för stora risker. Har du hört talas om Nipah viruset? Om du tycker att Covid-19 är läskigt är det inget mot vad Nipah är. Nedan kan du lära dig lite om detta virus som redan har smittat människor. Tror du Hallengren känner till det.......

"These include the Nipah virus. Fruit bats are its natural host. "It's a major concern because there's no treatment… and a high mortality rate [is] caused by this virus," says Wacharapluesadee. The death rate for Nipah ranges from 40% up to 75%, depending on where the outbreak occurs.

She isn't alone in her worry. Each year, the World Health Organization (WHO) reviews the large list of pathogens that could cause a public health emergency to decide how to prioritise their research and development funds. They focus on those that pose the greatest risk to human health, those that have epidemic potential, and those for which there are no vaccines.

Nipah virus is in their top 10. And, with a number of outbreaks having happened in Asia already, it is likely we haven't seen the last of it."

https://www.bbc.com/future/article/20210106-nipah-virus-how-bats-could-cause-the-next-pandemic

Det är beklagligt att professionalismen hos Folkhälsomyndigheten inte är tillräcklig för att undvika prestigetänkande. Alla kan göra fel, även den bästa. Och i synnerhet när man kämpar mot något tidigare okänt. Lika beklagligt är det när kommunstyrelsens ordförande aktiverar Krisledningsnämnden och använder den för politiska syften. Anna Dahlberg, Expressen, skriver läsvärt om det nedan. Redan tidigt 2020 gick jag ut med att våra äldsta invånare skyddades dåligt inom hemtjänsten och på särskilda boenden då personalen inte alltid hade munskydd. Redan då sa jag att tillräckligt mycket indikerade att man kunde smitta utan att känna några symptom. För de som inte förstår det så kommer väldigt ofta omsorgs och vårdpersonal nära dem de ska hjälpa. En statlig utredning har redan underkänt hanteringen av Coronakrisen. Även nästa utredning kommer att vittna om uselt ledarskap som leder till många människors smärt- och ångesfyllda död. Att många av dem ändå bara hade kort tid kvar i livet är irrelevant. Det är en människa! Det är någons mormor, farmor, morfar eller farfar.

” Problemet ligger huvudsakligen på ett annat plan: Vi är inte tillräckligt duktiga i smittbekämpningen. Ett skäl till det är att Sverige genomgående har tonat ner vikten av den symtomfria smittan.”

” Nyligen publicerades en studie av den amerikanska smittskyddsmyndigheten (CDC) som tyder på att hela 59 procent av all smittspridning av covid-19 sker från personer utan symtom. Merparten av dessa – 35 procent – utvecklar senare symtom, och är alltså pre-symtomatiska. Resten – 24 procent – utvecklar aldrig några symtom alls, det vill säga är asymtomatiska.”

”Slutsatsen enligt CDC är denna: För att bromsa covid-19-smittan måste man få kontroll över den ”tysta pandemin” av smittspridning från personer utan symtom. Att bara testa och isolera personer med symtom räcker inte. Stort fokus måste i stället läggas på att använda munskydd, idka social distansering och att strategiskt testa personer som inte är sjuka. Även om CDC:s nya uppgifter är sensationella har det ända sedan pandemins start funnits tydliga tecken på att symtomfri smitta är en viktig orsak till den snabba smittspridningen. Redan i våras hittade man exempelvis symtomfria patienter på äldreboenden i Stockholm som testade positivt för covid-19.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lat-inte-prestige-sta-i-vagen-for-att-radda-liv-tegnell/

Agenda på SVT handlade igår om Coronapandemin. Det var minst sagt pinsamt att lyssna på Hallengren (S) som hela tiden försökte prata bort sitt ansvar för det svenska misslyckandet att skydda våra äldsta invånare från en plågsam Covid död. Och Folkhälsomyndighetens inställning till munskydd är väldigt provocerande. Vet regeringen att kravet på munskydd inom kollektivtrafiken inte efterlevs? Sannolikt inte. De fortsätter att leva i sin verklighetsfrånvarande bubbla. 

https://www.svtplay.se/video/29679714/agenda/agenda-special-17-jan-21-05

Regeringen borde erkänna sitt misslyckande och avgå. Regeringen har det övergripande ansvaret. Expressens ledare håller med om att det är pinsamt att bevittna hur politikerbroilers vägrar erkänna egna uppenbara fel. Varför fanns inga beredskapslager av skyddsutrustning? Precis som på Island borde smittade eller mycket sannolikt smittade tidigt ha isolerats, varför gjordes inte det? Varför tog inte myndigheterna ansvar för smittspårning? Varför påbörjades inte masstestningarna tidigare? Varför infördes inte munskydd tidigt inom kollektivtrafiken, i affärer och när man rör sig på en krog? Och alltid inom hemtjänsten och i särskilda boenden. 

” Det var rent plågsamt att se allt detta slingrande undan ansvar. Alla misstag är alltid någon annans fel. Viljan till kritisk självreflektion var noll. Men ett misslyckande ska kallas ett misslyckande. En rad allvarliga missdömningar har gjorts längs vägen, såsom att Sverige inte lyckades bygga upp testkapaciteten snabbt nog i våras, inte införde hushållskarantän i tid eller införde tydliga rekommendationer om munskydd och visir, i synnerhet inom vård och omsorg. Det är provocerande att ingen ansvarig är beredd att medge det.”

https://www.expressen.se/ledare/en-provocerande-brist-pa-sjalvkritik/

Problemet med inkompetens i toppen kopplat till liknande frågor är att liknande problem löpande dyker upp. Återigen tvingas vi konstatera att vi saknar kompetent politiskt ledarskap. Det är allvarligt och drabbar många av våra invånare mycket illa och helt i onödan. Nedan skrev jag till kommunstyrelsen i Uppsala daterat 2014-10-23. Det går att hitta i kommunens diarium. Tror du sossarna drev vidare frågan? De hade tagit över styret av kommunen. Det finns inga ursäkter för den inkompetens vi leds av. Du, jag och andra invånare måste rösta på kompetenta alternativ i kommun, region och riksdagsvalen år 2022. Det är enda sättet att få till någon förbättring. I Uppsala kommun och region Uppsala finns Utvecklingspartiet demokraterna, UP. Syna partiernas kandidater! Har de den kompetens och erfarenhet för att kunna tjäna dig väl? Det har UP redan och vi får allt fler kompetenta och erfarna som ansluter till partiet.

"Pandemiträning

Aldrig tidigare, i rimligt modern tid, har mänskligheten drabbats så hårt av en Pandemi så som Ebola nu drabbar oss. Västra Afrika utgör pandemins centrum och tragedierna som följer i sjukdomens spår är fruktansvärda och i en otrolig omfattning. Hittills har nästan 50% av de 10.000 smittade gått en plågsam och snabb död till mötes. Nu sprids också pandemin utanför västra Afrika. Även om experter säger att det centrala är att få kontroll på smittspridningen i dess epicentrum så kan inte hoten mot t ex Uppsala negligeras. I dagens samhälle sprids sjukdomar typ Ebola mycket lätt eftersom vi snabbt rör oss mellan alla jordens hörn. Inkubationstiden innan man vet om man klarat sig vid en sådan risk är ca 20 dagar. Sverige har inget krav på någon form av karantän för människor som kommer från högriskområden. I detta läge tycker jag, både som kommunalråd och ordförande i Folkhälsorådet, att länets kommuner, landstinget och länstyrelsen ska genomföra ett pandemiträningstillfälle. Det finns oklara demokratiska ledningar i vissa av länets kommuner och många demokratiska ledningar är nya och otränade. I dessa tider av nya ledningar, och då ingen annan tycks mana till större krisberedskap,  kräver jag att detta görs mycket snart för att öka Uppsalas beredskap för att framgångsrikt kunna bekämpa en livshotande pandemi. Det är vår skyldighet att värna Uppsalaborna.

Jag anser att beslutet om en liknande övning bör tas senast den 6/11 då många av Uppsala läns ledande personer träffas på säkerhetskonferensen i Gimo. Där deltar ledare från kommunerna, landstinget, länsstyrelsen, Polisen och Försvaret. Det är viktigt att vi tränar upp vår krisledningsförmåga och ordentligt kontrollerar vår beredskap nu när det också är skarpt läge. En pandemi med 50% dödlighet bland de smittade måste tas på allvar! Och enligt världens ledande viruloger är sannolikheten hög att en mycket smittsam pandemi kommer att drabba även västvärlden inom kort.

Stefan Hanna
Kommunalråd

Ordförande Folkhälsorådet

Granskning med integritet

Lära av våra misstag

Det är värdefullt med en ordning där vi ser det positiva i att lära av våra misstag. Och att försöka göra vårt yttersta för att inte göra om liknande kostsamma misstag. Därför är det värdefullt med revisioner av verksamheter. Därför är det också viktigt med revisioner som är trovärdiga, som inte bryr sig om att ta hänsyn till enskilda personer eller organisationers vilja att försköna bilden av sig själva. Av en av mina bästa professorer på Uppsala universitet fick jag ett mycket värdefullt tips. "Om du vill få veta så många sanningar som möjligt inom en verksamhet ska du prata med dem som är nära att gå i pension, eller dem som precis gått i pension. De har inget att personligen förlora på att säga vad de upplever som sanningen." Det är kloka ord som fler borde förstå värdet av. Det är inte nog med att äldre personer självklart bär på mycket erfarenhet de tenderar också att fyllas av betydligt mer personlig integritet jämfört med när vi är yngre och strävar "uppåt" i en karriär. Av detta skäl borde kommissioner som ska utvärdera till exempel en Coronakris bemannas med äldre och fristående personer. Allt annat blir inte tillräckligt bra om syftet är att lära av det som hänt. Inom politiken får man då tåla att ett dåligt ledarskap får ett politiskt pris. 

Regeringens val av ordförande för kommissionen är bra. Mats Melin har både en meriterande meritförteckning för uppdraget samt en ålder som förhoppningsvis borgar för stor personlig integritet. Men, vet någon där ute i cyberrymden hur övriga deltagare i kommissionen väljs ut? Är de redan utsedda?

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2020/06/mats-melin-leder-coronakommissionen/

Gunnar Wetterberg skriver klokt om att den utvärdering, kommission, kopplat till Coronakrisen, som planeras inte bör innehålla politiskt kopplade utvärderare. Frågar du mig borde ingen av dem som ingår heller vara yngre än 60 år. Då blir den rapport de lämnar den mest användbara för oss att bygga vidare på.

"Coronavårens onödigaste diskussion är äntligen över. Efter påtryckningar från oppositionen förklarade statsministern för partiledarna att granskningskommissionen ska lägga fram sina slutsatser under första kvartalet 2022. I det längsta har regeringen dragit ut med tillsättandet. I början av maj hette det att den skulle tillsättas efter krisen. Sedan blev budet att jo, den skulle tillsättas snart, men rapportera först två månader efter valet 2022. Och häromveckan menade Aftonbladets Anders Lindberg i Godmorgon världen, att den självklart måste bestå av politiker – det var det säkraste sättet att få alla frågor ställda. Det är bisarrt. Antagligen kommer coronakrisen att vara det viktigaste som hänt under den här valperioden. Den kommer att vara dubbelt viktig. Dels har en rad olika strukturer prövats i skarpt läge, och några av dem har inte bestått rycken. Dels har hanteringen varit regeringens tyngsta ansvar under de gångna åren – och då ska väljarna självklart få underlag för att säga sitt."

"Lika självklart är det att kommissionen ska bestå av skarp och analytisk sakkunskap från olika områden. En politiskt framförhandlad rapport vore en styggelse (men naturligtvis kan en parlamentarisk referensgrupp bidra med frågor). Det behövs medicinare för att hålla isär vad som är slump och vad som beror på regeringens och myndigheternas göranden och låtanden. Det behövs statsvetare för att bedöma hur de offentliga strukturerna fungerat, inklusive de grundläggande frågorna om statsapparatens dualism och det kommunala självstyret. Filosofer och nationalekonomer kan bidra till granskningen av avvägningarna mot etik och ekonomi. Det behövs förvaltningsrevisorer för att granska hur de professionella systemen svarat mot kraven. 

Ytterst måste svaren vägas samman till en fråga om hur mycket beredskapen för kriser ska få kosta, och vilka nödfallsventiler det ska finnas i beslutsfattandet." 

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/stotande-att-satta-politiker-i-coronakommissionen/

Mycket smink

Kvalitet utan smink

Det bästa man kan göra är att vara sig själv och säkerställa att det räcker för att få vara med i önskade sociala sammanhang och hävda sig i en konkurrensutsatt värld. Att till exempel använda smink för att göra sig attraktivare har jag inte något problem med. Samtidigt gör man ett stort misstag om man bygger upp en fasad som sminklöst är väldigt annorlunda mot den man "säljer". Det kan ge kortsiktigt "goda" resultat men är inte långsiktigt hållbart. I ljuset av att många ledare i den "fria" världen agerar utifrån "What you see is what you get" tycks också väljarna i många länder ha tröttnat på "perfekta" ledare som ägnar mycket energi åt att undvika att göra fel istället för att försöka maximera att göra så mycket rätt som möjligt.

Det talas mycket om hur Sverigebilden tar mycket stryk över hur den Socialdemokratiska regeringen har hanterat Coronakrisen. Alla kan göra misstag. Även de bästa. Många av de mest framgångsrika personerna på vår jord har vittnat om att de gjort många misstag på sin resa mot framgångar. Oftast har de dock gjort mer rätt än misstag. Det är en ärlig beskrivning av hur verkligheten är. En ärlighet som också bygger tillit och förtroende om misstagen inte är ständigt återkommande. Att politiker i ledande position försöker försköna allt under sin tid vid makten är självklart. Det är kritiska invånare och media som får genomskåda det skådespel som bedrivs för att just skapa den positiva verklighetsbild som makten vill förknippas med. Den strategin är självklar eftersom den ständiga ambitionen är att bli omvald och att få sitta vid makten. 

Paulina Neuding skriver läsvärt om hur vår nuvarande regering kämpar på med att försöka försvara en positiv Sverigebild. Ett tips för att skapa en positiv bild av något är att se till att vara så bra att man också klarar en kritisk granskning. För ett land innebär det att till exempel lösa de stora och växande problem man har. Det är vi i Sverige inte tillräckligt bra på idag. Därutöver är det att fortsätta att säkerställa att invånarna i ett land känner stort framtidshopp och att vi tillsammans kämpar med att ligga i utvecklingens framkant. För att säkerställa att man ständigt ligger i framkant krävs höga ambitioner.

"Det är inte första gången som regeringen sprider tvivelaktiga eller rentav felaktiga påståenden internationellt för ”Sverigebildens” skull."

"För två år sedan förnekade justitieminister Morgan Johansson i Wall Street Jounal att våldsbrottsligheten i Sverige skulle skilja ut sig. På regeringens hemsida Facts about migration, integration and crime in Sweden kunde man länge läsa att det inte alls stämde att Sverige hade drabbats av ett islamistiskt terrordåd den 7 april 2017, trots att gärningsmannen hade erkänt dådet och svurit trohet till IS. Texten redigerades först i efterhand. Och det är inte bara socialdemokratiska regeringar som ägnat sig åt dylikt – även på Fredrik Reinfeldts tid spreds direkt felaktiga påståenden via regeringens hemsida." 

ttps://www.dagenssamhalle.se/kronika/nar-sverigebilden-ska-raddas-far-sanningen-sta-tillbaka-32796

Var försiktig

Källkritisk
Faktum är att världen är vad du gör den till. Du har med andra ord väldigt stor påverkan på vad du vill uppfatta och hur du vill tolka det du försöker förstå. Den världsbild du har är helt unik. Visst är det härligt! Samtidigt kan det bli väldigt jobbigt när många människor i ett samhälle inte rimligt lika kan förhålla sig till varandra och tolka det som händer i vår omgivning. Konsten att skapa en rimligt gemensam verklighetsuppfattning i ett särskilt samhälle har aldrig varit svårare idag. Ett av skälen till det är att vi bombarderas av subjektiva betraktelser och slutsatser. Även objektiva vetenskapliga betraktelser kan snabbt vara ointressanta, om det inte rör sig om naturvetenskapliga rön. I en värld där det bjuds på "lögn, förbannad lögn och statistik" är det väldigt viktigt att vara källkritisk.

Det är inte förvånande att någon, eller några, bearbetar data utifrån vilken verklighet man själv anser vara mest korrekt. Eller utifrån vilka framtidsscenarier man mest tror är sannolika.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/sanandaji-klipper-och-klistrar-ur-var-rapport-19241

Det är lätt att falla hårt om man inte tar det källkritiska förhållningssättet på största allvar. Som i alla sammanhang har du och jag ett stort eget ansvar. Det duger inte att säga att "jag visste inte" om man genom enbart en källa bestämmer vad som är rätt eller fel kopplat till en händelse eller något annat. Misstag kan vi alla göra men att systematiskt göra dem eller att göra dem "bara" för att man satt på sig politiska skygglappar är korkat. Det är inte bara korkat, det är oansvarigt mot kommande generationer människor också.
https://www.skolverket.se/skolutveckling/inspiration-och-stod-i-arbetet/stod-i-arbetet/kallkritik/guide-for-kallkritik-for-larare
https://www.bing.com/videos/search?q=k%c3%a4llkritik&view=detail&mid=57004AAC7D5BA724B11157004AAC7D5BA724B111&FORM=VIRE

Dagens kalkon
Socialdemokraterna. Tiden med alla tillfälliga och nya varianter av arbetsmarknadspolitiska program måste få ett slut! Det är ett hån mot alla de människor som behöver stöd. Det är ett hån mot oss i kommunerna som ska vilja våra invånares bästa. Det är dyrt och dumt. Det är dags att reformera Arbetsförmedlingen och det kommunala uppdraget för arbetsmarknadsåtgärder. Socialtjänstlagen måste entydigt uppdateras så att kommuner har en skyldighet att erbjuda särskilda arbetsuppgifter samtidigt som en arbetsför invånare med omfattande försörjningsstöd har en skyldighet att aktivt utföra de arbetsuppgifter som erbjuds.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/socialdemokraterna-presenterar-valloften-for-snabbare-integration
https://www.centerpartiet.se/lokal/uppsala-lan/uppsala/startsida/nyheter/nyheter/2017-07-06-stall-krav-pa-obligatorisk-praktik-for-bidragstagare

Dagens stjärna
Peter Santesson. Torrt och tråkigt redogör han skickligt för en verklighet som vissa inte vill acceptera som sannolik. De allra flesta med i vart fall gymnasieutbildning vet att det är denna ekonomiska verklighet som stundar inom kort. Det är inte en "högkonjunktur". Tro mig, vi invånare gör särskilt klokt i att rösta fram politiska ledare som kan hantera ekonomi och driva svåra förändringsprojekt i valen 2018! Du kommer direkt påverkas negativt om vi inte lyckas få några sådana personer på de mest inflytelserika positionerna. Och det är enkel kunskap om hur det ser ut idag och hur vår demografi utvecklas de kommande åren som bjuder på den verklighet som få politiker vill tala om. Världen är vad du gör den till, men verkligheten knackar ändå på dörren till sist.
https://www.synonymer.se/sv-syn/demografi

"Frågar man kommunpolitikerna själva bekräftas bilden av en upplevd styrkeposition som inte matchar de mörka ekonomiska prognoserna. I en årlig undersökning som Demoskop gör bland samtliga ordinarie kommunfullmäktigeledamöter i landet svarar i år 61 procent av politikerna att de bedömer de ekonomiska utsikterna för kommunen som goda på fem års sikt."

"För att göra skattereformer politiskt möjliga har en nyckel varit att kunna erbjuda någonting annat åter. Men problemet med det finansieringsgap som väntar de närmaste åren är att reformerna krävs för att ens kunna bevara status quo. Antingen en högre prislapp på befintligt utbud eller en mer rationell, slimmad och effektivare välfärdsproduktion."
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/en-framgangsrik-skattehojare-maste-erbjuda-nagot-i-retur-23041

Glömska

Att gå vidare
När man gjort bort sig, enskilt eller kollektivt, vill de allra flesta "vända blad och gå vidare". Gjort är gjort och kan inte göras ogjort. Så är det. Därför är det klokt att inte älta dumheter gjorda tidigare om och om igen. Samtidigt är det viktigt att lära av de misstag man gör och har gjort! Den som inte lär av dem är ingen klok person eller grupp av samarbetande människor. Om det visar sig att en person gång efter gång är inblandad i oklokt beslutsfattande är det definitivt dags att undra över varför dessa enskilda personer gång efter gång får ett förtroende som de uppenbarligen inte klarar av att bära. Och finns gränser för när ansvariga personer ska bli återbetalningsskyldiga från delar av sina livstidsarvoden om missgreppen varit allt för grova? Kanske, kanske inte. Incitamentssystem är viktiga för de allra flesta. ”Som du ropar får du svar” gäller i de flesta sammanhang. Tiderna förändras ständigt men mycket av basreglerna för ett framgångsrikt samhällsbygge är desamma. Glöm inte det!

http://www.gp.se/ledare/schenstr%C3%B6m-tror-ni-mormor-kr%C3%A4vde-en-macchiato-med-sojamj%C3%B6lk-under-ransoneringstiden-1.7356045

Medierna har länge kämpat för sin överlevnad. När objektivitet och xxxxx försvinner som tydliga förhållningssätt som ledningen kraftigt upprätthåller går det inte att hitta en väg tillbaka. Mediet tappar sin kraft. Om ett medie som tidigare upplevts objektivt i det redaktionella arbetet helt plötsligt tillåter journalistisk aktivism är trovärdigheten som objektiv observatör och rättsorienterad grävande journalist borta. Den tidigare skillnaden mellan en ledarredaktion och den redaktionella verksamheten är allt blurrigare. Jag tror många läsare ogillar det! Ledarsidorna blir historiskt inte lästa av så många men tidigare kunde de generella och upplevt objektiva redaktionerna nå stora målgrupper. Det blir allt svårare. Är då alternativet att redaktionellt målgruppsorientera sig och helt enkelt välja en subjektiv världsbetraktelse? Kanske. Inget jag gillar men FOX-News är ett lysande och avskräckande exempel.
https://ledarsidorna.se/2018/08/endast-en-av-de-fyra-stora-tidningarna-ar-rustad-for-valspurten/

Dagens kalkon
Medialedningar som inte fattar hur viktigt det är att säkerställa objektivt redaktionellt material på andra sidor än de som kallas ”ledarsidor”. På ledarsidor finns ideologiskt tyckande uttryckt med mer eller mindre objektiva fakta som stödjer det man själv tycker. Hanif Bali är skicklig på ”att finnas” och upprör många samtidigt som han älskas av många andra. Inte minst upprör han många av dem i vårt samhälle som inte anser att vissa problem öppet ska stötas och blötas. Jag antar att många av dem tycker att det ska vara som mellan mamma, pappa och barnen, vissa samtal är för känsliga för barnens bästa. Uppenbarligen har vi ett gäng människor som anser att vissa frågor inte passar för offentliga debatter. Det är en oklok uppfattning som när den försöker implementeras garanterat leder fel.
http://www.gp.se/ledare/broman-lägg-ner-falsk-faktagranskning-1.7454091

Dagens stjärna
Ulf Kristersson. Det är uselt att två mördare de senaste veckorna lyckats rymma och nu utsätter hederliga människor för livsfara.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/efter-tva-rymningar-m-vill-skarpa-reglerna-for-fotboja-/

Konstig konst

Hur rörigt får det vara?
Vad är konst? I princip allt måste betraktas som konst när en DDR-kopia som placeras i Uppsalas finaste och mest historiska rum klassas som konst. Den har inget där att göra men alla turer runt DDR-skräpet har tydligt belyst att allt kan definieras som konst.... Alla kan göra sina egna konstverk. Vissa utvecklar sin förmåga genom att gå på till exempel konstfack. Andra är självlärda. Marknaden avgör om den konst som man tycker sig skapa är attraktiv för människor att köpa eller ej.

Är en bok och ett författarskap konst? Det tror jag att många skulle säga att det är. Måste konst vara konstig för att den ska nå igenom bruset av all konst som skapas? Sannolikt. Inte minst några av nutidens mest framgångsrika filmregissörer har visat att det går att konkurrera ut de flesta andra "wanna be" genom att tänka och göra annorlunda. Quentin Tarantino är ett sådant exempel. I en salig blandning av kändisar, mycket våld och massor av blodsprut blev han en av Hollywoods mest framgångsrika filmregissörer. Vilka grepp kan man ta som författare för att testa gränser? Skriva från det arabiska hållet istället för det västerländska? Blanda orden och göra texterna mer exotiska? Fylla sidorna maximalt för att spara skogar? Bryta sidorna på ett sätt som kräver mycket av läsarna? Skriva tre böcker där du måste komma till sidan 300 i den tredje delen för att förstå vad boken egentligen handlar om? Lite "crazy" är det nog alltid lämpligt att vara för att nå igenom "bruset". Var går gränsen mellan "lite crazy" och dålig kvalitet? Återigen har det med personlig smak att göra, varje enskild person avgör vad den själv tycker. Det är en del av konstens tjusning. En annan tjusning är att vissa konstverk anses så attraktiva att de säljs för perversa belopp till människor som har på tok för mycket pengar. "För mycket pengar" utifrån att det är samhällsekonomiskt dåligt, inte utifrån ett missunnsamhetsperspektiv. Ja, ja..... Vi får se hur konstnärlig min bok kommer att definieras som.....

Dagens kalkon
Regeringen. Man ska lära av tidigare erfarenheter. Och att kortsiktigt undvika kostnader vid kriser kan bli väldigt mycket dyrare.
https://www.expressen.se/nyheter/utredaren-regeringen-skyllde-pa-ekonomin/

Dagens stjärna
Susanna Birgersson. Som jag bloggade om igår avgörs vår framtid i dagens skolor. Vi har problem. Birgersson önskemål hoppas jag hörsammas.
”Atlantångaren är en mäktig metafor – men förfärligt kontraproduktiv. Den leder tankarna i riktning mot stora, allomfattande reformer, nya läroplaner, nya värdegrunder, centraliserade förbudskataloger, tätare kontroller av handlingsplaner, en aldrig sinande ström av nya byråkratkrav. Helt fel. Tänk i stället på skolan som ett fiskstim – en entitet där enskilda individer kan simma före, visa vägen, locka med sig resten. I en intervju härom veckan sa Engelska skolans nya vd Annette Brodin Rampe att hon funderar på att öppna upp koncernens interna ledarskapsutbildning för andra skolors ledare (SvD 15/7). Det är det jag menar.”
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/skolan-ar-ett-fiskstim-inte-en-atlantangare/

Lugnet före stormen

Valröresle 2018
Snart fyra års valrörelse närmar sig sin final. Allt sedan vänstern vann valet i Uppsala kommun 2014 har jag och många lokalt engagerade centerpartister kämpat hårt för att driva en offensiv oppositionspolitik och visa Uppsalaborna vilken politik Centerpartiet driver inom alla sakområden som den lokala politiken bestämmer över. Den som tror att valrörelser endast är sista månaden innan ett val gör ett stort demokratiskt misstag. Oppositionsrollen är i en demokrati viktig för att försöka minska den styrande majoritetens okloka ledning av kommunen. Oppositionstiden är också den enda tid då ett parti får chansen att sälja hela sin politik till det folk man ska företräda. När man ingår i en majoritet har maktens ledarroller fördelats mellan de partier som bildar ett majoritetslag. Då är det mycket svårt att lyfta fram sin partispecifika politik och det är svårt att kritisera majoritetskamrater som gör ett dåligt arbete. På nationell nivå ser vi dock hur MP nu försöker överleva i riksdagen genom att ständigt kritisera Socialdemokraternas politik. Generellt är det dock smartare att mellan fyra väggar uttrycka sitt missnöje när samarbetspartners underpresterar eller driver igenom oacceptabla beslut utan att de respektfullt förankrat beslutet med sina majoritetskamrater.

När folket i allt större utsträckning tycker att de etablerade partierna saknar vilja, och förmåga, att representera dem de företräder gungar självklart demokratier i sina grunder. Hela idén är ju att partier ska företräda olika delar av folkets vilja. När den folkliga förankringen är svag och förtroendeuppdragen blivit karriärsuppdrag kan man inte säga annat än att folket är sunt om de med sina röster protesterar. Att ännu sämre företrädare riskerar att få tillgång till maktens ”rattar” spelar för många mindre roll. De som arrogant och självgott brustit i sin förmåga att ta hållbart ansvar för dem de ska företräda ska straffas.

Runt om i hela västvärlden har demokratierna förtroendekris. Det är ett gigantiskt misslyckande i ljuset av att folklig demokrati är en mycket ny maktstyrningsform sett ur ett historiskt människoperspektiv. Ett sätt att tvinga partierna att åter bli mer folkligt förankrade är att kraftigt minska partibidragen från offentliga medel. Helt klart är att vi runt om i västvärlden kommer att få en ny form av demokrati efter att dagens missnöjesyttringar fått politisk genomslagskraft. Jag hoppas det blir till det bättre efter den politiskt oroliga tid som nu är oundviklig. Missriktad självgodhet, dålig folklig förankring och kompetensbrist hos politiska ledningar kan bara sluta på ett sätt. Som alltid kommer något nytt, vi får se vad folket vill att det nya ska bli. Bifogar två relevanta debattartiklar.
”Dessa kriser har gett bränsle åt den utveckling som statsvetare pekat på sedan slutet av 1990-talet; Att de traditionella politiska partierna blir allt sämre på att representera väljarna. Partiernas sociala rötter har sakta eroderats i och med både minskad lojalitet bland väljarna och att allt färre är partimedlemmar. Det gör att relationen mellan väljare och partier i de flesta fall inte är mer än ett flyktigt ögonblick på valdagen.” och ”Mycket av debatten om det nya politiska landskap som håller på att växa fram har handlat om att populismen skulle utgöra ett hot mot den liberala demokratin. Det finns på sina håll fog för en sådan oro. Men denna oro skymmer något minst lika viktigt. Populistiska partier uppstår inte i ett politiskt vakuum. De är resultaten av sakpolitiska misstag och bristande förmåga att representera väljarna hos etablerade partier.”
http://www.gp.se/ledare/dahl-även-svenska-vägar-bär-till-rom-1.7212409
http://www.smp.se/ledare/ungdomsforbund-nej-tack/

Under augusti och fram till den 9/9 blir det nu slutspurt efter snart fyra års valarbete. De fyra åren har varit väldigt viktiga inom kommunpolitiken för att lyfta fram Centerpartiets särskiljande politik och dessutom visa upp partiets aktiva representanter som löpande gör bra demokratiska insatser för det folk de ska tjäna. Vissa av de demokratiska hjältarna är de som gör en bra insats som ledamöter och ersättare i Socialnämnder runt om i landet. Ett svårt och psykiskt krävande uppdrag mest med individärenden där ingen positiv mediatäckning för allt slit bjuds. Bara negativa rubriker kopplat till något av alla individärenden som gått snett. Individärenden som journalister vet att vare sig politiker eller tjänstemän får uttala sig om. Tack, tack och tack till alla beundransvärda fritidspolitiker som orkar ta dessa viktiga och svåra ärenden på sina axlar. De är vardagshjältar, inga ”politikeridioter” som allt fler av dem som ställer upp och försöker bidra kallas. Jag säger bara: Vilka är de att kasta sten på andra när de själva inte är beredda att få och axla viktiga förtroendeuppdrag? Ynkligt!

Dagens kalkon
Jan Björklund. Han är inte konsekvent. Å ena sidan säger han att det liberala samhället är hotat och samtidigt antyder han att liberala idéer är trendiga. Logisk tankevurpa som bara indikerar avundsjuka över att andra partier som har liberalism som ideologiskt kompass bättre uppskattas av väljarna. Klart att det är svårt att läka sår kopplade till internpolitiska kamper om lögner, förtal och intriger används som metod av konkurrerande parter. Kompetens, erfarenhet, mätbara resultat, förmåga att stimulera politikutveckling och valresultat ska avgöra, inget annat. Det är ett liberalt meritokratiskt förhållningssätt. ”Det är en sak att andra partier ställer upp på liberala idéer när de trendar...”.
”Dels är det inte jätteroligt att bli utmanad även om det tillhör demokratins spelregler,dels var jag orolig för att det skulle leda till polarisering inom partiet, att det skulle bli konfliktfyllt och svårt att läka efteråt. 

Dagens stjärna
Joakim Rönnbäck. Ja! Sverige behöver en stor och bred partiöverenskommelse om skattepolitiken! Och bred innebär självklart att alla partier som i vart fall företräder över 10% av invånarna ska delta i beredningen. Det måste löna sig mer att jobba jämfört med att kapitalplacera. Bonus malus borde vara en självklarhet inom alla områden. Och hur ska allt större positiva självförsörjningsinitiativ av energi beskattas? Lika bra att inte låtsas som att avvecklingen av fossila drivmedel riskerar kraftiga skattebortfall för staten.
http://www.gp.se/ledare/rönnbäck-skattepolitiken-behöver-mer-än-att-lappas-och-lagas-1.7230418

Kompetens och integritet

Dyra misstag
Tänk vad många "4-spår" vi hade kunna bygga runt om i Sverige om inte Vattenfall fått ok för att leka med skattebetalarnas balans och resultaträkning runt om i världen utanför Norden! Bra att Maud Olofsson äntligen erkänner att det var ett stort misstag att låta företagsledning och M&A bankirer tjäna massor av pengar på svindyra transaktioner som aldrig borde ha genomförts. Kommuner och staten ska inte leka företagare. Det är både fel roll att spela i samhällsbygget men det offentliga har inte de uppdrags och styrmekanismer de behöver för att bärkraftigt tillföra någon nytta på en konkurrensutsatt marknad som kommuner och stat kan reglera. Det offentliga ska enbart driva bolag om det saknas god konkurrens på marknaden och om det är kritiska tjänster som är mycket olämpliga att tillåta som privata monopol. Personligen tycker jag både Telia och Vattenfall är goda exempel på att staten är en olämplig ägare. För att öka ansvarstagandet bland ägarrepresentanter i styrelser är det lämpligt med ägarrepresentanter som har egna pengar att förvalta, inte andras. Då är jag säker på att styrelserna bemannas både bättre med relevant kompetens och personer med mycket integritet. 89 miljarder i förlorade pengar är enorma summor! Vad har statens företrädare lärt av det?

Det tidigare kommunalrådet, Roland Agius, och en tidigare ekonomichef i Uppsala kommun, Hans Jensevik, uttryckte nyligen behovet av att skilja mellan samhällsrollerna väl i en debattartikel. Som alla väl fungerande system bygger de på tydliga och logiska rollfördelningar. Att blanda roller är sällan framgångsrika systembyggen. Samhällsbyggen är väldigt komplexa system som ständigt utmanas av egoistiska agendor och andra samhällssystem. De robustaste samhällssystemen som ständigt vidareutvecklas överlever, övriga går under. Diktaturer har alltid gått under. Demokratier där en myndig är lika med en röst är en ung företeelse sett utifrån människans historia, vi får se hur väl den kan hävda sig mot mer auktoritära och enfaldiga samhällssystem. Det är på inget sätt givet att de västliga varianterna av demokrati segrar. De tenderar att både bli för byråkratiska och sena att ta i problem. Och de tenderar att tillsätta styrelsemedlemmar som inte håller måttet för att tjäna de människor de företräder väl. Inte sällan är vänskapskorruption vanligt vid tillsättningar där meritokrati borde vara rådande. 89 miljarder skulle kunna finansieringen av att göra Katalonien till ett eget land....
https://login.ntm.eu/pren/default.aspx?sn=UNT&meter=true&action=completerequest&redirect=http%3a%2f%2fmobil.unt.se%2fasikt%2fdebatt%2fkommunen-ar-inget-foretag-4838941.aspx&callback=http%3a%2f%2fmobil.unt.se%2finc%2feprencallback.aspx

https://www.expressen.se/nyheter/maud-olofsson-oppnar-upp-om-miljardfiaskot-nuon/

Dagens kalkoner
Stefan Löfvén. Länge dröjde det innan Socialdemokraterna valde att kalla en spade en spade och att på allvar ta tag i problem som kraftigt påverkar enskilda människor negativt. Barn till tiggare och alla som på ett eller annat vis tvingas tigga i Sverige hjälps inte av en missriktad ”rättighetsdebatt”. Allt fler som bor allt trängre i utanförskapsområden går ett fortsatt svårt och vilset liv till mötes. Jag kan bara tro att S gjort en rad opinionsundersökningar och insett att runt 80% av svenska folket, inklusive många invandrade, har fått nog av den oansvariga politiken som är ohållbar.
https://www.svd.se/lofven-oppen-for-nya-atgarder-mot-tiggeri

De som väljer att inte vaccinera sina barn. Det utsätter inte bara det egna barnet för onödig livsfara, de utsätter många människor för livsfara. Jag har tidigare motionerat om behovet av att ta oviljan att vaccinera sina barn på större allvar. Oviljan utsätter det så kallade flockskyddet i Sverige för onödiga och oacceptabla risker. 
http://www.gp.se/nyheter/sverige/vaccinering-skydd-mot-större-mässlingsutbrott-1.4981711

Dagens stjärna
Thomas Gür. Han är fantastiskt historiskt kunnig och en mästare på att formulera sig. 
http://www.gp.se/ledare/julens-seger-över-stalin-1.4946055

Inflation i misstag

Var är vi påväg?

Var leder alla billiga pengar oss? Helt klart är att det är omöjligt att alla billiga pengar som östs ut över världen sedan 2008 kommer att sluta i en mjuklandning. Varför tror du G20 mötets fokus var på "hur får vi igång tillväxten?" trots att sedelpressarna gått varma i åtta år! Åtta år!!! Och parallellt med detta läge med svag tillväxt växer protektionisten (att man försöker bygga handelshinder med mera för att hålla upplevda konkurrenter borta) kraftigt, knappast en väg framåt som är klok för att stimulera ekonomisk tillväxt. Knappast en klok väg framåt för att undvika väpnade konflikter.

http://www.bolagsfakta.se/nyheter/imf-g20-maste-dra-i-alla-nodvandiga-spakar-tillvaxt

http://www.svd.se/tillvaxt-fokus-for-g-20

Hyperinflation

Många enskilda personer, kommuner och länder är kraftigt överbelånade redan idag. Hur hållbart är det att försöka skapa mer tillväxt genom att skuldbördorna ska bli ännu högre? Vilka är vinnarna på denna väg framåt? Som vanligt främst de som redan är väldigt förmögna. Men hur ska världen ta sig ur detta ekonomiska dilemma? Svaret är självklart att det nuvarande sedelpressandet kommer att få en tuff landning och i bakvattnet till den landningen kommer vi att få en ny ekonomisk ordning. Ekonomi är skapad av människor och dess förutsättningar och spelregler kan ständigt förändras av människor. Som vanligt kommer dessa förändringar oftast när det är helt nödvändigt, inte när det är klokt att genomföra dem. Inte ens demokratier klarar helt enkelt av att i tid få tillräckligt många att se på nuläget på ett liknande sätt och kompromissa fram förbättringsreformer som kan leda i en bättre riktning. Ett sätt att försöka trolla bort många av de skulder som finns är att låta inflationen skena. Är det återigen vad vi kan förvänta oss? Även om det kan vara "kul" för kraftigt skuldsatta är det inget gott som historiskt kommit ut av en liknande utveckling. Det är också därför vi under många år haft en ekonomisk politik som haft fokus på att bekämpa inflationen. Håll med om att det blir komiskt om den politiken landar i hyperinflation.  

http://www.va.se/nyheter/2013/10/07/207-procent-tidernas-varsta-hyperinflation/

http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Finansiell-utveckling/Inflationen/

 

Lära av misstag

Lär vi människor inte av våra misstag? Visst har vi ständigt nya tider med nya förutsättningar men på väldigt många sätt är mänskligt beteende det samma som för tusentals år sedan. Du tror väl inget annat?  

Jag undrar om alla politiker som haft väldigt högt tonläge om vad som varit rätt att göra, och vad som är rätt att göra, i olika frågor också kan erkänna när de haft fel? Sannolikt inte. Just den föränderliga världen vi lever i brukar kunna användas som en politiskt bra flyktväg för dem som inte vill erkänna att de saknade vilja eller förmåga att se åt vilket håll en vägvandring förde oss. Personligen tycker jag att det är klokt och klädsamt att erkänna att man hade fel när det inträffar. Alla människor gör tankevurpor och får fel om vad som väntar runt hörnet. Inget konstigt med det. Men det som skiljer de jag respekterar från de jag har svårt att respektera är människor som också lär av sina misstag.

Ett stort misstag en politiker, folkets representant, kan göra är att inte företräda just de människor man ska företräda på ett ansvarsfullt sätt. Varje enskild politiker har ett förtroendeuppdrag som är kopplat till avgränsade geografiska ytor och dessa ytors invånare. Vad innebär det? Det innebär självklart att man behöver tänka och agera större än protektionistiskt men det innebär också att man måste förstå att huvuduppdraget är att värna och utveckla det egna folkets bästa. I möten med andra företrädare får man sedan kompromissa och kryssa sig fram mot en framtid som förhoppningsvis är positiv för de flesta. Är det svårt att förstå denna självklara logik? Uppenbarligen för vissa. Migrations- och integrationspolitiken har haft och har en inflation av misslyckanden i sitt bagage. Hur kunde det bli på detta sätt? Och hur länge till tror de som styr sedelpressarna att den metoden kommer att rädda oss?... Nyval!

http://www.expressen.se/ledare/priset-for-en-oansvarig-svensk-flyktingpolitik/