Regeringen, regeringen och regeringen

PR-moment
Jag börjar tröttna på att media bevakningen är så ensidigt inriktad på Coronakrisen. Jag tycker precis som de flesta att det är en mycket svår och mentalt påfrestande kris. Samtidigt är det massor av andra saker som med fördel kan få lite mer medieutrymme. Hur går det till exempel vid den grekiska gränsen med alla som vill försöka komma in i EU från Turkiet? Vad har hänt med det som fick mest uppmärksamhet innan Coronakrisen, Greta? Har hon slutat tycka till och utmana alla som anses göra för lite? Jag tycker verkligen redaktionsledningarna inom de medier som kallar sig seriösa kan sprida ljus över fler viktiga saker som händer i vårt närsamhälle och långt borta.

En intressant fråga som till exempel BBC lyfter är "Var är alla plan som inte längre flyger i luften?" Visst är det intressant!
https://www.bbc.com/worklife/article/20200415-where-are-all-the-unused-planes-right-now

Eller den här som bland annat tar upp hur allt fler sabbar sina relationer genom att "umgås" mer med sina mobiltelefoner än med varandra.
https://www.bbc.com/future/tags/relationships

Jag börjar också supertröttna på att en eller flera ministrar dagligen ska ta chansen att synas i media. Vi har en maktordning i Sverige som inte innebär ministerstyre av våra myndigheter. Därför kan jag inte tolka många av de ständiga presskonferenserna på annat sätt än att några PR-strateger tycker att främst sossarnas ministrar ska synas så mycket som möjligt. Det har gjort att jag slutat lyssna på dessa presskonferenser. Politikerna ska enligt mig enbart kliva in på banan när vi ska meddela övergripande beslut som till exempel påverkar Folkhälsomyndigheten. Exempelvis om det finns konflikter mellan olika myndigheter så ska ansvariga ministrar ta ansvar för att välja väg. Politikerna har inte det operativa ansvaret och därför tillför det inte ett värde att dagligen svara på frågor. Frågor som också upprepas gång efter gång efter gång trots att de blivit besvarade flera gånger tidigare. Ja, ja det handlar förstås om att vinna väljarsympatier. Och myndighetscheferna kan inte neka medietända politiker som gärna vill vara med och visa upp sig.
https://www.gp.se/nyheter/sverige/h%C3%A4r-%C3%A4r-det-senaste-om-coronaviruset-1.25286107

I alla tider har de som har makten försökt styra informationsflödet. Även de som i demokratier sitter vid makten agerar så. Och i alla tider till sin egen fördel. Inget konstigt med det. Som tur är lever vi i en tid där folkrörelser sprider sina egna uppfattningar och observationer. Det gör det svårare för ledningar som mörkar viktig information eller som propagerar för vilseledande information. Informationshantering har alltid varit kritiskt för alla verksamheter. Vad man kommunicerar och hur har alltid stor betydelse för vad som händer när kommunikationen görs. Konsekvenserna av den kommunikativa strategin och taktiken blir bra eller dålig. Granskningen av propaganda”kanalen” samhällsnytt bjuder på exempel på hur politiska krafter försöker få invånarna att få den uppfattning de önskar att vi ska få.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2795&artikel=7454767

För att öka möjligheterna att få en så korrekt verklighetsbild som möjligt är initiativ som Newsvoice mycket positiva.
https://newsvoice.se/

Dagens besvikelse
Eva Nordmark, Sveriges regering. Det är tröttsamt att lyssna på bifogad lördagsintervju med henne. Bla bla bla bla. Journalisten är utmärkt. Hon ställer relevanta och kritiska frågor. Till svar får hon så klar PR förberedda standardsvar och försäljning av hur fantastisk regeringen och dess samarbetspartier är. Jag gläds över att även den nya generaldirektören för Arbetsförmedlingen öppet kritiserar möjligheten att göra rimlig nytta med regeringens regleringsbrev och fastställda budget. Bra! Professionell integritet som kan minska det PR orienterade politiska skådespeleriet där budskap och verklighet allt oftare inte hänger ihop. Ett av problemen är att det gått inflation i kommunikatörer och PR-konsulter samt lobbyister. I programmet får vi återigen information om hur mycket det slösas med våra skattemedel. När Centerpartiets avvecklingsönskemål av Arbetsförmedlingen nu backas kostar det hundratals miljoner kronor att bara få tillbaka delar av det som fanns för bara en liten tid sen. Usch. Och inte kunde arbetsmarknadsministern svara på hur man ska säkerställa att när Sverige har 100.000-tals arbetslösa ska självklart runt 8.000 av dem jobba med de naturfriska lågavlönade säsongsjobben som utländsk tillfällig personal brukar fixa. Coronakrisen gör det inte möjligt i år. Det är tragiskt att arbetsmarknadspolitiken i Sverige är så flat parallellt med att kraven vid försörjningsstöd behöver bli mycket mer resultatorienterade.
https://sverigesradio.se/avsnitt/1479825

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Hon har så rätt. Identitetspolitikens tid måste få ett slut. Om man på allvar tror på alla människors lika värde ligger framförallt mångfaldsperspektivet olika värderingar, åsikter, perspektiv och tankar. Och ett parti som älskar identitetspolitik är regeringspartiet MP.

"I anställningsannonser, vid sammansättning av paneler i TV, på konferenser och i arbetsgrupper, ja till och med när anslag till kulturarbetare delas ut, lyfts mångfaldsbegreppet fram som betydande. Men mångfald handlar i dessa sammanhang sällan om sådant som spelar roll för utfallet - alltså åsikter, perspektiv, tankar och värderingar - utan alltför ofta om irrelevanta och opåverkbara faktorer som en människas kön, etnicitet eller sexuella läggning."
https://www.gp.se/ledare/f%C3%B6lj-rekommendationer-men-t%C3%A4nk-sj%C3%A4lv-1.26757535

Mitten av vad

Relevans och mitten
Hur är ett politiskt parti relevant för säg 10% av en befolkning? Svaret borde vara enkelt, även i en konkurrensutsatt röstmarknad. Man behöver definiera sina viktigaste målgrupper, vara tydlig med vilka värdegrunder som kommer att vägleda partiets ställningstaganden och tydligt ta i de problem som många invånare upplever. Många partier misslyckas med alla tre grundarbeten idag. Särskilt det sista har varit pinsamt att följa de senaste tio åren.

Mitten, vad är det inom politiken? Mitten i förhållande till vad? Mitten mellan militanta klimataktivister och klimatkrisförnekare? Mitten mellan planekonomiska kommunister och tokliberala marknadsälskare? Mitten mellan dem som vill satsa allt på storstadsområden och dem som vill satsa det mesta på landsbygderna? Mitten mellan dem som vill att kriminella ska straffas mycket hårdare och dem som tycker att det är synd om dem och mer kramar är lösningen? Jag ogillade partinamnet Centerpartiet. Vad säger det? Ska center motsvara mittens anfallsstyrka? Om man är mitten ska med andra ord den egna politiken formas av vad andra tycker. Ytterligheter ska ständigt definiera den rätta politiken som den däremellan. Nej, det är inte en hållbar politisk positionering.

Mycket positivt att Sakine Madon, UNT, visar professionell integritet och tydligt sågar L, C, MP och Ms migrations- och integrationspolitik de senaste tio åren. Retoriskt är frågan ”kan en relevant mitten formas” en stor diss. Mittens riken finns redan, det är Kina. Googla gärna på "mittens rike" så kommer du att hitta det. Kinesernas perspektiv handlar om makt och utvecklingskraft, inte något lagom. Mitten som begrepp känns så "old school". Om vi tar ett målgruppsperspektiv på människor mitt emellan "ständigt utvecklingstörstiga" och "bakåtsträvare", kan de som mittenväljare definieras som "nyfikna"?... Den mänskliga tiden efter "Den Nya Tiden" behöver definieras bättre som en del av att landa i en ny modern tid.

”Hur hamnade svensk politik i den här situationen? Svaren är förstås flera, men ett övergripande misstag från de etablerade partierna är att man inte bättre hanterade integrationsfrågorna. Dåvarande Folkpartiet var först ut med ”utanförskapets karta”, där man kunde se tydliga tecken på att segregationen växte. Nyamko Sabuni och Socialdemokraternas Nalin Pekgul var tidigt ute i dessa frågor. Men de var också före sin tid. Hade det sett annorlunda ut om de – och likasinnade - hade fått fortsätta där de började, i stället för att pausa ifrån eller lämna politiken? SD hade åtminstone haft betydligt svårare med tugget om ”etablissemanget”.”

”Kan en relevant mitten formas i det nya politiska landskapet? En antirasistisk och modig sådan som vägrar ducka för problem som hederskultur, islamism, otrygghet och andra problem. Väljarna som gått till SD kan trots allt också lämna SD.”

https://mobil.unt.se/nyheter/valjarna-som-gatt-till-sd-kan-ocksa-lamna-sd-5466970.aspx

En sak är helt säker, få väljare gillar en mischmasch av politik. Ett mischmasch där de som samarbetar om makten inte tar ansvar för mer än delar av den politik som drivs... Och jag hävdar bestämt att demokratin inte fungerar när riksdagens mycket lilla parti, Miljöpartiet, tillåts få ett helt oproportionellt inflytande i förhållande till sitt väljarstöd bland invånarna.
https://www.expressen.se/nyheter/valjarnas-harda-dom-mot-s-mp-c-och-l/

Dagens besvikelse
De partier som försökt styra Sveriges politiska system de senaste tio åren. Det är i olika formationer Socialdemokraterna, Moderaterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna. Mats Knutson, politisk kommentator SVT, ger insiktsfulla reflektioner nedan.

” Ett allt mer fragmentiserat politiskt system, med interna motsättningar i de politiska frågor som är viktiga för väljarna, riskerar att misslyckas med att leverera de politiska beslut som ett flertal av väljarna förväntar sig. Detta i kombination med en tilltagande polarisering i viktiga politiska frågor riskerar att leda till minskat förtroende för riksdagspartierna och politikens förmåga att lösa samhällsproblemen.”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/splittringen-och-polariseringen-visar-inga-tecken-pa-att-avta-snarare-tvartom

Dagens stjärna
Johan Hakelius. Ja, det vi upplever är en modern revolution. Runt om i västvärlden använder allt fler invånare sin röst för att rösta på nya politiska krafter som utmanar de gamla. Toppen om vi i Sverige, och i övriga västvärlden, kan få fram seriösa nutidsenliga partier och politiker som kan modernisera vårt demokratiska system. Och snabbare, i en betydligt mer konkurrensutsatt verklighet än förr,  reformera våra samhällen att bli långsiktigt konkurrenskraftiga. Nedan inleder Johan Hakelius 2020 med att konstatera att folket håller på med en process att kasta ut ”staten och kapitalet” mot något nytt. Det såg nog inte gammelpartierna komma för tio år sedan. Precis som med så mycket annat.

”Nojan på offentlighetens kommandohöjder beror på att de som sitter där, med rätta, känner sig hotade. De trodde att kontraktet mellan styrda och styrande, mellan mottagare och sändare, mellan följare och ledare, en gång för alla var slutet. Inga omförhandlingar skulle någonsin behövas igen. Inget 1776, inget 1789, inget 1848. De var så övertygade att de till och med hävdade att en omförhandling av samhällskontraktet var en logisk omöjlighet: det fanns ju — egentligen — ingen elit längre. Inget etablissemang. De enda som påstod sådant var ”populister”.”

”Vi får väl se om världens undergång kommer. Men det framtidsjeremiaden i toppen handlar om är något annat: deras världs undergång. Världen där de trodde att de skulle vara eviga herrar på täppan. Världen som beundrade, lyssnade och följde dem. Som alltid röstade rätt och aldrig ställde fel frågor. Klart att de är dystra.”

https://www.fokus.se/2019/12/ett-ansprakslost-forslag/

År 1600 räknas in i den mänskliga tid som kallas "Den nya tiden". Då var vi knappt 600 miljoner människor på jorden. Nu är det år 2020 och vår nya tid är inte ännu tydligt definerad, vi har lämnat "Den nya tiden" och är redan i en ny tid. Och vi är bara efter 420 år snart 10 miljarder människor på vår jord. Och efter drygt 420 år är det åter igen Asien som kommer att driva människans utveckling under många år. Spännande tider är det.

Byggfrågorna avgörande

Det viktigaste
Uppsalas viktigaste kommunala fråga är hur och var det ska byggas i vår stora kommun. Det är den fråga som politikerna lokalt har störst makt över. Jag är övertygad om att Centerpartiet i Uppsala hade haft 100% fokus på att nå ut till Uppsalaborna om vår attraktiva stadsbyggnadspolitik hade vi fått över 12% av rösterna kommunalvalet. Centerpartiet i Uppsalas vision om en attraktivt utbyggd stad i kombination med en kraftig förstärkning av några av våra kransorter med bra kollektivtrafik är mycket smakfull. Det är dessutom en mycket miljö- och klimatsmartare väg framåt än MPs ensidiga fokus på kraftig förtätning av Uppsala stad.
http://www.unt.se/asikt/debatt/hela-uppsala-ska-leva-4844348.aspx
http://www.unt.se/asikt/debatt/mer-kris-i-tat-stad-5056610.aspx
http://www.unt.se/asikt/debatt/radda-en-unik-miljo-4691589.aspx
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/har-vill-c-bygga-ny-dansbana-4783749.aspx
https://www.uppsala.se/contentassets/4f612a86253441b1a09a586ce61ebc74/26-motion-av-stefan-hanna-c-om-borttagning-av-ddr-motiv-i-carolinabacken-samt-motion-av-jonas-segersam-kd-om-ddr-konsten.pdf

För att klara av att utveckla Uppsala attraktivare måste vi ha en god kommunal ekonomi. Det är oroande att ekonomiska frågor inte ansågs viktigare av befolkningen i valrörelsen. En misskött ekonomi leder garanterat mot försämringar för alla, särskilt för våra svagaste invånare.
I grunden avgörs en enskild människas, ett företags eller en kommuns handlingsutrymme av den ekonomiska statusen. En fattig och skuldsatt har inte mycket handlingsutrymme. En rik och skuldfri har massor av handlingsutrymme. Så krass är verkligheten och den verkligheten styr inte svenska politiker över. Däremot styr svenska politiker över många ”reglage” som kraftigt påverkar svensk konkurrenskraft och den svenska ekonomins sårbarhet. Med fler ansvarsfulla politiker hade till exempel inte den kraftiga prisutvecklingen på bostäder blivit en verklighet. En prisutveckling som nu utgör en stor riskfaktor både kopplat till hög belåning bland enskilda samt bostadsrättsföreningar samtidigt som behovet av prisvärda bostäder är högt men allt fler nyproducerade bostäder går inte att sälja. Du som vågar inse vilken ekonomisk situation många befinner sig i kan med fördel läsa nedan bifogade artikel. Och du kanske också har hört att ”den svarta svanen” återigen tycks finnas bland våra banker.
https://www.va.se/nyheter/2018/09/07/hundratals-miljarder-pa-spel-har-ar-fragan-som-kan-driva-sverige-rakt-in-i-en-ekonomisk-kris/
https://www.privataaffarer.se/articles/2016/09/26/svart-att-fanga-nasta-svarta-svan/

Stadsbyggnadsfrågorna påverkar oss Uppsalabor här och nu på ett påtagligt sätt. Och de påverkar Uppsalas långsiktiga attraktivitet som boplats och företagsplats. Därför är dessa frågor av största betydelse. En ansvarsfull lokal regering bygger därför samhällen inte enskilda fastigheter. En kommuns översiktsplan ska tas på större allvar och vi invånare borde bättre sätta oss in i vilken vision  de olika partierna har för Uppsalas bebyggelseutveckling fram till år 2050.

Idag är det sista kommunfullmäktigemöte för den avgående kommunfullmäktigegruppen. Den 15 oktober tar en ny grupp politiker över ansvaret. Centerpartiet fortsätter att driva på för en klokare och attraktivare byggpolitik. När Liberalernas lokala ledare går ut med att hans drömscenario är en lokal regering bestående av L, S och M inser man tydligt att en rimligt balanserad utveckling av hela Uppsala kommun inte har hög prioritet. Med tanke på vilka problem som ligger ”på bordet” behövs en fungerande lokal regering som genom valresultatet har legitimitet. Om vi exkluderar V och SD är det endast C och KD som kraftigt ökat sitt folkliga stöd. Även L ökade något. Och återigen vill jag vara tydlig med att Uppsala inte röstat fram en vänsterinriktad politisk väg. Och med C i ansvarig ledarroll kommer inte Uppsala kommuns ekonomi tillåtas försämras så att vi tappar kraft att säkra bättre skolresultat och stöd till våra svagaste invånare.

Dagens kalkoner
Miljöpartiet och andra partier i Uppsala som tycker att det är ok att bygga i mycket viktiga parker i Uppsala stad som behöv som rekreationsområden för människor i allt mer tätbebyggda stadsdelar. De tycks tycka att människor ska sluta att surfa på nätet och istället ägna sig åt att titta på vad grannarna gör. Det blir allt lättare när det byggs oattraktivt och ohälsosamt tätt.

Miljöaktivister som inte förstår att det är grön tillväxtpolitik som gör mest positiv nytta för ett effektivare miljö- och klimatförbättringsarbete. ”Att radikalt skära ned på koldioxidutsläppen och att investera i tekniska lösningar som kan minska vår klimatpåverkan borde vara i allas bästa intresse.”
https://www.nyteknik.se/kronikor/nu-har-vi-varit-klimatfornekare-en-hel-valrorelse-det-maste-fa-ett-slut-6929438

Dagens stjärna
Leif GW Persson. Självklart ska samtal och argumentationer i sakfrågor föras mellan alla folkrepresentanter i en demokratisk församling. Det är en del av uppdragsbeskrivningen för en förtroendevald! Jag delar GW Perssons kritik om att det är för mycket ”sandlådenivå” bland människor som är myndiga.
”Ett annat sätt att göra det vore naturligtvis att se det som det logiska resultatet av deras eget agerande och kanske till och med dra slutsatsen att det därmed är hög tid att bete sig som vuxna och tänkande människor.”
https://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/det-ar-forvanande-att-sd-stangs-ute/

AI och tiggeri

Artificiell intelligens
Terabyte, massor av data, som rusar fram i neurala nätverk gör det idag möjligt för datorer att allt mer kostnadseffektivt känna igen till exempel röster, ansikten, fingeravtryck med enorm träffsäkerhet. En utveckling som gått fortare än tidigare prognosticerat på grund av "kriget mot terror". Det är bra om du försöker förstå vad detta kommer att innebära för våra samhällen. Det försöker jag även om det inte är lätt. Tro mig, vi går i allt snabbare takt mot marknadsekonomi 2.0 eller det vissa kallar Delad ekonomi 2.0.
http://www.whatsabyte.com/
http://www.phil.gu.se/ann/annintr.html

Konkurrensen hårdnar
Om inte lagens lagstiftare snabbt hittar former för att jämna ut prisskillnader på arbetskraft mellan säg Indien och Sverige så kommer missnöjet bland många västerlänningar bara att fortsätta att öka. De kommer bara tappa mer och mer köpkraft i förhållande till tidigare. I genomsnitt tjänar en indier 616 dollar per år. Nedan kan du hitta vad genomsnittsinkomsten är i delar av Sverige. Håll i hatten, ny teknologi ritar helt om förutsättningarna för väldigt många verksamheter och för väldigt många människor. Till det positiva för länder som Indien. Det kan bli positivt även för svenskar men bara om vi inser vad som händer och själva skapar våra möjligheter utifrån teknikens gränser. Är du redo?
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Regional-statistik/Din-kommun-i-siffror/Nyckeltal-for-regioner/?var=17249

Senfärdighetens Mekka
I denna nya tid vi redan lever i måste samhällen som vill vara rika utveckla sin förmåga att rättssäkert och demokratiskt förankrat fatta snabba beslut. Allt för ofta undviker vi i Sverige känsliga frågor för länge i hopp om att de ska försvinna. Allt för ofta ser vi beslutsprocesser som inte utnyttjar modern teknologi för att påskynda en ärendehandläggning utan att göra avkall på rättssäkerheten. Hur länge har till exempel jag hävdat att svensk hantering av tiggande EU-medborgare är korkad? På intet sätt har vår hållning hittills förändrat dessa utsatta människors levnadsvillkor i grunden. Tiggeri som inkomstkälla ska aldrig uppmuntras. Inom EU ska varje land ta ett eget ansvar för att deras svaga har en rimlig lägsta levnadsnivå. Varför tar det så lång tid att komma fram till självklarheter? Vill vi hjälpa människor mot bättre liv finns betydligt bättre sätt än att uppmuntra tiggeri i svenska städer.
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-vill-skarpa-reglerna-for-tiggeri
https://m.youtube.com/watch?v=Ae8JUatUaCs

Gränsöverskridande nätverksbygge

Urkraft
Kan hållbar kraft och framgång komma från något annat än eget ansvar, egna ambitioner och egna stora ansträngningar? Nej. Det gäller enskilda individer och individer i grupp. Utan kraftansträngning inga resultat. Hur tidigt i våra liv har vi den insikten? Ändå finns gott om människor som förväntar sig att någon annan ska göra kraftansträngningar åt dem så att de får det bättre. Varför ska andra göra det, om det inte bara rör sig om ett kortsiktigt stöd till en som är fullt frisk, medelbegåvad och arbetsför?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kraft

Engagemang
Du måste själv bestämma vad du vill göra med ditt liv och anstränga dig för att försöka nå dit. Om du vill att just ditt närsamhälle ska utvecklas positivt så måste du och de runt omkring dig positivt engagera er i närområdets utveckling. En landsbygd, en stadsdel eller en kommun utvecklas inte positivt av sig själv.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=engagemang
http://chef.se/hemligheten-bakom-engagemang-pa-jobbet/
http://pergrankvist.se/engagemang/#.V5Y0tYkazCQ

Politiskt engagemang
Ett bra och viktigt sätt att dra sitt strå till stacken är att engagera sig i kommunpolitiken. Då kan du praktiskt och formellt påverka ditt närsamhälle på riktigt. Självklart är ditt jobb och många människors fritidsaktiviteter också delar av vad som gör en plats attraktiv. Jag tycker att alla över 18 skulle ha en skyldighet att under minst ett år vara politiskt engagerad. Vår demokrati lider idag av att den formellt engagerar för få. Det går också att vara sakpolitiskt engagerad om man har svårt att hitta ett tillräckligt bra parti att låna ut sitt namn till.
http://politiskapartier.se/vad-ar-politik/
 https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lista_över_politiska_partier_i_Sverige

Föreningsengagemang för attraktiv tillväxt
Ett sätt att samla kraft för något man vill försöka åstadkomma är genom en förening. I Uppsala startade ett gäng Uppsalabor för drygt ett år sedan en förening med syftet att bli en folkrörelse för att på olika sätt bidra till en attraktivare kommun med en positivare attityd. Föreningen heter U! Club Uppsala och konceptet får gärna kopieras av andra samhällen. I huvudsak är medlemskapet för endast 200:-/år ett personligt ställningstagande om att man gillar lokalsamhället och gärna aktivt verkar som en lokal ambassadör. Medlemmar som önskar mingla för att stärka banden erbjuds en After-Work varje första onsdag i varje månad samt Uppsalafesten - Kick-off Uppsala en gång per år. I år äger den rum mitt i centrum den 10/9! Där firar vi med Uppsalas nyutnämnda "Årets Uppsalabo", "Årets marknadsförare av Uppsala" och "Årets mest kreativa Uppsalabo", lyssnar på talet till Uppsala samt dansar : ). Du är väl medlem? Redan efter bara ett år är det en härlig mångfald bland medlemmarna. Det är viktigt för att bli ett nytt och nätverksbyggande tillskott i Uppsalas positiva utveckling.
http://uclubuppsala.se
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Förening
http://forening.se

Mot valseger

Nära dig!
Centerpartiets nationella valkonvent är igång! Stämningen är hög och den politiska plattformen är stark och särskiljande. Möjligheterna att vinna många röster borde vara goda om väljarna inte sitter fast i traditionellt röstande och om man sätter sig in i vad partierna vill göra för att stärka kommuner och Sverige. Sund och säker mat är en viktig fråga för oss. Bra villkor för småföretagare är viktigt för oss. Det är de små företagen som anställer flest och det är bland dem som våra framtida Ericsson, Volvo, Sandvik etc finns. Våra företagare är välfärdens jordmån. Utan många och framgångsrika företagare ingen välfärd. Trots att det är så förstår inte vänstern det eftersom deras politik kraftigt skulle försämra företagandets villkor. Hur kan man vara så dum att man skjuter kon som man lever på? En så förödande politik har vänstern. Och visst är det viktigt att vi fortsätter att ställa om vår energiförsörjning till mycket mer förnyelsebara energikällor. Jobben, maten, miljön och landsbygdsutveckling är centrala politiska frågor om du vill att vårt generella välstånd ska försvaras och positivt utvecklas. Det borde gå bra i valen för Centerpartiet : )

Växer så det knakar

Hållbar befolkningstillväxt
Uppsala växer så det knakar. Idag är vi drygt 205.000 och redan år 2050 kan vi vara 355.000 invånare  varav 75.000 på landsbygden. Av Sveriges 290 kommuner har 265 färre än 75.000 invånare. Jämfört med världens stora bostadsområden är Uppsala en glest befolkad kommun. Särskilt om man betänker att Uppsala kommun till ytan är 10 gånger större än Stockholms kommun. Trots 355.000 invånare i ett internationellt perspektiv är många innebär det dock för oss lokalt stora utmaningar och svåra vägval. Om det sannolika befolkningsscenariet blir en verklighet ökar Uppsalas invånarantal med 75% eller 150.000 personer på bara 34 år. Det blir en stor utmaning och det blir väldigt avgörande hur den utvecklingen möts beroende av hur Uppsalaborna röstar. Om man vill ha en klok, hälsosam och miljömedveten väg framåt är det klokt att rösta på C i Uppsala. Ett mycket bra exempel på modern och hållbar infrastrukturutveckling är Gottsunda Allé som Lisa, rektor på SLU, och jag invigde igår.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/gottsunda-all-skapar-narhet-till-stad-och-natur-3227043.aspx

A-kassa
Jag har själv valt att aldrig vara med i tidigare löneskyddsförsäkringar. Skälen är många men ett är att jag tidigt i mitt yrkesliv tjänade mycket mer än de maxersättningar som t ex A-kassan representerar. Samtidigt tycker jag att det är viktigt och bra att människor har löneförsäkringar som gör att en person får en stund på sig att med en basekonomi antingen kraftigt minska sina levnadsvanor (t ex sälja bilen, flytta till mindre bostad, skippa en av semesterresorna etc) eller hittar en ny inkomstkälla liknande den tidigare. Jag fattar inte logiken hos M, varför är de negativa till en höjning av taket i A-kassan om det sannolikt leder till att fler väljer att köpa en viktig försäkring? Om skälen är att de vill försvaga facken som idag gör starka kopplingar mellan sin verksamhet och denna försäkring, säg det? Om det är för att privata försäkringsbolag borde få en bättre chans att erbjuda dessa försäkringar? Jag vill gärna veta huvudskälen till Ms motstånd mot en takhöjning! Hjälp mig gärna med ett svar om du vet!
http://www.di.se/artiklar/2014/6/26/m-allt-mer-isolerat-om-a-kassan/

Dimridåer

Landsbygdsutveckling
Igår var jag på en lång debatt i Åkerlänna om landsbygdsutveckling med väldigt mycket specifikt fokus på Åkerlänna. Det var inte så konstigt att konstatera att Centerpartiets landsbygdsutvecklingsprogram i Uppsala har med problemställningarna och förslag på förbättringslösningar. Det var inte heller så förvånande att övriga partier, alla förutom KD, ansåg sig ha en fantastisk politik för landsbygden. Och lögnerna haglade om vad partierna tycker. För inte kan det väl vara annat än lögner när t ex Socialdemokraternas kommunalråd låtsas som att de är för utveckling på landsbygden samtidigt som de tydligt röstat mot styckebyggande och för krav på detaljplaner i Uppsala stads omland. Ett bra sätt för att hindra ny bebyggelse på landet. S lanserade också sitt delade ledarskap efter valet då en av deras kommunalråd ska hantera landsbygden och en centralorten. Som i kör talade Alliansens kommunalråd om att vi redan har ett kommunalråd som mycket aktivt bl a jobbar med landsbygdsutveckling, d v s jag. Till skillnad från S har C än endast ett kommunalråd. Tanken hos S är klok, det är ju en ordning jag föreslagit för Centerpartiet på riksnivå, ett delat ledarskap.

Uppsalas landsbygd växer
Även om alla partier låtsas som att de även har en bra politik för landsbygdsutveckling så stämmer inte det. Det är oftast bara tomma ord. Inte minst märktes det av både S och M om hur hyrorna sätts med en idiotisk teoretisk fördelningsmodell där t ex en äldre skollokal på landet får en månadshyra på dryga 1.000 kr/kvadratmeter. S ansåg att det var rättvist och att hyressystemet ser barnen och gör ingen skillnad mellan barn...... Vilket märkligt resonemang. Det är sannerligen inte att se barnen på landsbygden. Det är heller inte att se miljöutmaningarna med att i onödan skeppa runt barn långa avstånd på grund av att det blir för dyrt med mindre enheter när den beslutade hyran sätts utifrån ett teoretiskt resonemang istället för att, som alltid, försöka lägga in faktorn marknadshyra också.

Sedan 2010 växer Uppsalas landsbygd med 3%. Bredbandsutvecklingen börjar ta ordentlig fart. Satsningarna på ekologiska livsmedel, turism och närproducerade energisystem börjar stärka vår landsbygd än mer. Centerpartiet är också det enda parti som i sin budget för perioden 2015-2019 satsar +1,5 miljarder på kransortsutveckling för att bättre sprida servicegraden bland våra invånare. Det tjänar alla Uppsalabor på. Förslaget är lättfinanierat. BARA Centerpartiet som har en politik för hållbar befolkningstillväxt i Hela Uppsala kommun. Om Landstinget också, vilket C vill lokalt, gör Uppsala kommun till en zon samt startar med anropsstyrd kollektivtrafik (något vi tänkte införa redan innan Landstinget tog över), då går vår landsbygd en mycket positiv utveckling till mötes.

Utifrån Centerpartiets förslag har vi nu också ett regelbundet Landsbygdsforum dit ledande företrädare för våra landsbygdsdelar bjuds in. Mötena fokuserar helt på de frågor som representanterna tycker är viktiga och som är generiska. Allt följs upp och alla nyckelpersoner inom kommunens tjänstemannasystem och politiken är med. Forumet är mycket uppskattat och formen levererar positiva resultat för vår landsbygdsutveckling. C har en stark politik för både landsbygdsutveckling och stadsdelsutveckling. Det har verkligen inte de flesta partier om du synar det de säger ordentligt!

Motstånd

Demokrati eller något annat?
Churchill uttryckte att demokrati är det bästa samhällsstyrningssystemet tills vi hittar på ett bättre. Möjligen öppnar informationsteknologin till sist former som kan förädla vår demokrati. Idag tillämpar de flesta demokratiskt inriktade länderna representativ demokrati. Det tycker jag är en klok form av demokrati om ett folks representanter vågar ta det ansvaret även i stora och svåra sammanhang och inte då fegar ur sitt representativa ansvar och väljer folkomröstning i sakfrågor. Jag är inte generellt emot folkomröstningar men om man tänker till är tanken med representativ demokrati bl a att våra politiska företrädare ska vara pålästa runt för och nackdelar med att fatta olika beslut. I en folkomröstning törs jag påstå att väldigt många som röstar till mycket stor del gör det med hjärtat och i allt för liten utsträckning med hjärnan. Jag tycker den representativa demokratin är bra men fler engagerade och livserfarna invånare behövs inom politiken för att fler beslut ska bli kloka. Även bland de folkvalda upplever jag ofta att den viktiga balansen mellan hjärta och hjärna saknas.

Respekt för demokratin
I Ukraina och i Thailand kan vi följa hur unga "demokratier" brottas med stora och tragiska konflikter mellan olika maktsfärer. Det är särskilt tragiskt att följa utvecklingen i Ukraina där nu runt 100 personer fått sätta livet till i sin kamp mot korruption och rättvisa val. Det är fruktansvärt och oacceptabelt. I Ukraina tycks ett omfattande valfusk ligga till grund för nuvarande lednings makt. I Thailand tycks eliten vägra att acceptera att demokrati innebär att varje röstberättigads röst väger lika tungt. De tycks tycka att en välutbildads och en förmögens röst ska väga tyngre. De accepterar inte en ordning som sannolikt leder mot att hela folket kan få det bättre, inte bara en liten del av det.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/presidenten-vi-har-natt-en-losning/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/osaker-framtid-for-thailand/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/knappt-halften-rostade-i-thailand/

Tyvärr finns inga enkla vägar in i ett fredligt demokratiskt samhälle. Innan ett samhälle landar i någon sådan form har människor som slåss om makten i alla tider använt just våld som medel för att vinna inflytande. Det är bedrövligt men ett faktum. Tyvärr är det fruktansvärda som äger rum i Syrien också ett uttryck för det d v s olika grupper som med våld krigar om framtida makt. Den alternativa vägen är politiska förhandlingar och maktfördelning utifrån principen att antalet röster, och maktförhandlingar för att bilda majoriteter, avgör hur makten fördelas. Jag föredrar demokrati före att den starkaste och råaste blir den som bestämmer. Jag är tacksam för att jag är född i, och bor i, ett land där man länge insett att den demokratiska ordningen är den smartaste för alla.

Är valbudgetförhandlingarna klara?

Vinna val
För att de egna politiska önskemålen ska få så mycket utrymme som möjligt krävs röster i val. Mer röster ger mer inflytande om man ingår i ett majoritetslag. Så enkelt är det. Och den som är i opposition påverkar väldigt lite. Så är det också. Nu laddar partierna för fullt för att maximera sina röster i kommande val. Vissa partier har mer medvind än andra. Vilka kommer att vinna? Jag hoppas att vi slipper tillväxtovänliga vänsterpartier. Förutom partierna som enbart maktoptimerar (Moderaterna och Socialdemokraterna) tror jag de partier som har få men tydliga huvudbudskap vinner. Vänstern lockar tyvärr många med "förbjud kapitalet" budskap. SD lockar många med det enkla budskapet att invandringen är alla problems källa och därför måste den stoppas. MP är tydliga med sitt budskap att jorden måste räddas och därför måste vi sluta att tänka tillväxt. FP är tydliga med att de gillar centralisering, gärna mer makt till EU, gärna förstatligande av skolan och gärna mer kärnkraft. C är tydliga, för dem som hör, med ett EU som lägger sig i mindre men som gör det som blir kvar bättre. Att lokalsamhällen måste få mer självbestämmande. Att varje människa så långt som möjligt ska få bestämma själv. KD är tydliga med att all politik ska styras mot familjen och familjen ska vara människors huvudsakliga sociala kontrakt. Vi får se hur det går. Spännande blir det.

 Moderaterna fortsätter att vara taktiskt smarta för att maximera sin politik. Med budskapet om 0 skattesänkningar under kommande mandatperiod får S det svårare med sin retorik om att M bara sänker skatter. Med budskapet att en sänkning måste kunna finansieras gör dom det tuffare för t ex C att få till sänkta arbetsgivaravgifter. Är Alliansens budgetförhandlingar redan klara?
http://www.di.se/artiklar/2014/2/17/de-knacker-s-vassaste-vapen/

Personval

Hur får du kvalitet?
Du, precis som de flesta, väljer att lägga din röst på partier som du för länge sedan bestämde dig för var bra eller som driver någon särskild fråga som du tycker är väldigt viktig. Inget konstigt med det. De allra flesta väljer att lägga sina viktiga röster på partier utan att veta vilka dess företrädare är och vad företrädarna går för. På riksnivå kan det möjligen vara ok då det finns en tydlig ansvarsfördelning mellan t ex politiker och tjänstemän som bl a gör att dåligt operativt ledarskap tydligt kan straffas. Och straffas direkt när förtroendet mellan folkets företrädare, politiker, och en ledande tjänsteman är borta. Man behöver inte avvakta val.

Inom våra kommuner är det våra politiker som är ansvariga för hela verksamheten. Inte tjänstemännen! Är det då viktigt att du röstar på individer och på lokala partier som kan presentera kompetenta kandidater? Det är klart att det är väldigt viktigt! Det blir ännu viktigare i en kommun som Uppsala där en stor andel av kommunens ledande tjänstemän inte bor eller betalar skatt i kommunen. Då kan det vara bra om de politiska ledarna kan ekonomi, grundläggande juridik, har egen praktisk ledarerfarenhet m.m. Din röst är viktig! I kommunvalen är det särskilt viktigt att du kryssar politiker som du tror har kompetensen (kunskap och erfarenheten) att som i Uppsalas fall ansvara för över 10 miljarder kronor som ska ge Uppsalaborna bra samhällstjänster inom det kommunala ansvaret. Om du inte förstår hur viktigt det är att du väljer kompetenta kommunala företrädare ber jag dig läsa bifogad artikel från Inga-Britt Ahlenius! En kvinna med enorm integritet, rättspatos och som varit en av Sveriges mäktigaste statstjänstemän. Bl a som chef för Riksrevisionen under 10 år. Om du bryr dig om hur stora delar av dina skattepengar används är det klokt att kryssa den du tror bäst kan förvalta dina skattepengar och som säljer en för dig attraktiv framtid. Om du tror på Ahlenius är det värdefullare och klokare att kryssa en person än att välja parti i kommunalval.  Enligt henne tycks partierna aldrig utkräva enskilt ansvar när någon politiker gjort ett dåligt jobb. Jag tänker fortsätta att kryssa någon som är ansvarstagande och som är kompetent för uppgiften att ta ansvar för stora, viktiga och komplexa verksamheter.

Väljer du att flyga med vilket bolag som helst? Jag väljer att flyga med bolag som jag vet ägs av ansvarsfulla ägare och som kontrolleras av pålitliga och oberoende myndigheter.  Jag flyger inte med bolag som inte uppfyller de kraven. Jag tycker risken blir för hög. Läs gärna Ahlenius kolumn som publicerades idag.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/ansvaret-som-forsvann/
http://www.unt.se/debatt/utbilda-politiker-i-styrelsearbete-2491399.aspx

Att känna sina målgrupper

Pragmatism slår ideologi
Väljarna, dvs alla röstberättigade i vårt land, väljer utan tvekan pragmatism före ideologi. Vilka är partierna på frammarsch och vilka har det jobbigt? Även om det är en grovt förenklad beskrivning av skillnaderna mellan å ena sidan Moderaterna, Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna och Miljöpartiet å andra sidan Folkpartiet, Vänsterpartiet, Kristdemokraterna och Centerpartiet är en av skillnaderna att de första inte på något sätt "besvärar" befolkningen med ideologiska budskap och de styrs inte hårt av starka ideologiska begränsningar. De har självklart någon form av kompass men de talar framförallt om frågor som berör och engagerar deras utvalda målgrupper. De talar om upplevda vardagsproblem och de föreslår konkreta förbättringsåtgärder. Att MP är extremt naiva inom många områden gör inget då de sannolikt kan nå en naiv målgrupp som ger dem minst 4% av väljarna över tid. I synnerhet om de sitter i opposition eftersom de då kan ge sken av att kunna göra ordentlig skillnad om de kommer till makten. I min värld är Centerpartiet fortsatt ett parti som attraherar människor som förstår att företagsamhet, grön omställning, makten så nära den enskilda människan som möjligt och en god generell välfärd är den klokaste vägen framåt. Centerpartiets möjliga målgrupp har traditionellt varit pragmatiska människor. Att känna sina målgrupper förutsätter att man aktivt lyssnar till dem. Hur kan man annars företräda dem? Kul att DNs ledare idag håller med mitt uttalande som jag gjorde på TV4 riksnyheterna igår kväll om ideologiernas lilla värde i kommunikaitonen med medborgarna.  Det är väl en representativ demokrati vi har? Eller är det en demokrati för de verklighetsfrämmande som fortsatt sitter i sina slutna rum, om än "öppna för alla" med en konjak och en cigarr och tänker fram de rätta tankarna? Vissa tycks tycka att det är ok så länge kvinnor är med och dricker och röker... Även DNs ledare tycks dela min slutsats. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ledare/signerat/rasismen-kan-vara-en-smitta

Vägen mot framgång
Vägen mot framgång är fylld av hårt arbete. För att lyckas måste man också ha erfarna och duktiga människor som bidrar i arbetet. Entusiasm, god vilja och hårt arbete räcker oftast inte. I synnerhet i en värld som styrs av att man får många människors förtroende. Det viktigaste för framgång för ett företag eller för ett politiskt parti är att förstå sina målgrupper. Det gäller även en elitidrottshens tränare. Idag kan man läsa ett födelsedagsporträtt om Yannick Tregano  i UNT. Tyvärr kan jag inte länka till den då UNTs sajt varit nere under hela dagen. Ett av hans tydliga budskap är att bara genom att ordentligt förstå/känna dem han hjälper kan han stötta dem mot stora framgångar. Hur svårt kan det vara?

Lysande läge för nödvändiga reformer

Det är i kristid som nödvändiga förändringar är möjliga
Tyvärr är det oftast svårt för oss människor att genomföra nödvändiga förändringar stegvis. I synnehet om de kortsiktigt innebär faktiska eller upplevda försämringar. Titta på "operan" runt SAS så kanske du förstår vad jag menar. Samhällssystemen som vi politiker beslutar om utgör inget undantag. De flesta politiker verkar vara rädda för att leda utvecklingen och gömmer sig gärna bakom att "så tycker inte mina väljare" eller "de förslagen ger oss inte fler röster i nästa val". Tyvärr har säkert många av dessa politiker rätt dvs att ta ett ledarskap och våga driva nödvändiga förändringar utifrån omvärldsfakta belönas inte i tillräckligt stor utsträckning. Nu går Sverige allt djupare in i lågkonjunktur. I värsta fall kommer den varselvåg som nu väller fram över Sverige att även aktivera den fastighetslånekris som många varnat för länge. Det blir några jobbiga år framöver men förhoppningsvis ger de oss möjligheten att konstruktivt skruva om samhällssystemet mot ett informations och tjänstesamhälle! Jag har sagt det förr men säger det igen, väldigt många av våra samhällssystem är uppbyggda utifrån industrisamhällets behov. Vilket parti driver denna viktiga förändring bäst? Det är självklart Centerpartiet : ). Håller du med?
http://www.di.se/#!/artiklar/2012/11/20/arbetslosheten-okar/

Flyktingpolitik
I morse kunde vi höra på radionyheterna att EUs tjänstemän föreslår en solidarisk fördelningsnyckel vad avser flyktingmottagande inom EU. Idag är det Frankrike, Tyskland och Italien som tar ansvar för flest flyktingar. Därefter kommer Sverige. Det är positivt att EU byråkraterna går fram med ett förslag som jag antar bygger på resonemang om att flyktingmottagandet också måste gå att förena med en hållbar ingegrationspolitik. Enligt radioreportaget skulle förslaget innebära att Sverige skulle få ta ansvar för cirka 50% färre flyktingar än idag. Jag kan inte hitta några artiklar om detta i dagens svenska mediasajter. Direkt gick den Folkpartistiska EU kommisionären ut och tyckte att det var ett dåligt förslag. Även Sveriges migrationsminister Billsten uttryckte tveksamheter för "fördelningsnycklar". Jag tror att vi har ett stort gap mellan vad stora delar av det svenska folket, inklusive icke svenskfödda, tycker och delar av etablisemanget. Det skall bli intressant att se hur detta ärende inom EU går framåt både politiskt och inom media.