Partiledare

Ett politiskt urspårat Sverige och partiledarstrider

Ett politiskt urspårat land

Sverige är litet. Att jag skulle bli politiker var inte en del av mina planer i min ungdom. Under drygt tio år har det dock varit mitt fokus. Och vem kunde ana att en som spelade i mitt fotbollslag kanske blir en av Miljöpartiets språkrör. Och en av mina kursare på Uppsala universitet blev statsminister. Och en av kommunalråden som jag styrde Uppsala ihop med blev vice statsminister. I ett land som kraftigt spårat ur. Och där spår i en snabbt föränderlig värld inte alltid är det bästa när flexibilitet blir allt viktigare. Vad lärde vi oss av Charles Darwins lärdomar? 

Kan den kraftiga urspårningen vara mitt fel eftersom den inleddes 2011? Det tycker säkert några 😂. År 2011 började jag tydligt propagera för en mer ansvarsfull politik. Jag minns också ett Rotarymöte 2012 där Polisen talade om brottsutvecklingen. Jag frågade om det inte var dags att ta den organiserade brottsligheten på större allvar. Svaret var ”Det är inget stort problem”. Och våren 2015, innan ”flyktingkrisen”, växlade jag upp den retoriken. Det efter att jag gjort en egen ”utanförskapsturné” i Malmö, Göteborg, Södertälje och Stockholm. Allt finns dokumenterat på min blogg. 

Miljöpartiets naiva politik har förstört mycket i Sverige. På individnivå har jag lärt känna flera kloka miljöpartister. Tyvärr har de återkommande visat att de kollektivt i stor utsträckning landar i dålig politik. Ur mitt perspektiv sett dålig när social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet ska balanseras. Och usel vad avser migrationspolitiken.

Delat partiledarskap med en inom Europaparlamentet

Nedan ett reportage från Aftonbladet om den maktstrid som nu rasar inom Miljöpartiet. Pär Holmgren är min gamla fotbollskompis. Och i sak är det rätt tänkt att om man har ett delat partiledarskap att den ena finns i Europaparlamentet och den andra i riksdagen. I den verkliga verkligheten är snart Sveriges riksdag som en kommun som helt får anpassa sig efter EUs lagar och direktiv. Det blir väl lite för tydligt att massor av makt centraliserats till EU om han blir det könstänkande manliga valet…

”Hemliga listor, maktkamp och krossade drömmar - Miljöpartiets språkrörsstrid är igång. Inte ens det snällaste parti tar sig oskadat ur en partiledarstrid. Och för MP är striden större den här gången, den handlar om var makten ska landa. Sittande språkrör Märta Stenevi vill både äta kakan och ha den kvar.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/abxQ54/my-rohwedder-miljopartiets-sprakrorsstrid-ar-igang

Politik är ett nollsummespel

Att starta ett parti från grunden är ett enormt arbete. Att dessutom lyckas komma in i ett fullmäktige i en större kommun är inte lätt. Att vara partiledare är extremt krävande. Särskilt i en värld där tyckande och maktspel är hela luften som de aktiva politikerna andas. Och särskilt i en tid där sociala medier gör dig direkt tillgänglig för attacker som kan vara berättigade eller bara konstruerade på grund av dumhet eller i kampen om väljarna i det nollsummespel som politiken är.

Ett nollsummespel där inte ens Centerpartiets en miljard kronors bortslösade kampanjer för att stärka Annie Lööf gav positiv väljarutdelning. En miljard kronor som slutade med att Centerpartiet i den senaste opinionsmätningen ligger väldigt nära riksdagsspärren på 4 procent. Partiledaren har stor betydelse för hur det går. Precis som VD har stor betydelse för hur ett företag går. Partier som kallar sig liberala får tillsammans inte ens 7 procent av väljarstödet…

https://demoskop.se/valjarbarometer-september-2023/

Nya tider kräver moderna demokratiska metoder

Ja, ja… Jag är demokrat. Jag vill stärka demokratin och är en övertygad decentralist. Jag är inte vänsterorienterad. Jag är övertygad om att marknadsekonomin skapar de mest positiva tillväxt och fördelningspolitiska fördelarna. Politiskt finns en hel del jag inte delar med Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Centerpartiet, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna. Av dessa är det baea S, C och MP som historiskt kan klassas som ”folkrörelsepartier”. Tyvärr har mycket av det gått förlorat i takt med att färre än 3 procent av Sveriges befolkning är med i ett politiskt parti. Vi lever i en ny tid som kräver modernare demokratiska inkluderingsmetoder. Folkomröstningar är en av flera sådana metoder som jag är övertygad kan hjälpa Sverige in på en ny framgångsväg. Johanna Färlin, UNT, värven intressant betraktelse av Uppsala i nedan artikel. Hon har dock fel. Det finns många fler grupperingar och ”bubblor” i en stad som Uppsala än två. Och varje individ bland snart 250.000 individer lever i sin mer eller mindre stora bubbla.

”En annan förklaring är att vi lever i två helt olika städer. "Känner du dig orolig över att bo i det Uppsala som inte längre är en lugn studentstad?" sms:ar min mormor. Det korta svaret är att studentstaden står kvar, inga problem. Men Uppsala har två ansikten. Det har sällan varit så tydligt som nu.”

https://unt.se/kronika/artikel/det-finns-tva-olika-uppsala-det-blir-tydligt-nu/rgvdv5mr

Urspårat är Sverige, det kan vi laga! 

Bra grund men dålig kultur

Allvarliga problem måste lösas

Oavsett vilket ideologiskt kompass ett parti har är det inte en relevant samling människor om partikulturen saknar pragmatisk förmåga att vilja lösa stora eller växande samhällsproblem. För att kunna lösa växande problem måste man se dem och inte förneka dem tills problemen inte längre är möjliga att förneka. Under flera år har jag nu träffat väldigt många invånare i Uppsala och övriga Sverige. Jag skulle säga att väldigt många bär på olika varianter av liberala värderingar. Det inkluderar många invandrare. Samtidigt attraherar idag partier som kallar sig liberala inte ens tio procent av väljarkåren. Det kan bara kallas för vad det är, ett stort partimisslyckande. 

https://sv.wikipedia.org/wiki/Opinionsunders%C3%B6kningar_inf%C3%B6r_riksdagsvalet_i_Sverige_2022

Förutsättningarna för liberalt inriktade partier att få ett stort stöd finns. Förmågan att skapa förtroendet och ett starkt väljarstöd saknas. Att Liberalerna sannolikt åker ur riksdagen är ett bevis för misslyckad ledarförmåga och dålig partikultur. Nästan alltid kan strukturproblem tydligt kopplas till organisationskulturen. Liberalerna tycks onekligen ha en svår partikultur. Att Centerpartiet åter är på dekis är ytterligare ett exempel på dåligt ledarskap och en urspårad partikultur. Då räcker det inte med att man är världens rikaste parti i ett icke totalitärt samhälle. Eller att Lööf froterar sig med de permanenta medlemmarna i maktelitens Bilderberggrupp. 

Curt Nicolin upprepade flera gånger när jag träffade honom att man måste fokusera på, och lösa, huvudfrågor. Om man ägnar mest av sin tid åt bifrågor, och missar att på allvar lösa huvudfrågor, går det dåligt. Så är det. Liberalerna ”dominerade” länge den viktigaste frågan, skolan, men misslyckades med att förvalta den operativt klokt. Centerpartiet ”dominerade” länge "hela Sverige" i sin hand men spelade bort den i sin iver att locka storstadsväljare via idéer från Stureplanscentern. Vi kan alla se hur det går för dessa partier som på olika sätt kallar sig liberaler och ”mitten”...

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/gal-tan

https://8sidor.se/hoger-och-vanster-i-politiken/

https://www.varldenidag.se/nyheter/annie-loof-kommenterar-medverkan-pa-hemligt-elitmote/repriB!Kvms4lErP43XvKq2@pTqA/

En viss ideologisk inriktning är viktig för ett parti. Det är det politiska kompasset för tänkbara lösningar som kan bidra till problemlösning och möjlighetsförstärkningar. Trots att Utvecklingspartiet demokraterna, UP, i stor utsträckning har pragmatism i vårt unga kulturbygge är någon form av ideologiskt kompass och en värderingsgrund viktig. Det ideologiska kompasset utgör ramarna för partimedlemmarnas engagemang och vägleder när partiprogram inte bär på svar. De ramarna är viktiga för att medlemmarna i partiet ska veta vad de är med i för rörelse och för att de alltid ska ha just ett kompass att vägleda dem när ett partiprogram saknar svar när politiska ställningstaganden krävs. Därför har också UP en värderingsgrund och har gett en beskrivning var i GAL-TAN och Vänster-Höger partiet befinner sig. Vi är inte extrema i någon form men inser svenskarnas glädje av en väl fungerande marknadsekonomi. 

https://updem.se/

Som jag skrev igår är det lite sorgligt att Sabuni ger upp. Samtidigt förstår jag henne. Det politiska spelet är fult mellan olika falanger som strider om inflytande. När man är ledare för ett krisparti går det inte att utan uppehåll ha nästan hälften av partiets allt färre medlemmar emot sig. Vi får se vad Sabunis avhopp innebär. Personligen tror jag att Pihl i GP har rätt, nu är sista spiken i kistan spikad. Riksdagsvalet 2022 blir historiskt. Ett av den svenska demokratins äldsta partier åker med stor sannolikhet ur riksdagen. Det går helt enkelt inte att lita på L. Och skolan är en sorglig historia inte bara i Uppsala utan i hela Sverige. Till det har L tyvärr bidragit. Kommer L överleva i riksdagen? Kanske tycker tillräckligt många att det behöver kvoteras in en manlig partiledare bland kvinnorna för att rädda dem........ (jag är lite ironisk). En sak är säker, Sabuni var ingen "struts".

"Så länge det inte finns någon annan, ännu inte känd, orsak av privat natur är valet att avgå nu – med bara fem månader kvar till valet – obegripligt."

"Partiet har förvisso länge haft katastrofsiffror i opinionen. L har haft svårt att profilera sig, både före och efter att man bröt Januariavtalet. Interna stridigheter har pågått inför öppen ridå. Sabunis motståndare har gång på gång valt att gå emot partiledaren i viktiga frågor, vilket har bidragit till att sänka partiets förtroende. Den interna oppositionen har gjort det omöjligt för utomstående att förstå vilket parti man eventuellt lägger sin röst på."

"Liberalerna är inte ett välfungerande parti. Tvärtom. Det är kanske riksdagens minst fungerande parti, där interna röster som göteborgska Helene Odenjung och Anna Starbrink i Stockholm hela tiden hållit partiledaren tillbaka och inte accepterat majoritetsbeslut, som att hoppa av januarisamarbetet."

"Det såg inte bra ut tidigare, och det ser ännu värre ut nu."

https://www.gp.se/ledare/det-s%C3%A5g-illa-ut-l-och-nu-%C3%A4r-det-%C3%A4nnu-v%C3%A4rre-1.69767475

"Nyktra" boende i Sverige behöver inse att vi måste rösta fram moderna nya politiska partier att företräda vårt bästa! En kraschad skola, en helt vansinnig energipolitik, en usel integrationspolitik och långa vårdköer leder många svenskar snabbt mot allt sämre levnadsförhållanden. Alla har ju inte blivit rika på fastighets- och börsaffärer de senaste tjugo åren.

Liberalernas förfall

Partiledarstrid

Ett parti som kallar sig liberalt kan inte vara vänsterkramare! Hur kunde det bli så? Visst lever vi i en ny spännande tid där nytänkande återigen är viktigt, men det innebär knappast att någon som säger sig värna liberala värden vare sig kan stötta vänster-  eller starka högerkrafter. Min personliga övertygelse är att det nu växer fram nya ismer som är mer tidsenliga. Visst kan vi vara överens om att det är korkat att tro att inga nya ismer kan vara mer relevanta än de gamla i en mycket annorlunda tid än när dagens dominerande ismer uppfanns?

https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/snomos-raddar-inte-liberalerna/
https://www.gp.se/ledare/liberalernas-eget-ödesval-finliberalt-eller-fulliberalt-1.15335660
https://pren.unt.se/artikel?redirect=https%3a%2f%2fwww.unt.se%2fnyheter%2fuppsala%2fdarfor-far-erik-ullenhag-svart-att-lyfta-l-5319152.aspx&meter=false&action=completerequest&callback=https%3a%2f%2fwww.unt.se%2finc%2feprencallback.aspx
https://www.gp.se/ledare/2-5-miljoner-färre-väljare-än-i-höstas-blev-liberalernas-räddning-1.15314709

https://pren.unt.se/artikel?redirect=https%3a%2f%2fwww.unt.se%2fnyheter%2ftierp%2fflera-l-toppar-kraver-partiledningens-avgang-5317907.aspx&meter=false&action=completerequest&callback=https%3a%2f%2fwww.unt.se%2finc%2feprencallback.aspx

Vad gäller Liberalernas partiledarstrid tycker jag att det är patetiskt att läsa om liberaler som NU kräver att partistyrelsen sparkas. Formellt hinner de väl inte ens välja en ny partistyrelse innan val av ny partiledare.... Egennyttan är total. Nu handlar det inte om något politiskt mod utan bara egen positionering inför att en ny "herre på täppan" ska väljas. Suck!

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7233146 

https://pren.unt.se/artikel?redirect=https:%2F%2Fwww.unt.se%2Fnyheter%2Ftierp%2Fflera-l-toppar-kraver-partiledningens-avgang-5317907.aspx&meter=false&action=completerequest&callback=https:%2F%2Fwww.unt.se%2Finc%2Feprencallback.aspx

En sak är säker, L, C, MP, V och S har störst skuld för att svensk integrationspolitik länge misslyckats. Den misslyckade migrations- och integrationspolitiken, och dess konsekvenser, kommer länge vara huvudproblemet i Sverige. Lyssna på Mustafa i nedan artikel:

"Budskapet är tydligt: Det går att lyckas i Sverige, om man lär sig språket, studerar flitigt och knäcker kulturkoderna. Mustafa Panshiri själv flydde med sin familj från det taliban­styrda Afghanistan när han var elva år. Under flyktingvågen hösten 2015 förstod han att hans egna erfarenheter kunde vara av betydelse för de 35 000 ensamkommande, inte minst med tanke på att den stora majoriteten av dem är från just Afghanistan."

"I klassrummet sitter barn som vuxit upp i samhällen vars värderingar på ett dramatiskt sätt skiljer sig från dem i Sverige. I den ofta citerade World Values Survey sticker de nordiska länderna ut med de mest sekulära och individualistiska värderingarna i världen. Inte konstigt att de nyanlända ungdomarna är förvirrade."

"Mustafa Panshiri ger sig oblygt in och dissekerar värderingskrockarna:
– Finns homosexuella i Afghanistan? I Syrien? Somalia?
Nej, det finns inga homosexuella i deras länder, intygar alla. De finns inte."

"Ett av hans budskap till personal som möter invandrarungdomarna är att lyfta de svåra frågorna, värderingskonflikterna, i ett mycket tidigt skede. Han håller med arbetsmarknadsminister Ylva Johansson (S) som numera vill att informationen till nyanlända ska handla mindre om allemansrätten och mer om värderingar.
– Tidigare var värderingsfrågorna tabu för flertalet politiker, de var rädda för att betraktas som främlingsfientliga. Men självfallet måste vi diskutera dessa frågor. Den som är rädd för friktioner bör inte arbeta med integration! Friktioner får saker att hända, de får oss att inse var kulturskillnaderna finns. Först därefter kan vi tålmodigt börja arbeta med att överbrygga dem."
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/vi-maste-vaga-prata-om-vad-som-galler-i-sverige-20429

Dagens besvikelse
Människor som begår grova brott mot andra människor. Usch vad jag tycker illa om det. Och jag säger bara en sak till alla fega män och kvinnor som använder sig av hedersförtryck och hedersvåld i ett eget parallellsamhälle, ni har inget i Sverige att göra och ni är fruktansvärda och fega!
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/grovt-valdsbrott-mot-kvinna-i-stockholm-/

Dagens stjärna
Kristdemokraterna vågar tala om värderingarnas grundläggande betydelse för ett framgångsrikt samhällsbygge. Du har väl läst min bok ”En stund på jorden”? Oavsett om man gillar KD eller ej som politisk rörelse har de 100% rätt i att tydligt ta i värderingsfrågorna som hittills burit det svenska samhället mot stora framgångar. Bifogad mätning visar att det inte går riktigt lika bra för Liberalerna.... Det är helt ortroligt, KD får mer väljarstöd i denna opinionsmätning än C och L tillsammans! Ja, du hörde rätt! Det är tid för något nytt och tidsenligt i Sverige och västvärlden. C och L bär inte på det som behövs för framtida segrar.
https://www.expressen.se/nyheter/nu-far-partiledarna-valjarnas-dom/

P.S Nalle Puh är snäll. Han använder också mest hjärnan när han tänker och tycker.

Sammanslagning av S och L

Nya tider - Nya samarbetspartners
Det är nya tider i det svenska politiska landskapet, det har de flesta förstått. När de gamla partierna stapplar omkring och försöker hitta fast mark under fötterna öppnas landskapet vidöppet för nya attraktivare politiska krafter. De finns, och jag är säker på att något eller några av dem blir framtidens nya politiska krafter med starkt stöd i Sverige.

Nu har Erik Ullenhag bestämt sig för att kliva in i partiledarkampen inom Liberalerna. Blir det möjligen en kompromiss mellan L Uppsala och övriga Sverige. Cecilia Wickström åkte ut och Erik Ullenhag, från Uppsala, in?.... Helt klart är att Ullenhag och Sabuni är två personer som representerar olika inriktningar i vilken linje de vill företräda. Sabuni är tydligt borgerlig och tydlig med vad som krävs för en hållbar migrationspolitik. Ullenhag lyckades inte med mycket som integrationsminister och kan säkert leda L in ännu mer i Socialdemokraternas famn. Förr var det Centerpartiet som samarbetade nära med S, nu kan det bli L som aktivt tar den rollen. C och L har flera gånger försökt slå ihop sig som partier. Det har främst av kulturskäl misslyckats. Liberalerna och Socialdemokraterna kanske har större förutsättningar att lyckas med en sammanslagning. Om de döper sig till SL påminns ständigt runt 2 miljoner svenskar om deras existens. Helt klart är att vänsterorienterade liberaler har mer gemensamt med Socialdemokrater än vad nyliberala centerpartister har. Ja, ja vi får se om L överlever nästa riksdagsval eller ej. Partiet är idag riksdagens minsta parti. Och i Uppsalas opinion är de nu det minsta partiet bland de tidigare Allianskompisarna. Ingen imponerande utveckling.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/marmorstein-det-har-ar-skillnaderna-mellan-sabuni-och-ullenhag

Sekine Madon, UNT, ger en målande beskrivning av kontrasterna mellan Sabuni och Ullenhag. Den invandrade flyktingen som är ”self made” och en tydlig kommunikatör jämfört med en broilerpolitiker som i vart fall nu har rollen som diplomat.

”Ullenhag och Sabuni är två politiker med olika bakgrunder och framtoning. Ullenhag kommer från en akademiker- och politikerfamilj. Hans pappa Jörgen Ullenhag har en bakgrund som folkpartistisk riksdagsledamot (och har även varit chefredaktör på denna tidning). Nyamko Sabuni föddes i Burundi och kom till Sverige som tolvåring. Hennes pappa var politisk flykting – och socialist.”

”En sak som Ullenhag och Sabuni har gemensamt, är att de båda har varit integrationsminister i alliansregeringen. Sabuni stod Björklunds företrädare Lars Leijonborg nära. Hon var tidigt ute i frågor som hedersförtryck och segregationsproblem. Hennes frispråkighet har både uppskattats och väckt motstånd. När Jan Björklund tog över som partiledare fick Sabuni snart inte jobba med integrationsfrågorna och hon ersattes av just Ullenhag.”

”Medan Nyamko Sabuni valde att lyfta fram problem som könsstympning och att många utlandsfödda kvinnor inte kom in på arbetsmarknaden, lade Ullenhag krut på att ge en "positiv bild". Partiledarvalet i Liberalerna kommer förmodligen bli ett val mellan dessa två synsätt.”

https://mobil.unt.se/ledare/sallan-har-ett-vagval-varit-sa-tydligt-5309102.aspx

Dagens besvikelse
De som låtit människor i våra utanförskapsområden få det allt sämre, och bli allt fler. Bifogat är en tragisk berättelse som säkerligen många förnekar som ett undantagsexempel. Eller varför inte ”fake news”? Du vet väl att det tydligaste exemplet på ett stort misslyckat integrationsarbete i Sverige är att  väldigt många av våra värsta brottslingar är andra generationens invandrare, varav många är födda i Sverige.

"Jafar Sadik har varit på fler begravningar än födelsedagsfester – det rappar han själv om under namnet Jaffar Byn.

– De tre senaste åren har jag sett 18 personer dö unga, säger han. I en intervju på Hällbyfängelset berättar Rinkebyrapparen om den mörka bakgrunden till texterna bakom Spotifyframgångarna: Pengar som gjort vänner till fiender, tjejer som gått under i kokainmissbruk och att han inte skulle gå i Rinkeby utan skyddsväst."

”Sadik är född i Sverige för 23 år sedan och uppvuxen i Rinkeby.”

”– Jag ser mig själv som en verklighetsförfattare. Jag berättar vad som sker där ute precis som du som är journalist. Skillnaden mellan dig och mig är att jag är artist och du är journalist. Man kan inte stämpla dig som en gangsterjournalist. Precis som de som gör gangsterfilmer, man stämplar inte dem som gangsterskådespelare.”

”– Upplopp är de ohördas språk. Det är den enda gången politikerna och medierna kommer till förorten. Den här natten sköt polisen varningsskott som gick tio centimeter från en killes huvud. Då ville folket visa att det inte är okej att polisen använder sitt tjänstevapen mot oskyldiga människor. Då gick folket samman och gjorde sina röster hörda.”
https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/jaffar-byn-jag-har-varit-pa-fler-begravningar-an-fodelsedagsfester/

Dagens stjärna
Susanna Birgersson, Expressen. Danskarna har så mycket att lära oss svenskar. Det är lite skrämmande hur naiva och reaktiva många svenska politiker och förvaltningsledningar är. Det är sällan stora problem löser sig genom att man låtsas som att de inte finns eller om man inte kraftfullt löser dem. 

”När det har skett – om det sker – vad händer då? Det är förstås jättebra med individuella prövningar, men vilka är riktlinjerna därefter? Står det i socialtjänstlagen hur man förebygger att små barn radikaliseras? Står det i lagen om vård av unga (LVU) hur man bör hantera de större barn som kan ha fått militär utbildning? Står det något om vilken typ av skola de bör gå i? Eller om hur man får ett traumatiserat barn att överge den IS-ideologi som kanske är det enda som upplevs skapa mening i kaoset?”

”I Danmark har flera av de större städerna detaljerade handlingsplaner, även om inga barn ännu återvänt. Att situationen kunde uppstå förutsågs för flera år sedan och exempelvis Köpenhamn har en färdig strategi sedan förra vintern. En av de ansvariga inom kommunen, Karen-Lise Karman Johansen, berättar för danska Weekendavisen om innehållet: Det handlar om att se till att barnen inte återförs till en radikal, islamistisk miljö, om hur man omedelbart vid ankomsten villkorar eventuella anhörigas rätt till vårdnad, om hur en trygg vardag med fasta ramar och rutiner är en förutsättning för att redan radikaliserade barn så småningom ska vilja ta avstånd från IS-ideologin, om att lite större barn behöver mentorer, inte minst för att minska risken att de värvar andra barn till IS, om att man bör kommunicera till lärare, klasskamrater och andra föräldrar att barnet står under ständig uppsikt. Bland mycket annat.”

https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/danmark-har-den-plan-for-barnen-som-vi-saknar/

Partiledare

Extremt krävande
Vem vill bli partiledare idag? Särskilt i ett litet land som Sverige och där över 70% av nya lagar/regler sägs styras från Bryssel? Det är imponerande att det finns människor som vill. Nej tack säger jag. Och det menar jag verkligen. Oavsett om jag skulle ha en chans eller ej. Jag jobbade internationellt under 16 år och hade olika nationella förtroendeuppdrag inom föreningslivet som gjorde att jag lärt mig vad långsiktig framgång kräver. Det kräver massor av resande. Ofta till möten med få besökare, men ändå väldigt viktiga möten.

Regeringen fattar sina beslut kollektivt. Vi kan ha olika syn på hur effektiv svenska regeringar varit men det bevisar att politiskt delat ansvar ändå fungerar hjälpligt. Det är nog inte så dumt att överväga delat ledarskap inom alla partier för att öka möjligheten för partiledarskapet att bli mer mänskligt. Jag vet hur många timmar jag lägger per vecka för Uppsalaborna. Jag tycker det är lysande att vi i Uppsala har ett delat ledarskap för Centerpartiet i Uppsala. Det delas mellan vår gruppledare i kommunfullmäktige, jag, och partiets kretsordförande för Uppsala, Marie-Louise Brundin. När det är två personer som arbetar bra tillsammans är kraften i ett liknande upplägg betydande. Det är helt klart  en rimlig evolution när kraven på politiska ledare blivit näst intill orimliga i vår globala digitala tid.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Partiledare
http://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-partier/

Partiledare

Resa, resa och resa
I Uppsala är det mycket snack om partiledaruppdraget just nu. Ebba Thor-Busch vill bli ny partiledare för KD och hon är en av huvudkandidaterna. Som du vet anser jag att det är lämpligt med mer livserfarenhet och mycket arbetslivserfarenhet innan man axlar ledande samhällsuppdrag. Utöver detta perspektiv är hon en lysande person med många kvaliteter som kanske kan ge KD ett större väljarstöd. Men, som tidigare skrivits, hur stort är det möjliga stödet för den politik och den image som KD har?

Alla som tycker att jag ska försöka bli partiledare får samma svar. Jag brinner för Uppsala och har 0 intresse av att ständigt resa runt i landet och träffa 3-21 personer åt gången. Det krävs för framgång och jag har gjort det som ordförande för Juniorhandelskammaren. Och jag har ständigt rest runt om i världen i tidigare näringslivsuppdrag. Den ökande påverkansgraden på partiets inriktning överväger inte värdet av att vara nära och umgås med familj och vänner. Det är dessutom så att jag tror på Sverige som varumärke och lösare sammansatt av starkare regioner inom EU. Sveriges politiska roll är redan mycket svagare än förr och jag tycker den ska bli ännu svagare. Som politiker vill jag också handgripligt kunna vara med och påverka samhällsutvecklingen. Det kan man inom en kommun. Det är väldigt mycket svårare genom riksdagen. Stärk den kommunala självständigheten!

Tiggeri
Intressant att vi allt mer i "gammelmedia" kan ta del av reportage om att EU-migranternas tiggeri inte enbart kan ses som fattiga som tigger. Komplexiteten är omfattande och ansvaret är, och måste vara, hemlandets. Men vi kan väl inte kräva något av Rumänska staten? I Sverige ser ju många krav som ett skällsord. Det är beklagligt. Socialdemokratin gjorde nytta på den tiden då de levde med devisen "Gör din plikt - kräv din rätt". Hur kan det vara svårt att förstå att hållbarheten i vårt samhälle bygger på en balans mellan rättigheter och skyldigheter. Det är inte rimligt att Uppsala och övriga svenska kommuner ska ta över andra EU-länders fattigdomsbekämpning. Uppsala och övriga Sverige behöver nu helt fokusera på att få till mycket bättre mottagande av flyktingar och integration av de flyktinginvandrade. Det är orimligt att vi ska ta ansvar för fattigdomsbekämpningen inom EU.
Stärk det kommunala självstyret och lär av Norge! Det har vi gjort förr med t ex kvinnlig rösträtt! Varför ska inte Sala, Södertälje eller någon annan kommun som önskar bättre ordningsföreskrifter kopplade till det offentliga rummet få införa det? I god demokratisk anda! Demokratiskt har Sverige sannolikt mycket att lära av två av världens rikaste länder, Schweiz och Norge. Och Ebba Busch-Thor har stark anknytning till Norge. Så hon kanske är den utvalde.... att inom kort flytta till Bryssel.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/tiggare-tvingas-betala-for-plats-3615447.aspx

Dessa Uppsalapolitiker...

Integritet och förändringsvilja
Är Uppsalapolitiker speciella? Avviker de från andra politiker i landet? Kan det vara så att Universitetsaulans visdomsord "Att tänka fritt är stort men att tänka rätt är större" pushar Uppsalapolitiker att vara särskilt integritets- och förändringsdrivna? Jag själv ansågs röra om i riksgrytan inom Centerpartiet i samband med alla tokiga turer kopplade till idéprogrammet. Ebba Busch-Thor var med och försökte kuppa bort Hägglund och nu är hon en av dem som mycket sannolikt aspirerar på att bli KDs nya partiledare. Och nu är kommunalrådet för FP, Hassan, ute och bråkar med Björklund. Dessa Uppsalapolitiker.... Vilka tror dom att dom är? Ja, ja tillsammans lyckades vi i vart fall utveckla Uppsala väldigt positivt. Vi är ju alla resultatorienterade.
http://www.di.se/artiklar/2015/2/4/liberala-studenter-avga-bjorklund/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20264942.ab




Och du vet ju att jag länge tyckt att Björklund levt på övertid som fungerande partiledare. Men det är ju givetvis en FP fråga. Och frågan är om han snart blir Noshörning?

Spekulationer

Nöjesindustrin
En del av de ständiga förändringarna tycks vara att även politiken blir en del av nöjesindustrin. Att kända politiker gärna används i veckotidningarnas vem går hit och dit-reportage är väl känt. Idag såg jag ett spekulationsinslag i TV4 om vem som blir de nyare Nya Moderaternas nya partiledare. Batra, Elmsäter-Svärd eller Reinfeldt 2? De tre kvinnorna presenterades med sina olika fördelar och det spekulerades vilt. Särskilt om Filippa Reinfeldt eftersom hon är kändast.... "Expertkommentatorn" ansåg "Filippa" som mest sannolikt om folket får bestämma då hon är känd och de två andra är helt okända för folket. Även om jag förstår att kändisskap har betydelse även inom politiken blir jag frustrerad över att en så kallad expert tycker att det är viktigt att en partiledarkandidat är väl känd. Om ett generellt kändisskap krävs hade ingen av de senaste partiledarna blivit vald och urvalet till ledande politiker skulle bli mycket begränsat. Jag hoppas verkligen att det är kompetens, erfarenhet, förmåga att nå igenom i media och förmåga att bygga bra lag som avgör vem som väljs till ledare. Och inget annat. Varför ska rekryteringsprocessen vara annorlunda inom ett parti jämfört med att rekrytera en ny VD för ett börsnoterat bolag? I vart fall i de statsbärande partierna som måste attrahera breda väljargrupper.

Ja, ja, ja. Vi får se vem det blir som tar över efter Fredrik Reinfeldt. Det tycks vara dax för andra försöket i Sverige att valla fram en kvinnlig statsministerkandidat. Det förra inom Socialdemokraterna kraschade. Alla våra Nordiska grannländer har haft kvinnor som rikets mäktigaste företrädare. Det finns gott om duktiga kvinnor som skulle klara uppdraget minst lika bra som de män som känner sig kallade. Det är kanske även så att en kvinnlig ledare är bättre på att driva på nödvändiga reformer. Reformer som anpassar vårt samhälle till det tjänste och informationssamhälle vi nu befinner oss i. Vi måste reformera mera om vi ska klara att försvara vårt generella välstånd!

Nya plikter i samhällskontraktet?

Löser sig problem av sig själva?

Finns många sätt att lösa problem
Vissa människor tycks tro att stora problem, eller utmaningar som vissa hellre kallar dem, löser sig själva och sopar dem under mattan. Jag hör inte till personerna som tror på sådant och fegar ut från att vrida och vända på utmaningar för att förhoppningsvis hitta lösningar som är kloka att testa.

1964, året då jag föddes, höll Socialdemokraten Olof Palme ett ur svenskt perspektiv historiskt politiskt tal. Han sa bl a "att politik är att vilja" och att det inte finns några givna svar på våra samhällsproblem. Även om det aldrig funnits någon naturvetenskaplig sanning inom samhällsvetenskapen sade Palme i samma tal att "det finns inte längre någon absolut sanning utan åtminstone två eller tre tänkbara sanningar, beroende på vilka värderingar man utgår ifrån och hur man tolkar en komplicerad verklighet". För att med trovärdighet kunna driva någon linje måste politiker alltid våga ställa frågan varför något är som det är och testa vettigheten, i sin tid, med för och motargument. Hederligt akademiskt hypotetiskt arbete med andra ord. Eller bondförnuftiga resonemang runt ett problem för andra. Politik är inte bara att vilja utan man måste våga se problem och sakligt ompröva tidigare sanningar och öppet våga resonera om lösningar. Man måste, om det handlar om allas bästa, använda både hjärta och hjärna i det politiska hantverket.

Maximal självförsörjning och självständighet
Vad är det som döljer sig bakom retoriken om massarbetslöshet? Kan det vara så att utmaningarna nästan uteslutande handlar om +55 åringar, lågutbildade, invandrade födda utanför Europa och funktionshindrade? I t ex Södertälje tillhör 80% av dem som är arbetslösa någon eller några av ovan fyra grupper. Bland landets cirka 250.000 så kallade utsatta arbetslösa finns väldigt många som flytt från fruktansvärda förhållanden i Syrien, Irak, Afghanistan och Somalia. Inget konstigt med det men om vi vill att även dessa nya invånare så snabbt som möjligt ska bli självförsörjande och självständiga krävs nytänkande och ett mycket bättre integrationsarbete! Om vi inte lyckas att integrera många fler av nysvenskarna att bli självförsörjande, genom att ge dem bättre verktyg som Invånartjänst, individanpassade utbildningsprogram och lärlingssystem så går vi en allt farligare framtid till mötes.

Plikt?
Förr hade de relativt sett fria svenskarna friheten i utbyte mot plikten att betala skatt och att göra vapentjänst om kronan och tingen kallade. Vi har fortfarande plikten att betala skatt, om vi tjänar några pengar. Fler behöver tjäna pengar i Sverige. Vi har inte längre plikten att satsa vårt liv i vapentjänst. Kan det vara bra och rimligt, för att hålla ihop och försvara välståndet i Sverige, att införa nya plikter som ersätter vapentjänsten som plikt mot det gemensamma? Varför inte? Kan Invånartjänstsplikt för alla med försörjningsstöd och arbetsförmåga vara klokt? Kan något års politikerplikt under ett par år och innan 50 vara klokt? Kan Medborgartjänst, kopplat till Hemvärnet, för alla innan 21 och alla nyinvandrade upp till 50, under 3-6 månader vara klokt? Försök tänka efter vad som kan vara bra och vad som kan vara dåligt med dessa exempel på nya möjliga plikter mot det gemensamma! Vi måste , och jag vill, lösa problem. Vill du? Ingen av rikspartiledarna talade om rättigheter och skyldigheter i dagens partiledardebatt. Jag tror Uppsalaborna och svenskarna är kloka. Jag tror inte de går på att man bara kan få utan att vi också måste bidra.

Vad gör oppositionen?

Väljarna bestämmer
Det är väljarna som bestämmer hur makten övergripande fördelas i samband med val. Det är M a o inte det egna partiets upplevda förträfflighet som avgör om ett parti får mer eller mindre makt i samband med val. Makt som ökar chanserna att kunna driva igenom önskade förändringar. Genom att reflektera lite över Islands val kan vi konstatera att vi människor tycks minnas i mandatperioder. Efter upplevda misslyckanden att vända Islands ekonomiska situation efter den akuta krisen väljer åter islänningarna dem som satte dem i den akuta krissituationen. Vad lär vi av det?
http://www.dn.se/ledare/signerat/stortade-harskare-ater-pa-tronen

Politisk gärning
De som känner mig vet att jag är rätt måldriven. Jag gillar att sätta upp mål och försöka att nå dem. Ett av mina huvudmål inom politiken är att arbetsföra med försörjningsstöd ska få chansen men också vara skyldiga att utföra Invånartjänst/välfärdsjobb. När jag läser dagens tidningar känns det som om vi börjar närma oss den verkligheten. Socialdemokraterna tycks förstå hur viktigt det är. Viktigt och värdefullt för den enskilde människan men också för att samhället ska hålla ihop socialt och ekonomiskt. Vad tycker du? Regeringen och oppositionen kan med olika diagram försöka beskriva sin förträfflighet. Det blir inte bättre än grundregeln om hur man tolkar statistik.... "Lögn, förbannad lögn och statistik". Jag vill se konkreta reformförslag och jag vill veta om det finns demokratiska förutsättningar för om förslagen kan genomföras!
http://www.dn.se/ledare/signerat/kampen-fors-med-diagram

Vilka är partiledare efter nästa val?
Kommer Jonas Sjöstedt, Stefan Löfven, Jimmy Åkesson, Åsa Romson och Gustaf Fridolin leda Sverige efter riksvalet 2014? Hur bra tror du det går? Hur många av Alliansens partiledare orkar eller får fortsätta efter riksvalet 2014? Spelar det någon roll vilka som är partiledare och hur de kan fungera ihop? Självklart gör det skillnad. I synnerhet under kristider. Läs politisk historia så kommer du, om du inte redan gör det, förstå att personkemin mellan ledare är centrala frågor med avgörande betydelse.

Var är vi påväg?

Visioner med tydliga delmål
Var är Sverige påväg? Var kan jag hitta en intressant framtidsbild som regeringen målar upp och som också beskriver ett antal delmål för att vi skall nå dit? Jag hoppas att någon kan hjälpa mig att hitta den för den finns väl? Jag delar UNTs ledare som konkluderar "Väljarna förväntar sig ju mer än ett politiskt program. De vill ha partiledare som med sitt engagemang kan gjuta liv i visionerna. Där är inte Stefan Löfven än. Det är hans smala lycka att Fredrik Reinfeldt i dagsläget inte heller är där." Vår mänskliga historia är full av exempel på ledare som lyckas personifiera en vision och programmen för att nå dit. Nästan alltid har ledare som lyckas kombinera visionen med en tydlig/konkret och trovärdig handlingsplan lyckats få ett starkt folkligt stöd. Känner du att du vet var vi (Sverige) är påväg eller vart regeringen tycker sig föra oss?
http://www.unt.se/ledare/valjarna-vill-ha-politiker-2239729.aspx

Dax att flytta till San Francisco?
För flera år sedan fick jag förfrågan om att ta ett uppdrag med basen i SF. Jag valde andra vägval i livet. SF är en mycket vacker, utmanande och utvecklande plats. Jag förstår att stora delar av världens framgångsrika kreativitet skapas i denna del av Kalifornien. Nu erbjuder de dessutom ännu bättre förutsättningar för Jazz upplevelser. Ett Jazztempel är nu invigt!
http://artsbeat.blogs.nytimes.com/2013/01/24/sfjazz-center-opens-as-temple-of-jazz-in-california/?hp

Skidåkning är kul!

Personfixering?

Är ledaren viktig?
Självklart är det så. Och det gäller inom alla verksamheter. Om en ledare inte skapar mer energi än vad hen tar, och om hen inte får sitt lag att leverera bra resultat då är det dåligt för laget. Är vi då för personfixerade inom politiken? Jag skulle säga både ja och nej på den frågan. Ja utifrån att ingen ledare för något parti håller med om allt som partiets stämmor tagit fram som partiets politiska program. Trots det skall ledaren vara det främsta instrummentet för att nå ut med vad ett parti vill och tycker i väldigt många frågor. Om ett parti inte har ett politiskt program som attraherar många väljare är det självklart svårt att som ledare sälja något som är väldigt svårsålt. Nej utifrån att en politisk ledare framförallt måste vara en bra säljare av ett partis politiska program.

Eftersom det är via media som de flesta möten med medborgarna äger rum är förmågan att tydligt föra ut politiska budskap via media avgörande (jag utgår då ifrån att det politiska programmet är tillräckligt attraktivt för stora delar av befolkningen). Självklart duger det inte att "bara" vara en duktig säljare för att lyckas som politisk ledare. En säljare som vill nå och behålla sina "kunder" måste både klara av att nå dem med tydliga värdeargument, vara en duktig förhandlare och dessutom löpande klara av att se till så att de som "köpt" det som sagts känner att det också levereras. Du måste också klara av att hålla ihop ett parti som hela tiden består av människor som inte alltid har liknande åsikter. Att Mitt Romney har knappat in på Barak Obama i presidentvalet är sannolikt på grund av att han är en bättre säljare. Med det inte alls sagt att han är en bättre ledare att leda ett parti eller ett land. Vem tror du vinner?
http://www.dn.se/nyheter/usa-valet-2012/tv-tittarna-ger-obama-segern

Partiledarnas popularitet
Det görs ständiga mer eller mindre seriösa opionionsmätningar i Sverige. Nu har åter en gjorts om hur populära riksdagspartiernas ledare är. I ljuset av att de är de personer som är satta att vara partiernas viktigaste säljare är det viktigt att följa liknande opinionsmätningar. Dessa personer kan inte delegera säljrollen till någon annan då det i huvudsak är dem som media ständigt ställer sina frågor till och de förväntas svara. Min erfarenhet är att all konkurrensutsatt verksamhet står och faller beroende av sin säljförmåga och säljarens förmåga att skapa ett personligt förtroende. I synnerhet det personliga förtroendet är avgörande om väljare skall kunna tänka sig en person som ledare för ett land. Hur ser du på bifogad opinionsundersökning?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/aven-borgerliga-valjare-gillar-lofven

Enastående fotbollsprestation
Igår fick jag uppleva en av mina mest underbara fotbollsupplevelser. I matchen mellan Sverige och Tyskland gick jag från stor uppgivenhet och besvikelse till enorm glädje och beundran för den svenska laginsatsen. Det var stort att hämta upp ett 4-0 underlag och lyckas få 4-4 i Berlin. Det var en bragd! Hamrén, lagledaren, gjorde några viktiga byten i halvlek som visade sig bära. Nu lever mina förhoppningar om att Sverige skall ta sig till VM i Brasilien vidare. Det glädjer mig! Vad tyckte du om matchen?
http://www.dn.se/sport/fotboll/sveriges-upphamtning-saknar-motstycke


 

Partiledarnas retorik

Ständig återkoppling Det är få roller som ständigt utsätts för granskning och subjektiv utvärdering. Ofta äger denna granskning och utvärdering rum i media. De utan jämförelse mest utsatta för detta är landets partiledare. Det är inte många som skulle palla det tryck de ständigt har på sig. Tänk dig själv om en valberedning lyft fram dig som kandidat, du själv inte förstår vad partiledarrollen innebär och sedan börjar denna ständiga återkoppling med negativ spin. Till sist knäcker det även den bästa. Att vara retoriskt skicklig är mycket viktigt som partiledare. Jag har många gånger varit domare i tal/retorik tävlingar runt om i världen. Det har alltid varit kul och givande. Allt är viktigt vid ett tal. Att veta din målgrupp. Att klä dig rätt. Kroppsspråket. Tonlägen. Och självklart att du når din målgrupp med det budskap du önskar. I bifogad länk får du en retorisk utvärdering av partiledarna serverad som avslutning på årets Almedalsvecka.
http://www.dn.se/nyheter/politik/almedalstalen-i-backspegeln

Partiledningens betydelse

Överskattade

En ledning och i synnerhet dess ledare är av stor betydelse. Betydelsen skall dock inte överdrivas i ett politiskt parti. Av de partier jag känner till är det bara M som är mer bolagsliknande. I övriga partier är det ständiga processer och omröstningar inom partierna som hela tiden ger det politiska utrymmet för partiets ledare, lokalt och i andra sammanhang. Den största enskilda betydelse en ledare har är att hon eller han själv väljer flera av de andra ledande företrädarna, dvs sitt lag. På det sättet kan ledaren självklart göra ett bra eller sämre arbete. Den som vågar välja duktiga medarbetare som kan konkurrera med dig själv kan bygga något stort och hållbart. Den som bygger för att försvara sin egen makt. Den bygger inget hållbart. Fredrik Reinfeldt valde t ex en icke folkvald finansminister, Anders Borg. Tror du det har haft positiv betydelse för honom och M?

Håller produkten?

Hur viktig är då en partiledare? Göran Hägglund är snart den mest kände partiledaren inom Alliansen. De två nya språkrören inom MP var inte speciellt kända. Göran Hägglund lyckas inte hjälpa till att attrahera fler att rösta på KD trots att han är rätt populär. Varför tror du att det är så? Kan det ha att göra med att vi människor, trots allt tal om indivders betydelse, tycker att sakpolitiken är viktig och människorna upplever inte att KD har en politik i tiden. Kan det vara så? MP sas länge vara väldigt beroende av sina två förra språkrör, framförallt Wetterstand. Hur skulle det gå när de valde nya språkrör? Om man skall tro opinionsmätningarna går det väldigt mycket bättre med dessa två nya språkrör. Självklart bidrar Sossarnas förfall till MPs framgångar men jag tror också att människorna väljer partier som de upplever som relevanta ur perspektiv som ligger dem varmt om hjärtat. Min slutsats blir att det räcker inte med en bra ledare om produkten man säljer är dålig. Det verkar också som att MP är det enda parti som tycks ha en formula som skapar flera tillräckligt goda ledarkandidater, hela tiden. Det är en styrka om det är så. Håller du med?

Levererar laget?

Som sagt har en ledare stor påverkan på laget runt sig. Det innebär att det laget kan förväntas leverera uppsatta mål om de skall anses duktiga. Även här tror jag att vi kan se att människorna, vi väljare, tappar förtroende för ledare och dess utvalda när hårda ord och löften, i opposition, om förbättringar inte blir verklighet vid makten. Jag tror att de flesta av oss inte uppskattar människor som pratar illa om andra och framhäver sig själva och när de själva har ansvaret så klarar de inte av att göra det bättre. Tyvärr tror jag att denna fälla är ytterligare ett skäl till varför vissa partier har allt större problem med att få stöd av människorna. 

Det tar oftast tid att bygga en produkt som många människor gillar. Den produkten måste både vara tillförlitlig men också relevant. Ibland är det uppenbart att produkten får en underordnad betydelse när någon eller några individer lyckas bygga en stark personlig och positiv image som t ex Anders Borg och Fredrik Reinfeldt. Är det bra eller dåligt? Om ett parti hela tiden lyckas leverera nya Borgare och Reinfeldtare, då är det nog en hållbar väg. Tror du att de lyckas med det? Man kan tycka att de stora partierna borde klara av det men titta på Sossarnas bedrövliga turer på ledarsidan som ett skrämmande exempel!

Jag tror att 2012 blir ett ekonomiskt utmanande år och att det ännu mer kommer att pröva oss som är i maktställning. Även i tuffa tider har människor förståelse för restriktioner och återhållsamhet. Bara man är konsekvent. Bara man lever efter den produktbeskrivning som man marknadsför. Att man gör som man säger att man skall göra. Hur tror du att det går under 2012?

Frihet! Jämlikhet! Broderskap!

Slagord för förändring
Frihet! Jämlikhet! Broderskap! var de "enkla" paroller som banade väg för att Frankrike skulle bli demokratiskt och för bildandet av USA. USA och "the founding fathers" skapade den konstitution som lade grunden för den enorma utveckling som människan upplevt sedan dess. Enligt mig var det stora i det nya att duglighet och flitighet blev avgörande för uppdrag och inte, som regel, att uppdragen ärvdes av den så kallade eliten. Om vi bortser från att amerikanska politiker idag håller på att köra sitt land och västvärden i diket så är det fortfarande möjligheternas land för en "vanlig" människa. Ur ett generellt perspektiv skulle jag utifrån mina erfarenheter gå så långt och säga att det endast är i de Nordiska länderna som den möjligheten är reell.

Politiskt korrekthet
Nu är matchen mellan Centerpartiets nya ledarkandidater i full gång! Härligt! Jag kan inte förstå varför inte alla partier har en öppen fight. Jag tycker att den skall vara ännu öppnare och att en valberedning bara borde säkra att det finns vettiga alternativ och att de under en stämma har huvudansvaret för kandidatutfrågningar och att innan val ge en sista vägledning utifrån något givet format. Varför är det inte så? Det är väl transparent! Inga av kandidaterna säger något spännande utan allt är "politiskt korrekt". Vissa av kandidaterna har utstrålning, andra har det inte. Ingen av kandidaterna har praktisk erfarenhet av företagande eller integrationsarbete. Det är bra att samtliga tycker att deras huvudalternativ för regeringspartners är de övriga som vi kännser som Alliansen. Var är slagorden för förändring? Det kan väl inte bli "mjukare"? Varför inte "Roligare, rikare och rättvisare" eller "Grönare, Företagsammare och närmare"? Vad tycker du? "Rättvisare" är väl som "mjukare" eller? Det var bara en av kandidaterna som bjöd på tre huvudinriktningar i förändringsarbetet. Friare, Tryggare och Grönare. Kanske är det bra ledord. Vad tror du?

Jag tror att UNTs ledare får anställa någon som känner till Centerpartiet från insidan (och som är aktiv) för att få en bättre historiekunskap och nulägeskänsla för vad Centerpartiet är. Frågan är inom om Centerpartiet skall vinna eller försvinna. Frågan är om all den energi som engagerade centerpartister lägger ner, i större utsträckning, skall kunna omsättas i verkligheten eller ej. Det är inte kul, även om det är viktigt, att vara ett parti som inte påverkar något på riktigt som t ex Miljöpartiet. Förlåt, de påverkade på riktigt så att tunnelkatastrofen genom Hallandsåsen inte stoppades.....
http://www.unt.se/ledare/vinna-eller-forsvinna-1406153.aspx