Närmast väljarna viktigast

Det är i kommuner och regioner det avgörs

Jag har aldrig varit intresserad av rikspolitik. I min värld är det konkreta politiska arbetet tillsammans med invånarna och tjänstemännen det intressanta och påtagligt resultatgivande. Riksdagen är inte bara orimligt fylld av för många ledamöter. Den har allt mindre makt över dess viktigaste uppgift, att lagstifta. Väldigt mycket lagstiftning och regleringar styrs idag ifrån EU. 

Har då riksdagspolitikerna någon makt idag? Ja, i huvudsak två saker styr regeringen och övriga regerande riksdagsledamöter är röstboskap. Ett, de utser och sparkar generaldirektörer, domare och några till roller. Två, de prioriterar vilka budgetar olika verksamheter får. Båda dessa uppgifter är viktiga och får stor påverkan men det är max två månaders arbetsinsats för en normalpresterande person. Gör då inte riksdagens ledamöter, som inte sitter i regeringen,  något alls. Jodå de sitter i utskott och tycker, de reser runt i världen till obegripliga länder på ”studiebesök”, de uttrycker sitt partis politik i talarstolen och de hackar så mycket de kan på regeringen om de är i opposition. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/siktar-tobias-smedberg-pa-riksdagen-trots-hemtjanstskandalen/jp27gp0r

Igår var jag på ett mycket intressant möte där skarp kritik lyftes om att EU byråkratin nästan håller på att göra EU till ett typ kommunistiskt toppstyrt och extremt trögrörligt system. Det måste motverkas kraftigare än nu. 

En sak är säker, det är främst i våra kommuner och regioner som Sverige byggs. Ett EU som fungerar som det gör idag är inte bra. Mario Draghis konkurrenskraftsutredning inom EU kommer aldrig att förverkligas om EU byråkratin inte kraftigt reduceras. Det är inte bra att statscheferna låter mer och mer makt flyttas till EU byråkratin. 

Den kommunala och regionala demokratin är den viktigaste! Mer och mer måste de lokala och regionala samhällena bygga sin egen styrka. Inget nytt men det har blivit mycket viktigare givet hur överbyråkratiskt och klåfingrigt EU blivit. 

Makten att påverka

Matematiken skapar förutsättningarna

Valet till Sveriges riksdag, Uppsala kommunfullmäktige och Uppsala regionfullmäktige är över. Resultatet är klart och de politiska stridernas dimma har lagt sig. Även tramsbudskapens propaganda är för tillfället borta. Segrar firas och sår slickas. Det är valtider med andra ord.

I Uppsala kan man konstatera att framförallt Utvecklingspartiet demokraterna gjort största succé. Från noll till två mycket värdefulla mandat redan i första valet som partiet ställt upp i. Ett av allt fler helt lokalt fokuserade partier. Oavsett vad man tycker om det så är de övriga partierna som gått framåt SD, S och V. Som mer än genomsnittligt insatt i Uppsalas politik och kommunens välmående är det anmärkningsvärt att oppositionen lyckats så dåligt när till exempel skolan är extremt misskött och företagsklimatet slår "all-time-low". Oavsett vad man tycker har invånarna talat och resultatet är som det är. 

Det är mycket man kan grotta ner sig i kopplat till valresultatet. Uppsala kommun har fått ett helt nytt lokalt parti i kommunfullmäktige, Utvecklingspartiet demokraterna, UP. UP fick i särklass flest röster av alla partier där någon av våra kandidater kryssats. Jag fick i särklass flest kryss av alla i förhållande till antal röster. I valet 2002, för 20 år sedan, hade dåvarande Folkpartiet 16 mandat i Uppsala kommunfullmäktige och var Uppsalas största borgerliga parti. Efter valet 2022 har Liberalerna, tidigare Folkpartiet, 5 mandat och är kommunfullmäktiges näst minsta parti samt bara drygt dubbelt så stora som det nya partiet Utvecklingspartiet demokraterna. Är det en tydlig signal om att det är farligt att samarbeta åt vänster om man kallar sig liberal? Förändringens vindar viner. Varför blev det så på bara 20 år, vad tror du?

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/mohamad-hassan-l-nu-lamnar-jag-kommunpolitiken/r91p6dxl

Ja, ja, ja. En sak är säker och det är att allt förändras hela tiden. Det tar aldrig stopp. UPs två mandat har visat sig matematiskt mycket värdefulla. Särskilt för partier som självklart ska sträva efter makten. Varför ska man engagera sig politiskt om man inte vill att den politik man företräder ska bli verklighet? Eftersom UP inte är ett enfrågeparti är inte nuläget så enkelt som vissa kan tro för hur partiet ska agera. Sakpolitiskt finns det viktig politik inom skolan och äldreomsorgen där UP har liknande ställningstaganden som Socialdemokraterna. Inom spårvagnsfrågan är vi tydligt på samma sida som SD, M, C och KD. Men i vilka sakfrågor kan olika varianter av minoritetsstyren få en majoritet? Tro mig, det som kan tyckas vara ett enkelt val för den som kan välja är i verkligheten inte så enkelt. 

Idag bjuder Utvecklingspartiet demokraternas kommande representanter i kommunfullmäktige på några perspektiv på förhandlingsläget i UNT. Oavsett vilken väg framåt som vi kommer att stötta är orden: Gör om! Gör rätt! centrala. En skola som rankas på plats 261 av 290 kommuner är ett misslyckande. Ett företagsklimat som rankas på plats 247 av 290 kommuner är ett misslyckande. En äldreomsorg som fått kraftig kritik är ett misslyckande. En växande skult och allt fler långvarigt beroende av försöjrningsstöd är stora misslyckanden. Om vi bara synar erfarenheterna och meriterna hos partiernas ledande representanter, vilka har då mest trovärdighet i ett "Gör om! Gör rätt!" projekt?

"Uppsalapaketets planer på att snabbt bygga bostäder och spårväg är dåligt. Ett nytt lokalt styre kan snabbt och tydligt signalera till den nya regeringen att ta fram ett nytt avtal som förlänger tiden för byggande och att Uppsala utan påverkan från staten får planera utvecklingen av hela Uppsala kommun. Detta innebär en mer hållbar tillväxtpolitik som är mycket bättre förankrad hos Uppsalas invånare. Det nya styret i Uppsala måste också snabbt avbryta planerna på att bygga spårväg i Uppsalas södra stadsdelar."

https://unt.se/debatt/artikel/sag-nej-till-planerna-pa-33-000-bostader/reyp3qyj

Tvätta det som måste tvättas

Respektlöshet och mobbing ska aldrig accepteras
Vilken typ av samhälle tror du är mest attraktivt? Ett samhälle där vi har låg tolerans för oliktänkande och människor som är annorlunda eller tvärt om? Tycker du att ledare måste ta ansvar och uppfostra personer som uppträder respektlöst och som mobbar så att de slutar med liknande beteenden? Anser du att en kommunledning och en statsledning ska jobba och respektera alla sina invånare, eller bara vissa? Det är mycket viktiga grundläggande frågor som tyvärr idag saknar självklara svar hos för många politiska ledare. Lotta Grönings nedan citerade reflektioner är allvarliga och sorgliga. Vi har verkligen hamnat snett i Sverige. Det går självklart att förbättra men går det att förbättra med de ledare vi nu har som bidragit till att vi är där vi är? Polariseringen tycks bara växa. Och på tok för många folkrepresentanter lever i sina "bubblor" långt ifrån den verklighet många människor lever i. Det fungerar inte bra om man verkligen vill ha en representativ demokrati. Och att mötet med invånare i huvudsak begränsas till egna partimedlemmar är långt ifrån tillräckligt.

"Ansvariga politiker som satt oss i den här situationen och med medvetna politiska val förvärrat den.
Vi som i decennier har varit stolta över den svenska demokratin har nu ingenting att vara stolta över. Demokratin är skjuten i sank. Decemberöverenskommelsen var spiken i kistan eftersom oppositionen dog! Nu utgår ett gäng politiska förlorare ifrån att valresultatet handlade om sex partier inte om åtta, men så ser verkligheten inte ut oavsett vad de önskar. Dessa sex slåss nu dessutom om makten."

"Rikspolitikernas agerande är farligt för demokratin och samhällsklimatet. Deras beteende sprider sig i samhället, till skolor och arbetsplatser, till unga och gamla. De skapar rasism, rädsla, hat och inte minst ett totalt förakt från stora delar av befolkningen gentemot dem själva. De undergräver politikens förtroende. Inte nog med det, de befäster klyftor och skapar nya. Jag har fått över 2000 mejl efter mina två senaste krönikor i Expressen. En företagare skrev: ”Jag arbetat hårt i hela mitt liv och betalat in mycket skatt till statskassan. Nu har fått nog, jag lägger ner företaget, börjar arbeta svart och tänker aldrig mera rösta.”
En kvinna berättade att hon träffat sin granne efter att de hade röstat. Grannen frågade, vad röstade du på och kvinnan svarade att hon röstat på SD. Då sa grannen, jaha då har vi inget mer att prata om du och jag, och så vände hon på klacken och gick."

"Det övergripande problemet som just nu framträder i kampen om makten är en låg kompetens bland partiernas ledare som sätter makt före demokrati och folkvilja. De rider på en missuppfattning om att de bara företräder sina väljare när de vill ha makten över hela befolkningen. Det värsta i allt detta – vi får ingen regering som är en enade kraft för landet, tvärtom en regering som stämplar ut vissa som icke önskvärda."

Ett enligt mig seriöst parti måste ha nolltolerans mot respektlöshet och mobbing. Ett seriöst parti måste också offentligt ständigt våga "tvätta det som behöver tvättas" för att inte ha representanter som vägrar låta självständighet, jämlikhet och demokratiska principer gälla oss alla i just vårt unika samhälle. Ett seriöst parti kan inte heller acceptera smutskastning och trakasserier mot människor som respektfullt använder stämmor och politiska möten för att försöka påverka en församling i en eller annan riktning. Ett livskraftigt parti måste klara av att ha oliktänkande medlemmar för att det politiska utvecklingsarbetet ska vara tillräckligt värdefullt. Om man inte tycker det då tycker man att det är partiledningarna som bär på alla svar, det är en oklok hållning. Det är definitivt en hållning som för folkrepresentanter ännu längre ifrån det folk många politiker redan är för långt ifrån. Och lagen den ska gälla oss alla jämlikt.

I Sverige måste vi entydigt våga stå upp för våra grundläggande värderingar. Värderingar som de flesta partier säger sig stå bakom. Det finns inga skäl att acceptera avvikelser från dessa värderingar. Det borde vara självklart även för Socialdemokraterna att tydligt stå upp för till exempel jämställdhetsarbetet. Det är i den verkliga verkligheten som trovärdigheten prövas. Det är som med barnuppfostran, det är inte vad du säger som har starkast påverkan på dina barn, det är vad du gör. "Walk the talk" som amerikanerna säger.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/nu-slass-forlorarna-om-vem-som-ska-fa-makten/
https://www.expressen.se/ledare/s-topparna-borde-sluta-tiga-om-ssu-skandalen/

Dagens kalkoner
De som fattar beslut för att framstå som goda när de vet att det inte är möjligt att lösa en uppgift på det sätt som beslutet är formulerat. Bristen på lärare runt om i Sverige går inte att lösa genom att tro att det plötsligt kommer att trollas fram en massa motiverade och kompetenta lärare. Nu krävs kreativt tänkande och en kombination av lärare och betydligt bättre stöd av modern teknologi för att rädda många generationers elever. Läget är mycket allvarligt. Sluta dröm och kavla upp ärmarna och arbeta för praktiska lösningar på de problem vi vet att vi har. Börja alltid med vad vi vill uppnå!

http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-bl%C3%A5-v%C3%A5g-ritar-om-kommunlandskapet-1.10885693
https://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/politikerna-struntade-i-konsekvenserna-igen/

UNT som skriver att det är konflikter mellan mig och ett annat kommunalråd. Jag skiljer mellan sak och person. Mitt fokus är sakorienterat inom politiken. Jag kommunicerar som kommunalråd den politik och de ställningstaganden som Centerpartiet i Uppsala och/eller nationellt gjort. Det är inte vad Stefan Hanna enskilt tycker. Oftast är det ställningstaganden jag delar. Inte alltid. Jag har dock inte ett mandat att förmedla annat än det vi fattat beslut om och så anser jag att det måste fungera. Jag adresserar andra partier och deras ställningstaganden. Jag attackerar aldrig deras budbärare på nedsättande och lögnaktiga sätt. Det är under min värdighet. Om enskilda kommunalråd tar åt sig av konstruktiv kritik av ett partis ställningstagande är det ett eget val. Då klarar man uppenbarligen inte att skilja mellan sak och person. Min blogg är min personliga blogg och det framgår för de flesta bara genom att läsa vad bloggen heter. Och när Annie Lööf släppte sin bok tidigare 2018 var hon tydlig med att det var hennes egna personliga reflektioner hon gav uttryck för, inte i egenskapen som partiledare. Går det att tänka så? Vissa anser att det inte går. Jag tycker att det är en självklarhet att det går. Bara man är tydlig med vilken hatt man har på huvudet. Under fredagens Gourmet club med vänner är jag säker på att mina deltagande vänner visste att de pratade med vännen Stefan och ingen annan.

Dagens stjärnor
Människor som alltid ställer upp för andra människor i nöd. Det borde vara en självklarhet för alla men är det inte. För många är det en självklarhet. Och du vet väl att det är vetenskapligt bevisat att vi mår bättre av att hjälpa andra.
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/tragedin-visar-att-alla-barn-ar-lika-mycket-varda/
https://utforskasinnet.se/fordelarna-med-att-hjalpa-andra/
https://scandinaviantraveler.com/se/livsstil/5-skal-till-varfor-vi-mar-bra-av-att-hjalpa-andra

Svek mot väljarna

Uppsala röstade inte vänster
Det är ett extremt svek mot det samarbete vi under många år haft mellan C, L, M och KD att L parallellförhandlat med S och MP utan att först tydligt stänga Alliansspåret. Då skulle förutsättningarna framåt varit ärliga och försök kunna göras för att bättre matcha det valresultat Uppsala har i kommunen. Nu är L villiga att ingå i en minoritetsregering med S och MP som mycket sannolikt kommer att ha V som stödhjul. Det är mycket anmärkningsvärt och ett stort väljarsvek. S gick tillbaka i valet. MP halverades i valet. L gick fram endast ett mandat i valet. De som anser sig ha demokratisk legitimitet att styra Uppsala i minoritet har tillsammans förlorat 4 mandat. En liknande makthunger är ett hån mot stora delar av Uppsalas invånare. Det finns hopp om att en majoritet av Ls medlemmar på deras medlemsmöte den 27/9 säger Nej! till förslaget att regera med vänstern. Oavsett sannolika avgångshot. Då kan ett klokt medlemsmöte ändå öppna upp för nya förutsättningslösa förhandlingar mellan fler möjliga partier för att eventuellt få till ett majoritetsstyre. Det kanske inte går av sakpolitiska skäl men är värt att testas. Det är ansvarsfullt beteende om man ser till Uppsalabornas bästa.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7048291
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7048723

C Uppsala kommun gjorde förbättringsmässigt ett av sina bästa val på över 40 år. Med tanke på vår kloka politik och allt slit i valrörelsen är jag inte förvånad över förbättringen. Samtidigt är jag besviken då jag vet att potentialen i Uppsala var mycket bättre om vi hade hållt oss till valplattformen  och inget annat. Med ett möjligt resultat runt 12% hade aldrig en vänstersväng när Uppsalaborna absolut inte röstat vänster i 2018 års val varit möjlig. Nu riskerar vi att få en svag politisk ledning utan reformförmåga under en mandatperiod som kommer att bli turbulent.

Dagens kalkoner
Liberalerna som inte väljer att avsluta ett samarbete innan man inleder ett nytt. Ett nytt samarbete med partier man innan valet stod långt ifrån. Jag kan inte förstå något annat skäl än personlig makthunger om man agerar på ett liknande sätt som L gjort. Minst hälften av dem som valde att rösta på L blev mycket besvikna igår. Centerpartiet har hela tiden varit tydliga med att vi inte kommer att samarbeta med Fi, V eller SD. Eftersom C har respekt för samarbeten skulle vi inte föra parallella minoritetsstyresförhandlingar innan det tidigare samarbetet tydligt avslutats. Att ensidigt förhandla om ett minoritetsstyre när ett majoritetsstyre skulle kunna vara möjligt är både svekfullt och dåligt för Uppsalaborna.

UNT som inte stort har faktumet att L spräckt Alliansen på förstasidan. L har inte bara spräckt alliansen, de påbörjade direkt efter valet parallellförhandlingar bland annat med ett parti som tappade 50% av sitt förtroende bland Uppsalaborna. Men visst, S, MP och L vill ju tvångstaöver väldigt bördig jordbruksmark för att bygga cykelväg, så de har gemensam politik. Och de vill försämra för bilister.

Dagens stjärna
Torbjörn Nilsson. Mycket klokt som skrivs i bifogad artikel. Oppositionsrollen och erfarenhet är skrämmande underskattat.

”Det mest intressanta handlar om att partierna har blivit så svaga att de inte klarar av att utveckla politik själva utan har gjort sig så beroende av att ha ett departements utredningsresurser till förfogande att ett liv utanför kanslihusen inte är tänkbart. Ett annat svar är att partiledarna är så unga. De kan inte skilja på makt och på inflytande. Makt, det är titlar och sådant. Inflytande, det är att faktiskt påverka.” 

”En väl fungerande demokrati behöver en opposition som står på tårna. Varför ska regeringen göra sitt bästa om den inte behöver vara rädd för oppositionen? Nu blir det bara demokrati när det är val men inte demokrati mellan valen.”

https://www.expressen.se/nyheter/vad-ar-det-som-hander-i-annie-loofs-hjarna/