Meritokrati

Vilka styr Sverige?

Ministerstyre efterfrågas av vissa. Tiden med Axel Oxenstiernas organisering av den offentliga makten anses icke längre fungerande av allt fler. Det kan man tycka men då måste meritokrati införas bland politiker. Det vill säga att det inte duger att vara en broilerpolitiker som bara är bra på att prata och debattera men som saknar relevant kompetens för att styra på riktigt. Att vi idag har en ordning inom offentlig sektor där politikerna själva beviljar sig ansvarsfrihet fungerar särskilt dåligt när kompetensen är låg och tjänstemannaansvaret oacceptabelt lågt. 

Nedan artikel av Patrik Kronqvist, Expressen, är kopplat till ovan sammanhang läsvärd. 

”Formellt ligger den största makten hos politikerna som stiftar lagarna. Men i praktiken är myndigheterna minst lika mäktiga.”

”De får nästan alltid rätt att skriva egna regler som förtydligar lagarna. Sedan tolkar de både lagarna och reglerna samt avgör detaljfrågor. På senare tid har många generaldirektörer dessutom lagt sig till med ovanan att skriva debattartiklar för att föra fram rent politiska krav. Svansen viftar på hunden!”

”Myndighetens lagtolkningar får inte sällan helt andra effekter än vad politikerna hade avsett. Det beror delvis på att många myndigheter har snäva uppdrag, inte sällan värdeladdade. Havs- och vattenmyndigheten tittar i stort sett bara på vattenkvaliteten och Naturvårdsverket värnar enbart miljö- och klimatintressen.”

”Men i många beslut ställs viktiga mål mot varandra. Hur ska man väga lokala bullerstörningar mot Försvarsmaktens önskan att öva artillerikrig? Hur bör man värdera vattenkvaliteten i Vättern mot behovet av sällsynta jordartsmetaller? Och hur kan laxen i Gullspångsälven viktas mot nödvändigheten av fossilfri el? I grunden är det politiska avvägningar – inte juridiska. Men förbudet mot ministerstyre gör att frågorna ändå ofta hamnar i domstol. Ibland beror det rentav på att myndigheterna överklagar varandras beslut. Staten kan alltså med ena handen säga ja till en ansökan från ett företag, och med den andra säga nej.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/jimmie-akesson-har-ratt-om-sveriges-heliga-ko/

Sverige behöver en ordentlig reform av det demokratiska systemet. Ett differentierat ersättningssystem till politiker, kopplat till erfarenheter och kompetens, är rimligt. Så är det för alla andra. Tjänstemannaansvaret måste stärkas. Valåren till kommun och riksdagsval måste separeras. Tror du dagens politiker genomför de demokratiska förändringar som skulle göra stor positiv nytta?….

Stort misslyckande utan ansvar

Hur ser ansvarsutkrävandet ut efter att Sverige kraftigt kört i diket?

Det sägs att högmod går före fall. Konsensus kan vara bra. Konsensus är verkligen inte bra om det handlar om att kollektivt förneka allvarligt växande problem. Okunnighet i kombination med högmod leder garanterat till stort misslyckande. Nedan video sätter på ett lysande sätt ljuset på den okunskap och det högmod som ansvariga politiker företrätt i Sverige. Både under blått och rött styre. Göthes dikt om ”trollkarlens lärling” beskriver enkelt vad som händer när oerfarna politiker och ansvarsbefriade tjänstemän tillåts få försöka styra. Titta på filmen i första länken så får du budskapet om ”Trollkarlens lärling”. Och när aktivistpartier får för mycket inflytande. Då går det åt helvete på ren svenska. Och visst är det intressant hur Liberalen Erik Ullenhags publiceringar på regeringssidor från 2011 försökts gömmas undan. Det som försökts gömmas är en ”halleluja” förklaring för öppna gränser.

https://youtu.be/g_tATV9kXDQ?si=A4dFjMU1wrVDrAd-

Debattören Henrik Jönsson har gjort flera bra videor om hur illa Sverige styrts. I nedan beskriver han både partiernas och deras ledares hycklande om vem som bär ansvaret för Sveriges kraftiga dikeskörning. 

https://youtu.be/g_tATV9kXDQ?si=p_75hNgbEudqv3Cf

https://youtu.be/g_tATV9kXDQ?si=qA5R2YoYKMSfhTsr

Att Sverige har EUs sämsta ekonomi är helt kopplat till en ansvarslös migrationspolitik och avsaknad från en krävande integrationspolitik. Henrik Jönsson beskriver även det på ett bra sätt i nedan filmer. Hur har t ex Reinfeldt fått ta ansvar för sitt misslyckande? Att han sitter med i det sjunkande skeppet Heimstadens styrelse kan knappast göra honom mindre ansvarig för stor samhällsförstörelse. 

https://youtu.be/jLgnRKvjs6k?si=wodpEmc5TPokHtET

https://youtu.be/OuGudjHnw0U?si=M0vH8ByprrgXXQ3e

Personer som Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Annie Lööf, Jan Björklund, Erik Ullenhag, Stefan Löfvén och Magdalena Anderson bär ett särskilt stort ansvar för att Sverige befinner sig i nuvarande situation. På vilket sätt har de fått ta ansvar för de stora problem som skapats? Är ansvarsutkrävande viktigt? Hur kan man inte tycka det? 

Patrik Kronqvist, Expressen, har rätt. Svensk debatt om den organiserade brottsligheten är fortsatt fylld av naivitet och korkat tänkande. Och farten i att få till nödvändiga motåtgärder är usel. Tänk vad fort den okloka och orättvisa ”gymnasielagen” trycktes fram. Samtidigt är fortfarande inte sekretessen mellan myndigheter med sekretess skrotad! Det brådskar!

”Den svenska debatten är skruvad. Gängvåldet är inte en tillfällig kris, det är det nya normala. Och problemet är inte att nya lagar hastas igenom, utan att allt går för långsamt.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/nej-det-gar-inte-for-fort-att-bekampa-gangen/

Vem vet, kanske är strategin att de gängkriminella ska skjuta och spränga ihjäl varandra? Kan det vara så… Alla som ”bara” skadas kostar mycket pengar. Jag är ironisk.

På vilket sätt genomförs en ordentlig utvärdering av vad som gått riktigt illa sedan 2010? En haverikommission. Bara så kan vi kanske undvika att ett liknande haveri händer igen. Ett blame-game mellan skyldiga leder inte mot några värdefulla lärdomar.

Rädslan att ta i allvarliga problem

Vill Sveriges riksdagspartier bygga en ny underklass i Sverige?

Det är sorgligt att många barn och unga i dagens Sverige får en dålig utbildning. Felet är inte deras. Felet är inte lärarnas. Felet är oftast inte heller rektorernas. Visst har lärarnas kompetens, rektorernas ledarförmåga och skollokalerna en stor betydelse för om en utbildningsmiljö är bra eller dålig. I den svenska skolans fall handlar det dock om att felet ligger både i en ansvarslös migrationspolitik, en obefintlig integrationspolitik och en destruktiv inkluderingspolitik. I en av dagens insändare i UNT kan vi läsa Bertil Tornbergs relevanta text nedan. De flesta partier är för oroliga och fega för att tidigt ta i de allvarligaste väsande problemen, det är sorgligt för alla som lever i landet Sverige.

"Oavsett problemområde, nu senast läsförmågan hos tioåringar, slutar alla politiska till intet ledande debatter med att det antingen är det socialistiska eller det borgerliga blockets fel att utfallet blev som det blev. Vem är intresserad av det? Själv nöjer jag med att konstatera att när undersökningen gjordes var det Gustav Fridolin (MP) och Anna Ekström (S) som ansvarade för utbildningspolitiken från det år barnen var tre till fyllda tio år då undersökningen gjordes. Och oavsett vem som styr nu och i framtiden hoppas jag att våra tioåringar förbättrar sin läsförmåga."

https://unt.se/insandare/artikel/till-intet-forpliktigande-debatt-om-lasformagan/rk5q2xmr

Hanif Bali skriver också en i sammanhanget läsvärd krönika i Expressen som bifogas nedan.

”Bara 54 procent av eleverna talar enbart svenska hemma, enligt lästestet Pirls. För den grupp som inte gör det, rasar resultaten. Men politikers ointresse för denna demografiska omvälvning är kompakt.”

”Elever som alltid pratar svenska i hemmet presterar bäst i hela världen. Men andelen elever som inte alltid pratar svenska, testspråket, hemma har ökat kraftigt. Kraftigare än i någon annat land. Därtill är skillnaderna i läsförmåga mellan elever som alltid pratar testspråket hemma och de som inte gör det som störst i Sverige, med undantag för Bulgarien som har stora romska och turkiska befolkningar.”

”Faktum är att enbart 54 procent av eleverna i Sverige enbart pratar svenska hemma, ner från 68 procent år 2016. Det betyder förmodligen att detta är den sista generationen skolelever där barn med enbart svenska som modersmål är i majoritet. Sammantaget blir effekten att Sverige rasar i läsförståelse. Dessa resultat borde leda till utbildningspolitisk kris med nedbruten data där vi identifierar mer noggrant vilka grupper som klarar sig, vilka som inte gör det, vad för interventioner som ger effekt och vilka som inte gör det. Men ointresset är kompakt, såpass kompakt att Skolverket glömde att efter provet ställa frågan vilken migrationsbakgrund barnens föräldrar har. Man har inte heller kollat vad Sveriges extensiva hemspråksutbildning har för effekt på gruppen.”

”Sverige har gjort det största demografiska invandringsexperimentet i modern tid. Vi har haft en snabbare demografisk förändring än vad USA hade när invandringen var som störst på 1800-talet.”

”Men svensk politik verkar vara helt ointresserad av att vetenskapligt sammanställa och redovisa effekterna av detta stora experiment. Detta trots att ledamöterna i Sveriges riksdag är jämförelsevis högutbildade – hälften har en längre eftergymnasial utbildning. Men det kan ju bero på att 75 procent har en utbildning i pedagogik, samhällsvetenskapliga ämnen och humaniora. Det är tråkigt, för det är enbart med kunskap, data och vetenskapliga metoder vi kan hitta vägen ur den mörka framtid vi går till mötes – med extrema kunskapsklyftor mellan en minoritet av nativa svensktalare och en majoritet av svenskfödda halvspråkiga invandrarättlingar.”

https://www.expressen.se/ledare/hanif-bali/experiment-med-invandring--skapar-svensk-elitminoritet/

Och du som inte är vänstervriden men klok, och bor i Region Uppsala, har chansen att rösta på ett nytt ansvarsfullt parti. Utvecklingspartiet demokraterna. Det är sjukt att inte M, C, L, KD eller SD driver på för ett stopp för privata idiotiska skolverksamheter. Expressens ledare nedan är inte nådig i sin relevanta kritik. Usch! P.S Expressens ledare är inte vänsterorienterad. Expressens förre chef för ledarredaktionen är nu statsministerns närmaste "man".

”Pengar – skattepengar – tjänar man som gräs. Nettovinsten ökade från 31 till 211 miljoner kronor på bara två år. Raja Thorén har tagit ut 81 miljoner i aktieutdelning, berättar SVT, Samtidigt har vittnesmål om missförhållanden i bolagets 40-tal skolor haglat. Skolinspektionen fann så allvarliga brister att man i oktober beslutade att Thorengruppen varken får starta nya skolor eller utöka verksamheten på sina befintliga grundskolor och gymnasier förrän man åtgärdat bristerna. Två skolor hotas av stängning. Men Thorengruppen, som har runt 19 000 ungdomars öde i sin hand, kan växa ändå – genom att köpa skolor. ”

https://www.expressen.se/ledare/den-har-mannen-borde-inte-fa-driva-en-enda-skola/

Urspårade spår

Laga, laga och laga!

Jag är svag för människor som talar i klartext. Att säga att svensk tåginfrastruktur är extremt misskött är ingen underdrift. Gunnar Wetterberg skriver en läsvärd krönika om det i Expressen som bifogas nedan. Istället för nya fina svindyra politikerprojekt som spårväg i Uppsala och höghastighetståg, med en massa stationer mellan Stockholm och Göteborg, behövs istället ordentligt nödvändigt underhåll av befintliga järnvägsspår, växlar och tåg. Och en hel del stickspårslösningar i storstadsområden. Det som är värst med det Wetterberg skriver nedan är att aldrig någon politiker ställs till svars för det deras ansvarsområden innehåller och ska leverera på. Vad gäller Morgan Johansson gjorde Magdalena Andersson det klart för oss alla att "En för alla, alla för en" gäller... Tänk att den ofta kloka Andersson går så fel. Att regeringen fattar gemensamma beslut är inte samma sak som att dåliga ministrar inte ska få sparken. Det är inte bara Johansson som gjort ett uselt jobb som minister. Hur länge har Eneroth haft ansvar för den statliga infrastrukturen i Sverige?.....

"Det är oklart hur många år det här tågkaoset har hållit på. Men eländet nådde ett crescendo för några månader sedan, när ett nytt personalplaneringssystem ledde till massor av inställda tåg, först i Mälardalen men sedan också fjärrtågen. För en utomstående var det alldeles obegripligt. Det fanns ju samma personal som före haveriet. Om det nya systemet inte fungerade, kunde man inte ta tillbaka det gamla? Eller frigöra folk i administrationen och planera manuellt? Men icke. Månad efter månad fortsatte SJ att ställa in det ena tåget efter det andra."

"Det är en genial affärsidé, att ha otydliga system som gör att man kan ta extra betalt när bolaget tvingar resenärerna att boka om till sämre tider. Men tågen har en nyckelroll i klimatomställningen. Ju fler som låter bilen stå, desto större blir chansen att klara klimatmålen. Problemet är att man inte kan lita på tågen. Risken för förseningar är så stor att många bokar för att komma fram dagen före – det var så jag hade beställt biljett. Men när också den försiktighetsåtgärden slås ut av hastigt påkomna banarbeten, då är det inte roligt att försöka göra rätt."

"Struliga IT-system och dåligt planerad verksamhet håller inte. Att resenärerna utöver allt krångel med kvaddade möten och bokningssystem som hänger sig dessutom ska betala flera hundralappar extra för sitt eget besvär, det är så fräckt att vd-ar och generaldirektörer borde rodna. För att inte tala om Karl-Petter Thorwaldsson och Tomas Eneroth. Bristen på utkrävt ansvar är ett direkt sabotage av klimatarbetet." 

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/ingen-tar-ansvar-for-vanskotseln/

I Uppsala har stadsbyggnadspolitiken helt spårat ur. För mig är det obegripligt hur så många partier är så dåligt förankrade bland Uppsalaborna att de ställt sig bakom Uppsalapaketet. Ett Uppsalapaket som kan se romantiskt ut på en kommunfilm men som i verkligheten är onödigt, omodernt, felprioriterat och ansvarslöst dyrt. Visst kostar det att investera i framtiden. Det innebär inte att man ska investera i onödan och  på absurda nivåer i tider då räntorna ökar snabbt och kraftigt. 

Uppsalapaketet är ett urspårat tankeexperiment som måste stoppas. Uppsalapaketet är avtalet mellan Uppsala kommun, Region Uppsala och staten om en tidigareläggning av "fyrspåret" i utbyte mot att Uppsala kommun under kort tid ska bygga 33.000 nya bostäder i bara Uppsala stads södra stadsdelar. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är tydliga med en mycket bättre alternativ utveckling av Uppsala där HELA kommunen förstärks och där ambitionen vad avser befolkningsökning är lägre. Just kopplingen till befolkningsökningen är central om man vill att vi som bor här ska få bättre skolor för våra barn, bättre vård när vi är i behov av sjukvård, bättre omsorg och så vidare. Parallellt med att vi växer klokt måste vi nu laga, laga och laga mycket som gått sönder inom välfärdens huvuduppdrag. Om Uppsalapaketet drivs vidare spårar Uppsala ur! UP erbjuder ett bättre spår mot en ljusare framtid. En ljusare framtid både för oss som bor här redan nu och dem som bor här om trettio år. Två ytterligare spår mellan Uppsala och Stockholm behövs utan att okloka politiker ska tvinga oss lokalt till en extrem koncentration av bebyggelse i södra Uppsala stads stadsdelar.

https://www.youtube.com/watch?v=4yI4DGyF8Q8&t=13s

https://www.malardalsradet.se/pressmeddelande-klartecken-for-fyrsparet-en-delseger/

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/regeringen-lovar-tio-miljarder-till-fyrspar-maste-prioriteras

Socialdemokraterna, Moderaterna, Liberalerna, Miljöpartisterna med flera drömmer om att skapa en ny stad i en befintlig stad. Det är bland annat vårdslöst mot alla dem som idag bor i Uppsala stads södra stadsdelar. Idén som drog igång detta bland uppsalabor icke förankrade projekt var att bygga helt nya städer i Sverige. Städer där MPs våta dröm är att de helt ska formas tätt och utan bilar. Om man vill testa sådana idéer ska det göras på helt oexploaterade platser längs befintliga järnvägsspår, inte i en befintlig stad. Urspårat är för snällt beskrivet. Uppsalapaketet är på många sätt ett mycket korkat projekt. 

https://www.youtube.com/watch?v=4yI4DGyF8Q8&t=8s

Ansvarslöshet och slöseri

Stoppa skatteslöseriet och ansvarslösheten

Samtidigt som välfärdens kärnverksamheter är underfinansierade, och underbemannade, slösas det massivt på allt mer administration, icke kärnverksamheter och omodernt arbete. För vår egen skull och för framtida generationers bästa måste vi kraftigt förändra det och stärka välfärdens kärnverksamheter. Det går. 

Johan Hakelius ringar i sin Expressenkrönika in ett allt större svenskt samhällsproblem. Problemet med den växande administrationen. Vi svenskar måste börja säga stopp! Bubbelpolitikerna måste stoppas från att överlasta offentliga verksamheter med för många mål och möjligheter. 

"För lite drygt 20 år sedan var långt mer än hälften av oss ”servicearbetare” eller ”produktionsarbetare”. Det betyder undersköterskor, kockar, snickare, montörer, affärsbiträden, och sådant. Nu är det bara runt 40 procent av oss som pysslar i de environgerna. Vad gör vi istället? Uppfinner nya betalsystem? Skriver kod till dataspel? Forskar fram nya enastående katoder till batterier?” Inte riktigt. Två av sex yrkesgrupper har växt påtagligt de senaste 20 åren. En är ”sociokulturella tjänstemän”, en titel som antagligen får varje vettig person att nervöst titta sig över axeln. Men så farligt är det inte, eller det kanske det är, för ”sociokulturella tjänstemän” betyder, till exempel, socialarbetare, läkare, lärare och journalister. De – eller vi, då – har blivit nästan 20 procent av de arbetande. För 20 år sedan var vi drygt tio procent. Men den verkligt boomande yrkesgruppen är ”chefer och administratörer”. För tjugo år sedan var de sex procent av arbetskraften. Det är ungefär som en skiva av en falukorvsring. Nu är de 20 procent av de arbetande. Det är lite mer falukorv än du borde. ”Tekniker” står och stampar kring elva-tolv procent. ”Kontorsarbetare” har minskat rätt kraftigt och är nu mindre än tio procent av oss. Men cheferna och administratörerna blir bara fler.”

"Då infinner sig förstås frågan: vad är det som de administrerar? Vilka chefar de över? Kan det möjligen vara varandra? Jo, jag vet, det här förfaller lätt till det vanliga, publikfriande sparkandet på byråkrater och mellanchefer. Men nog är frågan ändå motiverad? Vad är det som kräver så mycket mer ledning och administration nu, jämfört med för 20 år sedan, särskilt med tanke på att de yrkesgrupper som traditionellt leds och administreras, blivit betydligt mindre? Det var då insikten slog mig. Den som gjorde mig en aning blötögd. Det handlar inte om ekonomi, eller byråkrati. Det är ett rop på hjälp. Ni som läste Eric Linklaters ”Djuphavspirater” som barn, kommer att förstå vad jag menar. I den boken finns ett gäng pirater på havets botten, som försöker hugga av knoparna som håller ihop de longituder och latituder som förhindrar världen från att falla sönder. Ett påtagligt hot. Lite så har det väl känts de senaste 20 åren. I ”Djuphavspirater” räddas världen från att spricka av två pojkar, en kanonjär som hamnade på havsbotten vid slaget vid Trafalgar och en självupptagen men heroisk jättebläckfisk. Den möjligheten har inte erbjudits oss. Så vad gör vi, när det känns som om världen är på väg att gå i tusen bitar?"

"Vi är pragmatiska och rejäla människor, mitt i vår ångest, så vi sätter vår tillit till dem som skaffat sig examen i att hålla linjerna och rutorna och knoparna och människorna på plats. Det vill säga chefer och administratörer. När allt mer administreras, istället för att bli gjort, får det visserligen andra konsekvenser: posten slutar komma, gatlyktorna släcks, vaccinet kommer aldrig fram. Världen kan, kort sagt, administreras i kras också. Men vad skulle vi göra för att stilla nerverna, då? Vi hade ju ingen heroisk jättebläckfisk."

https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/posten-slutar-komma-nar--varlden-administreras-i-kras/

Särskilt upprörande är det att administrationskostnaderna inom offentlig sektor skenat parallellt med att tjänstemännens ansvar är för litet. Även om jag med nuvarande kompetens på många politiker inte tycker att de ska få högre arvoden är det orimligt att stadsdirektören i Uppsala har mycket högre ersättningar än kommunstyrelsens ordförande. Vilken är logiken med det? Vanstyret måste stoppas! Gunnar Wetterberg, Expressen, skriver läsvärt nedan om att tjänstemannaansvaret behöver stärkas. 

”Fram till 1976 kunde statligt anställda straffas med böter eller fängelse för fel eller försummelse i tjänsten. Då avskaffade man det traditionella ämbetsansvaret och ersatte det med ett system där ansvaret inskränktes till myndighetsutövning samtidigt som påföljderna mildrades.”

”Syftet med reformen 1976 var att ansvarsreglerna skulle bli mer likartade över hela arbetsmarknaden. Men är det rimligt? De offentliga organen verkar på medborgarnas förtroende. De finns där för att sköta uppgifter som vi inte vill överlåta till marknaden. De har vårt förtroende att värna om utsatta människor eller för att vårda värden som vi vill skydda från vinstmekanismen. De offentliga myndigheterna ska inte vara som privata företag, hur mycket man än började trumpeta ut motsatsen just från ungefär den tid då ämbetsansvaret stöptes om. Ytterst handlar det om medborgarnas förtroende för myndigheterna. Allmänheten ska kunna lita på att statens, regionernas och kommunernas tjänstemän gör sitt bästa och är kunniga i det de är satta att sköta. För tilliten är det viktigt att veta att en slarvig tjänsteman kan åtalas och dömas om han gör fel. För tjänstemännen vore straffansvaret en viktig påminnelse om att inte slarva med sina uppgifter.”

”Men för tillitens skull vore det bra om lagstiftningen återvände till den ursprungliga formuleringen om ansvar för ”fel och försummelse i tjänsten”.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/slarviga-tjansteman-borde-kunna-straffas/

Lotta Grönings krönika nedan är i sammanhanget läsvärd. Vi har idag en dåligt fungerande demokrati. De politiska partierna har gjort sig oberoende av oss väljare. Det enda sättet för oss väljare att återvinna makt är att rösta på nya partier.

”Den representativa demokratin med folkvalda politiker har sina problem. Särskilt när politikens förutsättningar har förändrats och medlemsantalen sjunker. Socialdemokraterna har 75 000 medlemmar i dag och Miljöpartiet har knappt 10 000.”

” Med andra ord: Partierna lever på bidrag. Utöver det statliga stödet ger regioner och kommuner också partibidrag. Sedan ska löner, pensioner och andra ersättningar till för våra politiska representanter. Redan här börjar det bli problem, när generösa bidragssystem utformas av politiker för politiker.”

”Frågan vi måste ställa oss: Hur kan vi kräva ansvar av de politiker som våra skattepengar finansierar? Svaret är givet: Inte alls. Vi kan ju inte rösta bort alla partier.”

https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/dubbelmoralen-blir-slaende--nar-politiker-far-en-graddfil/

Vems intressen

Elidioti

Mer och mer beskrivs vår framtid som nästan helt eldriven. I den framtiden blir med andra ord el och tillgången till el helt avgörande för att våra samhällen ska fungera. Det är ingen överdrift att påstå att det redan är så. Hur många dagar skulle vi klara oss utan elförsörjning? Aktiemarknaden har hittills klarat Coronapandemin med bravur. Hur tror du den skulle klara en månad utan elförsörjning? I ljuset av det är det av central betydelse att svenska politiker säkerställer att svenska intressen har hög tillgänglighet till prisvärd elförsörjning. Trots det går det knappt en dag utan att vi matas med information om hur bristfälligt vårt elförsörjningssystem är redan idag. Och trots det tillåter vi till exempel utländska etableringar av enorma dataserverparker runt om i Sverige. De suger ur möjlig kraft för svensk industri, eller bara elförsörjning till bostäder, skolor och sjukhus. Vems intressen företräder Sveriges ministrar? Dessutom skattesubventioneras dessa bolagsetableringar! Skattesubventioner till världens mest lönsamma bolag Google, Microsoft, Facebook och Amazon. Sverige behöver ansvarsfullare och kunnigare politiker. Det här är bara ett allvarligt exempel på hur misskött Sverige är. Om de (politiker) som ska bestämma vilka rutter ett kryssningsfartyg eller passagerarflygplan ska gå fattar dåliga beslut spelar det mindre roll om kaptenen (förvaltningschefer) är kompetent. Omställningsbehovet av Sverige är stort. Det brådskar. Om du tror att de som sitter i ledningen klarar av att göra vad som krävs, vad får dig att tro det?

Eftersom Sverige fortsätter att skära ner på kärnkraften, och EU sägs exkludera vattenkraft som miljövänlig...., är det bråttom att växla upp uppbyggnaden av bio- och vätgas system i Sverige. Produktion och distribution. Utan redundant (alternativ om ett system är ur funktion) infrastruktur och tillgång till prisvärd energiförsörjning kommer Sverige snabbt bli fattigare! Om det är något vi nu borde gå ut och demonstrera om är det ”Fixa en säker och tillräcklig energiförsörjning i Sverige”!

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Energi/Energibalans-i-Sverige/elbrist/

https://www.nyteknik.se/energi/svenska-kraftnat-risken-for-elbrist-okar-6996300

Anna Dahlberg, Expressen, skriver läsvärt om hur illa våra ansvariga politiker hanterar denna centrala energiförsörjningsfråga. 

"Det är en game changer i energifrågan. Hittills har det hetat att vi i de befolkningstäta delarna av landet måste ge oss till tåls tills flaskhalsarna mellan norra och södra Sverige har byggts bort. Sedan ska problemet med elförsörjningen vara löst. Nu hänger de förhoppningarna löst. Samtidigt har nuläget blivit alltmer ansträngt på många håll i landet. Larmrapporterna har duggat tätt under senare tid: Tillväxtverket har varnat för att framtida elbrist kan hota upp till 124 000 jobb i Mälardalen, Västra Götaland och Skåne. Länstyrelserna har understrukit allvaret i situationen och såväl Stockholms Handelskammare som Sydsvenska Handelskammaren har varnat för att alltifrån jobb och bostäder till nya företagsetableringar är i farozonen."

"Och det är inte bara i storstäderna som elbristen är ett faktum. Experter som jag talar med på såväl Svenska Kraftnät som Energimarknadsinspektionen vittnar om en ansträngd situation överlag. Nyligen stoppades exempelvis all anslutning av ny sol- och vindkraft i Värmland fram till år 2030 på grund av kapacitetsbrist i elnäten. Paradoxalt nog förhindras alltså ny elproduktion av bristen på befintlig el."

"Niclas Damsgaard, chefsstrateg på Svensk Kraftnät, berättar att marginalerna i elsystemet är små. När det inträffar en störning av något slag – ett större kraftverk som faller bort eller att en ledning slås ut – köper man upp reglerkraft på marknaden. Det händer numera ganska ofta att myndigheten har tömt eller nästan tömt listan på bud."

"Och efter att kärnkraftsreaktorn Ringhals 1 släcks ner vid årsskiftet kommer sårbarheten att öka ännu mer. 

– Vi kommer att bli mer importberoende och det blir svårare att trygga stabil el i näten, exempelvis under sommaren när det sker mycket underhåll, säger Niclas Damsgaard, och påminner om att Ringhals 1 återstartades i somras för att klara spänningshållningen i elsystemet."

"Det vore en historisk ironi om den gröna omställningen – det fossilfria stålet, elbilarna, elbussarna med mera – skulle försvåras av gamla ideologiska låsningar."

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ygeman-och-de-rodgrona-har-blundat-for-elkrisen/

Galen tid

När kommer den stora städar- och förändrartiden?
Världens riksbanker fortsätter att ösa ut billiga pengar till allt mer skuldtyngda länder och många börser är trots alla stora kriser redan påväg mot all time high på börserna. Ursäkta språket men ”vad fan händer?”. Det finansiella systemet har fullständigt spårat ur. Och trots alla billiga pengar som blir östa ut på marknaden för att stimulera i kris, och försöka hålla upp investeringar och konsumtion, har vi nu deflation. Det är sjukt. Så var tar inflationen vägen? Förr fanns den framförallt inom bostads- och fastigheter som upplevt en vansinnig prisutveckling. Nu finns den främst på aktiemarknaden där placerare måste vikta sina innehav enligt beslutade algoritmer och placerings policys. Idag säger jag att fastighetsmarknadens inflationsekonomi nått taket. Nu är inflationens”kudden” den spekulativa börsen. Den är spekulativ, tro aldrig något annat. Värderingen av många bolag är på nivåer som är helt orimliga sett till deras intjäningsförmåga och tillväxtpotential. Möjligheten för bolag att köpa tillbaka aktier bidrar starkt till att inflatera kurserna, särskilt syns det på den amerikanska börserna. Parametrarna kopplade till en aktievärdering är många. Möjligheterna att gå snett är många. Precis som med hästtävlingar kan den som noga följer tidigare prestationer, tränarkvalité, kuskkvalité, konkurrenterna och så vidare bidra till bättre än sämre aktieplaceringar. Samtidigt visar forskning att en rimligt planerande vanlig placerare inte gör ett sämre jobb än ett proffs. Men visst, alla orkar inte klippa sina egna naglar utan går till en proffsklippare. Bra, det skapar jobb. Inom finansvärlden mycket välbetalda jobb. En sak är säker, det är inte substansvärderingar som längre styr värderingarna på aktiemarknaden.
https://www.soderbergpartners.se/newsroom/blogg/hur-ska-man-se-pa-dagens-vardering-av-borsen/
https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2020/03/30/lundgren-dagens-varderingar-ar-irrelevanta.html

Vissa människor gillar när det är lätt och pengarna enkelt strömmar in. Jag gillar motstånd och presterar bäst när det är svårt. Och när inte vackra ord upplevs lösa problem. Nu är tid för att städa, effektivisera och ordentligt nytänkande. Bara så kan vi ställa om för att vårt samhälle ska vara framgångsrikt i framtiden. Tyvärr lyser ledarskapet för att åstadkomma det som krävs för att just vårt folk ska gå en attraktiv framtid till mötes med sin frånvaro. En atttraktiv tid för hela vårt folk. Och du som läser det här och vill spinna på den avgränsningen, ja, varje demokratiskt vald församling i världen har ett avgränsat geografiskt huvudansvar. Så är det. Väldigt många med uppdrag åt folket verkar ha glömt det. Vi lever i envis där stora geopolitiska förändringar sker. Vi lever i en tid där teknikutvecklingen inom många områden snabbt kommer att förändra våra verkligheter. Spännande tider! Svåra tider! Krävande tider.

I tider som dessa är det särskilt värdefullt att ett samhälle har väl fungerande innovationssystem. Det har Uppsala. Det skapar goda förutsättningar för att just vårt närsamhälle ska kunna navigera framgångsrikt i denna omställningstid. Det är mycket viktigt att den statliga utredning som nu pågår om statens innovationssatsningar inte förstör den modell som bevisligen är framgångsrik i Uppsala. Det borde vara självklart att man lär av dem som lyckats och använder det som modell för övriga delar av det svenska samhället. Det är tyvärr inte en självklarhet att statens utredare om innovationsbolagen förstår det.
https://www.holding.uu.se/

Dagens besvikelse
Ansvarslösheten bland svenska välersatta politiker. Jag hoppas verkligen att Uppsalabor och andra väljare röstar fram mycket mer ansvarsfulla politiker i valen år 2022. Linda Jerneck skriver läsvärt om den oacceptabla ansvarslösheten som i allt för stor utsträckning råder inom dagens politik.

”Ingen visste egentligen vad de beslutade om. De var blott tjänstemännens lekbollar. Det låter nästan som att de tycker att läsa, och granska, tjänstemännens förslag inte ingår i politikeruppdraget?  I Region Stockholm tjänar heltidspolitikerna mellan 111 000 och 125 000 kronor i månaden, beroende på hur länge de har suttit. Det är 80 respektive 90 procent av en ministerlön. Även i Skåne och Västra Götaland når toppolitikerna runt 100 000 kronor i månadslön. Ursäkta om jag låter Östlingsk, men vad f-n får vi för pengarna? Ett knapptryckarkompani med ansvarsfobi?”

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/ett-knapptryckarkompani-som-avskyr-att-ta-ansvar/

Dagens stjärna
Håkan Boström, GP. Nej, USA är idag inget föredöme för de europeiska samhällen som vill fortsätta att vara välmående i många kommande generationer. Hur blev det så illa. Att de är övertydliga med att de sätter sina egna intressen först är intressant. Det ska alla enskilda samhällens företrädare göra. Men polariseringen bbn

https://www.gp.se/ledare/usa-%C3%A4r-ingen-bra-f%C3%B6rebild-f%C3%B6r-europa-1.28689776

Usel implementation

Tänka fritt är stort att tänka rätt är större
På många sätt anser jag att den väg i krisen som Folkhälsomyndigheten förespråkat varit klok. Det har inte varit problemet för hur Coronakrisen drabbat Sverige. Problemet är avsaknad av politiskt ledarskap. Det som brustit är framförallt avsaknad av en övergripande strategi som fastslagits av regeringen och som borde ha arbetats fram av MSB. En pandemi påverkar som de flesta nu vet hela vårt samhälle och därför är det en övergripande samhällsattack mot pandemin som krävs. Det övergripande ansvaret har bara Sveriges regering. Avsaknaden av en sådan holistisk strategi samt en usel implementation av Folkhälsomyndighetens myndighetsstrategi. Folkhälsomyndigheten har tidigt lyft fram behovet av att ordentligt skydda våra äldsta och sköraste invånare. Regioner och kommuner har på många platser kraftigt misslyckats att implementera den strategin.

Nedan artikel i Sveriges Radio beskriver väl hur dåligt Sveriges ledningssystem inom sjukvården fungerar. Det sägs till och med att det inte finns något sådant system....

”Bråket om vem som bär ansvaret för att fler ska testas för coronaviruset fortsätter.

På onsdagseftermiddagen, efter att socialminister Lena Hallengren och Folkhälsomyndighetens generaldirektör Johan Carlsson besökt riksdagens socialutskott, hänger fortfarande frågan i luften.

– Det enda som har varit klart och tydligt är att det inte är tydligt vem som bär det här ansvaret, säger Camilla Waltersson Grönvall, Moderaternas socialpolitiska talesperson.”

”Regeringens mål om 100 000 tester i veckan i mitten av maj har långt ifrån nåtts.”

”Den grupp det har blivit oklarheter kring när det gäller testningen är grupp tre i prioriteringsordningen, det vill säga personer med andra samhällsviktiga funktioner utanför sjukvården. Att det är staten som ska stå för kostnaderna i samband med testerna har socialminister Lena Hallengren (S) varit tydlig med, men diskussionen har handlat om vem som ska se till att testerna utförs. Lena Hallengren menar att det är regionernas ansvar.

– De är inte bara ansvariga för att rusta IVA och se till att det finns vårdplatser och vårdpersonal och skyddsmateriel. De ska också se till att det finns testmöjligheter eftersom också smittskyddet är regionalt. Så regionerna har ett ansvar, säger hon.”

Samtidigt har flera regioner har inte alls uppfattat det så.

”Irene Svenonius (M), finansregionråd i Stockholm, anser att det inte inte framgår i Folkhälsomyndighetens nationella strategi för ökad provtagning.

– Vi har inte vetat hur det har varit tänkt med grupp 3. Vi har sett i Folkhälsomyndighetens riktlinjer att de ska testas av andra än av regionernas sjukvård, säger Svenonius.”

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7482927

I Expressen sågar Anna Dahlberg och Ylva Nilsson med all rätt regeringen och Socialdemokraterna. De har både nationellt och lokalt blottat sin förlorade förmåga att leda. Löfven är ingen som sitter i förarsätet. Att hoppas på att han plötsligt ska bli det är hopplöst.

”Här hemma har verkligheten också hunnit ikapp. Regeringens satsning på 100 000 tester i veckan har havererat och den ena granskningen efter den andra visar på stora brister i strategin att skydda de äldre.”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nej-sverige-var-inte-smartare-an-alla-andra/
https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/lofven-skadar-sverige-med-sin-klantiga-taktik/

Dagens besvikelse
Ansvariga politiker inom äldreomsorg och sjukvård i Uppsala kommun och region Uppsala. De är ansvariga för den misslyckade hanteringen av Coronasmittan och bristerna som smittar många äldre och sköra samt personal i oacceptabel omfattning. Jag delar Jakob Heidbrinks,GP, förhoppningar om att kommuninvånarna inte glömmer bort vilka partier som bär huvudansvaret för misslyckandet. Heidbrink har rätt om att kommun- och regionpolitiken på många sätt är reglerad och handgriplig. Det är därför som handgripliga och arbetserfarna politiska ledare kan göra signifikant nytta för de invånare de ska tjäna. Det kan inte ”tyckarna”. Han har dock fel om att självstyret inte är stort. ”Bara” planmonopolet (om byggande) innebär fundamentala perspektiv för ett samhälles utveckling.

”Men det konkreta misslyckandet i äldrevården, de tomma beredskapslagren – det svarar kommun- och regionpolitiker för. Inte staten. Väljaren bör komma ihåg detta när den vid nästa val utan större eftertanke plockar fram samma röstsedel i kommun- och regionalvalet som i riksdagsvalet.”

”Misslyckandet i äldrevården, de tomma beredskapslagren – det svarar kommun- och regionpolitiker för. Inte staten. Väljaren bör komma ihåg detta när den vid nästa val.”

”Enligt lagen om kommuners och regioners åtgärder inför och vid extraordinära händelser i fredstid och höjd beredskap ska nämligen kommuner och regioner ha ”god förmåga att hantera krissituationer i fred”. Det är alltså kommuner och regioner som ska säkerställa att landet fungerar i kristid. Inte staten. Staten har endast en underutvecklad samordnande funktion (vilket konstateras i en utredning från april i år.”

”Detsamma gäller äldreomsorgen. Enligt socialtjänstlagen åvilar den uppgiften kommunerna. Socialstyrelsen utfärdar föreskrifter på det medicinska området, men själva organisationen av äldreomsorgen är en rent kommunal angelägenhet. Det är kommunen som utformar allt från äldreboenden till hemtjänst. Det är kommunen som spar pengar genom att anställda lågutbildad och timanställd personal eller genom att upphandla omsorg till ett snålt pris. Med andra ord ligger ansvaret för beredskapen och för äldrevården på kommunerna och hos regionerna, inte hos regeringen och Folkhälsomyndigheten. Eller, riktigare: det juridiska ansvaret ligger där. Det politiska ansvaret är mera jämnt fördelat.”

”För det första är det decentraliserade ansvaret för krisberedskapen ett politiskt val. Det är riksdagen som stiftar lagar. Det är riksdagen som valt att lägga den nationella krisberedskapen på 290 olika kommunala aktörer (311 aktörer med regionerna). Någon vidare nationell samordning finns inte. Hur kunde någon kunde tro att detta skulle bli bra? För det andra är det kommunala självstyret i stor utsträckning en myt. På många sätt är kommunerna endast halvsjälvständiga utförande organ åt staten. Kommunerna är därför vana att vänta på Stockholm. När Stockholm är tyst och inte ger direktiv, krävs osedvanligt självständiga kommunalpolitiker för att något ska ske. Den statliga detaljregleringen har gjort kommunerna passiva, och det vet staten. Med andra ord borde de statliga myndigheterna ha utfärdat klara rekommendationer för hur kommunerna ska bete sig. Att så inte skedde i tillräcklig utsträckning är en skuld som hör hemma på statlig nivå.”

https://www.gp.se/ledare/glöm-inte-kommunernas-ansvar-för-coronahanteringen-på-valdagen-1.28619945

Dagens stjärna

Lotta Gröning. Ja... Ingen tar ansvar för misslyckandet att skydda våra äldsta och mest sårbara invånare i Coronakrisen. 

https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/alla-skyller-pa-alla-ingen-tar-ansvar-for-aldredoden/

Frihetstankar

Vad var det jag sa.....
En rimligt liberal inriktning i politiken är brett förankrat bland svenskarna. Det är kanske därför som Sabuni i nedan intervju anser att liberalismen fått starka fästen inom Moderaterna, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Centerpartiet. Sabuni tycker i grunden att det är positivt men självklart gör det tillvaron svårare för Liberalerna som parti. Det finns massor av ismer på vår jord. Tolkningarna av liberalism är många. Det blir intressant att se om Liberalerna kan hitta något nytt berättigande bland minst 4% av svenskarna framöver. En sak är helt säker, om du läser bifogad intervju med Liberalernas ledare säger hon väldigt mycket idag som jag sagt i över fem år! Sabuni själv har inte varit politiskt aktiv under några år så hon kan inte personligen lastas för senfärdigheten. Det hon säger nu fick många aktiva liberaler i Uppsala att skrika och klaga högt för inte så länge sedan. Och när Sabuni till och med särskilt lyfter fram det pragmatiska liberala kommunalrådet i Landskrona, Torkild Strandberg, är det nya tider. Till skillnad från Liberalerna i Uppsala, som spräckte Alliansen, samverkar Strandberg pragmatiskt med bland andra Sverigedemokraterna i Landskrona kommun.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/januariavtalet-innehaller-mycket-bra-liberal-politik-31298

I grunden handlar liberalism om att maximera enskilda människors frihet. Hur kan man vara negativt inställd till att skötsamma människor oavsett socioekonomisk status ska ha stora livsmöjligheter? Ett problem med flera liberalt inriktade partier de senaste decennierna är att de mest blivit "frihetskämpar" för de som redan har goda förutsättningar att förverkliga sina egna drömmar. Oförmågan att matcha rättigheter med krav byggde snabbt ett B-lag i Sverige. Det tjänar inga på.

Dagens besvikelse
Världen behöver en bättre balans mellan de som har makt och enorma förmögenheter och de som inte har det. Det är min övertygelse att det gynnar alla. Samtidigt lever vi i västvärlden i en tid där politiska krafter som eftersträvar en bättre sådan balans inte lyckas erbjuda en politik, och politiska ledare som en majoritet av ett lands befolkning gillar. Hur kunde det gå så snett?
https://www.nytimes.com/2020/02/09/us/politics/iowa-democratic-caucuses.html

Dagens stjärnor
Våra vetenskapsmän som banar väg för människans ständiga och imponerande utveckling. Precis som dinosaurierna kan människan dö ut om jorden träffas av en eller flera gigantiska asteroider. Väldigt fort skulle det bli ett väldigt annorlunda klimat på vår jord. Samtidigt intressant att forskare kan visa hur det ena leder till det andra. Tack vare förkrossande asteroider växte nya bakterier fram på jorden som fått stor betydelse för att livet på jorden är som det är idag. Hade människan någonsin blivit människa om inte asteroiden gjort vad den gjorde? Kanske, kanske inte.
https://www.nytimes.com/2020/02/01/science/asteroid-dinosaurs-crater-bacteria.html

Anna Dahlberg, Expressen. Precis som jag har hon sakligt argumenterat för att Sveriges riksdag drivit, och driver, en socialt och ekonomiskt ohållbar migrations- och integrationspolitik. Vi behöver fler ansvarsfulla och livserfarna som ställer upp som våra politiska företrädare. Och som får stort folkligt stöd i demokratiska val. För att vända den negativa situation vi hamnat i krävs ansvarsfulla, kunniga och livserfarna politiska ledare. Den som inte förstår hur allvarligt läget är och röstar fram de politiker och partier som bäst kan vända denna mycket negativa trend i valen 2022 kommer antingen ha möjligheten att emigrera eller få leva i ett allt mer dysfunktionellt samhälle. Underkänt räcker inte som betyg över hur illa svensk politik skötts under allt för många år.

”Trots alla varningstecken lät man det fortgå. Skolorna fortsatte att massproducera misslyckanden år efter år. Unga fortsatte att begå brott utan några kännbara konsekvenser. Nyanlända fortsatte att strömma in i områdena med de problem som följer i självbosättningens spår som ökad trångboddhet, skuldsättning, svartkontrakt, luftadresser med mera.”

”Men i Sverige är proportionerna helt andra - i Stockholm och Malmö är 25 respektive 33,8 procent av invånarna födda utomlands - samtidigt som vi har valt system både för nyanländas bosättning och skolplacering som främjar segregation. Att göra något drastiskt åt segregationen i nuläget kommer att vara svårt - för att inte säga ett politiskt omöjligt projekt. Tvärtom är vi på väg mot det som jag i en tidigare krönika har kallat ”exit-samhället” - ett samhälle där man försöker skjuta ut sig från sådant som man uppfattar som problem - undermåliga skolor, kriminalitet och vårdköer - genom att flytta, byta skola, teckna privata försäkringar och så vidare. Rånvågen kommer att förstärka denna trend ytterligare.”

”Vi har tagit emot många hundratusentals människor från länder där våldet är vardag - inte bara i den yttre miljön, utan även innanför hemmets väggar. En del av de erfarenheterna har givetvis följt med till Sverige, i synnerhet om man lever i ett parallellsamhälle och under stress över egna misslyckanden.”

”Mycket kan fortfarande göras för att bryta utvecklingen. Men i ärlighetens namn är timmen sen. Samhället har svårt att hålla jämna steg med tillväxten av nya barn och unga som rekryteras in i kriminaliteten. De poliser, socialarbetare och lärare som behövs går inte att uppbringa i tillräckligt stort antal. Den politiska beslutskraften finns inte heller hos sittande regering.”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nar-barnranen-kommer-till-villaidyllen-ar-det-for-sent/

Redo för framtiden

Reaktiv eller proaktiv
Det finns gott om förbättringspotential inom det politiska arbetet. En stor brist i dagens ”system” är att politiken i huvudsak är reaktiv istället för proaktiv. Partierna saknar förmåga att utveckla en politik som tidigt kan möta den nya verklighet som är på tillväxt. Gång efter gång är rikspolitikers lösningar att tillsätta ”en utredning” som sammanfattar läget, resonerar lite om scenarier och föreslår någon åtgärd. För att bli mer relevant, och roligare för politiskt intresserade, kan partierna själva visualisera trender och utifrån det proaktivt föreslå bättre sakpolitik och bättre systempolitik. Om jag vågar mig på att använda metaforer igen ska politikerna vara samhällsbyggarnas skissande arkitekter samt folkets kompetenta representanter att leda välbetalda tjänstemän. Tjänstemännen, och underkontrakterade, ska vara sakområdeskompetenta med förmågan att realisera det den politiska ledningen önskar. Idag är det på tok för lite systemtänkande inom politiken. Systemtänkande om vilka sakområdeslösningar och systemlösningar som bidrar till ett väl fungerande samhälle, ett samhälle med god spridning av betalningsförmåga, i en ny tid. Varför vänta med initiala lösningar som förhåller sig till en värld där utvecklad AI, VR, robotik, avancerad data mening, 3D printing, självstyrande transportsystem och självbetjäning kraftigt rationaliserat bort många av dagens arbetsuppgifter? I min värld är det den typen frågor som åter kan engagera många invånare att åter bli generellt politiskt engagerade igen. I nedan intervju med mig pratar vi lite om behovet av en stärkt demokrati.
https://www.youtube.com/watch?v=1k7GudyrJ8g&t=1781s

Januariöverenskommelsen är lika demokratiskt vidrig som Decemberöverenskommelsen. De partier som lade grunden för Januariöverenskommelsen har både starkt bidragit till att allt fler svenskar tänker proteströsta på SD samt att M och KD tvingats öppna upp för samarbete med SD. Varför ska M och KD avstå från möjligheter att i framtiden starkt påverka regeringsmakten? Varför ska M och KD acceptera att C, MP och Ls låga folkstöd ska få ett oproportionerligt inflytande? Särskilt när S tillåter C, V och MPs oansvariga migrationspolitik att råda. Expressens ledare nedan beskriver tydligt att vi i nuläget i bästa fall bara kan förvänta oss reaktivt ledarskap från Sveriges regering. I en tid där mycket proaktivt ”städarbete” krävs. Uselt! Sverige byggs inte för framtida attraktion och konkurrenskraft.

”En majoritet, 60 procent, anser att den politik som genomförs i januariavtalets namn är ganska eller mycket dålig. Endast en av tio gör tummen upp, enligt en ny undersökning av SVT/Novus.”

”Sällan har Sverige varit i större behov av en regering som äger handlingskraft och övertygelse. Välfärdens resurser tryter och kommuner larmar om ekonomisk kris. En skrämmande nivå av sprängningar, skjutningar och rån - tillsammans med avslöjanden om identitetsfusk och samordningsnummer på vift - har gjort lag och ordning, migration och integration till akut viktiga frågor.”
https://www.expressen.se/ledare/ett-ar-med-joken-ar-ett-ar-for-mycket/

Exempel på problem som inte blir lösta när vi har Januariavtalsgänget vid rodret beskrivs väl av Lotta Gröning i Expressen nedan.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/manga-skrattade-at-goran-perssons-oro-nu-forstar-vi/

Dagens besvikelse
De som tror att de kan få sitta vid makten utan att ständigt utsättas för kännbara attacker från oppositionen är inte bara naiva, särskilt om de försöker styra i minoritet. Det är korkat att tro något annat. Det är oppositionens roll att med möjliga medel stoppa det man ogillar samt att driva igenom det man anser vara bättre.

”Jonas Sjöstedt, Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson agerar självklart helt rätt; givet sina positioner i det vi kallar för det nya politiska landskapet. I ett fungerande parlament talar alla partier med varandra. Nära samverkan är oftast och av lättförstådda orsaker reserverat för de partier som ligger närmast ens eget parti. Men samtal och överenskommelser i enskilda sakfrågor bör lika självklart vara möjliga mellan alla partier. Det som behöver hända härnäst är att ledarna för de två största partierna i opinionen ses och diskuterar politiska frågor med varandra; kanske över en varm korv ute i någon av landets industriorter. Det behövs förmodligen en bladvändare av det slaget för att få riksdagen att fungera mer rationellt och effektivt. Nu går på tok för mycket av politiken ut på att inte prata med varandra.” 

https://mobil.folkbladet.se/opinion/lofven-och-akesson-kommer-inte-undan-detta-om6453822.aspx

Jag påminner om att jag länge argumenterat för ett ”vuxet” förhållningssätt mellan alla riksdagens partier. Det sätt som SD behandlats på är både politiskt korkat och fostrar invånare att se mobbing som något som kan vara acceptabelt. Mobbing är aldrig acceptabelt. Hårda, konstruktiva och respektfulla sakdebatter är acceptabelt. Och självklart är det demokratiskt oacceptabelt att låta några få procent miljöpartiröster få mycket mer politiskt genomslag än en majoritet av landets röster. Gammelmedierna och många journalister bär en stor skuld för att svenska partier agerat så infantilt/barnsligt.
https://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/l1rM2k/naringslivstopparna-ombilda-regeringen-eller-utlys-nyval

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Ja, han beskriver intressant hur den gamla mediavärlden, och politiker, misslyckats att ställa om och anpassa sig till en ny värld. Kyeyunes senaste krönika i Dagens Samhälle är kaxigt skriven, på ett sätt som bara han klarar av.

”Det här är självklart en tämligen stor förändring av spelplanen jämfört med bara ett eller två decennium sedan. Mediernas grindvaktsfunktion i samhället är nu i princip helt död. Det borde knappast förvåna att kolumnister och tyckare i media hela tiden återvänder till olika diskussioner om huruvida ”swishjournalistisk”, ”swishtiggeri” och dylikt är något suspekt, kanske till och med farligt för demokratin. Jag tänker dock lämna den diskussionen därhän, därför att det finns något djupare som debatten om swishtiggeriets vara och inte vara speglar, ett reellt samhällsproblem av växande proportioner: akademiseringens kris.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/hatet-mot-swishtiggarna-gror-ur-mediernas-kris-30940

En ansvarslös väg framåt

Hårresande migrationspolitik
Den oansvariga migrationspolitik som inleddes genom migrationsöverenskommelsen mellan Alliansen och Miljöpartiet under mandatperioden 2010-2014 fortsätter. Det är en mycket destruktiv politik som slår mot alla i Sverige, särskilt alla dem vi redan har hjälpt och alla dem som olagligt befinner sig i landet. En tolkning av denna oansvariga politik måste vara att V, S, MP, L, C och KD åter vill ha en underklass i Sverige. Det vill inte jag.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/awaP7A/migrationsministern-prisar-kd?fbclid=IwAR2EJmKfVKBjZf5f_fvQlGvJX99bGiBD4seEtVuhMPfXlK4dpnMn0iIMNu8

Svenska folket, alla som har rätt att leva här, utsätts återigen för en hårresande och ansvarslös politik. Hur är det möjligt att Sveriges riksdag är så full av riksdagsledamöter som saknar konsekvenstänkande, sunt förnuft och personlig integritet? Beslutet igår är återigen ett skrämmande exempel på oansvarig politik och en tydlig indikator på att många riksdagsledamöter inte förstår vilka de ska företräda. Läs nedan debattartikel från en engagerad överläkare. Nej, en majoritet av rikspolitikerna förstår uppenbarligen inte vad de gör. Priset får svenskar i behov av hjälp och skattebetalarna betala.

”Alla behöver naturligtvis inte vård men om nya regler införs där fysisk och psykisk ohälsa är ett asylskäl i sig i stället för en reaktion i väntan på ett asylbeslut, står vi inför enorma problem.”
https://www.expressen.se/debatt/vi-lakare-ar-nasta-offer-for-cs-migrationspolitik/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook&social=fb&fbclid=IwAR1Ak-mqU5WJm2S3XjmUJxQa6ZbWZgzg1yXt-cY2ymfs2nU2G-T8_49WSag

Läs gärna bifogat reportage om när den första migrationsöverenskommelsen med MP gjordes. Som vanligt är det GROVA felskattningar om de ekonomiska konsekvenserna av oansvarig politik. Den oansvariga överenskommelsen uppskattades kosta 1,7 miljarder kronor.... Det har hittills blivit "lite" mer..... Hundratals miljarder högre kostnader.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-och-mp-overens-om-migrationspolitiken
https://www.svd.se/asylkostnad-pa-rekordniva-till-2020

Läs gärna nedan bifogade debattinlägg från Staffan Danielsson, tidigare riksdagsledamot Centerpartiet, och mig om migrationspolitiken 2016. Redan då stod det klart att behovet av en ansvarsfullare migrationspolitik var stort. Vi har fått lära oss att om man företräder en ansvarsfull migrationspolitik platsar man inte som medlem inom Centerpartiet.
https://www.svt.se/opinion/asyl

Sverigedemokraterna har i många sakfrågor en helt annorlunda inställning än jag. För mig skulle de aldrig kunna vara en politisk plattform varigenom jag kan försöka skapa en hållbar och attraktiv framtid för dem som väljer att leva i det land som kallas Sverige. Samtidigt är mycket av det debattartikeln från SD nedan beskriver läsvärt.

"Såväl S som M har historiskt sålt ut migrationspolitiken när mindre partier erbjudit dem makten. Frågan är om inte denna gång ändå tar priset. Med krisen 2015 färskt i minnet låter Socialdemokraterna små partier diktera krav som luckrar upp nödvändiga åtstramningar. Det sker samtidigt som de långsiktiga effekterna av 2015 års mottagande börjar visa sig. Kommun efter kommun vittnar om överbelastade ekonomier och verksamheter. Det utgör knappast optimala förutsättningar för ett varmt välkomnande till personer utan skyddsbehov och utan egen försörjning."

"Med det nu liggande förslaget konstaterar Migrationsverket att lagen kommer att "få konsekvenser som vi aldrig tidigare sett". Flera remissinstanser pekar ut allt från komplexitet och oöverblickbarhet till ofullständig beredning. Ingen vet exakt vad lagstiftningen kommer leda till, regeringen har inte ens försökt utreda frågan ordentligt. Lagrådet konstaterade i sitt remissvar att en politisk överenskommelse inte kan anses vara skäl nog att strunta i beredningskrav.
Men för Socialdemokraterna tycks allt som ger dem makten vara skäl nog."
https://www.expressen.se/debatt/s-saljer-ut-migrationsfragan-den-har-gangen-tar-priset/

Jag har aldrig förespråkat ett strukturellt samarbete med SD. Jag skulle aldrig förespråka ett strukturellt samarbete med SD. Att däremot negligera dem och låta oansvarig politik med lågt folkligt stöd få råda, för att man inte i enskilda sakfrågor kan räkna in SDs röster för en hållbarare politik, är korkat. Och svekfullt mot de invånare man ska representera. Nu har V, MP, S, C, L och KD kraftigt avvikit från vad Sveriges invånare tycker. Vi behöver betydligt bättre inkludera alla som redan är i Sverige innan vi försvårar integrationsarbetet och spär på segregationen än mer. Det är också oansvarigt mot en hel generation som får en bristfällig utbildning.
http://www.dnv.se/nyheter/demoskop-undersokning-majoritet-av-svenskarna-anser-att-invandringen-ar-for-stor/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/awaP7A/migrationsministern-prisar-kd?fbclid=IwAR2EJmKfVKBjZf5f_fvQlGvJX99bGiBD4seEtVuhMPfXlK4dpnMn0iIMNu8

För Sverige och övriga Europa är det nu viktigt att säkerställa att inte USA och Britterna återigen ställer till det i Mellanöstern/Iran och skapar ännu värre krigsdrivna flyktingströmmar till Europa. Glöm aldrig att det inte är USA och Storbritannien som tagit de största smällarna av deras ensidiga val (mot hela övriga världssamfundet) att gå in i Irak under falska anklagelser. De var också väldigt drivande till att gå in i Libyen och lämna efter sig stort kaos. De i särklass största smällarna har enskilda människor i dessa länder tagit. Därefter grannländer till dessa länder och därefter främst Tyskland, Italien och Sverige. Vi vill inte ha ett krig där Iran är direkt inblandade. Alla de resurser som ett krig kommer att kräva kan med fördel istället användas för att påskynda den fossilfria omställningen i världen. Men det vill väl inte de "som bestämmer på riktigt".....

https://www.expressen.se/ledare/sa-kan-europa-forhindra-nasta-krig-i-mellanostern/  

I ljuset av BREXIT kan den konspiratoriskt lagde börja undra om det är en amerikansk och brittisk strategi att genom krig i Mellanöstern, Nordafrika och Iran kraftigt försvaga EU-samarbetet?  

Dagens besvikelse
Tele 2! Hur är det möjligt att en teleoperatör kan sköta sig så dåligt att en kommuns mobila kommunikation är utslaget i över 30 timmar? När Ericsson till exempel implementerade världens första 3G system i Tokyo blev operatörerna uppkallade till ministeriet om det uppstod nätproblem på över några minuter. Har inte Tele 2 redundanta system (extra system så att om ett går ner kan ett annat ta över)? Det här drabbar både enskilda och samhället i stort på ett helt oacceptabelt sätt. Jag utgår ifrån att bolaget får dryga böter.
https://www.expressen.se/dinapengar/stora-storningar-for-tele2-kunder/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Opapl3/nya-telefonproblem-hos-tele2
https://www.tele2.se/tackning-nat/aktuell-driftstatus

Dagens stjärna
Håkan Boström, GP. Ja, priset är på tok för högt för massor av människor när de som lyckats ta sig till den politiska toppen saknar de kompetenser och den ansvarskänsla som ett klokt ledarskap representerar. Bristen på historiska kunskaper rimmar väl med den åldersdiskriminering som tveklöst finns i Sverige.

"Är det då nödvändigt med historiekunskaper för styra statsapparaten? Uppenbarligen är det inte något som värderas särskilt högt här hemma. Historia har en obefintlig, i bästa fall undanträngd, plats på de svenska statsvetarutbildningarna och ingår inte som eget ämne för att ta en politices kandidat-examen."

"Ett litet land i Europas periferi, som Sverige trots allt är, har nu klarat sig anmärkningsvärt bra utan intellektuella politiker. Vårt lilla land har små möjligheter att sätta sitt avtryck på världshändelsernas gång. Vi anpassar oss istället. Men det är inte givet att det alltid kommer att vara så lätt – i kristider behövs en annan sorts ledare än under vackert väder."

"Det största priset vi betalar är dock den andliga fattigdom som genomsyrar stora delar av den svenska offentligheten i form av ungdomskult, pseudo-radikalism och anti-intellektualism. Förebilderna finns helt enkelt inte där. Och denna andens öken sprider sig gradvis nedåt i samhället. Vi ser det inte minst i skolans allvarliga förfall. Det materiella välståndet till trots så är det inget lågt pris."

"Ett samhälle klarar sig inte utan eliter. Men eliter som inte längre tar på sig rollen att vara eliter – som nöjer sig med kärleken till pengar, statusmarkerande symboler och jargong – men som struntar i att skaffa sig karaktär, erfarenhet och bildning – den eliten är bara en elit till namnet. Den eliten kommer att distansera sig från folket utan att vinna dess respekt. Den riskerar att gå under istället för att kunna leda när det blåser upp till storm."
https://www.gp.se/ledare/priset-f%C3%B6r-en-obildad-samh%C3%A4llselit-%C3%A4r-h%C3%B6gt-1.15656462