Jantelagen

Avundsjuka eller bättre sammanhållning?

Varför finns den så kallade Jantelagen i Sverige? 

Det finns många åsikter om det. Kanske bär Katarina Barrlings nya bok ”Världens mest protestantiska land”. Var det kyrkoförhören i svenskarnas hem som bidrog till att Jantelagen växte fram? Nedan ett kort SR inlägg om hennes nya bok.

https://sverigesradio.se/artikel/ny-bok-utmanar-iden-om-sverige-som-ett-sekulariserat-land-att-tro-ratt-ar-overordnat

Jantelagen, typ ”Du ska inte tro att du är speciell” känner du väl till? Om inte finns en liten beskrivning nedan.

https://www.tidskriftenscandia.se/2018/12/17/jantelagen/

Nedan BBC reportage gräver också i lite om orsakerna till att många svenskar bär på ”Jantetänkande”. Vad tycker du om Jantelagen och är du en av dem som tagit till dig dess innehåll? Fostrades den fram för att vi skulle kunna kontrolleras bättre av dåtidens kyrka och stat? 

https://www.bbc.com/reel/video/p07qgx5d/jantelagen-why-swedes-won-t-talk-about-wealth

Fel fokus

Rimlig rättvisa

Lika inför lagen och rimlig rättvisa är enkla vägledande ord för ett klokt samhällsbygge. Att livet generellt sett inte är rättvist det vet vi. På väldigt många sätt påverkas vi från början av våra liv av var i världen vi föds, av vilka föräldrar vi har och i vilken social miljö vi föds in i. Vissa har turen att födas in i ett Nordiskt land där människor ges goda förutsättningar att nå sin potential inom det mesta utan begränsningar av föräldrars ekonomiska förutsättningar. Vissa har turen att födas in i kärleksfulla hem där de uppmuntras att lära sig så mycket som möjligt, vara aktiva i föreningsliv och så vidare. Vissa har turen att få uppleva väldigt mycket olika tack vare föräldrarnas ekonomiska förutsättningar att resa och prova på det mesta. Andra föds i Bangladesh eller Sri Lanka i "vanliga" fattiga familjer. Andra föds i familjer som lider av drogproblem och psykisk ohälsa. Andra föds in i familjer där pengarna knappt räcker till mat och hyra varje månad och där man delar rum med två syskon. Livet för människor på jorden är inte rättvist. Strävan efter att det ska vara så rättvist som möjligt är dock mycket positiv och det är också därför som vissa samhällen utvecklats generellt sett bättre än andra. I de mest utvecklade länderna styrs samhället grundläggande spelregler av lagar och inte av enskilda människors nycker. Det är av central betydelse.

Även om de som bara ärver massor av rikedom och status inte förtjänat det själva är det inte deras fel att det är på det sättet. Det är på det sättet för att samhällssystemet, lagarna, är uppbyggda så. I till exempel USA försöker man balansera arvsperspektivet genom att ha hög arvsskatt men samtidigt uppmuntra de rikaste att starta stiftelser som har samhällsviktiga uppgifter. I till exempel Kina är det den döendes testamente som helt bestämmer vad som händer med det som blir kvar efter att staten tagit sitt. Som av en händelse har USA väldigt många stiftelser startade av de rikaste. Det är bra och en klok metod för att stora framarbetade förmögenheter till stora delar kan komma helheten till godo. Det är viktigt att människor som är företagsamma också kan bli rika. Många gånger är pengarna medel för att bygga och utveckla olika verksamheter som bidrar till samhällens positiva utveckling och inte minst till människans utveckling på jorden. Elon Musk är en intressant företagare som på många sätt bidrar till människans utveckling när han använder sin enroma förmögenhet i olika företagsprojekt. 

Med få undantag är de personer, eller familjemedlemmar, som blivit extremt rika i Sverige kopplade till entreprenörer. Ofta företagare som byggt affärsverksamheter med världen som spelplan. Även finanspersoner som är duktiga på att satsa sina och andras pengar är ofta entreprenörer. De bidrar till att kapital satsas på allt möjligt spännande. De bidrar också till att det skapas konkurrens mellan framtidsprojekt, vilket bidrar till människans utveckling. Att några av dessa personer är sjukt kortsiktiga i sina placeringar är ur ett mänskligt perspektiv illa men systemmässigt inget större problem om man inte själv drabbas av deras stenhårda kortsiktighet. Jag delar kritiken av dem som försöker svartmåla svenska företagsledare och finanshajar. De allra flesta av dessa gör stor nytta för utvecklingen i vårt avlånga vackra land. Vi behöver fler framgångsrika företagare som investerar även på hemma plan, inte färre! Att korkat jaga dessa personer, och deras drivkrafter, är samhällsekonomiskt mycket oklokt. Fler framgångsrika svenska företagare som hjälper till att bygga framtidens konkurrenskraftiga Sverige är bra! 

Fokus ska vara att bekämpa fattigdom, stora orättvisor och brottslighet inte att bekämpa rikedom och kapital i arbete.

"Att likna svenska näringslivstoppar vid oligarker är att förminska oligarkernas brott. Det är lika historielöst som osmakligt."

https://www.expressen.se/ledare/aftonbladets-pahopp-pa-rika-svenskar-stinker/

Vem vill du ha

Använd din röst klokt
Tänk att det fortfarande finns många väljare som inte förstår att det gör stor skillnad hur man röstar i alla tre val. Kommunvalet, Regionvalet och riksdagsvalet är tre olika demokratiska arenor med olika politiskt innehåll, olika sakfrågor att ta ställning till och framförallt också olika förtroendevalda, politiker, att ta ställning till. Hur kan man inte förstå att det på många sätt är viktigt att göra ett övervägt val till varje enskilt val av de tre möjliga? Du som vet vilka de viktigaste frågorna för just dig kan då utan skygglappar finna dig i en situation där du röstar på olika partier i de tre valen. Och du kryssar de personer just du finner mest erfarna och kompetenta för olika uppdrag.

I kommunval kan man se att partiers förmåga att bra adressera ”heta” lokala sakpolitiska frågor belönas av väljarna. I kommunval kan man också historiskt tydligt se att kompetenta politiska företrädare kan attrahera många fler röster än vad partiets politik skulle locka. Min tolkning av det är att stora delar av väljarkåren är klok eftersom enskilda politiker har stora möjligheter i en kommun att i majoritet påverka en kommuns utveckling. Eftersom den påverkan är stor är det mycket klokt att rösta på kompetens, erfarenhet och trovärdighet.

Mest besvärande av de tre valen är regionvalen som trots sin betydelse anses som det minst intressanta valet. Med tanke på att regionerna ansvarar för sjukvård, kollektivtrafik och regionala tillväxtfrågor är det allt viktigare att vi bättre värderar partiernas regionpolitik och kompetensen hos dess företrädare. Dina val har betydelse. Använd dina röster klokt. Det påverkar inte bara dig själv utan även kommande generationer.
http://8sidor.se/tre-val-samma-dag/
http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/olika_typer_av_val/index.html
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/personvalhttps://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/personval
http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/valsedlar_och_personrostning/personrosta/index.html

Dagen kalkon

Vänsterns riksdagsledamöter som inte kan bete sig vuxet och på ett respektfullt sätt som bör representera människor som ingår i Sveriges lagstiftande församling. Det borde vara självklart för vuxna och normala människor att prata med varandra för att lösa tvister. Om det inte lyckas borde de vara vuxna nog att söka medlingshjälp. Det är sällan ens fel när två träter. I en politisk värld med allt för mycket ”rackarspel” kanske det bästa tyvärr är polisanmälningar för att lagen ska få avgöra tvister istället för ”politiska häxjakter”. Vem som är mest skyldig i denna tvist vet jag inget om. Samtidigt är konflikten ett besvärande tecken i tiden.

https://www.expressen.se/nyheter/anmalda-v-ledamoten-det-ar-maktmissbruk/

Dagens stjärna

Stig-Björn Ljunggren. Intressanta reflektioner ifrån en samhällsdebattör so i vart fall nyligen bland annat kallade sig Socialdemokrat. Men visst är väl fortfarande avundsjuka och ”jantelagstänk” ett väl utbrett kulturdrag i riket Sverige?
http://www.gp.se/ledare/ljunggren-de-orättvisa-guldmedaljerna-1.5192895

Mentala kraften

Du vill, du kan och du vågar
Varför finns det så många människor som försöker begränsa andra istället för att glädjas med deras nyfikenhet och ambition? Det har jag alltid undrat. Varför så mycket missunnsamhet och avundsjuka? Särskilt bland oss svenskar där faktiskt de allra flesta får en bra chans att försöka förverkliga de idéer man har om man har ambition och kraften att jobba hårt för att försöka förverkliga en ambition. Utan att vilja något kan man heller inte uppnå ett mål. Utan att anstränga sig kan man aldrig lyckas. Utan att våga se möjligheter och bara skrämmas av risker och hot kan man inte heller ge en ambition, en dröm, en rimlig chans. Desto fler människor som vill, lägger arbetstimmarna på att nå framgång och som vågar tänja sina gränser desto bättre utvecklas vårt gemensamma samhälle. Livet är fantastiskt. Människan är fantastisk.

Språket en avgörande nyckel
Varje människa är full av potential, så länge vår hjärna fungerar och vi vill fortsätta att utvecklas. För att kunna utnyttja den potentialen är också förmågan att kommunicera med sin omgivning central. Det borde vara självklart för ledande politiker att alla som invandrar till Sverige, utan egen försörjning, skyndsamt och på många sätt måste lära sig svenska. Det går inte annars att integreras i det svenska samhället och det blir nästan omöjligt att få ett riktigt jobb. Precis som bifogad ledare också beskriver innebär ett stort överseende med dåliga svenskakunskaper mycket sämre kvalitet inom till exempel omsorg, vård och inom bildningsområdet. Istället för att minska kraven på språkinlärning borde Ylva Johansson istället öka dem! Korkat!
http://www.expressen.se/ledare/snabbspar-riskerar-anda-med-besvikelse/

Dagens kalkon
Alla som ägnar mer tid åt att vara missunnsamma och avundsjuka mot andra istället för att själva göra allt de kan för att lyckas med en eller flera ambitioner. Och den Socialdemokratiska ministern Ylva Johansson. Men vad kan man förvänta sig av en person som smällde iväg över 200 miljoner när hon tilläts prova på att vara VD för ett fackägt IT-bolag....
http://www.dn.se/ekonomi/ministerns-bolag-blev-ett-it-fiasko/

Dagens stjärna
Alla som har modet att våga pröva sina vingar och riskera mycket för att försöka förverkliga egna drömmar. Och som Bill Gates skänker massor tillbaka till vårt gemensamma bättre.

Utvecklande, roligt & Cameron

Vem vinner?
Vem vinner tävlingen att vid livets slut reflektera över sitt liv och känna att det blev en riktigt givande stund på jorden? Vem avgör det? Du så klart! Vad säger de efterlevande om dig några dagar efter din död tills livet går vidare och du blir en mer eller mindre del av vår mänskliga historia? Spelar det någon roll? Om det spelar en roll för dig, vad vill du att de skall förknippa dig med?

Hittills har mitt liv varit fantastiskt utvecklande och roligt. Ständigt lärande, spännande och utmanande uppdrag, egna projekt, två underbara barn och att hittills bott på olika platser runt om i världen med helt olika kulturella baser. Framförallt fantastiska möten med andra människor runt om i världen, min underbara familj och vänner. Nu förtroendet att som invånarnas representant i det demokratiska arbetet bidra till att Uppsala och Sverige fortsätter att erbjuda sina invånare ett generellt välstånd. I stort har jag intressanta och roliga dagar varje dag. Jag försöker alltid se möjligheter men blundar aldrig för problem. Jag jobbar ständigt med att försöka lösa problem. Jag försöker oxå roa mig så mycket som möjligt då det både ger utmärkta möjligheter att lära känna andra människor och att dansa ger mig särskild energi för att orka det där lilla extra när jobbiga tider inträffar. Jag hoppas att även du har ett givande liv. Jag önskar dig att du kan lära dig att inte jämföra dig med andra hela tiden och därigenom oftast bara känna sig själv mindre värd eller avundsjuk. Att nedvärdera sig själv och att vara missundsam är ingen bra väg mot ett liv fullt av glädje.

Social turism
Hur svårt kan det vara att förstå att en geografisk yta, t ex ett land, där man vill upprätthålla ett visst välstånd måste klara av att säkerställa hållbarhet socialt, ekologiskt och ekonomiskt? Hur svårt kan det vara att förstå att det generella välståndet kräver att man t ex klarar av att värdigt stötta sina svaga? Att man kan integrera t ex flyktingar och anhöriga till människor som fått uppehållstillstånd för att bryta ett annars långt, kanske livslångt, utanförskap i behov av ekonomiskt stöd av övriga? Även om ambitionen är att alla som kan skall försörja sig själva är det inte så i verkligheten. Självklart måste ekonomisk bärkraft vara en viktig hållbarhetsfaktor när ansvarstagande beslutsfattare fattar beslut. Att tro något annat är naivt och ansvarslöst. Cameron är ledare för en geografisk yta, Storbritannien. Jag är säker på att han och hans närmaste ständigt väger in sociala och ekonomiska faktorer i sitt beslutsfattande.

Om vissa upplever att de svenska storstäderna fått stora problem med tiggare från sydöstra Europa så är våra problem små i jämförelse med tiggarproblemen i England. Googla gärna om det så kan du själv skapa dig en bild av hur de har haft det och har det med tiggarutmaningar. Camerons nyligen uppmärksammade tal om "social turism" kanske även ska kopplas till den frustration över tiggarproblematiken som många i England känner. Tycker du att han har fel när han tar ett geografiskt ansvar, hans uppdrag, för social och ekonomisk hållbarhet?
http://www.dn.se/ledare/signerat/migration-camerons-farliga-retorik
http://www.unt.se/ledare/opinion-eller-asikter-2346677.aspx

Rykten
Det går uppenbarligen rykten om att jag tänker kräva Annie Lööfs avgång. Det är verkligen en intressant tid vi lever i där sociala medier och gammelmedier i kombination, samt den klassiska mun mot mun metoden, ständigt skapar rykten som ibland stämmer och ibland inte. Jag har inga planer på att kräva Annie Lööfs avgång. Fortsatta opinionsmätningar kommer att tala sitt eget språk och det är väljarna och politiska medlemmar som avgör vilka personer och vilka partier som får olika plattformar för att vara med och utveckla det samhälle vi lever i.