Självstyrande framtid

Brist på kompetens driver på automatiseringen

När arbetskraften är dyr eller det råder stor brist på den drivs automatiseringen snabbare framåt. En del av Europas åldrande kommer att driva på utvecklingen mot självstyrande fordon. Det kommer att gå fortare än vad många tror. Jag tror inte att brist på arbetskraft till transportsektorn långsiktigt blir den stora utmaningen på arbetsmarknaden. En större utmaning är vad alla som blir av med sina jobb ska omskola sig till. Och hur får vi dem med dålig svenska att fortare lära sig tillräckliga språkförmågor. 

Tidningen Näringsliv skriver om arbetskraftsbehovet de idag ser framför sig. Det är viktigt att växla upp de praktiska utbildningarna. 

”Det behövs 150 000 nya medarbetare i transportsektorn fram till år 2040. Det motsvarar 10 000 medarbetare per år för att klara den utveckling och de utmaningar som branschen står inför. Det visar en ny rapport från Transportföretagen.

– Jag är inte en negativ person men det här är en stor utmaning, säger Tomas Tärnfors, branschutvecklare på Transportföretagen som har varit med och tagit fram den nya rapporten.

I själva verket är beräkningen försiktig. I dagsläget arbetar 330 000 personer i transportsektorn. Det ska stiga till 341 000 de närmaste 15 åren, vilket kan låta lite.”

https://www.tn.se/arbetsmarknad/43489/efterlyses-150-000-nya-medarbetare-till-transportsektorn/

Kompetensen avgör både kvalitéts- och konkurrensförmågan. Sverige behöver mycket större satsningar på praktiska utbildningar och mindre satsningar på teoretiska utbildningar. En sektor som behöver mycket ny kompetens framöver är vården och omsorgen. Hur får vi många fler att satsa på dessa viktiga yrken? 

Av alla vittnesmål jag hör är Arbetsförmedlingen och dess upphandlade konsulter ett extremt slöseri med skattepengar och många gånger förödmjukande för dem som behöver hjälp in på arbetsmarknaden. Skrota stora delar av Arbetsförmedlingen och låt kommunerna stötta dem som står längst ifrån arbetsmarknaden. Det gnälls mycket på välskötta privata skolor med låga vinstmarginaler. Media borde beskriva vinstmarginalerna hos många av dessa värdelösa ”arbetscoacherna” och följa upp hur många de hjälper till riktiga anställningar….

För mycket byråkrati

STOPP

Behovet av kompetent personal inom skolan, sjukvården, omsorgen, kollektivtrafiken och många delar av näringslivet är stort. Kompetent personal! Samtidigt som behovet är stort är tillgången till kompetent arbetskraft, eller snabbt upplärbar arbetskraft, dålig. Kvalificerad invandring av direkt självförsörjande personer är önskvärd men de som tror att Sverige ligger högst upp på kvalificerade utländska personers önskelista att flytta till har fel. Och många arbeten i behov av arbetskraft kräver både svenska utbildningsexamina och ofta grundläggande kunskaper i svenska. I bästa fall kan det räcka med engelska. Så vad gör vi för att fylla kompetensbristerna och öka självförsörjningsgraden i landet Sverige?

Självfallet måste vi snabbt, men klokt, tillämpa moderna hjälpmedel för att jobba smartare. Till exempel verktyg kopplade till artificiell intelligens måste utnyttjas (ofta robotar eller helt mjukvarudrivna arbetsprocesser). Stora delar av arbetskraften som idag har mycket administrativa jobb måste frigöras så att de istället kan axla de kompetensbrister vi har inom till exempel skolor, sjukvården och äldreomsorgen. Inom 10 år halveras förhoppningsvis mängden administrativa jobb inom offentlig sektor. Effekten av det i svensk ekonomi kommer att bli fantastiskt till alla svenska invånares glädje. 

Gunnar Wetterberg skriver en läsvärd krönika i Expressen som jag bifogar nedan. För att ovan nödvändiga kompetensskiften ska bli verklighet får politiken skärpa sig och kraftigt börja skära i alla krav på rapportering och de måste pressa fram smartare arbetsprocesser. 

”Järnvägen är ett elände för sig, men de sega processerna är var mans plåga. Vindkraftverken får vänta en evighet på sina tillstånd, kärnkraftverken väntar två. Vanliga byggen ska igenom ett par-tre års prövning, bevakningskameror tar sin rundliga tid. Det är inte mycket som går att göra snabbt, när regelverken sätter sina käftar i processen.”

”Några år efter den stora skattereformen 1990‒91 började skattepolitiken gå åt alldeles fel håll. Mer och mer differentierad moms, jidder med 3:12-regler, värnskatt och jobbskatteavdrag – avstegen från reformens enkelhet och klarhet blev allt fler. Men det märkte medborgarna inte mycket av, tack vare Mats Sjöstrand och hans medarbetare. Sjöstrand var en långvägare inom skatteadministrationen som blev generaldirektör 1999. Under hans tid fram till 2009 använde verket digitalisering och klok ledning för att förenkla sina processer.”

”På kuppen skärps straffen för återfallsförbrytare. När processen drog ut på tiden kunde den misstänkte hinna begå nya brott innan domen föll, och fick då ”mängdrabatt” när påföljden fastställdes. Nu blir fler brott behandlade och straffade var för sig. Tänk om regeringen hade en förvaltningsminister värd namnet! Då skulle hon mobilisera förvaltningens Strömbergar och Sjöstränder för att röja i alla igenbeckade långbänkar. Det vore medborgarna värda.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/det-fanns-en-okand-hjalte-pa-skatteverket/

Kloka politiker i kommuner, regioner, statliga verk och bolag tillämpar skyndsamt anställningsstopp av administratörer och olika varianter av stabspersonal. Och samma kloka politiker börjar tillämpa civil olydnad mot alla rapporteringskrav från på tok för många myndigheter inom både staten och EU-byråkratin.

Mätbart smartare

Stoppa flummet
Det finns många som tycker att det är fel att använda näringslivets professionella sätt att arbeta inom offentlig sektor. Hur kan man tycka det? Självklart kan man tycka det om man aldrig varit aktiv i ett konkurrensutsatt företag och förstått hur viktigt det är att hela tiden vara innovativa och effektiva för att försvara och utveckla sin kundbas. Problemet med dem som inte förstår det stora värdet av att lära av näringslivet är sannolikt att de inte ser oss invånare som "kunder" till offentliga tjänster och även myndighetsutövning. Om du läser kommunallagen tycker jag att du tydligt kan lära dig att till exempel Uppsala kommuns invånare och registrerade organisationer är de "kunder" som Uppsala kommuns politiker till 100% ska säkerställa får bästa möjliga kvalitet av det som definieras som kommunens lagliga uppdrag. Och allt som är värt att göra är möjligt att mäta. När det som är viktigast att göra mäts kan vi också tydligt hålla ansvariga politiker ansvariga för framgångar och misslyckanden. Som invånare vill jag kunna mäta ansvariga politiker på det sättet, vill inte du det?
https://sv.wikipedia.org/wiki/New_Public_Management

Stefan Fölster skrev nyligen en viktig ledarartikel i SvD. Han är en mycket kunnig nationalekonom. Personligen tycker jag att det är dumt att inte lyssna noga på vad han skriver nedan.

Självfallet ska verksamheter inte belamras med okynnesräknande och detaljstyrning. Men välriktad mätning och incitament fungerar över förväntan.

”Ett av regeringens paradnummer under förra  mandatperioden var att det skulle mätas mindre till förmån för ”tillitsbaserad” välfärd. I många små steg har det hatade NPM, New Public Management, försvagats och ersatts med, ja, NPM – No Public Management. Följderna börjar klarna nu.”

”Inom sjukvården byttes till exempel en rad resultat- baserade ersättningar liksom kömiljarden ut mot anslag. Möjlighet att jämföra kvaliteten försvagades i flera avseenden. Av en händelse har sjukvårdsköerna ökat igen sedan dess.”

”Beror inte det på demografin och ständiga nedskärningar? Var tredje kommun går ju med underskott och de flesta behöver höja skatten under kommande år. Denna litania har svalts med hull och hår av de flesta medier. Enligt siffror från SKL är emellertid boven försämrad produktivitet. Resurserna i vården har ökat betydligt snabbare än skattebasen, och det finns allt fler läkare. Samtidigt har antal vårdtillfällen i sjuk-husen och läkarbesök minskat sedan 2015.”

”Många kommuner och regioner har öst pengar över välfärden under hela 2000-talet trots tydliga varningar om den långsiktiga hållbarheten. Antal helårsarbetande läkare i den specialiserade vården har svällt med hela 20 procent sedan 2009, allt enligt SKL. Antal lärare per elev har blivit fler i både grund- och gymnasieskolan, utöver en allt större kår av lärarassistenter. Kollektivtrafiken har byggts ut kraftigt, liksom kommunernas utgifter för personlig assistans och andra LSS insatser.”

”De flesta förstår nog att välfärdens resurser inte i längden kan öka snabbare än inkomsterna. Mer obegripligt är det svala intresset för effektivisering, inte bara inom sjukvården. I skolorna har inte resultaten förbättrats trots fler lärare. I kollektivtrafiken ökar antalet resenärer måttligt i förhållande till utgiftsökningen.”

”En hädisk tanke är att det kanske inte mäts för mycket, utan för lite, eller i vart fall fel saker. Det anser i alla fall Kungliga Vetenskapsakademin som i år delat ut Nobelpriset i ekonomi till Esther Duflo och två kollegor för sina insatser att mäta bättre. Hennes metod att mäta genom experiment har lyft biståndsfinansierad välfärd i världen.”

”I Sveriges välfärd lyser sådana experiment med sin frånvaro, i vart fall sådana där man verkligen jämför med kontrollgrupper. Intresset för att ta reda på vad som åstadkoms är helt enkelt inte överväldigande. I stället ombeds vi att lita på att det blir bra.”

”Självfallet ska verksamheter inte belamras med okynnesräknande och detaljstyrning. Men välriktad mätning och incitament fungerar över förväntan. Ett exempel är försöken att betala endast för lyckade höftoperationer. Förvånansvärt många var motståndare till detta innan det infördes.”

”När Duflos föregångare Florence Nightingale började mäta överlevnad på fältsjukhuset i Skutari lyckades hon hitta enkla åtgärder som minskade dödligheten från 43 procent till 2 procent på bara ett halvår. Chefläkaren vid sjukhuset ansåg dock att det var helt onödigt att mäta. Han förordade tillitsbaserad styrning.”

https://www.svd.se/fran-npm-till-no-public-management

Dagens besvikelse
Bristen på kompetent ledarskap inom politiken. Igår deltog jag på ett "top executive forum" där globala experter kopplat till Artificiell intelligens, AI, och digital utveckling samt VDar och styrelsemedlemmar hade mycket värdefulla samtal om vad som händer och vilket ansvar ledningarna har för att klokt förhålla sig till den extremt stora förändring som sker i våra samhällen tack vare bland annat AIs utveckling. Det är mycket allvarligt för oss invånare att vi i huvudsak saknar politiska ledare i Sverige som förstår vad som händer och som också driver på så att även vi både hänger med i konkurrensen samtidigt som vi kan klara annars stora problem med  kompetensbrist. Europa är inte ens på banan i den nya världen. Det är USA och Kina som helt dominerar den nya digitala världen och dess teknologi. Och den världsledande kompetensen inom "deep learning" finns i Storbritannien, Schweiz och Kanada. Varför spårade det politiska ledarskapet ur så mycket i Europa? Vi hade tills för bara tjugo år sedan massor av möjligheter att försvara vår globala roll. Politiken både på EU nivå och i de flesta EU länder misslyckades. Inte Storbritannien, och de vill också lämna EU....

Dagens stjärna
Stefan Fölster. I så stor utsträckning som möjligt ska vi kräva mätbarhet kopplat till välfärdens kärnverksamhet.
https://www.svd.se/fran-npm-till-no-public-management

Konsekvenstänkande

Snabb anpassning
Var det Darwin eller någon annan som myntade citatet ”Det är inte alltid det starkaste släktet som överlever, inte heller den begåvade, Det är den som är anpasslig nog till förändring.”? Oavsett anses Darwin ha varit vår mänskliga evolutions stora läromästare om hur homo sapiens sapiens och andra arter på vår jord utvecklas och överlever. Självklart har Darwin en plats i min bok ”En stund på jorden”. Samhällen som vill utvecklas positivt gör klokt i att lära av evolutionsläran. Anpassning till nya verkligheter är avgörande för framgång eller misslyckande. I Sverige är det två stora övergripande förändringar som påverkar vårt samhällsbygge och behovet av snabbare anpassning. Digitaliseringen och en kraftig invandring från många mycket olika (ofta från lågutvecklade länder) kulturer kombinerat med usel integrationspolitik. Sverige och våra kommuner behöver kompetenta och erfarna politiska företrädare som både förstår detta och som har förmågan att leda oss mot en positiv framtid.

Självklart fortsätter den svenska utvecklingen mot att allt fler enkla jobb avvecklas. Vänsterpolitik har helt enkelt gjort priset för enkla jobb för högt parallellt med att ny teknik i allt större utsträckning bättre än människor kan utföra många arbetsuppgifter. Om du bestämde, skulle du välja en robot som utan att klaga på något billigare och med högre kvalitet levererar >360 dagar per år när det behövs? De övriga 5 dagarna? Underhållsarbete, typ massage, semester och psykoterapi för oss människor.

Hur kan bankerna fortfarande ha så stora vinstmarginaler? Främst för att tillgångsvärden inflaterats upp för att ränteintäkter i absoluta tal kraftigt ökat. Också för att bankerna länge varit duktiga på att automatisera sina gamla tjänster. Kunderna får betjäna sig själva utan att kostnaderna för tjänsterna påtagligt sänkts. Att priserna för banktjänster nu kraftigt utmanas beror på att smarta entreprenörer nischutmanar de idag stora bankerna inom områden där de har höga vinstmarginaler. Många tidigare jobb inom banksektorn finns inte längre. Och de kommer att bli allt färre.

Handeln är ingen bransch som utgör ett undantag när digitaliseringens möjligheter kraftigt stöper om våra beteenden. Det var inte länge sedan som gallerior växte upp som svampar runt om på vår jord. Den tiden är över. Vissa har bara inte insett det än. E-handeln bara växer och växer och det innebär flera stora förändringar i våra samhällen som allt för många samhällsplanerare inte verkar vilja fatta. Stora mängder butikslokaler ersätts med enorma automatiserade varulager där bolag som Amazon inom 24-timmar levererar det du köpt till en plats i närheten av där du bor, eller är. Det innebär bland annat högre kundservice och massor av fler mindre varuleveranser. Varuleveranser som är i en kvantitet som aldrig förr. Särskilt i våra städer får det mycket större betydelse än vad samtalen om stadsplanering handlar om. Men miljönsivister vill väl även förbjuda E-handel. Ja, ja helt klart är att handelns nya verklighet kraftigt minskar behovet av enkla jobb. Jag undrar jag hur integrationsnaivisterna ser på denna utveckling.
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/svensk-handel-30-000-jobb-och-11-000-butiker-kan-forsvinna

Dagens besvikelse
Lena Hartvig, socialdemokrat och kommunstyrelsens ordförande i Uppsala under en tid då ekonomin sköttes så dåligt att Uppsala energi såldes till underpris. Därefter höjdes avgifterna för berörda Uppsalabor kraftigt.... På Facebook bemöter hon min besvikelse över att vänstermänniskor lever på att se människor som offer och uppmuntrar dem att sätta på sig offerkoftor istället för att fokusera på att tro på dem och motivera dem att göra sitt bästa för att bryta en negativ tillvaro. Till sist avslutar hon med att typ ”jag tycker att jag är så mycket duktigare än alla andra”. Inte en imponerande härskarteknik men den fungerar säkert på vissa i Janteland. Jag tror på meritokrati. Jag anser inte att människor som saknar relevanta kunskaper och erfarenheter ska få leda verksamheter som påverkar andra i stor utsträckning. Jag kommer inte tystna i min konstruktiva kritik av dumheter. När jag själv bidrar till dåliga beslut förtjänar jag konstruktiv kritik och försöker lära av misstagen. Meritokrati bygger på principen att inga uppdrag ska fås av personer som ”bara” är familj eller kompis med ”rätt” personer. Oavsett bakgrund ska uppdrag gå till den mest meriterade och därigenom den som sannolikt är bäst på att leverera uppdragets uppsatta mål. Hartvig borde ur mitt perspektiv aldrig fått uppdraget som kommunstyrelsens ordförande. Jo, bara om hon vunnit det förtroendet i konkurrens med andra, i direkta val där varje röstberättigad Uppsalabo får välja kandidat.

Dagens stjärna
Expressens ledare. Det är inte ok att åka gratis inom kollektivtrafiken. Inte ens om man är olagligt i Sverige och till exempel kriminellt utnyttjas av oseriösa arbetsgivare. Arbetsgivare som ofta låter dessa utsatta personer arbeta under slavliknande förhållanden och som kraftigt snedvrider konkurrensen inom till exempel restaurangbranschen. Är kollektivtrafiken för dyr? Den subventioneras i Uppsala till ca 50% av skattebetalarna. Jag tycker det. Jag tycker Skånetrafik har ett prisvärt system som bättre än Uppsala stimulerar till kollektivtrafikresande. Personligen verkar jag  inom det demokratiska systemet för prisvärda familjeresor och i vart fall garantipensionärer ska minst få resa gratis vardagar mellan 09:00 och 15:00. För dem som ”tjuvåker” ska det leda till konsekvenser i form av höga böter. För andra resande med kollektivtrafiken har ”tjuvåkandet” gjort resandet mycket otryggare. Det uppmuntrar inte fler att åka. Särskilt inte människor som har råd med alternativ. Kollektivtrafikresandet de senaste åren har kraftigt ökat i takt med att Sverige får allt fler köpsvaga invånare. Inget konstigt med det. Gratis är dock inte acceptabelt ur många perspektiv. Inte minst av folkhälsoskäl. Hur löser vi detta? De stackars chaufförerna ska inte behöva riskera sin hälsa och sina liv. Inte kontrollanterna heller. I dagens digitala värld kanske en ”särskild larmknapp” kan gå till mobila insatsgrupper mot ”tjuvåkare”? Men vem ska betala för det? Resenärerna som sköter sig? Vänstern sätter på offerkoftor. Jag säger att alla ska behandlas rättvist och likvärdigt. Om undantag ska de vara transparent beslutade i relevant demokratisk församling.

”Fler kontroller och kameror behövs för att få stopp på de våldsamma och hotfulla fuskåkarna. Det är nödvändigt för att bussförare och tågvärdar ska få en drägligare arbetsmiljö. Det fordras för att hederliga resenärer ska fortsätta åka kommunalt, och vilja betala för det. Ökad kollektivtrafik behövs för klimatets skull. Den gröna utvecklingen ska inte slit- och släpföraktande fripassagerare få förstöra.”

https://www.expressen.se/ledare/satt-at-de-gratisakande-busarna-pa-bussar-och-tag/

Slöseri

Kärnuppdragen
Kommer stödet till kulturaktiviteter, idrottsaktiviteter och förebyggande folkhälsoinsatser försvinna om politiker enbart styr över kärnuppdragen? Förskola, skola, omsorg, viss vård, exploateringsmöjligheter och basinfrastruktur. Det är kommunernas skattefinansierade kärnuppdrag. Regionernas kärnuppdrag är regional sjukvård och kollektivtrafik. Statens kärnuppgift är rättssystemet, försvaret, nationell kollektivtrafik, nationell energiförsörjning och universitetsutbildningar. Vilka stora förändringar skulle sannolikt bli verklighet om det offentliga kraftigt reducerar och fokuserar sitt engagemang? Till att börja med skulle antalet riksdagsledamöter med fördel kunna halveras från 349 till 175 stycken. Konkurrensen om färre kommunala förtroendeuppdrag öka. Och energimängden enskilda politiker lägger på att bättre bidra inom ett sakområde förstärks.
https://mobil.unt.se/ledare/varna-valfardens-karna-5170757.aspx
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Offentlig-sektor/Sysselsatta-i-den-offentliga-sektorn/

Glöm inte heller att riskerna med slöseriet varit större än på mycket länge på grund av tio års sanslös penningpolitik i hela världen. Billiga Euro, dollar, kronor och så vidare har östs ut i samhällen runt om på vår jord. Historiskt låga räntor som använts i högkonjunktur för att elda på ekonomierna.... Bland annat till följd att en kommun som Uppsala lånar på tok för mycket och utsätter Uppsalaborna för en stor ränterisk. Och du, du har väl inte missat att Sverige är bland de länder i världen som genom penningpolitiken eldat på sin ekonomi mest....
https://www.di.se/nyheter/fi-chefen-onskar-stor-skattereform-extremt-lage/

Jesper Sandström skriver lite om fördelarna med att fokusera politiken på kärnverksamheten i dagens GP. Slöseri har aldrig varit en hållbart smart väg framåt. Och du tror väl inte att Göteborgs kommun är ensam om att till exempel ha perverst många kommunikatörer anställda? Minst 60% av dem kan garanterat göra bättre nytta inom näringslivet istället.

”Vad kan vi vänta oss då? Kommer Göteborg och övriga Sverige få lida till följd av högerpolitik? Knappast. Vi får väl hoppas att det ligger någonting i vad David Lega, (KD), sa när Göteborgs budget gick igenom för en dryg månad sedan. Att den ”kan verka tråkig”, eftersom den saknar jippon och roliga satsningar och istället fokuserar på kommunens huvuduppdrag.”

”En sådan attityd är nog bra för de flesta av samhällets invånare. Till exempel kanske det skulle kunna bli ändring på det som placerat Göteborg på Slöseriombudsmannens lista över de värsta offentliga slöserierna: 236 kommunala kommunikatörer. Till en kostnad av 151 miljoner om året ska de ”nå ut med kommunens budskap.” Nu är jag ingen kommun, men till vardags jobbar jag som översättare i ett litet företag med närmast obefintlig reklambudget. Vi når ut därför att våra kunder vet att vi är väldigt bra på vår kärnverksamhet. Det kunde nog vara ett vinnande koncept för många kommuner som vill ”hamna på kartan”.”
http://www.gp.se/ledare/nytt-år-färre-jippon-för-skattepengarna-1.11955709

Vi behöver en frihetsreform där det offentliga åtagandet helt fokuseras på det som definieras som kärnverksamheten. Det innebär lägre skattetryck för invånarna. Lägre skattetryck innebär mer individuell frihet att själv styra över var mer av intjänade pengar satsas. Skulle det innebära kraftiga försvagningar av till exempel idrotts och kulturlivet i Sverige? Absolut inte, sannolikt tvärt om. Och mycket sannolikt kommer beslutsprocesserna gå mycket fortare om politiker håller sig till planmonopolsfrågorna och inget annat. Men de socialt svaga då? Det går att lösa smartare än idag.

Vilka av alla nuvarande statliga myndigheter kan med fördel läggas ner, halveras eller i reducerad form slås ihop med någon annan myndighet? Bifogat hittar du en förteckning över dem. Om du måste lägga ner tjugo av dem, vilka väljer du? Fördelarna med effektivare förvaltning är både lägre kostnader och mindre byråkrati. Och om vi tror att även duktiga människor finns inom offentliga yrken kan med fördel många av dem stärka vårt näringsliv istället som ”skriker” efter kompetent arbetskraft.
https://www.regeringen.se/lattlast-information-om-regeringen-och-regeringskansliet/myndigheter/

Dagens besvikelser
Vänsterpolitiker, och andra politiker, som slösar med massor av skattepengar. Under hela min tid som heltidspolitiker har jag förfärats av hur dyr politisk propaganda tillåts få kosta när styrande partier fördelar skattepengar. Det är viktigt med ett fortsatt starkt jämställdhetsarbete mellan könen. Det är viktigt att motverka sexuellt utnyttjande och sexuella övergrepp. I grunden talar vi om ett tydligt värdegrundsbaserat politiskt ledarskap. Och i kampen för bättre jämställdhet och många färre sexuella övergrepp i Sverige är det klokt att till mycket stor del rikta satsningarna mot våra invånare i utanförskapsområden.
https://www.svt.se/nyheter/svt-nyheter-avslojar-miljonfiasko-for-regeringens-metoo-satsning-klarar-inte-av-att-anvanda-pengarna

Politiker som förnekar vetenskapliga rön som av många forskare är validerade (bevisat att de stämmer). Stefan Sauk reflekterar tänkvärt i nedan korta youtubeklipp.
https://youtu.be/NVqrKjAt9HY

Dagens stjärnor
De som anmäler sig till Donationsregistret. Hur kan man inte vilja göra så mycket gott mot sina medmänniskor som rimligt möjligt? Det goda ger de flesta av oss en egoistisk positiv kick. När jag tidigare var aktiv i ett parti som är representerat i Sveriges riksdag förespråkade jag en förändrad donationsordning i Sverige till en som liknar den i Frankrike. Många liv skulle räddas och många människors livskvalitet skulle förbättras om vi vänder på den svenska ordningen. Det vill säga att vi accepterar att våra organ som kan hjälpa andra också får hjälpa andra. Om vi inte vill det måste vi aktivt säga nej. För de flesta är det en självklarhet att ställa upp men de flesta kommer inte för sig att anmäla sig till donationsregistret. Gör om! Gör rätt! Jag ser inga skäl till att avstå från denna förändring. De till exempel religiösa som inte vill får aktivt stryka sig ur registret istället.
https://www.expressen.se/ledare/gor-en-god-garning-pa-60-sekunder/

Lugnet före stormen

Tripple dip

Igår deltog jag på ett mycket bra regionalt möte där ledande politiker och tjänstemän från Uppsala läns kommuner, landstinget och regionförbundet deltog. Inte minst i ljuset av den havererade Storregionsambitionen krävs ett bättre samarbete för att lösa de stora utmaningar vi står inför. Av de presentationer vi fick ta del av råder ingen tvekan om att vi befinner oss i "lugnet före stormen", och då upplever sig redan många befinna sig i storm. Särskilt i våra mest utsatta utanförskapsområden. Redan 2018 ökar styrkan i de ekonomiska utmaningar samtliga offentliga verksamheter får att matcha intäkter och kompetens mot behov från befolkningen. Från år 2020 ökar dessutom styrkan i behov av stöd samt vård för människor som är +80 år.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Demografi

https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_demografi

Ur det offentligas perspektiv är det i huvudsak i början av våra liv, 0-19, och i slutet av våra liv som skatter och avgifter ska finansiera mycket. Demografiskt är det nu tre större händelser som inträffar parallellt och som kraftigt anstränger det offentliga Sverige och dess möjligheter att möta människors förväntan på service. Det föds många barn. Vi blir allt äldre och särskilt andelen +80 åringar ökar kraftigt. Dessutom har vi en lång rad år av misslyckad inkluderingspolitik av asylinvandrade. Tillsammans kan dessa tre demografiska perspektiven beskrivas som en "tripple dip". Problem säger vissa och möjligheter säger andra. Som vanligt är det både och. Självklart är det positivt att det föds fler barn i vårt land. Självklart är det positivt att vi får leva allt längre liv. Självklart kan ännu fler av alla invandrade bidra till att fylla kompetensbrister och stärka vår ekonomi. Inte minst kan många invandrade bidra till att vi kan göra fler viktiga affärer runt om i världen. Allt detta positiva och möjliga förutsätter dock kraftiga reformer om det ska vara ekonomiskt hållbart. Reformer som inkluderar människor från utanförskap i betydligt högre grad än idag. Reformer som automatiserar det som kan automatiseras. Reformer som stärker praktiska utbildningsprogram med mera. I ljuset av de stora problem vi står inför är det skrämmande att regeringen inte vidtar mer omfattande och nytänkande åtgärder. I de dystra prognoser som visades på regionkonferensen hade ingen lågkonjunktur vägts in. Det är ingen överdrift att påstå att reformarbetet brådskar.

Reformarbete

Det går att effektivisera väldigt mycket. Bara i Uppsala kommun finns ett effektiviseringsutrymme på över en miljard kronor. Den miljarden kan göra större nytta än idag för Uppsalas invånare. Men effektivisering utan nytänkande kommer inte att räcka i ljuset av den demografiska utveckling vi möter. Nu krävs nytänkande och entreprenörskap för att hitta lösningar som klarar av reptricket att möta kraftigt ökande behov utan att intäkterna från höga skatter kan öka. Bland professionella råder en stor konsensus om att de negativa effekterna av ännu högre skatter på jobb blir förödande. Det är bara vänsterkrafter som vill gå den vägen. De kommuner som är kloka börjar omgående sitt reformarbete. Samtidigt krävs också att staten reformerar mycket av det den styr över för att AB Sverige i sin helhet ska klara denna kraftiga omställning som nu krävs.  

Nytänk inom vården 

80-85% av kostnaderna inom omsorg och vård är kopplade till kroniska sjukdomar. Det fick vi höra på gårdagens regionkonferens. Med den insikten föreslogs vi genomföra radikala förbättringar som stöttar det förebyggande hälsoarbetet för att fler ska undvika kroniska sjukdomar som till exempel typ 2 diabetes. Bland annat såg föredragshållaren framför sig typ en "App" som hjälper oss att ha koll på hur kroppen egentligen mår. En "app" som till exempel hjälper hjärnan att inse att den inte ska äta mer när kroppen säger "jag har fått nog". Digitala läkare som till exempel IBMs "Watson" som ersätter och kompletterar läkare. Vårdens grundjobb kan utan tvekan kraftigt förbättras och effektiviseras med hjälp av artificiell intelligens. Anamnäs är som gjort för en digital avatardoktor som kan felsöka och komma med förslag på åtgärder. Digitala doktorn kommer att vara mycket mer "påläst" om dig än någon människa någonsin kan vara. Du slipper träffa stafettläkare utan historik och lokal förankring. Den digitala doktorn Greta kan med fördel vara lokal överallt, även i en ort med 100 invånare. Region Halland tycks vara duktiga på att driva rationaliseringar och ta till sig nytänkande. Det var väl därför de inte såg behovet av att ingå i en större mer byråkratisk storregion? 

https://sv.wikipedia.org/wiki/Anamnes
https://sv.wikipedia.org/wiki/Avatar

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=128&artikel=6478881
+55
I takt med att vi blir allt fler äldre är det självklart att även årsrika är med och driver utvecklingen. Det borde vara självklart i en demokrati att den kloke försöker skapa beslutsgrupper som speglar samhället i stort. Då kan vi både fånga upp generella olika perspektiv men också hitta bättre lösningar framåt. Att dumpa +55 åringar med massivt av erfarenhet men kanske mindre förmåga att surfa på Internet är oklokt. Av många skäl. Lika viktigt som det är att den äldre delen av befolkningen är med och bestämmer är det att våra barns perspektiv tas på största allvar trots att de inte har rösträtt. Inte minst för att tillgodose våra barns intressen kan ny teknik med fördel användas för att göra våra icke röstberättigas röst starkare.

http://www.news55.se/reportage-artiklar/barbro-westerholm-vi-behover-fler-arsrika-i-beslutsfattande-positioner/

Empati
Är det möjligt för en tolvåring att sätta sig in i en 85 åring med kroniska sjukdomars situation? Är det möjligt för en 57 åring som invandrat från Sudan att sätta sig in i en tio årings situation i Sverige? Hur enkelt är de för dessa personer att föreställa sig hur människor i helt andra situationer än den egna känner? Oavsett ska väl 57 åringen utan att attackeras kunna få tycka att tioåringar är respektlösa mot äldre, om det underbyggs med ett antal exempel? Visst ska väl en invandrare få tycka något om vissa "svensksvenskar" även om hen inte själv är "svensksvensk"? Om det är väl underbyggt och respektfullt kan det väl vara positivt för vår samhällsutveckling om hen till exempel ger exempel på hur otydliga budskap och oförmågan att tydligt stå upp för det detta samhälle anser vara "rätt och fel" kraftigt försämrar nysvenskars inkludering i vårt gemensamma samhälle. Nedan artikel är välskriven och läsvärd. 

"Men det gynnar vare sig kampen mot rasism eller samhällsklimatet när avsändaren blir viktigare än argumenten." http://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/hall-kaften-naomi-du-ar-alldeles-for-vit/

Väntrum

Har du suttit i ett väntrum på ett sjukhus och väntat på ett provsvar någon gång? Jag har hört vänner berätta om när de suttit i väntrum på Onkologen, canceravdelningar. De flesta utstrålar ångest. De sitter och väntar på svar eftersom de av olika skäl bedömts kunna bära på något farligt. Dessa människors oro är på riktigt och jag tror mig kunna förstå ångestkänslorna i det läget. Den oro som många invånare i Sverige känner inför framtiden måste respekteras. Många märker redan stora och negativa personliga effekter av en utmanande demografisk utmaning. Det är klokt att ta denna oro på största allvar och börja reformera Sverige mot en ny och modern storhetstid. Det är möjligt. Det krävs bara ledarskap och samarbetsvilja. Hur svårt kan det vara....  

Ofinansierat & punktskatter

Lätt att tvinga utan eget ansvar
Nyligen deltog jag på en konferens om hur kommunen bättre kan organisera sig för att bli bättre ur ett antal perspektiv. Mötet var bra. En intressant kommentar som återkom lite då och då var problemen med statens klåfingrighet genom de partier som genom majoriteter lägger pålagor på t ex kommuner utan att matcha nya krav med nödvändig finansiering. Skolan och inom flyktingfrågan finns bra exempel. Massor av krav men ingen tillräcklig finansiering. Det fanns många på mötet som började tröttna på ofinansierad rikspolitik. Dvs pålagor om än det ena och än det andra som vi i kommunerna förväntas lösa. Om vi bara får mer och mer skyldigheter från staten utan rimlig ekonomisk finansiering av det samma innebär det att kommuner (utöver självklart effektiviseringsarbete) antingen måste skära i någon verksamhet, höja avgifter, höja skatten eller kombinationer av detta. Jag tycker det kommunala självstyret ska stärkas inte försvagas.

Meningsfullare politiskt arbete
En kraftig ökning av sockerskatten dröjer i Sverige. Dock höjdes nyligen alkoholskatten kraftigt och även tobaksskatten ska höjas ytterligare. Skattetrycket mot alkohol och tobak ska inte enbart ses som ett utmärkt sätt för staten att fylla sin skattkista på. Skattehöjningarna är också kopplade till forskning och tyckande om hur det förebyggande hälsoarbetet ska finansieras och hur hela vårt omsorgs och vårdbehov ska kunna tillfredsställas. Med dagens IT stöd är det rätt enkelt att höja och sänka t ex momssatser. Det kanske blir roligare att vara rikspolitiker om de börjar ägna sig åt debatter om punktskatter för att förbättra något men också för att helt börja finansiera alla pålagor som tvingas på kommuner.
http://www.dn.se/ledare/signerat/snart-har-vi-bolmat-fardigt/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nytt-ar-och-nya-lagar_6742841.svd

Hur säkrar vi rimlig sjukvård?

Hur många sjuka och skadade klarar vi av?

Hur mycket får det kosta?
Sjukvården blir allt duktigare på att laga oss och läkemedel och medicinteknik förlänger också våra liv. Varje sjukvårdsåtgärd och omsorg kostar pengar. Vårdvalsutvecklingen inom specialistvården har varit trög. Inte minst för att det är svårt att hitta ett ersättningssystem som inte bara kortar köer utan som också kontrollerar kostnadsutvecklingen. I Stocholms läns landsting, Norrtälje, testas bolagisering av sjukvården inom ramen för "Tiohundra"-projektet. Det går inte med vinst bara för att det nu drivs i bolagsform.... Tanken var att ett bolag som kombinerade kommunernas och landstingets ansvar skulle leda till effektiviseringar i stället för käbbel om vem som ska ta vilka kostnader. I den bästa av världar tror vissa att man kan lösa det mesta med enfald när det oftast är mångfald med tydliga spelregler och en fungerande domare som bäst löser uppgifter och till bästa möjliga kostnad. Många kommuner pressar också kostnaderna maximalt för t ex hemtjänst. Nytänkande är angeläget annars kommer kommuner och landstingen snart höja skatten. I Uppsala har den Allianledda majoriteten redan gjort det.

Att betänka är att idag betalar många företag sjukvårdsförsäkringar för sin personal. Det innebär att vi som folk betalar mycket mer för sjukvården än vad landstingets, kommunernas och statens sjukvårdskostnader visar. Jag antar att de privata försäkringarna också innebär att den offentliga vården utan dessa försäkringar skulle erbjuda ännu värre köer!

Förstatligande?
FP vill helt förstatliga skolan och KD vill förstatliga sjukvården. Tänk om det var så enkelt att lösa problem. Om det "bara" handlar om resursfördelningar i form av pengar kan säkerligen staten försöka sig på något i nuvarande system men att förstatliga verksamheten löser inte problemen med att efterfrågan och möjligheterna är betydligt högre än utbudet och pengarna vi har avsatta för uppgiften så som vården, och det runt vården, idag fungerar. Personligen är jag övertygad om att vården och omsorgen kan effektiviseras så att dagens resultat kan uppnås till 80% av dagens kostnader. Men jag tror inte förstatligande är vägen dit. Ett förstatligande tror inte jag gör att det t ex helt plötsligt blir lättare att bemanna sjukvårdsverksamheter. Jag tror också att SKL bättre kan driva benchmarkingprojekt än staten. Om jag förstått rätt använder staten redan idag riktade pengar för att styra viss specialistsjukvård till nationella centra. Det är smart både ur kostnadssympunkt och kompetenssynpunkt eftersom centerna också läggs på akademiska sjukhus.

Lära av varandra
Uppsala läns landstings hälso- och sjukvård rankas av SKL som 20:e av 21 landsting (ett index för öppna jämförelser). Det som mäts är medicinska insatser, tillgänglighet och patienterfarenhet. Om man ska tro på SKLs ranking bör man migrera till Halland om man är sjukvårdsberoende eller börjar bli gammal med krämpor, och saknar privat betald försäkring. Jag hoppas att landstingen verkligen försöker lära av varandra så att de alla börjar använda de processer och metoder som presterar bäst. Men det är viktigt att vi alla inser att även om mycket är möjligt inom sjukvården kan inte alla skattepengar användas till det. Vad är rimlig sjukvård? Lite kanske behövs till skola, socialtjänst och infrastruktur eller?

Freden & makten

Varför få makten av folket?
Jag delar dagens UNT ledare. Om vi inte vet vad en möjlig regering vill genomföra för förändringar är då valet bara mellan förtroendekapitalet hos partiernas företrädare? Så måste det väl bli om S istort vill ha det som det är och samma väg väljer även M. Eller gör de inte det? Är det inte så att S går till val på att höja skatterna på ungdomsjobb etc och M fortsätter sin framgångsrika skattesänkarlinje? Varför driva nödvändiga reformer som kan upplevas som negativa av väljarna när man genom skattesänkningar kan sätta press på de offentliga systemen och därigenom pressa fram nödvändiga förändringar? Att ha makten är viktigare än att vara för tydlig med vad man vill eller? Det är kanske en klok väg framåt om man utgår ifrån att endast enkla budskap kan attrahera röster. Vad tror du, är det generellt sett endast enkla budskap som fungerar? Krasst handlar valet då om en skattehöjarlinje som vill satsa mer på den så kallade generella välfärden (fler välfärdsjobbare) mot en skattesänkarlinje som vill fortsätta att sänka skatterna, driva efterfrågan i näringslivet (som skapar fler jobb) samt effektivisera offentlig verksamhet. Så tråkigt kan det vara. Så tråkigt kanske det måste vara för att visa fundamentala skillnader. Samtidigt är individerna viktiga. Viktigare än någonsin för att attrahera röster. Är de olika partiernas företrädare förtroendeingivande?
http://www.unt.se/ledare/vad-vill-alliansen-med-makten-2537212.aspx

Mäktiga besökare
September kommer att inledas med flera spännande, intressanta och dyra besök till Uppsala, Sockholm och Sverige. Först kommer Koffi Annan och Jan Eliasson den 2+3 september för att sedan avlösas av Obama. Det glädjer mig mycket att de kommer då jag gillar både Annan och Eliasson mycket. Två personer som gjort och gör mycket för att jorden ska vara en bättre plats för människor.

Att USA gör oss den äran för att demonstrera sitt missnöje med att Ryssland beviljat Snowden en tillfällig assyl är intressant. Jag undrar jag vad USA skulle göra om det varit en ryss som gjort ett liknande avhopp. Tyvärr är det sannolikt bara Putin som tjänar på liknande "bestraffning".
http://www.unt.se/ledare/vad-vill-alliansen-med-makten-2537212.aspx

Opinion & lägg ner myndigheter

Rädsla
Jag är så glad över att mitt val av parti som bas för politisk samhällsutveckling föll på Centerpartiet. Precis som beskrivs i dagens DN ledare måste det vara väldigt tråkigt att vara politisk företrädare för M eller S då de inte vågar driva någon offensiv och förändringsdriven politik. Eftersom de är maktpartier väljer de att ligga lungnt och stilla, i vart fall i retoriken. Det är intressant att konstatera att politiska rådgivare och dagens partiledningar nu sett på tillräckligt många amerikanska politiska serier samt besökt amerikanska valrörelser och bestämt att även i Sverige skall dagspopulismen få styra politiska utspel. Personligen tycker jag det är helt fel att styra sitt tyckande utifrån enkla opinionsfrågor där människor, som ofta inte är pålästa på en frågas komplexa sammanhang, tycker till. I min värld är det bara populism och inte ett ansvarsfullt sätt att leda en verksamhet eller en region på. Vad tycker du? Är det bra att ledande politiker formar sin dagspolitik utifrån löpande opinionsmätningar?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/opinionsmarknaden

Minska byråkratin för företagare
Hur länge har vi hört att byråkratin för företagare skall minska? Jag vet att mycket har tagits bort men det har också tillkommit en massa nya myndighetskrav på företagare. För att inte bara vara tomma ord om att minska byråkratin för våra samhällskritiska företag krävs en radikal effektivisering av statliga myndigheter! Alla som jobbat i stora företag eller organisationer vet att stora huvudkontor genererar en massa onödigt arbete ute i det huvudsakliga värdeskapande ledet. Det är alla dessa myndigheter med sina specialområden som driver på all den byråkrati som förgiftar företagarnas vardag. Byråkratin både slukar tid, energi och pengar från företagarens huvuduppgift att möta kundernas behov och försöka tjäna pengar genom att göra så. Låt oss göra det enkelt, halvera antalet myndigheter i Sverige! Då kan jag garantera att våra företagare snabbt kommer att bidra till att fler eftertraktade jobb skapas runt om i Sverige. Tills Centerpartiet fått egen majoritet och kan lägga ner dessa 50% av onödiga enskilda myndigheter så är det bra att Annie Lööfs departement i vart fall försöker förenkla i administrationsträsket.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/blankettbordan-ska-halveras_7963568.svd

Nytänkande krävs

Allt kan göras på nya sätt
Precis allt kan göras på nya sätt. Inte minst på grund av att våra tekniska framsteg gör att vi kan jobba på helt nya sätt för att skapa värde. Det är hög tid att våra skattepengar även på riksnivå får jobba effektivare. Jag hoppas verkligen att regeringen följer sin utredares förslag och rör om ordentligt i grytan. Flera av dessa myndigheter måste förbättras och jag tror det är smart att starta nytt istället för att bara försöka ställa om. Tycker du också att det är bra att man anpassar verksamheter bättre till verkligheten ibland? Mer av dessa initiativ tror jag kan bidra till att Sverige inte behöver gå i samma riktning som t ex England dvs mot en ekonomi i stora problem där befolkningen får det allt sämre.
http://www.dn.se/debatt/lagg-ner-tolv-myndigheter-och-ersatt-dem-med-fyra