En ledare ur led

Erfarna lojala lagspelare 

Det är kul att UNTs ledare gör som vanligt och attackerar mig personligen och lyfter hur dålig jag är. Jag är van. Så har det varit sedan jag blev kommunalråd för snart 16 år sedan. Först hade du en terrier som var på mig som hette Håkan Holmberg och liknande mig med den tidigare diktatorn på Filipinerna, Ferdinand Marcos. Självklart var han en av dem som snart inte finns, folkpartist. Sedan kom andra ledarskribenter, också självklart kopplade till det parti som snart inte finns, Liberalerna. Och nu bjuds jag på intressanta ledarattacker från den centerpartistiska Tove Hovemyr. Också ett sargat parti som numera kallar sig ”liberalt”.

Jag känner mig hedrad över att jag får så mycket uppmärksamhet av dessa så kallade liberala ledarskribenter. Varav många inte ens bott i Uppsala. Mitt pragmatiska förhållningssätt till politik, och att jag skiter i ideologiska låsningar, klarar de uppenbarligen inte av. Särskilt nu när Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är just en sådan lokal och regional politisk kraft. Inte "höger". Inte "vänster". Inte ideologiskt låst. 100% Uppsalafokuserad. 100% sakpolitisk med en sakpolitik som är helt anpassad till Uppsalas möjligheter och problem. Jag vill passa på att tacka UNTs ledarredaktion för alla påhopp genom åren. Ja, jag är inte en broilerpolitiker. Det är jag stolt över. Jag är lojal mot dem som går "all-in" för, oss Uppsalabor. Lojal mot dem jag jobbar för. 

Det är kul att dubbel-Lars lyfts fram i nedan UNT-ledare. För din information var det dessa grandiosa herrar som ivrigast drev på för att UP efter valet 2022 skulle göra överenskommelsen med Socialdemokraterna. Och just dessa herrar har hela tiden velat skriva egna insändare och debattartiklar när ambitionen inom UP alltid varit att relevanta personer skriver under tillsammans. Och dessa herrar har varit återkommande negativa till nya mycket ambitiösa och lojala medlemmar som fattat vad 100% Uppsala betyder. En av Larsarna har inte gjort särskilt mycket för UP genom åren. Den andra har gjort mycket men har uppenbarligen spårat ur när han av en stor och nästan enig valberedning blev nummer fyra på vallistan till kommunfullmäktige. Björndahl ville bli nummer ett. Ett av flera skäl till varför han inte kom högre var hans ständiga påhopp på några av våra yngre kvinnliga UPare. Ja, ja dessa Larsare har insett att de inte tillhör dem som UParna vill ha som ledande företrädare och då lämnar de bittra men älskar att stå i strålkastarljuset. Jag önskar dem alla lycka i resten av deras liv.

Grattis till oss Uppsalabor. UP har en fantastisk topplista av personer som är beredda att driva Uppsalas bästa sakpolitik för oss Uppsalabor. De som inte gillar mig får jubla över att jag inte är en av dem! Under 16 år som kommunalråd har jag gjort så gott jag kunnat för Uppsalabornas bästa. Nu vill jag tillsammans med ett nytt UP gäng gärna göra stor nytta för regionens invånare i Region Uppsala. Du som bryr dig, och vet hur illa sjukvården och kollektivtrafiken sköts, förstår att Regionfullmäktige behöver UP. Regionen är extremt misskött. Några av er vill väl också att UNTs ledare ska ha någon att slå på även några år till? Rösta på UP även i Region Uppsala! Även där kommer du att imponeras av erfarenheten och drivkraften hos de personer UP erbjuder oss Uppsalabor som företrädare. Du kan med fördel jämföra med de alternativ du har!    

Kramar till Larsarna och till centerpartisten Tove Hovemyr. Jag önskar er allt gott i livet. Det är kort. För vissa av oss är det garanterat kortare än för andra. UP behöver ständig förnyelse och säkerställa ett hållbart 100% Uppsalaparti.

Tänk att den hemska Stefan Hanna gång efter gång har fått förtroendet av många. Tänk att UP under denna mandatperiod levererat fantastiska resultat på sin sakpolitik. Främst tack vare våra kunniga företrädare inom kommunfullmäktige, Utbildningsnämnden, Äldrenämnden, Arbetsmarknadsnämnden och Gatu- och Samhällsmiljönämnden. Och i bolagsstyrelser. Jag älskar Uppsala! Och resten av vår fantastiska värld. Men särskilt Uppsala. Nedan det senaste påhoppet av UNTs ledare. 

"Gång efter annan menar Stefan Hanna att det är alla andra som är problemet. Sin vana trogen, hanterar han de nya avhoppen likadant."

https://www.unt.se/ledare/artikel/det-ar-fortfarande-stefan-hanna-som-ar-problemet/l728m7wj

En kram till UNTs ledarredaktion. Dom är nog ändå människor som vill väl. Även människor som vill väl går fel ibland. I nedan SR/P4 intervju fick jag möjligheten att berätta att en av de besvikna kom fyra på vallistan, men tyckte att han skulle vara etta. Och hans fru ingick i det stora ”grupparbetet”(Nomineringskommittén) som föreslog vallistor. Den gruppen hade 5 stycken som tyckte att förslagen på listor blev bra. Och en, hans fru, som inte höll med. I demokratisk anda fastställde sedan UPs vallistor. 

https://www.sverigesradio.se/artikel/skarp-kritisk-riktas-nu-mot-utvecklingspartiet-demokraterna

Och på dagens förstasida i gammel UNT skriver de att avhopp ”skakar” UP. Det är lögn! Och tidningen skriver de om en ”oberoende konsultutredning”…. Det var ett gäng centerpartister. På tisdag har vi ett regelbundet UP möte och partiet mår toppenbra och både nya och gamla som inte är besvikna över sina listplaceringar är laddade och fokuserade på valvinst 2026. Kom gärna och upplev vår stämning. 

Peace, Love and understanding!

Liberal kraft behövs

Värdegrunder har avgörande betydelse

Det går att se politiska ideologier som värdegrunder. På många sätt är politiska ideologier moderna former av religioner. De bygger upp ett tankemönster och bestämmer varför vissa tankar är bättre än andra när vi bygger våra samhällen. Politiska ideologier kallas ismer. I min bok, "En stund på jorden", beskriver jag en del om ideologier och om värdegrunder. Tro aldrig annat än att de har avgörande betydelse för att engagera människor och framförallt för att skapa mer eller mindre framgångsrika samhällsbyggen. Kommunismen har visat hur misslyckad ism den är för att skapa ett välmående samhälle för stora delar av ett unikt samhälle. Liberalismen har visat att den bär för att leverera generellt välmående samhällen. Konservatismen hade aldrig banat väg för generellt välstånd om inte liberaler, pragmatiker och socialister samarbetat för att skapa det nya starka generella välståndssamhälle Sverige och några andra demokratiska länder blev. 

Håkan Boström, GP, skriver intressant om att Liberalerna nu vill byta ut Jesus mot statlig värdegrund. Boström går lite väl långt i sin kritik men han har en poäng att troende människor, oavsett religion, kommer alltid försöka påverka sina barn att tro samma sak. I den liberala världen vill vi att varje människa själv ska få komma fram till vad man tror på utifrån kunskap om alternativen. Liberalernas utspel är säkert ett tecken på hybris nu när Johan Pehrsoneffekten gjort att de byter plats med Centerpartiet som nu blir det nya svenska partiet i kris tillsammans med miljöpartiet. 

"Liberalerna vill införa ett totalförbud mot religiösa friskolor. Förslaget motiveras med att partiet vill förbättra integrationen och värna elevernas frihet. Men det är en tankegång som haltar betänkligt. För det första har huvuddelen av de religiösa friskolorna inget med integration att göra, om inte tanken är att frikyrkliga ska integreras i det sekulära, statsindividualistiska Sverige. En idé som borde vara väsensfrämmande för ett gammalt frisinnat parti."

"Det är uppenbart att Liberalerna egentligen vill något annat. De vill komma åt skolor som präglas av islamistisk indoktrinering, men vågar inte säga det öppet. I stället ska en mängd fungerande kristna friskolor slängas under bussen. Det går inte heller att påstå att muslimska friskolor per definition skulle vara dåliga för integrationen. Snarare kan en väl fungerande skola med traditionella, religiösa inslag motivera eleverna att anstränga sig och vara en motvikt till håglöshet och ghettokultur. Att problemskolor självklart ska stängas är en annan fråga."

"Dagens religiösa friskolor är redan hårt reglerade, där de konfessionella inslagen inte får ligga på lektionstid. Idén om en skola helt igenom befriad från religiösa inslag är extrem och krattar dessutom manegen för byråkrater som vill ta bort adventsljusstakarna och skolavslutningarna i kyrkan. Liberalerna – eller rättare sagt partiledningen som här går emot sitt eget parti – bör tänka om i denna fråga om de vill bli tagna på allvar."

https://www.gp.se/ledare/liberalerna-byter-jesus-mot-statlig-v%C3%A4rdegrund-1.75427729

Även om jag inte gillar den partikultur Liberalerna har, och att de onekligen har några inte så vassa företrädare, behövs mycket av deras politiska idéer i svenska politik. I synnerhet behövs de som en liberal kraft i ett borgerligt samarbete som behöver stöd av SD för att kunna matcha alternativet S, V, C och MP. Att Centerpartiet gjort bort sig har de flesta av Sveriges invånare insett. Lööf har fört dem till mittens rike.... Läs nedan vad mittens rike strategiskt innebär inom näringslivet. Med den demokratiska logik som gäller i Sverige, att det krävs en majoritet mot ett för slag, inte för ett förslag, är mittens rike idag ett dött rike. 

https://open.lib.umn.edu/strategicmanagement/chapter/5-7-stuck-in-the-middle/

Visst är det intressant att det nu är C och MP som mäts som krispartier i Sverige. Är du förvånad? Inte jag. För att vara ärlig trodde jag inte att L skulle repa sig men de räddas av allt fler som flyr från ett vilset C.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Opinionsundersökningar_inför_riksdagsvalet_i_Sverige_2022#Novus

Räddningen för L

Kampen om att uppfattas som Sveriges liberala parti

Ur ett ledarskapsperspektiv tyckte jag det var intressant att följa turerna mellan Centerpartiet och Folkpartiet/Liberalerna i kampen om att vara Sveriges mesta liberala parti. Under Maud Olofssons ledarskap hade Centerpartiet tydligt positionerat sig som ett borgerligt och allt liberalare parti. Redan under hennes styre gjordes försök att slå ihop Folkpartiet och Centerpartiet för att skapa ett gemensamt mittenalternativ i svensk politik. Partikulturerna var dock allt för olika och, som vanligt vid försök till sammanslagningar, var egona för stora för att offra sig själv för den goda sakens skulle. 

Under Annie Lööfs ledarskap växlades det liberala budskapet upp ännu mer och pragmatismen ersattes helt av nyliberala ambitioner. Nya försök gjordes att slå ihop C och L men återigen var det partikulturer och egointressen som stoppade. Parallellt hade Lööf och hennes springpersoner bestämt att de skulle göra sig till huvudmotståndare till SD. Det behöver inte vara fel med en sådan strategi men det stora felet var att hela deras misslyckade attack på SD byggde på mobbing och utfrysning. Typiskt sådant som broilerpolitiker lär sig i ungdomsförbundens maktkamper. Den strategin bidrog istället till att SD stärktes ytterligare. Allt fler invånare hörde att till exempel Lööfs retorik inte rimmade med utvecklingen på marken. 

Jag var återkommande tydlig med att jag ansåg att man sakligt i debatter ska försöka visa att de egna idéerna är bättre än motståndarnas. Inte mobba och uppträda respektlöst mot de väljare som av olika skäl valt att rösta på ett parti, oavsett om man ogillar det partiet eller ej. Allt det här i kombination med en ansvarslös migrationspolitik samt december- och januariöverenskommelsen gjorde att jag fick nog av att förknippas med det partiet. Jag hade tur att de valde att utesluta mig innan Januariöverenskommelsen gjordes. De hade fått nog av att jag på stämmor och i riksmedia var tydlig med att migrationspolitiken var ansvarslös och att SD, som andra partier, inte ska mobbas utan mötas i tuffa sakliga debatter. min övertygelse är att SD aldrig hade blivit så stora om de övriga partierna agerat så istället.

Expressens ledare är läsvärd i sammanhanget. Jag har länge sagt att Lööf leder in sitt parti i en återvändsgränd. Tänka sig att denna tidigare nyliberala kvinna manövrerat in sitt parti i knät på Vänsterpartiet. Om det finns några väljare kvar som på riksplanet vill rösta på ett liberalt parti kanske Centerpartiets krasch blir den livlina L behöver. Jag är dock inte säker på att det räcker då allt fler jag pratar med inte längre känner tillit till vare sig C eller L.

"Det är lätt att bli närsynt i politiken, men så sent som i samband med valet 2018 toppade Annie Lööf (C) förtroendeligan bland partiledarna med 47 procent. Det mesta verkade länge gå Centerns väg. Januariavtalet tvingade Socialdemokraterna till eftergifter som ingen hade kunnat förutse. Och när Liberalerna navigerade tillbaka till högerlägret strömmade missnöjda väljare över till C. Förra sommaren nådde C 10 procent i opinionsmätningarna. ”Det lönar sig att stå fast vid sina värderingar”, applåderade centerlojala Dagens Nyheters ledarsida. Det var då det. Nu hopar sig i stället problemen för Annie Lööf och Centerpartiet:

1) Opinionsraset. Efter att Magdalena Andersson tog över som S-ledare och C släppte fram högeroppositionens budget har opinionssiffrorna sjunkit drastiskt. Den senaste tiden har partiet legat på runt sex-sju procent i mätningarna. 

4) Tappet på landsbygden. Mellan åren 2002 och 2022 har Centerpartiet gått från att vara störst på landsbygden till att ha sitt starkaste fäste i storstadsområdena. C tappar kärnväljare och är numera endast fjärde största parti på landsbygden. En undersökning i LRF:s medlemstidning visade nyligen att det parti som toppar bland lantbrukare är SD.

5) Mittens kollaps. Annie Lööfs parlamentariska strategi har gått ut på att lansera idén om den breda mitten som ska isolera V och SD från allt inflytande. Efter att Januariavtalet föll har C blivit ensamt kvar i denna mitt.

6) ”Esbatisering”. Ingen behöver längre tvivla om att V kommer att kräva ett mycket stort inflytande över en kommande S-ledd regering – kanske rentav att få ingå i densamma. Att Centerns ideologiska högerytter, Martin Ådahl, ska tvingas förhandla budgetar tillsammans med ex-kommunisten Ali Esbati måste framstå som en mardröm ur ett C-perspektiv.

7) Vänstervridningen. Över 75 procent av C-väljarna är positiva till S i regeringen. Det minskar handlingsutrymmet för C och genomslaget för partiets politik.

Det är inte lätt att se hur C ska ta sig ur denna identitetskris. För som det brukar heta: den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket." 

https://www.expressen.se/ledare/7-kristecken-som--borde-oroa-loof/

Kampen om att uppfattas som Sveriges liberala parti har landat i ett magplask. Båda  partierna med liberal profilering hamnade "stuck in the middle" som näringslivsstrateger starkt rekommenderar att inte göra. Så kan det gå. Anna Dahlberg kanske får som hon önskar till sist, att M och S går ihop för att rädda invånarna från allt för mycket nya dumheter. Eller så kommer snart ett seriöst och framtidsoptimistiskt nytt politiskt alternativ och räddar oss. Ett parti som väldigt många svenskar, oavsett etnisk bakgrund, tror på. Vad tror du?

En självmordsorienterad elektrifiering

Grunden måste byggas först

Regeringsduglighet, vad innebär det? Det innebär att ett eller flera partier har förmågan att utifrån en tydlig plan för samhällsutvecklingen leda en kommun eller ett land att gå mot den framtiden planen beskriver. Regeringsdugliga måste också ha förmågan att hantera kriser som alltid dyker upp. Framförallt måste en regeringsduglig samling partier klara av att upprätthålla god ekonomisk hushållning. Den politiska röra vi nu har är djupt oroande för att inte samhällsekonomin helt ska spåra ur. Det kan gå fort om många partiers "godsaker" ska levereras till olika partiers fokuserade väljarstöd. Tror du att Magdalena Andersson viker ner sig och kraftigt försämrar Sveriges ekonomi för att få Vänsterpartiets stöd? Det tror inte jag. Och om hon inte gör det utan öppnar upp för nyval visar hon tydligt att hon har grundförutsättningarna att trots för mycket vänstertänk kunna säkra rimligt god ekonomisk hushållning.

Anna Dahlberg, Expressen, skriver mycket läsvärt om hur illa skött svensk energipolitik är. När man bedömer regeringsdugligheten hos ett parti måste man inkludera vad deras energipolitik innebär. En illa skött energipolitik slår stenhårt mot ett lands invånare och landets företagande. När man studerar Miljöpartiets, Vänsterpartiets och Centerpartiets energipolitik hittar man besvärande många likheter. Om Socialdemokraternas huvudsakliga fokus hade varit svenskarnas bästa skulle de aldrig välja politiska samarbetspartners för kortsiktiga maktintressen. Vänsterblocket V, MP, S och C leder stora delar av det svenska folket mot fattigdom.

”Under de senaste åren har ett tiotal nyckelpersoner valt att sluta på Svenska kraftnät. Flera av dessa experter upplever att varningssignalerna inte tas på tillräckligt stort allvar inom myndigheten. Ledningen har i stället ägnat sig åt önsketänkande och tas gång på gång på sängen av den negativa utvecklingen. Per Wikström, numera på Energiföretagen, är en av nyckelpersonerna som har lämnat Svenska kraftnät. Under nästan två decennier jobbade han i olika positioner på driftavdelningen med ansvar för kontroll och säkerhet. Han vill inte recensera sin förra arbetsgivare, men ser med oro på framtiden för det svenska elsystemet. 

– Vi befinner oss på ett sluttande plan sedan tre-fyra år tillbaka både när det gäller överföringen och effektbalansen.”

”Även effektbalansen – alltså tillgången till el när man behöver den – befinner sig på ett sluttande plan, inskärper Wikström. 

– Värsta scenariot är att det blir kallt överallt samtidigt. Hur många länder i norra Europa har en positiv kraftbalans under årets kallaste dag? Vi kan absolut inte vara säkra på att vi kan importera i det läget. Det är alltså ett fullt tänkbart scenario redan i vinter att ett antal kunder måste kopplas bort från elnätet. Om situationen skulle bli utdragen övergår man till roterande bortkoppling från elnätet enligt en prioriteringslista. Att marginalerna är små märktes redan förra vintern. Trots pandemi och en förhållandevis mild vinter behövde oljekraftverket i Karlshamn dras i gång för att säkra elförsörjningen.”

”Samtidigt som Sverige siktar på en grön omställning, som kräver ett fördubblat elbehov om 20 år, har vi alltså en elförsörjning med ständigt minskade marginaler. Trenderna går inte ihop, konstaterar experterna som jag talar med.”

”Sverige hade ett av världens bästa elsystem – stabilt och fossilfritt – med vattenkraften i norr och kärnkraften i söder på väl uttänkta geografiska platser. Nu håller vi på att spela bort denna nationella tillgång och konkurrensfördel i kampen om framtidens investeringar. Det är ingen liten sak. Elen är lika fundamental för samhällskroppen som luften är för människan. Om tillgången på el börjar svikta kan det få mängder av följdverkningar: fabriker som flyttar någon annanstans, bristande tillit till staten, samhällsoro och en känsla av att man måste ta saken i egna händer och säkra upp med dieselaggregat, som i tredje världen eller i Kalifornien och Texas.”

”Länge var regeringsdugligheten det som väljarna främst förknippade med Socialdemokraterna. Men efter sju år med de rödgröna vid makten är det tvärtom det mest grundläggande som regeringen har misslyckats med, som att ha kontroll över gränsen och vilka som vistas i landet, upprätthålla våldsmonopolet på gatan och att säkerställa en trygg elförsörjning.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/elbristen-kan-bli-x-faktorn-i-valet-som-faller-s/

Sabuni har det extremt svårt att lyckas rädda kvar L i riksdagen. Som jag skrivit förr behövs inga fiender när man har hennes ”partivänner”. Ls chans har länge varit att vara tydligt borgerliga och att inte ständigt sända ut starka signaler om att de inte går att lita på. Även om deras stämma nu sagt sig vara eniga om att Sveriges lycka inte ligger i att vänstern får styra är deras trovärdighet låg. Deras enda chans att överleva i riksdagen är att nu vinna många av dem som anser sig vara liberala och som sagt sig vilja rösta på Centerpartiet. Det är sannerligen inte svårt att få väljare idag att förstå att ett parti som stöttar V, MP och S inte har någon liberal trovärdighet kvar. Och L erbjuder en energiförsörjningspolitik som även unga kvinnor i städerna har mer att vinna på än den som vänstern erbjuder.

https://www.gp.se/ledare/vem-vågar-rösta-på-liberalerna-1.59352768

https://www.liberalerna.se/

Det är förvånande att Centerpartiet blivit en så destruktiv politisk kraft i Sverige. Aldrig hade jag kunnat tro att det partiet skulle vara i samma lag som S, V och MP. För mig är det förvånande att de ens har några väljare kvar. Hur är det möjligt att i grunden icke vänsterorienterade personer väljer att rösta på ett tydligt vänsterkramande alternativ? Om människor vågade lita på Liberalerna borde de kunna ersätta sitt opinionsläge med Centerpartiets. Är det möjligen så att Centerpartiets övergripande mål är en tro på ett matriarkat? Det finns säkert de som tror att Magdalena Andersson, Nooshi Dadgostar, Annie Lööf och Märta Stenevi kan leda Sverige bra. Jag struntar i vilket kön en ledare har. Ledare jag påverkas av anser jag dock ska vara tillräckligt kvalificerade för den uppgift de har. Magdalena Andersson är kvalificerad. De övriga är långt ifrån tillräckligt kvalificerade för ansvarsfulla ministerroller. Henrik Jönsson ger i GP en bra beskrivning av vilket farligt vänstergäng S, V, C och MP är. 

”Centerpartiet har genomgått den största transformationen. Utöver enstaka kvarvarande vanföreställningar inom partiledningen har partiet under sina år som socialdemokratiskt stödparti utvecklats till ett renodlat vänsterparti. 80 procent av Centerväljarna vill hellre ha en socialdemokratisk statsminister än en moderat, och partiet positionerar därför nu om sig i fråga efter fråga för att leva upp till sin nya roll. (Expressen 22/9 2021)”

”Sammantaget står Sverige nu inför ett ideologiskt koordinerat vänsterblock, med ambitionen att i alla avseenden öka statens makt på den individuella frihetens bekostnad.”

https://www.gp.se/ledare/sveriges-vänsterblock-tar-form-1.59611763

Magdalena Andersson, låt Centerpartiet och Vänsterpartiet ta ansvar för att du imorgon säger att du saknar stöd för en statsministeromröstning. Låt Vänsterpartiet och Centerpartiet ta ansvar för att vi då kanske får ett extraval bara några månader innan den sista ordinarie valdagen 11 september 2022. Centerpartiet har pengarna för två valrörelser inom några månader. Lööf kanske tror att det är hennes sista chans att under några månader få bli Sveriges första kvinnliga statsminister. Det kommer aldrig att hända. Om inte fler svenska väljare nyktrar till är risken stor att ödesdagen 11 september 2022 blir ett tragiskt datum för Sveriges utveckling. I detta dåliga läge är det trist att Anna Dahlbergs önskan om att Socialdemokraterna och Moderaterna gemensamt ska städa upp Sverige inte är möjligt.

En liberal ökenvandring

Ny tid kräver nya ideologiska perspektiv

Hur svårt kan det vara att inse att vi lever i en tid som på många sätt avviker från 17-, 18- och 1900-talet? Helt klart kan det tyckas väldigt svårt för många politiskt engagerade. Problemet är sannolikt inte att de inte inser det. Problemet är att de har en karriär i ett befintligt system och har sin image kopplad till ett specifikt parti. Typ precis som med bilmärken. Vilket bilmärke som människor väljer sägs säga mycket om vårt behov av omvärldens beundran. Alla vill tillhöra vinnarlag. Ingen vill tillhöra förlorarlag. 

Vid flera tillfällen har jag fått uppleva den politiska kampen om uppdrag och titlar. Ett parti som växer i popularitet hos väljarna har också fler uppdrag och fler titlar att dela ut. Ett parti som havererar har färre uppdrag, färre titlar och får mindre skattefinansierade partibidrag. Liberalerna är ett utmärkt exempel på ett parti som år efter år tappar i popularitet och därför befinner sig i en negativ spiral. Inte bara Liberalerna som parti har det jobbigt, partier som tydligt vill förknippas med liberalism har det jobbigt. I Novus senaste mätning ser vi det tydligt genom att L och C enbart får stöd av 10,9 procent av befolkningen. 2.7 till L och 8.2 till C. 2006, under ledning av Maud Olofsson, fick C 7,9 procent av rösterna. De som inbillar sig att Lööf gjort braksuccé har dålig koll på historiken. Eftersom båda partierna hårt vill framstå som liberala är det lätt att tro att dessa partiers dagsform endast påverkar hur de 10,9 procenten viktas om mellan dem. I ljuset av att liberalismen är den ism som lyckats bäst i Sverige under hela 1900-talet är det inte så förvånande. De upplevs inte länge erbjuda särskilt mycket mer än mer av något som redan finns eller bara som ett alternativ till upplevt sämre politiska alternativ.

https://novus.se/valjarbarometer-arkiv/novus-svt-december-socialdemokraterna-okar/

https://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/politiska-ideologier/liberalism

I Demoskops senaste mätning får Liberalerna ännu sämre opinionssiffror än i Novus mätning. Är det Uppsalaeffekten? 2,3 procent. Att Liberalerna får så lågt stöd är vi vana vid men i denna mätning bjuds på en historisk händelse. För första gången på mycket länge är inte längre Socialdemokraterna Sveriges mest populära parti. Moderaterna upplevs nu som bättre. Spännande tider. Kristerssons kritik av Socialdemokratins dåliga ledarskap biter allt bättre. Det är oppositionens roll att kritisera det som de regerande sköter dåligt. Ledarskapet bidrar till att mycket sköts dåligt.

https://www.aftonbladet.se/tv/a/7KV8BB/nya-demoskop-partiet-fortsatter-raset

Även om Liberalernas ledning har rätt i sak kopplat till migrationspolitiken tror jag inte på något sätt de kan reparera sitt tappade förtroende genom att driva en ansvarsfull migrationspolitik. Det finns redan flera partier som driver den linjen mer trovärdigt. Ls enda chans är att bryta med vänstern och tydligt vara ett icke vänsteralternativ. Det har jag sagt länge. Sannolikheten är dock hög att de spelat sina kort så dåligt i Uppsala och nationellt att de helt tappat sin trovärdigheten bland väldigt många. Varför ska en väljare lita på dem? Det har ju gång efter gång visat sig möjligt att skylla på något för att ändra sig.  

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/marmorstein-kan-vara-forsta-steget-pa-en-januari-exit-for-l

https://www.expressen.se/nyheter/sabunis-ultimatum-till-lofven-om-migrationen/

Även om Liberalerna tar chansen att bryta sin del av Januariavtalet på grund av MP, C, V och S oansvariga migrationspolitik räcker det inte för att stoppa fortsatt idioti. Under denna mandatperiod räcker det med att S, MP, C och V är kompisar för att budgeten ska gå igenom. Mycket allvarligt läge för Sverige. Det förvånar mig inte att M i Demoskops senaste mätning är Sveriges största parti. Det är ett historiskt opinionsresultat.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rgz6qw/s-inte-langre-storsta-parti-har-psykologisk-effekt

En sak är helt säker och det är att typ 98 procent av världens unika människor vill vara så fria som möjligt. En stoooor majoritet av oss vill känna oss fria. Ur det perspektivet är alla liberalt orienterade. Samtidigt inser en stor majoritet människor på vår jord att snart 10 miljarder människor som fritt gör som de vill inte blir någon trevlig värld att leva i. Därför inser de flesta att vi behöver systemlösningar, lagar och rimlig ordning för att inte bara de starkaste ska kunna känna sig fria. Människor som snöar in sig i ideologiskt tänkande saknar ofta förmågan att också tänka praktiskt. I synnerhet gäller det människor som broilats fram inom politiken och som helt saknar ordentliga arbetslivserfarenheter.

P.S Lena Melin har fel. Löfven och S har tagit på sig rollen att leda regeringen, och Centerpartiet hjälpte dem dit. Och Centerpartiet hjälper dem att kunna sitta kvar. Inga andra bär ansvaret för hur landet leds. Bifogar hennes kritik av oppositionens tjat om att ledarskapet är uselt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/kR85Jv/ett-valdigt-tjatande-om-ledarskap

Decentralisera

Framgång byggs steg för steg
Utan en stark grund inget stabilt däröver. Den som tror att en omfattande toppstyrning leder mot långsiktig framgång har dålig koll på människans historia. Och i en tid som aldrig varit mer komplex än nu är det ännu viktigare att inse att framgångsrika verksamheter skapas genom starka idéer, människovänliga värdegrunder och en starkt decentraliserad maktstruktur. En organisationsform som bygger på mycket stark lokal makt levererar garanterat bäst idéresultat om man lyckas attrahera dugliga människor att ansluta till verksamhetens syfte. En kommun och en stat ska leverera jämlika möjligheter, bildning, ordning, reda, rimlig trygghet, basinfrastruktur och gemensamt framtidshopp. Ett företag ska leverera mot sin verksamhetsidé, och även den idén kommer att lyckas mer eller mindre kopplat till förmågan att ge mycket makt till medarbetarna vid ”fronten”. Jag tycker det är intressant att de flesta av dagens svenska politiska partier är mycket centraliserade, toppstyrda. Min övertygelse är att det är en oklok ordning om man som politisk kraft vill uppnå sina idéer i så stor utsträckning som möjligt.

Håkan Boström, GP, Ja, de som kallat sig liberala politiker, och som varit ledande, har länge ”skjutit sig i foten”.

”Svenska liberaler tenderar att ha en onyanserat negativ syn på nationalstaten. Detta trots att nationalismen är tvilling till demokratin och liberalismen själv hittills trivts bäst i nationens hägn.”

”Dominerande idéer behöver sällan artikuleras. Det är först när de blir hotade som det börjar pratas om dem. På så sätt återfinns ofta den starkaste ideologin i det som vi inte ser som ideologiskt utan bara självklart eller förnuftigt.”

”Så är det också med nationalismen. Länge var det en given utgångspunkt att svenska politiker skulle sätta Sverige och svenska medborgares intressen främst. Det har likaledes varit så självklart att det finns en svensk kultur att vi inte behövt tänka på det, inte förrän vardagliga möten med andra kulturer gått från att vara exotiska undantag till att bli en regelbundenhet i vardagen. En rad opinionsbildare, akademiker och kändisar har dessutom ägnat de senaste decennierna åt så kallad normkritik, ett indirekt angrepp på idén om en gemensam kultur – något som lett till en reaktion. För nationalism är i grunden en fråga om gemenskap. Om att vi har ömsesidiga förpliktelser till varandra som bygger på någon form av gemensam identitet. Den upprätthåller en moral. Det är förstås lätt att peka ut exempel på när nationalismen också lett till krig och övergrepp. Men det perspektivet är ensidigt.”

”Liberaler bör självfallet ta avstånd från den sorts avarter av nationalism som tenderar rasism och ren självgodhet. Men liberaler bör även inse att nationalstaten hittills varit ett fundament i varje liberaldemokratiskt samhällsbygge.”

”Liberaler borde ägna mindre tid åt att angripa nationalismen och mer tid åt att formulera en liberal nationalism. För liberala samhällen som inte grundar sig på gemensamma identiteter och kulturer har vi hittills inte sett till. Att ge bort nationen till liberalismens motståndare är i princip att skjuta sig i foten.”

https://www.gp.se/ledare/liberaler-borde-föredra-nationen-framför-imperiet-1.27842403

Dagens besvikelse
De som inte sedan länge förstår vilka mörka krafter som finns kopplade till tiggeriverksamheten i Sverige. Anna Dahlberg, Expressen, skriver läsvärt om hur korkade de flesta partier i vår riksdag är som inte stöttar dessa utsatta personer bättre genom att inte acceptera tiggeri. Redan 2013 var jag I SVT tydlig med att riksdagens förhållningssätt till tiggeri var korkat och inhumant.

”Regeringen vill bekämpa sexköp med fängelsestraff. Men när människor utnyttjas för tiggeri heter det uppgivet att ”det inte går att förbjuda fattigdom”. Det är svårt att få ihop de budskapen.”

”Det ligger mycket i den beskrivningen. Den dominerande nationaliteten bland kvinnorna i lägenhetsbordellerna är rumänskor. Ibland vet de vad som väntar efter ankomsten till Sverige. I andra fall har de lockats hit under förevändningen att de ska arbeta, exempelvis som städerskor. Det mesta påminner med andra ord om en annan gren inom människohandeln och utnyttjandet av människor – nämligen tiggeriet. Även där utförs ”arbetet” i första hand av kvinnor medan männen samlar in pengarna i bakgrunden. En del är införstådda med arbetsuppgiften som väntar medan andra har blivit hitlurade.”

”Det intressanta är hur olika exploateringen av utsatta människor bemöts politiskt beroende på om det handlar om prostitution eller tiggeri. När det gäller sexköp är det ingen som odlar myten om ”den lyckliga horan” som åker till Sverige för egen maskin och skramlar ihop lite välbehövliga pengar till familjen där hemma. Då är det självklart att det handlar om utnyttjande eller rentav slavhandel. Det skulle anses djupt stötande att göra intervjustudier med de prostituerade för att lyfta fram hur nöjda de är med sin situation eller för att ”slå hål på myter” om att verksamheten är organiserad. Men när det gäller tiggeriet är det tvärtom. Där ansågs det länge suspekt att ifrågasätta frivilligheten i det som pågick. Länge avfärdades det som en ”råttan i pizzan-historia” att tiggeriet i hög grad är organiserat.”

”Men det är svårt att se logiken i att förfäras över att det förs hit prostituerade från Rumänien, men rycka på axlarna när fattiga från samma land bussas till Sverige för andra ändamål. Rimligen borde vi försöka bekämpa alla former av exploatering av fattiga människor. Att människohandelsbrottet redan finns är utmärkt, men det räcker knappast om man på allvar vill kväsa dessa företeelser. Alla prostituerade och tiggare är inte hjälplösa offer. Men tillräckligt många far illa för att det bör finnas både en sexköpslag och ett tiggeriförbud. Det skulle dessutom sända en kraftfull signal till de kriminella nätverken att Sverige inte är ett attraktivt land att bedriva sådan verksamhet i. Regeringen borde prioritera en utredning om tiggeriförbud framför en panikskärpning av sexköpslagen.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/varfor-ser-ni-utnyttjandet-bakom-sexkop-men-inte-tiggeri/

Här kan du lyssna till några av mina åsikter om tiggeri redan 2013. Snart är det år 2021...
https://m.youtube.com/watch?v=Ae8JUatUaCs&t=50s

Dagens stjärna
Dr. John Lee. I stort håller jag helt med honom! Att helt stänga ner samhällen under långa tider är en mycket destruktiv väg framåt. På många sätt är det ett för högt samhällspris att betala. I synnerhet nu när vi vet att smittan är farlig men att vi genom att leva klokare kan undvika kraftig spridning. Vi vet också vilka som är särskilt sårbara och självklart ska dessa personer både ta ett eget stort ansvar för sin trygghet och vi andra ska hjälpa dem att lyckas skydda sig mycket bättre än när livet är som "normalt". Det världens upplever nu är en bra träning inför tillfället när det verkligen kommer en livsfarlig pandemi som smittar alla människor enkelt. Enligt epidemiologer är det inte en fråga om utan när.

1.You cannot understand the significance of this virus simply by looking at the raw death figures

2. The policy response to the virus has been driven by modelling of Covid – not other factors 

3. We don’t know if lockdown is working 

4. We should ease the lockdown to save lives

5. Lockdown is not sustainable 

6. Lockdown directly harms those most likely to be affected by coronavirus

7. Lockdown directly harms those who will be largely unaffected by coronavirus

8. The health service has not been overwhelmed nor likely to be 

9. The virus is almost certainly not a constant threat 

10. People can be trusted to behave sensibly

https://www.spectator.co.uk/article/ten-reasons-to-end-the-lockdown-now?fbclid=IwAR2I7F4jUbRQ3FOZ4rUzCDGMtnUcodjo8OTk5rIyovVN08a7uwB6-Be4VEc

Liberalernas förfall

Partiledarstrid

Ett parti som kallar sig liberalt kan inte vara vänsterkramare! Hur kunde det bli så? Visst lever vi i en ny spännande tid där nytänkande återigen är viktigt, men det innebär knappast att någon som säger sig värna liberala värden vare sig kan stötta vänster-  eller starka högerkrafter. Min personliga övertygelse är att det nu växer fram nya ismer som är mer tidsenliga. Visst kan vi vara överens om att det är korkat att tro att inga nya ismer kan vara mer relevanta än de gamla i en mycket annorlunda tid än när dagens dominerande ismer uppfanns?

https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/snomos-raddar-inte-liberalerna/
https://www.gp.se/ledare/liberalernas-eget-ödesval-finliberalt-eller-fulliberalt-1.15335660
https://pren.unt.se/artikel?redirect=https%3a%2f%2fwww.unt.se%2fnyheter%2fuppsala%2fdarfor-far-erik-ullenhag-svart-att-lyfta-l-5319152.aspx&meter=false&action=completerequest&callback=https%3a%2f%2fwww.unt.se%2finc%2feprencallback.aspx
https://www.gp.se/ledare/2-5-miljoner-färre-väljare-än-i-höstas-blev-liberalernas-räddning-1.15314709

https://pren.unt.se/artikel?redirect=https%3a%2f%2fwww.unt.se%2fnyheter%2ftierp%2fflera-l-toppar-kraver-partiledningens-avgang-5317907.aspx&meter=false&action=completerequest&callback=https%3a%2f%2fwww.unt.se%2finc%2feprencallback.aspx

Vad gäller Liberalernas partiledarstrid tycker jag att det är patetiskt att läsa om liberaler som NU kräver att partistyrelsen sparkas. Formellt hinner de väl inte ens välja en ny partistyrelse innan val av ny partiledare.... Egennyttan är total. Nu handlar det inte om något politiskt mod utan bara egen positionering inför att en ny "herre på täppan" ska väljas. Suck!

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7233146 

https://pren.unt.se/artikel?redirect=https:%2F%2Fwww.unt.se%2Fnyheter%2Ftierp%2Fflera-l-toppar-kraver-partiledningens-avgang-5317907.aspx&meter=false&action=completerequest&callback=https:%2F%2Fwww.unt.se%2Finc%2Feprencallback.aspx

En sak är säker, L, C, MP, V och S har störst skuld för att svensk integrationspolitik länge misslyckats. Den misslyckade migrations- och integrationspolitiken, och dess konsekvenser, kommer länge vara huvudproblemet i Sverige. Lyssna på Mustafa i nedan artikel:

"Budskapet är tydligt: Det går att lyckas i Sverige, om man lär sig språket, studerar flitigt och knäcker kulturkoderna. Mustafa Panshiri själv flydde med sin familj från det taliban­styrda Afghanistan när han var elva år. Under flyktingvågen hösten 2015 förstod han att hans egna erfarenheter kunde vara av betydelse för de 35 000 ensamkommande, inte minst med tanke på att den stora majoriteten av dem är från just Afghanistan."

"I klassrummet sitter barn som vuxit upp i samhällen vars värderingar på ett dramatiskt sätt skiljer sig från dem i Sverige. I den ofta citerade World Values Survey sticker de nordiska länderna ut med de mest sekulära och individualistiska värderingarna i världen. Inte konstigt att de nyanlända ungdomarna är förvirrade."

"Mustafa Panshiri ger sig oblygt in och dissekerar värderingskrockarna:
– Finns homosexuella i Afghanistan? I Syrien? Somalia?
Nej, det finns inga homosexuella i deras länder, intygar alla. De finns inte."

"Ett av hans budskap till personal som möter invandrarungdomarna är att lyfta de svåra frågorna, värderingskonflikterna, i ett mycket tidigt skede. Han håller med arbetsmarknadsminister Ylva Johansson (S) som numera vill att informationen till nyanlända ska handla mindre om allemansrätten och mer om värderingar.
– Tidigare var värderingsfrågorna tabu för flertalet politiker, de var rädda för att betraktas som främlingsfientliga. Men självfallet måste vi diskutera dessa frågor. Den som är rädd för friktioner bör inte arbeta med integration! Friktioner får saker att hända, de får oss att inse var kulturskillnaderna finns. Först därefter kan vi tålmodigt börja arbeta med att överbrygga dem."
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/vi-maste-vaga-prata-om-vad-som-galler-i-sverige-20429

Dagens besvikelse
Människor som begår grova brott mot andra människor. Usch vad jag tycker illa om det. Och jag säger bara en sak till alla fega män och kvinnor som använder sig av hedersförtryck och hedersvåld i ett eget parallellsamhälle, ni har inget i Sverige att göra och ni är fruktansvärda och fega!
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/grovt-valdsbrott-mot-kvinna-i-stockholm-/

Dagens stjärna
Kristdemokraterna vågar tala om värderingarnas grundläggande betydelse för ett framgångsrikt samhällsbygge. Du har väl läst min bok ”En stund på jorden”? Oavsett om man gillar KD eller ej som politisk rörelse har de 100% rätt i att tydligt ta i värderingsfrågorna som hittills burit det svenska samhället mot stora framgångar. Bifogad mätning visar att det inte går riktigt lika bra för Liberalerna.... Det är helt ortroligt, KD får mer väljarstöd i denna opinionsmätning än C och L tillsammans! Ja, du hörde rätt! Det är tid för något nytt och tidsenligt i Sverige och västvärlden. C och L bär inte på det som behövs för framtida segrar.
https://www.expressen.se/nyheter/nu-far-partiledarna-valjarnas-dom/

P.S Nalle Puh är snäll. Han använder också mest hjärnan när han tänker och tycker.

Valkompass

Vägledning
Vi närmar oss med allt högre fart valen som senast den 9/9 ska genomföras. Ska tycker jag är bättre än att tala om en möjlighet. Jag tycker att det är vår medborgerliga skyldighet att rösta. Det minst dåliga partiet för just dig och mig går alltid att hitta. Det är viktigt att vi använder vår demokratiska rätt och röstar. Det är en rätt som inte ska tas för given. Det är också en rätt som på riktigt sänder starka budskap till de partier och dess företrädare som missköter sig. Runt om i Europa har de parlamentariska sammansättningarna kraftigt förändrats och tidigare starka partier åker på storstryk. Frankrike är ett tydligt exempel. Italien ett annat där de fortfarande inte lyckats få ihop en ny regering. Jag tror inte Sverige blir något undantag. Jag tror att väldigt många svenskar kommer att fortsätta att visa sitt missnöje genom att rösta på missnöjespartier eller ytterlighetspartier. Det gör onekligen kommuner och staten mer svårstyrda.

Jag hoppas att du redan nu börjar sätta dig in i vad de olika partierna tycker i de frågor som du tycker är särskilt viktiga för din och vår gemensamma framtid. Det är också min förhoppning att du är en klok invånare som förstår att vi har tre helt olika val med sista röstningsdag 9/9 2018! Det är viktigt att värdera partiernas olika politiska program kopplat till varje demokratisk församling där du har rösträtt. Det borde vara en självklarhet för många fler än 2014 att rösta på olika partier i de olika valen. Varje val erbjuder olika politiska program och olika förtroendevalda. Det har stor betydelse i verkligheten. Hur kan det inte vara självklart att till exempel rösta på Gretas parti i Göteborg om man anser att de har den bästa kommunpolitiken och de bästa politiska företrädarna, politikerna, och nationellt på Astrids parti? När allt fler röstar olika är det en tydlig indikator för mig om att allt fler tar sina möjligheter att rösta på största allvar. Det hoppas jag, som sagt, att allt fler börjar göra! Tyvärr finns idag inget valkompass för Uppsala kommun. Nu finns dock ett valkompass kopplat till riksdagsvalet. Nedan har du en möjlighet att få en bättre känsla för vilka partier som ligger dig närmast i de frågor som den som skapat valkompasset anser vara de idag hetaste frågorna bland det svenska folket. Börja redan nu att utvärdera dina alternativ. Dina val gör skillnad, tro aldrig något annat. Och individerna som erbjuds kopplade till politiken gör stor skillnad. Du vill väl till exempel inte rösta på någon som inte gjort några ordentliga avtryck som politiska företrädare?
http://www.gp.se/nyheter/sverige/gp-s-valkompass-v%C3%A4gleder-dig-inf%C3%B6r-valet-1.5639666

Det blir intressant att följa hur opinionsmätningarna ändras fram till den 9/9 nu när partierna växlar upp sitt valarbete. Hur nära nedan tror du vi landar?
https://val.digital

Dagens kalkoner
Jan Björklund. Varför avvecklar han inte L och uppmanar alla att gå ihop med C? I den bästa av världar stärks då olika liberala ingångar inom politiken både på våra landsbygder och i våra större städer.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/bjorklund-far-hoppas-att-stjarnorna-star-ratt-21579

Dopade idrottare. Så tråkigt och helt oacceptabelt. Den som dopar sig saknar ett viktigt moraliskt kompass. Hoppas att detta inte skapar allt för stora problem för Sirius framöver.
https://www.expressen.se/sport/fotboll/allsvenskan/sirius-spelare-testad-positivt-for-doping/

Andreas Gustavsson. Självklart kan liknande statistik vara utmärkt stöd i ett förebyggande arbete. Om man kan se tydliga mönster genom statistiken kan 1 tillgänglig miljon i riktade förebyggande insatser mot särskilda målgrupper göra betydligt större positiv nytta än 1 miljon riktade mot alla. Varför skulle den grundläggande logiken avvika från alla andra former av kommunikationseffektivitet?
https://www.etc.se/ledare/moderaterna-har-en-parallell-agenda-med-sitt-forslag

Dagens stjärnor
Aleksandra Boscanin. ”Government should be of laws Esther than of man” är en av ledarskapsträningsorganisationen JCIs värdegrund. Det är en viktig grundläggande jämlikhetsvärdering i ettt demokratiskt samhälle. Det är också viktigt att inse att vi som enskilda människor, eller länder, inte står över länders lagar.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-juridiska-principer-trumfar-plakatpolitik-1.5655036

Börje Ekholm. Jag hoppas verkligen att vi sett botten för Ericsson. Sverige behöver ett "friskt" och starkt Ericsson!
https://www.va.se/nyheter/2018/04/20/ericssons-vandning-tar-analytikerna-pa-sangen--aktien-tokrusar/

Vilse i pannkakan

Frihetskampen
Behövs en frihetskamp i Sverige? Självklart! I ett land där det mesta är organiserat och i någon form styrt behövs definitivt politiska krafter som verkar för färre pekpinnar och mer ekonomiskt utrymme för den enskilde som är med och skapar vårt gemensamma värde. "Bara" exemplet med att MP, S och V nu vill förbjuda snuslukt på våra sjukhus visar att frihetskampen är viktig i Sverige år 2015!

Centerpartiet och Folkpartiet är de politiska partier som mest kämpar för att din och min frihet ska vara så stor som möjligt i Sverige. En kamp som är mycket viktig. Inte minst för våra företagare. Samtidigt finns stora skillnader mellan C och FP i viktiga sakfrågor. Inom energipolitiken står vi långt ifrån varandra. I våra förhållanden till EU samarbetet står vi långt ifrån varandra. FP älskar EU-samarbetet. C gillar det fredsbevarande ambitionerna men vill att EU ska likforma och styra så lite som möjligt. C gillar mångfald och lokal makt på ett sätt som starkt skiljer sig mot FP. Och framförallt är huvuddelen av aktiva centerpartister pragmatiska liberaler. Ett av skälen till varför jag valde C som min politiska plattform var att partiet just visat på pragmatism många gånger genom partiets 100-åriga historia. Det är klokt att vara pragmatisk. I kombination med ett liberalt kompass blir pragmatismen starkt välståndsskapande för alla. Bifogat finner du EU idioti som jag inte gillar och som sannolikt är resultat av tung lobbying från de globala företagen på de små företagens och mångfaldens bekostnad! Dåligt! Inte minst för ekologisk odling.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20683909.ab

Ett frihetsparti
Kan det vara så att svenskarna vill ha ett svenskt frihetsparti? Och att det helst ska vara pragmatiskt för att hålla både på landsbygderna och i stadsdelarna? C och FP har länge haft krafter som önskat att partierna ska slås ihop. Organisationskulturerna är allt för olika och vissa viktiga sakfrågor skiljer för mycket för att en sammanslagning ska vara realistisk. Men folket kan i praktiken bestämma om de vill stärka den frihetliga rösten genom att rösta på ett av två alternativ. FP försöker hitta en relevant väg framåt som biter på frihetligt orienterade människor. Nu ska de "förnya" partiet. Vi får se hur det går. Just nu känns det som att C har störst chans att bli svenskarnas frihetsparti. Med en hållbar/pragmatisk migrations och integrationspolitik är jag säker på att C blir hela Sveriges frihetsparti! I den senaste opinionsundersökning jag tagit del av tycks FP försvinna och C växa med samma antal röster som FP tappar. Vi kanske har ett frihetsparti i riksdagen efter nästa val.
http://www.fokus.se/2015/04/parti-utan-folk/

Ord, ord och åter ord

Och?
Har du lyssnat på samhällsdebattörer och politiker som ägnat sig åt att med massor av ord inte säga något annat än att något sägs vara viktigt. Ord, ord och ord som inte säger någonting eller möjligen plattityder, övergripande och generaliserande samhällskritik. Dessa ord är värdelösa och tillför inget om ambitionen är att hitta lösningar på upplevda samhällsproblem. Om man ska lösa problem måste man tala ur skägget och både beskriva ett problem och sedan konkret komma med lösningsförslag!

I dagens UNT kan vi ta del av Adam Hedengens (MP) ordorgier. Precis som jag tycks han tycka att svensk integrationspolitik fullständigt misslyckats. Det är positivt att han tycks ha förstått det. Men jag känner mig lurad då jag dumt nog läste artikeln då jag trodde att han skulle göra mer än att tala om att han ser den misslyckade integrationspolitiken som ett problem. Att säga att integrationspolitiken är misslyckad och att det är liberalernas fel är så flummigt att det inte blir annat än ord, ord och åter ord. De strukturella problemen som liberalerna inte ser, vilka är de Hedengren? Vad konkret vill Hedengren och MP göra för att förbättra en misslyckad integrationspolitik? Hans artikel avslutas med "men vi kan ta tag i ett alarmerande utanförskap, se till så att människor får mer likställda livsförutsättningar och värna om det gemensamma samhällsbygget samtidigt som min, din och hens frihet förordas."..... Suck!
http://www.unt.se/asikt/debatt/se-strukturerna-liberaler-3278646.aspx

Liberaler? & sexualbrottslingar

En liberal närmiljö
Behövs en liberal politisk kraft i en närmiljö som måste betecknas som väldigt liberal jämfört med stora delar av övriga världen? Uppenbarligen tycks inte många väljare tycka det i Sverige. Partier med tydliga sakfrågeinriktningar tycks vara mer uppskattade val för väljarna. Är det då bra att Folkpartiet blir allt mindre liberalt för att försöka komma ur sin, ur väljarnas perspektiv, oattraktiva politiska roll? Är det en bra väg att gå? Självklart är det upp till Folkpartiets medlemmar att forma sin egen framtid. Personligen tycker jag att det är bra om Sverige har en politisk kraft som ser som sin roll att försvara liberalismen om man nu anser att vi lever i ett liberalt samhälle. Som med mycket tas det liberala samhället för givet. Det är farligt.

Ett liberalt parti har rollen att som DN beskriver det "Ett liberalt parti bör alltid vara vaksamt mot strukturella svar på bekostnad av individuella, samt inte minst mot krav på förbud och regleringar." Hur rimmar det med FPs regleringsiver kopplat till föräldraansvaret? Att populistiskt säga sig vilja ändra sexualbrottslagen på ett sätt som praktiskt måste vara omöjlig att i domstol tillämpa om ord står mot ord känns märkligt. Ska sexuella handlingar i framtiden regleras av skriftliga avtal eller med mobiltelefoner inspelade dito? Riskkapitalister målas populistiskt ut som helt olämpliga att omstrukturera och driva t ex skolor istället för att jobba för ramverk som ökar chanserna för ett långsiktigt ansvarstagande oavsett ägarform. Det tycks dags för FP att ta bort ordet liberal kopplat till sitt politiska fokus. Maria Leisner blev inte långvarig som Folkpartiledare. I jämställdhetens tecken är det nog dax för FP att kraftigt överväga om inte Cecilia Malmström eller Birgitta Ohlsson är mest lämpade att åter göra FP till liberalismens kämpe. Oavsett om det endast attraherar 5% av befolkningen eller ej. Det är ett tydligt politiskt uppdrag. Tror du Cecilia eller Birgitta vill? De tycks i vart fall vara liberaler.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/vakna-fp-ni-vann/
http://www.dn.se/nyheter/politik/folkpartiet-kraver-samtycke-for-sex/
http://www.dn.se/nyheter/politik/fp-inga-riskkapitalbolag-i-varden/

Det personliga ansvaret
Jag undrar hur Folkpartiet ser på det personliga ansvaret. Är det personliga ansvaret inte tillämpligt om idioti och brottslighet vetenskapligt kan kopplas till gener och neurologiska förutsättningar? Är våra hjärnors sätt att fungera en förmildrande omständighet om ett nej inte respekterats som ett nej? I dagens DN kan vi också läsa en artikel som problematiserar kring detta. Gener, hjärna och fri vilja. "För att det ska vara meningsfullt att tala om ansvar och skuld krävs att en person haft möjlighet att agera annorlunda." Ska det kunna krävas? Vad tror du en rättroende folkpartist tycker?
http://www.dn.se/ledare/signerat/brott-och-straff-gener-hjarna-och-fri-vilja/

Personligen föredrar jag att vägledas av ett Socialliberalt värderingskompass och att i övrigt ta en pragmatisk och praktisk väg framåt under min livsvandring. Hur gör du?