Personval eller partival

Jag, jag och jag

Även i svensk politik blir de enskilda ledargestalterna viktigare och viktigare i kampen om väljarna. Personligen skulle jag vilja ha det som i många andra demokratier med direktval av borgmästare och president. Det är roller som behöver stor personlig legitimitet, i synnerhet i ett samhälle där tjänstemannaansvaret är svagt. Dagens svenska system är i huvudsak kollektivistiskt. Och en sak är helt säker, när partier internt väljer sina företrädare är det långt ifrån säkert att de mest erfarna, meriterade och lämpliga får uppdragen. Det är betydligt mer rättvist att de partierna släpper fram får utmanas direkt mot de människor de ska företräda. Den legitimiteten från väljarna har stor praktisk betydelse, inte minst i det interna politiska spelet. 

När nu Liberalerna gör nystart i sina försök att överleva i riksdagen är valkampanjen full av "jag har länge tyckt", "Jag tycker" och så vidare. När invånarna röstar fram borgmästare eller en president får dessa personer ett starkt personligt mandat av väljarna, det är något helt annat än den folkliga legitimitet en ordförande för kommunstyrelsen eller en statsminister har i Sverige. Jag upprepar, jag skulle vilja att även Sverige hade någon form av direktval av ordförande för kommunstyrelsen och till statsminister. Individer med särskilda demokratiska ledaruppdrag har väldigt stor betydelse för hur ett samhälle utvecklas. Individer som kan få mycket legitimitet från invånare som inte skulle rösta på den individens parti har mycket goda möjligheter att göra stor positiv nytta för hela samhällets invånare. Vad "jag" tyckt är i Sverige inte så viktigt. Vad partiet tyckt och tycker är idag det avgörande. Självklart har alltid en ledare ett stort inflytande över sitt lag men det är irriterande att gång efter gång höra partiledare tala om vad "jag tycker", det är inte vad de ska företräda. De har inte blivit direktvalda av invånarna/medborgarna.

"Liket lever" skriver Expressens ledare om Liberalerna. Johan Pehrson sägs inge lite hopp. Han har uppenbarligen humor, det gillar jag. Han är ju samtidigt belastad med att vara en medelålders vit man. Skäggig dessutom. Det kanske är just det som saknas i svensk politik. Kommer det att räcka för att kravla sig över riksspärren på 4 procent? Den som lever får se. Ja, ja.... Som det spelsystemmässigt ser ut just nu krävs att L överlever riksdagsspärren och att MP åker ur riksdagen för att inte Socialdemokraterna återigen ska maktspela sig in i Rosenbad.

"Med bara fyra månader kvar till valet ligger Liberalerna kvar på runt 2,5 procent i opinionsmätningarna. Snart måste lyftet komma om inte en röst på L ska vara bortkastad den 11 september."

"Nyligen lanserade Liberalerna en hyllad reklamkampanj, där Johan Pehrson poserar med näbbstövlar, stormönstrad slips och en mobil med utdragbar antenn. Budskapet var att L har varit för Nato, kärnkraft och språkkrav långt innan de omfamnades av nästan alla. I stället för att sura över att väljarna inte belönar partiet, som har velat gå med i Nato sedan 1999 och varnat i tid för Putins Ryssland, svarar man med gott humör." 

"Liberalernas akuta dilemma har alltsedan valet 2018 varit regeringsfrågan. Först bytte man sida och slöt Januariavtalet tillsammans med S/MP-regeringen och C. Sedan bröt man sig ur, men hade svårt att svara begriplig om den framtida relationen till SD."

"Johan Pehrsons uppgift blir att övertyga mittenväljare om att ett maktskifte är möjligt utan att borgerligheten hamnar på villovägar. Lyckas han med det räddar han inte bara L, utan bäddar för en borgerlig valseger."  

https://www.expressen.se/ledare/liket-lever-rakna--inte-ut-liberalerna--/

Det enskilda ansvaret är viktigt även inom politiken. Därför tycker jag att en ordning där invånarna får rösta fram en borgmästare och en premiärminister/president är bra. Tänk att inte ett parti som Socialdemokraterna redan tidigare kunde inse att Putin och hans gäng skulle kunna göra något liknande? Hur ställde sig Sveriges företrädare när Macron föreslog en starkare militärallians inom EU? Så sent som för några månader sedan gav Peter Hultquist, S-försvarsminister ett löfte om att inte Sverige skulle gå med i NATO.... Självklart måste nationer som vill leva i demokratier starkt hålla ihop mot andra krafter på vår jord. 

https://www.tv4.se/artikel/3NwvyRjpKEKUL6PSVWMeTA/jan-eliasson-daerfoer-saeger-jag-ja-till-ett-svenskt-natomedlemskap

Jag tycker vi i Sverige ska lära oss av länder som tillämpar personval på borgmästarrollen och presidentrollen. I kombination med partisystem anser jag att det blir mer rätt än fel ur ett demokratiskt perspektiv. Nu när Sverige byter linje och går med i NATO kanske vi även kan börja tillämpa personval på de viktigaste posterna i det demokratiska systemet också...... Det dröjer nog länge tyvärr.

Individernas betydelse

Rösta på människorna i kommun- och regionval

Nationella partier är väldigt styrda av utsmetad "mellanmjölks"-politik, kompromisser. Och deras politik är många gånger fulla av olika särintressen som haft lobbyistframgångar . Det är inte så konstigt att det blir "mellanmjölk" eftersom varje del av ett land ska kämpa för sitt och många lobbyister är välbetalda för att påverka vilken politik partierna ska driva i olika sakfrågor. Detta nationella perspektiv, den nationella styrningen är ingen tillgång i en kommun eller en region. Ett 100 procent lokalt parti kan utan nationell styrning fullt fokusera på det som är rätt och bra för den lokala befolkningens positiva utveckling. En kommun, och region, som har ett 100 procent lokalt fokuserat parti har mycket att vinna på det. Kompromisser för att påverka kommer fortfarande att krävas men den lokala politiken kan bli vassare, tydligare och helt orienterad mot invånarnytta.

Alla verksamheter har ett syfte. De flesta verksamheter vill vara framgångsrika i sitt arbete att försöka uppnå syftet. I alla verksamheter avgörs framgång eller misslyckanden av vilka företrädare verksamheten har, politiken är inget undantag. Individernas erfarenheter, meriter och personligheter har avgörande betydelse för hur väl en kommun, region eller landet styrs. Jag anser att det är en stor brist i Sverige att vi väljare inte mycket bättre ges chansen att utvärdera de olika kandidaternas erfarenheter, meriter och personligheter. Det har mycket stor betydelse för lämpligheten att leda till exempel en kommun. Särskilt i tuffa tider som nu. Media och vi väljare borde alltid ordentligt syna topp 3 kandidaterna ett parti ställer upp med. Vilka är de? Vilka erfarenheter och meriter har de? Att människor idag i stor utsträckning röstar på partier är oklokt om de inte också synat vilka toppkandidater ett parti ställer upp med. Tro mig, om det blir bättre eller sämre påverkas mycket av kvalitén på dessa individer.

Håkan Boström, GP, skriver en läsvärd ledare om just ledarskapets betydelse för vilket utfall det blir. Glöm inte att ledarskap handlar om egna förmågor hos de personer som ska leda! Glöm inte att det är politiker som till exempel ska fatta besluten om dyra investeringar, om hantering av stor otrygghet, om vi ska gå in i krig etc. Det är inte tjänstemän, de är "bara" rådgivare i frågor som inte är delegerade till dem. Du som följer mig kan spårbart på min blogg följa upp vad, och när, jag ansåg vara viktigt för att bättre bekämpa pandemin. Du kan också inom Uppsala kommuns diarier ta del av hur jag verkat för stärkt civilförsvarsförmåga och bättre beredskap för flyktingstöd.

"Coronakommissionens slutrapport hamnade i medieskugga av Ukrainakriget. Men behovet av krishanteringsförmåga återkommer i olika typer av kriser. Expertis och organisation kan aldrig helt ersätta personligt ledarskap."

"Europa hann knappt lämna den mest akuta fasen av coronapandemin bakom sig innan kontinenten kastades in i en ny kris av världshistoriska proportioner: Rysslands invasion av Ukraina. Dagen efter invasionen den 24 februari presenterade Coronakommissionen sin slutrapport – en nyhet som naturligt nog inte fick den uppmärksamhet den förtjänade. Men frågan om svensk krishantering och beredskap berör alla kriser."

"Naturligtvis är det olika sorters expertis som behövs beroende på krisens orsaker: militära hot, cyberattacker, radioaktiva läckor, nya virus, finanskrascher eller stora flyktingströmmar. Men krishanteringsförmåga kan inte reduceras till specialistkunskap. Det är i hög grad också en generell kompetens som berör organisation och styrning hos den svenska staten. I slutänden handlar det om förmågan till politiskt ledarskap i skarpt läge."

"Men kommissionen riktar även kritik på några centrala punkter. Inledningsvis var den svenska regeringen senfärdig med att införa adekvata smittskyddsåtgärder. Det främsta skälet till det var att regeringen allt för snävt förlitade sig på expertisen. Man utgick från att det fanns entydiga vetenskapliga svar trots de starka inslagen av okända variabler och hotets samhällsövergripande karaktär. Folkhälsomyndigheten (FHM) fick i praktiken överta viktiga delar av den politiskt beslutande funktionen trots att myndigheten formellt är underställd regeringen."

"Först hösten 2020 började regeringen på allvar fatta beslut fristående från FHM utifrån mer övergripande riskbedömningar."

"De ansvariga politikerna kan inte utgå från samma beslutsordning som under normala omständigheter, utan måste vara beredda att ta initiativet. Man pekar på att i finanspolitiken gjorde man just det när coronan slog till. Ingen inväntade exempelvis evidens på att omfattande företagsstöd var träffsäkra."

"För det är rimligt att regeringen har egen sakkunskap som kan värdera experternas förslag. I slutänden går det dock inte att planera fram de egenskaper som behövs i skarpt läge. Ett samhälle som inte producerar starka ledare i normala tider kan ha svårt att få fram dem i exceptionella tider. Det handlar i grunden om vilka karaktärsdrag som belönas av systemet. Inte ens världens mest effektiva byråkrati eller mest excellenta expertis kan ersätta behovet av bildning, erfarenhet och omdöme hos landets ledande makthavare."

https://www.gp.se/ledare/har-sverige-det-ledarskap-som-kr%C3%A4vs-i-allvarstider-1.67516380

Syna korten hos partierna och värdera deras toppnamn, vilka erfarenheter och meriter har de för att ha goda förutsättningar att leda till exempel en kommun på ett sätt som ger stor invånarnytta? Människorna, partiernas kandidater, är särskilt viktiga i en kommun och region då de ansvarar för väldigt mycket praktiska frågor som berör oss invånare mycket. 

 

Vilka är vildast

Vildarnas tid

Inom politiken finns allt fler så kallade vildar. Vissa har själva valt att bli vildar genom att gå ur ett tidigare parti för att istället i en demokratisk församling anse sig företräda ett annat parti. Andra har uteslutits ur sitt parti på tydliga och rimliga grunder. Vissa har uteslutits på okända grunder och väljer att stanna kvar och tjäna de invånare de ställt upp på att efter bästa förmåga företräda. Jag tillhör den sista kategorin. Hade jag inte på orimliga grunder uteslutits av ett tidigare parti, och innan det partiet gjorde Januariöverenskommelsen, hade mitt moraliska dilemma om att inte svika mina väljare ställts mot att det partiet än en gång gjort en odemokratisk lösning som jag inte hade accepterat. För mig hade det blivit droppen och jag hade valt att lämna och hoppas att de som röstat på mig kunde förstå att det var droppen som gjorde att det inte längre var möjligt för mig att förknippas med det partiets sätt att företräda oss invånare. Tack vare den orimliga uteslutningen slapp jag svika mina väljare och kunde fortsätta att i opposition, efter bästa förmåga, tjäna för Uppsalabornas bästa. 

Widar Andersson, Folkbladet, skriver intressant och läsvärt nedan. Det ligger en del i det han skriver. "Vildar" som själva valt att lämna tycker inte jag heller ska fortsätta sina uppdrag. "Vildar" ska absolut inte i demokratiska forum göra sig till representanter för något parti som ännu inte fått ett tillräckligt stöd i ett allmänt val. Själv agerar jag hela tiden inom Uppsala kommun som oppositionspolitiker och politiskt obunden. Att jag också är partiledare i ett nybildat lokalt parti är ett annat uppdrag och där jag och alla övriga medlemmar i det lokala partiet kämpar för att i kommun- och regionvalen 2022 få ett starkt stöd av invånarna i Uppsala kommun och övriga Region Uppsala. Det som verkligen skadar tilltron till demokratin är när människor på orimliga grunder utesluts. Den ordningen är minst sagt demokratiskt vidrig och vittnar om ett förakt för många väljare som faktiskt röstar på enskilda representanter som de tror är bäst på att företräda deras intressen.

"Lagar och överenskommelser i lokalpolitiken bygger på att det är hederliga och anständiga partier/politiker som deltar i verksamheten. När så inte är fallet så står det allmänna ganska så skyddslöst. I Norrköping har SD: s sammanbrott resulterat i ett stort antal så kallade vildar. En vilde har t ex behållit arvodet på nästan 70 000 kronor i månaden som oppositionsråd; ett uppdrag han hade då han uteslöts ur SD. Flera vildar hävdar att de nu representerar partier som inte är invalda i fullmäktige."

"Vildar är ett elände i sig självt. Men svårt att göra något åt utan omfattande lagändringar. Däremot är det angeläget med reformer som stoppar stöld av uppdrag och arvoden som man fått av ett fullmäktigeparti som man sedan lämnar för att bli vilde. Försök att sätta sig över demokratin genom att låtsas representera partier som väljarna inte valt in bör också omöjliggöras. Demokratin behöver skydd från huliganer. Annars är risken stor att de hederliga och anständiga tröttnar på demokratin." 

https://folkbladet.se/asikter/ledare/artikel/de-hederliga-och-anstandiga-kan-trottna/renkn40r

Nu har det varit, och är, ”blodiga” tider inom partierna när de väljer vilka kandidater de sätter högst upp på sina kommun-, region- och riksdagslistor. Placeringarna på listorna avgör vilka chanser till politiska uppdrag en person kan få. Särskilt för alla broilerpolitiker står mycket på spel eftersom dom ofta försörjt sig på att vara politiskt aktiva. Många som nått topp positioner har också arvoden och fina titlar som få lyckas få i den riktiga världen utanför partipolitiken. Intressant att Marlene Burwick, tidigare kommunstyrelsens ordförande i Uppsala, efter bara en mandatperiod i riksdagen. 

https://unt.se/nyheter/artikel/marlene-burwick-hoppar-av-som-s-ordforande-i-uppsala/rx18vwyl

Man kan beklaga sig över mycket, även vildar inom politiken. Det största problemet för oss invånare är dock att vi har på tok för få väl meriterade politiska ledare med omfattande arbetslivserfarenhet. Det är ett huvudproblem eftersom ledarförmågan har stora brister kopplat till de viktiga roller de trots kompetensbristerna gärna axlar. 

Inkompetent ledarskap

Varför sparkar inte Löfven herr Johansson?

Än en gång bevittnar vi ett tydligt exempel på att Löfven inte är stor nog för sitt jobb. I sitt urval av ministrar kan han inte förlåta skickliga personer som gjort enstaka smådumheter men han kan förlåta ett mycket moraliskt stort övertramp av Morgan Johansson. Ett övertramp som underminerar den snart sista trovärdigheten denna regeringschef har kvar. Han kanske har lärt sig av Lööf att det gäller att göra som med Federley, hoppas att problemen snabbt blåser bort. Kompisarna ska ju skyddas. Ja, jösses. Det är bara att hoppas att mycket få icke vänsterorienterade väljare 2022, i riksdagsvalet, vågar lita på att Liberalerna och Centerpartiet inte stöttar vänsterregeringar. Sverige måste försöka få fram ett vitaliserat valsystem där vi invånare får en större chans att påverka vem som blir statsminister eller kommunstyrelsens ordförande. Varför inte inkludera ett personval till dessa poster när vi väljer partier. Då skulle till exempel den partiledaren som får flest personkryss bland partier som vill regera ihop få bli ledare av ledarna. Det kan inte bli sämre än nu och gör invånarnas röster viktigare för självgoda partier. Igår bloggade jag om ”ödmjukhet”. Vissas tolkningar av ordet, som tidigare var min innan jag grävde ordentligt bland synonymer, saknas inom många partier. Inte minst inom Socialdemokraterna. 

Lena Melin, Aftonbladet, håller inte tillbaka med sin kritik av Löfven, Johansson och övriga regeringen. Särskilt av Löfven som faktiskt ska leda Sverige genom sin regering. 

”Vad tänkte Morgan Johansson på när han stod där? Han kan i alla händelser varken tänkt på sin chef, statsminister Stefan Löfven (S), eller på Folkhälsomyndighetens generaldirektör Johan Carlson. Inte ens en vecka tidigare hade de båda på en mycket uppmärksammad presskonferens bland annat meddelat att det inte skulle bli några mellandagsreor i år. Risken för smittspridning var för stor.”

”Men kärnan i budskapet var ändå klar. Undvik köpcentra, handla med förstånd, håll avstånd. Ändå gav sig Morgan Johansson ut i köpvimlet i Lund. Vad tänkte han på? Att han sitter i regeringen och därmed kanske ska lyda dess egna råd? Troligen inte. Att rekommendationerna gäller alla andra, men inte honom? Kanske.”

”Johansson har erkänt att det var ”oförsiktigt” av honom. Löfven håller med. Jag skulle säga att det är något mycket värre. Nämligen en signal och att man inte behöver ta regeringens, eller Folkhälsomyndighetens, besked riktigt på allvar. Man har rätt att skapa sig en egen liten gräddfil. Råden är någonting som höftas till på tjänsterummet men som inte ens ministrarna behöver ta så allvarligt på.” Det ger ett dåligt intryck när regeringens egna ledamöter inte följer pandemiråd. Det gäller också när flygbiljetter säljs till plan som inte får landa och plan som landar trots landningsförbud. Och att verksamheter som bibliotek stängs trots att det saknas laglig grund. Förtroendet eroderar.

”Någon jävla ordning måste det vara i ett parti” sade dåvarande ledaren för Vänsterpartiet C H Hermansson.Det gäller också under en pandemi. Och även då man heter Morgan Johansson.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/BlG06w/det-maste-vara-nagon-javla-ordning-under-en-pandemi

Expressen bjuder också på tydlig och skarp kritik av Johansson och Löfven nedan. Varför ska de bry sig? De har redan fina titlar att i framtiden skryta med och pensionen säkrad på nivåer som gör att de inte behöver trängas i affärer när det är REA.

”När Bianca Ingrosso festade i Båstad i somras kallade justitieministern det för ”djupt olämpligt”. Hans eget handlande under julhelgen var dock blott ”oförsiktigt” enligt både honom själv och statsminister Stefan Löfven. Tydligen har regeringen högre förväntningar på influencers än på statsråd.”

”Justitieministern är som folk är mest – Morgan Johansson var bara en av tusentals svenskar som letade röda prislappar under annandagen. Den stora missen är att regeringen inte har tagit höjd för den typen av mänskligt beteende i sin hantering av pandemin. Länge berömde sig regeringen för att den svenska strategin var så mycket mer demokratisk och frihetlig än andra länders.”

”I panik försöker regeringen nu driva igenom en lag som skulle ge mycket långtgående befogenheter, bland annat att hålla trilskande medborgare och justitieministrar borta från köpcentrum. I det här läget är den stora brådskan nödvändig. Men förfarandet är verkligen inte oproblematiskt. Lex Morgan blir symbolen för det svenska coronamisslyckandet.”

https://www.expressen.se/ledare/morgan-johanssons-dubbelmoral-ar-inte-det-storsta-problemet/

Och Viktor Barth-Kron, Expressen, har helt rätt. Morgan Johansson är en stor belastning som en kompetent statsminister hade sparkat. Och det hade han redan gjort om han förstod hur symboliskt illa det M Johansson gjort är. Sverige är sjukt och måste botas. Det krävs allt större och svårare operationer/reformer. På med operationsrockarna! 

”Huruvida Johanssons shoppingrunda verkligen bröt mot de allmänna rådens exakta bokstav är tämligen ointressant. Ingen har missat att Folkhälsomyndighetens generaldirektör härom veckan försökte ställa in mellandagsrean, eller att ”undvik onödiga inköp” varit ett mantra sedan i höstas. Det handlar, som Johansson själv slagit fast, också om vilka signaler man skickar till omvärlden.”

”Den svenska regeringen har ju valt att satsa på skamkultur som primär pandemihantering. I snart ett års tid har ministrar stått framför fanorna och pekat finger åt olika grupper i samhället som inte tar sitt ansvar för medmänniskornas väl och ve. Folk som sitter på uteserveringar. Krögare. Studenter. Influencers. Folk som trängs i butiker. Och så vidare. ”Hitta inte på undanflykter som skulle göra din aktivitet okej”, röt statsminister Stefan Löfven i november.”

”Morgan Johansson, som var folkhälsominister på Göran Perssons tid, är regeringens mest erfarne minister och därigenom statsministerns förste ställföreträdare. Han har ofta varit i hårda politiska strider, men förknippas inte med något cv av privat omdömeslöshet.

” På onsdagen meddelade för övrigt socialminister Lena Hallengren att regeringen vill införa sin nya så kallade pandemilag den 10 januari. Lagen ska bland annat ge regeringen extraordinära befogenheter att stänga ned verksamheter, och motiveras med att de frivilliga åtgärderna inte räcker för att hålla beteende och smittspridning i schack. Vi får väl kalla den nya lagen ”Lex Morgan”.”

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/morgan-johansson-gor-regeringen-till-atloje/

Låt oss välja

Personfokuset matchas inte mot personligt ansvar

Politik blir allt mer som showbiz. Särskilt partiledarna har blivit huvudpersoner i ”Dokussåpan” att försöka styra ett samhälle. Massiva skattepengar finansierar ständiga PR aktiviteter på sociala medier, twitter och i traditionella medier. Det är ett skådespel inför öppen ridå. 

Det är hög tid för oss väljare att få direktvälja huvudrollsinnehavaren i kommunala valen samt till landet. Det stärker det personliga mandatet och därigenom ansvaret för dessa personer och ökar enligt mig chanserna till att den bästa möjliga väljs. Fredén och Sikströms nedan bifogade debattartikel i GP är läsvärd.

”Och väljarens förtroende för partiet är kopplat till vem som leder partiet - en tendens som förstärkts under Corona. I Norden brukar partiet framhållas framför ledaren så det vi nu ser är en "amerikanisering" av politiken.”

”Analyserna visar också att väljare blir mer positivt inställda till sina ledare över tid. Bland gruppen som avsåg att rösta på oppositionspartier dominerar negativa beskrivningar som inkompetent och oerfaren före nedstängningen och efter nedstängningen beskrivs ledarna i högre grad som goda och starka. De som röstade på det ledande partiet beskrev sin ledare som stark och kompetent före nedstängningen och som förtroendegivande och handlingskraftig efter.”

https://www.gp.se/debatt/coronakrisen-har-förstärkt-personfixeringen-inom-politiken-1.30739101

Lyxfällan i bidragsfuskarvänligt land

Hur bryter man negativa beteenden?
Varför väljer vissa att stjäla stora resurser från våra svagaste invånare? Delvis är skälet sannolikt att det är enkla sätt att komma över mycket pengar på. Syftet är mycket sannolikt att de vill leva och konsumera över deras lagliga förmåga att finansiera sin önskade livsstil. Vi får glädjas över att de flesta människor i vårt land har moraliska spärrar som gör dem till laglydiga invånare i vårt unika samhälle. Men trots det räcker det med några få procents kriminella för att välfärdssystemet ska ”rånas” på massor av miljoner kronor varje år. Och i Jan Josefssons granskning är det inte nog med att stora belopp stulits från oss laglydiga invånare, de har också bidragit till att fuska in många personer in i våra bidragssystem.
https://www.svtplay.se/video/22325285/josefsson/josefsson-sasong-1-bedragarnas-marknad
https://www.expressen.se/dinapengar/bidragsfusk-for-over-650-miljoner-avslojat/

Förr var det en dygd att spara ordentligt och att leva sparsamt. Min generella upplevelse av japaner är att de fortfarande har den inställningen. De flesta rika japaner frotterar sig inte lyx och överflöd vad avser till exempel bostadsyta. Det minimalistiska och respekt för naturen har ett stort mentalt värde i deras kultur. I det japanska samhället finns gott om rika förebilder som lever just så. Vilka är förebilder i dagens Sverige? Vilka är de största "stjärnorna" och de influencers som tjänar mest pengar? Vilka signaler sänder de ut om vilken typ av livsstil som är cool? Hela deras kändisskap och deras intäkter bygger på att de uppmuntrar människor att konsumera. Influencers är dagens modeller som tjänar pengar på att exponera produkter och tjänster. Det omfattande "slit och släng" samhälle vi idag har är negativt. Vi måste genom folkrörelser och politik ändra på detta genom att skapa en ny ekonomisk ordning. På många sätt representerar miljö- och klimatrörelserna denna nya ordning. Oavsett om man bryr sig om miljön eller ej kan jag konstatera att verkligheten med att snart 10 miljarder människor konkurrerar om begränsade resurser är skäl nog för att börja leva smartare. Om vi både vill minska människans avtryck i naturen, och minska riskerna för krig, behöver vi skapa den omfattande delningsekonomin och att hög status blir kopplat till minimalistisk konsumtion. De stora historiska filosoferna skulle tycka att detta är en självklarhet enbart utifrån en själsligt välbefinnande perspektiv. Var är de inflencers som säljer den livsstilen...? Om du hittar någon, har de många följare?
http://www.peopleskills.se/beteendeforandring/
http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:126484/FULLTEXT01.pdf
http://www.psykologifabriken.se/tag/beteendeforandring/

Jag förstår att dagens ekonomiska system ständigt kräver materiell konsumtion och att alla företag som vill sälja uppmuntrar just ständig konsumtion. Det är dock en negativ utveckling när människor är för högt belånade parallellt med att den belåningen exponerar banksystemet för stora kreditförlustsrisker. Med tanke på Ingves bifogade oro över svenskarnas skulder och bankernas svaga balansräkningar är det märkligt att inte bankerna tvingas ha mer reserver. Behövs tvång? Ägarna tar gärna ut maximal utdelning ifrån verksamheter som ändå räddas av skattekollektivet om det faller.....
https://www.di.se/analys/svenska-hushall-och-banker-storsta-hoten-enligt-ingves/

Har du tittat på Lyxfällan på TV3 någon gång? Gör det. Där kan du lära dig ett och annat om vad som händer när det inte längre går för en person eller familj att hantera sin ekonomi. Det är ingen rolig tillvaro. Och det är en tillvaro där människor förlorar sin konsumtionsförmåga i stor utsträckning. I bästa fall får de hjälp av skattebetalarna med skuldsanering. Därefter får de börja från botten och arbeta sig uppåt. Det finns fortfarande kvar människor som "bet i gräset" efter 90-tals krisen som aldrig rest sig igen. Du är säkert en klok person. Kloka personer försätter sig inte i skuldfällor som innebär att de riskerar hela sin rimligt stabila livstillvaro.
https://webb-tv.nu/lyxfallan-tv3-play/
https://www.kronofogden.se/kanintebetalaskuldsanering.html

Dagens besvikelser

Naiva svenska politiker och tjänstemän som år efter år kraftigt bidrar till ett sönderfallande generellt välfärdssystem. I Jan Josefssons bifogade reportage avslutar han med samma slutsatser som jag gjorde för tio år sedan. Vem var det som lyfte tanken om hyenadräkt till dem som stjäl massor från våra svagaste i vårt välfärdssamhälle? Det var jag, för cirka tio år sedan. Usch! Assistansbehovet har ökat kraftigt i Uppsala de senaste åren... Vi lever i ett skadligt naivt land. 

https://www.svtplay.se/video/22325285/josefsson/josefsson-sasong-1-bedragarnas-marknad

Expressens ledare. Självklart ska Sverige säga nej till att betala mer till EUs budget om det blir en BREXIT. Lyxfällor finns på alla nivåer. Även EUs administration och projekt får anpassas efter "massäck".
https://www.expressen.se/ledare/sm-i-dumsnalhet-lurar-bara-valjarna/

Dagens stjärna
Håkan Boström. Ja, rösta på individ snarare än parti! Och du, det är mycket viktigt att förstå att det är viktigare att göra även i ett kommunval.

"Här finns en viktig skillnad mot EU-parlamentet. En svensk EU-parlamentariker är visserligen bara en av 751 representanter från hela Europa. De 20 svenska ledamöterna utgör mindre än 2,5 procent av det sammanlagda antalet ledamöter.
Ändå har en EU-parlamentariker mer makt än en vanlig riksdagsledamot. Just för att det inte finns några starka övernationella EU-partier. De partigrupper som finns i Bryssel är löst sammansatta nätverk och det är inte ovanligt att enskilda ledamöter går emot sin grupp ofta. Något som i praktiken aldrig händer i Sverige. En enskild ledamot kan därför bygga sina egna koalitioner och få ett relativt stort inflytande i kraft av sin sakkunskap och ambition. Därför är valet av kandidat inte oviktigt när du röstar på söndag."
https://www.gp.se/ledare/i-eu-valet-spelar-det-roll-vilken-kandidat-du-r%C3%B6star-p%C3%A5-1.15185012

Var är vi påväg

Sakfrågor "bara" milstolpar mot ett mål
Vilket idealsamhälle strävar olika partier mot? När jag, som följer partiernas ageranden dagligen, inte lätt kan skapa mig en uppfattning om vart de olika partierna vill föra oss, då är det sannolikt mycket otydligt för alla. Målsättningar på säg 30 års sikt är viktiga, därefter kan sakfrågor avgöra vad som leder dit eller ej. Otydligheten som representerar många partier idag talar ännu mer än annars för att vi invånare måste få välja ”borgmästare” i kommunerna och statsminister i direkta val. Sverige har mycket att lära av många andra västländer. Eftersom partierna idag genom olika allianser gör det allt svårare med ansvarsutkrävande är det rätt väg att gå. Då får vi minst en tydlig individ vi kan hålla ansvarig för framgångar eller misslyckanden. Det skulle också minska riskerna för politiska låsningar då en av folket vald person partipolitiskt fristående kan forma det lag hen bäst tror bidrar till den måluppfyllelse som den direktvalde ledaren sålde under valrörelsen. Vad väntar vi på? En revolution kanske? Jag tror inte dagens inåtvända partikulturer vill se en sådan utveckling. Jag är helt säker på att den skulle vara positiv för Uppsalaborna och svenskarna.
https://www.synonymer.se/sv-syn/vision

Varför får vi inte direktvälja borgmästare (kommunstyrelsens ordförande) i en kommun? Varför får vi inte direktvälja en statsminister? Det borde vi få. Särskilt i den röra som är nu skulle det vara väldigt värdefullt för oss invånare om vi åtminstone kunde hålla en direktvald person ansvarig för hur det demokratiska arbetet kan tjäna oss invånare under en mandatperiod. Det skulle sannolikt också öka möjligheterna att bättre styra alla tjänstemän som ska tjäna oss berörda invånare och inget annat. Vad tycker du?
https://www.scb.se/Grupp/Produkter_Tjanster/Kurser/_Dokument/Demokratidagen-2011/3.%20Anders%20Lidström.ppt

Det finns många ansvarsutkrävande skäl till varför även Sverige borde införa av väljarna direktvalda borgmästare. Det är helt sjukt att vi till exempel nu har en nationell regering som till stora delar verkställer en politik som är i strid med egna vallöften. Även om jag tycker den politiken på många sätt är bättre än alternativen är det en demokratiskt vidrig ordning. Nedan lite inspel om varför det är en lämplig demokratisk utveckling från några erfarna och självkritiska politiker.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6447320

Dagens besvikelse
Att inte Sverige säkrar upp ett eget flygburet basförsvar för större bränder. Bränderna rasar redan runt om i ett allt torrare Sverige.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/flera-brander-i-sverige-helikoptrar-i-beredskapslage
https://www.expressen.se/nyheter/storbrand-i-lada-flera-gardar-evakueras/

Dagens stjärna
Expressens ledare. Regeringen har ett mycket stort ansvar för att Sveriges delar har ett väl fungerande elnätssystem. Särskilt viktigt i de ekonomiskt viktigaste regionerna i landet. Mer kärnkraft i moderna former? Tveksamt då det borde tar allt för många år att få till och kostnaderna är enorma. Det krävs nu lateralt tänkande för att lösa behöver av elförsörjning. Sverige har historiskt varit duktiga på innovation, dags att växla upp igen!

”Hotande elbrist är ingen liten sak. Den kan försvåra utbyggnad av nya bostadsområden, kollektivtrafik liksom nyetablering av industri. Samhällsutvecklingen riskerar att hämmas i de storstadsregioner som i hög grad driver den svenska tillväxten.” 
https://www.expressen.se/ledare/vad-gor-ygeman-s-at-den-hotande-elbristen/

Personval viktigt för att uppmuntra integritet

Det individuella ansvaret
Vi behöver stärka det personliga ansvaret kopplat till ledande förtroendeuppdrag. Jag är säker på att det både leder till bättre rekrytering av lämpliga kandidater och klokare beslut. Ledare som tidigt och med civilkurage vågar ta i pensionsålderfrågor, migrationsfrågor, integrationsfrågor, försörjningsstödsfrågor och som aldrig överväger demokratiskt vidriga lösningar som Decemberöverenskommelsen. Det är dags att låta kommuninvånare välja borgmästare i våra kommuner. En individuellt vald borgmästare har fått folkets tydliga mandat att så gott som möjligt, utifrån demokratiska församlingars sammansättningar, verka för folkets bästa. Kollektivt ansvar blir allt för ofta synonymt med inget ansvar. Även om den Anglosaxiska kulturen är på dekis anser jag att Sverige kan lära mycket av bland annat USA. Virginiavalet tycker jag var intressant. Att kopiera andras beteenden och åsikter är ingen bra idé. Var dig själv och stå får den värdegrund du har! Det är den enda hållbara relationen mellan en folklig företrädare och dem man företräder. Tänk att detta inte är självklart...
https://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2017/11/turning-virginia-blue

Skolans roll i samhällsbygget 
Skolan ska bidra till att våra barn också fostras i att vi alla, i ett samhälle, har ett stort eget ansvar. Inte bara en massa rättigheter. Alla människor har inte lärt sig att ta ansvar och att agera ansvarsfullt. Ett exempel på oansvarigt beteende är när Socialdemokraterna anklagar Centerpartiet i Uppsala för att typ misshandla skolan i vår budget... ”Fake news” är i spinn. Spinn och verklighet är ofta helt olika saker.

Uppsalas utbildningsnämnd har 2017 en budget på 4 643 132 000 kronor. Basbudgeten för 2018 (2017 års budget justerad för pris- och volymförändringar uppgår till 4 595 267 000 kronor. C har föreslagit att 2018 års direkta budget för förskola och skola ska vara 4 762 453 000, en ökning med 2,5% i förhållande till 2017 års budget och hela 3,6% i förhållande till 2018 års basbudget.

Nästan alla, förutom vänstern, förstår att en väl fungerande verksamhet inte bara handlar om hur mycket skattepengar den får. Hur vi använder pengarna, ledarskapet, är av avgörande betydelse. Uppsalas utbildningskostnader ligger högt i jämförelse med andra kommuner. Kommunratings analys  av Uppsala kommuns finanser visar att våra kostnader för förskola, grundskola och gymnasieskola uppgår till cirka 550 miljoner kronor mer än de bästa kommunerna. Om dessa mycket högre kostnader resulterat i mycket bättre studieresultat hade C varit mindre negativa till skillnaderna, men så är det inte! Uppsalas utbildningskostnader uppgår till i snitt 108 300 kronor per elev. Den genomsnittliga totalkostnaden för svenska kommuner i Uppsalas kommunkategori är enligt Skolverket 96 300 kronor. Skillnaden motsvarar hela 504 000 000 kronor! Tänk att Socialdemokraterna inte förstår att det är förbättringspotentialer som kan frigöra mycket pengar varje år! Återigen kan inte de höga kostnaderna rättfärdigas med bättre studieresultat, eftersom det inte är fallet.

I kategorin större städer ingår 31 kommuner. Av de övriga 30 får 21 en högre ranking än Uppsala och den genomsnittliga rankingen för dessa 30 städer är 113. Uppsala ska kunna få ut mycket mer för varje satsad skattekrona än vad vi får idag. En talande jämförelse är Kalmar, Sveriges fjärde bästa skolkommun, där kostar en gymnasieelev i genomsnitt 88 916 kronor per år. Motsvarande siffra för Uppsala är 44% högre, 127 848 kronor!! Exemplen på Uppsalas förbättringspotential är många! Istället för att säkerställa att vi får bättre skolresultat för befintliga anslag väljer Socialdemokraterna och övriga vänstern alltid att istället höja skatten och inte motivera verksamheten att jobba smartare!

Centerpartiet presenterar i vår Mål och budget ett större reformpaket som kommer att stärka våra barn och ungas studieresultat, hantera en verklighet med lärarbrist och ge oss mer för varje satsad skattekrona. Socialdemokraterna och Miljöpartiet har tomt i förbättringsförslagsskåpet.
- Omvända skolskjutsar så att antalet barn i överfulla klassrum i staden kan minska och kransortsskolor utnyttjas till fullo.
- E-lärandesatsningar som förbättrar det individuella lärandet och kompletterar den allt större bristen på behöriga viktiga lärare.
- Stärkt lärarassistensstöd kopplat till bland annat Inkluderingsjobb
- Möjlighet att utnyttja en Förbättringsfond
- Större skolor i Uppsala stad
Och mycket mer! Uppsala kan bättre! Mycket bättre!
Läs mycket gärna nedan ledarartikel skriven av Aleksandra Boscanin. Politiker måste prioritera och våga stå upp för gjorda prioriteringar! Politiker ska inte heller höja skatter, ta mer av invånarnas egna ekonomiska handlingsutrymme, när det finns stor förbättringspotential inom givna ramar.
http://www.gp.se/ledare/aleksandra-boscanin-politikerna-måste-prioritera-1.4814940

Alla är härligt unika
Alla människor på vår jord är underbart unika. Alla människor har utifrån arv och erfarenheter blivit sitt unika själv. För att maximera människors förmåga att lära sig så mycket som möjligt är individualiserat E-lärande viktigt. E-lärande kommer att vara den huvudsakliga pedagogiska metoden för det livslånga individuellt anpassade lärandet. Självklart med stöd av en behörig lärare då och då, även det allt mer on-line. Inte bara av effektivitetsskäl. Också för att maximera möjligheten till ett mycket bättre individcentrerat lärarstöd. Ingen annan människa är den andre lik. Och hur mycket individuellt stöd tror du en lärare kan erbjuda under en 40 minuters lektion med 28 elever?....

Dagens kalkon
Erik Pelling som twittrar för fullt om att Allianspartier är hemsk och skär i välfärden..... samtidigt som alla Allianspartier kraftigt ökat anslagen till olika verksamheter MEN inte så oansvarigt mycket mer pengar som Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet nu fattat beslut om. Mycket oansvarigt av Socialdemokraterna.

Dagens stjärna
General Anders Brännström. Han säger att allt för många har mentala barriärer för att inse hot, ta hoten på största allvar och bidra till att vi skapar viktiga barriärer mot negativa krafter.

Personvalsreform

Personligt ansvar
Vår demokrati är i behov av vitalisering och mer kompetenta ledare! Och det personliga ansvaret inom politiken måste stärkas. Inte minst alla turer hittills kopplade till Infogate och Löfvéns totala ledaroförmåga vittnar om ett akut behov av ledarförändringar inom svensk politik. Hur kunde Sveriges största parti vara så naket att de inte kunde hitta en mer erfaren ledare till uppdraget än Löfvén? Hur kan en person med Johanssons svaga CV få ett så viktigt och krävande ministeruppdrag? För att inte tala om Ygeman, Johansson har i vart fall lite skit under naglarna från kommunalt engagemang, det har inte inrikesministern. Ygeman har några poäng i kriminologi från universitetet och har i övrigt bara varit offentligt finansierad som politiker i olika roller. Undantagsvis kan personer med en så svag arbetslivsförankring klara ett förtroendeuppdrag bra. Sveriges situation talar för att de allra flesta inte klarar det acceptabelt. Dessutom tycks det politiska spelet idag vara viktigare än sakpolitik och reformarbete. Det är självklart en sjuk ordning.
https://www.fokus.se/2017/07/hakelius-alla-begriper-problemet-men-ingen-vill-diskutera-en-losning/

Vi måste göra demokratin mer intressant och mer engagerande. Vi måste också göra det mer personligt ansvarsfullt att vara politiker. Det ska inte vara för lätt för ledande politiker att gömma sig bakom sitt parti. Att öppna upp mer för medborgarförslag in i de demokratiska processerna tycker jag är värdefullt. Framförallt tycker jag att det är hög tid för även Sverige att ha direktval av en kommuns kommunstyrelseordförande och för en statsminister! Inte minst i ljuset av den politiska kaos vi redan har, och sannolikt får efter valen 2018. Oavsett hur många de blir.

Varför ska inte vi svenskar få välja den person vi anser, bland kandidater, som är mest lämplig att leda Sveriges regering och den person som ska leda vår kommun? Eftersom vår regering fattar kollektiva beslut måste det vara en person med förmågan att få människor att gå åt ett gemensamt håll. Det är nog lättare om man har ett personligt mandat än att hela tiden behöva förankra sina ställningstaganden särskilt i ett parti innan de presenteras. Varför ska inte vi Uppsalabor få välja vilken person vi vill ha att politiskt leda vår kommun mot en ljus framtid? Varför ska det nödvändigtvis vara en aktiv politiker? Varför ska det oftast vara någon företrädare för det parti som fått flest röster, är det synonymt med att det partiet har den mest lämplige ledaren för att vår kommun ska utvecklas bäst? Ut på gator och torg och kräv att vi ska ändra relevanta lagar så att vi får direktvälja dessa roller! Det är dags för Sverige att införa direktval till de viktigaste ledarrollerna. Precis som i andra länder kan vi låta partierna nominera sina ledarkandidater men det är folket som röstar i personval parallellt med partival. Personen bör då få en liknande makt som en president i Frankrike eller i vart fall den maktposition som en svensk statsminister har. Då kan till exempel den ledaren bland möjliga kandidater välja de mest lämpliga för uppdraget istället för att följa en matematisk formel som inte utgår ifrån bästa möjliga kompetens för att klara uppdraget. Vad väntar vi på? Vad tycker du?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Personval
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_statsminister#Enligt_regeringsformen

Dagens kalkoner
Det är en bra dag idag när Alliansen på riksnivå ändå tycks ställa vänsterregeringen mot väggen efter grov misskötsel av vårt land. Och precis nu inleder Löfvén sin presskonferens.... Har möjligen Löfvén fått en chans att pensionera sig? Blir det han och Johansson som får ta ansvaret och Uppsalabördige Andersson som blir Sveriges första kvinnliga statsminister. Kanske bra så kan det sluta att vara en dragkraft.... Dagen till ära utnämner jag tre kalkoner idag. De två första är konstanta kalkoner. Den sista finns det säkerligen vissa som tycker också är en ständig kalkon.

Henrik Schyffert som är en egenutnämnd profet som slänger omkring sig tyckande utan några faktagrunder eller förmåga att argumentera väl för sin sak. Jag är less på vänsterorienterade dubbelmoralsmänniskor som reducerar viktiga debatter till barnkammarnivå. Att han någon gång ibland gjort några komiska verk som man kan skratta gott till räcker inte för att försvara den dumhet han ofta ger uttryck för.
http://www.schyffert.se/

Kim Jong-Un som inte finner en väg framåt som frigör det Nordkoreanska folket och befriar dem från regelbunden svält och umbäranden.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kim_Jong-Un

Stefan Hanna som borde vetat bättre än att utse en misstänkt mördare till tidigare kalkon. Allt mer tyder på att det inte var pappan som mördade sina tre barn och frun. I liknande "fall" är det klokt att avvakta tills det är ställt utom rimligt tvivel vem som är skyldig. Gör nu ingen liknelse till regeringsskandalen! Det råder inget tvivel om att regeringen agerat oansvarigt och mycket skadligt. KU-förhör kommer möjligen bringa mer ljus i kronologiska händelser, och ickehändelser, men skadan kan inte göras ogjord! Och det har skett under Löfvéns förväntade vakt!

Dagens stjärna
Min körledare under gymnasieåren, och Rotaryvän, Robert Sund! Han är en fantastisk personlighet som sprider värme och glädje. Han fortsätter också att dela med sig av sin fantastiska förmåga att leda en kör.

Land ska med lag byggas

Demokrati i gungning

Allt fler människor i västvärlden slutar tro på att demokratin kan tjäna folkets intressen tillräckligt bra. Det är mycket oroande. För mig är det tveklöst bättre med ett demokratiskt system istället för något annat. Jag gillar inte farlig maktkoncentration och det finns inga upplysta despoter. 

Flera försök har gjorts att vitalisera demokratin de senaste decennierna. Har några större förändringar genomförts? Nej, bara en försvagning av parlamentsledamöters integritet när ersättningsvillkoren kraftigt sänkts. Varför väljer vi inte direkt en stadsminister med större möjligheter att leda en regering? Varför väljer vi inte direkt en kommuns ordförande för kommunstyrelsen? Varför viktar vi inte valresultat på ett bättre sätt som stärker de mest populära för att skapa bättre förutsättningar för regeringsduglighet? Det finns självklart argument för och emot förändringsförslag men helt klart är att det behövs ett mer nutidsanpassat system.

Det är till exempel bekymmersamt att politikens maktcentrum centraliseras allt mer i en tid där modern teknologi gör det lättare än någonsin för det politiska ledarskapet att låta folkets tyckande bli tydligare. Istället har PR-byråer och lobbyister, som företräder starka särintressen, stärkt sitt inflytande över ledande politiska beslutsfattare. Demokratiutredningens förslag på folkmotion är intressant men jag tror att spärren för om den måste behandlas kan följa spärren att få representation i riksdagen, det vill säga 4% istället för föreslagna 1%.

Varför moderniseras då inte den parlamentariska ordningen? Kan det bero på att de partier och representanter som idag finns försvarar egna intressen? Status quo ses som säkrare än något nytt. Och när ersättningsvillkoren för politiker kraftigt försämrades nyligen gällde det enbart nya politiker.... Personligen ansåg jag att de som går in i det nya systemet borde få minst 50% högre löpande arvoden.

Vi måste bättre stå upp för en modernare demokrati och vi måste på allvar stå upp för vår svenska och ganska nordiska värdegrund. Jag tycker den är fantastisk och har levererat stora värden för alla invånare. Det är väldigt dumt att ta den för självklar. Läs gärna Von Bayerns artikel nedan. Det är ingen munter läsning men viktig för att vi utifrån vår nutida verklighet ska hitta bättre politiska vägval som just försvarar vår värdegrund, där demokrati är en av de bärande pelarna.

http://www.gp.se/ledare/von-bayern-låt-oss-bli-modigare-1.4380106

https://demokratiutredningen.files.wordpress.com/2016/01/lc3a5t-fler-forma-framtiden-kort-sammanfattning.pdf

http://www.demokratiskolan.se/2016/intervju-med-olle-wastberg-ordforande-demokratiutredningen-2014/

http://www.regeringen.se/49bb42/contentassets/d71ee451701c4bcfbce22b93fb7e6f1b/utvecklingskraft-for-hallbar-valfard

Dagens kalkon

"Land ska med lag byggas" har varit en klok princip allt sedan Sveriges tidiga landskapslagar. Politiker ska leda lagstiftningsprocessen, definiera myndigheter och offentliga bolags uppdrag, följa upp att uppdragen följs, fördela begränsade resurser och säkra att vi får maximal kvalitet för satsade skatter. Politiker ska inte lägga sig i enskilda frågor och ska definitivt inte förorda orättvis olik behandling. Dagens kalkon blir Jan Björklund, partiledare L, som L Uppsala vill sparka. Det finns gott om människor som har det bedrövligt i Sverige och runt om på vår jord. Svenska myndigheter ska följa de lagar och regler vi har. Så säkras största möjliga rättvisa och minsta möjliga korruption. Inga undantag! Läs gärna Dahlbergs bifogade ledare i ämnet.

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/jan-bjorklund-ska-inte-avgora-vem-som-far-asyl-/

Dagens stjärna

"It's the economy stupid". Dagens stjärna blir Johan Ingerö. Hans gästkrönika i GP är välskriven och de analytiska reflektionerna väldigt bra. Till Alliansens partiledningar säger jag bara, läs artikeln minst tre gånger.

http://www.gp.se/ledare/alla-valrörelser-kretsar-runt-ekonomi-1.4381302

Förändringsbehov av det demokratiska systemet

Bra självkänsla förutsättning för framgångsrik inkludering

Det sägs att man inte kan älska några andra om man inte först funnit och accepterat sig själv. I den bästa av världar är man glad över att vara den man är trots de fel och brister vi alla bär på. För ett framgångsrikt samhällsbygge förutsätts samma positiva "självkänsla" för det egna samhället för att bra kunna inkludera nya invånare. Även om vi i sakfrågor har stora politiska skillnader i Sverige är de flesta av oss stolta över att väldigt mycket i vårt samhälle fungerar mycket bra jämfört med många andra länder. Vi är också stolta över att demokratin funnits länge, jämlikhetsarbetet har kommit långt och genom att alla som kan förväntas arbeta kan vi också ge våra svagaste ett bra grundstöd under livets resa. För att klara av inkluderingen av nysvenskar mycket bättre än hittills måste många fler vara stolta över våra grundvärderingar och stå upp för dem.

http://www.gp.se/ledare/korn-hur-inkludera-andra-om-vi-sk%C3%A4ms-f%C3%B6r-det-svenska-1.4344771

Integration mycket mer än hållbar ekonomi

Visst är det av central ekonomisk betydelse att integrationen av nya svenskar, särskilt utomeuropeiska, kraftigt förbättras. Annars är snart vårt generella välståndssamhälle historia. Samtidigt handlar en betydligt bättre integration om så mycket mer än ekonomi. Jag vill att alla i min närhet ska känna starkt och varmt för att bidra till närsamhällets positiva utveckling, för alla. Bara då kan vi försvara trygghet och högt generellt välstånd. Det kommer inte av sig själv! En stark och inkluderande självkänsla byggs målmedvetet. Den ideella föreningen U! Club Uppsala jobbar med att stärka den känslan och det gemensamma ansvaret för närsamhället. Det innebär inte att man samtidigt starkt kan uppskatta även andra samhällen nära och långt borta.

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-integration-handlar-om-mer-%C3%A4n-bara-pengar-1.4349075

http://uclubuppsala.se/om-uclub/

Senfärdigheten måste få ett slut

De senaste fem åren har vi svenskar tydligt fått lära oss att det politiska och det offentliga tjänstepersonssamhället är omodernt och oroligt. Det klarar inte av att skyndsamt förhålla sig till samhällsförändringar som sker snabbt och visar sig inkompetent att tänka i flera steg om man inte genomför nutidsanpassningar skyndsamt. Visst ska frågor processas i god demokratisk ordning och sakkunniga och berörda ges yttranderätt MEN modern teknologi möjliggör en mycket snabbare handläggning än tidigare. Det är hög tid att leda in även det politiska arbetet och de offentliga systemen in i den globala digitala tidsåldern. Senfärdigheten är inte längre acceptabel.

http://www.expressen.se/ledare/vi-har-forlorat-mycket-tid-i-kampen-mot-terrorn/

Bråttom, bråttom, bråttom

Inga opinionsmätningar inom svensk politik inger hopp. Det är väldigt kul att mitt parti går bra i opinionsundersökningarna men det räcker sannolikt inte för att i vart fall Sverige ska kunna styras bättre. Allt tyder på att de reformbehov som är allt mer akuta inte kommer att genomföras inom rimlig framtid. Det kommer att drabba många svenskar hårt. Vissa anser att det är väljarnas fel... Andra anser att det är politikernas gammeltänkande som är problemet. Vad tror du krävs för att det nödvändiga reformarbetet kommer igång. Varför inte göra det enkelt för rikspolitikerna och bara säga "implementera Framtidskommissionens konsensusförslag"?.

http://www.di.se/nyheter/henrik-mitelman-jag-ar-orolig-for-extremlandet-sverige/

http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/hushallens-ekonomi/inkomster-och-inkomstfordelning/inkomster-och-skatter/pong/tabell-och-diagram/inkomster--ekonomisk-standard-riket/gini-koefficient-1991-2015/

https://www.va.se/nyheter/2017/05/30/det-kommer-en-krasch--och-den-blir-massiv/

http://www.regeringen.se/rattsdokument/departementsserien-och-promemorior/2013/03/2013191/

Theresa May chansade och det gick inte så bra. Storbritannien har enligt mig ett bättre demokratiskt system än det svenska sett utifrån nuvarande sannolikt framtida ordning i Sveriges riksdag. Som vanligt fick opinionsinstituten fel. När opinionsundersökningarna slår så fel, kan det ses som att folket gör demokratisk revolution gång efter gång efter gång i västvärlden? Stora delar av västvärldens folk har tappat förtroendet för sina politiker. Oroande utveckling. Visst är det roligt att i Sverige tillhöra ett politiskt lag som har medvind, samtidigt är det viktiga att man kan påverka politikens inriktning för att väljarstödet ska vara värt mer än uppdragsplatser för enskilda partirepresentanter.

http://www.expressen.se/nyheter/klart-theresa-may-forlorar-majoriteten/

Personligen tror jag att kommunallagen och regeringsformen måste nutidsanpassas. Hur fort kommer det att gå? Tyvärr ser många för mycket till kortsiktig egennytta än långsiktiga perspektiv på sakfrågor. Bland annat är det dags för mycket starkare personvalsystem i Sverige och inom dess delar. Personligen tror jag att mycket skulle bli bättre om vi direkt väljer statsminister och lokala borgmästare. Det borde vara en del av en nödvändig vitalisering av den svenska demokratin.  

Kryssande skillnad

Integrationsfrågorna
Centerpartiet gjorde sitt näst sämsta riksdagsval sedan 1970. Folkpartiet har tydligen gjort sitt näst sämsta riksdagsval någonsin. Förre lokala M-ledaren Gunnar Hedberg sa alltid att rikstrenden och resultatet alltid slår igenom kraftigt i Uppsala. Tyvärr har han rätt. Men jag vägrar att tro att det är en sanning som inte kan ändras trots att Uppsala har två stora universitet. Enligt en folkpartist i dagens Dagensindustri skulle FPs stora tapp vara kopplad till deras mycket liberala migrationspolitik och deras totalt misslyckade integrationspolitik. I samma artikel sägs folkpartisten säga att de måste våga ta i den bristande integrationspolitiken. Han sägs också säga: "Vi liberaler kan inte ducka för denna viktiga debatt av rädsla för att vänstern ska kleta rasistkortet på oss.” Hallå!!!!!!!!!!! I Uppsala har självklart Centerpartiet i Uppsala en politik för en bättre inkludering av framförallt flyktinginvandrade MEN det var framförallt så kallade liberala krafter som försökte kladda på oss "rasistkortet". UNTs ledare är kanske vänsterns springpojkar idag? Det skulle ju förklara en hel del. Även under valvakan som UNT arrangerade fortsatte delar av UNTs ledarredaktion att försöka fördöma att Centerpartiet i Uppsala gör det som måste göras, d v s kommer med förslag på hur integrationen/inkluderingen av våra flyktinginvandrade kraftigt förbättras. Det är nödvändigt! Alldeles oavsett vad UNTs konstiga ledarredaktion eller en och annan riksrepresentant för C tycker. Det är i kommunernas verklighet vi lever med konsekvenserna av bra eller dålig politik!
http://www.di.se/artiklar/2014/9/18/debatt-darfor-misslyckades-fp-i-valet/

Kryss gör skillnad
Jag satsade enbart på kommunvalet i Uppsala. Jag brinner helt enkelt för att bidra till en positiv utveckling av Uppsala för alla som bor här. Personkryssen i Uppsala kommun är inte räknade än. Vi får se hur det går. I riksdagsvalet har nu personkryssen räknats och de verkar ha gjort stor skillnad. MPs lokala toppkandidat Rickard Malmberg, som misslyckades även 2010, har slagits ut av min nämndkollega Erica Karlén. Kul för henne. Uppsala får eventuellt också en centerriksdagsledamot som kanske kryssat sig förbi och kan vinna. Hanna Wagenius har en chans att slå ut Solveig Zander som suttit två mandatperioder i riksdagen. Hittills har jag nästan hälften så många personkryss som Hanna Wagenius utan att alls ha kampanjat. Jag har nästan fem gånger fler kryss än Johan Örjes. Återigen i ett val där jag inte gjort något för att profilera mig. Det stora stöd jag fått förpliktigar även för länets utveckling. Det blir viktigt för mig att även försöka leva upp till alla förväntningar om att jag ska våga driva de förändringar som krävs för att Uppsala och Sverige ska fortsätta att vara rikt och omtänksamt.

Vem litar du på?

Människor
I vår mänskliga värld är det alltid enskilda människor och lag av människor som presterar bra, medelmåttigt eller dåligt. Om t ex ett parti utvecklas bra eller dåligt beror självklart på om summan av medlemmarna kan formulera relevanta partiprogram eller ej men störst betydelse har de politiska företrädarna för om ett partis politik får mer eller mindre inflytande. Så hur ska man då rösta? Jag blir mer och mer övertygad om att man främst ska rösta utifrån valsedlarna och endast använda partiprogrammet som en hygienfaktor. Dvs försäkra sig om att programmet är ok. Det är ju ändå så att alla partier måste förhandla fram och kompromissa innan beslut fattas. Därför är individerna viktigast! Det är ingen skillnad inom politiken mot t ex fotbollen, företagandet, teatern etc. Vilka politiker anser du har sunda grundvärderingar, har stora erfarenheter, lyssnar på människor, vågar beskriva verkligheter, har stora kunskaper, klarar av att hantera media, har visat sig kunna leverera framgång, kan samarbeta med andra och har andra engagerade och erfarna människor omkring sig? Våra personval är mycket viktigare än vad i vart fall jag trodde innan jag blev politiskt aktiv. Lycka till i din valprocess!

Ledarval och omprövning

Stärk det personliga ansvaret
Gång efter gång genom historien har vi sett hur ledare och lagmedlemmar gömt sig bakom gruppen när ansvar ska utkrävas. Både inom den offentliga, förenings och privata sfären. Inte minst människor som varit ledare för, eller delar av, intoleranta och våldsbenägna organisationer (som idag växer med en skrämmande fart) som t ex det Nationalsocialistiska partiet i Tyskland, Nazisterna.

Jag anser att det personliga ansvaret för sina handlingar måste vara väldigt starkt. Inte minst inom vårt demokratiska system skulle det personliga ansvaret kunna stärkas även om systemet bygger på att majoriteter av partier kommer överens, inte enskilda människor. Självklart har de enskilda ledande människorna stort inflytande över vad som händer och personkemin mellan ledare har en stor betydelse. Hur stärker vi det personliga ansvaret inom demokratin utan att enskilda individer obstruerar den demokratiska ordningen att majoritetsbeslut måste hedras inom ett parti och att sedan överenskommelser mellan partier, för att få majoritet, också måste hedras? Kan ansvar för ansvarslöshet och oförmåga inom det politiska systemet utkrävas på något annat sätt än genom allmänna val där partier får ta smällarna för ett dåligt jobb?

En möjlighet att stärka granskningen av och mandatet för enskilda personer kan vara att i våra kommuner öppna upp för att kommuninvånarna direkt får möjligheten att välja kommunstyrelsens ordförande. Rollen som kommunstyrelsens ordförande har en särställning bland kommunalråd. Tills det formellt ändras i kommunallagen, inom kort, är det den enda rollen som är kommunalråd även om praktiken redan är en annan. Rollen som kommunstyrelsens ordförande bestämmer mycket över kommunstyrelsens dagordning, och är den enda enskilda roll i alla kommuner, förutom i Stockholm, som direkt leder stadsdirektören. Varför inte införa en ordning där den person som får flest personkryss, bland de partier som bildar en majoritet, också får uppdraget som ordförande för kommunstyrelsen? Tanken är intressant och skulle sannolikt stärka invånarnas demokratiska engagemang. Det skulle också kunna öka möjligheterna att få ihop regeringsmajoriteter i ett allt mer komplext politiskt landskap. Vad tycker du?

Ungdomslöner
Regeringens eget utredningsinstitut har konstaterat att de 14-15 miljarder som satsats på sänkt arbetsgivareavgifter för yngre under 26 år haft liten positiv långsiktig effekt. Särskilt verkningslöst sägs effekten på arbetslösheten varit för dem mellan 25-26 år. Regeringen vill ändra sänkningarna utifrån de analyser som gjorts. Det är positivt att man analyserar utfall och korrigerar. Det är generellt positivt att sänka kostnaderna att anställa. Kanske skulle det allra effektivaste sättet att använda pengarna på vara att satsa dem på lärlingsupplägg. I vart fall om pengar inte finns för att göra både och. Vad tror du?

Personval

Hur får du kvalitet?
Du, precis som de flesta, väljer att lägga din röst på partier som du för länge sedan bestämde dig för var bra eller som driver någon särskild fråga som du tycker är väldigt viktig. Inget konstigt med det. De allra flesta väljer att lägga sina viktiga röster på partier utan att veta vilka dess företrädare är och vad företrädarna går för. På riksnivå kan det möjligen vara ok då det finns en tydlig ansvarsfördelning mellan t ex politiker och tjänstemän som bl a gör att dåligt operativt ledarskap tydligt kan straffas. Och straffas direkt när förtroendet mellan folkets företrädare, politiker, och en ledande tjänsteman är borta. Man behöver inte avvakta val.

Inom våra kommuner är det våra politiker som är ansvariga för hela verksamheten. Inte tjänstemännen! Är det då viktigt att du röstar på individer och på lokala partier som kan presentera kompetenta kandidater? Det är klart att det är väldigt viktigt! Det blir ännu viktigare i en kommun som Uppsala där en stor andel av kommunens ledande tjänstemän inte bor eller betalar skatt i kommunen. Då kan det vara bra om de politiska ledarna kan ekonomi, grundläggande juridik, har egen praktisk ledarerfarenhet m.m. Din röst är viktig! I kommunvalen är det särskilt viktigt att du kryssar politiker som du tror har kompetensen (kunskap och erfarenheten) att som i Uppsalas fall ansvara för över 10 miljarder kronor som ska ge Uppsalaborna bra samhällstjänster inom det kommunala ansvaret. Om du inte förstår hur viktigt det är att du väljer kompetenta kommunala företrädare ber jag dig läsa bifogad artikel från Inga-Britt Ahlenius! En kvinna med enorm integritet, rättspatos och som varit en av Sveriges mäktigaste statstjänstemän. Bl a som chef för Riksrevisionen under 10 år. Om du bryr dig om hur stora delar av dina skattepengar används är det klokt att kryssa den du tror bäst kan förvalta dina skattepengar och som säljer en för dig attraktiv framtid. Om du tror på Ahlenius är det värdefullare och klokare att kryssa en person än att välja parti i kommunalval.  Enligt henne tycks partierna aldrig utkräva enskilt ansvar när någon politiker gjort ett dåligt jobb. Jag tänker fortsätta att kryssa någon som är ansvarstagande och som är kompetent för uppgiften att ta ansvar för stora, viktiga och komplexa verksamheter.

Väljer du att flyga med vilket bolag som helst? Jag väljer att flyga med bolag som jag vet ägs av ansvarsfulla ägare och som kontrolleras av pålitliga och oberoende myndigheter.  Jag flyger inte med bolag som inte uppfyller de kraven. Jag tycker risken blir för hög. Läs gärna Ahlenius kolumn som publicerades idag.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/ansvaret-som-forsvann/
http://www.unt.se/debatt/utbilda-politiker-i-styrelsearbete-2491399.aspx