Prioriteringar

Fakta är fakta

Normala människor har känslor. Känslor påverkar oss människor i mycket stor utsträckning. Vissa påverkas mycket mer än andra. Att bejaka sina känslor är viktigt samtidigt styrs de klokaste människorna av fakta och sannolikhetslära. Och kloka människor har lärt sig att människan på gott och ont är en art som vill tillhöra flockar. I en värld av flockar är det klokt att vara bra på att få flockar att prestera bra tillsammans. 

Igår träffade jag många släktingar på min mammas sida. Politiskt representerar vi en intressant skara. Nästan alla är välutbildade. Om vi måste indela oss ideologiskt är det en stor bredd. Inga extremister. Intressanta och utvecklande samtal förs. Ingen försöker övertyga någon annan om att den har en bättre politisk övertygelse än andra. Vi har träffats för många gånger för det. Och vi vuxna har lärt oss att vi helt enkelt drar olika historiska slutsatser och vi tror olika om människors viktigaste drivkrafter och om vad det individuella ansvaret ska innebära. Att vi tycker olika trots att vi kan känna till samma relevanta fakta är viktigt att reflektera över. 

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om hyckleriet som vissa ägnar sig åt för att beskriva vad som är bra eller dåligt. Glöm aldrig att faktakunskaper är viktiga men att tolkningarna av dessa fakta kraftigt kan variera. Och alla akademiker ska veta att beroende av vilka avgränsningar man gjort i sina studier kan liknande studerade problem leda fram till olika akademiska slutsatser.

”Att artikeln mest liknar en parodi förefaller flyga över huvudet på artikelförfattaren. Bristen på självinsikt är symptomatisk. För den grötmyndiga inställningen att politik avgörs genom att presentera ”objektiva fakta” – som om de vore helt väsensskilda från värderingar och ideologi är en av de största källorna till samtidens politiska polarisering.”

”Självklart finns det faktafrågor i politiken. Men det är ofta komplicerade fakta som inrymmer hela forskningsfält och är beroende av en mängd teoretiska antaganden som i sin tur inte har någon objektiv grund. Politik handlar i regel inte om att komma fram till självklara sanningar utan om att väga olika perspektiv och intressen mot varandra för att landa i det minst dåliga. Det i själva verket demokratins etos.”

”Ingen kommer ändra åsikt för att man bankar vederbörande i huvudet med ”fakta” från DN. Den uppfostrande attityden är snarast mer provocerande för många än den idiotiska tvärsäkerheten hos någon gammal morbror som aldrig i sitt liv tagit till sig av något motargument. Det krävs bara ett uns fingertoppskänsla för att förstå det.”

”Det brukar utmärka förstaårsstudenter i 20-årsåldern att de tror sig ha svar på allt och därför är lite för mer än andra efter att ha läst några böcker. De har ännu inte mött verkligheten eller insikten att bakom enkla svar döljs komplexa avvägningar och obekväma motargument. Det är förståeligt. Det är mindre förlåtligt att samma attityd utmärker centrala delar av svensk offentlighet.”

”För DN:s stjärnögda tilltro till experter är faktiskt lika banal som dess faktaresistenta motsats. Politik är en praktik minst lika mycket som en fråga om teoretiska svar på teoretiska frågor. Det gäller för övrigt en mängd samhällsaktiviteter. De kan bara studeras i förenklad modellform av vetenskapen. Bara den som saknar egen erfarenhet av forskning och vetenskap tror att experter sitter inne med alla svar. Eller att det finns ett ”rätt svar” på svåra samhällsfrågor. Och den attityden dämpar inte konflikter – den göder dem – oavsett om det är på julafton eller någon av årets övriga 364 dagar.”

https://www.gp.se/ledare/pa-dn-rader-ingen-julefrid.55de8325-9ef4-422e-ae3c-e73187fbcc67

Sveriges ”småkronor” visar att våra yngre håller på att återskapa svensk lagförmåga! Fakta är att svensk ingenjörsförmåga (systemtänkande) och svenskars relativa samarbetsförmåga är stora konkurrensfördelar. Superegoismens tid måste vara över utan att individer trycks ner! Stort grattis till svenska juniorlandslaget till VM guldet! 

https://www.svt.se/sport/ishockey/ivar-stenberg-bakom-allt-i-finalbragden-han-leder-sitt-lag

Fakta är fakta men den kan tolkas olika. Det måste man förstå. Och bara kloka människor förstår att lägga tid på att försöka få en så enhetlig tolkning som möjligt när det är viktigt. 

Skolans fokus

Bildning, bildning och åter bildning

Skolans huvuduppgift är att ge varje elev maximal bildning utifrån varje enskild elevs förutsättningar. Förväntningarna ska alltid vara höga på varje individ. Förväntningarna måste dock vara individuellt anpassade. Höga förväntningar på en person kan vara för enkla förväntningar för någon annan. Hur bra är det då om en skola drivs i aktiebolagsform? Idén med ett aktiebolag är att det ska ge aktieägarna god avkastning på sitt satsade kapital. Är dessutom skolbolaget på en börs förväntar sig många ägare inte bara någon form av aktieutdelning utan även att aktien över tid minst ska utvecklas med inflationen. Är det bra eller dåligt att en rektor i en skola som drivs som ett aktiebolag garanterat har tydliga ekonomiska krav på sig som inkluderar en god vinstmarginal? Personligen har jag alltid resonerat så att om de kommunala skolorna är tillräckligt bra, och kommuner blir smartare på att upphandla tillsammans, så borde det inte vara möjligt att tjäna särskilt mycket pengar på att driva en skola som mätbart måste hålla vissa kvalitetsnivåer. 

Johan Rudström, UNT, skriver läsvärt om att Sverige allt mer närmar sig någon form av tuffare förhållningssätt till aktiebolag som ägandeform för skolor. Personligen är jag kluven i denna fråga. I grunden är inte ägandeformen huvudproblemet utan det som varit och är problemet är 1) Att kraven på dem som velat starta en skola länge var oacceptabelt låga, de måste vara höga. 2) Processerna för uppföljning av att skolorna håller acceptabla kvalitetsnivåer har kraftigt brustit. Det vill säga staten myndighet Skolinspektionen har gjort ett dåligt arbete. 3) Formerna för hur en privat dåligt skött skola snabbt kan tas över av en kommun (som enligt lag alltid måste kunna tillhandahålla undervisning) är fortfarande dåliga, de måste förbättras. Den som gnäller på att skolan spårat ur i Sverige ska främst rikta sin kritik mot Sveriges riskdag och de myndigheter som hanterar skolfrågor. Det är där som de stora förutsättningarna för skolans verksamheter bestäms. Makten över skolan i en kommun handlar i princip om att tillsätta och avsätta rektorer, fördelningen av budgeten (i stort sett halva Uppsala kommuns budget går till skolverksamheter) och att säkerställa bra arbetsmiljöer i form av tillgängliga skollokaler och digitala hjälpmedel. När man inser detta borde man också inse, som Utvecklingspartiet demokraterna, att vi behöver erfarna och meriterade politiska företrädare för att det en kommun kan påverka ska skötas tillräckligt bra. Hur kan det vara svårt att förstå?

https://www.skolinspektionen.se/

https://www.skolverket.se/for-dig-som-.../elev-eller-foralder/skolans-organisation/vem-har-ansvar-for-skolans-olika-delar

https://www.skolverket.se/regler-och-ansvar/skollagen-och-forordningar

Nu när skolbolagen känner att trycket på privata skolor ökar tycks en trend för de välfinansierade privata skolorna vara att försöka köpa sina skolfastigheter. I den praktiska världen innebär det att även om en skola drivs i stiftelseform kan den som äger fastigheten som skolan bedriver sin verksamhet i ta ut vilken hyra den vill. Marknaden för skollokaler är inte särskilt konkurrensutsatt så prislappen kan garanterat inflateras fort om man vill flytta pengar från en stiftelse till ett fastighetsbolag. Vad vill jag säga med detta? 

"Skolan har enorma utmaningar under 2020-talet, likvärdighet och segregation är några av de främsta. Det kommer att krävas hårdare kontroller och en skärpning av kösystemet, sådana förslag finns. Men framför allt krävs det nya idéer om vad skolan ska vara, idéer som inte kan värkas fram vare sig på partikanslier eller i Skolverkets korridorer."

"Därför kan det vara en farlig väg att strypa inflytandet från föräldrar som vet sina barns bästa, och från nya Barbara Bergströmar som vill gripa in och förändra. Det ligger i vågskålen om S-kongressens förslag blir verklighet. Ännu mycket mer står på spel om privata initiativ förbjuds i hela välfärdssystemet. Skattepengar ska inte gå till sämre skola, vård och omsorg, om det kan alla vara överens."

https://unt.se/nyheter/artikel/re0mqdzl

Än en gång väljer jag att bifoga Håkan Boströms, GP, senaste artikel om skolan. Skolan har på många sätt havererat med sitt viktiga uppdrag. anledningarna är många men sättet på vilket privata vinstdrivande alternativ tillåtits agera har gjort mer skada än nytta. Invånarnyttan ska stå i fokus, inget annat, för ansvarsfulla politiker.

"Det finns en rad rent tekniska problem med hur det nuvarande friskolesystemet är utformat – den fria etableringsrätten skapar överetablering av skolor, ersättningsnivåerna är inte anpassade till det faktiska uppdraget eller kommunens behov av beredskap för nya elever om en friskola plötsligt lägger ned, kösystemen är svåröverskådliga. De två förstnämnda faktorerna skapar merkostnader för kommunerna som går ut över skolsektorn som helhet. Men allt detta går i princip att rätta till."

"Vi vet sedan länge hur man bedriver god undervisning. Behovet av innovation är lågt. De bästa skolorna bedriver i regel traditionell undervisning. Det är förutsättningarna som är avgörande. Mot bakgrund av alla dessa skillnader mot en vanlig marknad är talet om att det skulle vara samma sak ”att bygga skolor som att driva skolor” höggradigt nonsens.

"Det svenska systemet är tämligen unikt i det att det tillåter vinstdrivande och därmed expanderande, skolkoncerner. Aktiebolags syfte är att gå med vinst. Problemet med detta är inte primärt vinstuttagen från skattemedel i sig – de utgör bara en halv procent av skolans totala kostnader. Problemet är vilka drivkrafter det skapar i skolan."

"Betygsinflationen är också det starkaste argumentet emot vinstdrivande friskolor. Den är djupt orättvis och står i strid med grundläggande meritokratiska principer i ett liberalt skolsystem. Även om betygsinflationen skulle vara begränsad (det är omstritt exakt hur man ska mäta) så får det stor betydelse även med en ”låg inflation” då antagningen till universitetet sker på marginalen. Bara misstanken om betygsinflation underminerar trovärdigheten i systemet. Resultatet är förödande om ”den fattige men begåvade” upplever systemet som riggat."

"Varför tar då inte den maktägande borgerligheten detta på större allvar? En förklaring kan vara att man givit upp hoppet om att Sverige kan formas till ett borgerligt samhälle. Att skapa frizoner för sina egna blir då det återstående, om än torftiga, alternativet. Men de flesta borgerliga väljare har inte tappat sin känsla för samhällsansvar. Inte minst Liberalerna har här försuttit sin chans att kunna vara det relevanta skolpartiet."

"Ett betydligt bättre alternativ för samhället är att stiftelser, industriföretag på den lokala orten eller föräldrar startar friskolor utan vinstintresse. Underlätta gärna för sådana initiativ. Det innebär mångfald och kvalitet på riktigt. Men koncernmodellen leder med nödvändighet till något annat."

"Skolan är det främsta exemplet den svenska partiborgerlighetens misslyckande."

https://www.gp.se/ledare/borgerligheten-kan-b%C3%A4ttre-%C3%A4n-att-f%C3%B6rsvara-marknadsskolan-1.62431648

Utvecklingspartiet demokraterna,UP, har politiken och de politiska företrädarna som kraftigt förbättrat skolan i Uppsala. Rösta klokt i kommunvalet 2022!

https://youtube.com/watch?v=xVEUT9KYuO0&feature=share

Könskrig inom kulturkriget

Väljargrupperingar

Hur omfattande påverkan har sociala medier på hur väljarna väljer att rösta i allmänna val? Hur mycket kan köpta så kallade influensers påverka vilket parti som människor lägger sin röst på i riksdagsvalet? Självklart har det en stor påverkan i dagens värld. 

Nedan reportage i Sveriges Radio är intressant om hormonskillnadernas betydelse, mellan kvinnor och män. Sedan 2005 har forskningen inom områdena hormoners betydelse och hjärnans funktionalitet utvecklats enormt mycket. Jag bifogar också länkar till några intressanta forskningsresultat i ämnet nedan. Hormonuppsättningarna inom oss människor har vetenskapligt bevisat mycket stor betydelse. Det är okunnigt att inte acceptera det faktumet. Kvinnor har bland annat mer östrogen än män. Och män har mer testosteron än kvinnor. Få avvikelser från det biologiska faktumet. 

"Vad beror det på att män och kvinnor beter sig olika? Vetandets Värld den 28 december ska inte spegla den politiska debatten, men syna de forskningsresultat som tyder på att det kan finnas vissa medfödda biologiska skillnader mellan män och kvinnor som har effekter på beteendet.

"Pojkars hjärnor utsätts för påverkan av testosteron, manligt könshormon, tidigt under fosterlivet och sedan också under nyföddhetsperioden. Det är deras egna testiklar som producerar detta testosteron. Testiklarna vilar sig sedan fram till puberteten. Av en del olika orsaker kan även ett flickfoster utsättas för ganska höga halter av manligt könshormon, därför finns det inte en klar gräns mellan hur flickor och pojkar påverkas hormonellt i moderlivet."

"I hjärnan har man hittat genomsnittliga anatomiska skillnader mellan kvinnor och män på några olika ställen och forskarna tror att hormonpåverkan under foster- och nyföddhetstiden har betydelse för detta. Ett exempel är storleken på några cellkärnor i den del av hjärnan som kallas hypotalamus. Dessa kärnor tros ha betydelse för partnerpreferens och för om man ska uppleva sig som man eller kvinna. En annan skillnad är tjockleken på de förbindelselänkar som finns mellan de båda hjärnhalvorna. Kvinnors nervbuntar mellan hjärnhalvorna tenderar att vara tjockare än mäns."

"En del forskare menar att skillnader mellan mäns och kvinnors hjärnor vad gäller signalsubstanser och hormoner betyder mer än de anatomiska skillnaderna."

https://sverigesradio.se/artikel/752434

https://www.heart.org/en/news/2021/02/01/hormones-are-key-in-brain-health-differences-between-men-and-women

https://stanmed.stanford.edu/2017spring/how-mens-and-womens-brains-are-different.html

https://www.simplypsychology.org/gender-biology.html

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om hur annorlunda många av dagens väljare röstar jämfört ifrån för inte så länge sedan. Boström går så långt att han mer eller mindre klassar höger och vänster som ett förlegat perspektiv på vad väljarna väljer att rösta på. I tider som definieras som segregerade lyfter Boström att det tycks finnas ett starkt särskiljande mönster mellan kvinnor och mäns val av parti att rösta på. Det är minst sagt intressant. Varför är det så? Det så kallade "kulturkriget" som Boström refererar till, varför förhåller sig kvinnor och män så olika i dessa "krigets" konflikter? Kan det vara så enkelt att kvinnor och mäns skilda uppsättningar av hormoner bär på svaren?

"Opinionen står i princip still i fredagens opinionsmätning från SVT/Novus. En sak sticker dock ut. Val av parti har allt mer blivit en könsfråga. Bland män är inte ens Socialdemokraterna med i kampen om vilket parti som är störst. Den striden står mellan Moderaterna och Sverigedemokraterna som bägge ligger på drygt 25 procent vardera. Socialdemokraterna stannar på drygt 21 procent (SVT 11/6)."

"Redan i valet 2018 fick de tre högerpartierna – M, KD och SD – egen majoritet bland män, enligt SVT:s vallokalsundersökning. Även i den senaste SCB-undersökningen har de tre partierna egen majoritet bland män. Det här förklarar troligen en del av det höga tonläget mot regeringen i sociala medier."

"Könsskillnaderna förstärks dessutom av utbildning. Könsskillnaden går visserligen igen i alla samhällsgrupper. Bland dem med endast gymnasieutbildning eller mindre är det dubbelt så många män som kvinnor som väljer SD som bästa parti. Men bland dem med högre utbildning än så är det tre gånger så många män som kvinnor som väljer SD. Hos Moderaterna och Kristdemokraterna återfinns samma mönster, om inte alls lika markerat. Procentandelen män bland dem som stödjer M ökar med utbildningsnivå, procentandelen kvinnor minskar. En inverterad spegelbild av detta mönster återfinns i stödet för regeringspartierna där andelen kvinnor ökar med utbildningsnivå. Utbildning tenderar med andra ord att öka könsskillnaderna i partival."

"Utbildningsfaktorn har överlag kommit att bli allt viktigare för röstningsmönstren. En internationell studie av ekonomen Thomas Piketty, som refereras i The Economist (29/5), visar att mellan 1970 och 2010 ändrades röstningsmönstren i hela västvärlden så att högutbildade idag röstar på partier till vänster om mitten, medan de 1970 röstade på partier till höger om mitten. Sverige utgör snarast en eftersläntrare i denna trend, men rörelseriktningen är tydlig även här. Naturligtvis bör man också ta hänsyn till att antalet högskoleutbildade ökat kraftigt under perioden. Akademiker har blivit en politisk maktfaktor även till antalet."

"De som drömmer sig tillbaka till 1990-talets officiella politiska konflikter har helt enkelt inte mycket för det. Det så kallade kulturkriget är djupt förankrat i samhällsutvecklingen."

https://www.gp.se/ledare/k%C3%B6n-utbildning-och-stad-allt-viktigare-f%C3%B6r-partival-1.49245786

Även karin Pihl, GP, skriver intressant om att det råder allt större könsskillnader mellan kvinnor och mäns sätt att rösta.

"De könsbundna väljarmönstren har stärkts i Sverige. Det konstaterar statsvetarna Maria Oskarson och Jakob Ahlbom vid valforskningsprogrammet på Göteborgs universitet. I den nya rapporten ”Trender i könsskillnader bland svenska väljare” drar de slutsatsen att män röstar höger medan kvinnor röstar vänster."

https://www.gp.se/ledare/d%C3%A4rf%C3%B6r-%C3%A4r-kvinnor-mer-politiskt-korrekta-%C3%A4n-m%C3%A4n-1.46603933

Avslutningsvis kan du ta del av en beskrivning av det så kallade "kulturkriget" som anses pågå i Sverige. Nedan beskrivning är gjord av Kairos future som arbetar med att beskriva samhällstrender. 

"De senaste tio åren har en nationalistisk konservatism vunnit gehör bland allt fler väljare. Det här innebär ett skifte från en globalistisk liberalism som fram tills nyligen varit i princip självklar bland politiker över hela spektrumet. Vi befinner oss därför nu i ett kulturkrig som i grunden förändrar vilka politiska riktningar som är möjliga att ta."

"Att diskutera svenskhet och svenska normer är idag inte längre lika laddat som för 5-10 år sedan. Individen (åtminstone den utrikesfödda) förväntas anpassa sig på ett sätt som framförallt vänstern tidigare hade svårt att acceptera. I en mening bejakas alltså normer på ett sätt som tidigare förkastades. Förslag i den här riktningen har framförts av andra, men det var de nykonservativa, med Sverigedemokraterna i spetsen, som vann denna första batalj. En återgång till forna tiders synsätt: ett folk delar vissa kulturella egenskaper och de egenskaperna bör ha företräde i det folkets land."

"När de gemensamma resurserna nu utmanas av ökande kostnader för vård och omsorg, integration, samhällsberedskap och cybersäkerhet är risken stor att individanpassningen får stryka på foten. I de nykonservativas idé om en normalkultur ingår automatiskt också en hierarki där traditioner och ”normalitet” ger vissa beteenden och behov högre status än andra. En resursbristens etik kommer att behöva formuleras och individens rättigheter är inte garanterade att stå oberörda."

"Det är idag få som utmanar idén om medborgarna först, och i omvärlden syns samma tendenser. Samtidigt är bilden mer komplicerad än så. Å ena sidan gör kompetensbristen i Sveriges offentliga och privata sektor att arbetskraftsinvandring är nödvändig, även om den framöver sannolikt sker med samma hårda gallring som exempelvis Kanada har tillämpat. Å andra sidan kommer klimateffekter att driva fler och fler flyktingar till våra gränser. Vad blir då den humanitära stormakten Sveriges svar till världens behövande? Sveriges relation med omvärlden håller på att förändras och då är en norm av global solidaritet allt annat än given."  

https://www.kairosfuture.com/se/publikationer/nyheter/det-nya-kulturkriget/

En rolig bok som leker intressant om generaliserade skillnader mellan kvinnor och män är "Män är från Mars och kvinnor är från Venus".

https://www.adlibris.com/se/e-bok/man-ar-fran-mars-kvinnor-ar-fran-venus-9789170369629

Håll med om att det är lite intressant att V, C och halva MP ledningen är kvinnor. Det är uppenbarligen också partier som särskilt attraherar kvinnor. Det är nog inte fel att komplettera den politiska kartan med dimensionen ÖS-TE. Särskilt Hakelius krönika i Expressen nedan om Lööf är läsvärd i sammanhanget. Sjöstedt fick rätt, hon har fört in C i öknen.

https://www.gp.se/ledare/det-snurriga-är-att-regeringen-hållit-så-länge-1.49701314

https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/annie-loof-lyckades-vava-in-oss-alla-i-sin-drom/

Tillitskris

Kunskap, erfarenhet och respektfull kommunikation

Tillit är ett av de viktigaste känslorna för att vi ska kunna leva civiliserat med varandra. Tillit är synonymt med förtroende. Förtroende är vad politiker säger sig få när de via sina partier väljs fram att företräda invånarna genom ett parti. Som jag ofta skrivit om är det dock svårt för invånarna att ställa så kallade folkrepresentanter enskilt till svars när de tappat invånarnas förtroende. Individuella befogenheter ska hänga starkt ihop med individuellt ansvar även för politiker.

Sossarna slösade till och med pengar på en Tillitskommission. Jag såg, som ofta, inga konkreta resultat av den utredningen. Tillit känner vi bara till varandra om vi känner gemenskap, har rimligt liknande grundvärderingar och om vi är säkra på att dem jag ska lösa problem tillsammans med är tillräckliga kunniga, erfarna och professionella för uppdraget. Så enkelt är det. Därför kan tilliten i Sverige bara stärkas genom ett starkt nationellt och lokalt värdegrundsarbete. Och genom att uppdrag alltid bemannas med människor som har relevanta kompetenser. Oavsett vilken etnisk bakgrund de har, vilken trosuppfattning de har eller vilken sexuell läggning de har. Sist, men inte minst, genom offentliga strukturerade och djupa debatter mellan relevanta representanter för olika perspektiv och vetenskapliga kunskaper.

https://www.regeringen.se/regeringens-politik/tillitsreformen/

Gång, efter gång, efter gång har jag efterfrågat flera dagars konferens kopplad till migrations- och integrationsproblematiken. Jag har länge ansett att landets statsminister borde kalla till en sådan. Syftet är att försöka ge olika verklighetsbeskrivningar samt vetenskapliga relevanta perspektiv. Eftersom inget liknande äger rum tolkar jag det som att Löfven och gänget vill ha en konflikt om verklighetsbilden.

Håkan Boström, GP, skriver mycket läsvärt nedan. 

"Sanningen förfaller. Det är USA:s tidigare president, Barack Obamas, diagnos i en nygjord intervju med brittiska BBC (15/11). Han har både rätt och fel. Det har i flera år talats om ”desinformation”, ”fake news” och konspirationsteorier som vår tids gissel. Obama är inte ensam när han hävdar att vi måste komma tillbaka till en situation där vi kan enas om fakta och reservera oenigheten till hur vi ska agera utifrån dessa fakta. Det vill säga: du har rätt till dina egna värderingar, men inte dina egna fakta."

"Ett samhälle slits sönder av allt för skilda verklighetsbilder. Samtidigt är föreställningen, som Obama förfäktar, att politiska motsättningar i normalfallet handlar om olika värderingar, snarare än olika syn på fakta, i grunden felaktig."

"Herbert Tingsten, svensk statsvetenskaps nestor, konstaterade för över ett halvsekel sedan att skillnader i verklighetsuppfattning är kärnan i de olika ideologierna. Socialister, liberaler och konservativa har olika människosyn och olika syn på hur samhället fungerar. I en vanlig partiledardebatt handlar nio av tio argument om olika samband och verklighetsbilder. Har Sverige en för hög invandring i förhållande till vad samhället klarar av? Är det rimligt att införa tuffare miljöåtgärder på hemmaplan så att Sverige kan gå före och visa vägen, eller bör de sättas in globalt för att göra störst nytta direkt? Har vi valt rätt strategi mot coronaviruset? Det är inte frågor som lätt låter sig besvaras i en faktakoll."

"Skillnaderna mellan de olika ideologierna handlar om komplexa påståenden och förutsättningar för analysen. Dessa skiljelinjer går faktiskt igen även i samhällsvetenskap och humaniora, som domineras av olika ”skolbildningar”. Länge stod exempelvis striden på universiteten mellan marxister och positivister. Någon teori-lös forskning förekommer inte idag."

"För filosofer och vetenskapshistoriker är detta inget nytt. Det går alltid att driva en skeptisk linje in absurdum, liksom det går att försvara en etablerad verklighetsbild med ständiga tilläggsförklaringar. Ytterst blir det en fråga om övertalning och tillit. Den vetenskapliga revolutionen på 1600-talet var till exempel en utdragen kamp mot etablerade föreställningar."

"Barack Obama har rätt i att tilliten måste återupprättas. Det är dock lättare sagt än gjort. Få, speciellt inte de med en etablerad position, vill nämligen erkänna eller ens inse att tilliten till den officiella ”berättelsen” om världen i hög grad bygger på känslor, konventioner och maktförhållanden. Det betyder inte att sanningen är relativ. Bara att ingen enskild människa kan greppa hur samhället fungerar eller vad som är sant och falskt utanför sin rena vardagserfarenhet. Vi är beroende av andras åsikter och kunskap, samt av vanor och normer."

"Att återskapa tillit och gemensamma referensramar är en svår utmaning i ett samhälle där konflikterna inte i första hand har manipulerats fram, utan är verkliga och djupgående. Det låter sig knappast göras på något annat sätt än att lösa de verkliga underliggande konflikterna, åtminstone om man inte är beredd att hemfalla till auktoritära metoder."

"Dagens konfliktdrivande samhällsförändringar ser något annorlunda ut. Den materiella standarden är inget stort bekymmer. Men globaliseringens inverkan är desto starkare och mindre reglerad än under efterkrigstiden. Ojämlikheten har ökat inom många länder, tidigare föreställningar om könsroller och nationell gemenskap har framgångsrikt utmanats, men också skapat osäkerhet. Inte minst den globala migrationen leder till stora sociala spänningar."

https://www.gp.se/ledare/tilltron-till-experter-%C3%A4r-beroende-av-resultat-1.37190531

Patrik Kronqvist, Expressen, skriver läsvärt om vilket ”Svartepetter” Sverige riksdagen skapat genom sin vansinniga migrationspolitik och obefintliga integrationspolitik. 

”Men det är där man måste gräva om man ska komma åt orsakerna till den sociala dumpningen. Visst kan man klandra de kommuner som i strid med lagen kräver att människor ska flytta för att få försörjningsstöd. Den skriande bristen på billiga lägenheter i storstäderna är dock en realitet. Minns bara Nacka kommun som köpte bostadsrätter för 14 miljoner kronor för att hysa en enda familj.”

”Framförallt har kommunerna ingen makt över migrationspolitiken. Det är rikspolitiker som i decennier har verkat för ett högt asylmottagande utan att ha någon egentlig tanke om var alla människor ska bo. Och det är de som bestämt att kommuner bara ska få statlig ersättning för nyanlända under två års tid – trots att alla vet att etableringen i regel tar betydligt längre tid än så.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/det-ar-lofven-som-agnar-sig-at-social-dumpning/

En sak är helt säker, lögner skapar aldrig tillit mellan människor. Det är intressant att Moderaternas gruppledare i riksdagen kraftfullt kritiserar minister Hallengren för lögner. Regeringen blir allt mer pressad om att de jämfört med många andra länders ledningar presterar sämre resultat. Ikväll ska Löfvén hålla tal till folket. Jag tror inte han lyckas vinna mångas tillit. Den tiden då det var möjligt är sedan länge slut.

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/m-hallengren-far-med-grov-osanning/ar-BB1b89j0?ocid=spartan-ntp-feeds

https://www.expressen.se/nyheter/rapport-sverige-samst-pa-coronahanteringen/

Liberalerna är ett annat exempel på hur det går när man tappar tilliten bland dem man behöver tillit av. Länge har Liberalerna varit på dekis. Men tills efter valet 2018 kunde deras väljare lita på att de inte var några som gav kraft åt vänster. Redan i riksvalet 2018 räddades L kvar i riksdagen tack vare taktikröstande moderater. Även om L går ut innan valet och säger att de inte kommer att stötta en ny S regering, hur många kommer att lita på L? Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om Ls läge. Hans analys rimmar väl med min tidigare analys. I politiska kretsar skämtas det ofta om att det inte går att lita på en liberal. Vi får se hur många som gör det 2018.

https://www.gp.se/ledare/liberalerna-har-egentligen-bara-ett-val-1.37406637

Decentralisera

Framgång byggs steg för steg
Utan en stark grund inget stabilt däröver. Den som tror att en omfattande toppstyrning leder mot långsiktig framgång har dålig koll på människans historia. Och i en tid som aldrig varit mer komplex än nu är det ännu viktigare att inse att framgångsrika verksamheter skapas genom starka idéer, människovänliga värdegrunder och en starkt decentraliserad maktstruktur. En organisationsform som bygger på mycket stark lokal makt levererar garanterat bäst idéresultat om man lyckas attrahera dugliga människor att ansluta till verksamhetens syfte. En kommun och en stat ska leverera jämlika möjligheter, bildning, ordning, reda, rimlig trygghet, basinfrastruktur och gemensamt framtidshopp. Ett företag ska leverera mot sin verksamhetsidé, och även den idén kommer att lyckas mer eller mindre kopplat till förmågan att ge mycket makt till medarbetarna vid ”fronten”. Jag tycker det är intressant att de flesta av dagens svenska politiska partier är mycket centraliserade, toppstyrda. Min övertygelse är att det är en oklok ordning om man som politisk kraft vill uppnå sina idéer i så stor utsträckning som möjligt.

Håkan Boström, GP, Ja, de som kallat sig liberala politiker, och som varit ledande, har länge ”skjutit sig i foten”.

”Svenska liberaler tenderar att ha en onyanserat negativ syn på nationalstaten. Detta trots att nationalismen är tvilling till demokratin och liberalismen själv hittills trivts bäst i nationens hägn.”

”Dominerande idéer behöver sällan artikuleras. Det är först när de blir hotade som det börjar pratas om dem. På så sätt återfinns ofta den starkaste ideologin i det som vi inte ser som ideologiskt utan bara självklart eller förnuftigt.”

”Så är det också med nationalismen. Länge var det en given utgångspunkt att svenska politiker skulle sätta Sverige och svenska medborgares intressen främst. Det har likaledes varit så självklart att det finns en svensk kultur att vi inte behövt tänka på det, inte förrän vardagliga möten med andra kulturer gått från att vara exotiska undantag till att bli en regelbundenhet i vardagen. En rad opinionsbildare, akademiker och kändisar har dessutom ägnat de senaste decennierna åt så kallad normkritik, ett indirekt angrepp på idén om en gemensam kultur – något som lett till en reaktion. För nationalism är i grunden en fråga om gemenskap. Om att vi har ömsesidiga förpliktelser till varandra som bygger på någon form av gemensam identitet. Den upprätthåller en moral. Det är förstås lätt att peka ut exempel på när nationalismen också lett till krig och övergrepp. Men det perspektivet är ensidigt.”

”Liberaler bör självfallet ta avstånd från den sorts avarter av nationalism som tenderar rasism och ren självgodhet. Men liberaler bör även inse att nationalstaten hittills varit ett fundament i varje liberaldemokratiskt samhällsbygge.”

”Liberaler borde ägna mindre tid åt att angripa nationalismen och mer tid åt att formulera en liberal nationalism. För liberala samhällen som inte grundar sig på gemensamma identiteter och kulturer har vi hittills inte sett till. Att ge bort nationen till liberalismens motståndare är i princip att skjuta sig i foten.”

https://www.gp.se/ledare/liberaler-borde-föredra-nationen-framför-imperiet-1.27842403

Dagens besvikelse
De som inte sedan länge förstår vilka mörka krafter som finns kopplade till tiggeriverksamheten i Sverige. Anna Dahlberg, Expressen, skriver läsvärt om hur korkade de flesta partier i vår riksdag är som inte stöttar dessa utsatta personer bättre genom att inte acceptera tiggeri. Redan 2013 var jag I SVT tydlig med att riksdagens förhållningssätt till tiggeri var korkat och inhumant.

”Regeringen vill bekämpa sexköp med fängelsestraff. Men när människor utnyttjas för tiggeri heter det uppgivet att ”det inte går att förbjuda fattigdom”. Det är svårt att få ihop de budskapen.”

”Det ligger mycket i den beskrivningen. Den dominerande nationaliteten bland kvinnorna i lägenhetsbordellerna är rumänskor. Ibland vet de vad som väntar efter ankomsten till Sverige. I andra fall har de lockats hit under förevändningen att de ska arbeta, exempelvis som städerskor. Det mesta påminner med andra ord om en annan gren inom människohandeln och utnyttjandet av människor – nämligen tiggeriet. Även där utförs ”arbetet” i första hand av kvinnor medan männen samlar in pengarna i bakgrunden. En del är införstådda med arbetsuppgiften som väntar medan andra har blivit hitlurade.”

”Det intressanta är hur olika exploateringen av utsatta människor bemöts politiskt beroende på om det handlar om prostitution eller tiggeri. När det gäller sexköp är det ingen som odlar myten om ”den lyckliga horan” som åker till Sverige för egen maskin och skramlar ihop lite välbehövliga pengar till familjen där hemma. Då är det självklart att det handlar om utnyttjande eller rentav slavhandel. Det skulle anses djupt stötande att göra intervjustudier med de prostituerade för att lyfta fram hur nöjda de är med sin situation eller för att ”slå hål på myter” om att verksamheten är organiserad. Men när det gäller tiggeriet är det tvärtom. Där ansågs det länge suspekt att ifrågasätta frivilligheten i det som pågick. Länge avfärdades det som en ”råttan i pizzan-historia” att tiggeriet i hög grad är organiserat.”

”Men det är svårt att se logiken i att förfäras över att det förs hit prostituerade från Rumänien, men rycka på axlarna när fattiga från samma land bussas till Sverige för andra ändamål. Rimligen borde vi försöka bekämpa alla former av exploatering av fattiga människor. Att människohandelsbrottet redan finns är utmärkt, men det räcker knappast om man på allvar vill kväsa dessa företeelser. Alla prostituerade och tiggare är inte hjälplösa offer. Men tillräckligt många far illa för att det bör finnas både en sexköpslag och ett tiggeriförbud. Det skulle dessutom sända en kraftfull signal till de kriminella nätverken att Sverige inte är ett attraktivt land att bedriva sådan verksamhet i. Regeringen borde prioritera en utredning om tiggeriförbud framför en panikskärpning av sexköpslagen.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/varfor-ser-ni-utnyttjandet-bakom-sexkop-men-inte-tiggeri/

Här kan du lyssna till några av mina åsikter om tiggeri redan 2013. Snart är det år 2021...
https://m.youtube.com/watch?v=Ae8JUatUaCs&t=50s

Dagens stjärna
Dr. John Lee. I stort håller jag helt med honom! Att helt stänga ner samhällen under långa tider är en mycket destruktiv väg framåt. På många sätt är det ett för högt samhällspris att betala. I synnerhet nu när vi vet att smittan är farlig men att vi genom att leva klokare kan undvika kraftig spridning. Vi vet också vilka som är särskilt sårbara och självklart ska dessa personer både ta ett eget stort ansvar för sin trygghet och vi andra ska hjälpa dem att lyckas skydda sig mycket bättre än när livet är som "normalt". Det världens upplever nu är en bra träning inför tillfället när det verkligen kommer en livsfarlig pandemi som smittar alla människor enkelt. Enligt epidemiologer är det inte en fråga om utan när.

1.You cannot understand the significance of this virus simply by looking at the raw death figures

2. The policy response to the virus has been driven by modelling of Covid – not other factors 

3. We don’t know if lockdown is working 

4. We should ease the lockdown to save lives

5. Lockdown is not sustainable 

6. Lockdown directly harms those most likely to be affected by coronavirus

7. Lockdown directly harms those who will be largely unaffected by coronavirus

8. The health service has not been overwhelmed nor likely to be 

9. The virus is almost certainly not a constant threat 

10. People can be trusted to behave sensibly

https://www.spectator.co.uk/article/ten-reasons-to-end-the-lockdown-now?fbclid=IwAR2I7F4jUbRQ3FOZ4rUzCDGMtnUcodjo8OTk5rIyovVN08a7uwB6-Be4VEc

En värld full av rasister

Olust inför annorlunda
De allra flesta folkgrupper på jorden ser mer eller mindre sig själva som bättre än andra. Det är väl inte så konstigt om det blir så? De flesta känner till vad de har, och vad de generiskt har för kultur, men är främmande för det okända. Enligt Darwins läror dör svaga kulturer ut och starka breder ut sig.  Få idag som lever som vikingarna med en asakultur. Och runt om på jorden finns gott om rasister. Och gott om hat mellan klaner och religiösa grupper. Baserat på
Mina erfarenheter är sannolikheten för ”rasism” mellan grupper, olika, mycket större i Afrika och Asien än i Europa. Och väldigt mycket rasism finns mot svenskar i Sverige. Och i Sverige finns gott om rasism mellan invandrargrupper. Det talas det sällan om i debatter om rasism och dess unkna ”botten”.

Alice Teodorescu ger i GP lite intressanta perspektiv på att även de som i ett perspektiv kan ses som samhället svaga inte får komma undan ifrån att stå till svars för oacceptabelt beteende.

"Hur ska vi förhålla oss till den som hatar - och som kanske själv är hatad? Den som tillhör en minoritet som enligt den gängse uppfattningen om makt är underordnad, som betraktas som svag, som därför inte sällan ser sig själv som ”offer” när hen i själva verket också kan vara förövare?"

"Så länge den samhälleliga föreställningen bygger på teorier om sådant som könsmaktsordning eller en minoritets underordning i förhållande till majoriteten eller andra minoriteter riskerar vi att missa de företeelser som avviker från invanda mönster. Men förmågan att hålla också den som i ett annat sammanhang betraktas som utsatt eller svag ansvarig för sina handlingar är grundläggande."

"De val vi gör säger alltid mer om oss än vår grupptillhörighet eller gruppens relation till andra grupper i makthierarkin. Vår människosyn avgörs inte enbart av tron på allas lika värde utan också utifrån vilka förväntningar vi har på varandra."

https://www.gp.se/ledare/rasismens-m%C3%A5nga-ansikten-1.23507193

Dagens besvikelse
De som ser ett utvidgat EU som ett självändamål. En klubb/förening ska ha tydliga syften. EUs enkla syfte borde vara att göra invånarna i samarbetet till vinnare i konkurrens med andra grupperingar av människor. Hur är det möjligt att EUs företrädare inte ser det så?

”Nödvändiga förändringar är ofta svåra. Men de är lättare att genomföra om de diskuteras på längden och tvären under lång tid. Det gäller även inom Europeiska unionen.”
https://www.expressen.se/ledare/det-ar-inte-storleken-det-hanger-pa-eu/

Dagens stjärna
Håkan Boström. Han har rätt. Vilkas ärenden går Socialdemokraterna.

”Digitaliseringsminister, Anders Ygeman (S), vill ha lagstiftning som ger de sociala medieplattformarna mer makt att inskränka yttrandefriheten – när det snarare behövs lagstiftning som skyddar yttrandefriheten på nätet.”
https://www.gp.se/ledare/lägg-inte-yttrandefriheten-på-entreprenad-1.24241718

Tankesmedja på riktigt

"The big picture"
Det finns en hel del så kallade "Think tanks", tankesmedjor, där ideologier ska vridas och vändas på och politiska ställningstaganden mejslas fram genom djupa och kreativa samtal och debatter. Problemet är bara att de flesta "Think tanks" i stort enbart kan betraktas som lobbyorganisationer för en fastställd politisk inriktning. Eller inte mer än en lobbyorganisation för ett särintresse. ”The big picture” handlar bland annat om förmågan att tänka i systemtermer. Något självklart inte människor som föraktar systemtänkande klarar av. Med hjälp av systemtänkande kan man bättre förutse konsekvenser av de beslut som planeras. Framförallt kan man förstå att optimera helhetsresultat istället för att sub-optimera delar. Viktigast av allt är att respektfullt kunna bryta idéer med oliktänkande. Hur kan man annars utvecklas? Hur kan man annars försöka förändra dem man tycker tänker fel?

Läs gärna den judiska rabbinen Dan Korns argumentation om varför han med glädje och engagemang gärna ingår i den Tankesmedja som startats av en av SDs så kallade ideologer.

"Om man vill skapa ett bättre samhälle, en värld där så många som möjligt får ett så bra liv som möjligt, då finns det två vägar att gå. Den ena är att så snabbt som möjligt förändra samhället. Den andra vägen är att skynda långsamt, för att noga övervägt pröva sig fram. Den första vägen lockar, för det är coolt och sexigt att vara radikal."

"Men nu sitter jag i Karlssons nystartade tankesmedja Oikos förtroenderåd, vilket jag tycker ska bli riktigt roligt. I sakfrågorna har jag inte ändrat mig alls. Jag har fortfarande invändningar mot saker i SD:s program och är inte enig med Mattias i alla frågor. Men – och det är viktigare – vi kan tala med varandra och vi kan vara överens om gemensamma mål."

"Men för dem som fortfarande ser SD som pestsmittat har vi som låtit oss värvas givetvis gjort en dödssynd. SD är ulvar i fårakläder, heter det. De låtsas vara konservativa, för att lura oss andra."
https://www.expressen.se/kultur/darfor-vill-jag-vara-en-del-av-tankesmedjan-oikos/

Dagens besvikelse
Att det fortfarande finns ledande politiker som inte hanterar alla riksdagsledamöter och riksdagspartier som företrädare för många väljare. Det är vad representativ demokrati innebär. Det går att göra det respektfullt även om man tycker att ett parti och dess företrädare tycker korkade saker i olika sakfrågor. Redan den 11/6 2015 skrev jag en debattartikel i Dagens Industri med industriledarna Lars V Kylberg och Sören Gyll som talade i klartext om idiotin med att agera korkat mot SD och dess företrädare. Som vi har fått rätt. Decemberöverenskommelsen föll, jag hoppas att även Januariöverenskommelsen faller.
https://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Dagens stjärna
Håkan Boström. Ja, det är hög tid för politiska moderna krafter som jobbar för det stora flertalet invånares bästa. Det tjänar alla på. Även de rika. Förlorarna blir de oseriösa. Och dem vill vi gärna se som ”förlorare”. Rösta på Utvecklingspartiet Demokraterna.

”Kan inte allt bara vara som förr”. Så kan man sammanfatta grundstämningen hos delar av det borgerliga etablissemanget i Stockholm. På marknadsliberala tankesmedjor som Timbro och Fores, på Dagens Nyheters ledarsida, ja till och med på delar av Svenska Dagbladets motsvarighet, verkar man inte trivas i samtiden.”

”Mycket av vantrivseln hos de som vant sig vid att kontrollera dagordningen handlar just om kontroll, makt och klass. För 10-15 år sedan hade den politiska tyckareliten fortfarande monopol på det offentliga samtalet. När näringslivets tankesmedja Timbro och den vänsterliberala tankesmedjan Arena ordnade debatt var det en stor händelse som alla talade om. Eller alla och alla. I praktiken rörde det sig om en liten grupp politiska tjänstemän och opinionsbildare med tillgång till medieplattformar, inte sällan hämtade ur samma sociala kretsar som debattörerna själva – unga karriärakademiker och politiska broilers, oftast statsvetare och ekonomer, med siktet inställt på lukrativa uppdrag inom politiken och Public Affairs-branschen.”

”Eliterna har börjat tappa kontrollen. Nu går det inte längre att ignorera breda opinioner. Det är inte överraskande för den som kan sin historia. Ny teknik har alltid utmanat sittande eliter, speciellt när de suttit länge. Tidigare fördes den offentliga debatten ofta över huvudet på det stora flertalet. Väljarna uppfattade den, ofta med rätta, som tråkig eller irrelevant skenfäktning. Syftet var nämligen sällan att primärt lyfta frågor medborgarna ansåg angelägna, utan sådant som de organiserade särintressena och de lejda PR-konsulterna ville ha upp på agendan. Teknokraterna kunde sköta sitt i fred. Sedan vi börjat tala politik på riktigt har många fler vaknat och samhällsintresset hos den vanlige svensken skjutit i höjden. Det är knappast någon tillfällighet.”

”Men även det byggde på en breddning av perspektiven. Statsminister Fredrik Reinfeldt var knappast någon folktribun, i grunden var han en teknokrat. Han har fått mycket och berättigad kritik för att han försummade polisen, rättsväsendet, försvaret och migrationspolitiken. Han gjorde sig även skyldig till en del mindre genomtänkta privatiseringar. Underlåtelser och misstag som dock inte enbart ska läggas på Reinfeldts eller Moderaternas skuldkonto. Det var trots allt en koalitionsregering.”

”Den brittiske premiärministern har visat att man inte behöver vara högerpopulist för att främja hela nationen. Att man inte behöver vara köpt som borgerlig politiker. Att det går att stå emot de privilegierade särintressena. Att ordning och frihet inte står i motsats till varandra. Utan att de tvärtom är varandras förutsättning.”
https://www.gp.se/ledare/borgerligheten-bör-göra-slut-med-särintressena-1.23521278

Vad är klassförakt

Fattigstuga eller guldsked
Om jag gissar kommer över 90% av oss ha större respekt för en person som från enkla förhållanden blivit en mästare inom någon "gren" jämfört med någon som fötts med "guldsked". Om den grenen är inom akademin, idrotten, kulturen, näringslivet, sjukvården eller någon annan "bransch"spelar ingen roll. Ärvda ”titlar” imponerar på allt färre.

Meritokrati är inte bara det mest rättvisa systemet för tillsättning av uppdrag. Meritokrati är också det mest rättvisa ekonomiska systemet. Därför ska bland annat småföretagsamhet gynnas före andra företag då de positiva nationalekonomiska effekterna av det är mycket större än olika "smörande" till stora företag som ska klara sig utan annan hjälp än att ett samhälle säkrar högpresterande skolor, fungerande infrastruktur (bland annat tillgång till bostäder, verksamhetslokaler, kollektivtrafik, forskning etc).

Ann- Charlotte Marteus, Expressen, skriver läsvärt om att kritiken mot Stefan Löfvens ledarskap är relevant och att den handlar om ledarskapsförmåga och inget annat. Meritokratin har helt enkelt inte fungerat inom Socialdemokraterna. Som vanligt kan allt för många debattörer inte skilja mellan "äpplen och päron". Finns klassförakt? Ja, det gör det. Olika klasser lever i olika kulturer. Kulturella skillnader skapar lätt förakt mellan människor från olika världar. I synnerhet när det är stora kulturella skillnader vi talar om. Tro mig, en ensammstående mamma med två små barn och som är undersköterska har det inte fett hemma om hon inte ärvt en massa pengar. Eller vunnit på Lotto. Hennes svenska värld är något helt annat än arvtagaren Helena som är gift samt har två barn. Helena och hennes man är högutbildade och höginkomsttagare. Det generella föraktet mellan olika grupper i samhället kan vara stort. Och det går åt båda håll. Som vanligt när vi talar om människor måste vi dömas individuellt då det finns gott om undersköterskor som inte föraktar rikingarna som haft materiell räkmacka från födseln. Och det finns gott om rikingar som inte föraktar lågutbildade som brottas med svag ekonomi. Oavsett om ett generellt förakt riktas mot dem som är högre eller lägre på den socioekonomiska kartan är det en oklok inställning. Den bästa inställningen är att vi hjälps åt att säkerställa ett mer rättvist samhälle där alla invånare får en bra chans att bilda sig och att meritokrati därefter har störts avgörande på vilka som lyckas förverkliga sina drömmar.

"Stefan Löfven är född 1957. Han gick på gymnasiet och tre terminer på Umeå universitet. Han är knappast produkten av ett benhårt klassamhälle även om den sociala snedrekryteringen till högre studier fortfarande är en realitet. Om Löfvens statsministerskap kan man tycka olika. Jag tycker inte att han håller måttet. Han verkar inte ha pli på sitt kabinett och gör taktiska misstag. Han hattar mellan inbördes oförenliga ståndpunkter, förenklar det komplexa och sätter sin tillit till önskescenarier som alla andra har övergivit.   Det är problemet med Löfven. Inte att han en gång i tiden svetsade ihop delar till rc-lok på Hägglunds i Örnsköldsvik." 

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/det-ar-inte-klassforakt-att-kritisera-stefan-lofven/
https://www.synonymer.se/sv-syn/klass

Dagens besvikelse
De som sprider mycket rädsla för Corona viruset. Ordentliga influensor har vi haft i alla tider. Mer eller mindre kraftiga. Svaga människor har i alla tider dött av virussjukdomar. Om, eller när enligt experter, det kommer en luftburen smitta som också dödar annars fullt friska människor är det en riktigt stor kris. Som med allt annat blir människan allt bättre på att både förebygga och behandla sjukdomar. Är det ändå klokt att ta liknande sjukdomsspridning på allvar? Ja!
https://www.expressen.se/nyheter/kina-isoleras-fa-blir-friska-fran-coronaviruset/

Dagens stjärna
Håkan Boström, GP. Ja, strukturomvandlingen kopplat till var människor permanent bor kommer att fortsätta. Många orter som ligger mer än cirka 10 mil från en större stad med minst 100.000 invånare kommer i bästa fall bli rekreationsorter. Tills omvandlingen är ett faktum måste vi säkra rimlig samhälls service för de allt färre i huvudsak äldre personer som lever på alla mindre glesbygdsorter runt om i det geografiskt stora Sverige.

”I Tyskland och Frankrike finns postkontoren kvar. Även i mindre städer och byar. Vi hade en gång i tiden också råd med samhällsservice för hela landet – trots att vi var fattigare. Sådant kostar såklart. Det är en prioriteringsfråga. Vi skickar allt färre brev. Man kan rentav av hävda att digitaliseringen gjort brevutdelning onödig. Men många äldre har svårt att hantera datorer. Om inte annat borde en speciallösning för dessa vara möjlig – exempelvis rabatt om man höjer priserna för avlägsna orter. Pakethanteringen följer ett liknande mönster. I storstäderna lönar det sig för butiker att ta över verksamheten - vilket har ökat tillgängligheten - på landsbygden har det ibland blivit tvärtom.”

”Postnords bekymmer är inte bara ännu ett utslag av Maud Olofssons dåliga affärssinne – glöm inte Nuonaffären som kostade skattebetalarna 53 miljarder kronor. Postnords problem är framförallt ett exempel på att Sverige måste inse att viljan att ständigt ligga i framkant när det kommer till effektiviseringar och rationaliseringar också har ett pris – i synnerhet utanför storstäderna. Det priset kan vara värt att betala i många fall - att minska antalet postkontor var i huvudsak försvarbart. Men man kan inte låtsas som att det inte finns en baksida av att driva på rationaliseringar utan att ta hänsyn till hur de slår eller kompensera de som drabbas.”

”Priset för att inte ha tänkt igenom konsekvenserna kan bli mycket högt, högre än man tänkt sig. När den fysiska infrastrukturen i form av postkontor, järnvägskontor, bankkontor och butiker försvinner runt om i landet får det konsekvenser för människors tro på framtiden. Och i takt med det synliga förfallet faller även tilliten till de styrande.”

https://www.gp.se/ledare/när-posten-försvann-1.23326010

Effektiv miljöpolitik

Incitament
Vänstermänniskor och naivister har uppenbarligen inte förmågan att tänka tillräckligt lateralt för att miljö och klimatpolitiken fortare ska bli mer effektiv. Är det förvånande? Nej. De är ofta känslostyrda aktivister. Och de saknar ofta förmågan att förstå hur det som driver våra ekonomier fungerar. Det som i huvudsak driver världens ekonomier är företagsamhet i alla jordens olika former. Och det är forskning och utveckling på universitet och i företag som driver vår utveckling mot nya generella verkligheter. Därför är lösningen för att öka tempot i att förbättra miljö- och klimatarbetet att framförallt jobba med ekonomiska incitament för att uppnå de resultat man önskar.

Vare sig man gillar det eller ej styrs världen genom ekonomiska system och lagar. Ett samhälle som Uppsala kommun eller Sverige i sin helhet har begränsade resurser. Den som ska använda de resurserna måste klokt hushålla med dem. För att finansiera något nytt måste man antingen belasta kunder eller skattebetalare med högre priser eller skatter eller skära bort någon verksamhet. Bonus malus innebär att finansieringen av en tänkt miljöförbättrande åtgärd ska betalas av dem som gör mer skada för miljö- och klimatutvecklingen. I grunden en klok tanke. Inte minst inom bilskatteområdet används denna metod som incitament för att driva fram det som anses bättre. 
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Energi/Styrmedel/bonus-malus/

Incitament och kreativt tänkande behövs för att bättre och snabbare göra kloka omställningar. Som jag skrivit om många gånger genom åren är det även ur försvarssynpunkt och näringslivssynpunkt bra att så fort som möjligt göra oss av med oljeberoendet. Olja är fortfarande en mycket billig och kraftfull energikälla. Värdet av att göra oss mycket mindre oberoende av olja är för ett samhälle som det svenska mycket stort. Mer incitament bör användas för att öka takten. Inte minst att vi svenskar generellt har väldigt mycket kvadratmeter per person som boarea är inte imponerande ur miljö- och klimatsynpunkt. I Sverige skulle till exempel ett incitament att bo med färre kvm per person, jämfört med många kvm per person, ha stor positiv miljö- och klimatpåverkan. Vissa kan tycka att incitamentet att en liten lägenhet kostar mindre än en stor räcker. Ur ett större miljö- och klimatperspektiv är det dock oklokt ur ett energiförbruknings och ytanvändningsperspektiv. Det är bra att EU verkar ta miljö- och klimatproblemen på allvar. Lilla Sverige kan inte göra tillräcklig positiv omställning. Och alla borde inspireras mer av Svante Axelsson.
https://www.huvudsidan.se/kreativitet/lateralt-tankande/
https://youtu.be/sEMam5PbOgM

Konsten att tänka i system är alltid mycket värdefull. Nedan artikel i GP är mycket läsvärd för att förstå hur dumt det blir när inte människor som driver på för en åtgärd förstår sannolika konsekvenser.

"Tron att konsumentmakten är avgörande för att lösa miljöfrågan är på många sätt naiv. Den överskattar inte bara vår rationalitet utan även vår förmåga att hålla kolla på alla variabler: transporter, energiåtgång, slitage, alternativkostnader, med mera."

"Vi har fått lära oss att känna flygskam, att ta tåget till Europa, ja till och med segelbåtar och zeppelinare har kommit på modet igen för miljöns skull. Det handlar inte så lite om symbolpolitik. Vad som känns rätt. Som SVT:s Agenda uppmärksammade i söndags står till exempel klädindustrin för större klimatutsläpp än flyget och sjöfarten tillsammans. Svensken köper i genomsnitt 14 kilo kläder per år (exklusive näthandeln som uppskattas stå för en sjättedel av marknaden), och slänger mer än hälften i kilo under samma tid. Unga kvinnor är i detta fall de största miljöbovarna, samma grupp som oroar sig mest över klimatet."

"Även i den nationella miljöpolitiken kan det nämligen lätt uppstå oavsiktliga effekter om man försöker planera fram åtgärder och inte gör en ordentlig analys av vilka konsekvenserna blir i ett globalt perspektiv. SNS-forskarna framhåller till exempel att en ensidig svensk satsning på eldrivna transporter kan leda till att vi exporterar mindre fossilfri el till Polen och Tyskland, vilket ökar dessa länders utsläpp. Nettoeffekten kan bli negativ för miljön. De pekar också på motsättningen mellan att satsa på spjutspetsteknologi inom miljöområdet som kan gynna svenska företag och att satsa på teknik som lätt, och billigt, kan sättas in i utvecklingsländer."
https://www.gp.se/ledare/konsten-att-skapa-r%C3%A4tt-drivkrafter-f%C3%B6r-milj%C3%B6n-1.22863008

Dagens besvikelse
Stress bidrar till att vi fortare blir gråhåriga. Jag slutar aldrig att imponeras över all forskning som också leder till en ständig och fantastisk utveckling inom till exempel hälsoområdet. Lite stress har jag alltid haft i livet. Det måste vara därför som jag börjar bli både tunn- och gråhårig...
https://www.nytimes.com/2020/01/22/science/gray-hair-stress.html

Dagens stjärna
Jona Eling Knutsson. Även den ansvariga ministern för svensk sjukvård verkar vara inne på att nätläkare enbart ska kunna vara tillgängliga till dem som också är anslutna till en gammelfysisk vårdcentral i ett upptagningsområde. Av många skäl är det en rimlig ordning. Om jag till exempel förstått rätt är det idag mest personer med god närhet till gammeldags vårdcenteraler som använder nätläkarmöjligheterna. Nätläkarna erbjuder en mycket bra tillgänglighetsservice men den måste bättre vägas in i att säkerställa ett fungerande helhetssystem för den sjukvård vi ska kunna förvänta oss för alla de skattepengar vi betalar.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/stockholm-misskoter-varden-mamma-staten-swishar-pengar-31148