Informationsåldern

Perspektiv och handling
Igår deltog jag i en debatt om tiggarna arrangerad av Uppsala universitet, invigningstalade på ett nytt konstgalleri och var på 50-års fest. Tre helt olika sammanhang. Tre helt olika samlingar av människor med en stor variation av åsikter. Människor med lång bakgrund i Sverige, människor med stark anknytning till Kina, Afghanistan, Rumänien, Palestina, Finland och säkert fler samhällen. Samtalen om tiggeri och under 50 års festen exemplifierar väl hur vi människor i verkligheten ser, upplever och tycker väldigt olika om en och samma sakfråga. Det är både spännande och frustrerande. Spännande om olika välgrundade argument respektfullt kan öka sannolikheten att kloka slutsatser dras. Frustrerande när vissa bara använder känsloargument eller mentalt helt sitter fast i någon ideologisk eller religiös låsning. Särskilt tiggeri samtalen och kvällens samtal om skolpedagogik och betyg bekräftar behovet av strukturerade samtal, vetenskapliga fakta och behov av potenta beslutsfattare.

På insändarsidan i dagens UNT kan vi ta del av intressanta tankevurpor från Socialdemokraternas ledare i Uppsala. Självklart skyller hon kommunens dåliga ekonomiska situation på särskilt Moderaterna. Hon skriver om att de nu tar ansvar och genomför svåra prioriteringar... Vi får se vad som händer och hur bra kommunens ekonomi förbättras de kommande åren. Avslutet på insändaren lyder "vår huvudfokus kommer vara på att sätta jobben och tillväxten först -det är så vi klarar både ekonomin samt skolan och välfärden". Oj, oj, oj...... det kommunen själv främst kan påverka är kostnaderna, driva kvalitetsarbetet kopplat till egna tjänster och att minska hindren för tillväxt. Socialdemokraternas avslut SKRIKER ut att den nödvändiga kostnadsanpassningen inte kommer att genomföras. Håll med om att det också är intressant att S fokuserar på tillväxt samtidigt som de leder Uppsala med två tillväxtfientliga partier.... Och Cweijmans ledare bifogad nedan, om kommuner som drar på sig allt mer kostnader för dyra kommunikationsavdelningar, stämmer utmärkt med Uppsala under Socialdemokratisk ledning. Vi får se hur det går.

Nu är en mycket orolig tid. Angela Merkels kraftiga svängningar i hur Tyskland bäst hanterar Folkvandringsutmaningarna visar hur komplext och svårt det är nu att försöka leda ansvarsfullt. Det finns lika många verklighetsuppfattningar som det finns människor på jorden. Många människor kommer aldrig att se och uppleva en liknande verklighet. Ibland kopplat till bildnings och erfarenhetsskäl. Ibland enbart kopplat till ideologiska eller religiösa låsningar. Den person eller det parti som lyckas bäst med att beskriva en trovärdig verklighet och en väg mot en ljusare framtid kan samla många. Många som kan samlas kan skapa något fantastiskt tillsammans. Många som är splittrade och oroliga leder inte mot något gott för någon. I Uppsala erbjuder Centerpartiet en verklighetsbeskrivning som många tycks dela. Vi har också en konkret politik som erbjuder en ljus framtid för Uppsalas befolkning. Vi får se hur bra vi lyckas nå ut med det till Uppsalaborna. I en tid där vi drunknar i information är det inte lätt för politiska partier att nå ut med sina budskap. Hur viktigt tror du det är med en tydlig vision för samhällsutvecklingen?
http://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-forintelsen-borjade-i-ett-modernt-samhalle-det-kan-handa-igen/
http://www.expressen.se/nyheter/vad-ar-det-som-hander-i-sverige/
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2974203-alice-teodorescu-upp-till-kamp-kinberg-batra-
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2974320-cwejman-journalister-graver-sin-grav
http://www.dn.se/nyheter/varlden/merkel-alla-maste-atervanda-nar-krigen-ar-slut/
http://www.gp.se/nyheter/vastsverige/bohuslan/1.2975241-kraftig-brand-pa-camping-vid-flyktingboende

Handlingsförlamning & rädsla

Stort paradigmskifte
Västvärlden genomgår åter igen ett stort paradigmskifte. Mycket större än vad de flesta av oss förstår. Många tidigare regler är satta ur spel och nya mäktiga krafter har tagit stor plats på den internationella spelplanen. Jag delar Wolodarskis beskrivning av att vi befinner oss i en stor brytningstid och rikspolitiken och särkskilt europapolitiken är rådvill och tycks helt sakna en attraktiv framtidsbild och en berättelse om hur vi går stärkta igenom den svåra tid som många människor nu känner.

"För sin egen överlevnads skull måste de börja profilera sig och ta strider" skriver Wolodarski i dagens ledare. Han talar om de mindre Allianspartierna. De partierna är tre av fyra Allianspartier. Du kanske läste min DN debatt artikel som tydligt beskrev det jag tycker Wolodarski också ger uttryck för. Nu tycks allt fler borgerliga väljare hålla med. Jag tror egna meriter stärker icke socialistka regeringsalternativ efter valen 2014. I en tid där en mer aktiv ekonomisk politik är nödvändig är det värdefullt att se om de olika partierna kan komma med olika ideer som sedan kan kompormissas ihop efter valen 2014. Wolodarski frågar sig vem som tar ledningen som krävs i denna brytningstid. Centerpartiet borde ta den rollen tycker jag. C har den bästa politiken men lyckas inte förmedla den eller att få ett förtroende för vårt ledarskap, än.

Även om jobbfrågorna är centrala går det inte att bortse ifrån att vi redan befinner oss i en ny, global och snabbare tid. Bl a i en tid där högutbildade, erfarna och prestationsstarka har en fantastisk arbetsmarknad, de befinner sig på säljarens marknad. Det stora flertalet befinner sig dock i tidiga livsfaser eller saknar god utbildning och har inte förmågan att jobba hela tiden, de befinner sig på köparens marknad. I denna tid krävs reformer om inte det svenska samhället ska falla samman. Bl a sist in - först ut måste ändras och alla skattesubjekts konsumtion måste beskattas där skattesubjektet fysiskt är när det t ex köper musik från nätet. Jag tycker att Centerpartiet erbjuder en möjlig välfärdsväg framåt. Särskilt om några viktiga nya förslag får stöd under nästa stämma.
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-brytningstid-for-radvilla-svenska-politiker/

Om du inte förstår hur handlingsförlamad politiken verkar med att ta i de stora och känsliga frågorna som handlar om just den generella välfärdens fortlevnad ber jag dig läsa dagens viktiga DN debattartikel där väldigt viktiga frågor ställs som kräver svar. Det är känsligt att svara på dem! Är det ett skäl för att undvika dem? Vad innebär det för kommande generationer när vi undviker att ta tag i problemen och löser dem istället för att vara rädda för att kortsiktigt förlora röster? Varför fördjupa en dialog som enbart tvingar fram ställningstaganden som du av kortsiktiga röstmaximeringsskäl inte vill ta i?....... Kan det vara så?
http://www.dn.se/debatt/vi-vill-fordjupa-dialogen-om-framtidens-svenska-valfard/

Europas stora problem
Låt mig exemplifiera Europas stora problem med det tydliga exemplet att man inom EU nu enats om att ställa ytterligare miljökrav på Europas bönder och samtidigt sänka deras ekonomiska stöd. Istället stöttas det viktiga miljöarbetet och mer pengar ska försöka minska den förödande ungdomsarbetslösheten. Utan tillväxt ställs viktiga områden/verksamheter mot varandra. Utan tillväxt som även skapar nya jobb får vi stora problem. Matförsörjningen är dock rätt central för oss människor..... Visst finns det problem inom Europas lantbruk. Särskilt illa tycker jag det är med alla bidrag till vinodlare. Som vanligt hade det varit bättre med riktade åtgärder än övergripande generella som t ex i detta fall återigen slår mot svenskt jordbruk som redan idag bidrar med en allt för låg svensk självförsörjningsgrad.
http://www.unt.se/ledare/en-vital-eu-kompromiss-2484919.aspx

Kontantlöst
Det tar sannolikt längre tid än vad vi tror att uppnå det kontantlösa samhället. I dessa tider av spårbarhetens dilemma ur ett personligt integritetsperspektiv är det nog bra. När vett och sans kommit in i Europa runt integritetsfrågorna kan vi gå "all in" i det kontantlösa samhället. Nackdelar? Svårt för äldre som inte vill lära om. Och just den fel använt farliga övervakningen av oss alla. Fördelar? Bekämpningen av organiserad brottslighet kommer att gå väldigt mycket bättre. Demokratiskt beslutade skatteregler gäller alla. Dessutom blir sannolikt Uppsals gator tomma från tiggeri. Vad tycker du om kontantlöst?
http://www.unt.se/ledare/kontanter-maste-finnas-kvar-2476014.aspx

Skrev lite längre idag så att du inte saknar sysselsättning på semestern ; )




 

Positiv energi & civilkurage

Ledarutveckling
Redan som 19-åring engagerade jag mig i Juniorhandelskammare, del av Junior chamber International, som erbjuder unga människor utmärkta möjligheter att utveckla sig själv till en bättre lagmedlem och till att praktiskt leda andra. Behovet av ledarträning är fortsatt stort. Allt för få ledare är tillräckligt trygga i sig själva och många chefer saknar grundläggande ledarträning om t ex lagdynamik, personlighetstyper, metoder för mötesledning, metoder för projektledning, framträdandeteknik osv. Det tränade vi inom Juniorhandelskammaren. Det var värdefullt. Samtidigt byggdes nätverk med människor i Uppsala, Sverige, Norden och övriga världen.

Igår samlades åter många av oss som var aktiva i Uppsala juniorhandelskammare från mitten till slutet av 80-talet. Det var jättekul och stämningen blev omedelbart hög. Det var tydligt att det var en samling livshungriga, nyfikna, drivna och socialt begåvade personer som träffades. Lite grävde vi i dåtid men framförallt talade vi om och löste nutidens stora utmaningar. Deltagarna kom från när och fjärran. Några hade rest hit från USA och England "enbart" för mötet. Det kanske säger dig att det var ett rätt speciellt gäng som hade väldigt mycket kul ihop. Annika och Lars bjöd på ett mycket generöst och gott värdskap. Vädrets makter var också på vår sida. Under åtta timmar pratade och skrattade vi mycket. Läkare, politiker, egenföretagare och ledande tjänstemän från både näringsliv och offentlig sektor. Hade tur och fick skjuts hem i en Ferrari. Den brummade mycket. Än en gång tack Annika och Lars och till er dotter som gjorde en fantastisk scrapbook om oss alla.

Att våga
Under gårdagens återträff träffades gott om människor med mycket civilkurage. Behovet av fler med civilkurage är dock stort. Inte minst i dagens komplexa övervakningssamhälle där mängden information inte bara kan vara värdefull utan den kan göras destruktiv då den som statistik kan presenteras på många olika sätt och skapa bilder som har det syfte avsändaren beslutat sig för. Fler människor behöver våga säga ifrån när enskilda människors integritet kränks eller enkelt kan kränkas. Jag delar Wolodarskis åsikt att Snowden gjort viljan om ett fritt och öppet samhälle en stor tjänst. vad tycker du?
http://www.dn.se/Pages/Article.aspx?id=1007155&epslanguage=sv

Maktspel & papperslösa

Svag regering
Mycket tyder på att nästa svenska regering blir svagare. Sannolikt blir SD allt starkare så länge som invandrings och flyktingpolitiken, inklusive integrationsarbetet, upplevs som dålig av många. I bästa fall får inte vänsterkrafter makt över ramverken för vår framtid. Vad bra det skulle vara om de så kallade högersossarna bekände färg och blev Centerpartister istället. Det skulle vara bra för svenska folket. Då får vi ha ett marknadsdrivet parti, M, som tillsammans med ett parti med tydliga politiska kompass, C, kan fortsätta att bygga ett allt starkare mångkulturellt och flitigt land. Eller hur?

Enligt Wolodarski, i dagens DN, blir sannolikt M regeringsbärare även efter nästa val. Maktsystemet och maktspelet bäddar för det skriver han. Jag undrar om han inte har missat att C nu har ett uppdaterat idé-program?  Om han känner till det borde han väl spekulera om alternativet att M och C får en majoritet tillsammans. Särskilt om 25% högersossar bekänner färg och blir Centerpartister. Vad tror du?
http://www.dn.se/ledare/signerat/blockpolitiken-ar-moderaternas-basta-van

Förbättringar nödvändiga
Med jämna mellanrum får vi i media läsa om livsöden kopplade till papperslöshet. I USA beräknas de papperslösa vara över 12 miljoner personer, dvs många fler människor än vad vi tror bor i Sverige. Bara i Uppsala sägs vi ha över 500 papperslösa, dvs människor som av något skäl vistas på en plats utan att ha fått platsens/landets ok för att vara där och därför inte, i huvudsak, får de rättigheter som den som fått ok. Återigen frågar jag dem som tycker att alla som kommer till Sverige, av olika skäl, direkt ska få ett ok att göra det, vad tror ni händer då? Hur planerar ni att lösa den situation som då inträffar? Hur finansierar ni en sådan politik?

Helt klart är att Lagrum och arbetsprocesser hos Migrationsverket ytterligare måste ses över. Tillexempel är det knäppt Om det stämmer, enligt dagens UNT, att om man håller sig gömd i 18 månader, efter ett assylavslag, så får man en ny prövning. Hur tror du att vi kan snabba upp assylansökningsprocessen så att den aldrig tar längre än ett år? Ska vi begränsa flyktingmottagandet genom att säga att vi alltid stöttar 200% fler än de gör i Finland? Svåra frågor men vi måste våga prata om dem utan att tillåta att vissa direkt försöker smutskasta en för att vara invandrarfientlig.

Lärarlöner och SD Stöd

Återigen är utbildningssystemet och dess stora brister i fokus efter DNs artikelserie om bedrövelserna i skolan. Det är utan tvekan väldigt dåligt att våra barns och ungdomars, och därigenom hela vårt välståndssamhälle, framtid som äventyras. Wolodarski skriver bl à följande i dagens ledare: "utbildningsminister Jan Björklund(FP) måste känna sig stolt över att kasta ut erfarna lärare från skolan, utan individuell prövning, samtidigt som han ersätter dem med 0,1-studenter med "formell behörighet"..."för nästan 20 år sedan började utbildningsminister Jan Björklund tala om att höja lärarnas status, men situationen är sämre nu än för två decennier sedan. Björklund har haft goda intentioner. Än så länge har dock allianspolitiken förstärkt problemet genom att överlasta lärarna med fler administrativa bördor." wolodarski tycker att enda lösningen är att generellt höja lärarlönerna med 10.000 kr per månad. Vi får se vad som händer. Eftersom staten driver en massa lokala kostnader bl à kopplat till flykting och anhöriginvandring kan statliga pengar med fördel öronmärkas till högre lärarersättningar. Pengarna hittas lätt genom att lägga ner 50% av alla myndigheter och verk. Lite pinsamt är det att skolpolitiken så totalt misslyckats efter en så hög svansföring och ständiga 
Björklundkommentarer om att det tar tid innan vi ser förbättringar. Nog tar det tid alltid....

HUR TÄNKER DOM?
Folkpartiet i Uppsala har kommit överens med Sverigedemokraterna om att genomföra en debattserie. Sverigedemokraterna har idag ett opinionsstöd som är större än både FP och C tillsammans. Om man respekterar demokrati skall SD respekteras även om man inte delar deras synpunkter och politik. FP säger sig vilja tala värderingsskillnader och SD vill tydligen visa att de har en bred politik. Hur jag än försöker kan jag bara se att SD vinner på en liknande debattserie. Inget annat kommunfullmäktigeparti delar SDs människosyn. Inget parti förutom SD utmålar generellt invandrare som alla problems moder. Eftersom jag inte ser någon uppsida för FP kan jag bara tro att debattserien har Internpolitiska syften. Tänk om alla partier skall ha särskilda debattrundor med SDs ledare i Uppsala.... Vilka möjligheter för SD att föra ut sin populistiska missnöjespolitik, om några kommer och lyssnar... Vem tror du vinner på en liknande debattserie? 

Pekpinnar, svågerpolitik & börsen

Ny Folkpartiledare?
Hur skall man tolka dagens ledare i DN? Jag kan inte dra någon annan slutsats än att de tycker att han gjort sitt och bör gå vidare i livet. Väldigt intressant att också läsa Wolodarskis ledare om svågerpolitiken inom FP. Jag delar en kollegas slutsats om hans ledare "den är underhållande skriven". Om du inte redan läst den, gör det! Du kommer både att få dig några skratt men också inse att klantänkandet även finns bland våra politiska organisationer. Vad tror du, kommer FP att byta ledare innan valet? Helt klart tycks det dock vara att en mycket stor andel svenskar inte tror att pekpinnar är vägen mot ett bättre skolresultat. Helt klart är att alla partier börjar höja sin röst om hur de tror att skolresultaten kan förbättras. Skolan kommer nog aldrig få lugn och ro.... Den kanske inte skall ha det heller i en ständigt förändrad värld. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/nytt-jobb-for-bjorklund
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-farligt-nar-folkstyret-borjar-likna-ett-familjeforetag

Börsen
Under förra veckan slog S&P, ett av de finare börsindexena i USA "all time high"! Det du! Allt är inte mörkt om man väljer att satsa sina pengar på rätt hästar. Tyvärr är inte den svenska börsens utveckling lika positiv och klagomålen haglar. Bl a hamnar riskkapitalbolagen i skottgluggen igen. Personligen hoppas jag att vi får fram fler intressanta bolag på våra börser då det är en indikator på vår förmåga att skapa en stark ekonomi även i framtiden. Vad tror du händer med vår riskkapitalmarknad framöver?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/1/25/borsen-kraver-ett-jattelyft/

Djungelvandring för Centerpartiet

Många bra idéer men det räcker inte
Till skillnad från många av de andra partierna som finns representerade i vår riksdag har inte Centerpartiet en ökenvandring. Partier utan idéer tycker jag bra kan beskrivas som ökenvandrare. Centerpartiet har många förslag på förbättringar inom istort sett politikens alla områden. Det är inte idéetorka som är Centerpartiets problem. Vi har så många idéer att vår nuvarande situation snarare kan betecknas som en djungelvandring eftersom vi trots alla ídéer inte tycks få något stöd för vår rikspolitik. Vad är då problemen? Lyckas vi inte kommunicera våra idéer? Stoppas de ständigt av Moderaterna genom Finansdepartementet? Saknar idéerna stöd bland Sveriges befolkning? Jag tror att minst 20% av Sveriges befolkning tycker att Centerpartiets idéer sammanvägt är de bästa för dem. Centerpartiet har följdaktligen ett existensberättigande.

Jag tror inte att det idéutvecklingsarbete som Centerpartiet genomför (som alla andra partier) kommer att leda till något förvånande. Vi vet redan vilka de starka politiska vägar som Centerpartiet kommer att fortsätta att bygga är. Det är för en bredare och starkare företagsamhet (grunden för välfärden och tillväxtmotorn), det är för att makten skall vara så nära oss enskilda människor som möjligt, det är för en hållbar miljö & klimatutveckling, för kvalitet i alla tjänster som våra skattepengar finansierar, försvar av den personliga integriteten och att hela Sverige skall ges rimliga förutsättningar att utvecklas. Om vi inte går vilse i djungeln eller låter farliga djur ta död på oss är jag övertygad om att Cetnerpartiet har en positiv framtid. Inte minst Centerpartiet i Uppsala visar att det går.

Det är också dax att växla upp den nationella investeringsviljan ordentligt. Sverige kommer inte att må bättre i framtiden om vi inte vågar satsa mer på bättre infrastruktur, ett förnyat svenskt näringsliv och en betydligt bättre integrationspolitik! Wolodarskis ledare är viktig och om Borg bryr sig om sin historiska gärning måste han tillåta mer investeringar inom dessa områden. Det jag inte gillar med Wolodarskis ledare är att han tycker att vi skall dricka mer sockerdricka. Det skall vi inte alls! Folkhälsan är fortsatt i stor fara p g a våra allt större problem med övervikt och fetma ; )
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-nar-i-hundan-ska-sverige-fa-dricka-sockerdricka

Korrigeringar
Ideologier är viktiga för dem som är aktiva inom politiken. Ideologier erbjuder ett kompass som kan vägleda när man saknar konkreta förslag som ett parti tagit ställning till. Det är väldigt få medborgare som röstar utifrån ideologiska perspektiv. Det finns däremot många som vet att de inte tycker om ideologier som t ex Vänsterpartiet gillar eller ideologier som många i ledande befattningar inom SD gillar. Jag använder själv ett socialliberalt kompass i mitt politiska arbete. Eftersom väljarna inte tycker att ideologier är en "valvinnarfråga" tycker jag att C på riksplanet inte skall prata så mycket om den frågan i den externa kommunikationen. Ur ett väljarperspektiv ger det inga poäng att försöka vara bättre liberaler än FP. Den så kallade Stureplans Centern får oxå för mycket uppmärksamhet. Den var ett bra sätt för att etablera C i Stockholm men den viktiga delen av C kan inte framgångsrikt bli bärare av Cs politiska utveckling. Stureplanscentern är ett lokalt Centerparti med stora frihetsgrader att forma det politiska innehåll som bär för dem i Stockholm. StureplansCentern är inte synonymt med varumärket Centerpartiet och det är viktigt att markera eftersom de lyckas bra med att få nationell media. Det är bättre att i förslag och handling visa att vi är det hållbara alternativet och att vi framförallt är pragmatiska och ett parti där frihetsgraderna för våra lokala partier är stora.

Det är också viktigt att bättre förklara att vi inte alls vill bli ett land dit alla fritt skall få komma. Vi vill ha en betydligt större och nödvändig arbetskraftsinvandring (idag är den oroväckande låg). Vi vill se en flykting och anhöriginvandring som är hållbar och då krävs bla en betydligt bättre integration. Vågar Centerpartiet bli tydligare inom detta område? Eller är det så att riksorganisationen inte är i synk med sina gräsrötter?

Det egna ansvaret och kulturella skillnader

Olika kulturer
Det finns många som tycker att kulturer är fantastiska och att kultur i princip skall få kosta hur mycket som helst. Jag tycker också att kultur är viktigt och jag vet vilken betydelse kulturen har för hur väl en grupp presterar inom idrotten, inom näringslivet och inom politiken. Alla grupper har sina egna kulturer. Därför är det inte konstigt att det finns generella skillnader mellan idrottslag, företag, politiska partier och även länder. Därför tycker jag att Wolodarski har fel i dagens DN ledare när han säger att det är för enkelt att generalisera om skillnader mellan Europas olika EU-länder. Jag tycker visst att man kan göra det och jag tycker att det egna ansvaret alltid måste väga tungt.

Även om banker har varit osmakligt frikostiga med krediter är det alltid upp till den som lånar att också låna ansvarsfullt. Ett lån är ett lån och det är tänkt att betalas tillbaks. Det är för enkelt att skylla på någon annan. I förlängningen finns inga gratisluncher och det vet alla som är friska.

Finns betydande kulturella skillnader mellan EUs medlemsländer? Absolut. De är stora mellan t ex nordländerna och sydländerna. Låt oss ta Italiensk fotboll som exempel som återigen skakas om av en skandal där ledande spelare, lagledare och lag är inblandade i lägg matcher bara för att tjäna pengar på "betting marknaden". Återigen! gör dessa spelare, lagledare och lag detta övertramp. Varför är det så? De hör till bland de bäst betalda i världen och ändå skall de fuska till sig ännu mer pengar. Varför är det så?

Wolodarski har rätt i att det blåser farliga vindar i Europa. För att hantera det bättre än idag måste nya spelregler till inom EU och mellan EMU länderna. Om man vill att dagens länder skall fortsätta att samarbeta tror jag på någon form av golfregelsystem. Då kan de bästa ha roligt med de mindre bra och detsamma gäller de sämsta i bollen. Dagens spelregler fungerar utan tvekan inte. Gör om och gör rätt. Annars är det hög tid att dela upp Europa i ett nord och ett syd. Vi kan fortfarande ha ett nära samarbete. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-forradiska-bilder-av-krisens-orsaker-och-losningar