Relativt dåligt för miljön

Är elbilar miljövänliga? 

Det är mycket greenwashing inom både politik och näringsliv. Det vill säga att man säger att något är miljövänligt utan att det är det. Bara för att en elbil kanske är mindre negativt miljöpåverkande är den fortfarande negativt miljöpåverkande. Och vem blir förvånad över att de som äger olje- och gaskällor gärna vill tjäna så mycket pengar som möjligt innan deras enorma intäkter, med hög lönsamhet, är historia? Jag upprepar det jag lyft flera gånger tidigare att det för västvärlden i stor utsträckning handlar om att säkra nya billiga energikällor samt att minska beroendet av oljeprodukter från icke demokratiska länder. I denna strävan behövs till exempel forskare på Uppsala universitet som kan arbeta fram alternativa material för batterier så att vi inte enbart ersätter olja med andra energikällor som i stor utsträckning kontrolleras av icke demokratier. 

Nedan SR program om hur satsningar på så kallade miljövänliga alternativ mest är marknadsföring är värt att lyssna på. Mycket värt att lyssna på. Elfordon är inte miljövänliga. Varje tillverkad elbil har också stor negativ miljöpåverkan. Att den är relativt sett bättre än en fossildriven bil är något annat. Men är det så? Det är ett mycket kritiskt program som är värdefullt att lyssna på. Inte minst om hur vissa politiker ger sken av att en röst på dem kortsiktigt fixar kärnkraft typ inom en mandatperiod..... De stora energiförsörjningsfrågorna måste backas upp med en bred parlamentarisk samsyn.

https://sverigesradio.se/avsnitt/gronmalning-klimatarbetets-oonskade-fripassagerare

En tidigare minister, Gabriel Wikström, inom Socialdemokraternas tidigare regering är tydligt kritisk även mot vänsterns impotens i miljö- och klimatförbättringsarbetet. Det är lite intressant att han är så tydlig i sin kritik. Det gillar jag. Det kanske är en del av Socialdemokraternas kampanj "Vi ber om ursäkt för allt dumt vi gjort".... Eller inte gjort när vi hade chansen. Ja, ja, det är inte vad man säger som är det viktiga utan vad man gör. Mer klok forskning och mycket mer försäljning av klimatsmart teknologi och förbättringsmetoder är den effektivaste vägen framåt för att Sveriges befolkning bäst ska bidra till minskad negativ mänsklig påverkan på vår natur.   

https://www.aktuellhallbarhet.se/alla-nyheter/agenda-2030/gabriel-wikstrom-klimathotet-ar-storre-an-krigshotet/?utm_campaign=AH_Gratisbrev_Veckobrev&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqcst=272&elqcsid=902

Trovärdighet

Klimatöverenskommelse
Även om avtalet är mer likt ett "letter of intent" är det positivt att 195 (vad hände med det 196e landet?) av världens nationer bland annat  enats om ambitionen att motverka en global uppvärmning över 2 grader. I det lågt förpliktigande avtalet valde de också symboliskt att inkludera en ambition om max 1,5 grader. Det var positivt. Avgörande för hur det går avgörs främst av USA, Kina, Tyskland, Japan och Indien. Vårt fantastiska Sverige gjorde mycket för att ställa om Sverige under Alliansens ledning. Både nationellt och i Uppsala ledde Centerpartiet Alliansens framgångsrika miljö och klimatarbete. I Uppsala fick vi bland annat erkännande av Världsnaturfonden, i deras mycket omfattande bedömning, och utmärkelsen Sveriges bästa klimatstad. 2014 antog också Uppsala i bred politisk ordning några av världens ambitiösaste miljö och klimatmål.

Världsnaturfonden har gett upp hoppet att jordens länder ska ta tillräckligt ansvar för en mer hållbar miljö och klimatväg framåt. Det är världens allt större städer som bär på hoppet och lösningarna. Många av dessa allt större städer har många fler invånare än hela Sverige. Och städernas olika miljö och klimatutmaningar är mycket påtagliga. Och berör då uppenbart och påtagligt många människor. Jag vill minnas att Världsnaturfondens prognos är att av världens snart 10 miljarder människor kommer över 75% bo i våra storstäder senast 2070. En bekant till mig är till exempel borgmästare för en liten växande storstad med över sju miljoner invånare. Tro mig, ledningen där är fokuserad på affärsverksamheter och miljöfrågor. Trots att avtalet är fluffigt är det symboliskt viktigt. Världens ledningar har äntligen förstått att människans klimatpåverkan måste tas på allvar.
http://www.nytimes.com/2015/12/13/science/earth/climate-accord-is-a-healing-step-if-not-a-cure.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=a-lede-package-region&region=top-news&WT.nav=top-news
http://www.nytimes.com/interactive/2015/12/12/science/What-Does-the-Climate-Deal-Mean.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=image&module=b-lede-package-region&region=top-news&WT.nav=top-news

Jakten på yngre väljare
Partier vill självklart attrahera väljare bland alla åldersgrupper. Särskilt viktiga är ungdomar eftersom de representerar framtiden. Om ett parti inte lyckas fylla på med nya unga väljare går partiet mot den demokratiska döden. Liberalerna, föredetta FP, försöker nu profilera sig som ett starkt miljöengagerat parti. Om det är på riktigt är det bra. Då blir det lättare för Centerpartiet att driva på miljöarbetet i samarbete med bland andra Liberalerna. Miljöpartiets framgångar bland yngre akademiskt orienterade lockar säkert. Och skolpolitiken samt integrationspolitiken leddes tyvärr inte av L med någon större framgång. Oavsett vad man gör som individ eller parti är det viktigt med trovärdighet för att ett nytt profileringsgrepp ska lyckas. Centerpartiet har sedan partiets start varit ett naturvårdande parti. Centerpartiet är det enda Alliansparti som tog avstånd ifrån en miljöförstörande civil flygplats på Ärna i centrala Uppsala, då vi bland annat har väldigt nära till ett starkt expanderande Arlanda. Centerpartiet är också det enda Alliansparti som både vill ersätta fossila bränslen och kärnkraft med fossilfria samt förnyelsebara och ofarliga energikällor. Dessutom har Centerpartiet en mycket hållbar plan för Uppsala kommuns utveckling som inkluderar landsbygderna, solenergi och el som drivmedel. Hur ensamma tror du Centerpartiet är med att ha arbetat fram en egen och tydlig hållbar befolkningsutvecklingsplan för Uppsala? Att kalla sig grön är inte bara ett ord. Det måste kläs i praktisk politik som är grönt trovärdig. I konkreta ställningstaganden avgörs om man är trovärdigt grön eller ej. Jag ser fram mot att Alliansens miljö och klimatarbete blir ännu bättre när vi senast 2018 tar tillbaka makten. Övriga Allianspartier får gärna ansluta sig till vår gröna politik. Det är bra för Uppsala.
http://www.unt.se/asikt/debatt/stralande-utsikter-4016800.aspx

P.S Centerpartiet har länge kämpat för att vårt viktiga Försvar ska ta ansvar för tidigare PFOS-föroreningarna i Uppsala. För bara några veckor sedan gjorde vi vårt senaste debattnedslag i den frågan och uppmanade Försvaret att agera mer seriöst och ansvarsfullt. Nu har Försvaret vänt och erkänner en större skuld än tidigare. Bra! Snart kanske vi kan börja sanera marken och därefter tillsammans med Försvaret helt fokusera på hur kommunen och Försvaret tillsammans bidrar till att stärka Sveriges försvarsförmåga.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/nya-uppgifter-om-pfos-vid-arna-4016186.aspx

Solens kraft

Längtan efter solen
Nu vill vi att solen får skina från en klarblå himmel! Det behöver vi svenskar eftersom vi under minst halva året lever i mycket mörker och kyla. Tror du solen och värmen kommer? Det tror jag! Som vanligt vågar många inte chansa så utlandsresorna är snart slut. Efter helgen tror jag att vi får in värme och sol i vårt avlånga land. Solen är nödvändig för allt liv på vår jord. Och solen gör de flesta av oss svenskar glada när den från en klarblå himmel bjuder på sina solstrålar. Det är viktigt att vi trots allt kommer ihåg att solen finns där bakom molnen och bjuder även då på nödvändig energi.
http://www.di.se/artiklar/2015/6/23/panikrusning-efter-solresor/
Energiförsörjning
De allra flesta av oss älskar solen och den värme och energi den erbjuder. Samtidigt kan ibland även en soldyrkare som jag bli trött på solens värme när man lever i ett klimat som ständigt bjuder på sol och värme. Min tid i Dallas bjöd på kraftig värme stora delar av året och inte så mycket grönska. Min tid i Kuala-Lumpur bjöd på ständiga soltimmar, väldigt hög luftfuktighet och en vacker grönska. Men fukten gör att man ständigt svettades när arbetskläder är på. Det man strävar efter i varma klimat är att så fort som möjligt ta sig mellan ytor som är fyllda med air-condition (om man inte är på semester). Men trots att Dallas och Kuala-Lumpur har gott om sol och värme så konsumerar de säkert lika mycket energi som vi gör i Sverige om vi räknar bort svensk basindustris förbrukning. Att kyla luften var dyrare än att värma den i t ex Kuala-Lumpur. Oavsett om vi lever i värme eller kyla så vill vi som kan påverka temperaturen runt oss och våra fordon behöver drivmedel och våra industrier behöver kraftkällor utöver oss människor. Min övertygelse är att solen kommer att bli den största ersättaren till olja. Det mesta tyder på att batteriteknologin blir allt kraftfullare och då kan vi börja lagra energi på helt nya sätt och det har stor praktisk betydelse för vår energiförsörjning.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Solen
http://www.nrm.se/faktaomnaturenochrymden/rymden/solen.8049.html
http://batteriforeningen.se/om-batterier/batteriets-historia/
http://www.abb-conversations.com/se/2014/03/den-snabba-batteriutvecklingen-kan-ge-elbilen-den-chans-den-fortjanar/


Solenergi
Utvecklingen kopplad till solenergi är imponerande. Moores lag tycks tillämplig även inom detta viktiga teknikområde.
http://www.svensksolenergi.se/fakta-om-solenergi
https://sv.wikipedia.org/wiki/Solenergi
https://sv.wikipedia.org/wiki/Solcell
http://framtidatillvaxt.se/moores-lag-fyller-50-ar/
http://www.solelprogrammet.se/projekteringsverktyg/ekonomiskafragor/
http://www.vvsforum.se/contentassets/88c6a337fba94ac6a888dcc637dc985c/uppfoljning-av-utvecklingen-for-investeringar-i-solenergi.pdf

Klok omställning kopplad till vår energiförsörjning
Tveklöst ska vi avveckla vårt beroende av fossila bränslen. Vi ska också fasa ut kärnkraften som både är enormt dyr och förknippad med stora livsfarliga risker. Men omställningen måste vara klok. Det är inte klokt att driva en politik som MP gör där svenskarna straffas hårt genom att kärnkraften fasas ut allt för snabbt på grund av höga energiskatter. Även om energipriset är väldigt lågt just nu så kommer självklart nedstängningen av ännu fler svenska reaktorer få effekt även på svenskarnas elpriser framöver. Lägre produktion leder mycket sannolikt mot högre elpriser. En klokare omställningsplan behövs. Den nuvarande är näringslivsfientlig och orimligt dyr. Regeringsombildning!
http://www.di.se/artiklar/2015/6/23/m-och-fp-rasar-mot-stangd-karnkraft/

Mot hållbarare tider

Jobb och välfärdsbygget 
Svenska kärnkraftverk avvecklas. Med tanke på flera anläggningars ålder, stor produktion av billig el, världsledande kunskap inom hållbara energislag på våra universitet och möjligheterna för svensk industri inom sol-, vind- och bioenergi är det positivt att vi går mot ännu kraftfullare satsningar på fossilfria och hållbara energikällor. Svenska affärsmöjligheter måste tillvaratas bättre! Vi måste få fram många fler företag inom växandene affärssegment och som anställer många i Sverige. Delkomponenter, systemlösningar och tjänster inom hållbara energislag kan bli mycket värdefulla välståndsmotorer om vi sköter våra kort bättre. Konkurrensen är enorm men jag är övertygad om att vi kan! Svensk konkurrenskraft är kraftigt hotad. Bristen på riktigt riskkapital är ett av problemen. Samtidigt är vi fortfarande ett av världens innovativaste folk. Det är en viktig komparativ/jämförande fördel. Vi måste dock kaxa till oss och bli bättre säljare! Av det jag tagit del av hittills av regeringens energipolitik bidrar den inte imponerande till att svenskt företagande inom energisektorn stärks. Och avvecklingsbeslutet av två kärnkraftsverk har fattats av Vattenfall. Regeringen vågade inte, eller klarade inte, att vara först med nedläggningsbeslut. Svensk hållbarhet mår bra av ett kraftigt stärkt näringsliv inom sektorn för förnyelsebar energi!
http://mobil.dn.se/ekonomi/reaktorer-pa-ringhals-stangs-tidigare/

Pinsamt

Respektera det demokratiska spelet!
Jag är mycket besviken på Maud Olofsson. Jag tycker hon gjorde mycket bra under sin partiledartid. Framförallt var det hon som gjorde det möjligt för ett icke majoritetsgäng att ta över ansvaret för Sveriges utveckling. Inte minst under hennes ledarskap hittades kompromisslösningen mellan de fyra borgerliga partierna inom energiförsörjningsområdet som klarade samarbete. Möjligen gjorde FP ett misstag då de inte tycks ha förstått att överenskommelsen i praktiken är ett NEJ till fortsatt kärnkraft och ett JA till grön omställning. Centerpartiet är m a o fortsatt det enda borgerliga alternativet för den som vill se en fortsatt grön omställning. FP är ett utmärkt val om man vill ha mycket mer kärnkraft i Sverige. Särskilt gillade och gillar jag Cs vision om Sverige uttryckt i Nybyggarland. En vision som har stor kraft inte minst då den andas stor framtidstro och en fantastisk tro på oss människor. På var och en av oss med alla våra härliga olikheter.


Även om jag starkt gillade energiöverenskommelsen som la grunden till Allianssamarbetet ogillade jag den interna demokratiska processen i en så viktig C fråga. Länge skadade den C bland kärnväljare då de trodde att C givit upp sin kamp mot kärnkraft och för gröna hållbara alternativ. Det var onödigt då man snabbt efter överenskommelsen kunde vara ärliga och säga vad man förhandlat fram dvs en avveckling under ordnade former och en satsning på grönt och förnybart. Eftersom avtalet var skrivet hade ju redan FP köpt upplägget. En ny demokratisk blunder tycker jag Olofsson gör kopplat till Nuonaffären. Självklart ska hon infinna sig när KU kallar! Det är pinsamt att hon inte gör det. Det skadar både förtroendet för demokratin och för C. Risken är att många tror att regeringen är korrupt! Jag tycker det är mycket dåligt omdöme att inte komma på KU förhör även om det är ett politiskt skådespel.
http://www.unt.se/asikt/ledare/valar-for-bada-sidor-3151705.aspx

Mer kärnkraft?

Är inte kärnkraft bästa energikälla?

Tomas Kåberger lämnade ett generaldirektörsjobb vid Energimyndigheten då han tyckte det var byråkratiskt och förvaltande tråkigt. Istället är han bl a ledare för stiftelsen Japan Renewable Energy Foundation (JREF) med uppdraget att skapa en fungerande energimarknad och få igång förnybara alternativ. Skälen att få igång förnybara alternativ är många men framförallt att förhindra ytterligare Fukushimaolyckor.

Monopol och oligopol av ondo
Efter den senaste stora jordbävningen och påföljande tsunamin i Japan har 54 kärnkraftverk släckts ner. Idag importerar därför Japan > 80% av sitt energibehov. Japanerna är sedan länge vana att betala väldigt höga elpriser men att betala både för importerade fossilbränslen och stillastående kärnkraftverk är ännu dyrare. Huvudskälet till de höga priserna är att privata bolag har regionala monopol på den Japanska elmarknaden. De kan diktera priserna och eftersom de även styr över distributionssystemen kan de hindra konkurrens, vilket de gör. I Sverige har politikerna varit klokare och separerat ägandet av elnät och elproduktion.

70% av japanerna vill idag avveckla kärnkraften. Trots det kommer den nog bli kvar länge på grund av monopolisternas ovilja att satsa på alternativ. Om man ser samhällsekonomiskt på kärnkraften och dess investerings, driftskostnader och dess risker tror jag att 70% av japanerna är kloka. TEPCO, att av monopolföretagen, som äger de förstörda kärnkraftverken i Fukushima, är konkursmässigt och har vare sig råd att hantera miljökonsekvenserna av strålningen eller ge en rimlig kompensation till alla drabbade. I april 2012 gick också den japanska staten in och köpte aktier för 67 miljarder kronor i bolaget och sedan dess har staten, bara hittills, lånat ut 315 miljarder till för att täcka olyckskostnader. Ytterligare svindlande 670 miljarder kronor kommer att behövas tror den japanska statsförvaltningen. Det Internationella Atomenergiorganet (IAEA) beräknar att det kommer att ta minst 40 år innan läckagen av radioaktiva ämnen från Fukushima upphör och att reaktorerna kan rivas. I Tjernobyl, som fortfarande har problem, blåste hela härden iväg men i Fukushima har de fortfarande bränsle som måste kylas. Enligt Kåberger borde resten av världen lära sig vilka enorma problem en stat får när de, förutom all död och förödelse, tvingas stå för de ekonomiska konsekvenserna av en kärnkraftsolycka. Visst finns kärnkraftsverk som använder mindre farlig teknik. Men om alla kostnader och en rimlig riskpremier vägs in i investeringskalkylerna för kärnkraft är det klokare att satsa massivt på framförallt solenergi! Det gör tyskarna och kineserna. Jag tror att det är smartare. Och tryggare. Även för oss i Sverige.

Försäljning till underpris
Kåberger tycker istort att alla svenska avregleringserfarenheter, av elmarknaden, är positiva. Hans enda problem med de svenska erfarenheterna var att kommunala el- och fjärrvärmeföretag såldes ut till underpriser och att konkurrensen på marknaden därför minskade. Han säger bl a att invånarna i Västerås, som inte sålde, har det mycket bättre än invånarna i Uppsala som tyvärr sålde. Kan vi lära något av det?

Frihet för alla
Sverige har kommit långt med att göra samhället tillgängligt även för funktionshindrade. Skälen är sannolikt återigen svenskens grundmurade frihetsönskan och vilja att kunna klara sig själv. I Sverige idag finns nästan alltid bra matalternativ för min allergiska dotter. Så är det inte där jag är nu.

Matlagning & härdsmälta

http://www.nytimes.com/2013/04/30/world/asia/radioactive-water-imperils-fukushima-plant.html?pagewanted=all&_r=0
Matlagningsgäng
Igår fick jag förmånen att vara med på Millenium kitchen clubs förberedelsemiddag inför den årliga internationella kräftskivan i Halmstad. Det var trevligt, gott och kul att lyssna på deras kreativa arbete för att skapa sina uppträdanden i samband med att de serverar maten på kräftskivan. En lång tradition. Jag är själv med i ett gäng killar som sedan många år träffas och lagar mat tillsammans mellan fyra till fem gånger per år. Det är ett mycket trevligt sätt att umgås på. Kopiera det gärna med några av dina vänner så kan jag garantera att ni får ännu trevligare när ni träffas. Inte minst gott är det att prova olika nya viner och ibland även tidigare oprövade ölsorter.

I Halmstad äter jag med fördel havets frukter. I Fukushima, Japan, är det dock inte möjligt att äta deras havsfrukter längre. Tror du att priset på kärnkraft inkluderar de ovärderliga men om vi försöker enorma kostnaderna som en kärnkraftsolycka innebär? Självklart inte. All solenergi i världen är billigare än kärnkraft om man korrekt räknar in riskpengen för en omöjlig sanering. Gör om! Gör rätt! Ställ om energiförsörjningssystemet till fossil och kärnkraftsfritt! Det går och det är rätt om vi bryr oss om mer än oss själva och vår egen generation.
http://www.nytimes.com/2013/04/30/world/asia/radioactive-water-imperils-fukushima-plant.html?pagewanted=all&_r=0

Realistiskare politik

Nytänkande och engagerande
Miljöpartiet är det nya parti som är mest kreativt och som har bäst organisationsform för att klara av att vara en trovärdig öppen, inbjudande och engagerande plattform för människor som politiskt vill vara med att påverka samhällsutvecklingen. Det är inte så konstigt att det finns mycket kreativitet, nytänkande och miljöengagemang inom MP, partiet har bildats av föredetta Centerpartister.

Allt mer tycks det som att MP lämnar bakom sig naiva visioner och välståndsfientliga förslag. Partiet börjar helt klart göra sig möjliga att ingå i ett formellt regeringssamarbete. Det är positivt för Sverige och för de kommuner där MP kan vara en möjlig samarbetspartner för att utveckla ett miljösmart och företagsamt samhälle. Nationellt och i vissa kommuner är inte MP så vänster som de är i Uppsala. Även det, att de befinner sig i det trånga mitten, är positivt för möjligheten att efter val kunna bilda demokratiska majoriteter. Om möjligheten för partierna att samarbeta finns utifrån partiprogram och formella partiöverenskommelser återstår bara utmaningen kopplad till personkemin mellan olika partiledare. Personkemin spelar en mycket större roll än vad många tror. Det är inte så konstigt eftersom ett samarbete kräver förtroende och ständiga kompromisser.
http://www.unt.se/ledare/parti-med-alla-mojligheter-2436435.aspx

Mellan dagens Allianspartier har gjorts många kompromisser. Personkemin mellan dem som lanserade Alliansen var mycket positiv. Hur är den nu? Alliansen har hittills klarat av att samregera trots att vissa allianspartier älskar EU, EMU och kärnkraft medan andra kraftigt vill begränsa EUs roll, absolut inte vill ansluta till EMU och är negativa till kärnkraft. Kommer nu MP öppet att deklarera att de, precis som C, är beredda att kompromissa på kärnkraftssidan? Cs kompromiss innebär i praktiken mer alternativa energislag och stopp för kärnkraften. Tror du MP gör en kärnkraftsdeal med S snart?
http://www.dn.se/ledare/signerat/se-upp-for-politiska-superideer

Det organisatoriskt moderna som MP har är begränsningen av antal år en enskild kan hålla ett visst uppdrag och det delade partiledarskapet. Att begränsa tiden på ett uppdrag är vitaliserande för organisationen, skapar förändringstryck på individen och gör förändringar av ledare mindre dramatiskt. Det tvingar dessutom fram ett behov av ständig jakt efter nya duktiga ledarkandidater och minskar bitterhetstankar hos dem som får lämna. Jag tror det politiska Sverige och svensk demokrati skulle må toppen om alla införde denna ordning. Då kanske Sten Tolgfors kunde göra comeback som statsministerkandidat redan 2014....... Även det delade ledarskapet är klokt. Antar att tanken är genusdriven men faktum är att det idag är ett övermänskligt uppdrag att vara partiledare om man vill att det ska kunna vara en profil som inte är en medelålders man eller kvinna med vuxna eller inga barn alls. Ett delat ledarskap kan byggas upp på många sätt. Jag tror det är en klok väg framåt för de politiska organisationer som vill vara moderna och som vill att deras ledare ska hålla två mandatperioder. Vad tror du?

Kraft & hälsa

Hälsan viktigast
Det finns människor som tycker att det tjatas för mycket om hur viktigt det är att sköta om sin hälsa eller för samhället att bli bättre på att jobba med förebyggande hälsoarbete. Hur kan det vara så? De allra flesta har någon gång haft en influensa eller på något sätt varit sjuk. För många av oss övertar då sjukdomstillståndet helt vårt liv. Har vi dessutom en influensa vill vare sig du själv eller andra umgås. Mer måste satsas på hälsofrämjande livsval. Vår demografiska utveckling kräver det.

En nära vän gjorde i förra veckan sig riktigt illa i Åres backar. Trots en knäfraktur och en faktur i axeln. Två operationer. 14 skruvar och två plattor i kroppen är han huvudperson, och skall delta, på sin 50 års fest på lördag. Imponerande att han inte blåser av. Underbart att olyckan inte slutade ännu värre. Han är idag väldigt medveten om hur värdefullt det är att inte vara sjuk eller skadad. Han kommer att återhämta sig så snabbt det går då han är en kämpe och en positivt orienterad person. Att vara positiv och en kämpe underlättar utan tvekan enormt när liknande saker inträffar.

Återhämtning i väst?
Väst kris är på många sätt en energikris. Under många år har vi blivit bortskämda med väldigt billig energi. Den tiden närmar sig sitt slut. Förhoppningsvis använder vi vår fantastiska mänskliga förmåga till att skapa kostnads- och energieffektiva lösningar som kan ersätta den billiga olja vi länge kunnat utnyttja för att bygga välståndet som vi känner det idag. Kärnkraften är inte ett billigt alternativ när alla dess kostnadsdrivare räknas in. Oljan kommer att ta slut och den måste helst användas till annat än att bara eldas upp i våra motorer. Vi måste växla upp omställningen till det fossil och kärnkraftsfria samhället fortare. Det går! Ska vi låta kortsiktiga fossila och atomaffärsintressen få bromsa en nödvändig förändring? Tror du att oljan blir billigare när hela mellanöstern är i gungning, Iran snart imploderar och Venezuela nu sannolikt blir stökigt igen (oavsett vad man tyckte om Chavez)?
http://www.svd.se/naringsliv/branscher/energi-och-ravaror/har-ar-raoljans-nya-worst-case-scenario_7971878.svd
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/3/6/finsk-gryningsrad-mot-karnkraftsbygge/

Vad gör du?

Tåg som inte går i tid
Det var pinsamt att höra ett radioinslag där en minister och en tillförordnad generaldirektör understödja av ett departement och ett stort verk gå i fällan att hävda att Sverige har bland de tågsystem i Europa som är bäst på att hålla tiderna... Systematiskt drog reportrarna "ner byxorna" på de ansvariga som bl a använde viss statistik från 2010 som inte var jämförbar med annan statistik från 2012 för att hävda svensk förträfflighet. Enligt regeringen var det bara Rumänien och, tror jag, Moldavien, som ansågs ha mer korrekta tågtider eller minst avvikelser från tidtabell. En av de allvarliga slutsatserna journalisterna drog var trovärdigheten i de beslutsunderlag som ligger till grund för miljardinvesteringar...... Vad gör du för att uttrycka ditt missnöje med liknande? Vad gör du för att fler erfarna och personer med stor integritet blir folkrepresentanter/politiker?

Bankkrascher på Cypern
På börsen tycks många tro att Europas kris är över. Börsen rusar, svenska banker gör stora aktieutdelningar, betalar åter ut stora bonusar och höjer sina styrelsearvoden. Samtidigt finns fortsatt risken för en kraftig offentlig budgetnedskärning i USA, mycket stora ekonomiska risker i ett politiskt ostabilt Italien och omöjliga ekonomiska problem på Cypern. Seriöst anses Cypern och dess banker, som precis som tidigare de isländska anses tvätta miljarder av ryska pengar från korrupta statspersoner och organiserade brottslingar, nödvändiga att rädda!! Hur fa.... Kan denna idioti tillåtas fortgå. Varför ska Europas skattebetalare ständigt skydda odugliga, enormt högersatta och inte sällan kriminella banktjänstemän? Varför skall seriösa banker ständigt behöva möta konkurrens från banker som inte agerar långsiktigt utan enbart är ute efter att snabbt berika sig själva? Nej nu räcker det! De som lånar ut pengar till banker som misskötts så mycket att de behöver enorm kapitaltillskott måste lära sig att förvalta sina pengar bättre och minst förlora 50% av sina sparade tillgångar och aktieägarna måste förlora allt och så fort som möjligt bör verksamheten säljas till högstbjudande. Vad gör du för att uttrycka ditt missnöje med liknande? Vad gör du för att fler erfarna och personer med integritet blir folkrepresentanter/politiker.

Vem står för kärnkraftens kostnader?
I ljuset av att många politiker och departement tycks ha svårt med fakta undrar jag hur kalkylerna för kärnkraft ser ut. Istort alla projekt jag hört talas om har kraftigt underbudgeterats. Först är investeringskostnaderna enorma, därefter skall avfallet förvaras i typ 100.000 år. Idag hörde jag också att kärnkraftverken i Ignalina, som monteras ner och skall skrotas, kostar massor i avvecklingskostnader och "skrotning". Lägg därtill riskpremien för eventuella kärnkraftsolyckor. Jag skulle gärna ta del av Folkpartiets kärnkraftskalkyler. Folkpartiet kliver gärna fram som den energikällans största förespråkare i Sverige. Hur ser kalkylen ut? Vad gör du för att försäkra dig om att du inte enkelt blir vilseledd med felaktiga

Nja, va bra!

Regeringsduglighet
Det är intressant att följa ständiga påhopp på C om att vi är otydliga och att vi röstar mot vår övertygelse. Till att börja med är det "endast" i integritetsfrågan som jag tycker att vi gjort en stor plump. Trots den plumpen måste alla som inte befinner sig i politikens centrum förstå att all utveckling kräver kompromisser då inget parti har över 50% av rösterna. Som tur är! Var kompromissen runt integritetsfrågorna bra? Inte ur ett tydlighetsperspektiv eftersom det upplevs som ett svek. Samtidigt visade C att man kan ingå i ett politiskt lag och hålla ihop när de övriga tycker att det självklart skall inskränkas på vår personliga integritet. Var kompromissen runt kärnkraften bra? Utan den hade inte Alliansen tagit över det politiska ledarskapet av Sverige. Centerväljare då och nu vill inte ha vänstervriden politik. Centerpartiet är fortsatt för alternativa energislag och få Centerpartister ser olja eller kärnkraft som hållbara vägar framåt. Varför tror du inte kärnkraft byggs i Sverige? Kan det vara för att den överenskommelse som gjordes ställer krav på den som bygger att den ensamt skall ta riskerna om en olycka inträffar utan garantier från oss skattebetalare och invånare? I Uppsala har vi Ärnafrågan om civilflygtrafik skall tillåtas. I det senaste remissvaret visar än en gång Centerpartiet prov på regeringsduglighet. Det finns gott om aktörer som vill få Cs politik att framstå som luddig. Det är den inte. Centerpartiet har en väldigt bra lokal och nationell politik men den går inte att tydligt och brett sälja då den inte kommer fram i bruset från Alliansen. I grunden visar Centerpartiet varje dag att man är ett mycket regeringsdugligt och ansvarstagande parti. Inte så konstigt när partiet har väldigt många pragmatiska medlemmar. Det är dags för C att hitta metoden för att få svenska folket att förstå vår heltäckande och mycket framtidsstarka politik!
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/centerpartiet-i-fritt-fall-4059

Hur tror du att t ex Miljöpartiet kan ingå i en regering utan att kompromissa? Wetterstrand gav upp det stenhårda motståndet mot kärnkraft i förra valrörelsen för att kunna samregera med S! Hur tror du att SD kan ingå i en regering utan att få kompromissa lite på sin tydliga invandrarfientliga linje? Hur tror du att Piraterna skall kunna regera utan att få kompromissa bort lite av sina hjärtefrågor? Det går självklart inte och så länge de inte är beredda att göra som MP kommer aldrig SD eller Piraterna att ingå i en grupp som bestämmer på riktigt. Så ser verkligheten ut. Självklart skall det finnas regeringsfrågor men då måste man förstå hur korten är lagda! Vad tycker du om det? 

Kontraster & naturkatastrofer

New-York
Det var inte många veckor sedan som jag och sonen besökte ett underbart New-York. Vi hade en fantastisk tur med vädret med 25 graders värme, hög luftfuktighet och strålande solsken under stora delar av våra fem dagar där. Det var mycket ovanligt för att vara under inledningen av oktober.

Lika ovanligt är det fruktansvärda oväder som nu drabbat New-York. Kontrasterna är enorma. Det inte terrorister klarar av att ställa till lyckas naturens skoningslösa kraft att göra. I detta fall genom "Sandy". Det är både skrämmande och fascinerande. Visst börjar vi få oroande många fler ordentliga oväder? Det är nog naturen som börjar säga "nu räcker det" till oss människor! Eller vad tror du?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/just-nu-folj-sandys-framfart

Är våra barn viktiga?

Passivitet är oxå att göra något
Att våga ta ställning är inte alltid lätt. Framförallt att våga stå upp för sina åsikter om man vet eller tror att en stor majoritet i din omgivning tycker något annat. Jag uppskattar alltid människor som vågar stå för sina åsikter. Jag uppskattar dem ännu mer om de oxå accepterar att majoritetsbeslut gäller om de inte strider mot våra mänskliga rättigheter. Om man inte accepterar majoritetsbeslut i en demokrati blir den stillastående. Att inte våga ta ställning är inget jag imponeras av även om det kan anses diplomatiskt klokt. Jag gillar t ex inte att Sverige inte tycker om att allt fler EU länder vill förbjuda aborter. Allt för många politiker vågar inte tycka om de stora och känsliga frågorna eftersom de är just känsliga. Det är dock de stora frågorna som avgör våra barns positiva eller negativa tillvaro.  Som tur är valde en majoritet svenskar att vi skulle stå utanför EMU. Jag var för eftersom jag anser att ett starkt Europasamarbete är viktigt för att vi skall ha någon chans att påverka de globala och mycket viktiga frågorna som t ex miljöfrågor, mänskliga rättighetsfrågor, fredsfrågor och relaterade livsmedelsförsörjningsfrågor. Jag är glad att det inte blev som jag önskade. Det enda parti i Sverige som fortfarande tycker vi skall gå med i EMU är Folkpartiet. Samma parti tycker att Sverige skall investera i nya kärnkraftverk. Två bra exempel på stora frågor där Allianskompisarna C och FP utgör tydliga alternativ för liberala väljare. Även inom skolpolitiken och vård och omsorgspolitiken skiljer vi oss. Hur görs det tydligare? Majoriteter krävs för beslut. Därför tvingas alla till ständiga kompromisser. Det kanske är bra. Vad tycker du?

Varifrån kommer pengarna?
Bryr du dig om våra barn och barnbarn? Lätt att säga "ja" eller "självklart". Men är du beredd att göra det som krävs för att det skall bli en verklighet? Om du delar synen att vi som bor i ett land där vi redan har väldigt höga skatter inte kan höja dem mer, vad gör vi då när alla bara vill ha mer och mer samtidigt som vi inte skapar tillräckligt med värde för att finansiera det? Budgetunderskott, stora individuella skuldsättningsgrader bland stora delar av befolkningen, ett skolsystem som inte levererar, för många i ett så kallat utanförskap, för få nya framtidsföretag som skapar framtidsjobb, en allt äldre befolkning som bara demografiskt innebär mycket större efterfrågan på omsorg och dyr möjlig vård. Visst har vi det bättre just nu än många andra men våra utmaningar är stora om vi menar allvar med att ge våra barn ett välstånd minst liknande dagens. Du kanske tycker att vi har det för bra? Du kanske tycker att just vi svenskar, som lever nu, skall bli en av de första generationer som genom att blunda för de stora frågorna lämnar över problemen till våra barn? Jag tycker inte det. Det finns inte obegränsat med pengar. Sverige kan med obetydlig framgång agera som världens samvete. Det är Dax för oss att investera mer i framtiden och vara mer återhållsammare med att öka kostnaderna för allt som önskas nu! Vad tycker du? Om du tycker att våra barn är viktiga är det Dax för fler framtidsinvesteringar!

Hållbarhet eller girighet?

Vägval
Var befinner sig världen? Går Grekland i konkurs? Vad kommer det att innebära? Helt klart är att en allt större del av jordens befolkning får det materiellt och hälsomässigt allt bättre. Det kan t ex avläsas i statistik kopplad till BNP och livslängd. Samtidigt är det glädjande att allt fler inser att även om Europeer och Amerikaner får det sämre än idag så är inte dagens konsumptionsnivå hållbar. I vår del av världen kommer retoriken att bli allt hårdare och vi kommer med all sannolikhet att få en mycket het debatt om orättvisorna i samhället i ljuset av att Europa och dess länder tvingas bromsa samtidigt som väldigt små grupper fullständigt vältrar sig i rikedom och lyx. Inte sällan baserad på icke produktiva transaktioner som gjorts möjliga via våra pensionspengar.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14342558.ab

När dessa debatter kommer att föras och när media fortsätter att måla upp den sanna bilden av väldigt giriga personer skall vi också ha klart för oss att vi talar om väldigt få människor. Dessa människor som är kraftigt överbetalda eller som frossar i lyx utifrån investeringar som inte bidrar till något samhällsvärde är just VÄLDIGT få! Låt inte denna hets gå ut över det mycket stora flertal företagare och hårt arbetande affärsfolk som bryr sig om att skapa bestående värde och som tar stora egna risker. Glöm aldrig det. Och glöm aldrig att det är den värdeskapande företagsamheten som skapar grunden för vårt generella välstånd!


Är Sverige bra på miljöarbete?
Är det viktigt att jobba med att förbättra vår miljö? Är det affärsmässigt klokt? Frågar du mig är svaret tveklöst ja! Det är knappast positivt för någon om världens resurser tar slut, den biologiska mångfalden minskar dramatiskt och att naturkatastroferna kraftigt ökar på grund av mänsklig påverkan. Finns det någon person som vill kalla sig själv klok som tycker att den utvecklingen är positiv? Är Sverige bra på miljöförbättringsarbete? Ja, men vi kan bli mycket bättre! Fakta är att vi svenskar mycket marginellt påverkar jordens negativa miljöpåverkan. Trots det kan vi göra mycket mer för att använda alla de duktiga innovatörer som faktiskt fostras i vårt bistra klimat och bidra till stora förbättringar i folkrika länder där små förbättringar kan göra underverk. Dessutom kan dessa lösningar bli nya exportframgångar som kan finansiera svensk välfärd även i framtiden.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/faktakoll-ett-av-varldens-mest-klimatvanliga-lander_6837707.svd

Kärnkraften
Är då kärnkraften en bra väg framåt? FP, som på alla sätt försöker profilera sig i media, tycker ju det och nu tycks KD också vilja gå fram tydligare som kärnkraftskramare och söka en sådan väg genom ett samarbete med Socialdemokraterna. Europa gungar. Sverige har en minoritetsregering. I detta läge väljer FP och KD att vilja ompröva den energiuppgörelse som lade grunden för Allianssamarbetet......... Det var Centerpartiet som tog initiativet till Allianssamarbetet! Oavsett om man är för eller emot kärnkraft är det intressant korkat av FP och KD att driva frågan som de gör. För C inom Alliansen är det lysande eftersom jag är säker på att minst 20% av Alliansens väljare är emot kärnkraft. Tydligen finns bara ett politiskt alternativ för dem eftersom Centerpartiet tycks vara det enda parti som med stor majoritet vill fokusera på andra energikällor. Det här kanske är Centerpartiets chans att visa att tydligt visa att man är ett tydligt energialternativ för Alliansväljare! En gammal paradgren ; ). Vad tror du?

Kärnkraft

Vattenfall

Vattenfall är ett av de bolag som du och jag äger tillsammans via Staten. Vattenfall är 100% du och jag även om man inte kan tro det alla gånger när man tittar på fakturorna. Den 11/10 gick bolagets ordförande och VD ut och debatterade på DN och uttryckte ett stort intresse för att investera i kärnkraft. Ett intressant utspel eftersom de samtidigt menar att de måste få en massa skattepengar för att satsningen skall vara möjlig. Om nu kärnkraft är så fantastiskt, varför kan inte marknaden få en investeringskalkyl att gå ihop? Enligt den energiuppgörelse som finns inom Alliansen är det fritt fram för näringslivet att satsa egna pengar på ersättningsanläggningar till de tio anläggningar som finns idag. Vattenfall är ur mitt perspektiv inte en av de marknadskrafter som kan genomföra en liknande satsning eftersom det skulle innebära att skattepengar används för satsningen. Det tillåter inte energiuppgörelsen. Som sagt, om kärnkraft är så bra, vad väntar marknaden på? Holmen som är ett av Sveriges mesta energislukande företag har valt att satsa mycket på egna vindkraftverk..........

Vem har rätt?

Klimathotet
Vem har rätt om vilka vägar som är klokast för att säkra en hållbar tillväxt i en värld där allt fler kan och vill ha det minst lika bra som vi svenskar idag har det? Det är inte lätt att svara på den frågan. Idag tycker jag att det var en mycket intressant debattartikel i UNT runt denna komplexa fråga. Enligt bl a en professor emeritus finns idag 4e generationers reaktorer som är väldigt mycket säkrare än de vi har idag. De hävdar också att biobränsle inte alls är en bra väg framåt om man vill förhindra koldioxidutsläppen. Min fråga är om liknande kärnreaktorer som de talar om innebär att vi inte lämnar farligt avfall efter oss i många, många år framöver. Vad tror du?
http://www.unt.se/debatt/gron-energi-inte-alltid-sa-gron-1462160.aspx