Lär av de bästa

Socialdemokraternas skrämselpropaganda fungerar inte
"Något har gått sönder" var Socialdemokraternas huvudbudskap i förra valet 2014, då de inte vann valet. Sedan dess har väldigt mycket gått sönder. Nu upprepar Socialdemokrater som papegojor "vi satsar på välfärden istället för skattesänkningar för de rika". En stor del av svenskarna går inte på denna ologiska kommunikation. Det finns i ett högskatteland som Sverige inget som talar för att ännu högre skatt ger en starkare samhällsekonomi. En av de viktigaste lärdomarna under Alliansens 8 år vid makten var just det, lägre skatt leder till högre offentliga skatteintäkter i alla dess former. Lafferkurvan talar sitt tydliga språk! Mer skatt är inte lösningen när man redan har högt skattetryck i ett samhälle.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/analys-inga-svar-om-vaxande-koer
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/totalt-sett-ett-bakslag-for-stefan-lofven/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/skattenej-och-regeringsduck-sa-var-partiledarutfragningen-av-stefan-lofven
https://timbro.se/tag/lafferkurvan/

Jämförelser, jämförelser och jämförelser. Hur svårt kan det vara att inse att det bästa sättet att värdera konkurrenskraft, generellt välstånd och kvalitet är genom att jämföra sig mot andra. Särskilt intressant att jämföra sig med de bästa. Och särskilt viktigt att bestämma vad man ska mäta för att förstå om till exempel Uppsala utvecklas bättre eller sämre för Uppsalaborna. Mätetal som iskallt talar sitt logiska budskap och som inga känslor i världen kan bortförklara. En försämring är en försämring och har uppstått av några skäl som företagare, politiker och tjänstemän kan påverka. En förbättring är en förbättring och även den har uppstått av skäl som företagare, politiker och tjänstemän kan påverka.
https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/25169/1/gupea_2077_25169_1.pdf
https://skl.se/download/18.18efb8dc15a60e54b23d7e8f/1488470335663/Detta%20är%20benchmarking.pdf
https://www.canea.se/management/benchmarking
https://www.e-conomic.se/bokforingsprogram/ordlista/finansiell-benchmarking

Anna Dahlberg har tappat sin tro på Alliansen kopplad till Sveriges riksdag. Visst kan jag hålla med om att Alliansen inte lyckas lösa ut mycket viktiga frågor men att Socialdemokrater och Moderater redan 10/9 ska bilda en egen minoritetsregering är att ta i. Dahlbergs önsketänkande ger sannolikt den 10/9 2018 inte mer än 45%. Nej, något M och S strukturellt samarbete blir aldrig verklighet förrän möjligen när Sverige är djupt nere i nästa lågkonjunktur. Eftersom migrations- och integrationsfrågorna har central betydelse blir det första regeringsförsöket därför en M- eller S-regering. 2006-2014 hade Alliansen ett stort samordningskansli. En skicklig minoritetsregering med ett stort samordningskansli kan förhoppningsvis kryssa Sverige mot de reformer som är nödvändiga. I vart fall nödvändiga om svenskt generellt välstånd ska försvaras. Om svensk konkurrenskraft är viktig.... måste Sverige reformeras.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/alliansen-2018-ar-ett-projekt-som-aldrig-lyfter/

Dagens kalkon
De som inte förstått att Kina redan är en supermakt ur alla perspektiv. Oavsett vad du tycker om det är det ett faktum. Om du läser min bok ”En stund på jorden” får du lite kunskap och perspektiv på kinesisk kultur och deras kraft. För ett litet land som Sverige är en bra relation med kineser av stort positivt framtidsvärde. Min övertygelse är att Trumps agerande bara stärker den ”drake” som åter flyger runt jorden.
http://www.gp.se/ledare/sandklef-sverige-måste-bevaka-teknikutvecklingen-i-kina-1.7837307

Dagens stjärna
Anna Dahlberg. Hennes hyllning av Hamid Zafar är värd att upprepa. Eldsjälen Anders Carlberg gjorde stor positiv nytta när han fick nog av trams för att försöka hjälpa särskilt pojkar och unga män att ta klokare vägar i livet. En del av hans viktiga pedagogik var att vara mycket tydlig och även tuff ibland för att nå igenom med sina budskap till "tuffa" som annars inte hör vad du säger.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lar-av-rektor-hamid-hur-man-raddar-en-skola-i-kaos-/
https://fryshuset.se/anders-carlberg-minnesfond/

Socialdemokraterna

Vilse
Tomhylsorna haglade när Socialdemokraternas ofrivillige statsminister försökte inge förtroende och framtidshopp. Välfärden, välfärden och välfärden ska försvaras och utvecklas. Ja, och? Går något parti till val på att den av vilja i sitt kärnuppdrag ska avvecklas? Nej! Förutom att Socialdemokraterna stöttar angrepp på valfriheten och misstror konkurrens som metod för att utveckla kvaliteten, och få mer per skattekrona, är det tomt, tomt och åter tomt på reformer som trovärdigt kan försvara och utveckla välfärden. Socialdemokraterna är idélösa och bär därför inte på några svar mot en bättre framtid. Samma lösningar som förr med ännu högre skatt och bidragstänk leder inte oss och kommande generationer mot en attraktiv framtid med god välfärd.

Det var klokt att talskrivaren använde Löfvén själv som exempel på att Sverige är ett samhälle där ett fosterbarn med en svår start i livet kan ta sig därifrån till att bli landets statsminister. Jag delar helt ambitionen att försvara alla våra människors möjligheter att göra klassresor. Det är en bärande del av vår kultur där rättvisa och jämställdhet är viktiga värdeord som också fyllt med mycket lagstiftning. Bra att Löfvén erkände att integrationen på många sätt misslyckats och att det måste förändras. Men inga konkreta och trovärdiga förslag på hur. Och Socialdemokraterna fortsätter att tycka att lägre ingångslöner är dåligt för människor som inte kommer in på arbetsmarknaden. Någon ekonom kanske kan få Löfvén att släppa fackföreningstänket och istället se till dessa utsatta människors bästa istället! Ständigt nya tillfälliga arbetsmarknadsinsatser bär inte på svaren. Svaren finns i att skapa förutsättningar för nya utbud av jobb där de nya tjänsterna bara kan bära om priset på arbetskraften är lägre. Vad gäller Socialdemokraternas utspel om språkplikt för människor som långvarigt lever på försörjningsstöd är det inte en dag för sent! Bra att det nu tycks finnas en majoritet i riksdagen för att matcha rättigheter mot tydliga skyldigheter. Mer och mer köper också S Centerpartiet i Uppsalas sedan länge drivna förslag på Inkluderingsjobb. Vi har drivit det sedan 2010, nu är det 2018! ”Höga krav och stora möjligheter” gillar jag som värdeord för att skapa starka samhällen. Fler inom vården kan låta bra, men är det fler per capita jämfört med för till exempel 10 år sedan? Och när Löfvén säger att ”ni har skapat den ekonomiska styrka vi har” stämmer det dåligt med SCBs senaste års faktabeskrivningar. De beskriver tydligt att det är den farliga lågräntepolitiken, behov kopplade till migranter och exportindustrins valutafördelar som i särklass främst eldat på ekonomin. När Löfvén anklagar M för ”Robin Hood baklänges” undrar man om Socialdemokraterna helt slutat lyssna på kunniga ekonomer. ”Jag vill inte ge mest till dem som har mest”. Om Löfvén skulle ha någon trovärdighet med en sådan retorik borde han uppskatta att ”vanliga” människor får lägre skattekostnader och att istället ränteavdraget kraftigt reduceras. Socialdemokraterna är politiskt vilse och bjuder på tomma lador vad avser reformidéer som leder svenskarna mot ett starkt framtida välfärdsland. Uppsala och Sverige behöver ett nytt ledarskap. Ett reformpotent politiskt ledarskap!
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/lofvens-lofte-innehaller-oklarheter-och-risker/

Dagens kalkon
Nynazister! Jag kan inte förstå hur man kan bli så korkad att man tror på ett sånt föraktfullt skräp som  nynazister gillar. Sorgligt. De behöver psykologisk hjälp, något är allvarligt fel hos människor som tror att en liknande politik leder mot något positivt för fler än möjligen en politisk elit på 1% av befolkningen.
http://www.gp.se/ledare/cwejman-så-manipulerar-nazister-sverige-1.6943476

Dagens stjärna
Domare som säkerställer att maktdelningen i Sverige fungerar. Lagen ska gälla oss alla jämlikt och Domstolsverket ska tillämpa alla relevanta lagar så klokt som möjligt. Annars får vi politiskt styrda domstolar och rättsosäkerhet. Jag tror vi är väldigt få som vill leva i ett samhälle som inte strävar efter största möjliga rättssäkerhet.
https://www.expressen.se/nyheter/just-nu-migrationsdomstolen-kritiserar-nya-gymnasielagen/

Jobb, jobb, jobb, kompetens, kompetens, kompetens

"Alla som kan ska jobba! Bara de som måste får leva på bidrag"
Vad tror du om den parollen på första maj i ett Socialisttåg? Det borde inte vara omöjligt om vi går tillbaka till hur Socialdemokrater tänkte när det svenska generella välståndet byggdes upp. "Gör din plikt, kräv din rätt" var en självklar ekvation för framgång. Varför ska någon som är arbetsduglig tas om hand och försörjas av andra utan motkrav när det ständigt finns massor av saker som kan bli bättre genom olika arbetsinsatser som inte utförs? Att göra något är alltid bättre än passivitet. Att få en chans att bidra istället för att vara bidragstagare är stärkande för de flesta. Att göra insatser med andra människor bygger nätverk som kan ge många nya livsmöjligheter. Olika former av Inkluderingsjobb är utmärkta metoder för att vandringen in på den reguljära arbetsmarknaden ska gå fortare och att resan med det livslånga lärandet ska få ordentlig fart.
http://www.expressen.se/ledare/lofven-helt-svarslos-om-de-enkla-jobben/

Rättigheter, skyldigheter, krav eller kravlöshet

Under Socialdemokraternas storhetstid var de tydliga med att vi medborgare har plikter i förhållande till det gemensamma för att få del av gemenskapens rättigheter. Precis som på vilken arbetsplats som helst med andra ord. Gör ditt jobb, lös dina arbetsuppgifter och du får överenskommen ersättning och får ha kvar jobbet. För att göra det möjligt för en medarbetare att förstå vad som krävs sätts tydliga kvalitets- och volymkrav. Nya Moderaterna lyckades initialt nå många fler väljare bland annat för att de "lånade" en del retoriska grepp från Sossarna. Främst talade de varmt om alla hårt slitande arbetare som bär upp det generella välfärdssamhället. Efter Reinfeldts märkliga sorti från politiken har partiet haft det svårt. Möjligen är integrationskraven från "Nya Moderaterna" ett nytt Sossegrepp som kan ge positiva resultat. Det blir onekligen lättare för nya svenskar, som inte arbetskraftsinvandrar, att förstå vad som krävs för att bättre integreras genom tydliga krav. Om Alliansen börjar lägga ihop sina integrationsförslag inom kort kan de utgöra riktigt bra delar av en handlingsplan som äntligen börjar inkludera Asylinvandrade mycket bättre. Att ställa krav och vara tydliga med kraven är kärleksfullt. Samhällskontraktet mellan alla i vårt Sverige måste byggas på tydliga rättigheter och skyldigheter. Så bygger vi gemensam styrka. De allra flesta nya krafter som kommer till Sverige kan och vill bidra. 

http://www.expressen.se/nyheter/m-infor-integrations--plikt-for-de-nyanlanda/

Hotet mot demokratin kommer "uppifrån"
Glappet mellan folken runt om i Europa och eliten ökar. Det svenska samhället är inget undantag. Politikerföraktet ökar och missnöjesväljarna blir allt fler. Grepp som Decemberöverenskommelsen gör inte förtroendet för den politiska eliten större. Demokratin behöver förstärkas, inte försvagas. Bifogad artikel är väldigt bra och jag rekomenderar dig som bryr dig om vår demokratiska utveckling att läsa den. Självklart kan vi vitalisera vår demokrati och återigen visa att det sättet att leda ett samhälle på är mycket bättre än totalitära system för alla andra än möjligen den lilla eliten. Varifrån är hotet mot demokratin störst, från samhällstoppen eller samhällsbotten?

"Utbildning är inte bildning och den är inte nödvändigtvis bara av godo. Teknokratisk kunskap är instrumentell. Den har väldigt lite med omdöme, erfarenhet och klokskap att göra. Oavsett utbildningsnivå är det mycket svårt – snarast omöjligt – att förstå hur ett komplext samhälle fungerar. Ännu svårare är det att använda kunskapen på ett bra sätt."
http://www.gp.se/ledare/boström-demokratihotet-kommer-uppifrån-1.4292091

Ur led är tiden

Hur kunde det gå så här?
Jag undrar jag hur historiker kommer att beskriva det som hände i Sverige med start från början av 90-talet till nu. Kanske konstaterar de enbart att Sverige efter några korta år med generell välfärd åter blev ett för de flesta fattigt land. Det kan knappast vara förvånande för någon att vi haft stor "glädje" av att vi inte deltagit i 1:a och 2:a världskriget. Samtidigt är det kanske faktumet att svenskarna inte varit med om krig på mycket länge som gör att vi så godtroget och naivt styr mot utmaningar som lätt kan leda oss mot stor social oro. Framförallt är det inte otänkbart eftersom vi idag också har en nationell politikerledning som ofta saknar ordentlig arbetslivserfarenhet utanför politikens värld. Och varför har inte den tidigare regeringens framtidsrapport, framarbetad av Framtidskommissionen, fått något ordentligt genomslag i media och i debatten? Där lyfts ju de stora utmaningarna och svaren på hur vi löser dem borde vara i politikens centrum. Vissa av politikerna anser att dessa frågor är det men jag hävdar att debatten runt dessa huvudutmaningar är oroande frånvarande.
http://www.fokus.se/2014/12/farligare-an-folk-forstar/

Det är inte tjänstemän och några få politiker som ska samtala och debattera om de stora utmaningarna. Det är samtal och debatter som öppet ska föras bland hela folket. Det skapar bl a den förankring för förändringar som blir nödvändig.På gårdagens kommunfullmäktige blev det flera intressanta debatter. Särskilt intressant tycker jag det är att höra människor som inte anser att det finns begränsade resurser och att vi ständigt måste prioritera mellan olika insatser. Det är självklart att om vi enbart har 100 kr och tidigare fördelat dem på ett sätt så leder en ytterligare satsning med 10 kr på X att något annat måste skära ner! Om vi inte har en ordentlig tillväxt i vår ekonomi. Just nu har vi inte en tillväxt i vår ekonomi. Då har vi ett nollsummespel. Eller i värsta fall ett spel där vi varje år blir fattigare. Läget är allvarligt och Klas Eklund, fd ledande sosse och chefsekonom på SEB, är en klok person värd att ta på största allvar. Även sossen Assar Lindbeck är värd att ta på allvar. Det kanske är som fd statsminister Göran Persson säger att S och M snart får ta ansvar för Sverige. För +20 år sedan var det som att svära i kyrkan men helt klart är att det läge Sverige hamnat i kräver extraordinära vägar framåt. Vi måste lösa ut några stora huvudfrågor och då duger det inte med det käbbel och de låsningar som nu finns inom rikspolitiken. Läs Framtidskommissionens rapport! Fokusera på rätt saker!
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ingvarpersson/article20027555.ab

Viktigare än vad jag fattade
Jag brukar säga att den enskilt viktigaste förändring jag vill bidra med under mitt politiska engagemang är att Invånartjänst blir en verklighet. Det är helt i linje med den så kallade arbetslinjen och i min värld helt nödvändigt för att förhindra social och ekonomiskt sammanbrott i Sverige. Alla som kan arbeta, och som får försörjningsstöd, ska ha rätten och skyldigheten att göra Invånartjänst. Förr var det en plikt att riskera att dö för landet. Idag kan försvaret av det generella välfärdssamhället vara värt en arbetsplikt. Invånartjänst blir också ett utmärkt verktyg för att mycket fortare inkludera invandrade in i vårt samhälle. Det finns gott om uppdrag som är värdefulla men inte tillräckligt värdefulla för att någon på den vanliga marknaden ska ha råd att betala för dem. Och Arbetsförmedlingens prognoser om arbetskraftsbrist kanske är grova överskattningar. Det kanske kan vara så att den ineffektivitet som konkurrensutsättningen inte än tryckt ut ur offentliga tjänster nu kan effektiviseras bort när alla 40-talister pensionerar sig? Med tanke på de senaste årens enorma tekniska utveckling så är det väl inte otänkbart att väldigt många färre människor idag kan göra det jobb som tidigare krävde många flers insatser. Så jag delar inte synen att 30 personer som går i pension med nödvändighet kommer att ersättas av 30 nya personer. Fokus på huvudfrågorna!
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article19993478.ab

Parkering, korrigeringar och kommunister

En attraktiv stad
Hur utvecklar man en attraktiv och miljösmart storstad? Fler och fler större städer runt om i världen begränsar bilarnas utrymme i centrala stadsdelar och skapar istället attraktivare miljöer för människor som kommer gående, på spår, med buss eller med cykel. Exemplen blir allt fler runt om i världen. Exemplen visar också att bilen inte är avgörande för en levande innerstad om man inte väljer att göra bilen avgörande. Samtidigt som jag vill att Uppsalas innerstad blir attraktivare och mer intressant som besöks och shoppingområde genom att skapa fler gågator och smartare cykelstråk är bilen viktig för alla långväga besökare från t ex landsbygden eller andra städer. Uppsala skall vara tillgängligt och välkomnande även för dem. Inte minst eftersom offentliga institutioner har sina säten i centrala staden och skall vara tillgängliga för alla invånare.

I dagens UNT gnäller några centrala handlare på kommunen och påstår att "kommunen till varje pris vill minska biltrafiken i centrala Uppsala". Kommunen prioriterar gående, cyklister och kollektivtrafikresande. Så är det. Bilen är dock fortsatt ett viktigt färdmedel och kommunen, under Alliansledning, kommer framöver att säkra attraktiva parkeringsplatser även i centrala staden. Det är rätt tröttsamt med människor som bara gnäller och som tycker att problem alltid är någon annans fel. P-hus som är halvtomma ägs av fastighetsägare (hyr ut till stadens handlare) som själva kan se till så att parkeringsavgifterna är på den nivå som de önskar. Kommunens parkeringsavgifter skall stimulera till nödvändig rörlighet för att säkra tillgänglighet av parkeringsplatser för dem som behöver dem. Tänk att många Uppsalabor väljer att ta tåget till Stockholm och klarar av att shoppa där och ta med sig allt de handlat på tåget.... Tänk om fler Stockholmare, och norrförortsbor, lite då och då åkte på upplevelse och shoppingturer till Uppsala city istället? Med tåg/pendel. Centrala Uppsala är en mycket begränsad yta och den måste användas klokare. Kantstensparkering utgör också ett allt större problem för att klara av bra snöröjning. Är centrala parkeringsplatser dyra? I förhållande till vad? Arboga? Eskilstuna? Stockholm? Göteborg? Är ytorna jämförbara? Är utbud och efterfrågan jämförbar? Centerpartiet och övriga Alliansen är inte bilfientliga men vi vill utveckla Uppsala stad till en attraktivare plats. En attraktiv plats behöver även tillhandahålla parkeringsutrymme för bilar och det kommer vi fortsatt att göra. Jag tycker dock att det är bra för Uppsala centrums positiva utveckling om allt fler centrumhandlare jobbar med affärsmöjligheter som inte bygger på att antalet bilar i city skall öka. Glöm inte att t ex E-handel fortsätter att öka.
http://www.unt.se/uppsala/handlarna-kampar-for-fler-p-platser-2356231-default.aspx

Kommunistkamp
UNT marknadsför för närvarande SD. Med Folkpartiets och UNTs hjälp kommer sannolikt SDs stöd att öka i Uppsala. Eftersom det är ett parti som är invandrarfientliga och förändringsrädda tycker jag att det är en beklaglig utveckling. Visst adresserar SD samhällsutmaningar tydligt som andra partier inte vill/vågar ta i på ett seriöst sätt men trots det är utvecklingen beklaglig. Främlingsfientlighet och förändringsrädsla är inte framgångsvägar för ett samhälle som vill skapa välstånd. Eftersom UNT ger dessa partiers debattserie så stort utrymme undrar jag om C och kommunisterna (Vänstern) också kan få samma upplägg? Vi har definitivt fundamentala skillnader både ideologiskt och kopplat till konkreta frågor. Tror du att UNT ger oss den möjligheten att beskriva våra skillnader? Ta gärna del av folkpartiets marknadsföringskampanj för SD nedan;
http://www.unt.se/uppsala/sd-och-fp-vill-hoja-valtemperaturen-2356276.aspx

Samhällsnytta?
Finns gränser för valfrihet och näringsfrihet? Finns det verksamheter som måste fredas från kortsiktiga vinstintressen för att inte skattekostnaderna skall skena? Garanterat kommer dessa frågor debatteras livligt under Sossarnas stämma som nu inleds i Göteborg. Tycker du att det ur ett skattebetalarperspektiv är rimligt med det stafettläkarsystem som idag finns?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/4/3/miljardnota-for-hyrlakare/

  

Staten & kapitalet

Mycket dans
Det blev sent. Mycket sent. En mörbultad Pär Nuder bjöd upp till dans för att fira sin 50 årsdag. Det blev mycket dans. Särskilt kul, och imponerad av deras danskänsla, var det att dansa med Magdalena Andersson (Uppsalatjej så klart ; )), Carin Jämtin och Eva Hamilton. Som vanligt blir inte en fest roligare än vad gästerna bidrar till att göra den. Som vanligt bidrar gäster olika mycket. Särskilt roligt att hela spanargänget verkligen bidrog till att göra Pärs fest rolig. Också väldigt kul, och inte förvånande, att Pär ofta rulldansade under kvällen. Pär är inte typen som tycker synd om sig själv utan som alltid rekar läget och hittar vägar framåt. Så även denna gång bara drygt en vecka efter en olyckshändelse i fjällen. Leif G W Persson var ingen muntergök. Däremot Ingvar Carlsson fortsätter att imponera.

Hustruns och döttrarnas tal var kärleksfulla och bra. Ena dottern visade stor musikalisk förmåga och den andra tillkännagav att hon tänker bli FNs generalsekreterare (den dottern flyttar självklart inom kort till Uppsala). En svåger och två herrar sjöng. Jag kände pressen att även jag inkludera sång i mitt tal och gjorde ett popperi inkluderande "staten och kapitalet", "alla vill till himmelen men få vill ju dö" och Merilyn Monroes version av "Happy birthday". Trots 0 förberedelse och att pajalamännen drog igång min gratulationssång för tidigt blev det bra. Pär hade kul och det var viktigast. Det var ju en fest till hans ära. Tycker du att man skall fira sina födelsedagar ordentligt?

Staten och kapitalet

Vad är det som driver dem?
Idag hamnade jag i en mycket intressant situation. En lokal Socialdemokrat lättade sitt hjärta för mig och gav uttryck för en stor besvikelse över partiets ledare perioden efter Ingvar Carlsson. Efter dess verkar det endast ha handlat om klassresa och väldigt lite genuint intresse för att kämpa för de värderingar och de rättviseperspektiv som fotfolket kämpar för inom Socialdemokraterna. Väldigt många av Sossarnas tidigare ledare jobbar nu åt bank och finanssektorn på olika sätt. Nu senast Thomas Östros som nyligen var en av flera partiledarkandidater. Är det inte intressant att dessa personer som politiskt haft en stor svansföring helt plötsligt kan tjäna mammons insitutioner? Eller inte. Det handlar trots allt om viljan att kunna påverka, om att ha makt. Det är trots allt finansvärlden och politiken som har mest faktisk makt i våra demokratiska samhällen. Är då slutsatsen att det är så enkelt, dvs att det handlar endast om makt och väldigt lite om ideologi och kampanda? Så enkelt kan det vara. Vad tror du? Det skall bli intressant att följa Östros retorik framöver. Då visar det sig om han bara är en verbal karriärist eller om han står för de värderingar han gett uttryck för i sina tidigare uppdrag.......
http://www.dn.se/ekonomi/ostros-blir-bank-vd

Arbetarklass

Vad innebär arbetarklass idag?
Idag har flosklerna haglat på olika partiers demonstrationer. Mer eller mindre vackra ord har östs ut i en retorik om att klasskampen måste fortsätta, barnfattigdomen bekämpas, den fria kulturen få massor mer, alla skall ha rätt till heltid osv osv. Och Sossarna vill skapa ett nationellt råd precis som vi redan har i Uppsala dvs vår Näringslivsgrupp/råd som jag leder. Där samlas näringslivsföreträdare, våra universitet, vår kommunala ledning (kommunalråd och ledande relevanta tjänstemän) samt arbetsgivarorganisationer och fack. Som vanligt sparkar Sossarna in öppna dörrar och dessutom kallar man det man vill göra för Innovationsråd..... Varför ett sådant namn? Det Sverige behöver är att vi blir mycket bättre på att sälja de bra produkter och tjänster som vi tar fram. DET är huvudutmaningen och inte innovation. Det skulle vara mycket bättre för svensk utveckling om Centerpartiet nationellt skapar ett råd liknande det vi har i Uppsala och kallar det "Säljråd". Då bidrar politiken med ett paradigmskifte så att vi alla kan bli bättre säljare. "Att tänka fritt är stort men att tänka rätt är större" står det över entrén till Uppsalas universitetsaula. "Rätt" är att vi generellt måste bli bättre säljare.

Ja, vad innebär arbetarklass idag? Personligen jobbar jag en normal vecka cirka 60 timmar. Jag har nästan alltid politiska engagemang under helgerna. Jag förväntas alltid vara tillgänglig för regeringskollegor, partimedlemmar och media. Är jag och de företagare som jobbar väldigt mycket, i förhållande till de knappt 40 timmar som många jobbar per vecka, dagens arbetarklass? Idag har jag också tvättat, än en gång diskat och städat lite efter helgens firande. Vem är arbetarklass? Den som arbetar mest och som per timme tjänar under minimilön eller? Eller handlar det bara om att även de som inte jobbar skall ha minst lika bra som den som jobbar knappt 40 timmar per vecka? Jag blir rätt less på vänsterns tunna retorik och på dessa evigt ofinansierade löften. Glöm inte att den som inte har makten och som inte vill försöka behålla den kan påstå att de kan finansiera vad som helst. De behöver ju inte ta ansvar för att det fungerar. Grekland tror jag har styrts mest av Socialdemokrater och kommunister............