Påverkar klädsel barnafödandet

Ska nya klädmoden få igång barnafödandet

Barnafödandet i stora delar av västvärlden sjunker snabbt. Det kräver kraftigt nytänkande när befolkningspyramiderna snart står med spetsen nedåt… I den världen kan inte garantipensioner ges till människor som aldrig bidragit till finansiering av vare sig välfärdssystemet eller pensioner. Särskilt ekonomiskt blir det i ett bidragsland som Sverige om arbetsföra människor under många, många, många år lever på försörjningsstöd och sedan ska få garantipension på en liknande nivå som en lågavlönad som slitit och varit självförsörjande i 35 år eller mer. Det är inte bara ekonomiskt ohållbart utan orättvist när vi talar om 100.000-tals människor. 

Enligt nedan SR reportage nedan kan man nästan tro att klädmodet nu ska rädda oss och få igång barnafödandet…. Jag tvivlar!

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/darfor-ar-italienskt-kitch-kul-och-trendigt-igen

Regelverket för garantipensioner måste skärpas. Det måste vara slut på att arbetsföra personer bara lever på skattebetalarna och de som arbetat och finansierat pensionssystemet! Det är som sagt både ekonomiskt ohållbart och djupt orättvist. 

https://www.pensionsmyndigheten.se/forsta-din-pension/sa-fungerar-pensionen/garantipension

Gör din plikt, kräv din rätt! Nu gäller det att på allvar tillämpa den nya Socialtjänstlagen och se till så att alla som kan jobba med något samhällsnyttigt ska jobba! 

Missbruk i många former

Självinsikt och självkontroll

Är du en missbrukare? Väldigt många av oss är missbrukare i någon form. Det är med andra ord ett normalt tillstånd för oss människor. Den stora skillnaden mellan dem som det blir ett stort problem för och dem som undviker att hamna i problemträsk är förmågan till självkontroll. Ofta är självkontrollen kopplad till att man själv eller med hjälp av psykologer kan tillämpa kognitiv beteende terapi. Det vill säga hitta metoder som gör att det missbruk man har kan hållas inom rimliga tyglar för att det inte ska ta över våra liv och i många fall göra våra liv trasiga. 

Några av människans vanligaste missbruk är kopplade till narkotika, alkohol, spel, skärmtid och sex. En sak är helt säker och det är att jag har ett skärmtidsmissbruk. Första dagen jag inte längre ställer upp som en företrädare för Uppsalaborna tar jag tag i det. Det kommer att märkas. Då kommer jag också sluta med mina blogginlägg. Varför så mycket om vad jag reflekterar och gör på offentliga medier? Jag vill vara Sveriges mest transparenta politiker om vem jag är och vad jag tycker i olika frågor. Det tror jag att jag är. Vad tror du?

https://www.gp.se/ledare/vi-ar-alla-missbrukare.c62128aa-57fe-4169-afe4-5a042b660cda

https://www.socialstyrelsen.se/kunskapsstod-och-regler/omraden/evidensbaserad-praktik/metodguiden/kbt-kognitiv-beteendeterapi/

All bekämpning av skadliga beroenden kräver först självinsikt och sedan självkontroll för att hantera ett missbruk. Vissa klarar av att lämna missbruk av egen kraft. Många behöver hjälp för att lyckas att bryta missbruket. Om du har ett missbruk du insett och vill bekämpa själv är metoden Kognitivt Beteendeterapi, KBT, värt att lära lite om. Det vill säga metoder för att till exempel göra något annat, klokare, än att dricka alkohol eller ”dra en lina” som Zelmerlöw så fort man blir ledsen eller stressad. Nedan korta filmer beskriver KBT enkelt. Och sista länken är till 1177 där du kan få hjälp om du känner att du behöver det. 

https://youtu.be/zxS4KDNKPdI?si=ji2CCFyT9W164FWH

https://youtu.be/q6aAQgXauQw?si=pc5Awa1c0GtVrWuV

https://www.1177.se/undersokning-behandling/behandlingar-vid-psykiska-sjukdomar-och-besvar/kognitiv-beteendeterapi-kbt/

Behövs dansställen

Socialt missanpassade

Är all utveckling av godo? Nej. Finns det båda bra och dåligt kopplat till många förbättringar? Ofta. Jag är ”barnsligt” intresserad av beteendevetenskap kopplat till homosapiens sapiens, människan. Det intresset har jag burit på länge utan att ha utbildat mig till psykolog. Och livets skola har lärt mig mycket om att varje individ är unik, om relationer och att de kulturella skillnaderna påverkar oss mycket mer än vad många vill förstå eller erkänna. Denna oförståelse eller ovilja att ta i problemen med stora kulturella skillnader skadar vårt unika samhällsbygge mycket. Den som inte vill erkänna problem kan heller inte lösa dem.

Enkelt uttryckt går livet ut på att föra det vidare. Allt levande ägnar mycket tid och energi åt den drivkraften. Den drivkraften ger sig i uttryck på många sätt. Inte minst i maktspel.

SVTs program av Vetenskapens värld nedan är beteendevetenskapligt intressant. Det handlar om hur våra raggningsvanor blir allt mer digitala. Raggandet har för många blivit som en konsumtionsaktivitet där vi snabbt väljer och väljer bort möjliga partners. Samtidigt konstaterar forskare att gamla beteenden består även i den digitala världen. Intressant? Absolut. Allt fler träffar sin partner via en kontaktapp. Jag har två mycket nära personer som hittat sin partner på ”nätet”. Som vanligt är det viktigt och värdefullt att förstå vad som händer i våra samhällen. Inte minst för politiker och stadsplanerare. Hur påverkar denna utveckling efterfrågan på dansställen med alkoholutbud? I en värld där människor i stor utsträckning lämnat krogarna för att hitta partners påverkar det starkt krog och danslivet. I en värld där allt fler unga hellre använder narkotika än alkohol påverkar kroglivet. Bara ett faktum. Hur vi förhåller oss till dessa förändringar är en annan sak.

"Förr träffades man på krogen, i jobbet och genom bekanta. Idag uppstår de flesta parrelationer via dejtingappar. Det här är en omvälvande förändring som forskarna nu studerar noggrant. Vad betyder det för relationerna och för samhället att man hittar sin partner på helt nya sätt?"

https://www.svtplay.se/video/jmLgggd/vetenskapens-varld-natdejtingboomen

Kristdemokraterna i Uppsala kommun och region Uppsala behöver gå en danskurs. Eller lära sig mer om hur dejtingsystem fungerar. Politik handlar om vilja att förändra och förbättra. För att lyckas med det krävs i en demokrati kompromisser. Och om man vill samarbeta måste man lyckas hitta tillräckligt mycket matchning. Alliansen erbjöd inte ens UP tillgång till kommunstyrelsen. Nedan en artikel i UNT kopplad till KDs missnöje.

"Många förvånades över avtalet eftersom UP betecknar sig som ett parti åt höger och har en helt annan syn än de rödgröna i stadsbyggnadsfrågor. UP säger exempelvis nej till spårväg och vill kraftigt banta byggplanerna i sydöstra staden – tvärtemot vad de rödgröna vill."

"– Vid sidan av budgeten får ju styret inte igenom sin politik eftersom UP i många frågor ligger mycket närmare oss i alliansen. I varje enskild fråga kan UP utöva en slags utpressning mot styret. Det är inte hållbart, säger han och ger som exempel det senaste fullmäktigemötet där styret ska ha blivit överkört i tre frågor." 

"Vill du bli av med Stefan Hanna?  

– Alla partier vill ju helst ha egen majoritet. Extraval har man endast i undantagsfall, och jag ser inte att vi är i en sådan situation. Men det ligger ju i oppositionens intresse att utmåla styret som utan energi eller möjlighet att styra. Det är tack vare att UP tog ansvar som vi kunde få till ett stabilt styre. Den överenskommelsen kommer vi att hedra, säger Erik Pelling." 

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/kd-vill-ha-nyval-i-uppsala-kan-bringa-ordning-i-kaoset/r939poor

Trots att KD verkar sura över att Uppsala har ett styre, som exkluderar dem men som ger UP inflytande över Uppsalas utveckling, fick jag UPs förtroende att fortsätta att leda partiet. Under helgen valde UP en ny partistyrelse full av erfarna, meriterade och engagerade Uppsalabor beredda att arbeta hårt för Uppsalabornas bästa.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/stefan-hanna-vald-till-partiordforande/jv3vzq1l

Frågar du mig om dansställen behövs är svaret tveklöst JA! Människor måste skolas i sociala kontakter. Krogar och dansställen är socialt intressanta ställen där oväntade möten alltid kan vara lärorika. De som bara agerar på nätet blir sannolikt socialt missanpassade.

Porrsurfande

Egen tid

Vad gör du när du är ledig och tror att du är ensam och lite erotiskt sugen? Väldigt många runt om på vår jord porrsurfar. Väldigt många fler än du tror. Kanske inte så konstigt eftersom sexualdriften är stor hos människan. I en värld där allt fler av allt fler människor också lever ensamma blir efterfrågan på konstgjord sex högre. Många tror att det bara är män som porrsurfar. Även kvinnor porrsurfar i stora mängder. Är det något fel med det? Det finns det gott om människor som säkert tycker. Vi vet ju till exempel att det finns gott om hycklare som den tidigare polischefen i Uppsala "kapten klänning". Personligen anser jag att alla vuxna får göra som de vill inom lagens ramar. Det som är viktigt att förstå är dock att allt vi gör på nätet registreras. Du måste med andra ord vara beredd på att försvara dina val av porrinnehåll om till exempel en polis knackar på dörren. I ett intressant samtal med några vänner blev det uppenbart att till exempel både Google och Facebook tveklöst vet om, och hur mycket, man porrsurfar. Och du vet väl att det med visst vetenskapligt stöd sägs att Facebook och Googles algoritmers förmåga att samla data om just dig gör att de vet mer om dig än du själv vill erkänna. Sug på den en stund.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/varldens-storsta-porrsajts-statistik-visar-detta-sex-soker-svenskarna-pa  

https://www.svd.se/a/pLKzyV/70-procent-av-svenska-man-porrsurfar

https://www.expressen.se/nyheter/sverige-ar-ett-av-varldens-mest-porrsurfande-lander/

Nedan SR-reportage kan ge dig en enkel känsla för hur omfattande Facebook och Googles analyser av dig är. Tänk om de gör fel analyser.... Tänk om de säljer fel analyser vidare till någon som kan skada dig? Integritetsfrågorna är viktigare än vad många vill förstå.

"Men teknikjättarna samlar som bekant också in stora mängder data om sina användares beteende, ofta utan att tala om hur eller för vilka syften.

En som är mycket kritisk till det är Shoshana Zuboff, professor i socialpsykologi på Harvarduniversitetet i USA.

– Övervakningskapitalismen underminerar demokratin och skapar ett extremt ojämlikt samhälle eftersom de vet mer om oss än vi själva gör. Medan vi knappt vet något om dem."

https://sverigesradio.se/artikel/7471063

Det är viktigt att vi inom EU hjälps åt att försvara vår personliga integritet bättre än hittills. Att kämpa för en rimlig personlig integritet är inte i strid med att effektivare bekämpa brottslingar. Det går att hitta bra sätt att klara både och.

https://lagen.nu/begrepp/Personlig_integritet

Financial times, FT, har under några år haft grävande journalister fokuserade på analys av porrindustrin. Det är ”big business” och vilka tror du är de största vinnarna? Tre saker är helt säkra. Väldigt många människor lever under slavliknande förhållanden inom porrindustrin, väldigt många människor konsumerar regelbundet mer eller mindre porr och allt vi gör på Internet registreras. Nedan en artikel om porrindustrin.

”Svenska journalisten Patricia Nilsson är reporter på Financial Times och har under flera års tid granskat porrindustrins ekonomi – en underbevakad bransch som förändrats i grunden på kort tid.”

https://www.svt.se/kultur/hon-granskar-porrens-ekonomi

Ja, ja oavsett om man porrsurfar, aktivt läser kommunistiska eller fascistiska medier tycker jag den personliga integriteten måste skyddas bättre. GDPR syftar till att stärka den personliga integriteten. Det är bra. Det räcker inte. Böterna för överträdelser måste kraftigt stärkas för att bättre avskräcka extremt lönsamma företag som vältrar sig i persondata som sannolikt är olagligt samlad. Den senaste ”UBER-läckan” vittnar tydligt om både det ena och det andra… Lite om den skandalen nedan.

https://naringsliv.news/macron-holl-ett-spektakulart-mote-med-uber-nar-det-lobbat-for-att-skriva-om-taxilagarna/

Fattiga fokuserar på basbehov

Miljö- och klimatarbete blir överkurs

Det är inte okänt att det finns en hel del personer som lever med föreställningen att jorden håller på att kollapsa och att miljö- och klimatförstörelsen är den i särklass viktigaste frågan för människan. Det kan man tycka. Inte minst i fattiga länder vittnar många fattiga om hur deras chanser att få fram goda grödor bara försämrats och försämrats de senaste åren. När människor inte får tillgång till dricksvatten och mat tvingas de folkvandra, och det skapar ofta konflikter. Och när människor tappar mycket köpkraft blir inte miljö och klimatansvar prioriterat.

Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om hur dåligt det blir när allt fler vanliga människor blir allt fattigare i Sverige. En sak är säker, de kommer inte att vara motiverade att göra klimatsmarta val när de blir allt fattigare. När Pihl prognosticerar att vi alla kommer att ha billigare elfordon i framtiden har hon missat en faktor som många missar. Idag tjänar staten massor på drivmedelsskatter. Det finns långt gångna planer på att fordon i framtiden ska beskattas på antalet kilometer de körs. Då ser kostnadskalkylen med elbilar ut på ett helt annat sätt än nu....

"Det är bra att regeringen sänker skatten för bönderna. Men den borde gå längre och även sänka drivmedelsskatten för vanliga konsumenter. Både bensin- och dieselpriset är på rekordnivå. På måndagen kostade en liter 95-oktanig bensin 19,44 kronor och en liter diesel 21,72 kronor. Svensk diesel är därmed dyrast i hela världen (TT 14/2). Dieselpriset är så högt att skåningar åker över till Danmark för att tanka (SR 14/2). Där kostar dieseln 4,50 svenska kronor mindre per liter."

"Anledningen till att Sverige har världens dyraste dieselpriser är höga skatter och den så kallade reduktionsplikten, som innebär att drivmedelsleverantörerna är skyldiga att blanda in förnybara bränslen i drivmedlen. Syftet är att minska de svenska klimatutsläppen. Men det är inte ekonomiskt hållbart. Inte för jordbruket och inte för privatpersoner, och då inte minst för människor på landsbygden som är beroende av bilen för att ta sig till arbete, skola och sjukhus. Prishöjningarna står inte alls i proportion till den ringa miljöeffekten."

"Det finns dock något som är ännu värre än att uppvisa bristande ”mod” för en politiker: att inte lyssna till väljarna och att ignorera folks vardagsproblem. Facebookgruppen Bränsleupproret som kräver sänka drivmedelspriser har över en halv miljon medlemmar. Det är inte så att de som bor på landsbygden och åker bil till och från jobbet, sjukhuset och skolan saknar brist på visioner eller mod, eller att de är klimatförnekare. De har helt enkelt inget alternativ. Det är svårt att cykla om man har 10 mil till arbetsplatsen och det är svårt att åka kollektivt om bussen går två gånger om dagen, om det nu finns någon buss att tillgå."

"I stället för att ha en praktisk helhetssyn på utsläppen reducerar man frågan till att handla om livsstil och värderingar, där politikerna måste sätta hårt mot hårt mot människor på landsbygden som inte "förstår bättre". Men det är inte bra att klimat- och energifrågan blir en del av ett medialt kulturkrig. Ett allt för snävt nationellt perspektiv där allt kretsar kring metadiskussioner om klimatskam skymmer de större perspektiven. Som att merparten av de konsumtionsbaserade koldioxidutsläppen sker genom konsumtion av importerade varor. Utsläppen från inrikes transporter har minskat de senaste 30 åren enligt SCB. Det är de utsläpp som sker utomlands genom import och resor som ökar."

"Inom en snar framtid kommer elbilar att vara billigare än bensin- och dieselbilar och det kommer finnas laddstolpar i hela landet. Men vi är tyvärr inte där ännu. Det enda som sker i dagsläget när drivmedelspriserna rusar är att folk blir fattigare, och att svenskarna börjar handla importerad mat när närodlat blir dyrare."

https://www.gp.se/ledare/fattiga-svenskar-r%C3%A4ddar-inte-klimatet-1.65931543

En sak är säker, väldigt många invånare kommer att bli allt mer förbannade över skyhöga bensin och dieselpriset. Särskilt människor som lever på våra landsbygder. 

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/ny-chockhojning-av-drivmedelspriserna

Det nya kontraktet

Eget ansvar
Nästan alla i Sverige börjar förstå att det egna ansvaret för sitt eget liv med nödvändighet kommer att öka i Sverige. Det är långt ifrån dåligt eftersom det alltid är klokt att inse att varje vuxen människa primärt har ett eget stort ansvar för sitt eget liv och sitt eget handlande. Samtidigt måste detta "ansvar" ställas i relation till samhällskontraktet som höga skatter och avgifter innebär. Verkligheten i Sverige utvecklas så dåligt, avseende tillgänglighet till vård, skolresultat, grov brottslighet kraftigt ökande försörjningsstödsbehov och så vidare, att allt fler ifrågasätter det höga skatte- och avgiftstrycket. Oavsett riksdagens sammansättning krävs snart ett nytt svenskt samhällskontrakt kopplat till vad vi generellt ska kunna förvänta oss för alla skattepengar. Vi kan inte längre förvänta oss lika mycket som förr för våra skattepengar. Både Karin Pihl, GP, och Lotta Gröning, Expressen, beskriver tydligt att det tidigare samhällskontraktet mellan det offentliga och många enskilda svenskar anses brutet. Vissa kallar det en systemkollaps. Vad kallar du det?

"Enligt en nyligen genomförd studie av Sifo på uppdrag av försäkringsbolaget Bliwa anser 20 procent av alla svenskar att staten har det största ansvaret för ens egen privatekonomi i händelse av sjukdom eller arbetslöshet. Åtta av tio säger att de inte har så bra koll på vilken ersättning de har rätt till. Endast hälften av de tillfrågade säger att de har en så pass god ekonomi att de klarar av en längre sjukskrivning. Det är lätt att förstå den här inställningen. Sverige är ett högskatteland och vi förväntar oss att få välfärd för skattekronorna. Och visst är välfärden bra i Sverige. Men blickar man framåt finns skäl att ta ett större ansvar för den egna privatekonomin.
Ersättningarna i trygghetssystemen har relativt sett minskat under hela 2000-talet. Utöver inkomstskatt betalar arbetsgivarna sociala avgifter, som ligger på en tredjedel av lönen. Dessa avgifter är tänka att användas till sociala försäkringar som nyttjas vid exempelvis arbetslöshet och föräldraskap."

"Den offentliga välfärden utmanas också av rent sociologiska förändringar. För att upprätthålla ett system som bygger på solidaritet och höga skatter måste det finnas en legitimitet hos de som betalar. I den debattartikel i Dagens Industri varnar statsvetarprofessorn Tommy Möller att den av invandringen orsakade demografiska förändringen som Sverige genomgått under 2000-talet kan utmana den svenska välfärdsmodellen. ”Om inte integrationen av de nyanlända lyckas bättre riskerar i förlängningen det sociala kitt som gör ett demokratiskt välfärdssamhälle av vår typ möjligt att vittra sönder”, skriver han. Det kanske tycks drastiskt uttryckt. Men det är ändå empiriskt belagt att en lägre upplevelse av gemenskap i ett samhälle försvårar ekonomisk omfördelning."

"Ytterligare ett hot mot legitimiteten är den omfattande brottsligheten som riktar sig mot välfärdsstaten. Bidragsfusk och annan kriminalitet som mjölkar Försäkringskassan, Migrationsverket, CSN och Pensionsmyndigheten på pengar kommer enligt en uppskattning att uppgå till 275 miljarder (!) mellan 2018 och 2030. Vem vill betala in till ett system som läcker som ett såll till kriminella?"

https://www.gp.se/ledare/kan-vi-r%C3%A4kna-med-att-staten-fixar-v%C3%A5r-v%C3%A4lf%C3%A4rd-1.22053546
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/nu-kollapsar-valfarden-runtom-i-sverige/

Dagens besvikelse
Ledande beslutsfattare som inte är professionella nog att vara sakliga, faktabaserade och respektfulla i sin argumentation. Ann-Charlotte Marteus, Expressen, förpackar nedan ett exempel på hur korkade många av dagens "debatter" har blivit. Hon avslutar artikeln med att hon börjar förstå varför dagens regering är så usel när det är känslor och inte logik och fakta som får styra Sverige i nuläget.

"Det är ett märkligt svar, i flera avseenden. Men det mest slående är att Hanif Bali gör ett påstående kopplat till en teori - och att Strandhäll svarar med känslor och fördömanden. Tillspetsat så säger Hanif Bali: ”Män har mer sex än kvinnor” och Annika Strandhäll svarar: ”Hur understår du dig, din usla sexist!” Fast det var lite mer komplicerat än så. Bali tycks luta sig mot teorin att människan är programmerad att sprida sitt DNA på bästa sätt men att män och kvinnor har olika strategier på grund av sin biologi. Män har exempelvis gränslöst med spermier och riskerar ingen graviditet, därför kan de tänka kvantitet före kvalitet i sitt sexliv. Kvinnor har ett begränsat antal äggceller och ska dessutom husera mannens DNA i sin kropp i nio månader samt investera tid och bröstmjölk i slutprodukten. De bör tänka på kvaliteten hos spermaägaren." 

"Dessvärre har det blivit en sjuka i debatten att bemöta argument med moraliska fördömanden i stället för motargument. Som om fakta i sig kan vara onda och den som lyfter fram dem måste vara ondskefull."
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/vad-sager-ilskan-mot-hanif-bali-om-lofvens-regering/

Dagens stjärna
Widar Andersson. Andersson är en klok socialdemokrat. Läs hans ledarartikel nedan, den talar sitt eget tydliga språk. Sveriges invånare är blåsta av en dysfunktionell riksdag.

"I programmet angav S att Sverige - givet vår lands storlek - framöver inte klarar av att ta emot mer än 14 000 asylsökanden per år.  Jag nämner inte detta för att ironisera över hur de faktiska siffrorna ser ut, utan framförallt för att erinra om att kunskaperna om invandringens samhällspåverkande konsekvenser givetvis finns i ledningarna för alla seriösa politiska partier- Det är de politiska låsningarna i riksdagen som är orsaken till att Sverige fortfarande beviljar långt över 100 000 uppehållstillstånd per år. Det är nästan 40 år sedan antalet uppehållstillstånd låg på nivåer runt den socialdemokratiska målbilden på cirka 14 000."

"I en artikel på DN Debatt (5 januari) klargjorde de erkänt beprövade nationalekonomiprofessorerna Assar Lindbeck och Mats Persson hur landet ligger. Det är enligt Lindbeck och Persson tre faktorer som avgör varför invandring är gynnsamt för vissa länder men ogynnsamt för andra: Invandringens omfattning, invandringens sammansättning och mottagarlandets "förmåga att ta emot invandrarna på ett meningsfullt sätt." Assar Lindbeck och Mats Persson konstaterar att "tyvärr är dessa faktorer långt ifrån gynnsamma för Sveriges del."

"När det gäller Sveriges förmåga att ta emot invandrarna på "ett meningsfullt sätt" är professorerna mycket kritiska. Bostadsmarknaden "tvingar nyanlända att tränga ihop sig med andra invandrarfamiljer i så kallade ”särskilt utsatta områden” medan läget på arbetsmarknaden är sådant att Sverige  "näst efter krisländerna Grekland och Spanien, har den högsta arbetslösheten bland invandrade män."

Läget är allvarligt. De politiska låsningarna behöver bändas upp. Sverige behöver en socialdemokrati som genomför sitt program från 2018." 

https://mobil.folkbladet.se/opinion/politiska-lasningar-som-skadar-vart-land-om6451314.aspx

Mittens rike är snabbrörligare

När röken lägger sig
Det kinesiska bolaget Huawei har fått symbolisera handelskonflikten mellan USA och Kina. En handelskonflikt som satt mäktiga personer i fängelse och fått brittiska ministrar sparkade. Som i alla krig finns både vinnare och förlorare. Ericssons aktieägare är tveklöst kortsiktiga vinnare. Men blir de långsiktiga vinnare? Generellt sätt innebär mindre global konkurrens högre konsumentpriser. Särskilt medelklass och lägre klasser drabbas. Personligen tror jag att USA för sent började försöka parera att Kina växt sig allt mäktigare även utanför mittens rike. Eftersom handelskrig enbart kortsiktigt gynnar någon part blir det efter ett tag förhandlingsbordets bläck som åter får råda. Priset för andra konfrontationer mellan supermakter blir annars allt för högt. Det är Kina, Indien och Vietnamns tid nu. Särskilt Kina och Vietnamn representerar ett nytt samhällssystem som är mycket snabbare än andra. De kommer att fortsätta att stärka sin position. Det gör de på grund av att de är välutbildade och mycket ambitiösa. Stora delar av deras enorma befolkningar befinner sig inte högt upp i Maslows behovstrappa, och det har stor betydelse. Och visst är de enpartistater men tro aldrig att deras enda parti inte är fullt av falanger.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7223843

Dagens besvikelse

Elgiganten. De borde ha stått upp mot naivisterna som inte förstår att vi betydligt bättre än hittills måste förbättra integrationen av nya svenskar. Om man fattar att en arbetsplats är en utmärkt träningsplats av aktuellt lands språk är det toppen.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/elgiganten-forbjod-anstallda-att-prata-hemsprak-pa-rasterna

Dagens stjärnor
De män som med eller utan droger fattar att ett nej är ett nej.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7228556

Endorfiner och frihet

Stunder av lycka
Endorfin utsöndras i vår kropp bland annat vid skratt, stress, motion, men även av sex och förälskelse. Eftersom endorfiner oftast gör att vi människor mår bra borde det innebära att det är klokt att fylla livet med just mycket skratt, förälskelse, sex, motion och stress. Stress kan absolut även vara positiv. Personligen känns det smartare att försöka producera mycket egna endorfiner istället för att använda narkotika som kan ge samma känslor, vad tycker du? Egen endorfintillverkning måste rimligen leda motvett hälsosamt liv. Ett liv som narkoman brukar däremot inte vara så hälsosamt och dessutom väldigt dyrt. Mer idrott i skolan och mer egenproducerade endorfiner åt folket! Då får vi garanterat en bättre folkhälsa. Eftersom mer idrott i skolan också kraftigt höjer vår förmåga att lära oss mer är det sjukt att vi inte inför det! Vad väntar våra skolpolitiker på?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Endorfin

http://www.sund.nu/docs/artikel.asp?art=329&http://www.svd.se/mer-idrott-i-skolan-ger-battre-betyg

http://www.jp.se/article/debatt-mer-idrott-i-skolan/

Det finns krafter som verkar för att "lättare" narkotika ska legaliseras och säljas som till exempel alkohol i Sverige. Runt om i världen ser vi en sådan trend. Personligen anser jag att det är mycket bättre med mer träning i livet. Jag anser också att "bara" för att den organiserade brottsligheten vinner drogkriget mot Polisen så är det fel väg att gå att legalisera narkotika. Det jag tror händer om vi går den okloka vägen framåt är att vi ökar brottslingarnas marknad för tunga droger som till exempel cocain och heroin. Det är en mycket olycklig väg framåt för väldigt många fler människor och för samhället i stort. Den vägen kommer att skörda ännu fler liv än idag. Vad tycker du? Intressanta tider vi lever i där narkotikan blir allt mer tillgänglig och hårdföra samt svagt demokratiska ledare tar över land efter land. Har vi utomjordingar som driver med oss?...

http://www.gp.se/ledare/sveriges-narkotikapolitik-sk%C3%B6rdar-liv-1.3685784 

Frihet
En lösning för att låta de som vill ha fri narkotika köra det är att dela upp Sverige i flera nya länder. Då kanske något av de nya blir en fristat för droganvändning. Vad tror du om det? Varför inte göra det nya regionförslaget Svealand till ett fritt land? Då blir vi väl lyckligare?.. Möjligen kan vi få en fungerande Polis, mindre styrning av universiteten, betydligt bättre skolsystem, möjlighet att införa undantagstillstånd och ett system där alla arbetsföra som lever på försörjningsstöd också bidrar till landets bästa. Du vet väl att det finns gott om små länder som är mycket framgångsrika? Jag tycker vi ska försöka visa på politiskt ledarskap och lösa de problem vi har med reformer och uppföljningskraft. För varje dag som går utan det ledarskapet och de reformerna blir våra utmaningar allt större. Ja, ja... Det kanske är dax att dra till Amsterdam och tända på, då blir jag väl lycklig oavsett politisk inkompetens eller ej.. (Jag är ironisk).
http://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/kronqvist-populism-raddar-inte-norrland/
http://mobil.corren.se/nyheter/linkoping/infor-lokala-utegangsforbud-om4262570.aspx
http://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/utspelssjukan-goder-foraktet-for-politiker/

Missbruk och ansvar

Spelberoende och missbruk
Var går gränsen för det egna ansvaret och för de konsekvenser som uppstår kopplade till missbruk? Den gränsdragningen borde respektfullt, nyanserat och problematiserande debatteras mycket mer. Vänstern tycker, lite förenklat, alltid att alla ska få hjälp med allt, för allt och skattebetalarna ska kollektivt betala. Högern betonar mycket mer det egna ansvaret och att det också innebär ett mindre generellt skyddsnät. Ett enormt skyddsnät, som i dagens Sverige, som inte skyddar effektivt per skattekrona och som driver onödiga kostnader måste förändras till något smartare.

Vi kan väl vara överens om att missbruk kan vara förödande både för den enskilde, dennes närmast anhöriga och vänner, arbetsgivare och samhället i stort om problemet är utbrett? Drogmissbruk, shoppingmissbruk, matmissbruk, spelmissbruk och sexmissbruk är några av våra mest "populära" missbruk. Hur hanterar vi dessa ökande problem och dess stora kostnader? Är det en arbetsgivares ansvar att en medarbetare är spelmissbrukare? Är det rimligt att arbetsgivare kraftigt drabbas av sjukfrånvaro, extra kostnader och låg produktivitet på grund av missbruk?

Jag överdriver inte om jag nu antar att vi har Pokémon Go spelare som slutar gå till arbetet, glömmer bort att hämta dottern på dagis helt inne i sin utmanande virtuella värld som nu integrerats med vår verkliga värld. Hundratals människor hänger nu i olika hörn av Uppsala bara kopplat till det spelet.

Ja, ja nu är jag väl en hemsk människa igen som vågar prata om dessa svåra frågor med svåra gränsdragningar. Var går gränsen för det egna ansvaret? Löfvén talade om rättigheter och skyldigheter i Almedalen. Hur stort eget ansvar ska man få ta för till exempel spel- eller sexmissbruk? Det är ju vid något läge ett missbruk, ska då inte skattekollektivet bära försäkringskostnaderna för rehabiliteringsförsök? Eller ska privata försäkringar gälla istället för att skyhöga skatter generellt blir ännu högre? Är det rimligt att kommuner ska tvingas ta allt mer av dessa omsorgs och vårdkostnader? Är det inte rimligt att livsmedelsindustrin får ta ansvar för att de inte ska fortsätta att sockerdroga oss? Att spelbolagen får betala mer för alla samhällskostnader som spelmissbruket skapar? Porrindustrin ta större kostnader för den skada som sexmissbruk skapar och så vidare? Ska de som tjänar pengar på missbruk betala mer eller ska skattekollektivet ta smällarna?

Varför inte privata försäkringar? Då får du själv avgöra om du ska få hjälp om du får problem. Människor får som vuxna köra bil, jobba, teckna hemförsäkring etc. Jag tror de allra flesta kan teckna försäkringar. En sak är säker och det är att jag anser att det egna individuella ansvaret generellt måste återupprättas i Sverige. Kostnader måste täckas av någon? Den enskilde, den som säljer något eller skattekollektivet. En kombination av de tre kanske är bästa väg framåt? Vad tycker du?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Spelberoende
http://mobil.unt.se/uppland/osthammar/14-aring-nekades-hjalp-for-spelberoende-4301932.aspx
http://mobil.unt.se/omvarld/spelande-bankchef-slipper-fangelse-4285771.aspx
http://mobil.unt.se/omvarld/farre-spelar-men-fler-har-problem-4278973.aspx
http://m.netdoktor.se/beroende/artiklar/skillnad-mellan-missbruk-och-beroende/
https://www.ledarna.se/Chefsguider/Arbetsmiljo/Hantera-missbruk/

Reservdelsmänniskor och arbetskraft

Spelberoende, drogberoende, sexberoende och så vidare är vanliga inslag i många människors liv. Kopplat till beroenden finns affärsintressen som tjänar massivt med pengar. Visst är det lite intressant att t ex spelbolag som Unibet tillåtits bli så stora som de är. Vilken är samhällsnyttan med det? Med det är klart, människor ska få göra som de vill. Men då måste vi väl också få ta ansvar för våra egna handlingar fullt ut, eller? Och vilken är den största beroendesjukdomen idag? Stavas den skuldberoende? Helt klart är att banker och finansbolag i vart fall kortsiktigt tjänar massor av pengar på detta beroende. Några av oss minns tidigt 1990-tal då räntorna steg kraftigt (500%). Inte minst Uppsala kommun har stora skulder. En procents räntehöjning innebär cirka 130 miljoner mer i räntekostnader för Uppsala kommun. Men räntan går väl aldrig upp så det är väl lugnt..... Vi måste ta den höga svenska skuldsättningsgraden bland individer och tillexempel bland kommuner på största allvar!


Europa brottas med en allt äldre befolkning. Andelen människor som arbetar och som ska finansiera alla som inte arbetar ökar. Invandring i alla dess former ses som exempel på lösningar på ekonomiskt svåra befolkningspyramider. Kanske kommer nu kineserna att använda kloning av människor som metod för att styra barnafödandet på nya sätt. De kan också tänkas vara intresserade av att försöka få fram "felfria" människor genom att bara klona "de bästa". Låter det som en bra framtid? Inte om du frågar mig. I västvärlden gick debatten om detta het när forskare lyckades forska fram det klonade fåret Dolly. Min minnesbild är att etiska och moraliska ställningstaganden landade i att kloning av människor inte skulle tillåtas. Jag hoppas verkligen inte att kloning av människor blir en verklighet. Några av oss minns säkert filmen "Coma". I den filmen "dödades" människor med kroppsdelar som någon rik person ville köpa för att förlänga sitt eget liv. Om klonade människor blir en verklighet är det tyvärr inte osannolikt att just de stackars människorna får som livsuppgift att vara reservdelslager för de som har råd att lagra några klonade kopior av sig själva. Jag hoppas verkligen att världssamfundet hjälps åt att hindra en liknande utveckling! Vad tycker du? 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10342849.abden

http://www.alltomvetenskap.se/nyheter/10-ar-sedan-dolly

http://mobil.unt.se/omvarld/kina-fabrik-hoppas-klona-manniskor-4002772.aspx
https://www.youtube.com/watch?v=Dhm4w-6JqUQ

Desperation & Brasilien

Alliansens mindre partier desperata
Av Alliansens mindre partier är det bara KD som är väl tränade på att ligga runt 4%. Centerpartiet och Folkpartiet har fortsatt en självbild som inte speglas i väljarnas förtroende. Desperationen, inte minst inom FP, visar sig tydligt under partiets riksstämma. För att få väljarnas förtroende måste man vara och upplevas som relevanta dvs komma med förslag på lösningar kopplade till samhällsproblem som människor, stora grupper om man vill ha många röster, känner igen och idéer som de gillar. Man måste också klara av att positionera sig mot övriga partier. Om alla partier tycks tycka lika varför ska man då byta valsedel? Risken att Alliansen spricker genom att något Alliansparti åker ur riksdagen ökar i takt med de mindre partiernas desperation. Taktikröster har varit mycket viktiga för vissa partier i tidigare val. Varför ska jag taktikrösta om det ser hopplöst ut för att en Alliansregering kan bildas? Då väljer jag det parti jag tycker verkar bäst eller den partiledaren jag tror kan göra det bästa jobbet utifrån vad jag tycker. Hur gör du?

Hanne Kjöller tycker i dagens DN precis som jag gjorde här igår. Folkpartiet går nu en farlig väg framåt och riskerar att försvaga Alliansen ytterligare. Precis som jag problematiserar hon bl a runt FPs populistiska utspel om samtycke i samband med sex. Läs gärna hennes sätt att beskriva utmaningen med en liknande ordning....
http://www.dn.se/ledare/signerat/folkpartiet-desperat-jakt-pa-nya-kunder/

VM i Brasilien
Sverige förlorade mot Portugal i går. Det svenska laget var ineffektivt och Zlatan var inte lika taggad som portugisernas Ronaldo. Trots den onödiga förlusten tror jag Sverige har goda chanser att slå ut portugiserna i nästa match. Vad tror du?
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/landslagsfotboll/landslaget/article17854772.ab

Liberaler? & sexualbrottslingar

En liberal närmiljö
Behövs en liberal politisk kraft i en närmiljö som måste betecknas som väldigt liberal jämfört med stora delar av övriga världen? Uppenbarligen tycks inte många väljare tycka det i Sverige. Partier med tydliga sakfrågeinriktningar tycks vara mer uppskattade val för väljarna. Är det då bra att Folkpartiet blir allt mindre liberalt för att försöka komma ur sin, ur väljarnas perspektiv, oattraktiva politiska roll? Är det en bra väg att gå? Självklart är det upp till Folkpartiets medlemmar att forma sin egen framtid. Personligen tycker jag att det är bra om Sverige har en politisk kraft som ser som sin roll att försvara liberalismen om man nu anser att vi lever i ett liberalt samhälle. Som med mycket tas det liberala samhället för givet. Det är farligt.

Ett liberalt parti har rollen att som DN beskriver det "Ett liberalt parti bör alltid vara vaksamt mot strukturella svar på bekostnad av individuella, samt inte minst mot krav på förbud och regleringar." Hur rimmar det med FPs regleringsiver kopplat till föräldraansvaret? Att populistiskt säga sig vilja ändra sexualbrottslagen på ett sätt som praktiskt måste vara omöjlig att i domstol tillämpa om ord står mot ord känns märkligt. Ska sexuella handlingar i framtiden regleras av skriftliga avtal eller med mobiltelefoner inspelade dito? Riskkapitalister målas populistiskt ut som helt olämpliga att omstrukturera och driva t ex skolor istället för att jobba för ramverk som ökar chanserna för ett långsiktigt ansvarstagande oavsett ägarform. Det tycks dags för FP att ta bort ordet liberal kopplat till sitt politiska fokus. Maria Leisner blev inte långvarig som Folkpartiledare. I jämställdhetens tecken är det nog dax för FP att kraftigt överväga om inte Cecilia Malmström eller Birgitta Ohlsson är mest lämpade att åter göra FP till liberalismens kämpe. Oavsett om det endast attraherar 5% av befolkningen eller ej. Det är ett tydligt politiskt uppdrag. Tror du Cecilia eller Birgitta vill? De tycks i vart fall vara liberaler.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/vakna-fp-ni-vann/
http://www.dn.se/nyheter/politik/folkpartiet-kraver-samtycke-for-sex/
http://www.dn.se/nyheter/politik/fp-inga-riskkapitalbolag-i-varden/

Det personliga ansvaret
Jag undrar hur Folkpartiet ser på det personliga ansvaret. Är det personliga ansvaret inte tillämpligt om idioti och brottslighet vetenskapligt kan kopplas till gener och neurologiska förutsättningar? Är våra hjärnors sätt att fungera en förmildrande omständighet om ett nej inte respekterats som ett nej? I dagens DN kan vi också läsa en artikel som problematiserar kring detta. Gener, hjärna och fri vilja. "För att det ska vara meningsfullt att tala om ansvar och skuld krävs att en person haft möjlighet att agera annorlunda." Ska det kunna krävas? Vad tror du en rättroende folkpartist tycker?
http://www.dn.se/ledare/signerat/brott-och-straff-gener-hjarna-och-fri-vilja/

Personligen föredrar jag att vägledas av ett Socialliberalt värderingskompass och att i övrigt ta en pragmatisk och praktisk väg framåt under min livsvandring. Hur gör du?

Missbruk

Frihet under ansvar
Det finns missbruk inom i princip alla områden. I en super liberal värld är det upp till var och en att i princip göra som de vill. Samtidigt vet vi att missbruk av t ex alkohol och narkotika både skapar stora sociala och medicinska problem för den enskilde och för samhället i stort. Det är därför vi bl a har ett systembolag och höga skatter på alkohol. Om vi nu har stor frihet att göra våra livsval, vilket eget ansvar har vi när det går snett? Eller är det bra att samhället ibland begränsar den enskildes rätt att fritt välja om de negativa konsekvenserna kan bli mycket stora? Som vanligt är den politiska retoriken på ett så högt plan (t ex ideologisk) när många rör vid dessa känsliga frågor. Trots att t ex FP medlemmar har en liberal ideologi har de länge varit en stark förespråkare för stora restriktioner kopplat till alkohol. Vilket ansvar har jag då själv om jag är en missbrukare? Eller är det bara samhället som har skyldigheter att oinskränkt ge ett livslångt stöd oavsett om jag går en sundare väg framåt eller ej. Tycker du att det är rätt att vi som samhälle ställer krav på motprestationer när vi ofta och under lång tid stöttar missbrukare med t ex behandlingar och försörjningsstöd?
http://www.unt.se/ledare/inga-enkla-svar-om-missbruk-1792661.aspx

Alla samhällsklasser drabbas
Helt klart är att missbruk drabbar och förstör liv för både personer som är förmögna såväl som personer som har mycket begränsade ekonomiska medel. Michael Jacksson, Amy Whinehouse och nu Rausing är tragiska exempel på att lycka inte går att köpa för pengar.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15106135.ab
De är tydliga exempel på att alla samhällsklasser drabbas av missbruk.

Acceptabla och oacceptabla missbruk?
Vissa missbruk anses också mer "accepterade" än andra. Alkohol och narkotika skapar missbrukare som många har förståelse för. Spel och sexmissbrukare tycks dock inte få samma sympati bland allmänheten. Varför är det så? Framförallt, vilket är det enskilda ansvaret och vad innebär det?
http://www.expressen.se/noje/per-holknekt-jag-vet-att-jag-har-gjort-fel/