Trollfabriker

De ”goda” krafterna måste orka

I en kamp mellan "goda" och "onda" undrar jag om de "goda" orkar kämpa mot allt starkare "onda" krafter. När jag skriver "orkar" menar jag mentalt. Det är extremt mentalt krävande att kämpa mot människor med korkade idéer, som ljuger, som ser på verkligheten i "svart eller vitt" och som ofta kämpar utifrån kortsiktig egennytta. 

Om jag ska försöka dra några slutsatser om var vi är påväg utifrån historiska lärdomar ser det mörkt ut. De "onda" är påväg mot att ta över på grund av att västvärldens liberalism spårade ur i sin iver att inte förstå värdet av ordet lagom i en värld som inte är "svart" eller "vit". USA under ledning av Trump kommer att bli mycket auktoritärt. EUs styrsystem gör oss geopolitiskt svaga eftersom både USA, Kina och Ryssland garanterat infiltrerar oss tillräckligt för att försvaga oss utifrån vad de spelar för spel. Ur ett historiskt perspektiv går vi eventuellt mot ett nytt storkrig. Hur kommer det storkriget att utvecklas om USA styrs av Trump och EU nu tycks gå mot att "högerkrafterna" starkt kliver fram? Vilka värderingar är det USA och EU ska kriga om? Kommer det bara handla om ekonomi och makt? Hoppas vi slipper få veta svaret om vi lever om 20 år. Expressen skriver läsvärt om trollfabriker nedan.

”Alexander Edbom, 35, har pekats ut som en av de centrala personerna i SD:s trollfabrik. Expressen kan nu avslöja att han under flera år har hyllat Putin, spridit Kremls propaganda och lagt skulden för kriget på Ukraina.”

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/avslojades-i-sds-trollfabrik-hyllar-putin/

KD, Liberalerna och Centerpartiet har havererat. KD och Liberalerna börjar bli vana vid att ständigt nästan åka ur riksdagen. Centerpartiet får betraktas som nybörjare i att lära sig att spela överlevnadsspelet vid riksdagsspärren. Det är många tidigare Centerledare som vänder sig i graven och bedrövas av vad Annie Lööf lämnade efter sig. C är riktigt illa ute då det kostar på att som icke vänster sätta sig i en regering åt vänster i den traditionella höger - vänster skalan.... 2026 blir spännande. Alla Moderaternas tidigare kompisar tappar nu kraft. Vilken är analysen av det? Nedan SCBs stora opinionsmätning. KD, Liberalerna och Centerpartiet är döende partier. Ur ett höger vänster perspektiv förstår jag varför allt fler väljare väljer att göra som de gör. Det är för lika i Sveriges politiska mitten. Nedan SCBs senaste omfattande opinionsmätning.

https://www.scb.se/contentassets/9b37c0d1687242b6baeed1a5fd94b194/me0201_2024m05_br_me60br2401.pdf

I Uppsala kompletterar moderater, centerpartister och liberaler Sverigedemokraternas trolleri med att konstant sprida lögner och lura invånarna. Det är motbjudande och demokratiskt sorgligt. Ett exempel är hur Moderaterna på sina valaffischer skriver enligt nedan kopplat till en fråga där JA och Nej handlar om mängden bebyggelse i framtida planer i staden och fem kransorter: ”I Uppsala behövs träd, inte spårväg. Rösta blankt.”

Vad är du

Identitet

Vad vill du identifiera dig som? Katt? Häst? Man? Kvinna? Svensk man? Lågutbildad invandrare? Högutbildad invandrare? När jag hade Japan som hemadress några år kallades vi som bodde där som invandrare för "aliens". Är det då en del av min identitet eller bara något jag bland annat definierades som under några år? Är himlen blå när den är fri från moln? Är det inte bara solens strålar som möter molekyler och gaspartiklar i atmosfären och skapar blå våglängder? Tänk om reflektionen skulle resultera i rött.... 

Jag identifierar mig bland annat som man, son, pappa, farfar, vän, bror, nyfiken, respektfull, arbetsam, snabbtänkt, fördomsfri, resglad, Uppsalabo, svensk, intraprenör, entreprenör, samhällsutvecklare och ledare. Hur identifierar du dig? En sak är helt säker, det är dumheter som nedan förslag som gör att liberalismen lockar allt färre. Liberalismens förespråkare har spårat ur och går för långt istället för att försvara mycket av det viktiga som vunnits de senaste två hundra åren och som nu är hotat. Adam Cwejman, GP, skriver nedan läsvärt om varför det är lätt att förstå att liberalismen är på dekis bland de allra flesta människor.

"Snart kan det bli betydligt enklare att byta kön, åtminstone i juridisk mening. Det finns en riksdagsmajoritet för att förändra könstillhörighetslagstiftningen och i april kommer det ske en omröstning i frågan. I praktiken innebär en förändrad lagstiftning att 16-åringar ska kunna genomföra juridiskt könsbyte och att det inte kommer att krävas någon diagnos för en sådan ändring."

"Moderaterna och Liberalerna har bestämt sig för att runda Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna, som är emot en förändring av lagstiftningen, och sträcka ut en hand till oppositionen för att få igenom ändringen."

"Moderaterna och Liberalerna är för en påstådd frihetsreform som hastigt kommer att kräva regleringar för att hantera konsekvenserna av liberaliseringen. Utan att egentligen vara medvetna om det har regeringspartierna gjort sig medskyldiga till att skapa en så kallad liberaliseringsparadox. Det kommer att behövas snåriga undantagsregler för de personer som är födda som män, men i juridisk mening är kvinnor, samtidigt som de av sin omgivning uppfattas som män. Men det går ju redan idag att byta juridiskt kön, invänder nog många, så vilken skillnad innebär lagändringen?"

"Det är alltså inte bara en ”frihet från något” som man lagstiftar fram, utan en positiv frihet, det vill säga en ”frihet till något”. I detta fall handlar det om att omgivningen måste foga sig i tolkningen, om man inte gör det är det inte långt till diskrimineringsåtal. Varken M eller L visar någon som helst förståelse för konsekvenserna av deras ställningstagande."

"Allt fler studier visar att ett tidigt könsbyte inte löser några problem för lidande unga, det förvärrar dem snarare. Anledningen är att det i många fall inte är könsdysfori som är huvudorsaken till det psykiska måendet. Snarare rör det sig en bredare uppsättning psykologiska problem, inget av dem löses enkelt med hjälp av medicinsk behandling som kan leda till infertilitet, benskörhet eller oförmåga att få orgasm, vilket är några av behandlingens biverkningar."

https://www.gp.se/ledare/m-och-l-har-missforstatt-liberalismen.90c933b1-1315-49a2-b792-ce98df1fa202

En sak är säker, det är rörigt i svensk politik. Och varför skulle inte SD och KD gilla varandra? En stor andel KD-väljare håller väl med Åkesson i hans diss av vänsterliberaler? Om inte Teodorescu genomgått en stor personlighetsförändring sedan hon blev etta på KDs vallista till Europaparlamentet kan hon knappast lastas för att vara något annat än högerliberal. Helt klart är att hon inte gillar SDs invandringspolitik. Jag undrar vilken invandringspolitik KD företräder, vet du? En sak är jag helt säker på. Både Teodorescu, Åkesson, SD och KD gillar nog inte det missfostrade liberala förslaget att alla ska få definiera sitt eget kön. Det tycks dock en majoritet partier och dess företrädare tycka. Det tycker inte jag. Ja, ja den medievana Teodurescu har kommit på hur hon i vart fall för stunden kan locka medial uppmärksamhet som en del av sin valkampanj för att få en chans att glassa i Bryssel. Och får fria regelbundna flygresor till Sverige. Nedan en länk till SVT och ett citat från Jimpan Åkesson.

"”Jag har alltid haft så ofantligt svårt för dessa självgoda finborgare. De som i all sin förnämlighet uttrycker lite lagom realism, men samtidigt är antingen för fina eller för ängsliga för att röra sig utanför de av det vänsterliberala etablissemanget bestämda ramarna”."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/busch-om-akesson-sa-skriver-man-inte

Outgrundliga vägar

Liberalismens sönderfall

Länge tycker jag att Alice Teodurescu och Anna Dahlberg var de klarast lysande liberalt kopplade ledarskribenterna i landet Sverige. Modiga var de också i sina verklighetsförankrade artiklar men också med liberala budskap inkluderade. I min bok ”En stund på jorden” lyfter jag fram dessa två damer för just det jag skriver ovan. Inte minst kopplat till den galna migrationspolitiken tyckte vi väldigt lika. Teodurescu var debattredaktör på GP och Dahlberg på Expressen. Vad har hänt med dessa två på kort tid?

Först lämnade Dahlberg jobbet på Expressen och blev statssekreterare hos Ulf Kristersson. Ett styre starkt styrt av SD och ett parti som blivit allt mer konservativt. Och nu förs Teodurescu fram som KDs toppkandidat till Europaparlamentet. KD är ett konservativt parti och i Europaparlamentet tillhör de partigruppen där konservativa partier samverkar. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-alice-teodorescu-kandiderar-till-eu-parlamentet-for-kristdemokraterna

Teodurescu och Dahlberg är personliga exempel på hur politiken i vår tid är i omdaning. Särskilt exemplifierar de ett sönderfallande liberalt alternativ i landet Sverige. Vad är det man brukar säga? ”Som man bäddar får man ligga”. 

Vad dagens Centerparti är är obegripligt för allt fler. Under Lööfs ledning gjordes partiet till något nyliberalt med fokus på målgruppen yngre ambitiösa kvinnor i storstäder. Och i Region Uppsala, som bestämmer över sjukvård och kollektivtrafik, spräcker Centerpartiet styret som bestått av M, C, KD och L med stöd av SD. Drygt ett år höll det… Cs regionala politiker tror säkert att de kan styra regionen…. Nu kanske många Uppsalabor förstår att ett minoritetsstyre i Uppsala kommun med M, C, KD. Och L beroende av både SD och UP hade aldrig fungerat. Det kommer självklart M, C, KD och L-anhängare hålla med om. Vi får se vad Region Uppsalas intrigmakare i Centerpartiet ställt till med.

”Det troliga utfallet av Centerns utspel är att det blir någon form av rödgrönt styre där Centerpartiet ingår. Alternativet, ett styre där både Socialdemokraterna och Moderaterna ingår beskrevs av Centerpartiet inte vara "den lägst hängande frukten" vid fredagens presskonferens. Dörren för en storkoalition stängs också av Moderaternas Emilie Orring som inte har för avsikt att inleda några förhandlingar.”

https://unt.se/kronika/uppsala-lan/artikel/ett-rodgront-styre-det-troliga-utfallet/r1x23qkj

Finns det några nationella opinionsvinnare på det röriga och politiska klimatet? Bara två, Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna. Politisk framgång i dagens Sverige kanske kräver att bokstaven S är en faktor…. Genom nedan länk ser du att nu även Centerpartiet återkommande åker ur riksdagen i opinionsmätningar. C och L får tillsammans 5,8 procent. Teodurescu och Dahlberg exemplifierar att det är omodernt att vara liberal idag. Uselt politiskt ledarskap ledde hit.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Opinionsundersökningar_inför_riksdagsvalet_i_Sverige_2026#Demoskop

Kristdemokraternas kamp mot parallellsamhällen

Stå upp för våra lagar, eller inte...
Hur svårt är det att fatta att våra svenska lagar är ett uttryck för svenska värderingar? Tills EU samarbetet steg för steg spär ut det tidigare. Normal utveckling enligt våra kunskaper om människans utveckling. Du som följer min blogg vet att jag lääänge betonat värdet av att stå upp för en önskad värdegrund. Jag hoppas fler än KD tydligare börjar stå upp för de värderingspelare vårt unika samhälle, Sverige, bygger på. Förvirrad? Läs min bok ”En stund på jorden”. Det är uselt att inte fler riksdagspartier  entydigt står upp för de gränser som våra lagar sätter. 0-tolerans ska gälla mot till exempel individer som tillämpar hedersförtryck och hedersvåld. Jag tycker 0-tolerans! Eftersom jag i stort anser att Sveriges värderingar, uttrycka i Sveriges rikes lag, är bra. Eftersom en del av våra värderingar är stor demokratisk tolerans är det ok med politiska rörelser som åter vill att kvinnans plats är i köket, ska vara underställd mannen och att aga är en bra fostringsmetodik... Det kanske finns 5%~10% röstberättigade som tycker så. Dessa personer står inte upp för dagens lagar. Tills de eventuellt lyckas vinna makten får de som oss andra följa de lagar vi har och som gäller oss alla jämlikt.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/framforallt-tva-fragor-som-borde-ge-kd-latt-migran
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/dOrEnO/bejaka-ditt-ursprung-men-bli-svensk
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7258543

Politik handlar om vilken inriktning man vill ha kopplat till sakfrågor. Inriktningen i stor betydelse brukar beskrivas som ideologi. En sakfråga är till exempel aga. Idag är aga, barnuppfostran där våld används som en metod för äldre att få som de vill, förbjudet. Jag hoppas Sverige fortsätter att vara emot rätten att aga sina barn. Väljarna avgör. Om ett parti vågar stå upp för sin demokratiska rätt att förespråka rätten för vuxna att aga barn kan det bli så, om en majoritet svenskar röstar på ett sådant parti.

Dagens besvikelse
Korkade debattörer som inte accepterar Ebba B-Ts beskrivning av en kollektivt misslyckad politisk strategi mot SD. Som jag många gånger skrivit, och sagt, är det övriga riksdagspartiers okloka förhållande till SD som byggt deras väljarframgångar. Det är alltid faktiska valresultat som ska vara referenser, inte enskilda opinionsmätningar! SD fanns inte i Sveriges riksdag 2006 = 0%. År 2010 fick de stöd av = 5,7%. 2014, efter Alliansens tokiga migrationsöverenskommelse med MP, fick SD = 12,86%. År 2018 fick SD = 17,53%. Den som inte fattar att det är en stor folklig diss av övriga partier saknar sannolikt grundskoleutbildning. 17,53% till SD innebär ett mycket större folkligt stöd än till L och C tillsammans. C och L fick 2018 tillsammans enbart stöd av 14,1% av väljarna.
https://www.expressen.se/nyheter/almedalen/busch-thor-er-sd-strategi-har-inte-fungerat/

Dagens stjärnor
Sveriges damlandslag i fotboll med Uppsalasonen Peter Gerhardsson som ledare. Imponerande VM insats. VM brons är fantastiskt, och de borde ha varit i final. Klara möjligheter att ta OS-guld inom kort! Stort!
https://www.expressen.se/sport/fotbollsvm/sverige-tar-brons-efter-jattedramatik/

Håkan Boström, GPs ledare. Elektrifieringsdrömmarna av Sverige saknar realism. Det är viktigt att inse. Sverige behöver under det kommande 20 åren göra massiva investeringar i förskolor, skolor, äldreboende, kapacitetsstark kollektivtrafik och mycket mer. Hur tror du vi inom 15 år kan säkerställa fossilfri produktion och distribution av el om ”allt” ska vara fossilfritt eldrivet... Och inte ens om de som vill investera i nya kärnkraftverk får som de vill kommer det att gå! Från den dagen ett byggbeslut om nytt kärnkraftverk fattas tar det säkert minst 15-20 år innan det sätts i produktion. Jag är mycket skeptisk till mer kärnkraft även om nya lösningar blir mer och mer intressanta. Särskilt intressant kan det bli i takt med att kärnavfallet inte skräpar ner i tusentals år.

”Sverige står inför en betydande omvandling på infrastrukturområdet. Elekrifieringen av personbilstrafiken är redan igång, men det behöver byggas en hel mängd infrastruktur kring detta. Även den tunga vägtrafiken bör elektrifieras på sikt, liksom fartygen och flyget.”

”Omställningen till el är målet för i princip alla samhällssektorer som idag bidrar till klimatförändringarna. Men det kommer inte bli enkelt. Några exempel som nämnts under Almedalsveckan kan illustrera detta. Om 30 tunga lastbilar laddar sina batterier utanför småländska Värnamo så drar det lika mycket ström som hela staden. Om ett kryssningsfartyg laddar sina batterier utanför Gamla stan i Stockholm så drar det lika mycket ström som resten av Gamla stan. Om Cementa på Gotland skulle gå över till el så skulle cementfabriken dra lika mycket ström som hela ön idag. Så kan man fortsätta att rada upp exempel i det oändliga. Sverige har redan kapacitetsbrist i elnäten, så kallade flaskhalsar, inte minst mellan olika delar av landet. El produceras i högre grad i norr och konsumeras i högre grad i söder. Vi har redan kunnat läsa om hur Pågen i Malmö inte kunnat expandera sin verksamhet på grund av kapacitetsbristen i elnätet. Därför behöver nya kraftkällor placeras på olika håll i landet, inte bara koncentreras till de nordliga Sverige. Vi behöver både öka överföringskapaciteten och kraftproduktionen. I stor skala, men inte nödvändigtvis koncentrerat.”

https://www.gp.se/ledare/omställning-sverige-1.16044134

Ansvar på toppnivå

Irakkriget
Sedan 2009 har en utredning gjorts om hur Storbritannien kom att ställa sig bakom en invasion av Irak tillsammans med USA och mot hela övriga världens vilja. Toni Blair får svidande kritik för sitt agerande. Om man nu väljer att invadera ett land på grunder som saknades eller av vilja att avsätta en uppkäftig diktator så är väl det minsta man kan begära att de har en plan för hur landet snabbt kan helas igen och lämna folket så skadefritt som möjligt. Den planen fanns inte... Det mänskliga priset för det har varit oacceptabelt högt och stora delar av de flyktingströmmar som de senaste åren sökt sig till Europa är en följd av denna oansvariga politik. Vi får se om Tony Blair straffas med mer än ord framöver... I kampen att försöka bryta den negativa utvecklingen där avståndet mellan politiska ledare och folket ökar hoppas jag att han straffas på något formellt sätt. Det återstår att se... Ebba B T talade igår om att man inte bara ska prata om de värderingar man tror på, man måste våga gå i krig för dem också. Det håller jag med om men i den svåra ekvationen hör inte lögner hemma!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/blair-kommer-aldrig-att-bli-forlaten/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/tony-blair-kritiseras-for-irakinvasionen/
http://www.svd.se/experter-osannolikt-att-blair-stalls-infor-internationell-domstol
http://www.bbc.com/news/live/uk-36714717
http://www.bbc.com/news/uk-36722312
http://www.dn.se/kultur-noje/maria-schottenius-tony-blair-gar-till-historien-for-ett-vansinnigt-krig/

Kristdemokraterna
Den som är stor och stark ska vara snäll brukar väl Bamse säga? Hur får då en liten och svag agera? Är det inte så att en liten inom politiken måste vara tydligare med sina budskap och särskilt tydlig med vad som särskiljer det egna partiet från andra alternativ? KD kämpar med att hitta en politisk positionering och ett särskiljande program som ger ett tryggt väljarstöd över 4%. Efter att Moderaterna ändrat sin migrationspolitik och rättssystemspolitik gjorde de det svårare för KD att muta in en konservativ position utan att uppfattas som extrema. Alla partier tävlar om att i ord, och ibland i handling, att förbättra en misslyckad integrationspolitik. Svårt för ett litet parti att nå igenom bruset. "Smalare men vassare" EU delas nog av de flesta partier, så även det är svårt att vinna tillräckligt många röster på. Konservativa familjevärderingar är särskiljande, men hur mycket röster kan det dra om den politiken drivs hårdare? En positiv och inkluderande nationalism tror jag attraherar många.

Som det parti som gjorde att vi slapp den formella Decemberöverenskommelsen kan de sannolikt vinna mest på att mycket tydligare försöka bli det socialkonservativa och tydligt Sverigeälskamde alternativet. SD beskriver sig mycket som ett sådant parti men de saknar trovärdighet att stå upp för alla svaga jämlikt. Och saknar helt ett inkluderingsperspektiv i sin politik. Borgerlig framtid, BF, ser sig oxå som socialkonservativa. De försöker få fler att se dem som ett bra val, men tror borgerliga väljare att de kan få tillräckligt många röster? Om inte förlorar de som inte tror på vänsterpolitik viktiga röster. Ja, ja vi får se hur det går.

Sverige glädje, värderingar, Integration och behov av ett reformerat EU stod i centrum i talet. Självklart oxå familjens betydelse i samhällsbygget. Väldigt bra att KD i Stefan Löfvén anda "med rättigheter följer plikter" vill inkludera arbetsföra som lever på försörjningsstöd genom motkrav på arbetsinsatser.

Oavsett vad man tycker om Ebba Busch Thors budskap så är hon en duktig talare. Och håll med om att det är lite komiskt att ungdomsförbundets ordförande, Sara Skyttedal, är ett år äldre än partiordföranden. Eftersom jag slitit tillsammans med henne under flera år vet jag att hon har humor. Det är alltid positivt!
http://www.expressen.se/nyheter/almedalen/fokus-pa-varderingar-i-ebba-busch-thors-tal/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article23126440.ab
http://www.expressen.se/nyheter/almedalen/ebba-busch-thor-tar-kdu-ledaren-i-orat/
http://www.expressen.se/debatt/vi-behover-inte-mer-makt-i-bryssel/
http://artikel.di.se/artiklar/2016/7/6/det-har-vill-busch-thor-infora/
http://artikel.di.se/artiklar/2016/7/6/kd-bor-behalla-ebba-busch-thor/
http://www.dn.se/ledare/signerat/erik-helmerson-vem-behover-kd/
http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/den-hogerpopulistiska-busch-thor-ar-tillbaka/

Avhoppare

http://www.dn.se/nyheter/politik/vardekonservativ-kd-politiker-gar-till-sverigedemokraterna/Konservativ som konservativ?
De senaste dagarna har det skrivits en hel del om en kristdemokrat som hoppat över till SD. Gunilla Gomér som bl a varit ordförande för föreningen "Ja till livet" söker lyckan inom SD. Hon kanske har gjort valtesterna på nätet? Och då snabbt förstått att ett parti kan ha fler frågor än en i sitt politiska program. Och då har hon kanske dragit slutsatsen, som många, att mycket av den politik de driver är något hon delar. Och precis som KD är dom ju konservativa. Det är inte ovanligt att politiskt aktiva har varit det sedan barnsben. Många är säkerligen karriärpolitiker. Just nu kan det ju förefalla som ett smart karriärsteg att gå från KD till SD. Båda partierna har ju "demokraterna" i sitt namn och SD behöver ju fler ledande kvinnor att visa upp. Många blir upprörda över hennes avhopp. Varför då? Ingen är väl livegen i Sverige. Det gäller väl även politiker?


Tiggeri
Gunilla Gomér har kanske tröttnat på att inte Rumänien tar sitt ansvar för att ge sina invånare en anständig lägsta levnadsnivå i Rumänien. SD är ju tydliga med att de anser att tiggeriet ska förbjudas. Rumäniens premiärminister Victor Ponta spås nu bli Rumäniens nya president. Kan det innebära att de bättre börjar bry sig om sina mest utsatta invånare? Knappast. De fortsätter att göra andra prioriteringar. Och antalet tiggare fortsätter att växa i Sverige. Gomér kanske har en plan?

Fysiskt ansvar och regeringsduglighet

Bättre studieresultat 
I Uppsala har jag talat inför döva Moderata och Folkpartistöron vad avser fysiska aktiviteters och gymnastikens kraftiga betydelse för alla barn och ungas inlärningsförmåga. I genomsnitt ökar inlärningsförmågan vetenskapligt bevisat med mer än 20%. Då är man i min värld knäpp om man inte förstår att gymnastik åter måste bli ett större inslag i våra elevers skolgång. Gör om, gör rätt! +20% är kraftiga förbättringar. Och de behövs i den svenska skolan. Ebba Busch, kommunalråd för KD i Uppsala och partistyrelsemedlem i samma parti tycks ha lyssnat väl på alla mina kommentarer om just den fysiska rörlighetens betydelse för skolresultaten. I KDs Almedalstal blev det ett huvudbudskap att gymnastik måste bli en större del av skolgången och det måste krävas i ramverken för skolans verksamhet! Bra KD!

SDs dag i Almedalen
Idag är det SDs dag i Almedalen. Journalisterna tävlar i att spekulera om vem som kommer att kunna bilda nationell regering efter den 14/9. Alla tycks eniga om att ingen blir vinnare. SD riskerar att återigen bli vågmästare men en väldigt mycket starkare sådan. Sverige går mot krångligare tider. Tråkigt att övriga partier gett WO runt problemlösningsdebatter kopplade till för Sverige stora flyktingåtaganden på svensk mark. Det fortsätter att endast gynna SD.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article19147359.ab
http://www.expressen.se/nyheter/val2014/almedalen/har-forenas-komiken-och-politiken-pa-lunch/
http://www.dn.se/valet-2014/ingen-varme-nar-huvudmotstandarna-mottes/

En av fem extrem!

Individer är allt
Trots den svenska fortsatta starka Jantekulturen är det alltid individer och grupper av individer som avgör om något blir bra eller dåligt. Det går inte att skylla på andra. Du och jag bär själva på korten för att i varje situation vilja mer eller mindre. Du och jag bär på korten för om kompromisser, förlåtande och nedlagda röster kan leda till stabilitet. Varför är det så svårt att förstå att det är individer som är avgörande för framgång eller fiasko. Det gäller inom idrotten, musiken, akademin, näringsliv och politik. Tror du något annat? Det är skrämmande att var femte väljare enligt den senaste mätningen kan tänka sig att rösta på V eller SD! Två partier som definitivt inte accepterar individens avgörande betydelse för framgång eller misslyckande. Varför tror du det blivit så? SD och nästan V är  enskilt större än KD, FP och C tillsammans. Vad tycker du det säger om vad som händer i Sverige? Vad säger det om medlemmarna inom KD, FP och C? Skärpning!

Regeringsalternativ & billiga pengar

Idag kan vi åter ta del av en opinionsundersökning som bl à bekräftar att Centerpartiets eftervalsanalys var korrekt. Utöver Cs eftervalsanalys kan vi fortsätt se att det finns ett stort missnöje i Sverige med den invandrings och integrationspolitik som förts och förs. Samtliga icke Moderata Allianspartier har existensiella problem. Särskilt KD och C. Idag laborerar också DN med alternativa regeringsbildningar. Det parti som särskilt tycks kunna få en chans att ingå i nästa regering är MP. Det blir intressant att se vilka kompromisser runt kärnkraften de kommer att göra om de ska ingå i en framtida regering, oavsett regeringslag.
http://www.dn.se/nyheter/politik/de-kan-bilda-regering-2014
http://www.dn.se/nyheter/politik/experter-tror-pa-rodgront-samarbete

Just nu är pengar, för den som får låna, väldigt billiga. Det blir säkert ännu billigare inom kort. Priset för att låna pengar är ränta. I Japan har dom under flera decennier i princip haft en 0 ränta. Det har inte hjälpt för att sätta fart på den japanska ekonomin. Nu försöker de elda på ekonomin genom att kraftigt öka nyproduktionen av pengar. Även den Europeiska centralbanken och Federal reserve i USA låter sedelpressarna glöda. Den som kan komma på vilken form av krasch denna nya situation leder mot kommer att bli rik. Den som garanterat kommer att få ekonomiska problem är den som nu lånar allt för mycket när pengar är billiga och som när räntorna går upp inte längre klarar av sin ekonomiska situation. Vad tror du händer?
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/man-ar-beredd-att-do-med-miljoner-i-skuld_8156556.svd

Nyhetstorka

Alliansens olikheter en styrka
Jag har varit i fjällen under några dagar med ett gäng politiker som verkligen har bred erfarenhet av livet. Det är utan tvekan värdefullt att politiska företrädare har en bred livserfarenhet. Samhällsutveckling, särskilt en hållbar sådan, kräver mer än floskler och ideologier.

Efter flera veckor dyker ett utspel av Centerpartiets första vice ordförande, Anders W Jonsson, åter upp i medierna. Trots en fruktansvärd brand i Brasilien, med många döda,  är det tydligen nyhetstorka så gamla uttalanden av Jonsson får ordentligt med utrymme i dagens tidningar. Han sägs ha sagt att FP ständigt motarbetat C inom regeringsarbetet och att KD har minst tre konkurrerande grupper som tävlar om makten. Uttalandet ansågs olämpligt och Jonsson har tvingats ta tillbaks det han tidigare sagt. Är det så lågt i tak inom regeringsarbetet?

Jag tror att det är värdefullt om regeringens partier även kan positionera sig mot varandra. Då blir olikheterna tydliga och då kan väljarna både se skälen till varför ett samarbete kan vara berikande men också totalt nå fler röster till samarbetet eftersom vi inte upplevs som ett parti. Allianspartiet. Att Jonsson poängterar skillnader med FP är intressant eftersom både C och FP många gånger föreslagits slå ihop sina verksamheter då båda, på olika sätt, kopplar sig till den liberala ideologin. Samtidigt är skillnaderna stora. FP är EU älskare. C är mycket mer skeptiska och vill att EU skall begränsas till några stora frågor och i övrigt skall makten ut nära folket. FP vill ha massor av mer kärnkraft. C vill kraftigt utveckla t ex sol, vatten och vindenergin och endast acceptera ersättningslösningar av kärnkraft om operatörerna tar alla riskkostnader för projektet. FP har sin syn på skolpolitiken och C har en annan. Jag tycker att det är bra att Alliansen vågar tala om sina skillnader. Så länge vi kan visa att vi kan kompromissa fram regeringsduglighet, trots dessa skillnader, är skillnaderna en tillgång. Stå på dig Anders W Jansson! Ta inte tillbaks något! Vad tycker du om det jag skriver?

Bostadsingång & felsteg

Amorteringskrav
Jag hoppas att regeringen och andra som bör enas kommer fram till att införa ett amorteringstvång vid lån. Då kan vi förhoppningsvis få bort kraven på att du måste kunna betala 15% av kostnaden för t ex ett ingångsboende. 15% kravet är bra så länge som inte krav på amortering finns. Om amorteringskrav införs är det mycket bättre då det i tider av låg ränta kräver att jag som låntagare klarar av att betala löpande amorteringar. Amorteringen representerar också enskilt sparande. För de allra flesta ungdomar tror jag ett amorteringskrav är bättre än kravet på att kunna finansiera 15% av en köpesumma.
http://www.di.se/artiklar/2012/10/31/ingves-kan-tvinga-dig-amortera/

Lite ordning och reda
Idag gick KD ut med ett märkligt pressmeddelande i Uppsala. De berättade om saker som Alliansledningen enats om i ett slutet möte. Om vi skulle börja med en ordning där interna möten innebär efterföljande mediala utspel från varje parti, då blir det stökigt. I detta fall borde det vara självklart att inga mediala utspel görs innan officiella beslut fattats i relevanta forum. I detta fall inkluderar också pressmeddelandet budskap om frågor som i största utsträckning ägs av annan än kommunen. Det är bättre att samtala med den störste sakägaren och försöka komma överens innan man gör mediala utspel. Jag hoppas att detta bara var ett tillfälligt "hjärnsläpp".

Att enskilda Allianspartier mer aggressivt börjar marknadsföra sina egna politiska förslag har jag inga problem med. Det är t o m positivt. Det är dock inte ok att inte följa beslutsordningar när man ingår i en regering, och det rör sig om regeringens frågor och samarbeten med mycket viktiga samarbetspartners. Jag utgår ifrån att denna fadäs inte upprepas.

Ny politisk verklighet

Reka läget eller nya vägar
Det politiska landskapet förändras i Sverige. Flera av de äldre partierna lever med en gammal självbild som bygger på gamla tiders folkstöd. Inom Alliansen är det fortsatt endast M som tycks tjäna på det nära Allianssamarbetet. Både på riksnivå och i Uppsala är den trenden tydlig. En lika tydlig trend är att SDs folkliga stöd ökar. Om utvecklingen fortsätter på riksnivå så har snart SD ett större folkligt stöd än C och KD tillsammans. Om utvecklingen fortsätter blir det än svårare att forma ansvarsfulla parlamentariska majoriteter. I ett kortsiktigt perspektiv, säg tio år, och i Europas mycket mörka ekonomiska situation, kommer ett allt starkare SD kräva mycket kreativt arbete från övriga partier. Annars tror jag att SDs stärkta folkliga stöd kommer att kosta det svenska folket mycket. Det är också viktigt att inte håna alla de hundra tusentals svenskar som säger att SD bäst kan driva deras intressen. Det är mer konstruktivt att fundera över alla faktorer som bidrar till SDs framgångar.

Oavsett om det kostar oss invånare mycket eller ej med ett stort SD så är det ur mitt perspektiv viktigt att både Folkpartiet och Centerpartiet får en självbild som stämmer med den position dessa partier har idag. Först då kan en ordentlig nytändning äga rum i dessa partier. En nytändning och en bättre självbild måste också bygga på förslag på samhällsförbättringar som upplevs som relevanta för många svenskar. Vilka frågor anser du vara de stora och folkligt relevanta? Om inga förnyade politiska vägar skapas är det bara att planera för ett stärkt SD och allt som det kommer att medföra.
http://www.dn.se/nyheter/politik/sifo-sma-forandringar-i-opinionen-1

Glöm inte heller att Europa är mycket politiskt instabilt. Jag tror att det är många i Sverige som inte förstår hur svår situation många Europeiska länder befinner sig i. Det innebär en politisk verklighet som handlar om "blod, svett och tårar" för att vända utvecklingen mot något positivt igen.

Hållbarhet eller girighet?

Vägval
Var befinner sig världen? Går Grekland i konkurs? Vad kommer det att innebära? Helt klart är att en allt större del av jordens befolkning får det materiellt och hälsomässigt allt bättre. Det kan t ex avläsas i statistik kopplad till BNP och livslängd. Samtidigt är det glädjande att allt fler inser att även om Europeer och Amerikaner får det sämre än idag så är inte dagens konsumptionsnivå hållbar. I vår del av världen kommer retoriken att bli allt hårdare och vi kommer med all sannolikhet att få en mycket het debatt om orättvisorna i samhället i ljuset av att Europa och dess länder tvingas bromsa samtidigt som väldigt små grupper fullständigt vältrar sig i rikedom och lyx. Inte sällan baserad på icke produktiva transaktioner som gjorts möjliga via våra pensionspengar.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14342558.ab

När dessa debatter kommer att föras och när media fortsätter att måla upp den sanna bilden av väldigt giriga personer skall vi också ha klart för oss att vi talar om väldigt få människor. Dessa människor som är kraftigt överbetalda eller som frossar i lyx utifrån investeringar som inte bidrar till något samhällsvärde är just VÄLDIGT få! Låt inte denna hets gå ut över det mycket stora flertal företagare och hårt arbetande affärsfolk som bryr sig om att skapa bestående värde och som tar stora egna risker. Glöm aldrig det. Och glöm aldrig att det är den värdeskapande företagsamheten som skapar grunden för vårt generella välstånd!


Är Sverige bra på miljöarbete?
Är det viktigt att jobba med att förbättra vår miljö? Är det affärsmässigt klokt? Frågar du mig är svaret tveklöst ja! Det är knappast positivt för någon om världens resurser tar slut, den biologiska mångfalden minskar dramatiskt och att naturkatastroferna kraftigt ökar på grund av mänsklig påverkan. Finns det någon person som vill kalla sig själv klok som tycker att den utvecklingen är positiv? Är Sverige bra på miljöförbättringsarbete? Ja, men vi kan bli mycket bättre! Fakta är att vi svenskar mycket marginellt påverkar jordens negativa miljöpåverkan. Trots det kan vi göra mycket mer för att använda alla de duktiga innovatörer som faktiskt fostras i vårt bistra klimat och bidra till stora förbättringar i folkrika länder där små förbättringar kan göra underverk. Dessutom kan dessa lösningar bli nya exportframgångar som kan finansiera svensk välfärd även i framtiden.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/faktakoll-ett-av-varldens-mest-klimatvanliga-lander_6837707.svd

Kärnkraften
Är då kärnkraften en bra väg framåt? FP, som på alla sätt försöker profilera sig i media, tycker ju det och nu tycks KD också vilja gå fram tydligare som kärnkraftskramare och söka en sådan väg genom ett samarbete med Socialdemokraterna. Europa gungar. Sverige har en minoritetsregering. I detta läge väljer FP och KD att vilja ompröva den energiuppgörelse som lade grunden för Allianssamarbetet......... Det var Centerpartiet som tog initiativet till Allianssamarbetet! Oavsett om man är för eller emot kärnkraft är det intressant korkat av FP och KD att driva frågan som de gör. För C inom Alliansen är det lysande eftersom jag är säker på att minst 20% av Alliansens väljare är emot kärnkraft. Tydligen finns bara ett politiskt alternativ för dem eftersom Centerpartiet tycks vara det enda parti som med stor majoritet vill fokusera på andra energikällor. Det här kanske är Centerpartiets chans att visa att tydligt visa att man är ett tydligt energialternativ för Alliansväljare! En gammal paradgren ; ). Vad tror du?