Rösta JA

Uppsalakläggets rädsla - Rösta JA!

Kan man rösta på partier som uppmanar till blankröst i något möjligt val? Inte självklart då det vittnar om en dålig demokratisk inställning. Man kan ha många åsikter om hur en fråga i en folkomröstning är formulerad. En enkel fråga som kommunstyrelsen ledamöter minskas med 50 procent kan med fördel vara beslutande. Nu har dock Sverige bara rådgivande folkomröstningar och då är inriktningsfrågor de mest seriösa. Och man väljer det minst dåliga alternativet. I Uppsalas fall är ett JA för förändrade byggplaner. Ett Nej är ett stöd för nuvarande byggplaner. Blank är bara blank. 

Turerna runt folkomröstningen är felaktigt beskrivna av UNT. De utelämnar också viktig information om den kraftiga kritik UP och S fick när spårvägen var på folkomröstningsbordet. Mycket dåligt! Det är desinformation och historieförfalskning. UP struntade helt i om regionen behövde börja upphandla något kopplat till spårvägsprojektet. Fakta är att vi gjorde ändringen för att Liberalerna, Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna lagt en motion om att avsluta kommunens stöd till spårvägen. Då fanns ett stöd för att avsluta spårvägsprojektet i kommunfullmäktige för nej till spårväg. Eftersom UP vill ha viktiga folkomröstningar valde vi en inriktningsfråga som är ett kommunalt ansvar, byggplaneringen. Uppsalaklägget vill inte att Uppsalabornas inflytande ska öka. Nedan är spårbar desinformation:

”Folkomröstningsfrågan ändras – ska inte längre handla om spårvägen

Regionen slår larm: Om de ska hinna köpa in fordon och depåer måste kommunpolitikerna bestämma sig för om det blir spårväg eller bussar – och det snabbt. Annars brinner bidragen från staten inne. Därför säger nu S och UP att folkomröstningen ska handla om "Uppsalas utveckling".”

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/minns-du-alla-turer-kring-folkomrostningen/j8e7dz1j

Idag bjuder UNT på falsk marknadsföring på valdagen. Vi som förordar JA är eniga om att vi gärna vill vikta om bebyggelseplaner från staden till fem namngivna tätorter med tusentals bostäder är fakta. Att vi fyra partier tycker olika om hur många tusentals är något annat. ”Bara” två tusen har stor positiv betydelse för HELA Uppsalas utveckling. De som göder ett redan stort politikerförakt är blankkampanjarna. Det kampanjandet har starkt stöttats av UNTs ledare. Tänk vad sure dessa partier och UNTs ledare är över valresultatet 2022. Och de gör allt de kan för att dölja vad som politiskt hänt i Region Uppsala. Uppsalaklägget som vill vara ett alternativt styre av Uppsala är inte mogna uppgiften.

”Det är en fullt legitim inställning att rösta blankt i en fråga man inte förstår sig på. I stället blir vi anklagade för att ”inte förstå” (UNT 4/6), att ”ljuga” alternativt vara ”helt okunniga” och att ”håna demokratin”. Det är hårda ord att ställa mot legitima kritiska röster för en folkomröstning med en mycket luddig frågeställning.”

”Utkomsten av folkomröstningen vet vi först nästa vecka, men en sak är redan klart, och det är att hela politiken i Uppsala i många år framåt kommer behöva betala priset i form av minskat förtroende från väljarna efter den här politiska cirkusen. Uppsalabornas deltagande i folkomröstningar ska användas ärligt och korrekt, inte som ett politiskt verktyg för partier att behålla makten.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/strunta-i-ja-partierna-rosta-blankt-pa-sondag/rgx5q7ej

Det är mycket hedrande för Utvecklingspartiet demokraterna att Uppsalaklägget inte vill att ett 100 procent Uppsalafokuserat sakpolitiskt och pragmatiskt parti ska få påverka så mycket som vi gör. De vill uppenbarligen inte stärka Uppsalabornas röst eftersom ökat invånarinflytande är centralt i UPs politik. Det innebär att klägget tappar makt. Det tycker UP är bra. Invånarnyttan måste få bättre genomslag inom politiken. 

Delar av klägget lyfter bland annat nedan ett antal faktafel. Det går fortfarande att stoppa spårvägsprojektet. Det var bland annat Liberalernas motion om att avsluta kommunens stöd för spårvägsprojektet som ledde till ny folkomröstningsfråga. UP vill ha regelbundna folkomröstningar. Det enda korrekta i hans ledare är att det är val 2026. Men hans kommentarer om invånarnas möjlighet att underifrån få till en folkomröstning är löjlig. Det är extremt svårt i en rikligt befolkad kommun. 

”Utvecklingspartiet Demokraternas (UP:s) två mandat kunde köpas med bland annat några attraktiva kommunala poster och en folkomröstning om spårväg.”

”När det senare inte gick, spårvägsplanerna var för långt gångna, landade det i frågan som står på valsedeln, den med ”mycket svår byråkratsvenska” (enligt LIX). I samma ögonblick gick Uppsalas folkomröstning från att vara olämplig till att bli direkt dum och nästan farlig. Att rösta blankt 9 juni är att skicka tillbaka frågan till kommunfullmäktige: Lös era majoritetsförhållanden genom förhandlingar. Låt medborgarna rösta om Uppsalas framtid som vanligt i valet 2026.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/darfor-ar-varken-ja-eller-nej-ett-alternativ/r9wyvnmj

Lyssnar inte

Lyssnar bara på det de vill höra

De flesta sänder och få lyssnar. Det är min stora samhällsspaning under den tid jag tjänat som företrädare för Uppsalaborna. Det gäller både lokalt, regionalt och nationellt. De flesta låser in sig i politiska block och vad partier utanför blocken tycker struntar man ofta helt i. Tro mig, det kan vara svårt nog att hantera olikheterna inom politiska block. I grunden anser jag oförmågan att lyssna på alla är samhällsdålig. Alla partier kan komma med sakpolitiskt kloka förslag. Att uppnå så breda överenskommelser som möjligt är alltid positivt. För att lyckas med det måste man lyssna aktivare till varandra och låta bli att helt sätta upp skygglappar mot vissa partier. Även partier jag ofta tycker landar i dålig sakpolitik har ibland riktigt bra förslag. Då ska man utan prestige kunna medge det.

Svensk politiks dåliga förmåga att lyssna exemplifieras väl med nedan exempel. Att sopa allvarliga problem under mattan är en dålig metod.

”Efter presskonferensen var det dags för enskilda intervjuer. Jag var tvåa i kön till Götblad efter SVT, men lät en reporter som behövde få ett inslag färdigt till lunchsändningen smita förbi. När det blev min tur påpekade jag att polischefen slog larm om tusentals pojkar på väg in i kriminalitet redan 2010. Nu 13 år senare lägger hon fram en rapport i ett liknande ärende.

– Problemen behövde uppenbarligen bli mer påtagliga för att politikerna skulle börja lyssna, svarade Götblad.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/wAGQgM/1000-barn-rekryteras-till-gangen-varje-ar

Och i Uppsala vill inte ens företrädare för föreningar som vill att kommunens utbyggnadsplaner blir varsammare förstå vad som är beslutat inom kommunen och av vilka partier. Och hur många gånger de än fått faktabeskrivningar om hur övriga partier röstat i viktiga frågor, och vad Utvecklingspartiet demokraterna, UP, gjort och gör vill de inte lyssna på. Vi har ett stort samhällsproblem när vi inte lyssnar ordentligt på varandra. Nedan UPs replik i UNT på två föreningsrepresentanter som inte lyssnat ordentligt på faktabeskrivningar vid många tillfällen.

”Folkomröstningen stärker kännedomen om dagens planer. Den tvingar politikerna att möta invånarna och argumentera för vad de anser vara bäst. Den ger också Uppsalaborna en chans att samlat påverka den nya Översiktsplanen för hur Uppsala byggs ut.

Inom kort lanseras möjligheten för stadsdelar och bygdedelar att mycket bättre än hittills involvera Uppsalaborna i planeringen och trivseln av våra stadsdelar och större bygdesområden. Denna kommande möjlighet kallas stadsdels- och bygderåd. Ambitionen är att de råd som bildas på initiativ av lokalbefolkningen, och som möter kommunens krav på demokratisk form, blir delaktiga i arbetet med hur rådets geografi bäst ska utvecklas och utformas. Grattis till er som tycker detta är viktigt. Att stärka invånarinflytandet på riktigt är en central del av Utvecklingspartiet demokraternas politik. Det är också därför som stadsdels- och bygderåd snart lanseras.

Det har aldrig funnits ett vallöfte om folkomröstning om spårväg. Det var en kompromisslösning mellan UP och Socialdemokraterna då vi var överens om att vi inte tyckte lika i den stora frågan. När Liberalerna, Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna innan årsskiftet 2022 lämnade in en motion om nej till spårväg förändrades den politiska spelplanen. Liberalerna hade gått till val på att spårvägen skulle byggas. Eftersom både UP och SD inte vill ha spårväg fanns en majoritet för att kommunen skulle skrota det extremt riskfyllda och dyra spårvägsprojektet. Då enades UP och Socialdemokraterna om att Uppsalaborna istället skulle få påverka den nya översiktsplanen istället. Kort innan nej till spårväg skulle tas i kommunfullmäktige bekände Liberalerna färg och gjorde upp med Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna att spårvägsprojektet skulle fortsätta. 

Den nya folkomröstningsfrågan är en kompromiss. Vad den ändå gör är att ge Uppsalaborna chansen att rösta för om man gillar den hårda koncentrationen av bebyggelse i Uppsala stads södra stadsdelar eller om man vill vikta om delar av de aggressiva byggplanerna mot mer bebyggelse främst längs Ostkustbanans norra delar. 

Det Sjöström och Aronsson återkommande vägrar att inse är att Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna, Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna ingått både Fyrspårsavtal och Stadsmiljöavtal över huvudet på Uppsalaborna och låst fast oss i avtal med staten. Folkomröstningen kommer inte att kraftigt kunna förändra det ingångna avtalet. Om vi leker med tanken att det ändå leder till att planerna på 33000 minskas till 23000 och 10000 stärks i övriga kommunen ställs inte ”stad mot land”. Utbyggnaden av staden blir varsammare och närservicen kan stärkas i stora delar av vår geografiskt stora kommun.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/har-aldrig-funnits-ett-vallofte-om-folkomrostning-om-sparvag/rm1v6x1r

https://unt.se/debatt/artikel/lagg-ner-tanken-pa-en-folkomrostning/reoq8pzl

Vad är attraktivt

Olika syn på bästa utbyggnad

Det finns ett uttryck som heter ”smaken är som baken”. Ett annat uttryck är ”du får det du förtjänar”. Min smak är inte att det på kort tid byggs högt och tätt med hög koncentration till Uppsala stads södra stadsdelar och Gottsunda. Och jag tycker Uppsalas invånare förtjänar ett ansvarstagande politiskt ledarskap som inte bara äventyrar dagens invånares ekonomi utan kommande generationers. Enkelt uttryckt har vi inte råd att expandera så kraftigt och fort som vissa politiker drömmer om. Dessutom får vi ännu större kvalitetsproblem inom skolan och äldreomsorgen samt ännu sämre underhåll av befintlig infrastruktur. Idag publicerar UNT en debattartikel som säger NEJ tack till spårväg och allt ett sådant projekt medför. Det är feltänkt och det är hög tid att sätta stopp och välja klokare lösningar framåt.

”I en ”landsbygdskommun” som Uppsala är det klokare att satsa på kransorterna längs befintlig järnväg och vägar. Det ger underlag för bättre närservice, längre pendeltåg och en utökad busstrafik på landsbygden. En mångmiljardsatsning på spårväg i Uppsala centralort drabbar övrig kollektivtrafik i regionen eller leder till ännu högre skatter för alla i Uppsala län. Man kan fråga sig hur många invånare i kommunen och regionen som har nytta av spårvagnar som går mellan Gottsunda och City, och mellan Gottsunda och Bergsbrunna? Det är nämligen däremellan som spårvägen ska anläggas – och det med extremt dyr högbro över Fyrisån vid Ultuna.”

”Vi som förespråkar annan kollektivtrafik än spårväg har en långsiktig framförhållning. Vi vill Uppsalaborna den senast utvecklade tekniken i form av långa bussar à la Malmö som snart kommer att vara självkörande. ”I dag kan vi mer”, skrev en ledarkrönikör i UNT. Just det! Och imorgon kan vi ännu mer.”

https://unt.se/debatt/artikel/buss-vinner-over-sparvagn-pa-alla-punkter/rk5x22vr

Johan Rudström, UNT, skriver intressant nedan. ”Slaget om Uppsala” (citat från mig) handlar om vilket Uppsala vi vill bygga och lämna till kommande generationer. UP vill lämna ett mycket väl fungerande kunskapssamhälle som kokar av framgångsrikt näringsliv och där skolan utbildar våra barn globalt konkurrenskraftigt samt där de i behov av kvalificerad vård får det snabbt. Och vägar som inte är fulla av ”potthål”. Rudström tycks tro att till exempel UP är tillväxtovänliga, det är vi inte. Men vi förordar en socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbar tillväxtpolitik. När jag gick på gymnasiet på 1980-talet sades det att ”om 50 år har Uppsala och Stockholm byggts ihop”. Det är fortfarande massor av natur i sträckan mellan Uppsala och Stockholm. Vissa tycks grovt överskatta Sveriges dragningskraft. Vår dragningskraft måste vara trivsamma bostadsområden och attraktiva arbetsplatser. På de platserna håller skolan och sjukvården hög kvalité.

”Men det enda som är säkert i Uppsalapolitiken är att det förbereds för folkomröstning 2024, om ”Uppsalas framtid”. Bara de som redan bor i kommunen har rösträtt och de vill nog gärna ha det ungefär som det är, bara med fler spår och en tätare tågtrafik till Stockholm. Befolkningsökningen i Uppsala har pågått så länge att den känns som en naturlag. Men resten av 2020-talet kan bli ett nålsöga för bilden av staden – grönska, jobb och utbildning kontra bostadsbrist och trafikinfarkt. Därför är limbot i lokalpolitiken så olycklig, och det ser ut hålla i sig betydligt längre än inflationen.”

https://unt.se/ledare/artikel/hur-manga-inflyttade-tal-dagens-uppsala/r56oyywl