Nya lagar och urbaniseringens ”tyngdlag”

Land ska med lag byggas
I en värld som återigen, i allt större grad, styrs av "starka män" vill jag slå ett tydligt slag för lagen och dess grundläggande betydelse för ett rättssamhälle. Människor ska föreslå och besluta om lagar men de ska gälla oss alla jämlikt. Oavsett om vi är en av oss svenskar med sämst socioekonomisk kraft eller om vi är en av H&M grundarens miljardärsbarn.

Nu, 2020, har några nya lagar blivit verklighet i Sverige. Nedan följer de. Om du gillar dem eller inte spelar ingen roll, de gäller oss alla i Sverige. Det enda sättet att ändra på det är att kämpa för att partier som tycker mer som du får mer inflytande över lagstiftningen. I den bästa av världar hålls till exempel partier som stiftar lagar som Gymnasielagen långt ifrån regeringsmakten. Helst långt ifrån något inflytande alls.

ANSTÄLLNINGSSKYDDET FÖRLÄNGS

Anställningsskyddet förlängs tills arbetstagaren fyller 68 år. Först då kan arbetsgivaren säga upp arbetstagaren utan att det krävs saklig grund genom ett förenklat uppsägningsförfarande. Den 1 januari 2023 kommer åldersgränsen höjas till 69 år.

MER SAMHÄLLSORIENTERING FÖR NYANLÄNDA INVANDRARE

Kommuner blir skyldiga att erbjuda minst 100 timmars samhällsorientering för nyanlända, en höjning från det tidigare kravet om 60 timmar. Undervisningen syftar till att öka förståelsen för det svenska samhället och ge ”en grund för fortsatt kunskapsinhämtande”.

BEGRÄNSAD BIDRAGSRÄTT FÖR ASYLSÖKANDE SOM BOSÄTTER SIG I UTSATTA OMRÅDEN

Asylsökande som på egen hand ordnar bostad i ett område med ”socioekonomiska utmaningar” ska som regel inte ha rätt till dagersättning eller särskilt bidrag enligt lagen om mottagande av asylsökande. Syftet är att få asylsökande att i stället välja att bosätta sig i mindre utsatta områden.

BANKER BLIR SKYLDIGA ATT TILLHANDAHÅLLA BANKOMATER

Banker blir skyldiga att säkra tillgången till platser för kontantuttag. Syftet är bland annat att göra det möjligt att betala med kontanter över hela landet. 

SKÄRPT STRAFF FÖR MORD

I straffbestämmelsen ska det som skäl för livstids fängelse särskilt beaktas om gärning föregåtts av ”noggrann planering, präglats av särskild förslagenhet, syftat till att främja eller dölja annan brottslighet, inneburit svårt lidande för offret eller annars varit särskilt hänsynslös”. Syftet är att fler livstidsstraff ska utdömas vid mord.

SÄNKNING AV AKTIEKAPITAL

Det lägsta tillåtna aktiekapitalet i privata aktiebolag sänks från 50 000 kronor till 25 000 kronor.

VÄRNSKATTEN TAS BORT

Värnskatten, den extra skatt på 5 procent som dras på inkomster över 59 000 kronor, försvinner från och med den första januari 2020.

DRIVMEDEL

Koldioxid- och energiskatten på bensin och diesel sänks. 

BARNKONVENTIONEN

FN:s barnkonvention blir svensk lag. Domstolar och myndigheter får en större skyldighet att sätta barnets rättigheter i fokus.

PENSIONÄRER

Grundnivån i garantipensionen höjs med 200 kronor per månad för alla som har en fullt intjänad garantipension. Bostadskostnadstaket i bostadstillägget för pensionärer höjs från 5 600 kronor till 7 000 kronor per månad.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lagar-som-trader-i-kraft-nasta-ar

Dagens besvikelse
De som vägrar att förstå enkla samband och starka globala trender. Urbaniseringen är inte ett svenskt fenomen, det är globalt. Drivkrafterna för urbanisering är starka. Vi kan nästa jämföra kraften med tyngdlagen. Tio till femton mils radier runt större städer kommer att blomstra. Övriga kommer med få undantag avvecklas eller i stor utsträckning bli rekreationsplatser för storstadsbor och därför i huvudsak leva på Max 2-3 månaders intäkter per år. Inget fel med det, men en viktig verklighetsinsikt. Expressens ledare har rätt, det är oklokt att satsa pengar på fel saker. De som vill reparera och stärka Sverige inser det. Och som jag lyft många gånger genom åren behövs många rekreationsytor för stressade stadsbor. Och mycket mer kan skapas i 10-15 milsradier runt storstäder.

”De senaste tio åren har vi blivit nästan en miljon fler invånare i Sverige, främst på grund av invandring. Ändå har var femte kommun fortsatt tappa befolkning. Få föds där, fler dör. Krymplistan, som sammanställts av TT, toppas av Övertorneå i Norrbotten. Där försvann var åttonde granne. Sista november var de 4 308 personer kvar i kommunen. När den bildades 1969 fanns där 7 997 själar.”

”Höjda statsbidrag i all ära, men det blir nästan alltid dyrare att vidta akuta åtgärder än att avveckla i god ordning. Det är dags sluta drömma om tillväxt i hela Sverige.”
https://www.expressen.se/ledare/avfolkningen-fortsatter-i-smaorter-planera-for-det/

Dagens stjärna
Ebba Busch-Thor. Bra skriven debattartikel. Löfven måste tycke att de flesta svenskar är korkade som ger löften efter löften som ekar tomt. En stor andel svenskar är inte längre så lättlurade.

”Nu går vi äntligen mot 2020. Det är dags för nya löften. Kommer ni ihåg vad vi skulle ha år 2020? Vi skulle ha EU:s lägsta arbetslöshet. Det lovade Stefan Löfven inför riksdagsvalet 2014. Han upprepade det gång på gång. När han blev statsminister lät det likadant. Målet skrevs in i regeringsförklaringen och statsbudgeten. Alla hans ministrar i regeringen stämde in. EU:s lägsta arbetslöshet 2020. I dag vet vi hur det har gått. När Löfven först satte upp målet låg Sverige på plats 12 av EU:s 28 medlemsländer. Efter fem år med socialdemokratiskt ledd regering ligger Sverige, enligt de senaste siffrorna från EU:s statistikbyrå Eurostat, på plats 22. I stället för att få lägst arbetslöshet i EU, har vi närmat oss länderna med allra högst.”

https://www.expressen.se/debatt/har-arloftet-som-lofveninte-kan-halla/

Egen fri vilja

Urbaniseringstakten
Är det av egen fri vilja som många lever i utanförskapsområden och på icke storstadsnära glesbygd? Om de hade alternativ tror jag att minst 80% skulle flytta till storstadskommuners samhällen och till i vart fall stadsdelar fyllda av medelklassare. De har dock inga alternativ eftersom det saknas både ekonomi och prisvärda boendealternativ för dessa i huvudsak köpsvaga människor. Hur samhällsekonomiskt lönsamt och miljösmart skulle det vara att hjälpa alla dessa människor att flytta till kommuner med en större stad? Sannolikt stora. Sannolikt dessutom stora sociala vinster. Är det kanske dags för alla dessa +80% att folkvandra till den individuellt mest attraktiva stadskommunen och kräva etableringsstöd? Vem som helst fattar att de inte får mycket för sitt 100 kvadratmeters hus på glesbygdsort. Många gånger är deras hus värt ingenting. Och i Skellefteå, Umeå, Sundsvall, Uppsala, Örebro, Linköping, Stockholm, Göteborg och Lund kostar det minst 7000 kronor per månad att hyra cirka 20 kvadratmeter. Håll med om att det är lätt att förstå ”inlåsningseffekten” i glesbygder.

"Reformerna i januariöverenskommelsen är inte vad landsbygden behöver.
- Politikerna ägnar sig åt symbolfrågor - som att utlokalisera statliga verk - när de borde diskutera hur man säkrar den offentliga servicen, säger nationalekonomen Charlotta Mellander, som tror att många samhällen på sikt kommer att dö."

"Utflyttningen från den svenska landsbygden har inte varit särskilt stor per år. Men över tid har det på många platser lett till en kraftig befolkningsminskning som gör det svårt att ens upprätthålla basal samhällelig service. Det berättar nationalekonomen Charlotta Mellander i tv-programmet Ledarsnack.
- Man lägger ner skolor, man får åka väldigt långt om man ska ha sjukvård, händer det någonting så kommer ingen polis - alltså grundläggande funktioner som man behöver för att känna sig trygg och säker."

"Flera platser i Sverige har tappat omkring 40 procent av invånarna. Kommer de ens att klara sig?
- Jag tror att det är jättemånga ställen som inte kommer att överleva på sikt. Det blir samma typ av transformation som när vi gick från bondesamhälle till industrisamhälle. Då fanns det också många platser som försvann på vägen. Skillnaden nu är dels att man betalar skatt och förväntar sig mer tillbaka, dels att man kan göra sina röster hörda. Därför kommer inte den här omvandlingen att vara lika smärtfri."
https://www.expressen.se/ledare/ledarsnack/det-ar-en-floskel-att-hela-sverige-ska-vaxa/

Dagens besvikelse
De som försöker ge en bild av att kriminaliteten i Sverige inte blivit mer omfattande och råare. Det har den! Och som en polischef uttryckte det: ”Skulle inte sjukvården vara så duktig på att rädda många skulle dödstalen kopplade till brott vara mycket högre i Sverige. Aleksandra Boscanin reflekterar klokt i GP nedan.

”Sveriges tredje största stad har länge haft problem med gängkriminalitet, något som yttrat sig genom ett stort antal skjutningar och sprängdåd de senaste åren. Fyra händelser under samma dygn är emellertid exceptionellt även för Malmö.”

”Man kan förstå att polisen inte vill sprida panik bland invånarna, men det är felaktigt att insinuera att laglydiga människor inte drabbas av våldet. I polisens rapport om allvarlig och organiserad brottslighet från 2017 går att läsa att ”Attityden gentemot tredje man har blivit mer likgiltig”.”

”Detta manifesteras genom att skjutningar i större utsträckning sker på offentliga platser: i bostadsområden, på torg, inne i restauranger. Givetvis drabbar det människorna som vistas i dessa miljöer, oavsett vilken bransch de jobbar inom.Det finns flera fall runtom i landet där vanliga människor blivit träffade av kulor ämnade för någon annan, eller dött i sprängdåd. Shayan blev 22 år gammal, Petar blev 20 år, Yuusuf hade precis fyllt 8, Luna blev 4 år gammal.”
https://www.gp.se/ledare/alla-påverkas-när-våldet-blir-inslag-i-vardagen-1.15624756

De partier i Sverige som driver en destruktiv migrationspolitik. Läs gärna Anna Dahlbergs nedan bifogade artikel om hur ansvarslös regeringens, och deras samarbetspartners, politik är inom migrationsområdet. Det är hög tid att se till så att de enskilda personer som stöttar denna politik får stå upp för den och under minst 10 år betala minst 20% högre kommunal och regional skatt. Det är rimligt att de som skapar dessa stora samhällsproblem, genom sin oförmåga att förstå konsekvenserna av sin politik, också står för mer av alla kostnader politiken skapar. Konsekvenserna i form av högre brottslighet och allt längre köer får vi alla ta. Hur är det möjligt att denna dumhet får fortsätta? Det är hög tid att alla dessa naivister påtagligt får ta konsekvenserna av deras egna fria vilja kopplad till migrationspolitiken. Hur vet vi vilka som ska betala den ännu högre skatten? De vågar väl erkänna vilka de är och anmäler sig väl frivilligt till Skattemyndigheten och tackar för glädjen över att få känna sig som Moder Teresa?

”Det som är slående vid läsningen av de elva sidor långa direktiven är bekymmerslösheten. Här syns inga spår av migrationskrisen hösten 2015 och de påfrestningar som det historiskt höga mottagandet alltjämt innebär. I stället ska partierna diskutera om permanenta eller tillfälliga uppehållstillstånd är att föredra. De ska ta ställning till om det ska införas en ny humanitär skyddsgrund för uppehållstillstånd och hur det ska bli ”möjligt att resa in på lagliga vägar och få skydd”.”

”Men överlag är detta en text som saknar verklighetsförankring. Det känns som om de rödgröna och stödpartierna C och L har sovit under en sten de senaste åren. När Sverige som enda EU-land erbjöd alla syrier permanenta uppehållstillstånd i september 2013 skapade det en enorm dragningskraft, begripligt nog.”

”Tidigare dominerade de asylsökande; nu är det i stället tillstånden för anknytning och arbete som har dragit iväg. Av erfarenhet vet man att det sker sådana överflyttningar mellan olika spår, och eftersom Sverige har västvärldens mest generösa villkor för lågkvalificerad arbetskraftsinvandring är det en logisk utveckling. Den som köper en skenanställning kan dessutom ta flyget till Sverige och få med sig familjen direkt. Efter fyra år i Sverige öppnas dörren till ett permanent uppehållstillstånd. De generösa villkoren skulle givetvis behöva ses över och ändras, men där har C och MP uppenbart satt stopp. I direktiven till utredningen står det bara att ”dagens regler för arbetskraftsinvandring ska värnas”.”

”Det är uppenbart att de rödgröna partierna tillsammans med C, L och KD ser en stor reservkapacitet någonstans, som möjliggör en fortsatt historiskt hög invandring. Allt går tydligen att ställa till rätta om den politiska viljan finns: den akuta bristen på bostäder för resurssvaga hushåll, utslagningen av en halv miljon unga människor i skolan fram till år 2030, sprängningarna och skjutningarna som emanerar ur det växande utanförskapet, hedersförtrycket, bristen på legitimerad personal och underskotten i kommunernas socialbudgetar. En mer ansvarsfull hållning vore att inse att Sverige har överskridit sin integrationspotential. Det är inte hållbart att låtsas som något annat.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ser-ni-inte-verkligheten-migrationen-bor-minska/

Tro mig, minst 90% av alla invandrare vill bo i stadsnära miljöer. En naiv inställning bland många andra är att alla dessa nya invånare med glädje vill befolka de kommuner som dör ut. Även om de ohållbart genom kommunala skatteutjämningen livslångt lever på bidrag kommer de ändå inte vilja bo på platser som saknar många arbetsmöjligheter, utbildningsmöjligheter, flygplatser, kulturmöjligheter, idrottsmöjligheter, nöjesmöjligheter och nära till många landsmän. När får vi stopp på naivisternas styrning av Sverige?

Dagens stjärna
Nyamko Sabuni! En kompetent och tydlig liberal kraft som inte flirtar med vänstern. Med henne som ledare för L kommer vi sannolikt slippa Januariöverenskommelsens förödande ambition att åter lätta upp migrationsreglerna till Sverige. Det är fel att ens överväga innan vi visat att vi betydligt bättre kan integrera särskilt invandrare från utom Europeiska länder in som välståndsskapande och jämlika invånare. När vi är tillräckligt bra på lyckad integrationspolitik kan vi med fördel stärka Sverige med fler yngre och människor med eftertraktad kompetens. Sanna Raymans reflektioner i Expressen nedan är läsvärda. Tänka sig att Ls ledande politiker i Uppsala är vänsternaivistkramare. Hur kunde de gå så snett?

”De enda som har Erik Ullenhag som favorit till partiledarposten är rödgröna väljare.”

”Ska man följa en rödgrön rekommendation är det alltså säkrast att välja Erik Ullenhag. Förvisso en vit man ur partiadeln, men hey – det är inte strukturer när vi gör det, eller hur?”
https://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/folkpartisterna-tvekar-infor-folkets-favorit/

Polarisering

Breda lösningar
Sverige har stora strukturella utmaningar som kräver reformer. Polariseringen inom svensk rikspolitik är inte positiv. I takt med att vi får allt svårare att klara internationell konkurrens, har för få lokala företag som växer här, en åldrande befolkning, fortsatt urbanisering, en hotfull granne i öst samt stora flyktingströmmar och anhöriginvandrade som vi inte lyckas inkludera och integrera i tillräcklig självförsörjning så behövs mindre polarisering. Om vi inte kan hitta majoritetslösningar för att försvara vårt generella välstånd går vi mot ett helt nytt samhälle fyllt med sociala konflikter mellan många olika grupper. Varför blir det såhär? Och som du ser är V och MP väldigt naiva. Och tyvärr verkar även S hamna bland de naiva.
http://www.dn.se/debatt/ideologisk-splittring-minskar-politikens-forandringskraft/

Krigsförklaring

Betraktarens ögon
Du ser ditt närsamhälle, jag ser mitt. Du ser Sveriges utmaningar på ditt sätt utifrån dina kunskaper, erfarenheter och din tro. Jag ser på samma saker på mitt sätt eftersom jag har helt andra referensramar än du. Men vem ser rätt saker? Vem är bäst på att se en verklighet som är så nära verkligheten som möjligt? Och finns verkligheten? Jorden består rimligen av över sju miljarder olika människors verklighet. Eller tror du att det är på något annat sätt?



Helt klart är att jag och Ulrik Wärnsberg (ledande sosse i Uppsala) ser på Uppsalas verklighet på olika sätt. Wärnsberg sågar den nämnd han själv suttit i ledningen för under många år längs fotknölarna. Han menar att Alliansens arbetsmarknadspolitik nationellt och lokalt totalt misslyckats och metoderna vi valt anses vara uttryck för en felaktig människosyn och verkningslösa. Jag håller med om att vi allt för sent fick igång kommunens nödvändiga rationaliserings och effektiviseringsprogram. Så ekonomin har inte varit tillräckligt god. Men vi fick igång förbättringsprojekten och bara inom Gatu- och samhällsmiljönämnden har vi gjort avskrivningar på över 100 miljoner som borde ha tagits tidigare! D v s stora engångskostnader och inte endast stora engångsintäkter. Men det mest anmärkningsvärda är att Wärnsberg inte tycks ha uppfattat den "verklighet" bl a Sverige levt i sedan finanskraschen 2008. Och trots denna krasch och dess kraftiga effekter har Sverige stått relativt starkt jämfört med nästan alla andra länder. Det är en stor prestation.



Wärnsberg tycker att staten ska ta sitt ansvar och inte låta kommunerna försöka kompensera oduglig arbetsmarknadspolitik på riksnivå. Det kan man tycka MEN när den är oduglig ska vi i kommunerna bara acceptera det? Som kommunal folkrepresentant jobbar jag för att alla Uppsalabor ska få det bättre. När staten, eller andra, inte gör det de förväntas göra bra så får vi pragmatiker ta tag i problemen och lösa dem i alla fall. Och eftersom staten är urdålig på att sköta sitt arbetsmarknadsansvar driver också Centerpartiet reformkrav som bl a Socialdemokraterna vägrar stötta. T ex stora reformer av Arbetsförmedlingen. I Wärnsbergs verklighetsuppfattning tycks också fakta som en fortsatt kraftig urbanisering och ett för Sveriges befolkningsunderlag stort flyktingmottagande de senaste fem åren inte vägas in i analysen. Hur hade t ex arbetslöshetsstatistiken sett ut om vi inte haft så många flykting och anhöriginvandrade? Menar Wärnsberg att migrationspolitiken som förts har varit dålig?



Wärnsberg tycks vilja avskaffa välfärdsjobben/invånartjänsten. Det är en dum väg att gå. En mycket dum väg. Visst måste kommunen bli mycket bättre på att arbeta med berörda människor och processerna runt uppdragen men att avskaffa dessa uppdrag kommer kraftigt att socialt försvaga Uppsala. Invånartjänst är sannolikt det viktigaste sociala upplägg vi har. Att hota med att lägga ner det viktiga arbete som ändå startats är en "krigsförklaring"! Och sin vana trogen nämner inte Wärnsberg näringslivet. Utan ett starkt näringsliv inget generellt högt välstånd!
http://www.unt.se/asikt/debatt/arbetslinjen-ar-slut-3604390.aspx

En dans på rosor

Hälsa och välbefinnande
Hur värdefullt kan dans vara för vårt välbefinnande och vår hälsa? Mycket tror jag. Hur viktigt är det för en plats att den har bra dansställen? Eller i vart fall ett ok dansställe. Kanske är avsaknaden av bra dansställen och allt för få yngre människor det som driver på Sveriges kraftiga urbanisering? Så kan det definitivt vara eftersom dans utan tvekan är mycket populärt inom Centerpartiet. På våra stämmor hinner oftast inte förrätten bli uppäten förrän alla är igång och dansar : ). För mig känns det som en bekräftelse om att jag valt rätt parti. Jag kan inte tänka mig att de andra partiernas företrädare är lika danssugna.

I alla tider har människor samlats för att dansa. Av och till har dansställen öppnat sina portar som lockat många och som fångat hela världens intresse och uppmärksamhet. Studio 54 var definitivt en sådan dansplats. Studio 54 är nog tidernas mest kända dans och nöjesplats. Med lagom mängder drycker är danspalats också hälsopalats. Platser där människor har roligt tillsammans. Platser där de som är mycket på dansgolvet också får mycket fysisk träning. Jag är alltid mycket på dansgolvet. När, om någonsin, blir det patetiskt? Och hur kan en dans på rosor vara något enkelt och behagligt? Har inte de taggar?
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Studio_54

Almedalen 2014

Temperaturen och effektivitet
Nu åker jag hem efter en vecka i Almedalen. Som på beställning är rösten helt slut efter några ordentliga nysattacker. Veckan har varit mycket givande då närvaron på Almedalsveckan ger en mycket bra känsla för stämningen i Sverige och för vilka frågor som mest tycks besvära ledande politiker och samhällsdebattörer. Veckan bjuder också på mycket effektiva sätt att bygga sin kunskap inom utvalda områden som t ex arbetsmarknaden, byggande och skolan. Eftersom alla ledande politiker är där blir det även ett antal styrelsemöten vilket ytterligare förstärker känslan av en mycket effektiv användning av tiden. Lägg därtill allt värdefullt mingel och stärkta relationer samt nya relationer som det representerar.

Sverige mår väldigt bra jämfört med de allra flesta andra länder i världen. Sverige har klarat sig bäst hittills efter superkrisen 2008. Samtidigt problematiserades det förvånansvärt lite om den mycket låga räntan och storstädernas befolkning som är extremt belånade. Vänstern gör också vad de kan för att måla upp ett Sverige som socialt spricker. Visst finns utmaningar även i Sverige. De stora strukturella är att urbaniseringen slår hårt mot outbildade unga män på landsbygden, flyktingar måste mycket bättre integreras i vårt samhälle och kvinnoyrken måste ersättas bättre genom en betydligt bättre lönespridning även inom offentlig sektor.

Jag är mycket nöjd. Nu ska val vinnas!

Parallella utmaningar

Komplex värld
Det är bara i skolboksvärlden som världen kan beskrivas enkelt med hjälp av formler och metoder för att förenklat betrakta en mycket komplex och ständigt förändrad värld. I verklighetens värld sker ständiga maktförskjutningar pga att nya personer dyker upp, förmögenheter skapas eller förloras, naturkatastrofer inträffar, innovationer ändrar spelplanen etc. Att använda skolböckernas förenklingar är värdefullt. De teoretiska modellerna gör vår komplexa värld lite mer både greppbar och lite förutsägbar. Samtidigt har de som tvärsäkert yttrar sig om framtiden nästan alltid fel.

Min son tentaläser inför en tenta i makroekonomi. För många år sedan fanns en chefsekonom på PK banken (senare Nordea) som hette Nils Lundgren. Av något skäl gillade media honom så han sågs ofta uttala sig i TV om hur vår ekonomi skulle utvecklas. Min minnesbild är att han trots sina tvärsäkra ord nästan alltid spådde fel om framtiden. Samme man startade Junilistan och kom in i Europaparlamentet där Junilistan inte lyckades göra någon nytta för svenska folket. Låt mig ta två exempel på hur komplex vår tillvaro är.

Uppsalaexemplet
I Uppsala finns ett konsert & kongresshus som länge varit föremål för starkt tyckande. Det politiska monumentet har varit och är en sorglig ekonomisk historia. Skälen till varför ekonomin ständigt varit misskött är framförallt att bygget drevs igenom med en på tok för fördelaktig ekonomisk kalkyl. Verksamheten måste självklart drivas så att ägarens önskemål uppfylls. Ägaren vill att huset ska fyllas med en bred variation av kulturuttryck. I utbyte mot den bredden och för att minska oket efter den initiala felaktiga byggkalkylen har ägaren skrivit ner husets värde med en halv miljard!!! Kronor och subventionerar kostnadskostymen. Visst är det en utmaning att trots kraftigt ekonomiskt stöd få till ett brett utbud med en ekonomi i balans. Samtidigt är det en självklarhet att det är styrelsens och ledningens ansvar att se till så att det går. Kommer den nya ledningen lyckas?
http://www.unt.se/kultur/kulturdebatt/dubbla-utmaningar-3102918.aspx

Kinaexemplet
Kina och stora delar av världen står inför massiva utmaningar när den kraftiga urbaniseringen fortsätter. Allt fler människor väljer att bosätta sig i storstäder som blir allt svårare att få att fungera. Inte minst att försörja med mat när stora åkerarealer blivit förgiftade. Bara i Kina förväntas 1 miljard kineser bo i de större städerna redan år 2030! Städer med långt fler människor än vad som finns i hela Sverige. För att klara denna enormt komplexa framtid krävs stora reformer i Kina. Inte minst reformen att landsbygdens folk precis som städernas måste få äganderätt. Inte minst i ljuset av Kinas urbanisering (att människor flyttar från landet till städerna) är Världsnaturfondens miljöfokus på städerna helt rätt. Städerna har inget val, de måste lösa sina miljöproblem. Nationerna får fortsätta att inte komma överens medan världens städer praktiskt löser problemen. Kommer städerna lyckas?
http://www.economist.com/news/special-report/21600797-2030-chinese-cities-will-be-home-about-1-billion-people-getting-urban-china-work

Kommunreform?

Blogg 2/1

Är det bra för ett samhälle att växa?
Vad är alternativet? Att försöka matcha en som dör med en nyfödd eller invandrad? Även om ett samhälle skulle lyckas med en sådan matchning, blir inte den demografiska utmaningen övermäktig?

Av alla våra kommuner är det få som har fler som invandrar än utvandrar, fler som föds än som dör och fler som flyttar dit från andra delar av Sverige än som flyttar ut. Enligt EU:s statistikbyrå Eurostat genomgår Sverige Europas snabbaste urbanisering och de flesta kommuner som växer ligger i storstadsregioner. Samtidigt som det blivit vanligare att flytta till ett annat län så bor tre fjärdedelar av de svenskar som fötts i Sverige i det län där de föddes. Bland de få kommuner som växte mellan 2003 och 2012 finns 23 som gjort det enbart på grund av invandring (utländska inflyttade).

Stockholms stad har under samma period vuxit med 123.000 personer. 58.000 invandrade, 53.000 nyfödda och 12.000 inrikes inflyttade. Umeå och Uppsala växer mycket p g a nyfödda. Landskrona, Kristianstad och Eskilstuna växer i väldigt stor utsträckning kopplat till invandring. De platser som växer kraftigt genom inflyttning från andra kommuner är kranskommuner/sovkommuner till attraktiva storstäder. Under perioden representerar invandrare 40% av hela tillväxten av människor i Sverige. I ljuset av det faktumet förstår de flesta att integrationen måste förbättras kraftigt. Det börjar bli hög tid att vi lär mer av USA, Canada och Australien! Att låtsas som att denna kraftiga förändring av Sverige kan lyckas utan en stark integrationstanke tror inte jag är tillräckligt hållbart.

Jag brukar tala om behovet av reformer. Jag tycker att behovet av reformer är stort och jag undrar vad du tycker om några av mina funderingar. Idag undrar jag om det inte är samhällsekonomiskt nödvändigt att genomföra en kommunreform där en bärkraftig kommun måste bebos av fler än t ex 15.000 personer? Kan det vara så att det kommunala utjämningssystemet som introduceras bara skjuter upp en utveckling som inte kan stoppas något?

Fri rörlighet

Världen är ingens och därför allas
Filosofiskt äger ingen vår jord och vår natur. Den tillhör sig själv. Och i den bästa av världar vårdas allt levande utan hård rovdrift eller extrem exploatering. Så fri rörlighet för oss människor är en koneptuell självklarhet. Ett koncep ska dock tillämpas och då väljer alla avgränsade nationalstater eller föreningar av desamma att koppla den "fria" rörligheten till visumtvång etc. Visumtvånget syftar bl a till att ge den ort en person önskar besöka en chans att undvika att släppa in oönskade människor så som brottslingar eller människor som inte kan försörja sig själva in i den medborgarklubb som bland annat inkluderar rättigheter. Tyvärr hindras även människor som anses politiskt farliga att besöka framförallt diktaturer. Är det fel att vilja undvika besök av brottslingar? Är det fel att inte vilja ta ansvar för alla som av sociala skyddsskäl vill lämna sämre social trygghet mot bättre? Är det fel att kräva att de som inte beviljas flyktingstatus inom rimlig tid måste kunna försörja sig själva? I min värld är det naivt att tro att T ex Sverige, med ambitionen att erbjuda ett högt generellt välstånd till sina klubbmedlemmar, har råd att fritt låta dem som vill flytta hit. Bara kravet på en kommun att tillhandahålla ett boende är krävande nog för att dagens sociala klubbkontrakt spricker. Förutom de vackra orden om fri rörlighet från Birgitta Ohlsson (FP) skulle jag vilja att hon beskriver vad det skulle innebära för det sociala skyddssystem vi har i Sverige? Jag tror det blir ohållbart med våra generösa sociala rättigheter med en liknande politik. Vad tycker du?
http://www.unt.se/debatt/eu-behover-en-ny-flyttlasspolitik-2520338.aspx

Urbanisering
En ytterligare intressant fråga till Ohlsson är hur hon och hennes parti ser på urbaniseringen. Är FP helt emot några former av försök att inte lägga ner större delar av svensk landsbyggd? Eftersom fler flyttlass efterfrågas tolkar jag henne som tydligt för nedläggning av varje ort som inte har bärkraft. Undrar vad hon tycker om tiggare, bärplockare och asfaltsläggarfamiljer? Eftersom landsbyggdsfrågor är lite inne nu skulle det vara mycket intressant att höra vad hon tycker om urbaniseringen i Sverige. Vad tror du hon tycker?

Civilkurage & urbanisering

Huvudsak & bisak
Flitiga och välutbildade människor utgör en utmärkt grund för att bevara och utveckla ett rikt samhälle. Självklart är en välutbildad snickare lika viktig för samhällsutvecklingen som t ex en välutbildad ekonom. Jag blir återkommande trött på politiker som ser ner på människor som inte har högre teoretisk utbildning. Kan man tolka faktumet att vissa partier hävdar att alla ska högskoleutbildas på något annat sätt än att de värderar oss människor och våra studieval mycket olika?

Det är imponerande och inspirerande att läsa om Malalas (flickan som blev skjuten i huvudet av Talibanerna i Pakistan bara för att hon kämpade för flickors självklara rätt till utbildning) starka tal i FN. Vilken flicka! Imponerande. Vilket civilkurage och vilket mod. Jag hoppas hennes energi och starka personlighet får fortsätta att inspirera flickor och föräldrar, i världsdelar där flickor inte värderas lika högt som pojkar, att kämpa för en självklar rätt till bra grundutbildning. Tyvärr står Malala säkerligen på Talibanernas dödslista då hon symboliserar en kvinnlig frigörelse som de föraktar. Att alla våra barn får en så jämlik start i livet som möjligt är en huvudsak för en positiv samhällsutveckling. Hur kan man tycka något annat?
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.1834419-lyssna-noga-pa-malala

Urbaniseringen fortsätter i rasande fart
Uppsala/Stockholm, Malmö och Göteborg växer mer än vad de samhällena bra klarar av att hantera. Bostadsbyggandet och nödvändig infrastruktur hänger inte med att matcha en stor efterfrågan och stora behov. Samtidigt avbefolkas stora delar av Sverige. Lite löjligt tycker jag det är att läsa några artiklar i Göteborgsposten om att de är bedrövade över att de inte växer lika mycket som Uppsala/Stockholm och Malmö.... De växer enbart med drygt en procent per år. I absoluta tal motsvarar det fler människor än vad ett flertal kommuner har invånare. Tillräckligt många välutbildade och flitiga människor finns och flyttar löpande till Göteborg för att det samhället hållbart ska klara av att försvara och utveckla välstånd. Vad innebär ett Sverige där inga längre bor permanent på landsbygden? Om det är viktigt att fler platser i vårt stora land åretruntbefolkas, hur motiveras drivna och utbildade människor att bosätta sig där? Glöm bidragstänket! Det är ingen hållbar väg framåt. Hur tror du den svenska befolkningen är grupperad om 50 år?
http://www.gp.se/ekonomi/1.1835408-sa-ska-goteborg-bli-attraktivt

Lågkonjunktur & religionsskräck

Leva över sina tillgångar
Det är osunt och långsiktigt ohållbart att leva över de intäkter man skapar och de tillgångar man kan sälja av för att leva på. Uppsala kommun har som de flesta av Sveriges kommuner ekonomiska utmaningar. Vi befinner oss trots allt i en djup Europeisk ekonomisk kris. En konsekvens av krisen är att den ständiga urbaniseringen fortsätter vilket bl a innebär att Uppsala får betala allt mer i kommunal skatteutjämning. Eftersom Uppsala också har förmånen att vara attraktivt leder det bl a till problem att tillhandahålla rätt antal platser för barnomsorg, skola etc. Visst finns det Alliansföreträdare i Uppsala som ogärna beskriver en verklighet med stora ekonomiska utmaningar i det långa och korta perspektivet. Centerpartiet är mycket tydliga med alla kommunens möjligheter men också med att vi befinner oss i ekonomiskt utmanande tider. Oppositionens utspel är intressant och jag vill se deras åtgärdsplaner som är möjliga att realisera. Centerpartiet kommer inte att acceptera att kommunen missköter sin ekonomi och slänger problem på kommande generationer.
http://www.unt.se/uppsala/alliansen-misskoter-ekonomin-2473254.aspx

Vad får man säga?
Hur för man öppna debatter om det ständigt finns en massa tabun och politiskt korrekta perspektiv som man måste beakta för att inte direkt anklagas för att vara rasist, islamisthatare, judehatare, kvinnohatare, manshatare etc?

Carina Hägg, Socialdemokraterna, tycks ha gett uttryck för en tydlig viss religionsfientlig inställning. Så kanske det är. Håkan Holmberg, ledarskribent på UNT, tror jag mig börja förstå. Han är genuint negativ till människor som på något sätt anser sig vara bättre än någon annan. Det är en bra och positiv grundinställning. Men hur ska ett samhälle kunna föra öppna och ärliga debatter runt problem om minsta ord som sägs eller skrivs tolkas som direkt fientligt och oacceptabelt? Om det nu finns stora bekymmer med t ex Jihaddister, som är nya svenskar, och som krigar i Syrien, vågar vi då inte tala om vilka problem det innebär och kan leda mot utan att man kallas främlingsfientlig och ser ner på andra människor som avviker från den egna gruppen?
http://www.unt.se/ledare/ett-overtramp-att-tiga-om-2473177.aspx

Ledarskap & hållbarhet

Hållbar miljö
En ansvarsfull miljöpolitik är en viktig del av Centerpartiets totala politik. Att De flesta centerpartister tar miljö och klimatutmaningarna på allvar är ett av skälen till varför jag valde Centerpartiet som politisk plattform och inte något annat borgerligt alternativ. Det finns inget annat politiskt sakområde som så tydligt symboliserar att man bryr sig om framtida generationer. I Uppsala leder Centerpartiet Alliansens miljö och klimatförbättringsarbete. Det är ett ambitiöst och gränsöverskridande samarbete inom kommunen som leder till mycket goda resultat. Efter Världsnaturfondens omfattande granskning av kommuners arbete med miljö och klimatarbete valdes Uppsala i år till Sveriges bästa kommun på att metodiskt och framgångsrikt arbeta med dessa viktiga. Uppsala var också i Världsnaturfondens världsfinal med Vancouver, Oslo och San Francisco.

I det senaste numret av Centerpartiets tidning C har man temat "Grön omställning - miljö & klimat". Visst är det intressant att inte det Centerledda och av Världsnaturfonden belönade miljö & klimatarbetet i Uppsala nämns i en tidning som syftar till att stärka medlemmarnas självkänsla och informera om framgångar kopplat till Centerpartiets arbete. Det kan väl inte vara så att ledarskapet på riksnivå ska straffa den hemska Stefan Hanna som går ut offentligt och uppmanar till konstruktiva förändringsvägar för att Centerpartiets mycket dåliga situation på riksplanet ska vändas innan valet? Så kan det väl inte vara? Om det skulle vara så är behovet av förändringar inom Centerpartiets riksverksamhet mer akut än jag tidigare trott. EUropaparlamentsvalet och övriga val närmar sig med stormsteg. Det är mycket tråkigt om Sverige tappar ett genuint miljöengagerat borgerligt och företagarvänligt parti ur riksdagen. Tyvärr finns ingen länk till det senaste numret av tidningen C. Här kan du dock hitta den när den förhoppningsvis läggs upp. Hur tänker de när de inte nämner Uppsalaexemplet?
http://www.centerpartiet.se/Om-centerpartiet/Tidningen-C/

Glesbygd till vilket pris?
Urbaniseringen fortsätter runt om i världen och i en rasande fart. Går det att med statliga utredningar och massiva ekonomiska resurser försvara orter som inte längre har livskraft? Orter där inga invånare vill eller kan skapa nya bärkraftiga företag som kan skapa nödvändig livskraft. På Centerpartiets idéstämma fanns många som tyckte att någon del av allt lokalt värde som skapas på landsbygden i form av t ex jordbruk, skogsbruk, gruvdrift, turism etc oxå direkt ska tillfalla orten. Tyvärr röstades det ner. I grunden kan det vara rimligt om en liten del av förädlingsvärdet kan gå till lokalt styrda investeringsfonder. Möjligen kan de nationella skatteutjämningssystemen ses som något liknande. I Norrlands fall finns redan en av Sveriges största investeringsfonder. Under Maud Olofssons ledarskap avsattes 2 miljarder kronor till en norrländsk inlandsfond. Men vad hjälper massiva tillgångar till pengar om inte idéerna och lokal kraft att försöka genomföra stöttade idéer finns? Som vanligt är samhällsbyggande komplext. Om vi bortser från komplexiteten kanske det politiskt räcker med vackra ord oavsett om de har bärkraft eller ej. Vad tycker du? Tror du att många orter runt om i Sverige kommer att få ta ner skylten inom de kommande 20 åren?
http://www.dn.se/debatt/nationell-insats-kravs-for-att-stoppa-avfolkningen-i-norr/

Urbanisering i superfart

Var vill och kan människor bo?
I ett land som Sverige skulle människor kunna bo på många platser. Vi bor fortfarande på många platser men fler och fler platser töms på befolkning. Varför väljer då människor att flytta? Det är i nästan samtliga fall för att 1) utbilda sig 2) för att hitta jobb, för att ha nära till sitt jobb och för att enkelt kunna hitta alternativa jobb 3) för att få tillgång till en rikare fritid om det inte enbart är naturen som lockar. Allt fler äldre väljer också att flytta närmare stöd för omsorg och vård. Vi kan med andra ord bo på många ställen men i likhet med de allra flesta människorna i världen flyttar vi allt mer till allt färre platser, urbaniseringen inte bara fortsätter utan den tilltar. Det är inte en svensk trend, det är en global trend. Mälardalen måste planeras för detta faktum då det är ett av få områden i Sverige som kommer att vara rätt tätbefolkat (även om det är väldigt lite folk även på dessa platser jämfört med andra populära platser på jorden). Personer som tycker att politik är viktigt måste inse detta om de vill att deras parti skall vara relevant. För att vara relevant måste man ha en tydlig politik för hur dessa allt tätare befolkade områden skall utvecklas. Det är redan idag avgörande för om man kan attrahera många eller få väljare.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/glesbygden-toms-pa-folk-i-allt-snabbare-takt


Stabiliseringspakt
Sverige står nu inför ett läge där vi behöver bestämma om vi skall vara med i EUs så kallade stabiliseringspakt eller ej. Jag vet inte vilka regler man måste följa men är helt säker på att Borg och hans gäng inte kommer att föra in Sverige i något idiotiskt. Jag hoppas att Borg med flera hittar en väg mot att vi är med i pakten. Jag tror det är viktigt. Som jag skrivit så många gånger tidigare klarar sig inte Sverige på egen hand. Jag hoppas att pakten innehåller regler som också tydligt innebär att de som inte följer spelreglerna förlorar både rösträtt och får tuffa sanktioner. Det tycks tyvärr vara nödvändigt.


Glöm aldrig att urbaniseringen kommer att fortsätta. Glöm aldrig att Sverige ligger i Europas och i världens utkant. Även om vissa tycker att det är hemskt att den svenska befolkningen koncentreras till några få områden är det inte osannolikt att hela Sverige avbefolkas i framtiden om vi inte fortsätter att vara konkurrenskraftiga och skapar välmående samhällen där folk nu väljer att samlas.



Outgrundliga äro herrens vägar
Jag skrev nyligen om vilka egenskaper som en stor ledare, enligt så kallade experter, förväntas ha. Det är fint. Bland annat skall man inte anses se till sitt eget bästa utan till gruppens och ha altruistiska egenskaper. Det är många som inte matchar det så bra..... Intressant och positivt att se att vissa trots allt kan göra något vettigt för de pengar som de lyckats samla på hög under tiden de kämpade med väldigt mycket fokus på sig själva.
http://www.dn.se/ekonomi/percy-barnevik-jag-var-olamplig-som-chef