Effektiv klimatpolitik

Näringslivsutveckling och fattigdomsbekämpning hör ihop

Bra av den nuvarande regeringen att mycket tydligare koppla svenskt biståndsarbete till näringslivsutveckling både i mottagarländer och Sverige. Många folkrika länder är naturligt också platser som mest påverkar jordens natur. Det är uppenbart för den som gör hemläxan att det är i världens folkrikaste länder som de i särklass största miljöproblemen finns. Flera av dem är fattiga. Med fördel villkoras bistånden till hos dem viktiga miljöförbättrande åtgärder där svenska metoder och produkter kan göra stor positiv nytta. Och bistånd till länder med regimer som beter sig som iraks ska stoppas. Naomi Abramowicz, GP, skriver läsvärt om Sveriges nya biståndspolitik nedan.

”När en viss politisk modell varit en del av tingens tillstånd tillräckligt länge finns det en tendens att den slutar ifrågasättas, att den ses som något av Gud givet. Så har även varit fallet med den svenska biståndspolitiken. Inte minst på grund av det stora svenska biståndsindustriella komplex som har vuxit fram, där såväl myndigheter som organisationer ingår. De vill givetvis fortsätta att få skattemedel för att bedriva sin verksamhet.” 

”Därför är det inte konstigt att så fort minsta förändring har anats i biståndspolitiken har det framförts högljudda protester i medierna. Kritiken har inte sällan gått ut på att den regering som skär i biståndet är osolidarisk, överger fattiga människor i utvecklingsländer och duckar sitt globala ansvar. Det är kritik som svider, särskilt eftersom det så länge har hört ihop med den svenska självbilden att se sig som ett världssamvete och en humanitär stormakt – oavsett vad olika utvärderingar har visat om svenskt bistånds effektivitet och resultat.”

”Men handel och fattigdomsbekämpning, som ju är målet snarare än att ge biståndsorganisationernas anställda sysselsättning, går hand i hand. Det är handel som kommer att lyfta länder ur fattigdom på sikt, inte ett outsinligt pengaflöde från länder i väst som allt för ofta hamnar i fickan på en korrumperad elit snarare än att gå till verkligt behövande.”

”Även Riksrevisionen har haft synpunkter på biståndspolitiken. I en utvärdering från 2021 påpekade Riksrevisionen att det saknas dokumenterad uppföljning av det svenska stödet till internationella organisationer som FN och Världsbanken. I en rapport från förra året fick biståndsmyndigheten Sida kritik för att deras val av samarbetspartners inte varit tillräckligt väl underbyggda, och att det är svårt att förstå dess prioriteringar. Det finns med andra ord gott om förbättringspotential för svensk biståndspolitik.”

https://www.gp.se/ledare/rätt-av-regeringen-att-lägga-om-sveriges-biståndspolitik-1.105133910

För oss i Norden är det viktigt att prioritera våra begränsade resurser klokt kopplat till att hindra människans negativa miljöpåverkan. Varje år vi slipper uppleva en kollapsad Golfström är mycket värdefullt. För att minska de riskerna är det viktigare att satsa mer på forskning, utveckling och försäljning av produkter och tjänster till de folkrika länder som verkligen behöver ställa om. Nedan artikel belyser som ett tidigare av mina blogginlägg problemen med en Golfström som förändras snabbt. Expressen publicerade en enkel artikel om Golfströmmen som jag bifogar nedan.

”Havsströmmarna i norra Atlanten, inklusive Golfströmmen, kan komma att kollapsa redan inom två år, år 2025, enligt en ny studie. Mest troligt sker det dock runt år 2057, tror forskarna. Effekten på klimatet skulle kunna bli mycket stor, inte minst i norra Europa.”

https://www.expressen.se/nyheter/golfstrommen-kan-kollapsa-inom-tva-ar/

Ett av flera problem med Miljöpartiets aktivistiska miljöpolitik är att den leder begränsade resurser fel om syftet är att göra största positiva nytta. Miljöfrågor är lokala och regionala. Klimatfrågor är globala. Det är illavarslande när partier som Centerpartiet och Liberalerna vill vara mer aktivistiska kopplat till miljö- och klimatpolitik bara för att de tror att det lockar unga väljare. Det är infantilt (typ barnsligt) Det är att dumförklara de flesta av våra unga. Så dumma är få av dem. Utbilda dem bättre istället i mängd- och sambandslära. Mer resurser till relevant forskning och offensivare försäljning av grön teknologi till världens stora ”miljö- och klimatbovar” är den kloka vägen att gå för personer som genomtänkt vill att människans miljö- och klimatpåverkan kraftigt ska minska fram till år 2050. Glöm inte att jorden är påväg mot minst 10 miljarder människor som tär på begränsade resurser. Vi är drygt 8 miljarder idag. För bara 400 år sedan uppskattas vi ha varit max 600 miljoner människor. För 200 år sedan cirka 1,1 miljarder. Du som bryr dig om att försöka tänka mer rätt än fel ”gräv” gärna lite i informationen genom nedan bifogade länkar.

”Det tog 12 år för jordens befolkning att växa från sju till åtta miljarder. Det uppskattas att denna siffra kommer att nå en topp på 10,4 miljarder under 2080-talet och stanna på den nivån fram till 2100.”

https://www.worldometers.info/world-population/

https://unric.org/sv/varldens-befolkning-2/

Orkar jag simma

Försvinner i havet
Genom alla tider sedan "Adam och Eva" har jordens utformning och vårt klimat förändrats. Universum är enormt gammalt och jordens livsskapande miljö har ur ett universumperspektiv knappt funnits. Att världens klimat och geografi förändras är naturlagar som vi människor försöker påverka så mycket vi kan. Det är dumt att förneka denna verklighet oavsett om man är en stark anhängare av ett ambitiöst miljö- och klimatarbete eller ej. Kanske är klimatförändringen och dess effekter på jorden "bara" något som påskyndar något som ändå kommer att hända, förr eller senare? Varför skulle det inte vara så om du studerar jordens utveckling? Ett antal gånger genom jordens historia har stora delar av alla varianter av liv slagits ut. Dinosauriernas och de enorma trädens tid är väl de mest kända exemplen. Oavsett så påverkas många människor av de miljöförändringar som sker på jorden. Allt fler på ett negativt sätt när jordens ändliga resurser konsumeras upp. Centerpartiets självklara och breda miljöpolitik var ett av huvudskälen till varför jag valde att lägga min röst på den politiska rörelsen. För mig är det konstigt att inte ta miljöfrågorna på största allvar.
https://www.centerpartiet.se/var-politik/vara-ideer/miljo-och-gron-tillvaxt.html
https://www.youtube.com/watch?v=57merteLsBc
https://www.youtube.com/watch?v=9P7jXveokDY
https://www.youtube.com/watch?v=7XG3T7lHhiA

Folkvandringar
Flera öar kommer att sjunka i haven och bli historia. Som sagt, inget nytt genom jordens historia men det nya är att det bor allt fler människor på öarna eller längs kuster som antas hamna under vatten inom några år. Med tio miljarder människor på jorden, varav många bosätter sig vid vatten, får det tuffa konsekvenser. Det kanske är mer fokus på dessa platser och strategiska alternativa boplatser som ska övervägas i större utsträckning än hittills? Jag är på en ö just nu. Om ön försvinner under vatten, orkar jag simma till nästa landmassa med möjlighet till försörjning? Knappast. Det är nog inte så dumt om de samhällen som ligger i fronten för nästa stora förändring av jordens utformning investerar i alternativa platser att leva på. Som en försäkring. Det borde ligga både i deras och närliggande länders intressen. Det är få som gillar utmaningarna som följer med flyktingläger och många människor som känner hopplöshet. Eller är det som vanligt att människor bor där de kan försörja sig och när det inte går längre då flyttar man eller går under.

Väpnade konflikter
Tyvärr är väpnade konflikter en stor anledning till varför många människor tar sig till flyktingläger eller helst till fredliga samhällen. Krig, blodiga maktkamper mellan särintressen, har förekommit under hela mänsklighetens historia. I modern tid utgör också krigs- och försvarsindustrin en stor del av våra ekonomier. Krig kommer att fortsätta bli konsekvenser av särintressens olika ambitioner. Även om Sveriges folk nu njutit i hundratals år av fred har vi innan dess ett blodigt förflutet. Ett starkt försvar, militärt och civilt, syftar till att avskräcka fiender från att försöka ta hela eller delar av det vi kallar Sverige. Ett försvar av våra värderingar, våra tillgångar och att hindra att vi tvingas bli flyktingar. Det är verkligen hög tid att även ta det svenska försvarets förmåga på största allvar!
www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/vakna-lofven-sverige-behover-forsvaras/

Framåt & stackare

Lös problemen nu!
Många av problemen inom skolan kan lösas nu. Låt oss göra det istället för att ägna en massa tid och kraft åt omorganisationsarbete. Sättet på vilket kommunaliseringen av skolan genomfördes var dåligt. Ingen nyhet som skolutredaren konstaterar. Läs gärna hans bifogade debattartikel i dagens DN men, som sagt, låt oss nu driva på de praktiska förbättringarna i skolan tillsammans med våra rektorer istället för att låtsas som att ett förstatligande löser utmaningarna. Intressant att Björklund skyller skolans misslyckanden på Moderaterna. Är det valrörelse? Har skolan fått ett allt för negativt rykte?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kommunaliseringen-av-skolan-ett-misslyckande/
http://www.dn.se/nyheter/politik/bjorklund-skyller-skolproblem-pa-kollegor/
http://www.dn.se/nyheter/politik/slutsatsen-ar-att-starka-stodet-till-lararna/

Miljöparti i kris
Jag kan inte säga annat än att det är pinsamt att läsa MPs artiklar i UNT om miljö och klimatarbetet i Uppsala. Nej, det är inte MP som driver på det imponerande miljö och klimatförbättringsarbetet i Uppsala. Det är Centerpartiets ledarskap och ett gott Allianssamarbete som levererar ett så bra kompromissresultat att MP t o m känner sig tvingade att ge oss beröm. MP i Uppsala verkar desperata. De t o m ljuger för att försöka framställa sig själva som bra och de som leder Uppsalas miljö och klimatförbättringsarbete, Centerpartiet, som dåliga. Att ljuga är ingen klok väg framåt i dagens informationssamhälle. Jag tror faktiskt att en majoritet av Uppsalas invånare har förstått att Alliansen gör ett utmärkt miljöarbete. De som vill kombinera ett starkt miljöansvar med ekonomiska tillväxtambitioner gör klokt i att rösta på Centerpartiet i Uppsala. Det verkar som att MP har panik över allt positivt vi gör.
http://www.unt.se/debatt/ska-linns-minne-hedras-med-motorleder-2889041.aspx
http://www.unt.se/debatt/bars-kostymen-upp-2890298.aspx

Recept - Hur svårt kan det vara?

Rikspolitik
Det är lokalt som vi jobbar med de flesta frågor som berör oss alla dagligen som t ex barnomsorg, skola, omsorg om våra missbrukare och funktionshindrade, omsorg och viss vård av våra äldre, infrastruktur, bygglov etc. Det är också lokalt där framgång och misslyckanden skapas utifrån invånarnas egna initiativ och vilja att jobba hårt för att nå önskade resultat. Trots det finns gott om hinder om inte rikspolitiker och EU politiker börjar fatta klokare beslut och hjälper till att förbättra förutsättningarna för att vi skall kunna lämna ett välstånd även till kommande generationer. Vad kan göras? Under fem år kan vi fatta beslut som jag tror kraftigt kan bidra till att vända ekonomin och på allvar visa västvärlden vägen. Här följer några förslag till beslut;

Introducera;

- En ny tidsenlig ism som kan vägleda realistiska och kloka politiker
- En procents ytterligare transaktionsskatt på värdepapperstransaktioner kortare än en två veckor och pengarna går till FNs klimatarbete
- Möjligheten för närsamhällen att införa strängare regler och att alla som vill sälja där måste följa samma regler
- arbetsplikt för alla arbetskapabla med försörjningsstöd
- förändringar som gör vissa delar av dagens bidrag till fördelaktiga medborgarlån istället
- fler punktskatter som hjälper till att driva önskade beteendeförändringar kopplade till folkhälsa och vår energiförsörjning (eller som i vart fall bidrar till att vi kan betala för alla de extra kostnader som problem skapar)

Och lite till;

- Anpassa all svensk och relevant lagstiftning till informations och tjänstemannasamhället inklusive ett stärkt integritetsskydd för enskilda människor.
- Stimulera små företagare att vilja växa.
- Se till så att ockerlagen efterlevs och stoppa kreditformer som ger en effektiv årsränta på över 25%.
- Ta aldrig över misskötta bolags skulder eller förluster - Rekonstruera och sälj till högstbjudande. Då får vi en fungerande marknadsekonomi som den är tänkt att man både har chans till vinster men också får ta ansvar för förluster.
- Använd fler av alla arbetsmarknadsmiljarder till riktade utbildningsinsatser utifrån områden som arbetsgivare och fack anser vara en bristvara i satsningar där arbetsgivare och fack är medfinansiärer och ger en stark koppling direkt till arbetsmarknaden.

Hur svårt kan det vara? Vad tror du händer i Sverige om ovanstående införs? Jag är övertygad om att Sverige blir ett fortsatt rikt och bra land, för alla, att leva i!

"Så mycket bättre"

Säljande koncept
Det mesta kan bli bättre. Jag tycker framförallt att livet skulle vara väldigt tråkigt om man inte strävar efter förbättringar och ser hoppfullt på våra samhällsutmaningar. Personligen anser jag att det är viktigt att "hårt" klara av att argumentera för önskade förändringar. Om vi tar t e x Uppsalas inom kort reviderade miljö och klimatprogram så inkluderas för första gången tydliga näringspolitiska perspektiv. Det är min övertygelse att ett tydligare näringspolitiskt perspektiv på miljö och klimatarbetet kommer att leda till snabbare positiv miljö och klimatutveckling. Det var idag glädjande att vår miljöminister, Lena Ek, får "cred" för att hon och Sverige i allt större utsträckning poängterar kopplingen till alla näringslivsutvecklande möjligheter som de nödvändiga miljö och klimatförbättringarna innebär. Läs gärna den bifogade DN ledaren idag kopplat till ämnet.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/ek-ar-losningen-pa-sparet

"Så mycket bättre" enbart för musik?
TV programmet "Så mycket bättre" är utan tvekan en framgång. Det mesta kan, som sagt, bli bättre. Tror du att det skulle bli ett intressant program om VDar fick mötas och komma med förslag på hur de skulle göra om t ex Volvos VD var VD för Ericsson? Eller om idrottsstjärnor inte längre möts i "mästarnas mästare" utan i "så mycket bättre" där t ex Björn Borg får visa hur annorlunda man kan hoppa höjdhopp när Stefan Holm är dagens värd. Blir det bra program? Nja tror inte det men VD programmet blir nog intressant och lärorikt och sportprogrammet blir nog roligt. Vad tror du?

MP bluffen

Hållbart tänkande
Det är inte lätt att som ansvarsfull politiker försöka balansera mellan många olika intressen. Trots det är det en av politikens viktigaste uppgifter. Ständiga avvägningar mellan sociala, ekonomiska och miljö perspektiv. Mijöpartiet är nyttiga i svensk politik trots att de är som kommunister dvs de har en naiv bild av vad som är möjligt om man vill klara av att vara ett välståndsland. De har också en "militant" inställning till hur vi Uppsalabor och svenskar skall ta vårt stora ansvar för att klimatutmaningarna blir mindre. Det är nästan befriande att läsa följande artikel där MP klär av sig själva och tydligt erkänner att Sverige och vi svenskar har en mikroskopisk effekt på jordens klimatutveckling. Svenskarna är trots allt bland de minsta grupperna i världen. Frågan är om MPs retorik kommer att ändras när några av deras främsta företrädare trots allt verkar förstå Sveriges lilla roll i det mycket viktiga miljöförbättringsarbetet. Vad tror du? De vill nu försöka förbjuda oljeborrningar eftersom de insett att om svenskarna köper mindre olja så köper bara någon annan denna energi istället. Det är fantastiskt att de insett det..... Det är återigen naivt och tro att länder som t ex Ryssland, USA och Kina skulle gå med på att stoppa oljeborrningar. Det är snarare så att vapenskrammel hörs allt mer runt nordpolen för att mutan in oljeborrningsfält i takt med att isarna smälter.... På vilken planet lever MP? Om de ansluter till Centerpartiets mer pragmatiska miljöpolitik så kan vi göra mycket mer positiv skillnad tillsammans.
http://www.unt.se/debatt/stoppa-nya-oljefyndigheter-1755164.aspx

Gröna journalister
Lite förvånande att min Rotarykompis, som är krönikör på UNT, är ganska endimensionell. Alla andra Rotarianer jag träffar är väldigt kloka och mångdimensionella. Jag delar många av hennes gröna tankar men kan som ansvarig politiker inte ta så snäva perspektiv som hon gör. Skulle hon få bestämma skulle Uppsala stå still och allt skulle bli ett enda stort museum om hur det var tidigare och fram till 2012. Det är väl kulturellt och fint. Hon är sannolikt en av alla de miljöpartistiska journalister en kartläggning nyligen beskrev. Det kan ju förklara delar av hennes naiva inställning i flera stadsbyggnadsfrågor. En gång, i kampen för ett grönt kvarteret Seminariet, var vi överens. Då var det bara Centerpartiet och Vänstern som konsekvent ville skydda och utveckla området. MP velade fram och tillbaks och var beredda att göra kraftiga kompromisser.

Uppsala kommun har ett ambitiöst miljö och klimatförbättringsarbete. Det beskrivs på ett lysande sätt i den tidning med namnet "Den gröna tillväxtstaden" som hon refererar till i bifogad krönika. Stillastående och bakåtsträvare vill självklart att vi skall göra mer som t ex föbjuda bilar, inte bygga fler bostäder eller verksamhetslokaler osv. Jag väger in de tre hållbarhetsperspektiven i varje beslut jag fattar. Jag kommer att bidra till att Uppsala blir ännu attraktivare och att vi inom en 30 års period är runt 300.000 invånare som berikar vårt närområde. Då behöver vi fler och miljösmartare byggen och infrastruktur runt dessa byggen. Det inkluderar lösningar för att bryta barriärer som åar och tågräls. Vi vill olika. Det respekterar jag men det är min förhoppning att en majoritet av Uppsalas invånare tycker som jag : ).
http://www.unt.se/ledare/grona-dunster-i-uppsalabornas-ogon-1756043.aspx