Vi är Uppsala

Sirius och UP

Alla samhällen som vill bli attraktiva, och därigenom skapa en långsiktig konkurrenskraft, måste prioritera skolan, arbetsmarknaden och handel. Inom dessa områden skapas det som finansierar det utöver skolan som är välfärdens kärnverksamheter. 

Uppsala kommun och Region Uppsala behöver ett nytt styre med den insikten och förmågan att bättre sälja Uppsalas alla styrkor och fördelar. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är en 100% Uppsalakraft som inte styrs från Stockholm. En utvecklingskraft som går ”All-in” som lokal politisk kraft med en stark politisk agenda för att skapa ett Uppsala där vi alla känner oss inkluderade och där vi alla känner gemenskap, oavsett socioekonomisk bakgrund. UP är som Sirius, en samlande kraft som spelar för Uppsala och ingen annan region i världen. En kraft som inte är ”höger” eller ”vänster”. En samlande kraft som inkluderar att samverka med vår omvärld utifrån våra styrkor och behov är en självklarhet men vårt politiska arbete bygger inte på en sakpolitik som kompromissats fram från Kiruna till Trelleborg. 

Nedan UP artikel i UNT är läsvärd för den som bättre vill förstå varför UP erbjuder kommunens- och regionens invånare något unikt och som stärker Uppsala. 

”Vi vill bygga en kommun där alla barn och unga känner framtidstro. En kommun där det inte spelar någon roll om du växer upp i Vänge, på Bandstolsvägen eller någon annanstans i Uppsala. Där det inte spelar någon roll om du är född här eller i ett annat land, vilken religion du har eller vilket efternamn du bär. För oss är alla Uppsalabor.”

”Men då räcker det inte med fina ord. Framtidstro måste byggas i vardagen. Det börjar i förskolan och skolan. Barn måste bli sedda tidigt, få rätt stöd i tid och möta höga förväntningar. Svenska språket måste stärkas redan i förskolan, för språket är nyckeln till gemenskap, kunskap och jobb. De som vi inte tar hand om i skolan riskerar också att fångas upp av gängen, redan från tidig ålder. För att möjliggöra denna satsning behövs fler vuxna i skolan. Vi kräver att alla skolor ska ha speciallärare, logopeder och trygghetsvärdar. 

Framtidstro handlar också om arbete. Vi kan inte acceptera att människor fastnar i långvarigt utanförskap år efter år. Därför vill vi införa beredskapsjobb för alla långtidsarbetslösa, inom kommunen och privata arbetsgivare. Alla som kan arbeta ska få möjlighet att göra ett meningsfullt arbete och bidra till samhället. Det är bättre för kommunen, men framför allt bättre för den enskilde och för barn som behöver se sina föräldrar gå till jobbet.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/framtidstro-byggs-inte-av-fina-ord-utan-i-vardagen/jvzk66or

Starten viktig

Sakpolitiken gör skillnad

För UP är förskolan, grundskolan och praktiska utbildningar viktigast. Det är långt ifrån alla partier som gör denna prioritering. Den prioriteringen är den som bäst stärker Uppsalas och Sveriges konkurrenskraft samtidigt som denna prioritering blir mest rättvis för att ge våra barn en så jämlik start som möjligt oavsett i vilken socioekonomisk familj man föds in i. 

Nedan kritik från fackföreningar i Uppsala är viktig för övriga partier att ta på större allvar. 

”Förskolan är en plats där de yngsta barnen tillbringar en stor del av sin vakna tid. När barngrupperna är lagom stora och det finns tillräckligt med personal som är kompetent, lyhörd och varm är förskolan bra för barnen, visar forskningen.”

”Sedan början av 90-talet har utvecklingen i Sverige tyvärr i stället gått mot större barngrupper, lägre personaltäthet och lägre kompetens. Jämfört med riket är Uppsala ännu sämre i alla dessa avseenden. Orsaken är för lite resurser.”

”Vår kommunala förskola har den tredje lägsta kostnaden för personal av alla kommuner i Sverige. 24 000 kronor lägre per barn jämfört med snittet i riket. Låg personaltäthet och stora barngrupper leder till stress. En tredjedel av personalen upplever att stressen inte är hanterbar. Stress leder i sin tur till att det är svårt att vara lyhörd och varm.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/uppsalas-forskolor-drabbas-nar-politiker-snalar/r23xm7vl

Här hittar du UPs sakpolitik kopplat till skolan. 100% anpassad till Uppsalas förutsättningar och särskilda möjligheter. 

www.updem.se

En ledare ur led

Erfarna lojala lagspelare 

Det är kul att UNTs ledare gör som vanligt och attackerar mig personligen och lyfter hur dålig jag är. Jag är van. Så har det varit sedan jag blev kommunalråd för snart 16 år sedan. Först hade du en terrier som var på mig som hette Håkan Holmberg och liknande mig med den tidigare diktatorn på Filipinerna, Ferdinand Marcos. Självklart var han en av dem som snart inte finns, folkpartist. Sedan kom andra ledarskribenter, också självklart kopplade till det parti som snart inte finns, Liberalerna. Och nu bjuds jag på intressanta ledarattacker från den centerpartistiska Tove Hovemyr. Också ett sargat parti som numera kallar sig ”liberalt”.

Jag känner mig hedrad över att jag får så mycket uppmärksamhet av dessa så kallade liberala ledarskribenter. Varav många inte ens bott i Uppsala. Mitt pragmatiska förhållningssätt till politik, och att jag skiter i ideologiska låsningar, klarar de uppenbarligen inte av. Särskilt nu när Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är just en sådan lokal och regional politisk kraft. Inte "höger". Inte "vänster". Inte ideologiskt låst. 100% Uppsalafokuserad. 100% sakpolitisk med en sakpolitik som är helt anpassad till Uppsalas möjligheter och problem. Jag vill passa på att tacka UNTs ledarredaktion för alla påhopp genom åren. Ja, jag är inte en broilerpolitiker. Det är jag stolt över. Jag är lojal mot dem som går "all-in" för, oss Uppsalabor. Lojal mot dem jag jobbar för. 

Det är kul att dubbel-Lars lyfts fram i nedan UNT-ledare. För din information var det dessa grandiosa herrar som ivrigast drev på för att UP efter valet 2022 skulle göra överenskommelsen med Socialdemokraterna. Och just dessa herrar har hela tiden velat skriva egna insändare och debattartiklar när ambitionen inom UP alltid varit att relevanta personer skriver under tillsammans. Och dessa herrar har varit återkommande negativa till nya mycket ambitiösa och lojala medlemmar som fattat vad 100% Uppsala betyder. En av Larsarna har inte gjort särskilt mycket för UP genom åren. Den andra har gjort mycket men har uppenbarligen spårat ur när han av en stor och nästan enig valberedning blev nummer fyra på vallistan till kommunfullmäktige. Björndahl ville bli nummer ett. Ett av flera skäl till varför han inte kom högre var hans ständiga påhopp på några av våra yngre kvinnliga UPare. Ja, ja dessa Larsare har insett att de inte tillhör dem som UParna vill ha som ledande företrädare och då lämnar de bittra men älskar att stå i strålkastarljuset. Jag önskar dem alla lycka i resten av deras liv.

Grattis till oss Uppsalabor. UP har en fantastisk topplista av personer som är beredda att driva Uppsalas bästa sakpolitik för oss Uppsalabor. De som inte gillar mig får jubla över att jag inte är en av dem! Under 16 år som kommunalråd har jag gjort så gott jag kunnat för Uppsalabornas bästa. Nu vill jag tillsammans med ett nytt UP gäng gärna göra stor nytta för regionens invånare i Region Uppsala. Du som bryr dig, och vet hur illa sjukvården och kollektivtrafiken sköts, förstår att Regionfullmäktige behöver UP. Regionen är extremt misskött. Några av er vill väl också att UNTs ledare ska ha någon att slå på även några år till? Rösta på UP även i Region Uppsala! Även där kommer du att imponeras av erfarenheten och drivkraften hos de personer UP erbjuder oss Uppsalabor som företrädare. Du kan med fördel jämföra med de alternativ du har!    

Kramar till Larsarna och till centerpartisten Tove Hovemyr. Jag önskar er allt gott i livet. Det är kort. För vissa av oss är det garanterat kortare än för andra. UP behöver ständig förnyelse och säkerställa ett hållbart 100% Uppsalaparti.

Tänk att den hemska Stefan Hanna gång efter gång har fått förtroendet av många. Tänk att UP under denna mandatperiod levererat fantastiska resultat på sin sakpolitik. Främst tack vare våra kunniga företrädare inom kommunfullmäktige, Utbildningsnämnden, Äldrenämnden, Arbetsmarknadsnämnden och Gatu- och Samhällsmiljönämnden. Och i bolagsstyrelser. Jag älskar Uppsala! Och resten av vår fantastiska värld. Men särskilt Uppsala. Nedan det senaste påhoppet av UNTs ledare. 

"Gång efter annan menar Stefan Hanna att det är alla andra som är problemet. Sin vana trogen, hanterar han de nya avhoppen likadant."

https://www.unt.se/ledare/artikel/det-ar-fortfarande-stefan-hanna-som-ar-problemet/l728m7wj

En kram till UNTs ledarredaktion. Dom är nog ändå människor som vill väl. Även människor som vill väl går fel ibland. I nedan SR/P4 intervju fick jag möjligheten att berätta att en av de besvikna kom fyra på vallistan, men tyckte att han skulle vara etta. Och hans fru ingick i det stora ”grupparbetet”(Nomineringskommittén) som föreslog vallistor. Den gruppen hade 5 stycken som tyckte att förslagen på listor blev bra. Och en, hans fru, som inte höll med. I demokratisk anda fastställde sedan UPs vallistor. 

https://www.sverigesradio.se/artikel/skarp-kritisk-riktas-nu-mot-utvecklingspartiet-demokraterna

Och på dagens förstasida i gammel UNT skriver de att avhopp ”skakar” UP. Det är lögn! Och tidningen skriver de om en ”oberoende konsultutredning”…. Det var ett gäng centerpartister. På tisdag har vi ett regelbundet UP möte och partiet mår toppenbra och både nya och gamla som inte är besvikna över sina listplaceringar är laddade och fokuserade på valvinst 2026. Kom gärna och upplev vår stämning. 

Peace, Love and understanding!

Förnyelse och hållbarhet

Ingen storm utan stark framtidstro

Att vara agil innebär att vara smidig och anpassningsbar. Det är inte bara Darwins läror om arter på jorden som måste vara anpassningsbara. Det gäller även politiska partier för att de ska vara relevanta. Ett lokalt parti som Utvecklingspartiet demokraterna, UP, klarar av att vara just agila då vi anpassar vårt sakpolitiska program helt till Uppsalas möjligheter att ta vara på och problem att lösa. Ett lokalt och regionalt parti som UP behöver inget politiskt program med sakpolitik som ska kompromissas "från Kiruna till Trelleborg". Och UP behöver inte följa några partiledare och dess staber som har sitt säte för riket i Stockholm. UP styrs helt från Uppsala. Det är en 100% Uppsalakraft och som behövs i Uppsala. Och Uppsala innebär både Uppsala kommun, Region Uppsala och det innefattar Uppsala län. 

Alla partier har maktkamper i samband med att vallistor inför val ska fastställas. UP blev tyvärr inget undantag från detta. Trots att några tidigare mycket engagerade medlemmar av valberedningar (de som föreslår vilka personer som ska få vilka platser eller roller) fick höga placeringar ville de ha högre. Härliga ambitioner. Men medlemsstämman (högst beslutande organ) beslutade om hur vallistan skulle se ut och så blev det. Att några då i protest väljer att hoppa av och anklaga mig för dåligt ledarskap får jag leva med. Många som haft ledande roller vet att man mycket sällan uppskattas av alla. 

Som politisk ledare har jag alltid varit målfokuserad på att leverera så mycket politik och politiska resultat som möjligt utifrån det sakpolitiska program som gällt. Jag har alltid varit helt politiskt fokuserad på Uppsala. 

Inom UP måste också partiledaren ta ett ansvar för att partiets värdegrund upprätthålls och driva på för att bygget av det nya partiets kultur följer värdegrunden. UPs värdegrund har fyra pelare: Demokratiskt, Jämlikt, Decentraliserat och Rättvist. Vissa medlemmar håller sig inte till värdegrunden. Vissa medlemmar förstår inte vad "Laget före jaget" betyder. Det är alltid lätt att anklaga andra för dåligt ledarskap. Ibland är det bra att titta sig själv i spegeln. Ibland gör man fel och det ska man vara stor nog att kunna säga.

Demokratiskt i UPs värdegrund innebär att vi alltid fattar våra större beslut tillsammans på medlemsstämmor, medlemsmöten eller i partistyrelsen. Inte en enda gång har jag fattat ett stort beslut själv. det är inte demokratiskt. Ofta har det varit en stor majoritet bakom UPs större vägval. Det har som i alla partier också funnits medlemmar som haft avvikande åsikter.

Nedan UNTs första artikel om ”kris” och ”impoldering” inom UP. Det är helt fel! Partiet är fullt av optimism och framtidstro. Valberedningens förslag och medlemmarnas val av toppkandidater blev toppen. Att några av dessa toppvalda ändå inte blev nöjda gör att UPs förnyelse och hållbarhet stärks. Trist att de lämnade men UPs vision, nya sakpolitiska program och starka politiska laguppställning 2026 erbjuder Uppsalaborna ett starkt 100% Uppsalaparti i valen 2026. Forca UP!

”Det lokala partiet bildades inför valet 2022 och fick 2,6 procent av rösterna. Det gjorde dem till vågmästare när ett nytt kommunstyre skulle bildas. Frågar man UP:s ledare Stefan Hanna är det realistiskt att tro att partiet fördubblas i storlek i valet nu i september. Dessutom kommer de bli ett parti att räkna med även i regionen.”

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/toppnamn-flyr-up-risken-ar-stor-att-partiet-imploderar/rggg26pr

Nytt läge

Är Sverige äldrevänligt?

Är Sverige äldrevänligt? Nej, Sverige är inte särskilt äldrevänligt! Det svenska samhällsbygget har gjort många äldre ensamma efter att arbetslivet är slut. Många människor hittar aldrig en partner. Alla människor har inte vänner. Många människor umgås inte inom en stor släkt. Och vi svenskar tillhör länderna där flest människor väljer att skilja sig. Allt fler som har förmånen att bli äldre får demens. För väldigt många som klarar sig från demens blir ålderdomen ensam, tråkig och ändå utsatt. Ingen vill på allvar ta i utmaningen. Det är för känsligt. 

Carina Kumlin och Mikael Eriksson, Utvecklingspartiet demokraterna, fick nyligen en artikel i UNT publicerad om läget inom äldreomsorgen i Uppsala. UP har sakpolitiken och gör nödvändiga prioriteringar för att äldreomsorgen och sjukvården ska bli bättre och inte sämre. 

”I dagen organisation är det fastställt att det endast är förvaltningschefen som har helhetsansvaret för hälso-och sjukvård, och vård och  omsorg. Det innebär att det finns stor risk att information om vad som händer på ett boende inte kommer fram till förvaltningschef. Vilket också har skett enligt förvaltningens utredningar av bristerna på boendena Linné och Nora i Sävja.”

”Dagens förvaltningsorganisation har inte kännedom om vad som händer ute i verksamheterna så att insatser kan sättas in snabbt. Denna brist innebär att förvaltningsledningen inte kan utkräva ett helhetsansvar av boendets chef.”

”Förvaltningsorganisationens uppdrag ska primärt vara att stötta första linjens chefer i sitt utvecklingsarbete samt stödja politikerna i äldrenämnden i att ta fram VAD som ska uppnås inom verksamheten.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/bristerna-pa-uppsalas-vardboende-maste-fa-konsekvenser/l72kdk1j

Vill man skapa en så hög generell välfärd som möjligt jobbar nästan alla vuxna med arbetsförmåga från senast runt 25 års ålder och gärna livet ut om man kan och vill. 

För tio år sedan varnade Gunnar Wetterberg, krönikör i Expressen, för att om tio år är ”gökungen inom välfärden” = alla dementa i behov av omsorg och vård. Tio år har gått. Riktigt så har det inte blivit än men utmaningarna växer. 

”I dag beräknas 160 000 människor lida av Alzheimers eller andra sjukdomar. När fyrtiotalisterna blir över 80 pekar prognoserna på 250 000 sjuka framåt 2030. Varje år insjuknar 25 000 människor. Det motsvarar 20-25 procent av en årskull.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/politiken-maste-sluta-blunda-for-demensen/

Ann-Charlotte Marteus, Expressen, skriver läsvärt kopplat till äldreomsorgen och vården nedan. Hon har rätt i att de allra flesta delar av landet Sverige står inför en allt större utmaning att erbjuda våra äldsta i behov av omsorg och vård just det. Hon tycker att politikerna trovärdigt måste börja prioritera. Tror du de kollektivt lyckas göra det? 

”2016 lovade Liberalerna en Laga-mat-garanti – hemtjänstpersonal skulle ”erbjuda att tillaga lunchen och middagen i bostaden”. Bortom orealistiskt. Vid samma tid lovade Ebba Busch, KD, äldreboenden till alla över 85 – även till dem som saknade vårdbehov! Vid den tiden hade var tredje kommun brist på äldreboenden. Läget har i princip inte förändrats sedan dess. Sverige är fullt med äldre som lider av demens eller kognitiv svikt men som inte får plats på äldreboende fort nog. Äldre som sitter ångestridna i sina hem och kanske trycker oavbrutet på sina larmarmband – vilket gör situationen rätt omöjlig för personalen. De kan knappast rycka ut varje gång, men tänk om de ignorerar ringningen när något händer.... Andra dementa förstår inte hur man larmar alls.”

”Äldreomsorgen kommer sättas under allt större press när folket åldras. Problemen kommer att växa och bli allt mer svårlösta. Det har aldrig varit viktigare att våra politiker slutar prata i affirmationer och börjar prioritera.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/ett-larm-ett-schema--en-omojlig-uppgift/

Nu är en tid då det krävs allt hårdare prioriteringar av politiker. Då duger det inte att satsa på onödig spårväg och ha överfullt med kontorspersonal. Rösta på UP 2026!

Makt och inflytande

Att kunna påverka på riktigt

Oppositionspolitik är viktigt men det är oftast att ”rita i vatten”. Med andra ord, man påverkar extremt lite. Ändå tycker en del att Utvecklingspartiet demokraterna skulle ha valt att ”rita i vatten” efter kommunvalet 2022 trots att vi fick möjlighet att i opposition påverka mycket. Det är självklart korkat att välja ”vattenritning” när UP fick chansen att göra positiv nytta inom skolan, näringslivet, äldreomsorgen, integrationen och bolagsgruppen Uppsala Stadshus AB. Och team Moderaterna erbjöd UP 0. 

Naomi Abramowicz, GP, skriver mycket läsvärt nedan om att politikens syfte är att påverka. Det finns få partier som är så korkade att de inte på något sätt väljer inflytande över politiken före att enbart ”skriva i vatten”. 

”Inget normalt parti väljer självmant bort politiskt inflytande”

https://www.gp.se/ledare/flyborg-och-darvik-har-ratt-om-sverigedemokraterna.473dc1cd-dd47-4536-aad1-82a67cc7b29f

Det många så kallade borgerliga väljare inte tycks förstå är att Liberalerna 2018, under Mohammed Hassans ledning, valde att styra tillsammans med MP och S med stöd av V. Under mandatperioden 2018-2022 fattades många spårvägsbeslut i stor majoritet i kommunfullmäktige. Och nu ställer Hassan återigen upp för att bli en ledande Liberal politiker. Och ryktena säger att även tidigare ledande MP spelare som drivit fram spårvägsprojektet försöker göra comeback. Moderaterna kommer att få det extremt svårt att bygga ett styre där SD ingår. Hur ska då Uppsala kunna byggas ut smartare än nuvarande planer? Svaret är enkelt, alla som vill det gör klokt i att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP!

Det är inte bara Uppsala kommun som behöver ett nytt och bättre styre! Det behöver även Region Uppsala. Idag kan du läsa en debattartikel av UP i UNT om hur vansinnigt Region Uppsalas styre prioriterar. De prioriterar bland annat ner den palliativa vården och satsar istället på farliga och dyra hemförlossningar. UP behöver komma in i Region Uppsalas fullmäktige för att bidra till en mycket bättre ordning där. 

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, går att lita på. UP driver den politik medlemmarna fastslagit och som du hittar här www.updem.se. Vad gäller Liberalerna vet man aldrig vad man får om man röstar på dem. Nedan artikelns UNT illustrerar det väl.

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/liberalernas-strid-om-sd-ar-inte-over-i-uppsala/jn19e90l?fbclid=IwZnRzaAOgufRleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeGD8DrOY0YXTQ_PPPzYNxBZCUVOvnZLK37tjbOTkW4Z_uV9K5mUmuCd_racs_aem_uJP0o0v5-6evo_Cf2QIfuQ

Välståndsbehovet

Minskade kostnader och ökade intäkter

Sveriges viktigaste välfärdsuppgift är att flytta tio tusentals bidragstagare till självförsörjande invånare. Det är en drömekonomi i att vi lyckas eftersom skattefinansierade kostnader försvinner samtidigt som skatteintäkterna ökar. Bland annat detta prioriteras i Utvecklingspartiet demokraternas, UP, Mål och budget 2026. 

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/invandring-paverkar-produktiviteten.11901582-ac1c-4379-90a1-930145135a36

Sedan början av oktober, efter att alla oppositionspartiers budgetar blivit offentliga, har UP försökt få en samlad opposition mot spårvagnsprojektet. Vi fick ett mycket svalt mottagande av nästan alla partier som påstår sig vara motståndare till spårvagnsprojektet. UP är väl naiva som trodde det skulle gå eftersom alla dessa partier stöttat spårvagnsprojektet i Region Uppsala förutom SD. Vi gjorde i måndags ett sista försök att få Moderaterna att ändra sin budget inom ekonomisk ram. Vi ökade kraftigt nedskärningarna på administration. Vi gjorde finansieringen av infrastruktur för långa bussar realistisk. Vi hade en oförändrad skatt. Och vi sänkte anslagen till Utbildningsnämnden eftersom det var ofinansierat när en rimligare satsning för infrastruktur för långa bussar inkluderades. Hade de gjort detta hade flera oppositionspartier kunnat rösta på Moderaternas budget. Det gick tyvärr inte. M hade inte själva ansträngt sig för att försöka samla ett seriöst budgetalternativ. 

UPs försök att få fram ett samlat motförslag mot minoritetsstyret var ändå ett försök att just samla motståndet. Vad har Moderaterna eller Centerpartiet gjort för att försöka? Inget. Samtidigt förlöjligar UNTs ledare UPs försök att visa en enad opposition mot spårvagnsprojektet. Att Liberalerna är tydligt för spårvagnarna vet vi. Var står egentligen dubbelspelande centerpartister och moderater? De två partierna har under många år drivit spårvagnsprojektet framåt genom Regionfullmäktige. UNTs ledare verkar ha mycket dålig koll på Region Uppsala och vad de ansvarar för. Nedan skribent återupprepar också en lögn om att spårvagnsprojektet släpptes fram när UP gjorde Hållbarhetsavtalet. Spårvagnsprojektet släpptes fram i juni 2023 när Liberalerna släppte fram det efter att UP fått stopp på det. 

”Varför försökte Stefan Hanna fälla styrets budget, trots UP:s samarbete med de rödgröna?”

”Det är inte konstigt att UP-väljarna uppfattade det som ett svek. Hade UP inte gett sina röster till de rödgröna, hade spadtagen för spårvägen inte tagits den här mandatperioden. Att UP inte håller med väljarna om det är oväsentligt i politikens förtroendebransch.”

”Förhoppningen var nog dels att ta avstånd från partiets egna vägval under mandatperioden, dels att kunna flytta skulden till oppositionspartierna när de gav kalla handen till Hannas kvart i tre-ragg. I stället föll försöket på kommunallagens beredningskrav.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/stefan-hannas-cirkus-pa-fullmaktige-osar-av-desperation/lqmg7dkr

Gör om! Gör rätt! Det är dags för UP att även få bättre ordning på Region Uppsala! UP tar INTE avstånd ifrån våra gjorda vägval. Vi valde den bästa möjliga vägen för att få stort genomslag för UPs sakpolitik. Att det stör Liberalerna och andra vilsna oppositionspartier förvånar oss inte. UP är inte ett höger- eller vänsterparti! UP är ett 100% sakpolitiskt pragmatiskt parti med 100% fokus på Uppsalabornas bästa. 

Nytt styre behövs

En stadsbyggnadspolitik som kör oss ner i diket

Uppsala behöver ett nytt styre. Både i Region Uppsala och Uppsala kommun. De styrande driver fram ett galet spårvägsprojekt för dyra pengar utan att nödvändiga tillstånd finns. De struntar i att befolkningstillväxten kraftigt bromsat in jämfört med befolkningsprognoser från 2017 och 2018. 

Nedan en mycket läsvärd debattartikel från UPs Theo Blanco. Under helgen har UP konferens och laddar för fullt för att Uppsala 2026 ska få ett styre som lägger om kursen kopplat till hur Uppsala byggs ut, stärker skolan, implementerar Näringslivsprogrammet snabbare och integrerar många fler från långvarigt försörjningsstöd till att bli självförsörjande.

”Uppsala behöver ett nytt styre för att bättre möta framtidens utmaningar. Ett nytt styre som kan säkra ett tryggt närsamhälle, framkomlighet för trafiken, global konkurrenskraft, bättre vårda en åldrande befolkning och bättre hantera en komplex politisk verklighet. Ett nytt ledarskap med en tydlig handlingsplan för en kärnverksamhet som levererar med hög kvalité. Ett attraktivare bostadsbyggande. Ett stärkt näringsliv. Ett hållbarhetsarbete som främst fokuserar på social- och ekonomisk hållbarhet. Den ekologiska hållbarheten är viktig men politiken kopplat till den ambitionen är för ideologisk och extrem.”

”Uppsalaborna har rätt att förvänta sig att deras politiker tar ansvar och styr kommunen med en långsiktig och enhetlig strategi. Den splittring som i dag finns kopplat till stadsbyggnadspolitiken, inklusive spårvägsprojektet, måste få ett slut. Den är ett resultat av en dålig miljöpolitik. Det är dags för ett nytt styre i Uppsala.”

”Ett nytt styre måste prioritera en hållbar samhällsutveckling och inte bara fokusera på fler bostäder och spårväg. Vi behöver ett väl fungerande samhälle med god infrastruktur och grönytor. Ett attraktivt samhälle där den kompetens som universitet och näringsliv behöver vill bo kvar i och flytta till. Ett seriöst omtag är viktigt eftersom nuvarande planer bygger på mycket högre prognoser om befolkningstillväxt än vad som nu visar sig i verkligheten.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/erik-pellings-rodgrona-styre-behover-bytas-ut/j8mwxgpl

Vi behöver ett nytt styre som också jublar över att Boverket äntligen vill lätta på byggreglerna. Sjukt nog gör inte det nuvarande styret det i ett remissyttrande till staten. 

Vilse i pannkakan

En ledare med Nollkoll 

Det är intressant att en ledarskribent på UNT, som varit det länge, är rädd för Utvecklingspartiet demokraterna. Vi stör hans önskningar om hur Uppsalas politiska liv ska se ut. Han vill bli av med ett unikt lokalt parti som är det enda 100% fokuserade Uppsalapartiet. Ett av många lokala och regionala partier som växer så det knakar runt om i Sverige och övriga Europa. Fler och fler invånare inser värdet av ett 100% lokalt parti som inte styrs från Stockholm. Och herr Rudström har inte sedan 2019 lärt sig att UP är ett heltäckande sakpolitiskt parti. UP är inget enfrågeparti och har aldrig varit ett enfrågeparti. Jag hade aldrig engagerat mig i ett enfrågeparti. 

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är inte ett parti som riksdagspartierna. UP tillhör inget givet block av partier. UP styrs inte från Stockholm. UP kan samarbeta pragmatiskt med alla partier som Uppsalaborna röstat in i kommun- och regionfullmäktige. UP är 100% Uppsala och erbjuder en tydlig sakpolitik kopplad till skola, sjukvård, omsorg, kollektivtrafik, stadsbyggnad, trafik, kultur, idrott, integration, näringsliv med mera. UP erbjuder också bara erfarna och meriterade politiker. Politiker som både kan stötta och kompetensmässigt utmana förvaltnings- och bolagsledningar. Den som sett politiken inifrån inser att det UP erbjuder Uppsalaborna är en plattform för ett fantastiskt framtida Uppsala. Genom nedan länk kan du se hur fel de som påstår att UP är ett enfrågeparti har.

www.updem.se

En som på över fem år inte fattar vad Utvecklingspartiet demokraterna är för ett parti är nedan ledarskribent. Precis som alla andra kunde han i valrörelsen och därefter lätt lära sig att UP är ett sakpolitiskt heltäckande parti för en kommun och en region. Pinsamt. Så blir det när man är partiaktivistisk och arbetar som ledarskribent. 

”Efter tre år som vågmästare i Uppsala kommunfullmäktige lägger Utvecklingspartiet demokraterna (UP) ut en ny färdriktning. ”Det är dags för ett nytt styre i Uppsala” skriver förstanamnet Theo Blanco på UNT Debatt (31/10). Vill han ta sista chansen att riva upp spårvägsprojektet tillsammans med en borgerlig majoritet, vilka de flesta anser redan är för sent?”

””Hade UP döpts till det enfrågeparti man egentligen var hade det redan varit kört (jämför med Stoppa E4 Väst förtroende efter att E4:s västliga alternativ beslutats). Nu kan man leva vidare på en slags allmänborgerligt rykte. Och hoppas att inte väljarna minns vad man gjorde med detta fyra år tidigare.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/up-gar-till-val-som-om-ingenting-hant/l72p0o5j

Ja, UP anser att det nuvarande styret i Uppsala är förbrukat eftersom de eftersom domen i Mark- och miljödomstolen bara fortsätter att utan flera nödvändiga tillstånd driver spårvägsprojektet framåt. Med det sagt kan nästa styre för Uppsala se ut på många sätt. Det viktiga är att det inte kan se ut som nu eftersom dagens tre partier och Liberalerna driver en mycket oklok stadsbyggnadspolitik. Nedan debattartikel från UP är läsvärd.

”Ett nytt styre som kan säkra ett tryggt närsamhälle, framkomlighet för trafiken, global konkurrenskraft, bättre vårda en åldrande befolkning och bättre hantera en komplex politisk verklighet. Ett nytt ledarskap med en tydlig handlingsplan för en kärnverksamhet som levererar med hög kvalité. Ett attraktivare bostadsbyggande. Ett stärkt näringsliv. Ett hållbarhetsarbete som främst fokuserar på social- och ekonomisk hållbarhet. Den ekologiska hållbarheten är viktig men politiken kopplat till den ambitionen är för ideologisk och extrem.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/erik-pellings-rodgrona-styre-behover-bytas-ut/j8mwxgpl

Sluta tjafsa

Försök likna UP!

Några år framåt borde seriösa rikspartier lägga ideologier åt sidan och bara fokusera på att skära i administration och regelverk samt att få ordning på statens kärnverksamheter. Under två mandatperioder borde Socialdemokraterna och Moderaterna göra detta för svenska folkets och näringslivets bästa. Under några mandatperioder kan de lära av Utvecklingspartiet demokraterna och helt fokusera på att pragmatiskt laga det som håller dålig kvalité, stärka svenska skolan, inkludera invandrare mycket bättre, kraftfullt bekämpa organiserad brottslighet och investera i Sveriges basinfrastruktur. S och M har gott om politiska fighter de kan ha med t ex V, MP och SD. 

Frida Wallnor skriver mycket läsvärt i Di om att svenska rikspolitiker och rikspartier måste ta Sveriges svaga utveckling på större allvar. Sveriges generella välstånd kan inte längre leva på gamla meriter. I Uppsala gör faktiskt politiken något för att vi ska återskapa det svenska undret. Trots vissa ständiga gnällspikar görs positiva framsteg. 

”Även Sverige har som bekant ett tillväxtproblem. Och även den svenska regeringen talar flitigt om behovet av att öka tillväxten, särskilt nu när det vankas budgettider. Men några konkreta tillväxthöjande reformer har knappt synts till – varken nu eller under de senaste mandatperioderna.”

”Som McKinsey konstaterar i den uppmärksammade rapport som konsultbolaget släppte förra veckan har Sverige tappat i tillväxttakt och i produktivitet under de senaste tio åren. Vi halkar efter såväl USA som övriga Europa, inklusive på de områden som traditionellt har varit våra paradgrenar.”

”Det är en oroväckande trend, även om det knappast är en nyhet att vi tappar mark. Enligt McKinsey beror tappet på en mängd faktorer, bland annat bristen på investeringar i infrastruktur, såväl digital som inom transportsektorn, ökad regelbörda, betydligt längre tillståndsprocesser och den ökning av administratörer som har skett inom både offentlig och privat sektor. De pekar också på att forsknings- och utvecklingskapital har satsats främst i sektorer med låg tillväxt och att vi utbildar för få studenter inom STEM-ämnena.”

”Oavsett vad som har gått fel och vems fel detta må vara kan vi konstatera att Sverige inte längre kan leva på gamla meriter.”

”Vi kan inte bara hoppas att den negativa trenden ska vända – att den svenska ekonomin ska få draghjälp av de tyska satsningarna, danskarnas ambitiösa infrastrukturinvesteringar eller att de svenska exportbolagen ska vara världsledande för alltid. Något måste göras. Här behövs handlingskraft.”

https://www.di.se/ledare/slut-en-svensk-tillvaxtpakt/

Hur svårt kan det vara? Uppenbarligen svårt… Det är dags för både sossar och moderater som ägnar sig åt rikspolitik att samregera för svenskarnas bästa. Det behövs ett sådant samarbete nationellt! Det räcker inte med två mandatperioder. Tre mandatperioder skulle behövas. Tyvärr är ”allergierna” mellan dessa företrädare nationellt väldigt kraftiga. Trots att de faktiskt samregerar i över femtio kommuner. Personligen tror jag inte vare sig S eller M skulle förlora röster på ett sådant samarbete om vi antar att de faktiskt kan genomföra kloka reformer och stärka Sverige. Vad tror du? S och M kan få gå kurs hos UP om hur de kan lägga upp ett samarbete i Sveriges kommande regering. 

Sjuk sjukvård

En sjukvård i fritt fall

Konstigt att inte alla som bor i Region Uppsala förstår att det behövs politisk nytändning full av relevant kompetens i Uppsala regionfullmäktige. 2026 får Uppsalaborna chansen att få till en ny kompetent och exekutivt erfaren kraft i Regionfullmäktige. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är Uppsalabornas 100% Uppsalafokuserade parti. En sådan sakpolitisk kraft behövs för att Uppsala ska utvecklas bättre för oss Uppsalabor. UP har många mycket kompetenta om sjukvård, omsorg och ledarskap som partiet erbjuder regionens invånare att företrädas av. 

UP har också kompetenta inom kollektivtrafik redo att styra in Region Uppsala mot långa bussar istället för spårväg. Du vet väl att det är Region Uppsala som ansvarar för sjukvården och kollektivtrafiken? Det är dags att sätta stopp för att det är B-lagets politiker som partierna skickar till regionerna! Sjukvården och kollektivtrafiken är viktigare än så! Och alla partier i Region Uppsala exklusive SD har stöttat det vansinniga spårvägsprojektet.

Nedan UNT artikel beskriver väl hur dåliga kunskaper de flesta som företräder oss inom sjukvården har. De är vare sig utbildade till roller inom sjukvården, har inte jobbat inom sjukvården och är inte regelbundet ute i de verksamheter de ansvarar för och bidrar och lär sig hur det är i kärnverksamheten. Rösta på UP 2026!

”Besparingar på Akademiska sjukhuset i Uppsala har varit vardag i mer än 30 år. Med enstaka undantag har storsjukhuset alltid visat underskott, mer ju närmare årsboksluten man kommit. Därmed ska verksamheten effektiviseras året därpå. Summan som ska sparas 2025 är högre än någonsin tidigare, omkring 600 miljoner kronor.”

”Det är inte ens årets besparingar som ligger bakom flyttkarusellen, annat än indirekt. Grundorsaken till att de elva vårdplatserna blivit sex sägs vara brist på sjuksköterskor. På Palliativt centrum, där dessa platser ingår, finns också en pågående konflikt sedan två år då nio av tio läkare och sex sjuksköterskor sade upp sig i protest mot den usla arbetsmiljön.”

”Det blir fel tre gånger om när konflikter om arbetet inte kan lösas, när ändamålsenliga lokaler på ett kostnadskrisande sjukhus står tomma och när de svårast sjuka patienterna hamnar i kläm. Det ligger nära till hands att det första felet hänger ihop med det tredje. Vet sjukhusledning och politiker vad palliativ vård är? Visste man det skulle man inte bunta ihop den med hela vårdapparaten.”

https://www.unt.se/ledare/artikel/vad-vet-uppsalapolitikerna-om-de-svarast-sjuka/l72kp21j

Vi kan vända sjukvården och kollektivtrafiken till det bättre i Uppsala. UP vet hur! 

En verklighetsfrånvänd regering

Kraftiga förändringar

En sak är helt säker, vår regering verkar mycket verklighetsfrånvänd. Det är dock inget nytt eftersom även tidigare regeringar har konsekvent saknat förmågan att inse vilken verklighet de befinner sig i och vidta bra åtgärder givet det läget. 

I Uppsala tecknades i slutet av år 2017 ett Fyrspårsavtal mellan Uppsala kommun, Region Uppsala och staten. I utbyte mot en snabbare väg till två tågspår till mellan Uppsala och Stockholm skulle Uppsala fram till 2050 bygga 33000 nya bostäder i Uppsala stads södra stadsdelar. Av dagens ledamöter i kommunfullmäktige var det enbart jag som röstade nej med motiven:

1. De två ytterligare spåren har stor nationell betydelse och ska inte villkoras med byggen av bostäder.

2. Staten ska inte bestämma var och när Uppsala kommun byggs ut. 

3. Ändra så att de 33000 bostäderna kan viktas om så att fler kan byggas i andra stationsområden än runt Södra station och minska byggplanerna i södra stadsdelarna.

4. Ändra tidplanen för när de 33000 bostäderna och övrig infrastruktur ska vara klar till 2070. 

Att det behövs två tågspår till mellan Uppsala och Stockholm är alla överens om. Det har behövts länge. 

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, vill att avtalet ändras i linje med 1-4 ovan.

I avtalet framgår det att avtalet kan omförhandlas om förutsättningarna kraftigt förändrats jämfört med år 2017. Nu har Sveriges regering sagt att avtalet inte kommer att omförhandlas med motiveringen: Det finns inga skäl för omförhandling då ”inga större oförutsedda händelser” inträffat sedan 2017…. På vilken planet lever Sveriges regering? Sedan 2017:

- Covid pandemi med många konsekvenser

- kraftig inflation som gjort allt mycket dyrare

- kraftiga räntehöjningar som gjort lån mycket dyrare

- krig i vårt närområde

- Kraftigt inbromsad befolkningstillväxt

Sveriges regering verkar inte bo på samma planet som jag. Nedan reportage i UNT ger en bra beskrivning av hur dumt detta skådespel som Miljöpartiet drog igång är.

”Det blir ingen omförhandling av villkoren i fyrspårsavtalet. Enligt regeringen har det inte inträffat några oförutsedda händelser som skulle motivera en omförhandling. "Löjligt", menar Stefan Hanna (UP).”

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/ingen-omforhandling-av-fyrsparsavtalet/rk379exl

Alla kan bidra

Alla som kan ska bidra

I dag har Utvecklingspartiet demokraterna, UP, och Uppsala kommuns minoritetsstyre lanserat Inkluderingsavtalet. Nu ska integrations- och inkluderingsarbetet kraftigt förbättras i Uppsala. Så kommer det också bli. Det är ett tio reformer presenterade i ett reformpaket. 

Alla vuxna som kan jobba måste jobba. Så enkelt och självklart är det att bygga unika framgångsrika samhällen. Att jobba i eget företag eller som anställd av någon är att bidra till vårt gemensamma välståndsbygge. Allt arbete förutom det destruktiva brottsliga arbetet och onödig administration är värdeskapande. 

Nedan debattartikel i GP är mycket läsvärd! Vi måste lyckas mycket bättre med integrations och inkluderingsarbetet. 

”Arbetslösheten i Sverige är historiskt hög. Mellan 20 och 30 procent av den arbetsföra befolkningen är inte självförsörjande i dag. En stor andel av de som behöver försörjningsstöd är utrikes födda utanför Europa. För att bryta den här utvecklingen och för att välfärden ska kunna finansieras krävs skarpa åtgärder där krav på motprestation för att erhålla bidrag är en mycket viktig del, skriver Johan Eklund, Lars Pettersson och Per Tryding.”

https://www.gp.se/debatt/man-ska-inte-kunna-leva-pa-bidrag-utan-att-anstranga-sig-for-att-fa-jobb.52ab2b74-62fd-4d3c-979a-7f88915a7b0e

Att vi nu har historiskt hög arbetslöshet i landet Sverige är ett stort politiskt misslyckande som började med team Reinfeldt. Den extremt oansvariga invandringspolitiken som tilläts försvagade Sverige kraftigt. De som skyller på invandrarna är obegåvade. Det är inte invandrares fel att de tagit chansen mot ett bättre liv, det är oansvariga svenska politiker som misskött sitt uppdrag för det svenska folket. När du är förbannad på att det blivit otryggare och att enorma skatter går till försörjningsstöd och andra bidrag ska du skylla på ansvariga partier och deras företrädare, inte på enskilda invandrare. De flesta av oss skulle till exempel gärna ta oss ifrån Gaza till Kiruna om det var möjligt. Trots kyla och mörker. Den kylan och det mörkret är totalt sett ur medmänskliga ögon för Gazaborna idag. 

För Sveriges del är följande den viktigaste åtgärden för att på allvar stärka landet och skapa hopp för framtiden. Inför undantagslagar som gör att alla som lever på bidrag och kan arbeta också måste arbeta i utbyte mot försörjningsstödet. Facket ska inte kunna stoppa tillfälliga kapacitetshöjningar under tider där personer gör nytta samtidigt som de till exempel lär sig svenska. Inför undantagslagar med fokus på att krossa organiserad brottslighet. Det är bra för oss svenskar att öva på tider av undantagstillstånd. Rötan med organiserad brottslighet är nu så stor att klokt undantagstillstånd behövs. När vi år 2035 städat ut rötan återgår vi till de mer liberala spelregler de flesta av oss gillar utan att kraftfullt bekämpa brottslighet.

https://www.di.se/ledare/fler-i-arbete-ar-en-odesfraga-for-ekonomin/

Nya tider

Nytt ledarskap för UP i kommunen

Allt har sin tid. Efter valet 2026 är det dags för en ny kraft att leda Utvecklingspartiet demokraterna i Uppsala kommun. Idag öppnar UP upp för att personer som matchar vår önskeprofil ska kandidera om ”ledartröjan”. Själv hoppas jag på förtroendet att fortsätta leda partiet och att bli partiets toppnamn i valet till Region Uppsala.

Hur ser profilen ut på min efterträdare? Är det du? Om drygt ett år väljer vi vallistor till Uppsala kommun och Region Uppsala. 

Är du vår nya #1 i kommunen?

-> Brinner för att bidra till ett framgångsrikt Uppsala.

-> Brinner för en stark och inkluderande demokrati.

-> Minst 5 års arbetslivserfarenhet.

-> Förmåga att nå uppsatta mål.

-> God förmåga att uttrycka dig i tal och text.

-> God social förmåga.

-> Lätt för att samarbeta.

-> Förstår en resultat- och balansräkning.

-> God förhandlingserfarenhet.

-> Förmåga att skilja mellan sak och person. 

-> Står bakom Utvecklingspartiet demokraternas politiska program.

Bli en del av UPs rörelse för att bygga ett framgångsrikt och attraktivt Uppsala. Tillsammans kan vi genom ett nytt 100% Uppsalafokuserat parti göra stor positiv nytta genom vårt sakpolitiska och pragmatiska politiska arbete. 

https://sverigesradio.se/artikel/beskedet-stefan-hanna-lamnar-kommunpolitiken

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/stefan-hanna-lamnar-kommunpolitiken/jp42kkkj

Hotad demokrati

Demokratier på tillbakagång

Utvecklingspartiet demokraternas, UP, centrala politik är en stärkt lokaldemokrati, bättre bildning och en väl fungerande sjukvård samt omsorg. Många av dem som har åsikter om UP har inga kunskaper om partiets sakpolitik. Politiska motståndare försöker också reducera UP till ett enfrågeparti. Särskilt försöker de reducera UP till ett motståndsparti till det okloka spårvägsprojektet. Huvudskälet till UPs motstånd mot spårvägsprojektet är att det är onödigt, mycket riskfyllt och extremt dyrt. En prislapp som äventyrar den viktigaste sakpolitiken som UP driver. Vilken är den? En demokrati som förankrar och inkluderar mycket bättre. En skola som presterar mycket bättre. En äldreomsorg som presterar mycket bättre. En sjukvård som fungerar mycket bättre. En kollektivtrafik som fungerar mycket bättre. Basinfrastruktur som underhålls mycket bättre. UP har sakpolitiken som leder mot dessa viktiga förbättringar.

www.updem.se

Fler än UP behöver kraftigt växla upp det politiska arbetet för att stärka den svenska demokratin. Jag är mycket glad över att UP 2022 fick med sig Uppsala kommuns minoritetsstyre på att stärka vår lokaldemokrati. Stadsdels- och bygderåd får nu en högre status inom kommunen. Och vi invånare får ett större eget ansvar för vårt lokalområde. Det är viktigt. Och en historisk folkomröstning genomfördes 9/6 2024. Tacka UP för det. Att fem partier och UNTs ledare ägnade mycket tid till att sabotera folkomröstningen säger mycket om hur de partierna ser på en ambition att stärka vår demokrati. De tycker att deras valda representanter är tillräckliga under fyra års mandatperioder. Det anser inte UP. Nedan en länk till Freedom House som globalt bevakar och uppmuntrar till demokratier.

https://freedomhouse.org/issues/democracies-decline

Sima Valizadeh skriver en läsvärd insändare i UNT om perspektiv på en demokrati som utmanas av diktaturer och nättroll. På många sätt är vår digitala tid fantastisk men vi som tillhör dem som tror på demokratins fördelar måste ta hoten och tillbakagången på stort allvar. Det behövs en klok motkraft mot det demokratiska förfallet. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är en sådan motkraft. En stärkt lokaldemokrati är en central del av UPs politiska agenda. 

”Under det senaste decenniet har akademiker, politiker och journalister uttryckt oro över demokratins tillstånd världen. Demokratins koncept har förändrats avsevärt sedan antikens Grekland och dess definition behöver uppdateras för att spegla dagens verklighet. Trots framstegen ser vi idag många orättvisor som begås i demokratins namn.”

”Dagens demokratiska system står inför komplexa maktdynamiker och utmaningar mot grundläggande demokratiska principer. Ökade rasojämlikheter och socioekonomiska klyftor kräver inte bara en revidering av demokratins definition utan också en anpassning till den digitala tidsålderns påverkan och globala praxis. En särskild oro är den växande kriminaliteten och korruptionen som utnyttjar dessa dynamiker för att underminera demokratiska institutioner.”

”Internationellt utnyttjar diktaturer avancerad teknik för att behålla makten, ofta under täckmantel av stabilitet och säkerhet. Världen befinner sig i en kamp mellan demokrati och autokrati, där risken är stor att demokratin kan förlora mark. Denna utveckling har satt demokratins principer i kontrast till autokratins framväxt, vilket hotar att underminera demokratiska framsteg globalt. För att upprätthålla demokratiska principer måste vi anpassa oss till globala realiteter och sträva efter inkludering, rättvisa och lika rättigheter för alla medborgare.”

”Det finns välgrundade farhågor om att sociala medier och användningen av AI-verktyg i demokratiska stater, har dragit allmänheten närmare antidemokratiska politiker. Även ett överflöd av publikationer om demokratins kollaps är kanske tillräckligt för att motverka de motsatta krafterna på sociala medier.”

”För att säkra demokratins fundament krävs en aktiv och aggressiv strategi. Ökad medvetenhet och engagemang från medborgarna, stärkta demokratiska institutioner och främjande av rättvisa och inkluderande samhällen är nödvändigt. Endast genom sådana åtgärder kan demokratier anpassa sig till det 2000-talets utmaningar och fortsätta att vara en garant för frihet och rättvisa.”

”Det är dags att inte bara erkänna hoten mot demokratin utan också agera beslutsamt för att motverka dem. Genom att utbilda och engagera medborgare, samarbeta globalt för att främja demokratiska värderingar och stå enade mot antidemokratiska krafter kan vi säkerställa att demokratin förblir det föredragna systemet för att skydda mänskliga rättigheter och upprätthålla en rättvis samhällsordning samt motverka autokratiska influenser.”

https://unt.se/insandare/artikel/stora-utmaningar-for-demokratin-i-en-digital-tidsalder/r9w57z5j

Koncentrationen av extrema förmögenheter är del av demokratins problem. Det är fantastiskt att människan i Sverige, och runt om på jorden, kan bli extremt rika genom att vara framgångsrika på det vi gör. Men vissa har farligt höga förmögenheter och därigenom makt som samlas på ett fåtal enskilda människor. Nedan en mycket bra BBC-beskrivning av storheterna i skillnaderna.

”Miuccia Prada, Tiger Woods and Jerry Seinfeld are among about 2,800 people on the planet who are US-dollar billionaires.”

”The size of these fortunes can be hard to comprehend. A billion is a huge number - to give an idea of scale, one million seconds is 11 days, but a billion is 32 years.”

”Eighty-one of the world's richest people - about a bus-full - have more combined wealth than the poorest four billion people in the world.”

”In a 2023 report on inequality, Oxfam concluded: "Every billionaire is a policy mistake. The very existence of booming billionaires and record profits, while most people face austerity, rising poverty, and a cost-of-living crisis, is evidence of an economic system that fails to deliver for humanity.”

”That inequality has led to calls in many countries for taxes on absolute wealth rather than income.”

https://www.bbc.com/news/articles/cw4yej2n184o

Att vissa extremt rika tycker det är kommunism att tycka att denna extrema koncentration av förmögenheter är inte konstigt. ”Mycket vill ha mer och helvetet blir aldrig fullt”. För mig handlar det om försvar av demokratin och en rimlig rättvisa. USAs höga arvsskatt gillar jag då den leder till att de rikaste bildar stiftelser som måste göra mer altruistisk nytta. Och att problematisera t ex en liten förmögenhetsskatt på tillgångar över säg 100 miljoner kronor är löjligt. En skatt som helt skulle kunna gå till underhåll av vår gemensamma grundläggande infrastruktur.

Henrik Jönsson Youtubar sevärt om hur yttrandefriheten i västvärlden allt mer begränsas. Det är allvarligt. Regler om vad man får säga eller inte ska vara kända. Den nuvarande censureringen är inte ok. Jag tycker dock att det är rimligt att alla som är på sociala medier ska gå att identifiera så att de som bryter mot lagar får ta konsekvenserna av det. Tänk om t ex Zuckerberg förbjuder att man på Fejan och Instagram får tycka något om fördelningspolitikens syften…

https://youtu.be/TQ642xhTrWE?si=UZBGXwqylX85V-_m

Allt som vill överleva måste utvecklas. Så fort en organisation eller ett system stelnar och försvarar StatusQ går det utför. Du som anser att vår demokrati behöver stärkas är välkommen att bli en del av UP-rörelsen. 

Ditt ansvar

En demokrati i gungning

Det är oklokt, till och med dumt, att ta vår demokrati för självklar. Det finns gott om krafter som gärna själva bestämmer över oss som de inte anser förstår vårt eget bästa. De människorna finns men över 80 procent av oss förstår vårt eget bästa. Mätning efter mätning visar på en allt svagare demokrati. Inte minst våra yngre som i växande grad efterlyser en stark ledare. För Utvecklingspartiet demokraterna är stärkt lokal demokrati prioriterad sakpolitik. Vi vill att invånarna ska få mer egen makt över närsamhällets utveckling. 

David Holmberg skriver en intressant och klok debattartikel i UNT bifogad nedan. Om det individuella ansvaret för vår demokratiska utveckling.

”I ett demokratiskt samhälle behöver alla hjälpas åt att ta ansvar, på individnivå så väl som på strukturell gruppnivå, det är vad den demokratiska idén handlar om. Men samtidigt som det kräver att folket tar egna initiativ och vill vara delaktiga behöver också de som sitter på ledande positioner välkomna detta.”

https://unt.se/debatt/artikel/akademiska-vagrar-att-sanka-hans-lon-trots-att-han-vill/rgvv5g7r

Du har ett delansvar för att demokratin kan försvaras. Ta den inte för given här på hemmaplan. Mycket tyder på att auktoritära politiska krafter kraftigt kommer att stärkas i Europaparlamentet efter 2024 års EP val. Historiskt sett borde larmklockorna ljuda. 

I Uppsala kommun hoppas jag att den lokala folkomröstningen bland annat leder till att över 60 procent röstberättigade röstar även i valet till Europaparlamentet. 2019 var det bara 60 procent som röstade i Uppsala. Med tanke på att EU styr allt mer över oss är det dåligt. 

Nyligen blev jag intervjuad av UNT. Som alltid väljer en skribent, journalist och en rubriksättare själva vad de skriver, vad de inte skriver och vad de särskilt lyfter fram. 

M, C, KD och Ls alternativ efter valet till kommunfullmäktige i Uppsala 2022 var mycket svagt. Och de erbjöd inte ens UP en ersättarplats i kommunstyrelsen. Det gjorde deras svaga och sakpolitiskt splittrade alternativ ännu svagare. Det är fakta som lätt kan följas upp. 

Att de som tror att väljare som röstat på Utvecklingspartiet demokraternas, UP, sakpolitik är missnöjda vet inte vilken sakpolitik partiet driver och vilken sakpolitik som får genomslag. Jag borde dock ha valt ett annat sätt att beskriva att de som ständigt attackerar de som röstat på UP, mig och partiet utan att se till sakpolitiken inte känner till densamma. Personer som ständigt påstår att väljare som av sakpolitiska skäl valt UP skulle vara missnöjda. De som röstat på UP får har nu företrädare som till 100 procent verkar för den sakpolitik vi gett vallöften om att verka för. Inget annat. Kopplingen till att de som ständigt vill påstå att UPs väljare är besvikna borde läggas in på psyket för att få hjälp att förstå blev lite väl ”Trumpigt”. Med glädje kommer alla motståndare gräva i liknande citat inte helt insatta i sitt sammanhang. Trots att psyket är en positiv plats som kan hjälpa en vilsen själ att må bättre. En plats där människor kan få hjälp att bättre tolka sin omgivning. En plats som kan hjälpa en vilsen själ att bättre använda både hjärta och hjärna när omvärlden tolkas. En vän i nöden när man fastnat i ett destruktivt tänkande. Låta bitterheten lämna och gå vidare.

Hittills har UP gjort det möjliga med två mandat av åttioen i Uppsala kommunfullmäktige. Att över 95 procent som lagt sin röst på något annat parti kan vara sura över UPs sakpolitiska arbete är en sak. Att de övriga partierna i opposition, och deras anhängare, ständigt surar över att de själva saknade bra alternativ är bara tröttsamt. Låta bitterheten lämna och gå vidare. Det blir skönt med lite julledighet inom kort. Nedan Sakine Madons, UNT, ledare kopplat till ett samtal med mig. 

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/ar-ni-knappa-eller-tankte-jag/r9wv4w5j

Du och jag har ett individuellt ansvar för att värna och förstärka vår demokrati. Du och jag har ett stort eget ansvar för att inte gå på felaktig propaganda eller dålig journalistik. Nu mer än någonsin tidigare är det viktigt med källkritik. Vem eller vilka säger vad? Är det sannolikt att det stämmer? Vad är fakta kopplat till exempelvis Fyrspårsavtalet och spårvägsprojektet. För mig är det obegripligt att de som brinner för dessa frågor inte ordentligt sätter sig in i tillgängliga fakta. Utan förmåga, och vilja, att gräva i fakta och ständig källkritik vinner typer som Putin i allt större utsträckning. Vill du det?

Och du som ständigt kritiserar mig för de förbättringar jag önskar kan med fördel ta del av både Socialdemokraternas och moderaten Anders Borgs avbön för långvarigt dålig invandringspolitik. Jag var en av få som tidigt använde både hjärta och hjärna argument för att få stopp på idiotin. Det gick inte då. Det går nu. Priset för senfärdigheten är väldigt högt för det svenska folket.

Felaktig historiebeskrivning

Sakpolitik och det möjligas konst, inget annat

Och i Uppsala sprider UNTs ledarskribent nedan provocerande lögner. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är ett demokratiskt parti och har i god demokratisk anda låtit medlemmar och partistyrelse göra vägval framåt utifrån partiets sakpolitik och möjligheter att påverka. Inget annat. Och om Liberalerna inte valde bort Allianssamarbetet 2018 för att de ogillade beroendet av SD utan för att Ls dåvarande kommunalråd skulle få bli förste vice ordförande i kommunstyrelsen är det skandal. Om det skriver Rudström inget. Och jag fick inga ”fina poster i kommunstyrelsen”. UP var bara intresserade av tillgång till kommunstyrelsen, vilket ”Alliansen” inte erbjöd. Det är mycket värdefullt för att hinna förbereda ärenden inför möten med kommunfullmäktige. UP ville som oppositionsparti axla viktiga uppdrag som inte ska drivas utifrån partipolitik utan utifrån bolagsordning, ägardirektiv och riktade uppdrag i kommunens årliga dokument ”Mål och budget”. Därför axlade UP ordförandeuppdraget i Uppsala stadshus AB (moderbolag till kommunens alla bolag) och i Näringslivsrådet.

UP försökte få replikera på Rudströms ledarartikel publicerad den 11/9 2023. Det gick inte för sig. Nedan UPs önskade replik.

I början av oktober 2022 hade partier som var för spårvägsprojektet fått 44 av kommunfullmäktiges 81 röster. Då fanns med andra ord ett stöd för spårväg. När Liberalerna ändrade sig i en egen motion mot spårväg fanns en ny majoritet mot spårväg i kommunfullmäktige. Före Liberalernas lappkast, att inte rösta för sin egen motion i kommunfullmäktige den 19/6 2023, fanns alltså en majoritet mot spårväg. Så den frågan var egentligen avförd från dagordningen. Det fanns alltså en kommunal chans att stoppa spårvägsprojektet. UP trodde aldrig Liberalerna än en gång skulle svika sitt samarbete med M, C och KD. Det gjorde de.

UP låtsas inte om något i politiken. Fakta är att UP, i opposition, levererar på mycket av det vi gett löften om till våra väljare. I ljuset av att motionen mot spårväg och för BRT (Bus Rapid Transfer) skulle behandlas i kommunfullmäktige valde vi att byta folkomröstningsfrågan till ett större perspektiv och en fråga som kommunen helt bestämmer om själv.

UP har en ersättarplats i kommunstyrelsen. Ordförandeskapet i Uppsala Stadshus AB och Näringslivsrådet är fokuserat på att sköta kommunens balansräkning samt att politiskt oberoende bidra till ett stärkt lokalt näringsliv. Politiskt är UP inte blockorienterade. Politiskt är UP helt sakpolitiskt inriktade. Politiskt är UP 100 procent fokuserade på Uppsalabornas bästa.

Jag tycker Rudström ska läsa på UPs politiska program. Det finns mycket där som han också kan hitta i det Mål och budgetdokument som minoritetsstyret fått framröstat. Då fanns inte specifika spårvägspengar med enligt överenskommelse. Däremot budget för att jobba vidare med planer för hur kapacitetsstarkare kollektivtrafik ska få bättre framkomlighet. Minskade administrativa kostnader finns med, UP vill mycket mer. Bomässa för 100-tals miljoner är struken. Invånarinflytandet ska stärkas. Innovationsarbetet ska växlas upp. Uppsala ska bli mer företagarvänligt. Och så vidare. Rudström är väl sur över Liberalernas nationella opinionssiffror, 2,6 procent! Lika mycket som UP fick i kommunvalet. Men till riksdagen krävs 4 procent. 

https://demoskop.se/valjarbarometer-september-2023/

”Elva månader senare verkar det som om Stefan Hanna förlorat det mesta av vad han lovat sina väljare. Redan i februari kom man till insikt om idén om att folkomrösta om spårväg var sällsynt usel. Regionen hade syrligt påpekat att de kommunala krumbukterna drog ut för mycket på tiden, att det var dags att börja beställa depåer och spårvagnar snart, om det nu är spårväg man ska ha och om man ska kunna få det statliga stöd man räknat med. Syrligt, som sagt.”

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/person-fore-politik-i-de-senaste-uppsalavalen/lq0ezv8j

Jag förstår frustrationen hos många som bor i de sydöstra stadsdelarna av Uppsala och i Sunnersta. Det är UP som på allvar utmanat de befintligt planerna. Det tycks extremt svårt för många som borde vara insatta att förstå. De vill nog inte förstå. Trots allt jobb UP gör fick vi 2022 endast 2,6 procent av rösterna. Tänk att det ska vara så svårt att fatta vilka som styr i Region Uppsala. Tänk att det ska vara så svårt att fatta att det bara är UP i dagens kommunfullmäktige som aldrig röstat ja till det nuvarande Fyrspårsavtslet. Och jag, Stefan Hanna, röstade tidigare nej till Fyrspårsavtalet då jag inte anser att kommunen i ett avtal ska släppa planmonopolet. Centerpartiet i Region Uppsala röstade ja till Fyrspårsavtalet. Dagens UNT debattartikel nedan. Hade UP själva kunnat bestämma hade ”Uppsala stad” ersatts med ”södra Uppsala stads stadsdelar” och i alternativen JA och NEJ hade vi angett ett spann på antal bostäder som beroende av utfallet i folkomröstningen i planerna kan flyttas. Debattartikeln skulle nästan kunna vara skriven av UP. 

”När så till sist medborgarna äntligen ska få vara med och besluta om framtiden för Uppsalas stadsutveckling så är frågan så urvattnat formulerat att syftet blir uppenbart att kommunledningens avsikt är att fortsätta som en ångvält med den massiva exploateringen av betongstaden i sydöstra Uppsala.”

”I dag finns det omkring 4000 bostäder i området, målet är 21 500 nya bostäder. Det skulle ge samma befolkningsmängd som Sundsvall på sju gånger mindre yta. Viktiga natur- och fritidsområden hotas, karaktären på Linnés Sävja och Fyrisån förändras för alltid. Brobygget över Fyrisån och spårvägen hotar framtida vattenförsörjning samtidigt som de ekonomiska beräkningarna kring spårvägen framstår alltmer som glädjekalkyler som kommer att drabba samtliga kommuninvånare i generationer. Notan, med dagens ränteläge, kommer att behöva betalas av kommande generationer.”

https://unt.se/debatt/artikel/radikala-forslaget-lat-sodra-uppsala-rosta-om-att-lamna-kommunen/r37pk0xl

Även Karl Rydå, UNTs ledarsida, tillhör dem som inte tycker att Uppsalaborna bättre ska få förstå vilka byggplaner som finns och ges en chans att påverka hur den nya övergripande planen för Uppsalas utbyggnad blir. Det tycker UP!

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/trots-forslag-om-andring-folkomrostningen-borde-anda-skrotas/l7e0z20j