Servicekvalié

Människors viktigaste roller

I en teknokratisk och överreglerad värld är medmänsklighet kraftigt undervärderat. Varför är det så? Är det för att över 25% av befolkningen har ett IQ under 90? Kan det vara just därför vi har sjukt mycket regler? Och vad får de med +90 i IQ att tro att de med under 91 i IQ bryr sig om regler? En sak är säker och det är att även förståndshandikappade förstår medkänsla. Och genom medkänsla kan du få även personer med svag begåvning att må bra och göra bra saker. Av egen erfarenhet vet jag det då jag både i min ungdom var med i ungdomsgrupper genom Röda Korset som träffade och gjorde aktiviteter med Uppsalabor med Downs syndrom. Och lite äldre jobbade jag av och till ett helt år på psykakuten 88c på Akademiska sjukhuset. Nästan alla människor kan få utföra uppgifter som de klarar av och som skapar någon form av samhällsvärde. Inte minst Glada Hudik teatern och ICA reklamen har visat det. 

Jag tog en omväg för att ge ett nytt perspektiv på varför sjukvården i Sverige måste bli både effektivare och produktivare. Alla med hög arbetskapacitet som blir sjuka och som inte vill annat än att åter kunna jobba måste fort kunna få den behandling som krävs. Så är det inte idag. Det är nästan obegripligt att inte alla förstår att utan att många bidrar till att vi är konkurrenskraftiga och effektiva så kan vi inte ta hand om våra svagaste. Jag tror minst 80% av landets vuxna fattar detta. 

Nedan artikel i GP om sjukvården är läsvärd. 

”Sjukvården är en av valets viktigaste frågor och det är inte svårt att förstå varför, givet köer, platsbrist och de opersonliga jättesystem som mekaniserar kontakten mellan vårdsökande och vårdgivare. Det som möter den som försöker navigera sig fram genom 1177:s anonyma mejlsystem. Felen känner den som söker vård längre ner i kedjan, men inte blir tagen på allvar. Luckorna erfar den som lämnas utan uppföljning. Platsbristen känner patienten som på grund av boendeort får stå orimligt länge i kö för vidare utredning, sedan vänta ytterligare på behandling eller på rätt läkemedel. Adress och eget skyddsnät spelar betydande roll för hur snabbt den som söker får sin diagnos och hjälp, trots att alla politiker säger att vården ska vara jämlik i Sverige.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/manskliga-insatser-avgorande-for-god-vard.390164b3-0e0f-4e39-9368-2dd5a6e71e91

Och i dagens UNT debatt lyfter Utvecklingspartiet demokraterna, UP, behovet av att både Uppsala kommun och region Uppsala får skärpa sig och säkerställa en mycket bättre servicekultur. Även om IQ har stor betydelse är också EQ viktigt. EQ = Emotionell intelligens och är extremt viktigt för att kärnpersonalen inom offentligt finansiera verksamheter ska tjäna oss invånare med kvalité. Riv pyramiderna och ge personalen mer egen makt att tjäna oss invånare väl. Jag är övertygad om att det blir bra. 

”Uppsalabor möter kommunen och regionen när soporna ska hämtas, bilen behöver stanna vid porten eller en äldre förälder ska komma hem från sjukhuset. När något inte fungerar får alltför många beskedet att reglerna är följda och ansvaret ligger någon annanstans. Ändå är problemet kvar.”

”Inom Uppsala Vatten syns det i det växande sopkaoset. Krav på dragvägar och strikta backningsförbud används som svepskäl för att sluta hämta sopor från hushåll som tidigare fått dem hämtade. Arbetsmiljön ska självklart vara säker. Men reglerna får inte bli en ursäkt för att lämna Uppsalaborna utan den service de betalar för. Uppsala Vattens uppgift är att hitta lösningar, inte bara förklara varför uppdraget inte kan utföras.”

”Tjänstemän har stor makt genom underlagen, problemen och lösningarna de presenterar. Makten ska användas professionellt och opartiskt, inte för att driva en egen linje eller skydda organisationen från berättigad kritik. De flesta medarbetare vill göra ett bra jobb och många hindras själva av stelbenta regler. Men vi måste granska en kultur där organisationens logik tycks väga tyngre än människors behov.”

”Det yttersta ansvaret är politiskt. Folkvalda kan inte tala om medborgarnytta och sedan skylla på tjänstemännen när invånare hamnar mellan stolarna. Uppsala behöver ett ledarskap som granskar informationen, ställer krav på de högsta cheferna och ser till att problemen blir lösta. Kommunen och regionen finns till för invånarna.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/kommunen-maste-ta-ansvar-for-sophamtningen/rmwg718l

Nedan lite om IQ och EQ. 

https://urplay.se/program/244387-hjarta-och-hjarna-vad-ar-iq-bra-for-egentligen

https://mindcoachinggroup.com/sv/blogg/vad-ar-emotionell-intelligens

Blame game

Politikens misslyckanden

I 16 år har jag på olika sätt tjänat Uppsalaborna som kommunalråd. Snart är den samhällstjänsten avslutad. Jag har hela tiden kunnat konstatera att jag gjort mycket positiv skillnad för dem jag företräder. Mycket under den tiden jag satt i styret men mest under den nuvarande mandatperioden då Utvecklingspartiet demokraterna, UP, varit vågmästare i opposition. 

Styrsystemet i det demokratiska Sverige har blivit för inkompetent, trögrörligt och svagt. En del av svagheten beror på att många partier måste förhandla fram kompromisser som inte alltid är bra och inget parti styr över andra partier. I denna i stort tjänstemannastyrda röra blir impotensen stor och många politiker skyller på företagare istället för att titta sig själva i spegeln och konstatera att bristfällig lagstiftning och dåliga upphandlingar skapat många onödiga problem. Det är illa om Sverige får ett nationellt styre efter valet som avvecklar alla privata utförare. Privata företag, på en konkurrensutsatt marknad som upphandlas klokt, bidrar starkt till att kärnverksamheter inom kommuner och regioner kan utföras på ett bra sätt. Ibland är inte aktiebolag den lämpliga privata formen utan en stiftelse. Nedan debattartikel i Di, av Hagelqvist och Thorsell, är mycket läsvärd i sammanhanget. 

”Detta är en del av ett större mönster. I Stockholm har både regionen och staden under mandatperioden återtagit även andra verksamheter i egen regi, vilket enligt en ny rapport från Svenskt Näringsliv lett till både fördyringar och försämrad kvalitet. Marknadsekonomins grundbult är enkel: när aktörer konkurrerar om ett uppdrag pressas priserna ned, kvaliteten upp och ineffektiviteten ut. Det fungerar, om spelreglerna är rätt satta. Problemet är inte att konkurrensen har misslyckats, utan att upphandlingar alltför ofta har brustit, till följd av en i praktiken obefintlig intern dialog mellan beställare och ansvarig verksamhet.”

”Sverige har byggt sin konkurrenskraft på öppna marknader, tydliga spelregler och en offentlig sektor med hög upphandlingskompetens. Den modellen har inte spelat ut sin roll. Tvärtom har regeringen uppmärksammat de problem som finns, och presenterade tidigare i år ny lagstiftning mot osund offentlig konkurrens. I många fall där den upphandlade samhällsservicen brustit har alltså förutsättningarna för att lyckas saknats. Prata med branschen och låt oss hjälpa till att ge upphandlingarna tydliga krav och en uppföljning som faktiskt fungerar. Att skylla politiska misslyckanden på marknaden är inte bara fel. Det är också vilseledande och försvårar en saklig diskussion om hur välfärdstjänsterna faktiskt kan fungera bättre.”

https://www.di.se/debatt/marknaden-far-skulden-nar-politiken-misslyckas/

Idag är det kommunfullmäktige i Uppsala. Uppsala behöver ett nytt politiskt styre som inte är naivt och som mycket kraftfullare kan effektivisera kommunens verksamhet parallellt med att höja kvalitén inom det arbete som görs. 

Dags att vakna

Kvalité i mitt barns skolmiljö och i farmors sjukvård 

Varför lyckas vi inte med att säkra en riktigt bra skolmiljö för våra barn idag? Varför lyckas vi inte med att säkra en generellt hög kvalité inom äldreomsorg och sjukvård? Svaret är enkelt. Vi allokerar mänskliga resurser fel och vi integrerar invandrare oacceptabelt dåligt. Så enkelt är det. Det enda vi behöver göra för att långsiktigt säkra ett generellt högt välstånd i Sverige är en väl fungerande skola och en bra integrationspolitik. I övrigt är vi duktiga. Vi är idérika och företagsamma. Vi är nyfikna. De flesta av oss är rimligt uppfostrade och laglydiga. Vi har användbara kontaktnät runt om i världen. Vi har vacker natur, mycket av naturtillgången vatten, många metaller och mycket skog. Vi drabbas kortsiktigt minst negativt av väderförändringarna. Dessutom har vi ett bra pensionssystem. 

För att säkra vår egen och kommande svenskars goda levnadsstandard måste vi kraftfullare ta till oss AI tekniken. Det är med hjälp av den som vi fort kan flytta duktiga mänskliga resurser från en massa administrativa och ”strategiska” jobb till skolan, äldreomsorgen och sjukvården. Mänskliga resurser som också utmärkt kan axla viktiga inkluderingsuppdrag kopplat till ”nysvenskar”. Fokus måste vara att säkra en skola som levererar kvalité och en omsorg och sjukvård som levererar med kvalité till dem som behöver. 

https://www.di.se/debatt/svenska-foretag-maste-vakna-nu-byggs-framtidens-ai-jattar/

Bland andra ”vänstern” i Sverige måste vakna och inse att de är hycklare. De påstår sig vara för mångfald och religionsfrihet men studier visar att det bara är ord. Nedan artikel beskriver väl varför Sverige misslyckats med att bygga ett bättre inkluderande samhälle. Det går inte att låta bli att vara tydlig med att lagarna måste gälla alla jämlikt på svensk mark! Inga kulturella undantag! Men hur bra är vi på att acceptera avvikande kulturella beteenden som inte är våra? 

”Resultaten är entydiga. När majoritetsbefolkningen tar ställning till muslimers rätt att ordna möten och hyra offentliga lokaler för det oskyldiga syftet att förklara och diskutera muslimska värden finns ett stort stöd (60-75 procent). Men när syftet med mötet anges vara att predika olika konservativa värden är det bara ett fåtal som vill tillåta mötena (mellan 15-20 procent). Det gör ingen nämnvärd skillnad om predikan handlar om jämställdhet, homosexualitet eller sharialagar och faktiskt heller inte om islamsk barnuppfostran.”

”Vad mera är, de som ändrar sig och inte längre vill tillerkänna konservativa muslimer mötesfrihet är personer som identifierar sig som vänster i kulturella värderingsfrågor, alltså just de personer som brukar berömma sig av att gilla olika. Vår undersökning ger personer som säger sig gilla olika en anledning att tänka till. Om man vill stå för något annat än det enkla valet mellan gott och ont behöver man bli bättre på att hantera de värderingskonflikter som finns i det mångkulturella Sverige.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/svenskarna-gillar-inte-olika-nar-det-verkligen-galler.d638c38d-2995-4676-a117-b52d770e4062

Ett samhälle som hållbart vill vara framgångsrikt och rättvist måste bygga på nedan principer:

- Samhället bärs upp av demokratiskt stiftade lagar som gäller alla jämlikt. Lagar som tydligt måste upprätthållas.

- Alla barn och unga ska gå i skolan från så tidig ålder som möjligt till minst 18 års ålder. Gärna redan från runt 15 års ålder med möjlighet till praktisk inriktning. 

- Gör din plikt, kräv din rätt måste vara den moral som styr oss. Den som kan men inte gör rätt för sig ska inte kunna försörjas av det gemensamma. 

- Alla invandrare som inte är medborgare i aktuellt land och döms för grova brott ska utan undantag skyndsamt utvisas. 

Tänk till och upprätthåll

Politisk okunskap, naivitet och feghet är huvudproblemet

Efter 16 år i en ledande politisk roll kan jag enkelt konstatera att det mesta som gått snett i landet Sverige beror på dålig politik. Demokratin levererar inte med kvalité. Varför har det blivit så? Är det bättre i USA, Frankrike, Finland eller Storbritannien. I USA är det i vårt fall lättare att ställa enskilda presidenter, premiärministrar och partier till svars då deras valsystem gör det bättre möjligt. Det är dåligt att det hör till undantagen att enskilda politiker kännbart ställs till svars för ett uselt ledarskap som kostat invånarna mycket onödiga pengar och försämrade framtidsprognoser. Politik som en karriär från skolan är en mycket dålig ordning. Dessa broilerpolitiker, ofta livstidspolitiker, har till stor del bara ideologier att hålla sig till. Om ideologin inte är rimligt pragmatisk blir det ofta fyrkantigt dumt. Och vi invånare blir lidande.

De så kallade ”borgerliga” i Uppsala drev av ideologiska skäl på privatiseringar utan att ta ansvar för väl fungerande införanden av marknadsfriheten. Det har kostat skattebetalarna både mycket pengar och sämre kvalité. Det som kan utmanas i god konkurrens med hög kvalité ska absolut konkurrensutsättas. Samtidigt har Leif Östling rätt i att offentlig sektor jämfört med näringslivet är kassa på hållbar upphandling. Som det står vid ingången till universitetsaulan i Uppsala: ”Tänka fritt är stort men tänka rätt är större.” Rätt gör de samhällen som kräver att de som politiskt företräder dem är kompetenta och arbetslivserfarna.

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/det-ar-inte-marknaden-magdalena-andersson-det-ar-du/

Brottsutvecklingen

Ett stort Alliansmisslyckande

Det är hög tid för så kallade borgerliga partier att erkänna att de både bidrog till en vansinnig invandringspolitik och en enligt mig kriminell avreglering av till exempel skolan, vården och omsorgen. Att avreglera är inte dåligt i sig men att släppa marknaden fri som man gjorde har kraftigt skadat Sverige och orsakat enorma förluster för oss skattebetalare. Inte har det blivit särskilt mycket effektivare heller. Absolut inte billigare.

Om dagens regering bryr sig om svenska folket är det hög tid att sätta stopp för en fri marknad av legitimerad hyrpersonal inom vården. Det räcker nu! Kvalitén och ekonomin kan inte säkerställas med det nuvarande systemet och det finns gott om argument för att reglera det ordentligt. Grattis till alla som utnyttjat möjligheten att tjäna en massa egna pengar eller företagare som förmedlat möjligheter. Nu räcker det. 

I sammanhanget är ledaren av Naomi Abramowicz, GP, mycket läsvärd. 

”Det är för lätt att roffa åt sig skattemedel genom att utnyttja våra tillitsbaserade välfärdssystem.”

https://www.gp.se/ledare/kriminella-utnyttjar-en-avreglerad-valfardsmarknad.2eaa7ef1-29eb-48a0-8e80-303c4228c7d1

Ständigt senfärdiga

Det krävs högre förbättringstempo för att bygga Sverige konkurrenskraftigt

Sex av tio doktorander på våra bästa universitet inom teknik- och naturvetenskap kommer från andra länder. En majoritet av dem lämnar Sverige efter sin utbildning. Många på grund av att Sveriges riksdag är puckade och säkrar inte att de får längre uppehållstillstånd efter avslutade studier. Inte heller finansierar riksdagen ett matchmakingsystem doktorand v/s intresserat bolag. Mååånga gånger har Uppsala universitet lyft detta problem de senaste åren och på tok för lite förbättras. Sverige är inte så attraktivt som vissa tror men vi måste försöka behålla många fler av dem. Särskilt dem från Indien. 

Di skriver nedan en läsvärd artikel om hur illa Sverige sköter hanteringen av mycket kunnig, relevant kompetent invandrad kompetens. Har de ledande riksdagspolitikerna inte lärt sig något av USAs, Kanadas och Australiens framgångsrika modeller för att stimulera ”brain-drain” från andra delar av moder jord? Regeringens ansvariga för detta är korkade som inte redan säkrat att särskilt naturvetenskapliga och tekniska specialister är varmt välkomna att stanna kvar i Sverige om de följer våra lagar.

”För att bromsa forskarflykten från Sverige föreslår en färsk regeringsutredning att utländska doktorander snabbare ska få uppehållstillstånd i Sverige.”

https://www.di.se/nyheter/naringslivets-kritik-regeringen-maste-gora-mer/

Ett av flera systemfel i hur Sverige idag styrs är att tjänstemannaansvaret är svagt. När tjänstemannaansvaret är otydligt, och vissa tjänstemän uttrycker det som ”jag ska göra det politikerna säger åt mig att göra”, har professionalismen tappat kraft. Varför ska en högre tjänsteman utmana en politisk ordförande om det enda resultatet av det kan bli att de får sparken? Nedan GP ledare är relevant i sammanhanget. 

”Behovet av en ärlig förvaltning fanns redan på Machiavellis tid och gäller än i dag. Tjänstemannen ska vara orädd, eftersom viljan att vara makten till lags förvandlar intelligenta människor till idioter. Den viljan kommer från rädslan, men den rädslan är inte rationell. Som statligt anställd är man skyddad av såväl LAS som en pålitlig (och ofta växande) budget. I praktiken är ett jobb för staten ett jobb för livet, och en svensk statstjänsteman riskerar därför mycket lite när han talar ur skägget.”

”Så kära byråkrater: Ängeln hade rätt. Ni ska inte vara rädda för att tala sanning till makten.”

https://www.gp.se/ledare/bibelord-for-byrakrater.09f63d7d-ffa7-4fd7-bc3f-7ad7e24244f4

Bortsett ifrån migrationspolitiken kopplad till expertkompetens, energipolitiken, skolpolitiken och flatheten mot team Netanyahu tycker jag den nationella minoritetsregeringen gör ett bra arbete i oroliga tider. Liberalerna accepterar uppenbarligen SDs stora inflytande och att KD ingår i minoritetsstyret. Allt för att få sitta vid köttgrytorna trots noll liberal politik. 

Även i Uppsala tycker jag minoritetsstyret gör en ok insats bortsett ifrån det vansinniga spårvägsprojektet, en oacceptabel tillgänglighet till city och en naiv miljö- och klimatpolitik. Övriga brister tas på allvar och hade inte skötts bättre av alternativa styren. När vi dömer dem i styren är det klokt att försöka förstå om alternativen blivit bättre. Hade problemen inom äldreomsorgen hanterats bättre? Nej. Hade det nya Näringslivsprogrammet blivit bättre? Nej. Hade takten i förbättringsarbetet blivit bättre? Kanske. Hade ett minoritetsstyre med endast 32 av 41 nödvändiga mandat hållits ihop? Nej. 

I Region Uppsala fick vi 2024 svaret på att M, C, KD och L inte ens kunde hålla ihop när de ”bara” var beroende av stöd av SD. I Uppsala kommun hade de varit beroende av både UP och SD… I Uppsala kommun slapp Uppsalaborna 2024 politiskt kaos. 

Ett nytt år har startat. Det krävs ett högre tempo i det nödvändiga förbättringsarbetet. Hade Utvecklingspartiet demokraterna, UP, fått 51 procent av Uppsalabornas röster hade UPs målsättningar och budget fått fullt genomslag. Då hade spårvägsprojektet varit avslutat och kvalitén inom skolan, vården och omsorgen varit säkrad samt att framkomligheten för invånarna i staden hade fungerat väl. Inte minst hade nya invånare inkluderats mycket bättre i vårt närsamhälle och många fler hade blivit självförsörjande. 

Äldreomsorg med kvalité

Nödvändig automatisering av äldreomsorgen

De allra flesta äldre med behov av äldreomsorg vill så länge som möjligt klara sig själva. Så är det. Det är ingen äldre jag träffat genom åren som vill flytta in på ett särskilt boende. Särskilda boenden är en slutstation i livet och ingen munter plats oavsett hur man försöker göra den muntrare. Däremot kan många tänka sig ett seniorboende med viss service och närhet till en sjuksköterska. 

En fin film av Filip och Fredrik är "Den sista resan". Även om Filips pappa tycks bo kvar med sin fru i eget boende är det sannolikt hon som gör många frivilliga hemtjänstinsatser utan ersättning. Så är det för många anhöriga som lever med en skröplig partner. Allt fler äldre lever dock ensamma och då finns inget alternativ än hemtjänst eller när det är riktigt illa att bo på ett särskilt äldreboende. 

https://www.sfanytime.com/sv/movie/den-sista-resan?gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAvbm7BhC5ARIsAFjwNHtdEEhXweoVJ8U1KN9a1hK8ykLJi-WBhdYagKEjgTTY68fxFgSpk0kaAuq_EALw_wcB

Naomi Abramowicz, GP, skriver om svensk äldreomsorg nedan. Hon är väldigt negativ. När jag för över tio år sedan började lyfta, i både kommunfullmäktige och andra sammanhang, att svenskakunskaperna inom äldreomsorgen kraftigt måste förbättras kallades man "rasist" av vissa. Ett av många exempel på hur svårt det är att tidigt föra verklighetsförankrade och viktiga sakdebatter i Sverige. Det är dåligt. Huvudproblemet inom äldreomsorgen och sjukvården är att det inte finns tillräckligt med personal utifrån hur de arbetar idag. Dessa verksamheter måste helt enkelt lära sig att snabbt jobba smartare. I huvudsak bär personalen på hur. 

"Bristande svenskkunskaper bland anställda inom äldreomsorgen är ett problem i hela Sverige, både för små och stora kommuner. En ny statlig utredning om språkkrav för personal i äldreomsorgen visar hur illa ställt det är runtom i landet. Enligt utredaren är dålig svenska inte bara ett problem bland timvikarier, utan även bland tillsvidareanställda. Det finns till och med utbildad personal, däribland undersköterskor, som har svårt att göra sig förstådd. Det är än mer oroande att det finns medarbetare med svenska som förstaspråk som varken klarar av att dokumentera arbetet på ett fullgott sätt eller kommunicera med anhöriga."

"Att tala bristfällig svenska, eller knappt någon svenska alls, är inte bara ett problem när det kommer till att göra sig förstådd i vardagliga situationer. Språkförbistringen kan få katastrofala konsekvenser. Utredningen beskriver situationer som inte bara kan vara farliga, utan rentav livshotande. Ibland utförs en nödvändig uppgift inte alls, och i vissa fall så utförs den felaktigt. När ett akut tillstånd uppstod lät en medarbetare bli att ringa 112 eftersom personen inte förstod vad den förväntades göra. En annan anställd inom äldreomsorgen missförstod en sjuksköterskas instruktioner i att lägga om ett sår, vilket ledde till ökad smärta och försämrad sårläkning för den äldre."

"Att språkförbistringen är så pass utbredd försämrar arbetsmiljön för de medarbetare som faktiskt talar flytande svenska. Stressen och frustrationen ökar när det inte går att förstå sina kolleger, och när de behöver täcka upp för andras misstag."

"Den nuvarande situationen inom äldreomsorgen visar hur fel politiker hade under tidigt 2000-tal när de menade att invandring kunde lösa personalbristen inom välfärden. Det sågs som en win win-affär: utrikes födda med bristfälliga svenskkunskaper fick ett jobb och chansen att lära sig svenska på arbetstid medan äldreomsorgen fick ”fler händer”. Idén framfördes av politiker till både höger och vänster."

"Tyvärr ser det inte ut som att det kommer att bli någon förändring inom äldreomsorgen, åtminstone inte på kort sikt. Utredningen landar i att det är omöjligt att införa ett språkkrav för anställda. Då skulle det bli ännu svårare att rekrytera än vad det redan är i dag, och vissa kommuner skulle bli helt utan personal i semestertider. I stället föreslås ett lagstadgat krav på att arbetsgivare ska arbeta för att de anställda har den språknivå som krävs för att kunna utföra omsorgsinsatser. Dessutom föreslås ett statligt bidrag, ”svenskalyftet”, som ska stimulera arbetsgivare att satsa på språkinsatser för personalen."

https://www.gp.se/ledare/aldreomsorg-ar-ingen-integrationsatgard-.1f10c3e2-6875-49d3-b029-ab32a3961f7b

Aftonbladets ledare skriver läsvärt om "var vi är påväg" med äldreomsorgen som berör många. Så kan det gå, trots att vi betalar massor av skatt i landet Sverige.

"Pensionen är också en del av den nordiska välfärdsmodellen. Tanken är att den ska täcka kostnaderna på ålderns höst. Men i många fall gör den inte det. Sverige har den högsta andelen fattiga pensionärer i Norden och i Europa, särskilt bland kvinnor. Anledningen är dels att kvinnor många gånger jobbat deltid eller tagit mer av föräldraförsäkringen jämfört med män."

"I filmen ”Den sista resan” försöker Filip Hammar pigga upp sin 80-åriga far med en resa genom minnen. I en sekvens diskuterar han med Fredrik Wikingsson om vem som ska duscha hans far när det blir dags. Hammar blir nämligen illa till mods av att behöva göra det själv. Det är för intimt. Fortsätter skuldberget bland äldre kvinnor växa behöver barnen snart hjälpa. Vi behöver nog vänja oss vid tanken att duscha våra föräldrar."

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/jQpEkA/aldre-kvinnor-ar-mest-skuldsatta

Det är inte farligt att hjälpa andra att duscha. Jag har hjälpt många äldre att duscha på Akademiska sjukhuset. Inte enbart äldre släktingar utan både äldre manliga och kvinnliga patienter på Akademiska sjukhuset. Det gäller "bara" att stötta dem värdigt och med stor respekt för att ge dem så mycket integritet som möjligt. Men många män är nu rädda för att anklagas för sexuella övergrepp. AI ihop med robotar får väl lösa dessa behov nu…

Slöseri

Vad fan får jag för p....

Karl Rydå, UNT, skriver intressant om hur illa våra skattepengar förvaltas. Jag håller med. Det är mycket ineffektivitet och många miljoner som läggs på annat än kärnverksamheterna. Dessutom sköts inte leverantörsrelationerna tillräckligt bra, vilket kostar många onödiga miljoner.

Vi måste få ett starkt rättssystem, ett avskräckande Försvar, en bra skola, tillgänglig och god sjukvård, god omsorg och en fungerande basinfrastruktur för våra skattepengar. Om vi får det på nuvarande skattenivåer är det en bra utväxling på skatten. Nu är skattekritiken befogad eftersom vi inte får de kvalitéer alla skatter och avgifter måste ge oss. 

Rydå: 

"Men fler skattebetalare borde faktiskt ställa sig samma fråga som Östling. Inte minst boende i Uppsala och dess grannkommuner. För inte nog med att de skiftande majoriteterna gillar att beskatta sina väljare – inte minst Uppsala har en iögonfallande hög kommunalskatt, vilket togs upp på ledarplats (15/9) nyligen – man har inte alltid så bra ordning på pengarna man drar in. Medborgarnas pengar, vill säga."

"UNT har skrivit om två fall där skojare och bedragare har utnyttjat regionens och kommunernas dåliga koll på sina pengar. Via Slöseriombudsmannen avslöjades nyligen (UNT 16/9) att Region Uppsala har betalat över 250 000 kronor till ett blufföretag. Det tog flera månader innan någon förstod att syna bluffen. Under tiden hann 13 låtsasfakturor skickas in till – och betalas! – av regionen."

"Det tidigare fallet (UNT 8/7) handlade om hur ett litet annonsblad systematiskt kunde mjölka länets kommuner på pengar. Under tio års tid har en rad uppländska kommuner betalat sammanlagt tre miljoner kronor för att få ”annonsera” i ”tidningen”."

"Enligt Nylander är det tre saker som utmärker kommunerna – och som är mumma för bedragare: man prutar aldrig, avtal får löpa vidare och fakturor ifrågasätts sällan. Folkvalda och tjänstemän måste ta avslöjandena på allvar och se över sina rutiner. Det är ju inte deras, utan skattebetalarnas, pengar som rinner ut ur kommunerna och regionen."

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/vad-fan-far-jag-for-pengarna-uppsalaborna-maste-saga-stopp/l6gqezwj

Leif Östling, tidigare mycket framgångsrik VD för lastbilsföretaget Scania har tydligt visat att offentlig sektor är ineffektiv och slösaktig. Det är dumt att inte ta hans analyser på största allvar och bara vifta bort honom som ett ”rikt högerspöke”. Det är dina och mina pengar som slösas bort. Pengar som jag vill ska gå till en skola som är konkurrenskraftig, en sjukvård som är tillgänglig och effektiv och en basinfrastruktur som bidrar till svensk konkurrenskraft. Timbros relevanta artikel nedan är läsvärd.

”Mannen som frågade vad fan vi får för skattepengarna tillsatte en granskning för att ta reda på just det. Nu är resultatet här. Slutsatsen? Skatteslöseriet var värre än han trodde. Det måste bli slutet för politikers iver att ständigt kräva medborgarna på mer pengar, skriver Susanna Silfverskiöld.”

https://timbro.se/smedjan/vad-fn-fick-vi-for-pengarna/

En sak är helt säker, Uppsalaborna måste säga STOPP för allt slöseri inom offentlig sektor! När? Nu! När? Nu! Du som vill få ordning på skola, vård, omsorg och basinfrastrukturen i Uppsala röstar inte på partier som driver på spårvägsprojektet. Spårvägsprojektet kommer att bli Uppsalas största slöseriprojekt på 2000-talet. Det har vi inte råd med. Det är hög tid att säga STOPP annars kommer kvalitén inom skola, vård och omsorg bli ännu sämre. 

Skattetrycket

Om hög kvalité inga problem

Utvecklingspartiet demokraterna verkar för att självförsörjande invånare ska få behålla så mycket av sina inkomster som möjligt utan att stödet till dem i behov av försörjningsstöd helt havererar. Dagens skattenivåer är höga men acceptabla om kvalitén i välfärdens kärnverksamheter hade varit hög. Eftersom kvalitén inte är acceptabel i ljuset av höga skatter får Uppsalas politiska styren underkänt. Att betala 32,85 kronor per hundralapp för bra skola, bra sjukvård, bra omsorg, bra kollektivtrafik, bra basinfrastruktur som t ex välskötta vägar och parker och ett bra skyddsnät om våra liv kraschar är acceptabelt. Jag repeterar: Problemet är att vare sig Uppsala kommun eller Region Uppsala levererar den kvalité vi måste få för alla skatter och avgifter vi betalar. Missnöjet med sjukvården är stort. Missnöjet med kollektivtrafiken är stort. Förbättringspotentialen inom skolan och äldreomsorgen är betydande.

UNTs Karl Rydå har rätt. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, accepterar inte högre skatter utan är tydliga med att kärnverksamheterna behöver prioriteras mer och att byråkratin kraftigt måste begränsas. Genom hårdare prioriteringar, decentraliseringar och automatiseringar av nödvändig byråkrati frigörs massor av pengar till kvalitetshöjningar inom kärnverksamheterna. Den nödvändiga omställningen kräver omställningsresurser. Därför accepterar UP en oförändrad skatt så länge som vi mätbart ser att ordentliga effektiviseringar sker. 

”Visserligen slås det i budgetförslaget fast, under målet Ekonomi, att ”Uppsala kommunkoncern har en välskött ekonomi och fortsätter att utveckla en effektiv förvaltning för att klara kommunens välfärdsuppdrag”. Men verkligheten är tyvärr långt bort från den torra byråkratprosan. Vidare står det att ”kommunen ska ge dem som bor, verkar och besöker Uppsala välfärdstjänster och service av god kvalitet”. Också det en sanning med modifikation.”

”Med en effektivare hantering av skattemedlen skulle man antingen kunna sänka skatten, satsa mer på till exempel barnomsorg och skola eller genomföra en kombination av sänkt skatt och ökade satsningar.”

”Det är någonting som inte stämmer när till exempel Uppsala kommun satsar så lite på skolan, mätt i antal kronor per elev, i jämförelse med andra svenska kommuner. Trots gynnsam befolkningssammansättning, förhållandevis låg arbetslöshet och många år av synnerligen god ekonomisk utveckling, verkar resurserna saknas. Eller så är det den politiska viljan att prioritera som gör det. Detsamma kan sägas om till exempel förskolan och äldreomsorgen. Samma visa med kommunalskatten. I jämförelse med de andra kommunerna i länet ligger Uppsala visserligen lågt, men om man tittar utanför länsgränsen blir bilden en annan. Jämför man med norrortskommuner i Stockholms län, som konkurrerar med Uppsala om att locka till sig nya, beskattningsbara, invånare ser det sämre ut. Samma sak om man tittar på städer som Lund, Linköping och Norrköping.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/darfor-blir-det-aldrig-sankt-skatt-i-uppsala-kommun/r3omwyxr

Gökungen i Uppsala kommuns och Region Uppsalas ekonomier heter spårvägsprojektet. Det projektet hade stort stöd fram till våren 2022. Fyrspårspårsavtalet fick stöd av samtliga partier representerade i Uppsalas Regionfullmäktige. Det var bara ett kommunalt parti i kommunfullmäktige som röstade emot Fyrspårsavtalet med hänvisningen att avtalet satte orimliga krav på Uppsala kommun. Gång efter gång tvingas också kommunen medfinansiera infrastrukturprojekt som staten genom Trafikverket helt borde finansiera. Planskilda korsningar i centrala Uppsala är sådana exempel! Igår var vi många som i över 12 minuter fick vänta när tågbommarna var nere. Långa stunder utan passerande tåg. Inte förvånande att då rälsspringet löpande stoppar tågtrafiken av säkerhetsskäl. Just nu är infrastrukturprojekten stora ekonomiska problem för Uppsala. 

Staten för stor och dålig

Fokusera

Staten har blivit för stor och för byråkratisk. Och ”staten”, det vill säga riksdagspolitikerna som styr den, har grovt misslyckats med sina kärnuppdrag under många år. Vilka är kärnuppdragen? Rättssystemet, Försvaret, socialförsäkringssystemet, basinfrastrukturen och skolan. Ja, skolan styrs i stor grad av staten bland annat genom lagstiftning. Vi är många som vill se en ändring till det bättre.

Expressens ledare lyfter nedan föredömligt upp exempel på hur staten misslyckas med viktiga uppgifter som den fått, och som inga andra offentliga verksamheter har. Allt för ofta drabbas både kommuner och regioner av att statens kontrollmonopol fungerar dåligt. Och även vi som är mycket näringslivsvänliga måste sätta invånarnas bästa före oseriöst företagande. Ett oseriöst och ibland systemhotande företagande som förstör för seriösa företagare.

””Vad i helvete har de för sig på banken efter tre?” undrade Hasse å Tage i revyn Lådan 1966.”

”Ungefär samma fråga inställer sig när det gäller myndigheten Inspektionen för vård och omsorg. Vad har de för sig på Ivo efter klockan tre – och, för den delen, före tre? Myndigheten ska bland annat kontrollera vandeln hos de aktörer som verkar inom vård och omsorg. Se till att oseriösa och kriminella element inte kan driva exempelvis assistansbolag, hemtjänst och HVB-hem. Det är en hyperviktig uppgift i dagens maffiainfekterade Sverige. Men den tycks tyvärr inte skötas speciellt effektivt.”

”Efter att inspektörer hade larmat tog det under våren mellan 7 och 13 månader för Ivo att stoppa skumma aktörer. Sådant sölande ger bolagen gott om tid att byta företrädare och göra skenöverlåtelser. Och på så vis kan de fortsätta att håva in skattepengar och missköta de arma som behöver vård och omsorg.”

”Det absolut bästa motmedlet mot välfärdsbrottslighet är att göra det utomordentligt svårt för skojare att få in en enda tå på välfärdsmarknaden. Lagstiftningen måste därför bli mindre pro business och mer pro svenska folket. Det är där regeringen borde sätta in stöten, socialförsäkringsminister Anna Tenje.”

https://www.expressen.se/ledare/maffian-tar-over-nar-staten-solar/

Konkurrens utan vinst

Konkurrens om eleverna genom kvalité

Konkurrensutsättning har ett stort egenvärde. Alla framgångsrika företag konkurrensutsätter sina leverantörer. Inget framgångsrikt företag är så dumt att de handlar konkurrensutsatta produkter och tjänster från endast en leverantör om alternativ finns. Den tidigare Scania-VDn Leif Östling har väldigt rätt i att offentlig sektor har mycket att lära av de bästa företagens inköpstänk och verksamhetsprocesser. Privata företags styrelser är mycket bättre på att sätta prestationspress på verkställande ledningar än vad offentliga nämnder och styrelser är. Samtidigt upphandlar inte det offentliga sitt viktigaste uppdrag, skolan.

Skolplatser upphandlas inte. Staten bestämmer vilka som får bedriva skolverksamhet, ansvarar för skolors kvalitetsuppföljning och styr skolan kraftigt genom lagar. Men inga skolor upphandlas av professionella upphandlare. Föräldrar och elever får välja så gott det går mellan alternativen. Många väljer av praktiska skäl fortfarande närhetsprincipen. Socioekonomiskt starka föräldrar försöker hitta de mest välrenommerade skolorna och skolor man tror bäst passar sitt barn. Socioekonomiskt svaga väljer nästan alltid närhetsprincipen. Många av dessa är invandrare och för många av dem är det svårt att förstå vilka alternativen är och vad de innebär. Konkurrens är mycket bra men vinstintresset i svenska skolor som drivs som AB är ett gift i systemet. Stiftelser som huvudmän till skolor kan också tjäna pengar men syftet med en sådan skola är att pengarna ska gå till undervisning och bra arbetsmiljö, inte aktieutdelning till ägarna. ”Aktieutdelningen” är att våra barn och unga blir konkurrenskraftigt skolade!

Joel Stade skriver en läsvärd krönika i GP nedan. Det vinstdrivande marknadsexperimentet blev dåligt. De enda vinnarna är bland andra några moderata toppolitiker som hunnit bli mycket rika på bolagiseringen av skolan. Nej, staten ska inte köpa upp de privata skolbolagen. Riksdagen ska förbjuda AB som verksamhetsform men erbjuda och uppmuntra stiftelser. 

”Sverige är redo för att avveckla det urspårade experimentet med vinstdrivande skolor. Väljarstödet är massivt och nu ser en politisk majoritet ut att bildas i frågan.”

”Väljarmajoriteten har velat avskaffa vinsten som drivkraft i skolväsendet länge. I SOM-institutets senaste undersökning angav 70 procent att vinstutdelning inte ska tillåtas inom skattefinansierad vård, skola och omsorg. Förtroendet har urholkats av en lång rad skandaler där friskolor satt glädjebetyg, brustit i kvalitet och valt bort krävande elever.”

”I grunden finns den principiella frågan om skolväsendet ska ha elevernas kunskap och fostran som sitt mål – eller om aktieägarna är viktigare. Skolkoncernerna har misslyckats fullständigt med att skapa folklig acceptans för sin verksamhet.

Hittills har politiken svarat på opinionstrycket genom att försöka reglera bort brister. Om friskolorna i lag tvingas hålla god kvalitet finns inget utrymme att tjäna pengar, är logiken. Det har lett till en destruktiv katt och råtta-lek, där staten skapat nya regler och anställt fler inspektörer, medan friskolorna hittat nya sätt att kringgå regleringarna. Det dags att istället angripa roten till det onda: Drivkraften att tjäna pengar på skolverksamhet.”

”Att de vinstmaximerande skolornas kritiker inte har bättre svar på hur det ska gå till är dock otillfredsställande.”

”Staten bör inte fortsätta som ägare, utan ska ha målet att hitta nya ideella huvudmän till de förvärvade skolorna. Stiftelser, personalkooperativ, folkrörelser och föreningar är lämpliga. Alternativa pedagogiska synsätt kan beredas större plats: Waldorf, montessori och skolor som bedriver undervisning ute i skog och mark.”

https://www.gp.se/ledare/gastkronika/en-skola-utan-vinstintresse-ar-mojlig.870f50ae-e05c-46be-a908-e91a3beab6c5

Pengar, pengar och pengar

Utan engagemang och frivillighet ingen framgång

Hur hamnade vi i en verklighet där många måste få betalt i någon form för att de ska hjälpa till med att lösa olika värdefulla uppgifter som inte ingår i det offentligas uppdrag eller är möjliga att kommersialisera? Riktigt stor framgång i alla byggen bygger på lust och vilja att lägga många timmars insatser utan att drivas av pengar. Pengar är viktiga men långt ifrån avgörande. Till exempel Ukrainas motståndskraft har långt ifrån handlat om pengarna.

”Såväl den ursprungliga handlingskraften som den uthålliga stramheten har varit mycket värdefulla. Sverige har uppenbarligen förmåga att samlas kring en tuff och långsiktig linje. Men hur kommer det sig att vi inte har fått se samma mod och resultat på andra områden där vi har stora problem: skola, integration och brottslighet? Min tro? Det är materialismen som spökar. Alltför många i politik och medier har dels varit obekväma med, eller till och med främmande inför, att stå upp för hotade icke-materiella värden, dels präglade av synsättet att lösningen på det mesta stavas pengar. Svaga skolresultat och ökad brottslighet beror på offentlig snålhet oavsett hur mycket som satsas.”

”För det andra är det företrädare för de partier som klagar mest på materialism och girighet och har minst aning om hur resurser i samhället skapas som kräver de största statsutgifterna. Deras motvilja mot tillväxt överträffas endast av deras vilja att sätta sprätt på dess frukter.”

”Många beslutsfattare har förvirrande tider framför sig, för på fält efter fält står det alltmer klart att det materiella visserligen kan lägga en nödvändig grund, men att det bara blir goda resultat om även det icke-materiella fungerar. Det behövs förstås pengar, men pengar kan inte ersätta frihet under ansvar, karaktär, självdisciplin, yrkesstolthet, respekt, höga förväntningar och fostran.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/pengar-loser-inte-alla-qsamhallsproblem.e0c773f4-7259-46c5-a169-07e8ca8b8928

Jag är på möte med Lokala Partiers Nätverk, LPN. Fantastisk erfarenhet att delta på detta möte. Varje kommun behöver ett 100% lokalt parti. Det är viktigt med lokala partier som helt fokuserar på att lösa lokala problem och stärka lokala möjligheter. Tro mig, det är många ideella timmar som görs av dessa lokala partiers aktiva medlemmar. Jag är övertygad om att det är ideella engagemang som ger i särklass bäst genomslag per satsad timme.

Reglera konsultköp

Oacceptabel kvalité och exploderande kostnader

Gång efter gång efter gång visar sig lagstiftarna odugliga att inom rimlig tid genomföra nödvändiga regleringar. Gång efter gång har vissa lag av partier genomfört "frihetsreformer" som fördyrat och försämrat kvalitén inom det som släppts lös på marknaden utan att säkerställa att utförsäljningar av invånarnas tillgångar görs till rimliga priser, att förmågan att upphandla är säkerställd och att kvalitetskontrollsystem med kraftfulla sanktionssystem finns på plats. Vissa personer har sett möjligheterna och blivit extremt rika när dessa reformer klantigt genomförts. En hel av dem nyrika med politisk bakgrund. Om det kan man tycka mycket. Sjukvården tillhör en arena där konkurrensutsättningen är illa genomtänkt. Det finns tveklöst vissa delar av sjukvården som i kvalitetsupphandlingar och kloka avtal kan drivas av privata verksamheter. Vilken är till exempel invånarnyttan med privata bemanningsföretag inom sjukvården? 

Nu räcker det med sjukvårdens och socialtjänstens kvalitetsproblem och exploderande kostnader kopplat till konsulter. Alla problem inom sjukvården handlar inte bara om dåligt ledarskap. Sanningen är också att allt fler mediciner och sjukvårdsinsatser är möjliga och även det kostar mer. Och varje ny metod för att rädda få leder till känsliga prioriteringsproblem som få politiker vill ta i. Det är känslomässigt svårt och öppnar upp för känslostormar via media. Men konsultproblematiken i landet Sveriges sjukvård och kopplat till socionomer måste få ett stopp. Den leder till sämre kvalité och mycket sämre ekonomi. Om kommuner och regioner säkerställer dugligt operativt ledarskap vill många arbeta hos dem som arbetsgivare. Nedan artikel i UNT gör situationen med konsulter inom viktiga omsorgs och sjukvårdsyrken ännu perversare. Är nuläget bra för patienter? NEJ. Är nuläget bra för skattebetalarna? NEJ. Ändra systemet! Att det inte redan är ändrat är en bra indikator på att kompetensen hos dem som genom partierna ska företräda oss är otillräcklig. 

"Bristen på socialsekreterare gör det lönsamt att arbeta som konsult åt länets kommuner. Men nu kommer larm om att oseriösa personer tagit sig in i branschen. ”Vi måste ta hjälp av konsulter för att klara vårt uppdrag”, svarar en av cheferna som är i desperat behov av personal."

"Bristen på socionomer har också gjort att vissa utnyttjar situationen. I Sigtuna kommun har det upptäckts att en konsult hade heltidsuppdrag åt flera kommuner samtidigt, något som gett hen ovanligt stora inkomster. Konsultens socialtjänstbolag omsatte enligt Skatteverket mellan juni 2022 och juni 2023 över 3 miljoner kronor på bara en anställd."

https://unt.se/nyheter/sigtuna/artikel/socionom-hade-flera-heltidsjobb-har-gatt-under-radarn/r0xx8w0r

Varje seriös kommun behöver ordentligt syna sina dyra konsultköp. Konsultköpen inom socialtjänst, äldreomsorg, sjukvård och IT är fulla med oacceptabla kostnader. Och jag är personligen less på att vi både har väldigt många anställda inom en kommun samtidigt som vi köper in dyra konsulter. 

Det är ett politiskt ansvar att säkerställa fungerande samhällssystem. Systemet med ”stafettkonsulter” inom sjukvården försäkrar kvalitén och driver kostnaderna. Då måste man seriöst förändra systemet. När Sverigedemokraterna klagar över arvoden till politiker har de fel fokus. Men det går säkert hem bland många arga invånare. Arvodena är inte ett problem inom det demokratiska systemet. Problemet är kompetensen och meriterna hos våra politiska företrädare och att många av dessa partivalda anser att det räcker med att vi väljare får rösta en gång vart fjärde år. Det Sverigedemokraterna borde göra om de trovärdigt vill sänka politikerarvodena är att lägga ner regionerna som egen politisk plattform. Om man gör det sparar man in arvoden för runt 6000 politiker. Då sparar man inte "bara" in stora volymer arvoden, man minskar också mängden byråkratiska processer. Låt staten ta ett regionaliserat ansvar för specialistsjukvården och kommunerna ta ansvar för primärvården. Då skulle 1000 av ovan politiker, förhoppningsvis de mest kvalifierade, fortfarande behövas men många miljarder kronor skulle kunna flyttas från sjuk administration och arvoden till sjukvårdens kärnverksamhet. Skärpning SD! Eller vill de inte ha kvalificerade politiska företrädare utan enbart ja-sägare till centralledningen?  Nedan en dålig debattartikel i UNT från SDs lokala gruppledare.

https://unt.se/debatt/artikel/100-000-kronor-i-arvode-for-ett-enda-sammantrade/r9w1w1oj

Offentliga bonussystem

Höga löner men litet ansvar

Om vi bortser ifrån att det finns drygt 6000 onödiga politiker kopplade till Regionerna är inte heltidspolitiker överarvoderade. Det är ett uppdrag du lever med dygnet runt, året runt, och om du gör något, och vågar stå upp för den politik partiet företräder, möter du ständigt motstånd som måste hanteras på sociala medier. På många sätt otacksamt men viktigt och nödvändigt för oss som vill påverka hur våra samhällen utvecklas till gagn för kommande generationer. Lägg ner Regionerna och låt många av de 349 riksdagsledamöterna göra större nytta för sina regioners bästa. Varför inte återinföra en tvåkammarriksdag liknande i Schweiz? Om vi avvecklar regionerna som särskild politisk regional nivå kan rikets kammare ha 99 folkvalda och 251 folkvalda i den regionala kammaren. Med fördel inför vi som i Schweiz också löpande inslag av direktdemokrati.

Demokrati är oslagbart som framgångsrikt och rättvist system för samhällsstyre. Så är det. Alla alternativ är snabbt dåliga. Mycket dåliga. Med det sagt behöver allt ständigt förbättras och utvecklas om det ska matcha nya tiders behov, krav och moden. Det vet alla som t ex ägt ett eget boende. En klok förändring är att introducera rörliga delar av högt avlönade tjänstemäns ersättningar. För alla förutom domare som ska tjäna tillräckligt för att vara helt fria.

”Vill Ulf Kristersson (M) ta revansch och åstadkomma vad varken Fälldin, Bildt eller Reinfeldt lyckades med, ett regeringskansli som lutar åt samma håll som regeringen det tjänar? Är det vad som ligger bakom de nya lönedirektiv som DN avslöjade för två veckor sedan, att ”särskilt uppmärksamma skickliga medarbetare” som bidrar till ”genomförandet av sina politiska prioriteringar som de kommer till uttryck i regeringsförklaringen och Tidöavtalet”?”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/de-har-klantat-sig-men-pa-vilket-satt/lz498yzr

https://www.akavia.se/rad-och-stod/lon/verktyg-for-din-lon/att-tanka-pa-vid-rorlig-lon-bonus-provision/

Och som jag lyfte igår får SJs lågpresterande VD, Monica Lingegård, runt 8 miljoner kronor i ersättningar per år. Och Vattenfalls VD, Anna Borg, hisnande lön på 1 351 417 kronor per månad, det innebär drygt 16 miljoner kronor i ersättningar per år. Och Anne-Marie Gardshol, VD Postnord, tjänar över 10 miljoner kronor per år. På oligopolmarknader och i statliga bolag. Man kan lätt inbilla sig att det är något feministiskt politiskt aktivistiskt som ligger bakom denna enligt mig orimliga ersättningsnivå för statliga VDar. Jag är helt säker på att vi kan få minst lika dugliga till halva priset! Inte ens trots att två av dem är ekonomiutbildade är ersättningarna rimliga. Samtidigt begripligt att den högst betalde är utbildad på Uppsala universitet…. Och vet du vad, idag är samtliga SJs avgångar i region Uppsala/Stockholm inställda på grund av ”fordonsbrist”… Region Uppsala blir nog bättre än SJ på att köra spårvagn 😱

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/alla-sjs-regionaltag-installda-jattefa-fordon-just-nu/r9w6dpvj

Vet du vad Sveriges högste domare tjänar per år? Justitierådet, och ordförande för Högsta domstolen i Sverige, tjänar runt 1 500 000 kr per år. 1,5 miljoner kronor. 

Vet du vad Sveriges statsminister tjänar per år? Årsarvodet till statsministern är 2 292 000 kronor. Nästan 3 miljoner kronor. 

Jag är absolut inte missunnsam utan tycker att duktiga människor inom alla yrken ska tjäna mer än mindre duktiga. Samtidigt måste det vara rimligt och rättvist när det är det offentliga som styr. Privata får göra hur de vill så länge deras aktieägare tolererar det. Jag tycker inte ersättningarna till VD för Vattenfall, PostNord och SJ är värda de garanterade ersättningsnivåer de får. 

Varför inte sätta ett lönetak för fasta ersättningar på offentligt styrda jobb? Och samtidigt börja tillämpa resultatbaserade rörliga ytterligare ersättningsmöjligheter. Det skulle ge de styrande politikerna mer kraft vilket demokratiskt borde gillas av dem som röstat på dem. Och tro mig, det går alltid att få tag på tillräckligt dugliga för 2 292 000 kr om året i dagens penningvärde. 

Varför inte börja tillämpa rörliga arvoden även till politiker? Typ om de som formerar sig för att styra beskriver vad de ska åstadkomma under fyra år får de bara det rörliga arvodet som en bonus om de levererat vad de gett löfte om året efter ett allmänt val. Och som i alla andra sammanhang borde ersättningarna till politiker differentieras utifrån vilka meriter de för med sig in i ett uppdrag. 

Det finns behov av mycket nytänkande i nutidens Sverige! 

Sjukvård med svaga prioriteringar

Vad får vi för skattepengarna?

Man kan inte få allt! Inte ens miljardärer kan få en tillräckligt säker ubåtsfärd som ett exempel. Det gäller även sjukvården. Vi kan inte få allt som kan vara möjligt eftersom resurserna inte finns som matchar alla behov. Trots att vi betalar höga skatter. Och trots att sjukvårdens kostnader som andel av BNP dubblerats sedan 1970-talet. Resurser handlar om kompetens, tillgänglig personal, tillgänglig teknologi, tillgängliga mediciner, tillgängliga lokaler och pengar. Precis som direktören inom sjukhuset nedan skriver görs ständigt stora framsteg inom medicinens och sjukvårdens område. Problemet är att alla varianter av hälsoproblem och skador kräver sina unika insatser. Och när allt mer kan behandlas blir det också kostnadsdrivande i ett samhälle där allt fler blir allt äldre.

När allt mer blir möjligt att försöka lösa krävs mer och tydligare prioriteringar än tidigare. Och det är politiker som ska prioritera. Att prioritera blir än viktigare i takt med att allt fler av oss blir mycket gamla, och av naturliga skäl inträffar mer och fler sjukdomar och skador ”på ålderns höst”. När en lokal underhållare i Uppsala, Jacke Sjödin, skrev en tillspetsad krönika om hur dåligt sjukvården idag fungerar kände berörd hälso- och sjukvårdsdirektör sig manad att replikera. Vi är många som inte uppskattar repliker, vi vill ”bara” att sjukvården ska fungera mycket bättre än nu! Bättre tillgänglighet och ständigt hög kvalité i den vård som ges. 

"Ja, det är brist på vårdpersonal, och det gör att det ibland blir hög arbetsbelastning, och att man kan få vänta lite på att få träffa en läkare. Men om du är akut och allvarligt sjuk kommer du att få hjälp. Framtiden då? När man ser vilka otroliga framsteg som görs varje dag inom medicinen, inte minst här i Uppsala, där vi har ett universitetssjukhus i världsklass, så kan man inte bli annat än hoppfull. Vi botar och lindrar idag sjukdomar och tillstånd som för tjugo år sedan hade klassats som ”hopplösa fall”."

https://unt.se/insandare/artikel/var-inte-radd-att-soka-vard-/jop8yn7r

Bioarctic har gått som en raket på aktiebörsen det senaste åren. Kul för dem som har aktier. Och som säljer i tid. Behandlingarna de erbjuder sägs skjuta fram alzeimersförloppet några månader och varje behandling är extremt dyr. Prioriterar ansvariga politiker detta före till exempel dyra insatser som kan ge barn en större chans till ett vuxenliv? Om sjukvården ska ha någon chans att driva verksamheten inom givna ekonomiska ramar måste tydliga prioriteringar fastställas av just politiker. Det är mycket känsliga frågor, fulla av starka känslor. Därför görs inte dessa viktiga prioriteringar som i sin tur leder till en bättre sjukvård inom det som är prioriterat. Eller att vissa behandlingar får finansieras via privata sjukvårdsförsäkringar.

https://www.hjarnfonden.se/2023/01/nytt-lakemedel-mot-alzheimers-sjukdom-har-godkants-i-usa/

Sjukvården är usel på att prioritera. Läkare ska inte prioritera, de ska göra allt de kan för att hjälpa människor att bli hela och friska. Det är ”hemska” politiker och verksamhetschefer som måste prioritera bland begränsade resurser. Det är de dåliga på, mycket dåliga! Nedan en bra debattartikel i GP om den växande övervikten och fetman.

”Kan vi förhindra följdsjukdomar av obesitas idag kan vi skapa ökad hälsa för den enskilde och mervärde för hela samhället framöver.”

https://www.gp.se/debatt/ducka-inte-för-att-fetma-är-en-sjukdom-1.105042830

Länge har jag försökt få in mängdläran i den politiska debatten. Den undviks gärna av flera av dagens riksdagspartier. Volym har alltid betydelse. Att riksdagens partier och riksdagsledamöter länge misskött Sverige är ett faktum. Sjukt att det bara fortsätter. Utanförskapets resultat kan enkelt mätas i antal skjutningar och allvarliga knivskärningar. Volymproblemen och statusproblemen syns tydligt inom rättssystemet, skolan och sjukvården. Och vad gör regering efter regering åt det…. Nedan exemplifierar väl riksdagspartiernas oförmåga att stärka rättssystemet, skolsystemet och sjukvårdssystemet. 

Det är de viktigaste offentliga systemen som måste fungera. Jag inkluderar Försvaret i rättssystemet. Sluta med korta fängelsestraff. Betala rättssystemets nyckelpersoner mycket bättre. Hyr fängelseplatser utomlands för dem som ska utvisas. Sätt stopp för bemanningsföretag inom sjukvården och tillåt det enbart kopplat till huvudmän med operativ sjukvårdsverksamhet. Avgränsa vissa behandlingar till att man utifrån några parametrar måste betala en privat tilläggsförsäkring. Sluta med riktade statsbidrag till skolan. Stärk förmågan till anpassade skolor och höj antagningskraven för att bli lärare. 

https://www.expressen.se/ledare/hd-domarnas-sidosysslor-gagnar-rattsvasendet-/

https://www.tn.se/arbetsmarknad/29086/darfor-rasar-svenska-skolan-i-rankning-ett-jatteproblem/

https://ihe.se/publicering/halso-och-sjukvardsutgifternas-utveckling/

Och återkommande måste man påtala att mer pengar inte är lösningen när man redan öser ut pengar på en verksamhet men får sämre resultat än jämförbara samhällen.

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Utbildning-och-forskning/Investeringar-i-utbildning-och-forskning/utbildningskostnader-per-elev-internationellt/

Expressen bjuder nedan på relevant kritik mot populistisk regeringspolitik utan effekt! Riksdagen borde istället omgående lägga ner regionerna som egna politiska arenor och göra sjukvården och psykiatrin till ett nationellt ansvar. Då kommer de säkert också låta bli att införa nya okloka lagar.

”Och det enda som är dummare än en ohållbar vårdgaranti är en lagstadgad ohållbar vårdgaranti.”

https://www.expressen.se/ledare/regeringen-har-helt-fel-om-koerna-till-bup/

Urspårat statligt ledarskap

Kvalité i toppen

Är det möjligt att få en väl fungerande verksamhet om den högsta ledningen inte håller måttet? Kopplat till det som det offentliga styr över är den högsta ledningen politiker. Inte sällan politiker som inte har någon imponerande meritförteckning för det svåra uppdrag de axlat. Det är den högsta politiska ledningen som utser vilka som blir högsta chefer inom statens alla verksamheter. Är bristen på egen arbetslivserfarenhet bland de tillsättande skälen till varför så många statliga verksamheter idag inte fungerar acceptabelt?  Är felet att anställda fått ett för kraftigt skydd i förhållande till sin arbetsgivare? Är felet att chefer är rädda för att kränka anställda som underpresterar om de tydligt tillrättavisar dem? En kombination av dessa skäl? Det är allvarligt att vi har så stora brister inom statliga verksamheter. Polisen och SJ är några tydliga exempel. Vad gör till exempel Dan Eliasson idag?...

Särskilt allvarligt är det att Polisens verksamhet verkar vara så stökig och med en allt för dålig förmåga att klara upp allvarliga brott. Det kan inte enskilda poliser lastas för, det måste vara allvarliga systemfel inom Polisens verksamhet. Systemfrågor bär ytterst politiken ansvar för. Centraliseringen av Polisen tycks ha varit ett skäl till varför organisationen underpresterar. Centralisering är ofta en dålig idé.

https://www.tv4.se/personer/leif-gw-persson

https://www.tv4.se/artikel/4Oh10ffmTnWbcYq5UU6Xi4/leif-gw-s-skarpa-kritik-mot-polisen-usel-ledning

https://www.expressen.se/nyheter/gws-kritik-mot-cheferna-det-har-skadat-polisen/

Dåliga prioriteringar

Trygghet kräver kvalité i många verksamheter

För att vi ska uppleva, och faktiskt leva i, ett tryggt samhälle är det många verksamheter som måste fungera väl. Idag är kvalitén inom många av välfärdens kärnverksamheter på oacceptabla nivåer. Det slår hårt mot vår trygghetskänsla. 

När som helst kan vi alla vara i behov av akutsjukvård och eftervård. När som helst kan du, jag eller någon vi håller kär vara i behov av sjukvård med kvalité. För mig är det obegripligt hur Region Uppsala år efter år efter år misslyckas med att laga akutsjukvårdens problem. Hur kan man inte investera i en ordentligt ökad kapacitet för akutsjukvården och vårdplatser när befolkningen kraftigt ökat i många tusentals parallellt med att vi blir allt fler allt äldre invånare? Leif Östlings ”Vad fa.. får vi för pengarna?” måste alltid vara levande i politikers insatser! Kvalitetsarbetet måste stärkas och tryggheten kraftigt förbättras.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/larmet-om-den-svenska-akutvarden-korridorvard-larm-av-kastrullock-och-dodsfall

https://dagensopinion.se/artikel/leif-ostling-startar-skattekommission-vad-fan-far-vi-for-pengarna/

Under lång tid framåt finns inte behov av väldigt kapacitetsstark kollektivtrafik i Uppsala. Det räcker länge med att addera fler vagnar inom pendeltågstrafiken och att utnyttja längsta möjliga bussystem i sträckor med många resande under peak-tider. Viktigast av allt med väl fungerande kollektivtrafik är att man ska känna sig trygg med att tidtabeller hålls. Det kan vi inte idag. 

Att i nuläget investera i dyr, onödig och omodern spårväg är en dålig prioritering i en ekonomiskt svår tid. Samtidigt måste framkomligheten för kollektivtrafiken kraftigt förbättras i Uppsalas vägsträckor där många i peak-tider åker buss. Och även längre bussystem kräver väglösningar som klarar fordon i behov av stora svängradier. I dagens UNT debatt skriver Utvecklingspartiet demokraterna att kollektivtrafikens framkomlighet måste prioriteras men att spårvägsprojektet måste läggas ner.

”Om alliansen vill ”säkra fyrspåret” borde de redogöra för vilket Uppsala södra de önskar. Hur ser de på en bro? Alliansen har fel om kommunens kollektivtrafikplanering. Tills frågan om teknikval är klar, kommer huvuddelen av arbetet att inriktas på framkomlighet med separata körbanor och längre fordon. Det är oseriöst att alliansen anser att allt arbete för att stärka kollektivtrafikens framkomlighet ska stoppas utan att komma med ett alternativ. Hur framgångsrik kommunen än blir i en omförhandling med staten, kommer det fortfarande att byggas i södra staden. Det kräver att kollektivtrafiken stärks”

”Det är oseriöst att påstå att alliansen erbjuder en stabil politisk ledning. 32 röster när 41 krävs för majoritet, är inte stabilt. Särskilt inte när det ”stabila” är helt beroende av två andra partier, varav man säger sig inte förhandla med ett av dem. Sluta sura! Hjälp till att hitta en lösning för nästa steg av en mer kapacitetsstark kollektivtrafik som inte äventyrar två ytterligare spår mellan Uppsala och Stockholm.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/alliansen-maste-sluta-sura-over-valresultatet/lz3ke0qj

Tryggheten, och tilliten mellan ett samhälles invånare, är centralt för ett framgångsbygge. Svårt att förstå? Motsatsen till trygghet är otrygghet. Trygghet kräver kvalité inom många verksamheter, inte minst akutsjukvården. Även i mycket jobbiga energitider måste vi prioritera trygghetsfrågor. Utvecklingspartiet demokraterna lyfter, UNT debatt nedan, fram att det i dessa viktiga besparingstider är oklokt att spara på lampljus i vintermörkret.

”Att under mörka tider begränsa ljuset kommer att förstärka otryggheten i vårt samhälle. Särskilt kommer city att upplevas otryggare. Redan i dag kan de som besöker city bevittna hur allt fler lokaler står tomma. När det blir färre och färre butiker i centrum, förstärker det redan hårt prövade cityföretagares otrygghetskänsla. Risken med en oklok mörkläggning är att det driver på en negativ spiral. Det finns gott om studier som beskriver att när man släcker ner gator och torg så ökar skadegörelse och våldstendenser.”

https://unt.se/debatt/artikel/okad-otrygghet-i-uppsala-med-slackt-gatubelysning-politik-ar-att-prioritera/rx32z28r

Inte minst påverkas vår trygghetskänsla av hur våra barn och barnbarn har det i sina skolor. Har du tagit del av Brottsförebyggande rådet, Brå, de mätningar av skolans arbetsmiljöer? Det är en bedrövlig läsning och negativ trend som beskrivs. Kommer Tidöavtalet bryta denna negativa utveckling? Det återstår att se…

https://bra.se/statistik/statistiska-undersokningar/skolundersokningen-om-brott.html

P.S Rösta på Utvecklingspartiet demokraterna om du vill få en trygg och attraktiv framtid för dig, dina barn och barnbarn.