För vilka

Allt lägre betalningsförmåga

Ett land som tappar konkurrenskraft får fler och fler invånare med svag betalningsförmåga. Människor med svag betalningsförmåga får i de flesta av jordens länder bo trångt, i skruttiga bostäder och i bostadsområden med mycket kriminalitet. Sverige är ett undantag där människor med låg betalningsförmåga ändå kan bo billigt i attraktiva områden på grund av hyresregleringen samt omfattande bidragssystem. Det håller inte om allt färre svenskar är konkurrenskraftiga. Då går Sverige mot boendemiljöer som i början av 1900-talet, och långt in på 1900-talet, där rika bodde bra och resten dåligt. 

Jag är i Göteborg idag så jag läser GP ordentligare än vanligt. Naomi Abramowicz, GP, skriver läsvärt nedan om hur byggandet i Sverige vare sig matchar den design/arkitektur många människor gillar. Och absolut inte för alla plånböcker.

”Göteborg har varit centrum för de senaste årens arkitekturdebatt. Inte minst tack vare kommunpolitiker som faktiskt intresserar sig för att göra Göteborg en trevligare stad att bo i för göteborgarna, och har en uttalad ambition att det ska byggas mer i klassisk stil. Inte minst har det nyklassicistiska nybygget på Ekmansgatan i Lorensberg orsakat stor uppståndelse bland svenska arkitekturkritiker och kallats allt från ”svulstig som en Kardashian” till ”en tungfotad klump”.”

”Nu har forskare vid SOM-institutet vid Göteborgs universitet tittat närmare på vilken typ av arkitektur som människor egentligen vill ha. Resultaten är entydiga: nästan 67 procent föredrar klassisk stil jämfört med 26 procent som föredrar modern stil.”

”Forskarna vid SOM-institutet har gjort ett försök att ta reda på hur folk definierar de olika stilarna. Deltagarna har fått uttala sig om vilka byggmaterial de förknippar med de arkitektoniska stilarna. Klassisk arkitektur associeras främst med tegel, sten och trä medan modern arkitektur förknippas med glas, betong och stål. Med andra ord är det tydligt vilken typ av arkitektur som folk vill se mer av i stadsbilden: mer klassisk arkitektur i material som tegel, sten och trä och färre palats i glas, stål och betong.”

”Människor tycker helt enkelt fel, är andemeningen. Arkitekternas yrkeskunnande bör gå före så banala företeelser som människors tycke och smak.”

https://www.gp.se/ledare/bygg-for-folket-inte-experterna.cb5d86b8-d6ac-4951-a1e9-09f213d700e4

Ett exempel på Sveriges bostadspolitik är bostadsområdet Bäcklösa i Uppsala. Ett helt nybyggt område med internationellt hög boendestandard. Där bor många som helt lever på bidrag från skattekollektivet. Det blir inte bra. Det blir väldigt segregerat. 

En attraktiv kommun

En kommun får många smaker

I Utvecklingspartiet demokraternas Uppsala byggs kommunen till en nätverksstad och funktionell täthet är ledord. Våra tätorter utvecklas till attraktiva mindre trädgårdsstäder och staden förtätas men på ett sätt som sätter människans välbefinnande i centrum. Byggares  möjligheter att tjäna mycket pengar ska inte stå i centrum. Kommer det då att byggas? Ja. Och det som byggs kommer att efterfrågas av människor som också har råd att köpa eller hyra det som byggs. När vi stärker fem av våra tätorter längs befintliga tågspår blir Uppsala attraktivare att bo kvar i och att flytta till. Flera smaker av boendemiljöer kan mötas.

För oss i Utvecklingspartiet demokraterna är det obegripligt att M, SD, C och KD väljer att sabotera folkomröstningen. Vad L sysslar med är obegripligt. Istället för att sabotera folkomröstningen borde de hjälpa till att förklara för Uppsalaborna vad en översiktsplan är, förtydliga att ”lätta på” betyder mindre under planperioden och att mer i namngivna tätorter är mer än i nuvarande planer. Det är demokratiskt vulgärt det de sysslar med. De har säkerligen gått i någon Trumpskola. I dagens UNT ger UP lite perspektiv om vad folkomröstningen handlar om. Om du vill se ändrade byggplaner, tror du NEJ eller blankt bidrar till det? Det gör det inte.

”Det är förvånansvärt att partierna övergripande inte kan vara överens om att försöka få till en förändring av det nuvarande Fyrspårsavtalet och dess gigantiska bygglöften. Trots att S, V och MP ställt sig bakom både Fyrspårsavtalet och Stadsmiljöavtalen i Region Uppsala, är de i kommunen positiva till att omförhandlingen med staten blir framgångsrik.”

”Tack vare Utvecklingspartiet demokraterna har kommunen skickat en begäran till staten om omförhandling för att få tillbaka möjligheten att omplanera byggandet av tusentals bostäder från Uppsalas södra stadsdelar till tätorter längs befintlig järnväg i vår geografiskt stora kommun. Det är anmärkningsvärt att M, C, KD och SD inte förstår de tydliga sambanden mellan Översiktsplanen 2016, Fyrspårsavtalet och de båda stadsmiljöavtalen om spårväg med staten, att de inte kan se att den extrema utbyggnaden av de södra stadsdelarna om 33 000 bostäder och förtätningen av staden driver fram den extremt dyra anläggningen av spårvägen, och vice versa.”

”Vill inte M, C, KD och SD stärka kommunens chans till omprioritering för Uppsalabornas bästa? Det vill vi.”

”Liberalernas hållning för blankröstande är ofattbart dum. Som bekant har L sedan Översiktsplanen 2016 hoppat fram och tillbaka som en jojo. Rimligen borde L egentligen förespråka nejröstande, särskilt som man nu slutgiltigt tydligt förespråkat såväl spårväg/spårvagnar som den extrema utbyggnaden i södra stadsdelarna. Men i konsekvens med sin vanliga veliga hållning gör man alltså inte det.”

https://unt.se/debatt/artikel/darfor-ska-du-inte-rosta-blankt-pa-sondag/lq4wgq8r

Nedan debattartikel är läsvärd. Den ger en kort historisk beskrivning av hur Uppsala byggts ut. Redan i nuvarande planer byggs Uppsala kraftigt ut i staden och lite i kommunens tätorter. UP vill vikta om lite från stadens planer till smart förstärkning av fem tätorter.

https://unt.se/debatt/artikel/nu-avgors-det-hur-uppsala-ska-utvecklas/r3okwe2r

Vad händer den dag då naturskydd och Försvarsintressen sätter stopp för Uppsalas byggutveckling? Vad händer år 2110 när staden med sina begränsningar inte kan expandera längre? Kommer det samhället att kunna blomstra trots att det inte byggs så mycket nytt inom kommunen? Ja, för politiken kan säkra fler och bättre alternativa seniorboenden som frigör mycket boendeytor, vi kan alla minska våra miljöavtryck genom att bo på färre kvm per person och många fler kan bo i delningsbostäder liknande Uppsala nations studentbostäder. Det är både ekonomiskt klokt och att ta miljö- och klimatfrågorna på allvar. 

Uppsala kommun går inte under för att det inte byggs en massa nytt varje år. Det befintliga ska underhållas och förnyas. Det skapar ett välskött samhälle och gott om hantverksjobb. Det innebär dock att många av dagens handläggare i kommunen istället kan jobba inom näringslivet, i våra skolor, inom sjukvården och inom äldreomsorgen istället. Tror du att vårt närsamhälle kommer att kunna vara välmående även när det inträffar? Ja. Om det offentliga anpassar sin kostym. När man studerar till exempel Norge, Schweiz, Kanada och Japan kan man lära mycket. I de länderna är urbaniseringen tydlig samt att befolkningspyramiden inte längre är en pyramid. Hur vi hanterar det sistnämnda borde vara högst upp på agendan, inte byggandet av nya höghus. Hur skapar vi ett starkt välfärdssamhälle när mängden +70 åringar är lika många som - 10 åringar? Går det? Det gör det. För miljön och klimatet är det toppen. Hur skapas en stark ekonomi i det samhället? I samhället Marknadsekonomi 2.0.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Norges_demografi

https://globalis.se/Statistikk/befolkningstall?country=42462

Du vet väl att Sveriges befolkningsutveckling nu avstannat? Så är det! Landet Sverige och dess befolkning måste nu konsolidera sig och åter skapa gemenskap, trygghet, ordning och säkra fler i självförsörjning. Kommer det att byggas trots många år av konsolidering? Ja. Kommer Sverige åter kunna bli ett land med hög status i världen? Ja. 

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningens-sammansattning/befolkningsstatistik/

Byggkrasch

Bostäder kräver betalningsförmåga

Att behöva, eller stå i kö till en lägenhet, är inte samma sak som att man har råd att köpa eller hyra en bostad. Att byggmarknaden helt kollapsat är främst kopplat till att kapitalkostnader/räntor och inflation slagit särskilt hårt för personer, familjer och företag som har höga lån och omfattande underhålls- samt renoveringsbehov. Vad händer nu? Nu väntar en lång tid då det kommer att byggas lite så länge som betalningsförmågan saknas för att köpa eller att hyra nya bostäder. Antingen måste invånarnas köpkraft upp eller så måste priset på bostäder ner för att en snabb förändring ska ske. Tror du något av detta kommer att hända? Perverst lågt pris på pengar, för länge, leder alltid förr eller senare till en krasch. De billiga pengarna har bland annat drivit på investeringar som inte hade gjorts om räntan till exempel varit 4 procent. 

Idag har Uppsala kommun ett företagarmöte, ”Uppsala möts”. Mycket välbesökt. Temat idag var investeringar i en svår tid. Trots att vissa företagare ofta klagar på kommunen är det nu nästan bara kommunen som håller uppe ett visst byggarbete med en investeringsplan de kommande 10 åren på över 10 miljarder kronor. Exklusive det vansinniga spårvägsprojektet. Inklusive det omoderna, onödiga och svindyra spårvägsprojektet långt över 20 miljarder kronor. Frågar du mig är det minst 10 miljarder för mycket nu när alla tidigare planer inte är relevanta längre. ”Bara” kopplat till den kraftiga befolkningsförändring som nu sker borde det vara kriminellt att inte korrigera planer för. Och nästan 50 miljarder av företagares skulderna till staten, efter pandemin, ska nu betalas 😱. Håll i hatten! Tolv år av gratispengar ska betalas tillbaka. 

Torbjörn Hållö, GP, skriver läsvärt om byggkraschen nedan. 

”Svenskt bostadsbyggande har kraschlandat. År 2021 påbörjades 70 000 nya bostäder. I år är prognosen att det blir färre än 20 000 byggstarter.”

”Tvärniten i bostadsbyggandet riskerar att permanent slå ut stora delar av den svensk trävaruindustri och samtidigt förvärra den omfattande bostadsbristen. Staten behöver nu kliva in och införa ett ekonomiskt stöd till bostadsproduktion. Stödet bör vara tillfälligt.”

”Givet den låga bostadsproduktionen är riskerna för stora dödviktseffekter (alltså att stödet går till byggande som ändå skulle sket) just nu mer begränsade. Syftet bör vara att få tillstånd en ökad bostadsproduktion här och nu. Stödet bör framförallt träffa orter där nyindustrialiseringen skapat stora bostadsunderskott. Fokus bör vara traditionella småhus. Ett sådant stöd skulle förbättra bostadsförsörjningen, överbrygga delar av problemen i träindustrin och skapa fler jobb.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/vem-ska-radda-bostadsbyggandet.5b097f2d-ac69-4226-9314-584d119065f4

Nu får vi stå ut med baksmällan från ”sedelpressarnas tid” under resten av 2020-talet. Även i tider som nu kan vi skapa mycket värde genom att ställa om till smartare arbetssätt och ännu mer innovationsarbete. Yes we can! 

Stärkt invånarinflytande

Tvinga politiken att möta invånarna i stora frågor

Politiken bestämmer över sig själva, så är det. De möjligheter vi invånare på riktigt har att påverka lite är i samband med allmänna val. I övrigt är alla dagens demokratiska valmöjligheter rådgivande. Den ordning gäller eftersom vi har representativ demokrati i Sverige. Representativ demokrati har sina fördelar. Direktdemokrati har andra fördelar. Utvecklingspartiet demokraterna vill stärka svensk demokrati genom en rad förbättringar. Genom att till exempel lokalt stärka demokratin genom många rådgivande folkomröstningar, och stadsdels- och bygderåd som formella kommunala remissinstanser, blir mycket bättre. Utvecklingsprocesser snabbas upp, fler dumheter kan undvikas, risken för korruption minskas, engagemanget bland invånarna ökar och integrationsarbetet stärks. Vad väntar de övriga partierna på? Dagens teknik gör det möjligt att göra detta administrativt enkelt.

https://www.fastighetsnytt.se/samhallsbyggnad/stadsutveckling/rapport-fa-svenskar-forsoker-paverka-sin-narmiljo/

I ett studiebesök till Tammerfors nyligen exemplifierade finnarna väl att de är betydligt mer demokratiska än oss svenskar. De har separata kommunala-, regionala-, nationellt-, president- och EP val. Och de jobbar mycket mer metodiskt löpande med invånarengagemang.

Att på riktigt stärka invånarnas möjligheter att påverka samhällsutvecklingen är bra. Att som SD i Sölvesborg, eller KD i Uppsala, önska nyval för att man är dåliga förlorare är bara att använda möjligheten till direktval på ett sätt som eldar på politikerföraktet. Att partier byter ”sida” hoppas jag innerligt aldrig handlar om något annat än mer eller mindre möjligheter att påverka. 

I Uppsala erbjöd t ex Alliansen UP en minimal möjlighet att påverka sakpolitiken med typ motiveringen ”ni får ju ändå er önskade politiska inriktning”. Och det stämde inte alls. Vi ville tydligt stärka den lokala demokratin och kände att det skulle bli lättare med S. Vi ville tydligt flytta mycket resurser från administration till operativ kärnverksamhet och kände att det skulle bli lättare med S. Vi ville säkerställa att inte en i tiden oklok skattepolitik snabbt skulle förvärra kommunens ekonomiska situation och kände att det skulle bli lättare med S. Vi ville omförhandla Fyrspårsavtalet med staten, och stoppa spårvägsprojektet, och kände att det skulle bli lättare med S. Vi ville säkra en politik som ökar skolans och äldreomsorgens förmåga att leverera med bättre kvalité och kände att det skulle bli lättare med S. Ett S i ett minoritetsstyre där de roller UP förhandlade fram säkerställer goda möjligheter för UP att nå sin önskade sakpolitiska måluppfyllelse. 

https://www.expressen.se/ledare/grattis-sd-i-solvesborg-ar-sveriges-samsta-forlorare/

SOM-institutet har släppt årets opinionsmätning om bland annat hur svenskarna ser på förtroendet till vissa institutioner och på demokratin. Det är varje år en intressant läsning. Det är inte särskilt förvånande att allt fler som bor i Sverige vill att vissa av dagens demokratiska rättigheter ska begränsas. Det är bland annat både en konsekvens av otryggheten och invandringen. Nedan har du den senaste SOM-rapporten om du är intresserad.

https://www.gu.se/sites/default/files/2023-03/3.%20Svenska%20förtroendetrender%201986-2022_0.pdf

I Paris fortsätter tiotusentals att göra sin röst hört på ett minst sagt fysiskt sätt. Lite mer borde vi svenskar faktiskt gå ”man ur huse” när det avlägsna politiska ledarskapet driver en politik många av oss uppenbart ogillar!

I Paris har de nu haft en folkomröstning om elsparkcyklarna ska förbjudas! Det var ett mycket lågt valdeltagande och blev ett nej. Det är valfritt att delta i val eller inte. Om det blir väldigt lågt valdeltagande får politiken förhålla sig till det. Mer folkomröstningar åt folket ✊🏻. I nedan SVT reportage kan du lära dig lite om det. 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/article39217471.svt

Uppgång och fall

Det går allt fortare

I alla tider har imperier uppstått och fallit. Du tror väl inte att vår tid är något undantag? Det är den inte, tvärt om, cyklerna mellan imperiebyggarnas byggande och imperiers fall går mycket snabbare än någonsin tidigare. Allt går fortare. Den som inte gillar det höga tempot mår allt sämre. De som hittar metoder för att klara av tempot kan också dra fördelar av det. Inte minst den artificiella intelligensen som implementeras i allt fler datasystem skruvar kraftigt upp utvecklingstempot på vår jord. USA, olika länder i Europa, Japan och Kina öser in miljarders miljarder i kampen om de smartaste systemen som utnyttjar artificiell intelligens. Vinner något av dagens samhällen i nationell form? Eller blir det som i MATRIX, en vitklädd programmerare?

Nedan avsnitt av Vetenskapens värld är intressant och sprider ljus över en 400-tal där Europa upplevde en samhällskollaps. Bara drygt 1000 år senare reste sig Europa "ur askan" och blev åter ett stormaktsområde. Än idag är européerna en stark kraft på vår jord, om än på dekis när andra makter flyttar fram sina positioner. Berättelserna om uppgång och fall är många genom vår mänskliga historia.

https://www.svtplay.se/video/35623161/vetenskapens-varld/vetenskapens-varld-sommar-massakern-i-romarrikets-skugga?info=visa

Även om förändringarna idag går fortare än någonsin är det viktigt med perspektiv. Varför inte evolutionära perspektiv. Darwins överlevnadsläror gäller. Vissa dinosaurerna överlevde under en period av kyla för att de varianter som levt i kyliga klimat var anpassade för klara av kylan. Hur går det för oss människor? Om värmen fortsätter att stiga på jorden borde väl afrikaner och araber vara bäst anpassade för att klara värmeutvecklingen? Tillbaka till människans start med andra ord. Nedan ett SVT reportage om de kyltåliga dinosaurierna. Intressanta historiska fakta. Trots att de kyltåliga dinosaurierna först överlevde är fakta att de ändå till slut dog ut…

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kylan-hjalpte-dinosaurier-att-ta-over-varlden

I en snabbt föränderlig värld måste de samhällen som vill klara den globala konkurrensen byggas klokt för att klara snabba omställningar. De som lyckas bygga det mest robusta systemet för flexibilitet vinner. De som inte klarar av systemtänkandet förlorar. Talesättet "Ingen kedja är starkare än sin svagaste länk" blir allt mer tydligt även inom våra unika samhällsbyggen runt om på vår jord.

”Den tyska regeringen varnar för en vinter där folk får frysa och industrier stänga ner samtidigt som Tyskland just upplevt sitt första handelsunderskott på 31 år.”

”Från italienare, greker och spanjorer kommer spydigheter om att tyskarna kunde ju ha tänkt efter före, innan de satte sig fast i beroende av Ryssland. I Sydeuropa har ingen glömt den sarkasm och de extra pålagor som Tyskland lade på dem, när de behövde solidaritet för några år sedan. Men till syvende och sist gäller, då som nu, att vi rätt mycket står och faller med varandra. Europa behöver tyskt näringsliv, tyskt näringsliv behöver Europa. Putin kan vi bara besegra tillsammans. Fast det kan nog hända att andra EU-länder kommer utnyttja chansen till att ställa krav på Tyskland, till exempel att först städa upp i sitt ryska beroende. Nu när det är Europas mäktigaste land som måste skrapa med foten.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/omvanda-roller-nar-duktiga-tyskland-satt-foten-i-pottan/

Även de styrande i Sverige har ”satt foten i pottan” som Ylva Nilsson ovan uttrycker det. Svenska bidragssystem har inte tillräckligt snabbt anpassats till en ny verklighet med många utan lojalitet till det svenska som gladeligen utnyttjar hårt arbetande svenskar som ”bankomater” för ett bra liv i det land där de föddes. Widar Andersson, Folkbladet, skriver läsvärt om det nedan. För dem som lever i Sverige är det ohållbart att försvara en hög generell välfärd om över 700.000 invånare lever helt på bidrag och om många invandrare, som aldrig jobbat i Sverige, lyfter garantipensioner i det land de kom till Sverige ifrån. Naiviteten i det svenska politiska systemet är omfattande. Det generella välfärdssystemet i Sverige är omöjligt om vi styrs av så många naiva politiker utan förmåga att tänka utanför sin egen priviligierade ”bubbla”.

”Beslutet att stoppa utbetalning av garantipension härrör från en dom i EU-domstolen 2017. Domstolen slog fast att förmåner som garantipension är en "minimiförmån" (socialbidrag på vanlig svenska) som inte ska vara flyttbar inom EU. Vid utgången av 2022 är det stopp för garantipensioner till utlandet. Vilket naturligtvis är helt riktigt. Frågan är bara om Försäkringskassan, Pensionsmyndigheten, Skatteverket och alla andra inblandade myndigheter har vad som krävs för att se till att reglerna efterlevs?”

”Garantipension är en förmån som helt bekostas av de svenska skattebetalarna och är - likt alla andra bosättningsrelaterade bidrag som till exempel barnbidrag, tandvårdsstöd och assistansersättning - avsedda att underlätta och förstärka människors sociala och ekonomiska situation i Sverige. Ersättningarna är således inga universella bidrag utan är knutna till boendet i Sverige.”

”När en växande del av befolkningen däremot inte försörjer sig genom arbete och dessutom till dels står utanför den svenskpräglade sociala kontrollen så förändras emellertid saker och ting. När bidrag/ersättningar blir den viktigaste hushållsinkomsten och banden till Sverige samtidigt är svaga så behövs reformer på såväl utbuds- och kontrollsidan av de bosättningsrelaterade bidragen.”

https://folkbladet.se/ledare/kronika/artikel/garantipension-ar-ett-bidrag-for-manniskor-i-sverige/r43v0e5j?fbclid=IwAR0UiIzIZJBcrQyi-zXYs7QeSF0esIMibej_WkYB86o_VN7KbqpKaqcijcw

P.S Den imponerande Armand Duplantis har både blivit världsmästare och slagit världsrekord. Det var ett klokt drag av honom att bli med i Uppsalaklubben UIF. Och på Uppsala universitet är de världsledande på materialteknik 😉. Bravo Duplantis och veckans första guld är säkrat ✊🏻💛💙. Kan det ha varit den höga kommunalskatten i Uppsala som fick honom att flytta till Stockholm? Inte osannolikt när man tjänar så mycket som han gör. 

https://www.svt.se/sport/friidrott/mondo-4

Varför finns UP

Behövs nya partier?

Det är en viktig fråga att ställa sig. "Gudarna" ska veta att det är väldigt ansträngande att bygga upp en ny politisk kraft i form av ett parti. Allt fler ägnar sig åt detta krävande arbete och det är ett tydligt uttryck för att allt fler inte tycker att de gamla partierna klarar av att företräda invånarintresset tillräckligt bra. Våra kommuner har planmonopol. Det innebär att lokala politiker, inom lagens ramar, bestämmer hur det får byggas. Två av huvudskälen till varför Utvecklingspartiet demokraterna startats är att invånarnas röster måste tas på större allvar och att Uppsala ska byggas ut klokare än nuvarande planer. Två skäl som hänger starkt ihop. I klartext är det oacceptabelt att några få politiker och tjänstemän över huvudet på dem de väl ska tjäna fattar stora beslut som saknar stark förankring. 

Adam Cwejman skriver en läsvärd ledare i GP om demokratins kris i Göteborg. Jag tycker särskilt att avslutet är mycket läsvärt "De hävdar i stället att politiker försöker undvika den kognitiva dissonans som ”kommer av att företräda personer som har andra åsikter än de man själv förespråkar" genom att rationellt bortse från folkviljan."

"Det förlorade förtroendet för Göteborgs politiker har inte någon motsvarighet i Sverige. Så skrev ett antal statsvetare från Göteborgs universitet i studien ”Hur mår demokratin i Göteborg” från 2021. Vad handlar det om? Västlänken, såklart. Även i dag finner statsvetarna att det är ”konsekvent ett mycket lägre politiskt förtroende bland invånarna som tycker Västlänken är en dålig trafikåtgärd”."

"När förtroendet för politiker i Göteborg för första gången störtdök 2008 hade Socialdemokraterna suttit vid makten sedan 1990-talet. De hade fyllt tjänstemannaorganisationen med trotjänare och betraktade under Göran Johansson-åren Göteborg som sin av gud givna förläning. Man bör visa viss förståelse för att ett sådant styre tappade markkontakten och tog väljarnas förtroende för given. Världsfrånvänd arrogans, lathet och maktfullkomlighet är inte ovanligt bland de som länge suttit vid maktens grytor. Det är väntat."

"Demokratins kris i Göteborg, om man tittar i backspegeln, handlar inte så mycket om demokratins kris generellt utan den göteborgska borgerlighetens oförmåga att fånga upp sina egna väljares preferenser. Vilket i sin tur blev en förtroendekris för politikerna. Vänsterpartierna hade egentligen från början mindre att oroa sig för: Deras väljare, möjligen för undantag för en del S-väljare, var i regel positivt inställda till Västlänken."

"I antologin ”Folkviljans förverkligare”, också en studie från de produktiva göteborgsstatsvetarna, finns en intressant förklaring till varför politiker inte förstår sina egna väljares åsikter och preferenser. Det handlar inte primärt, skriver de, om ren okunskap. De hävdar i stället att politiker försöker undvika den kognitiva dissonans som ”kommer av att företräda personer som har andra åsikter än de man själv förespråkar" genom att rationellt bortse från folkviljan."

https://www.gp.se/ledare/demokratins-kris-i-g%C3%B6teborg-%C3%A4r-moderaternas-fel-1.65458387

För att Uppsala, övriga Sverige och våra demokratier ska utvecklas positivt krävs också en mycket klokare migrations och integrationspolitik. För Utvecklingspartiet demokraterna är det självklart att, under överskådlig tid, utöver kvotflyktingar bara acceptera självförsörjande invandring. Och icke svenska medborgare som begår grova brott, eller utgör stora säkerhetshot, ska utan undantag utvisas. De har sig själva att skylla. Per Gudmundson, Bulletin, skriver läsvärt om hur få som döms till utvisning. Alla som begår grova brott ska inte bara dömas till utvisning, de ska också utvisas! Riksdagens politiker ansvarar för att lagstiftningen tydligt möjliggör utvisning av grova brottslingar. De får sluta att mesa!

”De flesta utlänningar som begår grova brott i Sverige får stanna kvar i landet. Utvisning utdöms endast vid en liten minoritet av brotten. När Brottsförebyggande rådet undersökte saken var resultaten hårresande. Brå:s kartläggning ”Utvisning på grund av brott 2000–2014” granskade samtliga tingsrättsdomar med utvisning i domen. Andelen utvisade bland brottsdömda utländska medborgare låg på strax under fem procent år 2014. I klartext betydde det att ungefär nitton av tjugo dömda utländska förbrytare ändå fick stanna i landet.”

”Även vid mycket allvarlig brottslighet var andelen utvisade förbluffande låg, särskilt gällande dem som hunnit folkbokföra sig i landet. Mer än fyra av fem dömda utländska våldtäktsmän med folkbokföringsadress i Sverige fick stanna kvar. Inte ens grov våldtäkt mot barn resulterade i utvisning oftare än så. Och vid det grövsta tänkbara brottet, mord, fick ändå mer än hälften av de dömda utländska gärningsmännen fortsätta att bo kvar i Sverige.”

”I den statliga utredningen ”Utvisning på grund av brott – ett skärpt regelverk” kompletterades Brå:s statistik med mer aktuella uppgifter. Under åren 2015–2019 har andelen sjunkit ytterligare. År 2019 var det 3,8 procent av de utländska gärningsmännen som dömdes till utvisning. Återigen i klartext: av tjugofem dömda utlänningar får i dag tjugofyra stanna i Sverige. De rödgröna regeringsåren har inneburit en försämring.”

”På fredagen presenterade inrikesminister Anders Ygeman (S) regeringens förslag för att få till stånd fler utvisningar. En lagrådsremisshar skickats ut. Ny lagstiftning kan vara på plats i juli i år. Men regeringens förslag är en besvikelse. Eller rättare sagt: regeringens förslag är inte ens en besvikelse. Förslaget är ett svek mot svenskarna och mot brottsoffren. I korthet går regeringens förslag ut på att sänka nivån för när ett mindre allvarligt brott kan leda till utvisning. Regeringen vill också ställa tydligare krav på etablering i samhället för att undantas från utvisning, samt höja vandelsprövningen för uppehållstillstånd. Allt detta är visserligen steg i rätt riktning, men långt ifrån tillräckligt.”

https://bulletin.nu/gudmundson-ygeman-later-19-av-20-utlandska-brottslingar-stanna

Ja, det behövs ett nytt seriöst parti som vill stärka invånarinflytandet över vår gemensamma utveckling. Då utvecklas vårt samhälle garanterat bättre än nu. En stor del av Uppsalas befolkning vill inte att det ska byggas så som till exempel planerna i "Uppsalapaketet" uttrycker. En mycket stor andel av invånarna vill inte att vi ska göra stora problem ännu större genom en ansvarslös migrationspolitik. En mycket stor andel av invånarna har också insett att det krävs en kraftfull integrationspolitik. Två röster på Utvecklingspartiet demokraterna ger en politik som de flesta invånare vill ha. I valet till Uppsala kommuns kommunfullmäktige och i valet till region Uppsalas regionfullmäktige. 

Vi vill inte ha Uppsalapaketet! Vi vill att Uppsala ska utvecklas klokare för oss som bor i Uppsala!

https://www.youtube.com/watch?v=4yI4DGyF8Q8&t=1s

En annan byggutveckling

Vilket Uppsala vill du leva i?

När du som Uppsalabo röstar i höst är en av de viktigaste lokala frågorna vilket Uppsala du vill att kommunen och regionen ska vara om tio och trettio år. Det avgörs nu. Så stora frågor ligger på politikernas bord just nu. I nuläget finns ett politiskt alternativ till det som kallas Uppsalapaketet. Uppsalapaketet innebär, under en kort period, en kraftig bebyggelse av Uppsalas södra stadsdelar samt svindyr spårväg i samma delar av kommunen. Det trovärdiga alternativet till Uppsalapaketet erbjuder Utvecklingspartiet demokraterna. Det alternativet är konkret och fullt möjligt att förverkliga.

Det är obegripligt att inte medierna i Uppsala hjälper Uppsalaborna att förstå att om man inte vill att Uppsalapaketet ska drivas framåt i nuvarande plan ska man framförallt inte lokalt rösta på Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Liberalerna, Moderaterna, Kristdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet eller Sverigedemokraterna. Centerpartiet har trovärdighet i kommunen men inte i regionen där man röstat för Uppsalapaketet och leder arbetet med att det vansinniga spårvägsprojektet rullar framåt. Sverigedemokraterna har både i kommunen och regionen röstat för Uppsalapaketet. 

Det är bekymmersamt att många uppsalabor inte förstår att det är skarpt läge kopplat till Uppsalapaketet. Och att det bland annat inkluderar massiv bebyggelse i Uppsala stads södra stadsdelar, svindyr och onödig spårväg och att en redan mycket skuldtyngd kommun blir extremt mycket mer skuldtyngd. I ett sammanhang där kommunrevisionen kritiserar kommunen för att inte tillräckligt säkra energi- och dricksvattentillgången. Under socialdemokratiskt och moderat ledarskap befinner vi oss här. Om du tittar på nedan film, från Uppsalakommun, får du en snabb uppfattning om vad Uppsalapaketet innebär. Uppsalapaketet har tecknats mellan Uppsala kommun, Region Uppsala och staten. jag upprepar, samtliga partier representerade i Uppsala kommun och region Uppsala har ställt sig bakom avtalet kallat Uppsalapaketet. Centerpartiet i Uppsala kommun var tidigare kloka nog att rösta ja till fyrspår men nej till Uppsalapaketet. Centerpartiet i Regionen röstade dock ja till Uppsalapaketet och har länge haft rollen som ordförande i regionens nämnd ansvarig för kollektivtrafiken. Det är regionen, och särskilt nämnden ansvarig för kollektivtrafik, som är ansvarig för att spårvägsfrågan inte lagts ner.

https://www.youtube.com/watch?v=4yI4DGyF8Q8

Nedan en debattartikel där Moderaterna och Socialdemokraterna tydligt talar om att de står bakom Uppsalapaketet och att det som enligt avtalet mellan Uppsala kommun, region Uppsala och staten ska genomföras. Den Uppsalabo som inte vill stötta denna utveckling måste fatta att det här är sakläget. Uppsala och stora delar av Sveriges norra delar behöver förstärkta spårförbindelser mellan Uppsala och Stockholm. Samhällsekonomiskt är det motiverat redan idag. Det är helt fel att tillåta att förstärkt spårkapacitet ska villkoras med en kraftig och snabb exploatering av tät, hög och dyr bebyggelse i Uppsala stads södra stadsdelar. 

"Det är positivt att Trafikverket har framhållit fyrspårsutbyggnaden inklusive Uppsala Central i sitt förslag till regeringen. Det som oroar oss är den bristande finansieringen och den försenade byggstarten."

"Det avtal som har skrivits mellan staten, berörda regioner och kommuner, innebär att fyrspårsutbyggnaden ska vara klar 2034. Som motprestation ska Uppsala och Knivsta kommuner investera i 48 500 nya bostäder till 2050. Den planerade byggstarten angavs tidigare till 2026, men har i Trafikverkets planering skjutits till 2028. På finansieringssidan avsätts endast 2,2 miljarder kronor av 12,9 miljarder kronor fram till 2033. Det är inte ens 20 procent av finansieringen."

"En försening av fyrspårsutbyggnaden innebär en samhällsekonomisk kostnad i uteblivna klimatvinster, restidsvinster och orealiserade fastighetsvärden. Totalt handlar det om miljardbelopp enligt en ny rapport från Mälardalsrådet. Nu har regeringen en unik möjlighet att välja väg för framtiden och satsa där nyttan är som störst för transporterna i hela landet. Kommunerna och regionerna i Stockholm-Mälarregionen måste kunna lita på att statens beslut också blir verklighet. Löftena om fyrspåret måste realiseras och järnvägen bli klar i tid." 

https://unt.se/asikt/debatt/artikel/lat-inte-pendlarna-vanta-pa-fyrsparet/lw5n637l

Vad gäller skolverksamhet och dess fastigheter har Utvecklingspartiet demokraterna en mycket tydlig politik. Den inkluderar att UP inte stöttar religiösa huvudmän och att skolor drivs som aktiebolag. Att alternativt driva dem i stiftelseform, som i resten av världen, det tycker UP är bra och viktigt. När nu utförsäljningsivrare bland politiker vill sälja ut skolor är det mycket viktigt att hålla tungan rätt i munnen. Vilket långsiktigt värde har det för berörda invånare? 

Veronica Palm hör inte till mina favoriter men nedan krönika i Dagens arena är läsvärd. Ansvarsfulla politiker ska både kortsiktigt och långsiktigt vårda verksamheternas ekonomi. Ansvarsfulla politiker står på invånarnas sida, ingen annans sida. Tyvärr är inte alla som kallas politiker ansvarsfulla. Och särskilt borgerliga politikers billiga utförsäljningar av invånarnas gemensamma tillgångar förskräcker. Kan det vara ideologiska skygglappar och inkompetens som leder till dålig förvaltning av våra gemensamma tillgångar. 

”Imorgon kommer Stockholms stad på sitt fullmäktigesammanträde ha ett ärende om försäljning av skolfastigheter och idrottshallar till just Engelska skolan. Efter nästan ett år av hemlighetsmakeri offentliggjordes förslaget till avtal mellan kommunen och Engelska skolan i samband med att beslut skulle tas i kommunstyrelsen. Och det var häpnadsväckande.”

https://www.dagensarena.se/opinion/strategiskt-wviktigt-att-ga-mot-folkviljan/

Finns några andra skäl än ideologiska för att sälja ut invånarnas tillgångar? Det kan det göra. Ett är att en kommun befolkningsmässigt växer för fort och därför tvingas bygga ut dyr kapacitet för skolor, äldreomsorg, sjukvård, dricksvattenförsörjning etc. När en kommun redan är högt skuldsatt, som Uppsala kommun, är det lätt att lockas att låta privat kapital bygga lokalerna som det offentliga under lång tid måste säkerställa. Få privata bygger om det inte är ekonomiskt motiverat.

Och i gårdagens partiledardebatt, dit jag inte var inbjuden, vurmades det helt plötsligt om landsbygden från alla partier. Det är tröttsamt att inte våra traditionella partier kan vara långsiktigt klokare. Att säkerställa klok utveckling av hela samhällen handlar inte bara om rättvisetänk, det handlar om klok ekonomisk hushållning. Nödvändiga naturresurser och jordbruken finns i huvudsak på landsbygder. Gruvor och ny möjlig gruvdrift finns på landsbygder. Skogen och skogsbruket finns på landsbygden. Allt större turistmöjligheter finns kopplade till landsbygderna. När jag vill att hela Uppsala kommun och Region Uppsala ska utvecklas klokare än nuvarande planer är det för att jag är övertygad om att det både skapar goda levnadsvillkor för oss invånare och bättre förutsättningar för lokal ekonomisk tillväxt. Glöm aldrig att det är ekonomisk tillväxt som tog många svenskar från fattigdom till betydligt mer välmående liv. Expressens ledare ger nedan lite perspektiv på att landsbygden nu blivit verbalt poppis hos de flesta partier.....

"SD:s framgångar bland tidigare röda väljare har definitivt påverkat. S och V vill locka tillbaka arbetar- och landsbygdsväljare från SD. Centerpartiet behöver numera också slåss för sina traditionella väljargrupper. Nyligen visade en väljarundersökning i Land Landsbygd att 28 procent av lantbrukarna skulle rösta på SD och bara 26 procent på Centern om det var val i dag. Annie Lööfs nemesis är alltså mer poppis än det gamla Bondeförbundet." 

https://www.expressen.se/ledare/plotsligt-langtar-alla-partier-till-hjartlandet/

#Uppsala #uppsalapaketet #hållbarhet #folkvilja #invånarinflytande #byggande #spårväg #sydöstrastaden

Infrastruktur för att bryta segregation

Att bryta växande utanförskapsproblem
Anders Cwejman, GP, beskriver en verklighet som lika gärna skulle kunna handla om Uppsala. Nu ska Uppsalas översiktsplan, ÖP, återigen prövas. Den övergripande planen för hur Uppsala ska växa med bostäder, verksamhetslokaler och ogillande infrastruktur. I Uppsala behöver vi nu ordentligt ompröva översiktsplanen, den leder inte kommunen mot en attraktiv och konkurrenskraftig framtid.

"Byggbolagen tycks älska de höga husen. Men de är varken särskilt bra för stadslivet, miljön eller stadens estetiska karaktär. Västlänken hör till den av politiker omtalade regionförstoringen. Hela Västsverige ska leva, var tanken. Vilket i klartext betyder att det ska vara lätt att bo i en kommun och jobba i en annan."

"Både skyskraporna och Västlänken svarar på frågor som ingen riktigt ställer. Det är lösningar på problem som inte är relevanta för vår tid. Städer kan byggas tätt, med ett öga för fungerande gatuliv utan att stora glaskolosser smälls upp utan eftertanke. Göteborgs stora problem är inte Kungsbackabornas möjlighet att snabbt lämna staden, det är brist på rätt bostäder och avsaknaden av sammanlänkade stadsdelar."

"Infrastruktur är något av ett nollsummespel. Byggs det fyrspår mellan Uppsala och Stockholm så är det en prioritering, det byggs inte motsvarande spårantal mellan Borås och Göteborg. Sträckning, hastighet och fordonstyp är också relevant. Västlänken (vissa skulle invända) förenklar södergående pendling. Det vill säga: det blir enklare att ta sig från Kungsbacka till Korsvägen och Haga."

"Stora motorleder klipper isär delar av Göteborg och utgör hinder för gång- och cykeltrafikanter samt avbryter ett finmaskigt vägnät. På grund av den huvudlösa stadsplaneringen under 1900-talets andra hälft är Göteborg uppdelat i en rad satellitstadsdelar. Det vill säga bostadsområden som skapar sina egna små öar av bebyggelse frånkopplat omgivningen. Tänk Västra Frölunda, Biskopsgården eller Angered."

"Västlänken passerar inget område med lägre inkomster. Tunneln länkar inte samman en del av regionen med hög arbetslöshet med en annan där jobben finns. Det är en tågförbindelse som förenklar resandet för en välbärgad medelklass. Samtidigt får Göteborg vänta i några decennier på en livsnödvändig sammanlänkning av sina utspridda stadsdelar."
https://www.gp.se/ledare/v%C3%A4stl%C3%A4nken-enar-inte-g%C3%B6teborg-1.20402005

Dagens besvikelse
De som styrt Uppsala och Sverige de senaste åren. Du vet väl att den officiella konjukturbedömningen de senaste åren har varit god. Tycker du det har matchats med en god samhällsutveckling för de stora flertalet svenskar om du värderar det i väl fungerande skola, väl fungerande rättssystem, väl fungerande sjukvård, väl fungerande äldreomsorg, väl fungerande försvar och så vidare? Det är sorgligt men det går bara att ge betyget underkänt till dem som ska och skulle värna invånarnas bästa. I mm värld inkluderar det invånarna i de växande utanförskapsområdena.

"De nämnder som främst ägnar sig åt lagstadgad verksamhet – som helt enkelt inte kan göra nedskärningar utan att bryta mot lagen – har väldigt svårt att reglera underskott under samma år som de uppstått. Underskotten permanentas då det inte finns utrymme för långsiktigt kostnadssänkande och preventivt arbete när pressen att arbeta hem ett underskott finns från dag ett." 
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/halften-av-kommuntopparna-vill-strama-migrationen-30285

Dagens stjärna
Adam Cwejman. Han gör ofta kloka reflektioner och "bangar" inte för att ta i verklighetens allvarliga problem. Bildningsutvecklingen i våra skolor är en mycket negativ framtidsindikator. Mycket misslyckad migrations- och integrationspolitik bär en stor skuld. Främst kan vi "tacka" MP, C och V för det. MP, V och C har stort ansvar för en kraftigt ökande fattigdom och en ökande organiserad brottslighet i Sverige. Visst har S och M också en stor skuld för det som fått hända. De har dock inte varit så naiva att de trott på politiken utan "enbart" spelat maktspel. Gång efter gång lyfte jag på Centerpartiets stämmor att partiets migrationspolitik var socialt- och ekonomiskt ohållbar. Jag fick inget gehör inom C. Verkligheten har tyvärr tydligt visat att jag under många år haft rätt.

"På vissa skolor i Göteborg lämnar mindre än hälften nian utan grundläggande behörighet till yrkesförberedande gymnasieprogram."

"I Göteborg finns åtta grundskolor där andelen elever som är behöriga till yrkesförberedande gymnasieprogram är hälften eller mindre än hälften. För att bli behörig måste eleven få godkänt i svenska, engelska, matematik och ytterligare fem ämnen. Till det kommer betydligt fler skolor där andelen elever som klarar de grundläggande kraven på yrkesprogram endast når upp till mellan 50 och 70 procent. Det innebär att en inte obetydlig del av eleverna i Göteborg inte ens kommer in på yrkesprogram."

"Kunskapskraven för att bli behörig till ett yrkesförberedande program är mycket lägre än betygskraven för att läsa på ett högskoleförberedande program. Ändå misslyckas en stor andel att ens nå den lägsta nivån av behörighet. Andelen elever som når full behörighet är också låg. På vissa av Göteborgs skolor får enbart en fjärdedel tillräckligt bra betyg för att vara behöriga till studieförberedande program."

"Det behöver knappt skrivas ut: Det här är riktigt allvarligt. Det handlar nämligen inte om en problematisk minoritet som varken kommer in på högskoleförberedande eller ens yrkesförberedande gymnasieprogram. Det är faktiskt så illa att en majoritet på vissa skolor inte är behörig till något gymnasieprogram alls, förutom introduktionsprogrammet, som i praktiken innebär förlängd grundskoleundervisning.

"Det vore fel att hävda att en hel generation unga göteborgare inte klarar skolan. Prestationsnivåerna är trots allt väldigt olika i Göteborg. Men i vissa stadsdelar är det en majoritet som i nuläget saknar behörighet till gymnasiet. Vad har man att erbjuda arbetsmarknaden om man inte ens kommer in på ett yrkesprogram? Detta handlar i många fall om stora skolor i befolkningstäta stadsdelar med en majoritet utrikesfödda eller barn till utrikesfödda. Eleverna i dessa skolor är än så länge tonåringar. Men inom ett fåtal år kommer de att vara myndiga och vuxna samt ansvara för sin egen ekonomi, utbildning och yrkesbana."

"De usla skolresultaten är lite som att läsa framtiden. Vissa av dessa tonåringar kanske vänder helt, senare i livet, och hittar sin väg ut i vuxenlivet. Men många, i vissa fall en majoritet, kommer bära med sig en nivå av kunskaper som diskvalificerar dem från en hygglig yrkesbana. Dessutom är det troligt att många av de jobb som inte kräver högskoleutbildning är på väg att försvinna. Även arbeten utan krav på längre högskoleutbildning innebär idag en hög nivå av specialisering och att den anställde är samvetsgrann och disciplinerad. Lägstanivån på arbetsmarknaden höjs ständigt. Samtidigt tycks lägstanivån i skolresultaten vara avgrundsdjup."

"Vad gör en ung kille i ett samhälle där möjligheterna tycks oändliga för vissa, medan man själv befinner sig i en miljö där bara ett fåtal når minimumkravet som ställs av samhället? De kriminella gängens rekryteringsbas breddas ständigt, framför våra ögon."

https://www.gp.se/ledare/vad-händer-när-generation-underkänd-växer-upp-1.20623293

Henrik Jönsson är en libertarian som kan ekonomins grunder. Det han berättar om i detta youtube-klipp förstår inte de flesta som tillhör Uppsalas minoritetsstyre. Därför stärker de också problemen som istället behöver lösas. Jag är inte libertarian men jag försöker lyssna på alla varianter av politiskt troende i min ambition att försöka ”triangulära” fram en så objektiv verklighet som möjligt. Vi kan vända den negativa svenska samhällstrenden, det går.
https://youtu.be/UM6_gND2k7E

Välfärdens kärna

Släpp identitetspolitiken
Många delar av det som kallas välfärdens kärna som främst skola, omsorg och vård brottas med kvalitetsproblem redan idag. I vissa kommuner betydligt mer än i andra. Rättssystemet och Försvaret behöver också förbättra sina möjligheter att uppfylla sina syften. I kommunerna har vi planmonopol och styr byggtakten och hur det som byggs får utformas. I ett samhälle påverkas självklart också förmågan att klara uppdraget att säkerställa kvalitet i välfärdens kärnuppdrag av antalet människor som ska få stöd och hjälp. När en plats växer kraftigt tar det onekligen tid att säkerställa tillräcklig tillgång på förskolelärare, lärare, omsorgs- och vårdpersonal. Det tar också tid att säkerställa tillgång på ett rimligt antal kvalificerade poliser. Dessutom påverkas framkomligheten i trafiken mycket påtagligt i takt med att en plats växer kraftigt. Hur vi lyckas säkersälla kvaliteten i dessa uppdrag borde till 100% vara i fokus i valen 2018. Inte identitetspolitik. Utifrån värdegrunden med grundpelare som demokrati, jämställdhet, rättvisa samt ambitionen att vi alla försöker göra rätt för oss ska vi alla, i våra svenska och unika samhällen, kunna erbjuda samtliga våra invånare ett rättvist och jämställt stöd. Välfärdens kärnuppdrag är det viktigaste att säkerställa, är det svårt att hålla med om?
http://www.gp.se/ledare/altstadt-de-som-har-r%C3%A4tt-identitet-ska-k%C3%A4rleksbombas-1.7601862

Dagens kalkon
De som gör vår kommun otrygg och som skadar och mördar människor.
http://www.corren.se/nyheter/17-aring-knivhoggs-till-dods-om5421735.aspx

Dagens stjärna
Centerpartiet i Uppsala kommun. Vi har en mycket attraktiv stadsbyggnadspolitik för alla Uppdalabor. För oss som bor i kommunens delar. Stadens stadsdelar måste byggas varsammare, mindre tätt och attraktivare. Parallellt ska alla över 50.000 Uppsalabor som bor utanför Uppsala stad stärkas genom en kraftig förstärkning av kransorterna Vänge, Vattholma, Björklinge och Almunge. I de kransorterna äger kommunen central mark, det finns redan bra kollektivtrafik och mindre infrastruktur av basservice. Hur Uppsala byggs ut bestämmer vi i kommunen helt själva. Låt oss bygga ut Uppsala klokare än nu! Rösta på Centerpartiet i Uppsala. Att växa för fort skapar också stora brister på lärare, omsorg- och vårdpersonal, poliser med flera.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7022062
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/tv-valdebatten-i-granby-5054274.aspx
https://www.centerpartiet.se/lokal/uppsala-lan/uppsala/startsida/var-politik

Bygg hos någon annan

Fler bostäder
Uppsala och andra "hot-spots" i Sverige växer befolkningsmässigt så det knakar. Främst kopplat till nya invånare som förhoppningsvis snabbt blir självförsörjande och goda medskapare av våra lokalsamhällen. Visst är det roligare att leva i ett attraktivt samhälle som växer än i en avbefolkningsbygd. Samtidigt är det både rörigt och ekonomiskt utmanande även att vara en stark tillväxtkommun. Det räcker inte att bygga bostäder utan som en konsekvens av fler invånare krävs fler förskolor, skolor, vårdcentraler, äldrebostäder och så vidare. Alla dessa bostäder och verksamhetslokaler måste byggas på mark tillgänglig inom kommunen. Hindren när en vilja att bygga finns är många. Inte minst från staten som samtidigt pressar på kommuner om önskemål att vi ska bygga. I alla byggprojekt finns ett stort antal människor som säger typ "självklart behövs det men inte här". Utan tvekan krävs starka politiker som ändå vågar sätta ner foten och bygga, annars skulle inga nya bostäder eller verksamhetslokaler förverkligas.
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/bygg-gaerna-men-inte-hos-mig-31484
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/fler-fortatningar-att-vanta-i-uppsala-4548401.aspx
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/bygg-tatt-men-inte-overallt-4548316.aspx
https://m.soundcloud.com/stefanhannaspod/sa-fortatar-vi-uppsala-varsamt-om-eriksberg-fortatning-och-stadsbyggnad

Malmö
Samtidigt måste samhällsutvecklingen ledas klokt framåt. Att bygga för mycket och för dyrt är inte en klok väg framåt. Att bygga så tätt i städerna så att viktiga gröna rekreationsytor blir en stor bristvara är väldigt kortsiktigt och dumt. Det är dessutom korkat att inte bygga mer i kransorterna när man är i en så attraktiv region som Uppsala är. Hur kan det vara svårt att förstå? Malmö är på många sätt ett skrämmande exempel på en samhällsutveckling som inte skötts hållbart. Länge förtegs alla strukturella problem, de har fått massiva bidrag från andra kommuner och de har varit mästare på att få EU-bidrag. Det är dock inte en hållbar samhällsutveckling att bygga sin framtid som Malmös Socialdemokratiska ledning gjort. I ljuset av den utredning som Reepalu lett om vinster i välfärden är det inte konstigt att Malmö utvecklats ohållbart. Reepalu visar genom sin utredning och dess förslag att han inte förstår hur hållbar utveckling skapas. Malmö har byggt upp sin ekonomi på försörjningsstöd från andra. Så kan man göra, men det är inte så klokt. Den kloke bygger sitt samhälle starkt genom att säkra en hanterbar tillväxt och att en stor majoritet av invånarna är självförsörjande eller under utbildning som med hög sannolikhet leder till självförsörjning.
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/politikerna-aer-skyldiga-till-malmoes-foerfall-31622
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ilmar_Reepalu

Prata, vrid och vänd

Demokratin har kris
Jag är på Centerpartiets kommundagar i Göteborg. Det är som under politikerveckan i Almedalen på Gotland fast under tre dygn och helt fokuserat på Centerpartiets perspektiv. Första dagen var givande med möten med kollegor, lyssna till analyser om vad svenskarna tycker är de viktigaste frågorna just nu, samtal om Allianssamarbetet, bostadspolitiken och träff med miljönätverket. Ett av budskapen från partiadministrationen var att politikerförtroendet kraftigt rasat det senaste dryga året. Det är allvarligt. Särskilt allvarligt är det att det är ett faktum i hela den "fria världen", inte minst i USA och Storbritannien. Västvärldens demokratier är i kris, djup kris.
https://www.centerpartiet.se/download/18.4945df96158298de428b40/1478173073987/Rapport-kommundagar-2016.pdf

Varför?
Hur hamnade vi där vi är? Svaren är självklart många och de varierar från land till land. I Sverige tror jag det främst handlar om att partier och politiska ersättningssystem inte klarar av att säkra politisk representation med tillräckligt erfarna personer. Det är på tok för få med gedigna och värdefulla verksamhetskunskaper som har ansvarsfulla politiska uppdrag. Det innebär att det är på tok för få förtroendevalda som kan vara en tillräckligt kompetent nämnd eller styrelse för att matcha en förvaltning dit man vill ha den. Det man vill ha är självklart hög servicegrad inom de ekonomiska ramar som är satta. Om Sverige och dess delar ska lösa denna kvalitetsbrist måste partierna ställa sig frågan hur man aktivt kan rekrytera kompetens bättre. Inom Centerpartiet i Uppsala försöker vi göra denna förbättring utifrån fokuset att göra Uppsala så bra som möjligt för dess invånare.
https://www.svd.se/hoten-mot-politiker-forsvarar-rekrytering

Demokratiskt utvecklingsarbete
I hela den "fria världen" tycks ett huvudproblem vara oförmågan att sakligt och respektfullt vrida och vända på olika frågeställningar för att hitta den klokaste vägen framåt. Polariseringen har blivit ett faktum och få krafter tycks vilja bryta upp den. Kanske inte så konstigt då ett läger försöker försvara det de har och har byggt upp medan det andra gänget har blodvittring genom att de får allt mer stöd från folket för att vilja göra något annat. Bifogad artikel är läsvärd! Särskilt tragiskt sant är demokratins oförmåga att få fler fria människor att föra fler ordentligt intellektuella samtal. Där man alltid ifrågasätter och föreslår alternativ. "We don’t have gulags and we don’t put dissidents in loony bins, but the required conformity of thought is little less crushing, stultifying and intellectually corrupt." Vår demokratiska värld är i gungning! Den är hotad! Dags för oss som vill försvara och utveckla demokratin att växla upp tempot!
http://www.spectator.co.uk/2017/01/crushing-corrupt-political-correctness-just-had-its-berlin-wall-moment/

Alliansen?
I Uppsala jobbar den bra ihop. Vi kommer att presentera ett gemensamt övergripande lokalt regeringsalternativ inför nästa val. Nationellt tycker jag att det snart är dax för de fyra att göra Allianstime-out och tydligt säga att de fyras olikheter får lysa för att maximera röster och efter valet gå ihop, kanske i majoritet. Vänsterpolitiken måste stoppas! "Nothing is in it for me". Megatrenderna Individualisering fortsätter och utvecklingstempot accelererar! Det förstår och enar Alliansen, därför är det oklokt att rösta på vänstern eller andra bakåtsträvande krafter.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dWE71/loof-jag-satter-mig-inte-i-regering-ledd-av-lofven
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-ser-annie-loof-c-pa-alliansens-framtid
http://www.expressen.se/nyheter/c-hotar-lamna-alliansen-om-m-forhandlar-med-sd/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/BLQbQ/sprickan-i-alliansen-spelar-lofven-i-handerna
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/b10mv/ny-matning-visar-djup-alliansspricka-om-sd

Vem håller i hammaren

Bygg, bygg och bygg
Vi talar mycket om det stora behovet av nya bostäder. Visst är det viktigt men enligt Stockholm/Uppsala handelskammare motsvarar planerad nyproduktion enbart 1% av bostadsbeståndet. 99% av alla bostäder är mer eller mindre gamla. Det är därför de som tänker till parallelljobbar och försöker se till så att befintligt bostadsbestånd ska nyttjas klokare och nya prisvärda bostäder ska byggas. Särskilt i tider när priset för nyproduktion är för högt i förhållande till betalningsförmågan bland de flesta som önskar bostad måste fokus skifta från nyproduktion till smartare nyttjandegrad av befintligt bestånd och stimulering av miljösmarta flyttkedjor. Håll med om att det är dumt att vi har många flerrumsbostäder där en person bor ensam och flera av rummen är "nedstängda" samtidigt som allt fler lever destruktivt trångt. Framtidskommissionen drog denna slutsats redan under förra regeringen.... Men händer något i positiv riktning? Nej...
http://www.di.se/artiklar/2016/6/22/bostadsbehovet-fortsatt-akut/
http://www.regeringen.se/contentassets/c709bf195f8a48278ec51d02cdbc82cf/framtidskommissionens-slutrapport-svenska-framtidsutmaningar

Skuldberg
Trots att många kloka enskilda personer ropat varg, och både svenska och internationella institutioner tydligt varnat för ohållbar skuldutveckling i Sverige, fortsätter vansinnet. I grunden är det inte ett problem som borde vara föremål för tyckande. Den som följer skuldutvecklingen bland främst storstadsbor kan snabbt se att gapet mellan skuldsättningsgrad och de flesta människors betalningsförmåga kraftigt ökat. Det innebär att räntekänsligheten är mycket stor och vid sjukdom eller separationer är fallhöjden kraftig om man vid kommande prisnedgångar tvingas sälja till stora förluster. En räntekänslighet som fort leder till kraftigt minskande sparande och konsumtion. Så varför gör inte politiker något åt problemen när det ändå blir de stackars skattebetalarna som får vara med och sanera i ekonomin när det "smäller"? Många människor förstår inte ekonomi och är "glada optimister" och ser inte vad som händer. Det som krävs för att ordentligt kyla av marknaden kommer att kännas bland berörda och göra dem sura. Trots att det är bra både för dem själva och många andra om de verkligen får hjälp att inse vad som händer. Så länge som politiken inte har en bred överenskommelse går ingen fram med förslag som kostar kortsiktiga röster. Särskilt i demokratiskt dåliga tider som nu blir motståndet att göra liknande insatser än större.
http://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/hushallens-ekonomi/hushallens-skulder/
http://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/hushallens-ekonomi/hushallens-skulder/

Ekonomiskt oförsvarligt
När man tittar på ekonomiska fakta och prognoser framåt ser vi sannolikt olika saker. Enligt Sveriges kommuner och landsting, SKL, har enskilda idag ett bra sparandenetto, staten mår utmärkt ekonomiskt och kommunerna mår uselt. Kommunernas skuldsättning ökar kraftigt och rör sig mot enorma skulder. Och även om nettosparandet per arbetande är relativt högt, hur matchar det allt dyrare bostäder? Ja, ja, det kanske är en liten fråga eftersom alla inte ständigt flyttar och alla köper inte nyproducerade bostäder. De som är på bostadsmarknaden är ju med både på upp och nedgång. Den som går in på topp klarar sig länge om man inte blir arbetslös och om inte räntekostnaderna rusar. Så vi kan hoppas att de flesta även klarar nästa lågkonjunktur. Men är det sunt att staten har en bra ekonomi samtidigt som kommunerna mer och mer går på knäna? Det är ju på många sätt statliga lagar som styr vad kommuner måste tillhandahålla. I bostadsbyggandets kris skulle det vara lämpligt att den rika staten tar ett större ansvar. Redan NU är bristen på byggarbetare och prisbilden på nya bostäder så hög att det inte längre är möjligt att räkna hem många investeringar. Vad tror du händer då, oavsett efterfrågan eller ej? Arbetskraftsbrist är arbetskraftsbrist. Brist på byggverktyg är brist på byggverktyg. Även om staten skulle avlasta kommunerna med bostadsinvesteringar hjälper det inte till att lösa resursbristerna som nu är ett faktum. Vem kommer att bygga i Sverige framöver om den ekonomiska kalkylen inte kan bäras av köpare till bostäderna eller hyresgäster? Kompetensbristen är en verklighet sedan över ett år tillbaka. Även om jag tycker att staten ska finansiera delar av nyproduktion av bostäder löser inte det kompetens och övriga resursutmaningar. Visst lever vi i en spännande tid!
http://www.mynewsdesk.com/se/industrifakta-ab/pressreleases/svaarigheter-med-rekrytering-kan-bromsa-bygginvesteringar-1224105

Milstolpar & bygge i parker

Fest
Igår var jag på en mycket trevlig 50-årsfest. Vädrets makter var på födelsebarnets och gästernas sida. Vädret var kort och gott fantastiskt. Festandet började redan 12:00 med korvgrillning. Därefter poolbad, mingel, lekar och 19:00 drog middagen igång. Talen var naturligt riktade till födelsedagsbarnet och gav uttryck för manlig vänskapskärlek till varandra. Det underbara vädret bjöd på härligt nattligt mingel parallellt med mycket dans. Livet har sina milstolpar och jag tycker definitivt att man ska fira så stort som möjligt när man fyller 40, 50, 60, 70, 80, 90 och 100. För varje fest man har förmånen att bjuda in till minskar antalet sannolika milstolpsfester, så det gäller att festa ordentligt. Möjligen skulle vi standardisera talfokuset per decennie. Om man har förmånen att gå på kompisarnas och släktingarnas decenniefester blir det annars rätt tjatigt att höra alla positiva ord, om man minns förra omgångs tal förstås.....

Bygg inte bort central grön känsla
Idag är det en artikel i UNT om att Uppsalaborna inte vill bygga bort grönområden när staden förtätas. Ungdomars självklara önskemål om fler bostäder gör att de är betydligt mer positiva till att bygga på centrala grönområden än äldre. Retoriskt är det enkelt att förlöjliga människor som inte vill bygga på gröna ytor genom att säga att "istort sett alla ytor som är möjliga att bebygga är gröna ytor idag". Det ligger mycket i det MEN byggandet kan göras klokt så att Uppsalas bebyggelseförtätning är i harmoni med människors behov av och önskan om närhet till offentliga grönytor som vårdar själen och som stimulerar till smarta friskvårdsaktiviteter. Om man röstar på Socialdemokraterna eller Moderaterna förstärker man de politiska krafterna som gärna bygger överallt och utan större grön hänsyn. Om man tycker att grön hänsyn är viktig och att Uppsala ska klara en befolkningstillväxt på runt +75% på bara 36 år, ytterligare 150.000 Uppsalabor, hållbart är det klokt att i höstens val rösta på Centerpartiet. Kvarteret Seminariet är ett tydligt exempel på skillnaderna mellan partierna och deras ansvarstagande för att den kraftiga bebyggelseutvecklingen görs på ett sätt som ger stadsdelsbor god livskvalitet. Med ett starkare Centerparti får Uppsalas invånare en bättre levnadsmiljö och en politik som klarar att bygga många fler bostäder i kommunen samtidigt som grönytor och andra rekreationsytor finns väl spridda i vår kommun.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/vill-bevara-gronomraden-3222477.aspx