Hormonerna

Varför så stora könsskillnader?

James Carville var chefsstrateg åt Bill Clinton när han 1992 vann presidentvalet i USA. Det var Carville som fick Clinton att använda det tydliga uttrycket ”it’s the economy stupid”. Det är ett tydligt budskap och det är sant. Ekonomin styr nästan allt för enskilda människor och för organisationer i alla möjliga former. Dålig ekonomi små möjligheter. Stark ekonomi stora möjligheter. Ekonomin påverkar oss alla mycket, vad mer gör det? Nedan GP-ledare av Susanna Birgersson är läsvärd. Varför är det så stora könsskillnader kopplat till hur människor röstar? ”It’s X and Y stupid”….

Vi lever i en extrem tid vad gäller spridning av ”fake News” och desinformation. Inget nytt skulle historiker säga. Sant. Det är ”bara” mycket mer i den tid vi lever i och tekniska verktyg som AI gör det också svårare att bedöma vad som är ”sant” eller ”falskt”. Och alla som försöker påverka andra med sina budskap har sina egna ambitioner och ”narrativ”. Narrativ är hur just de väljer att tolka det de ser och hur de valt att vilja uppfatta det de tror dig se. I min värld är dock kvinnor kvinnor och männen män. Det finns naturliga avvikelser, de är dock mycket få. Att kvinnor har mycket mer östrogen än män och att män har mycket mer testosteron än kvinnor är ett biologiskt faktum. Och det har vardaglig betydelse! Det vill inte många inse. Det är dumt. 

Nedan GP-ledare är läsvärd! ”It’s X and Y stupid”! Generellt sett är kvinnor mjukare än män. Generellt sett är män mycket hårdare än kvinnor. Det märks nu tydligt även i hur svenska väljare röstar. Vi kompletterar generellt sett varandra på många sätt. Det finns beteendevetare och endokrinologer som vågar säga sanningar om detta faktum. Att det inte politiskt passar vissa är mänskligt tyckande. Allt fler kvinnor gillar inte ”högerns” hårda retorik kopplad till bland annat invandring och dem de inte tycker ta miljö- och klimatfrågorna på allvar. Birgersson har rätt, syna även hur vänstern lurar vilsna själar att tro på ohållbar dumhet. 

”Det växande könsgapet i politiken speglar en djupare spricka i värderingar och framtidstro. Samtidigt granskas männens men inte kvinnors politiska drivkrafter.”

”Hela forskarvärlden står och kliar sig i huvudet och undrar varför det politiska könsgapet växer. Fram till 1970-talet var bestod könsgapet av att kvinnor röstade konservativt och män mer radikalt. Nu är det tvärtom: män röstar konservativt och kvinnor progressivt. Halvgamla förklaringsmodeller säger att kvinnor i högre utsträckning arbetar inom välfärden, och därför röstar på partier som säger sig satsa mer resurser på vård, skola och omsorg. Men unga kvinnor har knappt börjat arbeta, ändå anger nu två av tre i den gruppen att de kommer att rösta vänster.”

”Gör det då så mycket att män och kvinnor röstar olika? Egentligen inte. Det som oroar är att det politiska könsgapet verkar vara uttryck för en djupare värderingsmässig polarisering. Och unga kvinnor uppger i många undersökningar att de inte kan tänka sig en partner med väsentligt skilda politiska åsikter. Männen har inte samma aversion mot politiskt oliktänkande, men om vänsterröstande kvinnor bara kan bilda familj med vänsterröstande män, har vi ett reellt problem: en växande ofrivillig ensamhet och ännu lägre framtida födslotal.”

”Det talas så oerhört mycket om den ideologi som smeker egot på vilsna, unga, arga män. Där finns det inga gränser för hur mycket man kan psykologisera. Men aldrig att någon problematiserar hur den utopiska vänsterretoriken sugs upp av stressade, sömnlösa, oroliga sinnen på unga sociala-medier-präglade kvinnor.”

”Ingen talar om hur 2020-talets internetfeminism med dess krav på unga kvinnor att vara sig själva fullständigt nog, har skadat både det egna självförtroendet och tilliten till andra människor. Alla problematiserar unga mäns politiska åsikter, ingen problematiserar kvinnors partisympatier. I vanlig ordning är det som kvinnor gör rätt, gott och lite bättre.”

https://www.gp.se/ledare/unga-kvinnor-mar-daligt-och-rostar-vanster.599e4f53-5be9-40c7-8b1e-3a2dad95d535

Könsproblem

Män är från Mars, kvinnor är från Venus

Rubriken är också titel till en läsvärd bok om generella könsskiljande egenskaper. Det är inte bara en bra bok som beskriver skillnader som många av båda könen känner igen sig i. Boken är också stundtals rolig och bjuder på ett och annat skratt. Det är naturliga skillnader mellan kvinnor och män och de går främst att spåra i variationer i utseende och i uppsättningen av hormoner i våra kroppar. 

Är det uppsättningen av hormoner som gör att kvinnor och män skiljer sig kraftigt åt vad avser vilket parti vi väljer att rösta på? Frågan är intressant då det är stora skillnader mellan hur kvinnor och män röstar i Sverige. Beror skillnaderna på känslor eller rationella ställningstaganden som till exempel att partier mer åt vänster tenderar att vara mer positiva till jobb inom offentlig sektor, där kvinnor i högre utsträckning jobbar? Varför tror du att det är så stora skillnader som nedan beskriver?

Valresultatet för respektive kön

Siffrorna anges i procent.

Valresultatet om kvinnor röstar:

Vänsterpartiet                                   10,2      

Socialdemokraterna                          40,9        

Miljöpartiet                                          4,4      

Centern                                              5,7       

Liberalerna                                         4,8       

Moderaterna                                    17,5      

Kristdemokraterna                             6,0      

Sverigedemokraterna                        9,3

 

Valresultatet om män röstar:

Vänsterpartiet                                    7,3      

Socialdemokraterna                         22,9       

Miljöpartiet                                         2,7      

Centern                                              5,1       

Liberalerna                                        5,3       

Moderaterna                                    21,7      

Kristdemokraterna                             7,2      

Sverigedemokraterna                      25,3

Källa: SVT/Novus

Idag håller jag ett vårtal. Ett vårtal kopplat till år 1403. Vet du var i världen de har en tidräkning som gör att i år är år 1403? Om BRICS-länderna tar över, kommer vår tidräkning då att ändras?.....

Hjärta och hjärna

Könsskillnader

Det är skillnader mellan de två könen man och kvinna. Även skillnader mellan män och kvinnor och människor som vill definiera sig som något annat. Det är belagt av omfattande vetenskapliga studier. Bland annat består skillnaderna av olika uppsättningar av hormoner. Det får praktisk betydelse. Även det är vetenskapligt entydigt. 

UNTs Sakine Madon reflekterar läsvärt över hur olika medborgarna väljer parti kopplat till kön. En intressant reflektion jag gör är att UP, ett sakligt och pragmatiskt lokalt parti, tycks attrahera lika många kvinnor som män. Det tolkar jag som att de som väljer att stötta UP har en klok blandning av hjärta och hjärna i sitt beslutsfattande. 

”Att unga män drar åt höger, och unga kvinnor åt vänster, har uppmärksammats på senare år. Skillnaderna har ytterligare stärkts enligt en ny mätning utförd av opinionsinstitutet Verian, tidigare Kantar Public (SVT, 2/1). Bland män som är 18-29 är Sverigedemokraterna störst med drygt 28 procent. Näst störst är Moderaterna med drygt 21 procent. Bland kvinnor i samma åldrar får Socialdemokraterna 37 procent – och Vänsterpartiet 17 procent.”

”En förklaring till höger-vänster-uppdelningen är att unga kvinnor värderar jämställdhet, skola och sjukvård högt. För unga män anses lag och ordning och migration viktigt. En ytterligare faktor kan vara ökad identitetspolitik – att välja utifrån gruppidentiteter. Det skulle till exempel kunna förklara varför kvinnliga väljare har övergivit Centerpartiet efter att Annie Lööf ersattes av Muharrem Demirok som partiledare. Hur man ser på olika "kulturkrigsfrågor", om genus och mycket annat, verkar också spela roll.”

”Borgerliga partier borde däremot oroas över det svaga stödet bland kvinnor. Inte bara för att de går miste om en hel del väljare – men också för att det är fel att identitet och politik blandas samman. Något så politiskt irrelevant som könstillhörighet borde inte spela så stor roll som det uppenbarligen gör.”

https://unt.se/ledare/artikel/slapp-konsroller-nar-ni-valjer-politik-ungdomar/lw49p5wr

Personligen kan jag förundras över det här med balansen mellan hjärta och hjärna kopplat till "borgerlig" tillhörighetskänsla. Jag köper att det efter valen 2022 var helt nödvändigt för bland annat Moderaterna att samarbeta med SD för att nå den styrande makten. Slippa att verka i opposition. Ännu mer viktigt för KD eftersom de sannolikt har väldigt svårt att ingå i andra grupperingar än med SD, M och eventuella nya lokala partier. Vad jag inte köper är att definiera SD som ett borgerligt parti. SD har i många frågor en mycket sosseliknande politik, de är nationalistiskt orienterade och tycks inte förstå Sveriges beroende av affärer runt om i världen. Och vad tycker SD egentligen om EU? Att de länge var ensamma bland riksdagspartierna att säga att invandringspolitiken var vansinnig gör dem inte till ett borgerligt parti. SD är fortfarande ett gäng killkompisar som driver partiet. 

När vi talar om manligt och kvinnligt kan jag konstatera att SDs hårda invandringspolitik attraherat betydligt fler väljare än FIs mjuka invandringspolitik. Inte minst många invandrare. SD kan i vart fall tidigare ses som en manlig rörelse och FI som en kvinnlig. Det är SDs väljarunderlag som krasst gjort dem nödvändiga för vissa partier för att kunna nå ett styre. Det är viktigt att förstå när man blir besviken över att inte Moderaterna i nationell regeringsställning till exempel driver sin egen skattepolitik.  Wikipedia beskriver "borgerlig" enligt nedan:

"I modern tid betyder borgerliga partier politiska partier som är icke-socialistiska och har traditionellt sett stått för konservativa eller liberala idéer. Borgerlig används också som motsats till kyrklig, som borgerlig kommun, borgerligt äktenskap, borgerlig begravning."

Nedan artikel skriven av Tomas Ramberg, känd politisk reporter, beskriver att borgerligheten i Sverige är död. Ramberg är en mycket kunnig och erfaren politisk journalist. M, C och L borde tillsätta haverikommissioner! Hur kunde deras partimedlemmar låta partierna skötas så dåligt? 

Svensk konkurrenskraft, och attraktion som samhälle att leva i, kraschar om Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna får påverka landets bärande system. Skälen till att särskilt SD men också V har så mycket väljarstöd är att övriga partier kraftigt brustit i att ta i allvarliga och växande problem. Det är hög tid för icke vänster och icke protektionistiska väljare att inse att det inte längre finns en ”borgerlighet” i Sverige som kan göra anspråk på statsministerposten! Vi behöver något nytt! Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder ett starkt alternativ. Starkt om du vill att Sverige ska vara konkurrenskraftigt och attraktivt att leva i. 

https://www.dn.se/sverige/tomas-ramberg-darfor-ar-borgerligheten-historia/

Kvinnorna

Hormonernas betydelse

Vetenskapen är tydlig, det är skillnader mellan kvinnor och män. Det har stor betydelse vilken uppsättning av hormoner en enskild människa har. Och arvsförutsättningarna har mycket större betydelse än miljön för en människas förutsättningar i livet. Naturvetenskapen har tydligt visat det. Visst har det stor betydelse om man föds i Norge istället för Libyen. Så är det. Om vi säger att miljön har 20 procents betydelse om vi jämför människor som föds i till exempel Norge eller Sverige har det betydelse. Arvet blir dock helt utslagsgivande. Att det sedan finns aktivistiska ”samhällsforskare” som tycker annat är bara aktivistiskt politiskt trams. Det finns till exempel forskning gjord där barn som adopterats till välutbildade och socioekonomiskt starka miljöer ändå signifikant visat att miljön inte kompenserar särskilt mycket för ärftliga förutsättningar. Till exempel intelligens. 

Det finns både kvinnor och män som har mycket låg intelligens. Skillnaderna mellan könen är obetydliga. I till exempel USA mäter militären intelligensen hos dem som tar värvning. Den amerikanska armén accepterar inte värvningar från personer med en IQ under 81. Och militären får endast värva högst 20 procent av en kull som enbart har en IQ mellan 81-93. De anses omöjliga att tillräckligt lära upp för någon form av värdefull uppgift. Av en skolklass på 30 elever i Sverige, hur många har idag en IQ under 81?

”Translating from percentiles to IQ, the law implies that an IQ below 81 (“tenth percentile”) is disqualifying, and dictates that persons with IQ’s between 81 and 93 (“thirty-first percentile”) cannot comprise more than 20% of all enlistees.”

Är kvinnor generellt sett intelligentare än män? Forskningen säger nej. Kvinnor och män har generellt mycket likvärdig intelligens.

”Sex differences in human intelligence have long been a topic of debate among researchers and scholars. It is now recognized that there are no significant sex differences in general intelligence, , though particular subtypes of intelligence vary somewhat between sexes.^”

^{https://link.springer.com/article/10.1007/s10648-022-09705-1}

^{De hormonella skillnaderna mellan kvinnor och män finns och har stor betydelse. Vi kompletterar varandra. Det har naturen sett till. Genetikens X och Y kromosomer har lagt grunden för skillnaderna. Att ta vara på både skillnader och likheter leder mot människans bästa utveckling. Just nu är de flesta av världens farliga ledare män. Men det kan garanterat finnas mäktiga kvinnor vid dessa mäns sidor. Till exempel Alexander den Stores mamma Olympia var en riktigt farlig maktspelare.} 

^{https://www.balancedwellbeinghealthcare.com/men-vs-women-how-do-the-hormones-differ/}

Sakine Madon, UNT, skriver läsvärt om hur avgörande ”kvinnorna” kan bli i riksdagsvalet 2026. Så kan det bli. Oavsett kön tycker jag det är besvärande att allt för få tycks bry sig tillräckligt om att gå igenom de olika partiernas partiprogram och dess toppkandidaters meriter innan de bestämmer hur de ska rösta. Det är att förvalta sin rösträtt väldigt dåligt. Vad tror du det beror på att betydligt färre kvinnor än män ger sitt stöd till SD? Kan det finnas hormonella förklaringar? 

”Att vinna tillbaka kvinnor blir dock inte enkelt för regeringspartierna. När man tar stöd av SD, och oppositionsledaren heter Magdalena Andersson, räcker det knappast att upprepa hårdare tag, kärnkraft, Nato och minskad invandring.”

https://unt.se/ledare/artikel/forlorar-ni-kvinnorna-forlorar-ni-2026/r01po9kl

Särskilt pojkar drabbas

Rädda skolan

Särskilt stöd i skolan är inte kränkande. Pojkar och flickor är generellt sätt olika samtidigt som alla varianter av kön som definieras är människor. Det finns gott om systemfel i dagens skolor. Inte minst att kostnaderna för skollokaler tillåts ta allt för stora delar av skolans budget. Ett av de allvarligaste systemfelen är att den "likvärdiga skolan" som slår hårt mot alla elever när inte elever som behöver extra stöd, och lugnare studiemiljöer, kan erbjudas det. Och att flumskolan starkt bidragit till att pojkars studieresultat kraftigt försämrats genom åren. 

En och annan konspiratör kan säkert få till det att det är den feministiska rörelsen som drivit skolan till att bli ett verktyg för att leda oss mot ett matriarkat (ett samhälle där kvinnor sitter på alla ledande poster). Vad tror du? Det tror inte jag. Jag tror bara att skolan under allt för lång tid plågats av ständiga reformer, naivism, flum, skadliga riktade statsbidrag och en oförmåga att attrahera de bästa studenterna att bli och stanna som lärare. 

Eftersom jag tillhör gruppen människor som anser att den bäst meriterade för ett uppdrag också ska få det går vi kanske mot ett matriarkat. Inget problem för mig om de har bäst studieresultat, bäst relevant arbetslivserfarenhet och bästa mätbara resultat i sina genomförda uppdrag. Bäst utifrån de meriter som ska värderas. Det skulle vara intressant att till exempel studera vilka meriter alla kvinnor som nu är regionråd i Region Uppsala har jämfört med de 25 procent mest meriterade kvinnorna inom näringsliv och anställda inom offentlig sektor. Tror du att de platsar bland de 25 procent mest meriterade? 

Daniel Åkerman, GP, skriver läsvärt om skolan nedan. Det är en mycket läsvärd artikel om hur flumskolan särskilt bidragit till att pojkar lär sig allt mindre i skolan. Det är självklart en oacceptabel ordning. "Alla ska med" borde även gälla pojkar. Och bland de pojkar som har det särskilt svårt i skolan finns också de som dagligen nu skjuter hej vilt runt om i landet Sverige. Eller tror du att dessa barn och unga inblandade i grov brottslighet har hög närvaro i skolan? 

"Nättidskriften Kvartal publicerade nyligen ett längre reportage om pojkkrisen (26/7). När samundervisning infördes med grundskolan år 1962 upptäckte man snabbt att det fanns tydliga ”pojk-” och ”flickämnen”. Pojkar var i genomsnitt bättre på numeriska och spatiala ämnen såsom matematik, naturvetenskap och teknik. Flickor var däremot bättre på verbala ämnen såsom språk, svenska och religion."

"Staten satsade stort på att hjälpa flickor att bli bättre i killämnen – och det lyckades. Skillnaderna i matematik och naturvetenskap hade i början av 2000-talet försvunnit. I de ämnen där tjejer redan varit bättre började de dock dra ifrån ännu mer. Sedan 2012 har skillnaderna ökat i 17 av skolans 21 ämnen. I samtliga fall, utom idrott, har tjejerna dragit ifrån."

"Att tjejer gör bättre ifrån sig i skolan är förstås glädjande. Problemet ligger i att killar har blivit sämre och därmed inte får tillgång till samma möjligheter i livet. De sämre resultaten beror på att pojkar och flickor utvecklas och mognar på olika sätt."

"En amerikansk studie fann att vid skolstart hade flickor en 14 procent högre chans att vara skolmogna än pojkar. Den skillnaden var större än mellan några andra grupper, fattiga och rika, med eller utan förskoleutbildning och, till och med, mellan svarta och vita amerikaner. Pojkar har sämre förmåga till bland annat impulskontroll, konsekvenstänk och arbetsminne."

"Tvärtom har undervisningen i svensk skola i flera decennier förvärrat pojkarnas situation. Genom att upphöja eget lärande framför katederundervisning samt redogörelse och analys framför sakkunskaper. Då är det inte konstigt att pojkarnas sämre impulskontroll, konsekvenstänk, arbetsminne och verbal förmåga ger sig till känna."

"Bland annat hade han lärare som avfärdade Pisaundersökningar för att vi i Sverige ”har en annan syn på kunskap”. Lärare som menade att läxor och prov var värdelösa, och att det vore kränkande att ge svaga elever särskilt stöd. Det verkar vara väl spridda uppfattningar som går stick i stäv med de behov av aktiv hjälp, repetition och tydliga instruktion som många pojkar har. Inte bara pojkar för den delen, även flickor klarar sig bra med traditionell undervisning."

https://www.gp.se/ledare/flumskolan-sviker-pojkarna-1.106425272

Att betygssystemet länge varit korkat har jag också skrivit om förr. Det ska självklart vara möjligt att få bra betyg även om man presterade sämre i en tidigare årsklass. Och ett misslyckat prov får inte få kraftigt utslag vid en slutbedömning. Och i en tid där betygssystemet inte är rättvist mellan skolor måste någon form av centralprov rättas av andra än dem på elevens skola. Varför inte en AI-lösning som avlastar lärarna från rättningsarbete? Att betygssystemet bidrar till att flickor har en betydligt högre andel av dem med psykisk ohälsa har sannolikt också koppling till biologiska skillnader. Samma biologi som gör att flumskolan fungerar sämre för pojkar.

https://www.kau.se/files/2020-09/CFBUPH_faktablad_stora-skillnader_A4_2009_0.pdf

https://www.barnombudsmannen.se/globalassets/dokument/publikationer/konsskillnader-i-skolresultat-och-psykisk-ohalsa.pdf

https://www.regeringen.se/contentassets/d48f0f7bf67a4d8b8b62b3dfbc36b551/konsskillnader-i-skolprestationer---ideer-om-orsaker-sou-201051/

Är kvinnor bättre än män

Hormonskillnaderna har praktiska betydelser

Varför är flickor bättre i skolan än pojkar? Varför är de flesta som är våldsbenägna män? Varför är det fortfarande så att kvinnor bär ett större ansvar för familjens mentala välbefinnande än män? Är det så? Varför är det fortfarande oftast kvinna som gör mest i hemarbetet även om båda i ett förhållande har krävande arbeten? Underskattas hormonernas påverkan på människors beteenden? Jag kan tvärsäkert säga att de hormonella skillnaderna mellan könen är betydande och har viktiga syften för arten homosapiens sapiens. Läs gärna några av nedan artiklar om hormonernas betydelse för att bättre förstå hur korkat det är med debattörer som vill få det till att vara ointressant och obetydligt. Att det finns en mycket liten andel människor som inte känner sig vara kvinna eller man ska vi självklart acceptera och inte se ner på. Det innebär dock inte att det är klokt att avskaffa typ 97% av verkligheten.

https://lakartidningen.se/wp-content/uploads/OldPdfFiles/2000/21954.pdf

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/man-och-kvinnor

http://files.webb.uu.se/uploader/858/BIOKand-13-027-Lagerlof-Jessica-Uppsats.pdf

https://www.regeringen.se/contentassets/01904bc2d1aa46d5b9412f8eb66a4b41/biologiska-faktorer-och-konsskillnader-i-skolresultat-sou-201052/

Emma Jeanson, GÅ, skriver läsvärt om att kvinnor och män har olika nivåer av hormoner och att det har betydelse.

”Det saknas täckning i verkligheten för att det upplevda könet inte är kopplat till biologin. Risken är att kvinnor förlorar rättigheter. Det bör regering och riksdag överväga innan rätten att välja juridiskt kön klubbas.”

”Kvinnorna är de stora förlorarna när biologiskt kön förminskas eller slutar att spela roll.”

”Problemet är att verkligheten inte är könsneutral. Enbart kvinnor föder barn. Enbart kvinnor blir gravida. Vissa sjukdomar drabbar enbart kvinnor. Kvinnors kroppar och hjärnor skiljer sig från mäns. Att det finns personer som säger sig vara födda i fel kön eller inte identifierar sig som något kön alls ändrar inte på detta faktum. Kanske hade inte heller styckmördaren i Boden kunnat övermanna och mörda sin flickvän – om han inte varit man.”

”Men i ett nytt förslag vill regeringen införa ändringar i könstillhörighetslagen. Personer ska själva få bestämma sitt juridiska kön, som inte behöver vara kopplat till det biologiska könet.”

” Modern feminism med sin vurm för självvalda identiteter, tycks rentav hålla på att få kvinnor att sluta existera som kategori.”

”Modern feminism med sin vurm för självvalda identiteter, tycks rentav hålla på att få kvinnor att sluta existera som kategori. Självklart ska inte de som känner sig som något annat kön diskrimineras. Det är dock inte diskriminering att inte ge alla enskilda individer tolkningsföreträde. Vi måste ha en lagstiftning som är förankrad i verkligheten.”

https://www.gp.se/ledare/kvinnorna-är-de-stora-förlorarna-när-biologin-förminskas-1.95200876