Huvudsaker och bisaker

Politiken duckar

De viktigaste frågorna får extremt lite utrymme inom politiken. Hur kan det vara så? För mig är svaret enkelt. Det är för komplext och för svårt. I mina möten med en av Sveriges största industriledare, Curt Nicolin, lyfte han ofta att det gällde att fokusera på huvudsaker och inte på bisaker. Politiken är imponerande duktig på att handla om bisaker och det leder oss fel. 

Vi befinner oss i ett samhälleligt paradigmskifte. En stor förändring som påverkar hur människor lever sina liv och hur vi ska tjäna våra nödvändiga pengar. Och det i sin tur får stor påverkan på dem som är helt beroende av andras insatser för sitt välbefinnande. Utan ett konkurrenskraftigt Sverige inget generellt välstånd. Gång efter gång i modern tid har Sverige gått snett för att styrande politiker styr fel eller inte alls. Det sägs att vi får de ledare vi förtjänar. Är det så illa ställt bland väljarkåren? Nedan debattartikel är mycket läsvärd. 

Theodor Coppens ledare nedan i GP är mycket läsvärd. Svensk säkerhet är ingen bisak. Om man inte förstår att AI-utvecklingen är en huvudsak faller inte säkerhetsarbetet ut som många av oss önskar.  

”I de senaste partiledardebatterna som sänts i SVT har AI knappt nämnts. Frågan är som bortblåst. Är inte det märkligt? Vi befinner oss mitt uppe i vad som kan jämföras med den industriella revolutionen, då bönder blev fabriksarbetare, samhällsordningen kastades om och spelreglerna sattes för de kommande seklerna.”

”Jag tror att förklaringen är rätt enkel: självständighet. I en allt oroligare omvärld talar politikerna om att rusta upp, att Europa och Sverige ska bli självständigare. Man kan på goda grunder tala om det som 2020-talets politiska paradigm. Men mycket talar för att Sverige, trots upprustning och liknande statliga satsningar, kommer att vara mer osjälvständigt om tio år. Anledningen är AI. Ett samhälle kan inte vara “självständigt” samtidigt som dess luftvärn, drönarsystem eller ens sjukvårdssystem förlitar sig på andra kontinenters AI-modeller.”

”Men det är inte populärt att säga. Regeringen har visserligen lagt fram AI-strategier, likaså EU-kommissionen, men alltför sent och oftast med fokus på att reglera tekniken snarare än att skapa förutsättningar för europeiska alternativ att blomstra.”

”På andra sidan Atlanten rusar AI-bolagens värderingar. Det handlar om enorma summor som skyfflas in i idén om skalbarhet: att om man bara kan bygga ut infrastrukturen så att tillräckligt många datacenter kan göra beräkningar, då går det att bygga allt kraftfullare AI-system.”

https://www.gp.se/ledare/darfor-vill-politikerna-inte-tala-mer-om-ai.2e9f2c8b-0bc5-4657-820f-702b007b6ec6

Om politiken inte duckar så leder den oss gärna fel med argument om att det krävs för att rädda jordens klimat. Nedan är ett sådant urspårat projekt som Miljöpartiet lurat in oss i. Precis som de gröna försatta både Tyskland och Sverige i onödig ekonomisk kris när de tvingade fram en för tidig nedstängning av kärnkraftsanläggningar. 

Och nu har Region Uppsalas politiker drivit Uppsala mot mer social- och ekonomisk ohållbarhet. Skuldbördan skenar och driftsekonomin kommer att kraftigt slå mot sjukvård och kollektivtrafik i hela Uppsala län. Social- och ekonomisk hållbarhet är huvudsaker för att våra samhällen ska utvecklas ekologiskt hållbart. Det har inte Miljöpartiet lyckats förstå. 

”Nu är det klart hur Uppsalas nya spårvagnar ska se ut. De blir gröna, uppemot 40 meter långa och kommer ha plats för 300 resenärer.”

• ”Regiondelägda Transitio har upphandlat modellen från finska Škoda Transtech Oy. Transitios projektledare Patrik Sällberg berättar hur spårvagnarna kommer vara tillgänglighetsanpassade.”

https://www.sverigesradio.se/artikel/sa-blir-uppsalas-sparvagnar

En stor utmaning

En omvänd befolkningspyramid

En ny ekonomisk ordning stundar. Frågan är inte om utan när. När beror på modet hos politiker. Oftast ställer politiska ledare bara om kraftigt när det är för sent. Ofta stärks politiska missnöjeskrafter mycket när etablissemanget misslyckas att ställa om i tid så att inte medelklassen kraftigt missgynnas av till exempel prisökningar och hög arbetslöshet. Den globala regionaliseringen och AI kräver ett ekonomiskt nytänkande. I Sverige får alla riksdagspartier underkänt kopplat till förslag på hur våra ekonomier inom EU måste ställas om. Det brådskar.  

Människan sägs ha ett inbyggt rättspatos. Undantag finns alltid. Den kraftiga förändringen som allt fler AI-modeller och AI-agenter leder mot måste tas på större allvar. En åldrande befolkning kräver också ett ekonomiskt nytänkande. Ett ekonomiskt nytänkande som långsiktigt möjliggör ett socialt- och ekologiskt hållbart samhälle. För mig är det obegripligt att inte västvärldens politiska samtal handlar mycket mer om detta än till exempel allt ständigt klagande på invandrare. Om västvärlden hade skött invandringspolitiken mycket klokare hade antalet invandrarproblem varit mycket få. Och sanningen är också att väldigt många invandrare bidrar i västvärldens samhällsbyggen. Det gör de på många värdefulla sätt. Invandring rätt hanterat kan också bidra till att vi klarar befolkningspyramidens utveckling på ett bra sätt.

Det enkla svaret om varför den anglosaxiska världen inte bättre tar i omställningsfrågorna är kulturens kortsiktighet. En intressant fråga är om det långsiktiga tänkandet inom kinesisk kultur mycket bättre förbereder för både pyramidutvecklingens konsekvenser och nyttjandet av AI-teknologi. Sannolikt. 

The Economist skriver mycket läsvärt om befolkningsutvecklingen nedan. 

”Onceupon a time, inequality in Europe was largely horizontal. The rich western half drove bmws and holidayed abroad, while the poorer east rewired its own appliances and queued for bread. But three decades of catch-up growth in erstwhile communist countries has put paid to jokes about Romanian cars whose top speed was “downhill”. These days inequality in Europe has a vertical dimension—one that goes up and down family trees. Youngsters unable to move out of their parents’ spare room due to sky-high house prices wonder if they will ever enjoy the lifestyle as adults which they knew as kids. Thirty-somethings in jobs pay hefty taxes to fund the pensions of oldies who retired in their prime. Costs related to ageing are guzzling a quarter of the European Union’s gdp, a figure unlikely to fall as the Old Continent grows older still. To be a young European is to feel oneself an unwitting participant in an intergenerational confidence trick.”

https://www.economist.com/europe/2026/05/28/how-the-boomers-screwed-europe

Nedan hittar du några generella beskrivningar av generationer av levande västerländska människor. I Almedalen är ett återkommande tema hur arbetsmarknaden blir allt tuffare för generation Z (14-29 år). Lågkonjunktur och AI gör kampen om jobben tuffare. Våra unga i den nya ekonomin måste i stor utsträckning ges chansen till praktikplatser för att få en chans in. Återigen, en ny samhällsmodell behövs i Sverige/EU.

https://erigo.se/sv/artiklar/generationerna-och-deras-kannetecken

En sak har jag lärt mig inom svensk politik. Huvudfrågor får på tok för lite utrymme. Bifrågor ägnas sjukt mycket tid. Överbyråkratin och medierna bär en stor skuld till att det är så. Heja Uppsala! Heja Sverige! Heja EU! Samtidigt som vi måste säkerställa egen konkurrenskraft måste vi fortsätta att ha goda relationer med övriga världens människor. 

Paradigmskiftets konsekvenser

Industrirevolutioner

Människan utvecklas ständigt. Nu fortare än någonsin tidigare. Jag gillar tempot. Det gör långt ifrån alla. Om Sverige och det svenska folket ska fortsätta att ha ett högt generellt välstånd måste dock många fler anpassa sig till den nya världen fortare. När den förstå industriella revolutionen började med "Spinning Jenny" som ersatte många som sydde kläder och annat försökte de sabotera dessa nya maskiner för att försvara sina jobb. Det var en dålig lösning. Att motverka det som sker globalt innebär bara att man försämrar sina möjligheter att kunna bli en del av det nya som växer fram. De som tar till sig det nya vinner. De som inte tar till sig det nya och hittar vägar framåt utifrån det förlorar.

Nedan debattartikel i Di är läsvärd. Och i The Economist varnar de för ”AI job apocalypse”. Nu gäller återigen Darwins läror, ”anpassa dig eller förlora”.

”AI-agenten Hubert rekryterar personalen. AI-chefen Mona leder verksamheten. Medarbetarna är mätetal. Välkommen till den meningslösa arbetsplatsen som fylls med teknik och töms på människor, skriver Alexander Löfgren, KTH.”

https://www.di.se/debatt/det-varas-for-den-meningslosa-arbetsplatsen/

På tal om paradigmskiften, team Netanyahu och deras alla grova brott verkar nu även få team Trump att vända dem ryggen. Om USA skulle göra det har team Netanyahu tveklöst försatt sitt folk i en existensiell situation. Det är dags att ställa Netanyahu inför rätta i Haag! Nedan reportage i CNN är spektakulärt.

”“Donald J. Trump is the only head of state in the entire world who is sympathetic to the nation of Israel at this moment in time,” Vance said at a press briefing Thursday. “And he happens to be the head of state of the world’s superpower. If I was in the cabinet of the Israeli government, I might not be attacking the only powerful ally that I have anywhere left in the entire world.””

https://edition.cnn.com/2026/06/19/politics/vances-israel-trump-break-iran

FNs statistik visar att team Netanyahu leder den stat som dödar flest barn. Som sagt, det är dags för Netanyahu att ställas inför domstolen i Haag. Det kan bli startskottet för att världen återgår till lite globala spelregler. Nedan FN rapport är en sorglig läsning.

”For the first time, Government forces were the main perpetrators of grave violations against children, particularly killing and maiming, attacks on schools and hospitals, and denial of humanitarian access.”

”The situations with the highest levels of violations were the Occupied Palestinian Territory and Israel, the Democratic Republic of the Congo, Nigeria, Myanmar and Somalia.”

https://news.un.org/en/story/2026/06/1167747

Makten

Den yttersta makten heter pengar

Det luktar illa när svenska politiker inte måste redogöra för vilka lobbyister de träffar och vilka lobbyistuppdrag de har. Det borde självklart även gälla tidigare fulltidspolitiker under säg fem års tid. Det är sjukt att väljarna accepterar den nuvarande ordningen. Vi går bara rösta vart fjärde år i allmänna val, politiker ger sig själva ansvarsfrihet och politiker får utan restriktioner jobba åt lobbyister. Bryr sig inte väljarna? Varför röstar inte flera på partier som på allvar vill stärka demokratin. I en stärkt demokrati måste självklart politiker redovisa vilka lobbyister de träffar och innan de tar uppdrag från lobbyistföretag ska det självklart vara minst ett års karantän. När en politiker företräder en lobbyist åsikter i ett offentligt sammanhang borde det betraktas som jäv. Det skulle vara intressant att veta vilka bolag tidigare politiker i Uppsala jobbar för som lobbyister. Jag tror det är bolag intresserade i spårvägsprojektet samt skolverksamheter. Vad tror du? Ann-Charlotte Marteus skriver mycket läsvärt om hur oacceptabelt denna kladdiga svenska ordning är. Men tror du en majoritet av partierna ändrar på det? Nej.

”Vi har varit naiva, säger politiker ofta, numera, med en nästan njutningsfullt rannsakande ton. Men nu har vi vaknat! Det handlar ofta om att olika samhällssystem har vilat för tungt på tillit i stället för regler och kontroller som kan förhindra missbruk. Vilket lett till att korruptionen har kunnat breda ut sig.”

”Bland annat behövde partierna inte redovisa varifrån deras privata partibidrag kom – något som annars är en självklarhet i mogna demokratier. Det tog åratal innan motståndet slogs ner – med riksdagsledamoten Maria Abrahamsson, M, som härförare – och en reglering kom på plats. Samma sak med bristen på karensregler. Politiker och höga tjänstemän har kunnat skutta över till PR-byråer, företag och intresseföreningar från ena dagen till den andra, med sina kontaktnät och färska insiderkunskaper på fickan. Oviljan bland politiker att redovisa vilka lobbygrupper de träffar har också varit kompakt, och tyvärr framgångsrik. De dubbla stolarnas gråzon passar in i ett mycket typiskt blågult mönster. Lita på oss! ropar politiker, gärna med en touch av moralisk indignation. Men det vore väldigt naivt av medborgarna att lyssna på det örat. Vilket politikerna förstås vet.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/politikers-dubbelspel-maste-fa-ett-slut/

Jag har sagt det förr, jag säger det igen, de delar av svenska folket som ser till sitt eget bästa röstar på partier som erbjuder arbetserfarna, kunniga och meriterade företrädare. Ta dina tre röster i allmänna val på större allvar. Nu är det extremt oroliga tider. Geopolitiken är farlig för hela jordens människor. Ny teknik leder oss snabbt mot olika paradigmskiften i våra samhällen. Det blir tyvärr kortsiktigt sämre. Långsiktigt kan vi se till så att våra kommande överlevande generationer får det bättre. Vi måste hjälpas åt att se till så att det blir så!

Senfärdighet straffas

Det är inget positivt med senfärdighet
Att vara först är oftast dyrt och farligt. De stora företagen är sällan första med att försöka skapa kommersiella framgångar av innovativa idéer. De fruktar kanibalisering för mycket, det vill säga att de intäkter, och den lönsamhet, de har just nu kommer att minska när nya bättre produkter och tjänster lanseras. Därför kliver ofta nya entreprenörer fram och vinner affärsterräng. Samtidigt är den digitala affärslogiken att "The Winner takes it all". När entreprenörer gjort sitt för att ändra spelplanen brukar de större företagen som fortfarande har muskler kvar försöka köpa upp det nya som bevisat sig framgångsrikt. Ofta går det ändå inte bra för det gamla som inte klarar av att skapa den kultur som gjort att det nya lyckades. Vi lever i en härlig värld som ständigt förändras. De strategiskt svåra vägvalen är att avgöra när tajmingen är rätt för att satsa på nya möjligheter. Den digitala tid vi lever i bjuder på massiva förändringar hela tiden där tidigare lösningar utmanas. Den som anpassar sig för sent till nya möjligheter går en mörk framtid till mötes.

Särskilt inom det digitala affärsområdet har lagstiftare i Europa varit väldigt senfärdiga att förstå vad som händer. De tycks nu också ha köpt mäktiga företags lobbyistbudskap om vägval framåt. Det är mycket beklagligt om inte en majoritet av folkets företrädare i olika demokratiska församlingar klarar av att stå på folkets sida.

Att kriminalisera länkdelningar om den som delar länkarna inte betalar en royalty är en mycket senfärdigt desperat väg framåt. Bara för att EU misslyckats med att själv uppmuntra egna varianter av Google, Facebook, Twitter och Amazon leder delar av GDPR och länkningsroyalties helt fel. Medier som inte klarar av att skapa nya bärkraftiga affärsmodeller ska gå i graven. Att människor och politiska ledningar i USA och Kina sitter på enormt mäktiga sökmotorföretag, sociala nätverk och elektroniska handelsplatser är bra för dem och kasst hanterat av de som ska arbeta för Européiska intressen. Vägen för att motverka EUs senfärdighet att inse det digitala paradigmskiftet är att säkerställa att inget företag kan få mer än säg 50% av en marknad längre än säg fem år. De monopolliknande krafter som idag verkar på Internet är inte bra för enskilda människor och dåliga för köpare av deras tjänster.
https://cornucopia.cornubot.se/2018/06/pa-onsdag-forbjuder-eu-lankar-pa.html?m=1

Jag hoppas att Federley nu lyckas skapa ett stort motstånd inom EU-parlamentet mot detta förslag. Det är både sjukt ur ett demokratiskt perspektiv och ur ett bildningsperspektiv.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1086675?programid=478

Dagens kalkon
De som inte stöttar Polisens otacksamma arbete att kraftfullt bekämpa den grova brottsligheten! Det inkluderar våld mot blåljuspersonal. När Uppsalas polischef jagas för att han är föredömligt tydlig med att Polisen, det officiella samhället, aldrig kommer att backa från kriminell aktivitet blir det löjligt. Jale Poljaverius är ett föredöme. Det är helt klart så att otydlighet och mjukismetoder inte kommer att få stopp på den lukrativa illegala affärsverksamhet som skapar stora samhällsproblem. Tre dödsskjutna och tre skadade i Malmö är inte på låtsas. Den organiserade brottsligheten måste bekämpas och utanförskapstrenden måste skyndsamt brytas. Det går. Det kräver ett tydligt värderingsbaserat ledarskap som kraftfullt följer de lagar vi har. Om rättsmyndigheter och rikspolitikerna långt tidigare än nu tagit framväxten av stark organiserad brottslighet på större allvar hade vi sannolikt inte haft så stora problem som nu. Senfärdighet straffar sig.
http://www.gp.se/nyheter/sverige/tre-d%C3%B6da-och-tre-skadade-efter-skjutning-i-malm%C3%B6-1.6643634

Dagens stjärnor
Andreas Granqvist. Det är vinst som räknas! Heja Sverige!
https://www.expressen.se/sport/fotbollsvm/betygen-pa-spelarna-efter-premiarsegern-/
Jennie Sonesson. När EUs politiker, som ska representera folkets bästa, ägnar sig åt direktivsförslag som kraftigt försämrar kunskapsdelning mellan människor är det lätt att förstå människor som förordar Swexit. Samtidigt är EU-samarbetet nödvändigt för att Europas folk ska klara av att hävda sig mot USA och Kina. Det är naivt att tro att Sverige, Storbritannien eller Tyskland enskilt kan matcha dessa stora kraftfulla makter i kampen om begränsade naturtillgångar och handelsvillkor. Om SD blandar in Swexit i den svenska valrörelsen tror jag deras kraftiga opinionsökning avtar. Jag lever med föreställningen att de allra flesta invånare i vårt samhälle är kloka och inser att EU-samarbetet i grunden både är positivt och nödvändigt. Swexit är fel väg att gå men Sveriges politiska ledning inom EU borde bytas ut mot representanter som kraftigt börjar driva EU mot att bli ”smalare men vassare”.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-svexit-gynnar-inte-sverige-och-svenskarna-1.6640812

Nutidsanpassade demokratiska metoder

Paradigmskiftet accelererar
I rasande fart rör vi oss mot en ny form av samhällsordning. Det globala, digitala, automatiserade och tjänstesamhällets tid. Oavsett om vissa länder försöker isolera sig eller ej. Redan befintlig informationsteknologi och snabba transportsystem gör att denna utveckling lever sitt eget liv och kommer garanterat fortsätta att starkt påverka minst 80% av jordens alla miljarder människor. De som väljer att försöka "komma undan" dömmer sig själva till ekonomiskt förfall och därigenom stora slitningar mellan sina invånare. Bara de folk som kan och som är kloka nog att välja nyfikna, öppna, kloka och beslutspotenta ledare kan klara konkurrensen i denna snabbrörliga tid. Om du tycker att utvecklingen gått fort de senaste decennierna, sätt på säkerhetsbältet, förändringarna kommer bara att gå allt snabbare. Forskning och affärstänkande har aldrig spridits och efterliknats så fort som nu och effekterna kommer alla +7,3 miljarder människor känna av.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Paradigmskifte

Politisk rörelse
I denna snabbrörliga tid är riskerna stora att västerländernas variationer av demokratier inte hinner med att förankra politiska vägval bland medlemmar och prioriterade grupper bland befolkningen. Partier som vill vara demokratiskt förankrade måste nutidsanpassa sina metoder bättre för att uppnå just demokratisk förankring. Risken är stor att många partier inte klarar denna omställning. Partitoppar idag, på alla nivåer, tycker säkerligen att de tappar för mycket utrymme att driva egna agendor om de gör det som jag är övertygad om krävs. Personkult är alltid fel och partier som tillåter det gör sig dumt sårbara. Demokratisk styrka ska byggas utifrån ett partis förmåga att formulera en ideologisk inriktning, löpande arbeta fram förändringsförslag, förmåga att förankra förslagen bland många invånare och förmåga att nå uppgörelser med andra partier för att förverkliga idéer. Förmågan att attrahera kompetenta och representativa företrädare för att göra allt detta möjligt är den viktigaste förmågan. Även i en automatiserad värld full av artificiell intelligens kommer lag med de mest kompetenta och ambitiösa människorna bli vinnare. Självklart har alltid ledare stor betydelse för framgångar eller misslyckanden men personkult är dumt. Personligen anser jag att demokratin betydligt bättre än nu måste vitaliseras! Jag vill gärna tro att Centerpartiet i Uppsala går före och gärna följs av andra. Vi lär också mycket gärna av andra.
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=4222687&fileOId=4222688

Miljöpartiet
Individuella ambitioner och samarbetsförmåga påverkar alla partiers förmåga att påverka på riktigt. Det går att påverka mycket på riktigt även i opposition. Det bevisade tidigare MP och det bevisar nu tyvärr V. Löpande bryter sig besvikna partister ut och försöker skapa nya politiska krafter där de själva får mer inflytande över de politiska prioriteringarna. Vissa är bara revansch- och makthungriga som Gudrun Schyman. Ja, ja personligen tycker jag det är vitaliserande med nya partipolitiska försök när de etablerade partierna stelnat och partiledningar blivit fulla av sig själva. Vi får se hur det går med MP framöver. Helt klart är att MP inte är ett lämpligt maktparti. Kanske kan bifogad "utbrytargrupp" starta ett nytt miljöengagerat parti med ständig oppositionsroll som fokus. Vi får se. De som har tålamod kan lyckas. MP och SD är sådana exempel och Fi kämpar vidare... Även ett försök görs att få stöd för ett nytt borgerligt parti. Oavsett om man är ett parti med 100-årig eller treårig historik anser jag det mycket klokt att organisera sin verksamhet modernt. Annars anser jag att man snart kraftigt saknar demokratisk legitimitet.
http://www.di.se/nyheter/mp-kritiker-mots-i-helgen-utan-partiledningen/

Lära av Öst
Det är snart tuppens år i den kinesiska världen. Kina bär på både en stolt historia och massor av mänskligt tragiska berättelser. Om än i väldigt mycket mindre omfattning gör även Sverige det. Du tror väl inte att Sverige alltid försökt vara jordens godhetsideal! Det är till exempel inte länge sedan som Sverige var en krigisk Europeisk stormakt. Ja, ja tyck vad du vill men Kinesiska intressen kommer under resten av ditt och mitt liv ha väldigt mycket påverkan på hur våra liv utvecklas. Personligen tror jag det är väldigt klokt att lära mycket mer av öst. Jag avser då inte ur ett demokratiskt perspektiv. Filosofiskt, vetenskapligt, kulturellt och affärsmässigt har vi nu mycket mer att lära från öst än från väst.
http://www.di.se/opinion/frida-wallnor-davos-blir-starten-pa-kinas-ar/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kinesisk_kultur
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Indien

Skärpning
Det är mycket som är misskött i dagens Sverige! Glöm inte den prognos som FN gjorde om svensk framtid. Prognosen som tvingades dras tillbaka för att den var "för ovetenskaplig"... Sverige rasade enligt den prognosen bland världens länder i förmåga att säkra gott generellt välstånd! Låt dig aldrig luras av kortsiktig politisk eller affärsmässig retorik eller kortsiktiga ekonomiska resultat. Om en person, en organisation, en kommun eller ett land inte löser grundläggande allvarliga problem kommer framtiden bli sämre, är inte det lätt att förstå? Moderna demokratiska metoder kan hjälpa oss och samtidigt bekämpa all destruktiv desinformation som nu tillåts påverka för mycket. Lös problemen "God damn it"!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/starkaste-killen-ar-inte-langre-polisen/

Det möjligas konst

Ny tid nya formationer
I det paradigmskifte som pågått en tid från industrisamhället till informations och tjänstesamhället sker självklart massor av samhällsförändringar som alla måste förhålla sig till. Vare sig man vill eller ej. De som stretar emot kommer att vara förlorare. De som anpassar sig och jobbar med att utnyttja den nya miljö som växer fram blir vinnare. För politiken innebär det nya att genomföra många reformer som kan skapa nya fungerande ramar i en ny tid.


Det är enkelt att förstå att det tar tid att ställa om ett samhälle till nya förutsättningar. Trögheten i systemen är omfattande. Förändringsviljan ofta trist låg. "Man vet vad man har men inte vad man får istället". Samtidigt som de flesta av oss förstår denna tröghet kan vi väl förvänta oss mer av våra folkvalda? Vi som är förtroendevalda har uppdraget att företräda olika samlingar av människor. Människor som bor i en kommun, människor som bor i en region, människor som bor i ett land och så vidare. Förtroendevalda som har det som heltidsuppdrag förväntas vara pålästa och tidigt se utvecklingsmönster i samhället. Jag förväntar mig att vi utifrån dessa mönster tar fram förslag som möter dessa förändringar. Det har aldrig varit en framgångsrik väg att tro att gamla lösningar duger för att möta stora förändringar. Ideologiskt och religiöst kan det vara så, men inte praktiskt. Praktiskt har vi idag en helt annan politisk situation än 2006 eller 2010 i Sverige. De politiska formationer som då kunde tjäna Sverige väl är mycket sannolikt inte tillräckliga för att göra det efter nästa val. Jag har skrivit om det tidigare men det tål att upprepas, för att försöka säkra starkare regeringar i framtiden krävs nytänkande.
http://www.dn.se/nyheter/politik/fortsatt-jamnt-mellan-blocken-halvvags-till-valet/
http://www.dn.se/debatt/moderaternas-utveckling-gor-alliansen-ohallbar/


Liberalismen
I grunden tror jag att över 80% av svenskarna i praktiken är mycket liberala. Hur många svenskar tycker inte att vi som enskilda människor ska ha så stor enskild frihet som möjligt? Att liberalismen som politisk kraft förlorat i förhållande till andra politiska krafter tror jag beror på att många tar den för given, precis som många idag tror att alla riksdagspartier tar miljöutmaningarna på största allvar. Om man tror det så är det inte en fråga som avgör hur man väljer att rösta. Jag tror också att vår nutid, i det paradigmskifte som pågår, är många invånare som vill få till bättre ramar för hur vi ska leva inom den nya världen. Dessa nya ramar som definierar spelregler för hur enskilda ska förhålla sig till varandra till exempel på Internet, hur lån ska hanteras mot enskilda, hur globala företag som verkar på Internet ska beskattas etc kräver ställningstaganden som av vissa liberaler känns som ideologiskt fel att lägga sig i. Men det tycker inte det stora flertalet människor. Liberalism varvat med pragmatism är den kloka vägen framåt och för mig är det Centerpartiet som i huvudsak bär på den politiska inriktningen. Liberalismen är inte död men i brytningstiden tills nya spelsystem satts för den nya tid vi lever i måste liberalt förankrade politiker vara pragmatiker för att politiken ska vinna tillräckligt gehör hos våra invånare. Håller du med? För att bäst kryssa fram mot det man tror på inom politiken är det klokt att ha koll på vilka frågor som de flesta invånare tycker är de viktigaste. Det är inom dessa områden som människor avgör hur de röstar, om de klarar av att avvika från mönstret att alltid rösta som de alltid gjort....
https://sv.wikipedia.org/wiki/Liberalism
http://novus.se/wp-content/uploads/2016/03/012baf6c6dd15fa20b2c16810a09ad99.pdf
https://sv.wikipedia.org/wiki/Paradigmskifte


Diskriminering
All form av diskriminering är oacceptabel. Kvotering är en form av diskriminering. Jag tycker Alice Teodorescu beskriver det väl i bifogad ledare. Jag vill leva i en meritokrati och inte i något annat samhälle. Det blir bäst för alla. Jag vill också leva i ett samhälle där ägarna för privata företag får göra som de vill och tror på. De ägare som inte förstår värdet av att ha styrelser och ledningar som har en blandad kompetens och även en rimlig könsfördelning anser jag är okloka. Därifrån till att lagstifta om relationen kvinnor och män i styrelser är inte en smart väg framåt. Fokus bör i stället läggas på att säkra att den mest meriterade får uppdrag som är tillgängliga. Offentligt styrda verksamheter och pensionsfondsstyrda större företag kan utvecklas mycket bättre om alla valberedningar som finns gör ett bättre arbete. Om de gör det kommer också spridningen mellan könen att bli bättre. Valberedningar har ett stort ansvar. Jag gillar också att AT lyfter upp att vi idag har en utmaning med att pojkar/män har det svårt inom skolan. Kvotering är definitivt inte en liberal väg framåt. Enligt ovan är den också oklok. Liberalismen har definitivt en stor roll att spela i samhällsutvecklingen men det gäller att välja sina strider klokt.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-kvotering-%C3%A4r-diskriminering-1.3445022

Fel fokus

Europa befinner sig i jobbiga och farliga tider. EU projektet med sitt centraliseringsfokus parallellt med ett styrsystem med starka nationalstater haltar. Och de flesta EU länder brottas med skuldproblem samt en dålig förmåga att ställa om sina ekonomier till det informations- och tjänstesamhälle vi nu befinner oss i men som saknar många nödvändiga reformer. Reformer som med fördel ska understödjas på EU nivå. Oförmågan att ställa om våra ekonomier, oförmågan att skapa ett gemensamt obligatoriskt andra språk inom unionen och kraftiga folkvandringsströmmar från Afrika och Mellanöstern skapar starka konflikter inom alla EU-länder.

Situationen är ny men det är inget nytt att det blir oroligt i stora brytningstider för våra mänskliga samhällen. Gamla sanningar gäller inte längre och samhällssystemen måste moderniseras. Var är alla nödvändiga reformförslag som underlättar och stimulerar vår nya verklighet? Var är reformförslagen som bejakar mångfald och vettig decentralisering istället för en oklok centralisering inom EU som bara söndrar? 

http://www.vetenskapsteori.se/e1pdigm.htm

Tyvärr är inte EU-systemet något snabbrörligt system och idag ägnas mest ledarnas tid åt att reaktivt släcka "bränder" än åt att reformera mot något hållbart. Grekland kommer inte att klara att ta sig ur sin kris utan att andra länders folk får ta stora kreditförluster. Storbritannien folkomröstar inom kort om de vill vara kvar i EU. Katalonien har återigen växlat upp sina ambitioner att bryta sig loss från det fattigare södra Spanien. Allt fler EU länder börjar försvåra för människor att fritt röra sig mellan unionens länder. Hur tror du detta slutar? Tror du Frankrike och Tyskland inom kort kommer att inse att den nuvarande centralistiska idén måste omprövas?.... Håll i hatten!

http://www.dn.se/arkiv/nyheter/nyvalet-i-katalonien-vacker-ilska-i-madrid

Inte minst jordbruksstödet inom EU är ett bra exempel på hur feltänkt och centralistiskt tänkandet är. EU:s stödsystem till jordbruket ger ersättning i relation till gårdens areal, inte dess produktion... Ju större gård desto mer EU-bidrag. Det gör det mer lönsamt för rika att köpa på sig areal även om produktionen per hektar minskar.... Och överlevnadsmöjligheterna för mindre svenska jordbrukare bara minskar och minskar.

http://www.unt.se/uppland/uppsala/nio-av-tio-lantbruk-har-forsvunnit-3778473.aspx

Mot vad?

Hur tror opinionsbildare att man kan bidra till att minska motståndet mot stora delar av invandringen, och missnöjet mot tiggare, genom att bara säga att motståndet och missnöjet är fel? På 12 av UNTs endast 40 sidor (varav många med annonser, TV-tablåer, serier och sport) kan vi ta del av reportage kopplade till intolerans, tiggeriproblematiken och flyktingutmaningar. Budskapet från de som försöker orkestrera tidningens innehåll är tydligt. De som är oroliga och missnöjda över samhällsutvecklingen har fel och måste motarbetas. Jag tycker också att vi måste försvar ett öppet och tolerant samhälle. Men att göra det genom att på olika sätt bara peka finger på dem som känner stor oro och stort missnöje över utvecklingen är oklokt.  Vilka är deras trovärdiga lösningar för att lösa de problem som allt fler upplever? Är deras förslag att alla utsatta och fattiga inom EU ska få en fristat i Sverige och att svenskarna ska ge dem samma rättigheter som socialt utsatta svenskar? Är deras förslag att lägsta lönerna ska halveras? Är deras förslag att vi återigen ska bygga "miljonprogramsbostäder" och få ännu större sociala krutdurkar i framförallt våra storstäders utanförskapsområden?
https://soundcloud.com/stefanhannaspod/om-migration-och-integration-i
http://www.svd.se/darfor-blir-sd-storsta-parti/av/mauricio-rojas
http://www.dn.se/debatt/invandringens-effekt-pa-skolresultat-kraver-krafttag/
http://m.gp.se/nyheter/ledare/1.2666218-tolerans-av-intolerans
http://www.unt.se/kultur-noje/sl-behover-lagga-papperen-pa-bordet-3828069.aspx
http://www.unt.se/uppland/uppsala/ansvaret-for-eu-migranter-oklart-3824230.aspx

Om vi ska ha någon chans att bryta den mycket negativa spiral vi befinner oss i så måste de som nu verkar för StatusQ beskriva hur det ska kunna göras hyfsat socialt- och ekonomiskt hållbart. Utan konkreta förslag på reformer från dem som skräms av den ökande intoleransen leder "dumförklaringen" av oliktänkande bara till att intoleransen ökar. Hur kan det vara svårt att förstå? Nu är det hög tid för reformförslag att presenteras och beslutas om som leder oss mer rätt än fel. Var är dom?